Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP2-2.4010.409.2025.2.SP
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-10
Teza: Brak powstania przychodu w związku z objęciem udziałów w
spółce za wkład pieniężny o wartości niższej niż wartość
rynkowa obejmowanych udziałów.
Słowa kluczowe: przychód-powstanie przychodu
udział-objęcie udziałów
wartość-wartość nominalna
wartość-wartość rynkowa
środek-środki pieniężne
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2. Przychody-Przysporzenia niestanowiące
przychodu-Pozostałe przysporzenia niestanowiące
przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 7b-ust. 1-pkt 2
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 7
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 5
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 5a
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 6
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 6a
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 16-ust. 1-pkt 8
1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 6 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej w zakresie braku powstania przychodu w związku z objęciem udziałów w
    spółce za wkład pieniężny o wartości niższej niż wartość rynkowa obejmowanych
    udziałów. Uzupełnili Państwo braki formalne wniosku pismem z 7 października 2025 r.
    (data nadania i wpływu 7 października 2025 r.) w odpowiedzi na wezwanie nr 0114-KDIP2-
    2.4010.409.2025.1.SP z 3 października 2025 r. (data wysyłki i data odbioru 3 października
    2025 r.). Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej jako: „Wnioskodawca” lub „A.”) jest
    podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz podlega obowiązkowi
    podatkowemu na terytorium Polski od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce
    ich osiągania, tzw. nieograniczony obowiązek podatkowy.
    100% udziałowcem A. jest D.D. (dalej jako: „D.D.”) legitymująca się numerem PESEL: (...).
    D.D. jest jednym z udziałowców spółki B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej
    jako: „B.”, NIP: (...)). Pozostałymi udziałowcami B. są:
    1) E.E. (dalej jako: „E.E.” lub „Udziałowiec 2”) - posiadająca numer PESEL: (...),
    2) F.F. (dalej jako: „F.F.” lub „Udziałowiec 3”) - posiadający numer PESEL: (...);
    3) C. Limited (dalej jako: „C.” lub „Udziałowiec 4” ) - legitymujący się numerem: (...) (Numer
      wyciągu z brytyjskiego rejestru spółek).
    Struktura własnościowa B. przedstawia się następująco:
    1) E.E. posiada (...) udziałów, co stanowi ok. (...)% wszystkich udziałów;
    2) D.D. posiada (...) udziałów, co stanowi ok. (...)% wszystkich udziałów;
    3) F.F. posiada (...) udziałów, co stanowi ok. (...)% wszystkich udziałów;
    4) C. - posiada (...) udziałów, co stanowi ok. (...)% wszystkich udziałów.
    D.D., E.E., F.F. (dalej łącznie jako: „Polscy Udziałowcy”).
    B. jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, która podlega na terytorium
    Rzeczpospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od
    całości osiąganych dochodów, bez względu na źródło ich osiągania.
    B. zajmuje się kompleksowym rozwojem i zarządzaniem aktywami energetyki
    odnawialnej. Specjalizuje się w budowie, rozwoju i zarządzaniu projektami związanymi z

    odnawialnymi źródłami energii, takimi jak farmy wiatrowe i fotowoltaiczne. Realizuje ona
    projekty zarówno w Polsce, jak i na kluczowych rynkach europejskich.
    Działalność B. obejmuje m.in.: due dilligence, zarządzanie administracyjne, wsparcie
    finansowe i księgowe, nadzór nad realizacją inwestycji, zarządzanie aktywami oraz
    opracowanie i wdrażanie strategii wyjścia. B. współpracuje z inwestorami finansowymi i
    zatrudnia zespół ekspertów z branży energii odnawialnej.
    B. realizuje projekty w zakresie odnawialnych źródeł energii we współpracy z inwestorami
    finansowymi. W ramach obecnej struktury biznesowej, inwestorzy finansowi występują za
    pośrednictwem spółki utworzonej w Wielkiej Brytanii (C.).
    Biorąc pod uwagę wejście realizowanych przez B. projektów w dalsze fazy rozwoju,
    konieczne stało się pozyskanie nowego inwestora lub inwestorów finansowych. Przed
    pozyskaniem inwestora (finansowania) konieczne jest dokonanie reorganizacji, w ramach
    której wszyscy obecni inwestorzy, tj. Polscy Udziałowcy oraz udziałowcy spółki C. będą
    znajdowali się „na tym samym poziomie” w strukturze, tj. będą udziałowcami tego samego
    podmiotu, który bezpośrednio lub pośrednio będzie udziałowcem wszystkich spółek
    projektowych, w których są i będą realizowane inwestycje.
    W związku z powyższym, mają zostać podjęte następujące działania:
    1) Polscy Udziałowcy (lub podmioty przez nich kontrolowane, np. A.) obejmą nowo
      utworzone udziały w C. w zamian za wkład pieniężny, wniesiony na podwyższenie
      kapitału C.;
    2) Polscy Udziałowcy dokonają dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia wszystkich
      posiadanych przez siebie udziałów w B. - na skutek tego, C. stanie się jedynym
      udziałowcem B. (kwestia ta jest przedmiotem odrębnego wniosku o wydanie
      interpretacji).
    Przedmiotowy wniosek dotyczy konsekwencji podatkowych związanych z objęciem przez
    Wnioskodawcę udziałów w zamian za wkład pieniężny, wniesiony na podwyższenie
    kapitału C.
    Wnioskodawca obejmie nowo utworzone udziały w C. w zamian za wkład pieniężny,
    wniesiony na podwyższenie kapitału zakładowego C. Wartość rynkowa udziałów objętych
    przez Wnioskodawcę będzie wyższa od wartości wniesionego wkładu (np. wartość
    wniesionego wkładu może być równa wartości nominalnej udziałów).
    Wszystkie czynności przedstawione w zdarzeniu przyszłym dotyczące objęcia nowo
    utworzonych udziałów w C. zostaną przeprowadzone zgodnie z regulacjami dotyczącymi
    spółek funkcjonującymi w Wielkiej Brytanii.

## Pytanie

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przedstawionym
    zdarzeniu przyszłym, w związku z objęciem przez Wnioskodawcę nowych udziałów w C. w
    zamian za wkład pieniężny o wartości niższej niż wartość rynkowa obejmowanych
    udziałów, nie powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód w podatku dochodowym od
    osób prawnych?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, w związku z objęciem przez Wnioskodawcę nowych udziałów w
    C. w zamian za wkład pieniężny o wartości niższej niż wartość rynkowa obejmowanych
    udziałów, nie powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód w podatku dochodowym od
    osób prawnych.
    Uzasadnienie stanowiska
    Zgodnie z opisanym zdarzeniem przyszłym, przedmiotem wkładu do C. będzie wkład
    pieniężny. Wniesienie do spółki kapitałowej wkładu pieniężnego nie stanowi czynności
    podlegającej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

    Wynika to z następujących argumentów:
    1) Brak przepisu w zakresie opodatkowania wkładu pieniężnego
    W ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 278 ze zm., dalej jako: „Ustawa o CIT”) brak jest regulacji wskazujących na
    powstanie przychodu po stronie spółki kapitałowej w związku z objęciem udziałów w
    podwyższonym kapitale innej spółki kapitałowej w drodze wkładu pieniężnego, w tym w
    przypadku wniesienia wkładu pieniężnego, który będzie niższy od wartości rynkowej
    obejmowanych udziałów.
    2) Brak przychodu z tytułu art. 7b Ustawy o CIT
    W opisanym zdarzeniu przyszłym, nie znajdzie zastosowania art. 7b Ustawy o CIT, który
    zawiera katalog przychodów zaliczanych do źródła zysków kapitałowych. Jedyna regulacja,
    w tym katalogu dotycząca powstania przychodu z tytułu objęcia udziałów w drodze
    wkładów to art. 7b ust. 1 pkt 2 Ustawy o CIT, z której wynika, iż za przychody z zysków
    kapitałowych uważa się przychody z tytułu wniesienia do osoby prawnej lub spółki, o
    której mowa w art. 1 ust. 3 wkładu niepieniężnego.
    Ustawa o CIT nie definiuje pojęć „wkład niepieniężny” i „wkład pieniężny”. Nie odsyła
    również do stosowania w tym zakresie innych definicji, w tym do przepisów prawa
    cywilnego (handlowego), na gruncie których spółki są tworzone. Wobec powyższego,
    przepisy prawa cywilnego (handlowego) stanowiące podstawy prawne wnoszenia
    wkładów do spółek mogą być pomocne dla kwalifikacji danego wkładu jako pieniężny albo
    niepieniężny dla celów podatkowych. Nie mają one jednak znaczenia decydującego, z
    uwagi na zasadę autonomii prawa podatkowego. Znaczenie określeń wkład „niepieniężny”
    i „wkład pieniężny” na gruncie Ustawy o CIT należy odczytywać z uwzględnieniem
    językowego znaczenia tych pojęć oraz ratio legis przepisów regulujących skutki podatkowe
    wnoszenia wkładów do spółek.
    Należy więc wskazać, że przymiotnik „pieniężny” pochodzi od słowa „pieniądz”, czyli
    „środek płatniczy przyjmowany w zamian za towary i usługi lub zwalniający od
    zobowiązań”, „moneta lub banknot obiegowy”. Niepieniężny to przeciwieństwo
    pieniężnego, „inny niż pieniężny” (Słownik Języka Polskiego PWN).
    Można zatem stwierdzić, że „wkład pieniężny” to przekazywana spółce w celu pokrycia
    kapitału zakładowego określona liczba znaków pieniężnych wnoszonych w gotówce albo
    też w formie transferu pieniądza. Wkład niepieniężny natomiast to przekazywane spółce w
    celu pokrycia kapitału zakładowego wartości majątkowe, które nie są pieniądzem (w
    szczególności zbywalne rzeczy lub prawa).
    Biorąc pod uwagę powyższe, przedmiotem wkładu w ramach opisanego zdarzenia
    przyszłego będzie wkład pieniężny. Tym samym, regulacja art. 7b ust. 1 pkt 2 Ustawy o CIT
    nie będzie miała zastosowania.
    3) Brak przychodu z tytułu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT przychodem, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art.
    14 jest wartość wkładu określona w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku
    wartość wkładu określona w innym dokumencie o podobnym charakterze - w przypadku
    wniesienia do spółki albo spółdzielni wkładu niepieniężnego; jeżeli jednak wartość ta jest
    niższa od wartości rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu nie została określona w
    statucie, umowie albo innym dokumencie o podobnym charakterze, przychodem jest
    wartość rynkowa takiego wkładu określona na dzień przeniesienia własności przedmiotu
    wkładu niepieniężnego; przepis art. 14 ust. 2 stosuje się odpowiednio. Regulacja ta odnosi
    się jednak wprost do wkładów niepieniężnych i nie będzie miała zastosowania w opisanym
    zdarzeniu przyszłym.
    4) Brak przychodu z tytułu nieodpłatnych/ częściowo nieodpłatnych świadczeń

    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy o CIT przychodem, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art.
    14 jest w szczególności wartość otrzymanych rzeczy lub praw, a także wartość innych
    świadczeń w naturze, w tym wartość rzeczy i praw otrzymanych nieodpłatnie lub
    częściowo odpłatnie, a także wartość innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych
    świadczeń, z wyjątkiem świadczeń związanych z używaniem środków trwałych
    otrzymanych przez samorządowe zakłady budżetowe i instytucje gospodarki budżetowej
    w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych oraz spółki
    użyteczności publicznej z wyłącznym udziałem jednostek samorządu terytorialnego lub ich
    związków od Skarbu Państwa, jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków w
    nieodpłatny zarząd lub używanie.
    Zgodnie z art. 12 ust. 5 Ustawy o CIT wartość otrzymanych rzeczy lub praw, w tym
    otrzymanych nieodpłatnie, określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w
    obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w
    szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca ich uzyskania, z
    zastrzeżeniem ust. 6b.
    Zgodnie z art. 12 ust. 5a Ustawy o CIT wartością rzeczy lub praw częściowo odpłatnych
    stanowiącą przychód podatnika jest różnica między wartością tych rzeczy lub praw,
    ustaloną według zasad określonych w ust. 5, a odpłatnością ponoszoną przez podatnika.
    Przepis art. 14 ust. 3 stosuje się odpowiednio.
    Na podstawie art. 12 ust. 6 Ustawy o CIT, wartość świadczeń w naturze, w tym
    nieodpłatnych świadczeń, ustala się:
    1) Jeżeli przedmiotem świadczeń są usługi wchodzące w zakres działalności gospodarczej
      dokonującego świadczenia - według cen stosowanych wobec innych odbiorców;
    2) Jeżeli przedmiotem świadczeń są usługi zakupione - według cen zakupu;
    3) Jeżeli przedmiotem świadczeń jest udostępnienie lokalu - w wysokości równowartości
      czynszu, jaki przysługiwałby w razie zawarcia umowy najmu tego lokalu;
    4) W pozostałych przypadkach - na podstawie cen rynkowych stosowanych przy
      świadczeniu usług lub udostępnianiu rzeczy lub praw tego samego rodzaju i gatunku,
      z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca
      udostępnienia
    Zgodnie z art. 12 ust. 6a Ustawy o CIT wartością świadczeń częściowo odpłatnych
    stanowiącą przychód podatnika jest różnica między wartością tych świadczeń, ustaloną
    według zasad określonych w ust. 6, a odpłatnością ponoszoną przez podatnika. Przepis
    art. 14 ust. 3 stosuje się odpowiednio.
    Zdaniem Wnioskodawcy, do przychodów podatkowych z tytułu otrzymania częściowo
    nieodpłatnych świadczeń zalicza się tylko takie przychody, które w danym momencie są
    trwałe, definitywne i bezwarunkowe. Nie będą to zatem jakiekolwiek przychody, lecz
    przychody, które stanowić będą trwałe przysporzenie majątkowe. Co do zasady więc, o
    zaliczeniu danego przysporzenia majątkowego do przychodów podlegających
    opodatkowaniu decyduje definitywny charakter tego przysporzenia w tym sensie, że w
    sposób ostateczny faktycznie powiększa ono majątek podatnika i jednocześnie podatnik
    może nim rozporządzać jak właściciel. W tym miejscu wskazać należy, iż cechą udziałów,
    jest to, że generują one dochody w przyszłości: (i) w postaci dywidendy, czy też (ii) w
    przypadku ich odpłatnego zbycia - gdzie dochodem do opodatkowania jest różnica
    pomiędzy przychodem ze sprzedaży, a kosztami poniesionymi na objęcie udziałów.
    Dopiero bowiem w tym momencie, powstaje definitywny dochód do opodatkowania.
    W art. 16 ust. 1 pkt 8 Ustawy o CIT ustawodawca zawarł przepis wskazujący na moment
    potrącalności kosztów nabycia udziałów w spółce kapitałowej. Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt
    8 Ustawy o CIT nie uważa się za koszt uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub
    nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz praw wartościowych, a

    także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych. Wydatki
    takie są kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów w spółdzielni,
    udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez emitenta
    papierów wartościowych, a także z odkupienia albo umorzenia tytułów uczestnictwa w
    funduszach kapitałowych.
    W związku z powyższym, po stronie Wnioskodawcy, nie powstanie także przychód
    podatkowy z tytułu otrzymania nieodpłatnych/częściowo nieodpłatnych świadczeń.
    Podsumowując, w związku z objęciem przez Wnioskodawcę nowych udziałów w C. w
    zamian za wkład pieniężny o wartości niższej niż wartość rynkowa obejmowanych
    udziałów, nie powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód w podatku dochodowym od
    osób prawnych.
    Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w aktualnej praktyce organów
    podatkowych, w tym m.in. w:
        interpretacji indywidualnej dyrektora KIS z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. 0111-
        KDIB2-1.4010.614.2022.1.AR, w której uznał on za prawidłowe stanowisko
        Wnioskodawcy, zgodnie z którym:
      „Podsumowując, zdaniem Spółki, wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu pieniężnego
      do Spółki Zależnej i objęcie udziałów w Spółce Zależnej o wartości nominalnej niższej
      niż wartość rynkowa nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym
      od osób prawnych. Ustawodawca przewidział bowiem odroczenie opodatkowania w
      podatku dochodowym od osób prawnych do momentu odpłatnego zbycia tych
      udziałów. Objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Zależnej w zamian za wkład
      pieniężny, odpowiadający wartości nominalnej obejmowanych udziałów i jednocześnie
      niższy niż wartość rynkowa obejmowanych udziałów, nie spowoduje po jego stronie
      powstania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych”.
        interpretacji indywidualnej dyrektora KIS z dnia 20 maja 2022 r., sygn. 0111-KDIB2-
        1.4010.72.2022.2.DD, w której uznał on za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy,
        zgodnie z którym:
      „Podsumowując, wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu pieniężnego do Spółki
      Zależnej i objęcie udziałów w Spółce Zależnej o wartości nominalnej niższej niż wartość
      rynkowa nie będzie podlegało opodatkowaniu CIT, w tym zarówno na podstawie art.
      12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT oraz na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
      Ustawodawca przewidział bowiem odroczenie opodatkowania w CIT do momentu
      odpłatnego zbycia tych udziałów. Objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce
      Zależnej w zamian za wkład pieniężny, odpowiadający wartości nominalnej
      obejmowanych udziałów i jednocześnie niższy niż wartość rynkowa obejmowanych
      udziałów, nie spowoduje po jego stronie powstania przychodu w CIT w momencie
      objęcia udziałów”.
        interpretacji indywidualnej dyrektora KIS z dnia 2 maja 2022 r., sygn. 0111-KDIB2-
        1.4010.144.2022.1.MKU, w której uznał on za prawidłowe stanowisko
        Wnioskodawcy, zgodnie z którym:
      „Mając na uwadze powyższe ustalenia, objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w spółce
      z o.o. w zamian za wkład pieniężny odpowiadający wartości nominalnej
      obejmowanych udziałów i jednocześnie niższy niż wartość rynkowa udziałów, nie
      będzie skutkować powstaniem po Jego stronie przychodu w rozumieniu ustawy o

      podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód podatkowy powstanie dopiero w
      momencie zbycia tych udziałów.”
    Mając powyższe na uwadze, Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie prawidłowości
    swojego stanowiska.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.
    Należy wskazać, że na skutek uchwalenia ustawy z dnia 5 sierpnia 2025 r. o zmianie
    ustawy – Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2025 r., poz. 1218)
    zaktualizowaną treść otrzymał również przepis art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT. Od 18
    września 2025 r. art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT stanowi, że:
      Przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności: wartość
      wkładu określona w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu
      określona w innym dokumencie o podobnym charakterze – w przypadku wniesienia
      do spółki albo spółdzielni wkładu niepieniężnego lub otrzymania wkładu w wyniku
      podziału spółki przez wyodrębnienie; jeżeli jednak wartość ta jest niższa od wartości
      rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu nie została określona w statucie, umowie
      albo innym dokumencie o podobnym charakterze, przychodem jest wartość
      rynkowa takiego wkładu określona na dzień przeniesienia własności przedmiotu
      wkładu niepieniężnego; przepis art. 14 ust. 2 stosuje się odpowiednio.
    Powyższa zmiana nie ma jednak wpływu na rozstrzygnięcie w sprawie.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem
    stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W
    związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego
    we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Wskazać należy, że powołane we wniosku interpretacje indywidualne zostały wydane w
    indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie wiążą organu w sprawie będącej
    przedmiotem wniosku.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa
        sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia
        przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi
      element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;

      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
      ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.
    Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za
    pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA) w terminie trzydziestu dni od dnia
    doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.