Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPB3/423-56/08/PP
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2008-04-14
Teza: Czy wynagrodzenie Prezesa Zarządu Spółki (z ograniczoną odpowiedzialnością) przyznane przez Radę Nadzorczą, zgodnie z opisanym zdarzeniem przyszłym, będzie stanowiło dla Spółki koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
Słowa kluczowe: członkowie-członkowie zarządu; koszt-koszty uzyskania przychodów; koszt-koszty zarządu; wynagrodzenia; zarząd; zarząd-prezes zarządu
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 15

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 stycznia 2008r. (data wpływu do tut. Biura 15 stycznia 2008r.), uzupełnionym pismem w dniu 13 marca 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia prezesa zarządu spółki bez nawiązania z nim odrębnego stosunku zatrudnienia (pracowniczego lub niepracowniczego) – **jest prawidłowe.**

**

UZASADNIENIE

W dniu 15 stycznia 2008r. wpłynął do tut. Biura wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia prezesa zarządu spółki bez nawiązania z nim odrębnego stosunku zatrudnienia (pracowniczego lub niepracowniczego). Wniosek nie spełniał wymogów formalnych dlatego też pismem z dnia 21 stycznia 2008r. wezwano do jego uzupełnienia. W dniu 13 marca 2008r. wniosek został uzupełniony.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, w której 100% udziałów w kapitale i 100% głosów na Zgromadzeniu Wspólników posiada jedna krajowa osoba fizyczna, zgodnie z aktem założycielskim, nie posiada Rady Nadzorczej, a Zarząd może być jednoosobowy lub wieloosobowy. Ze względu na rozwój Spółka zamierza dokonać zmian w akcie założycielskim i powołać Radę Nadzorczą, w której kompetencjach będzie między innymi powoływanie i odwoływanie członków Zarządu oraz ustalanie im wynagrodzenia. Spółka przewiduje, że Rada Nadzorcza powoła na stanowisko Prezesa Zarządu osobę, która jest jedynym udziałowcem Spółki. Przewiduje również przyznanie temu Prezesowi Zarządu wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji Prezesa Zarządu Spółki bez nawiązania odrębnego stosunku zatrudnienia (pracowniczego czy niepracowniczego).

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy wynagrodzenie Prezesa Zarządu Spółki (z ograniczoną odpowiedzialnością) przyznane przez Radę Nadzorczą, zgodnie z opisanym zdarzeniem przyszłym, będzie stanowiło dla Spółki koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

Zdaniem wnioskodawcy wynagrodzenie Prezesa Zarządu jednoosobowej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu pełnienia funkcji, przyznane Prezesowi przez Radę Nadzorczą, bez nawiązania z Prezesem Zarządu odrębnego stosunku zatrudnienia, będzie stanowiło dla Spółki koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż:

*   Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych nie zawiera przepisów regulujących w sposób szczególny kosztów ponoszonych przez spółkę z tytułu wynagrodzenia należnego członkom jej zarządu. Wydatki na rzecz członków zarządu należy więc rozpatrywać na podstawie przepisu art. 15 ust. 1 w/w ustawy, zgodnie z którym kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy. Przepis ten zawiera zamknięty katalog kosztów nieuznanych za koszty uzyskania przychodów. Zgodnie z pkt 38 tego artykułu i ustępu nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków związanych z dokonaniem jednostronnych świadczeń na rzecz udziałowców (akcjonariuszy) lub członków spółdzielni nie będących pracownikami w rozumieniu odrębnych przepisów… Jednostronne świadczenie spółki na rzecz jej udziałowca to świadczenie, któremu nie odpowiada świadczenie wzajemne udziałowca na rzecz spółki. W przedstawionym zdarzeniu przyszłym świadczeniu spółki na rzecz jej udziałowca w postaci wynagrodzenia odpowiada wzajemne świadczenie udziałowca na rzecz spółki w postaci pracy, nie jest to więc świadczenie jednostronne i cytowany wyżej przepis art. 16 ust. 1 pkt 38 ustawy nie będzie tu miał zastosowania.
*   Ponadto w myśl art. 16 ust. 1 pkt 38a w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na rzecz osób wchodzących w skład rad nadzorczych, komisji rewizyjnych lub organów stanowiących osób prawnych, z wyjątkiem wynagrodzeń wypłacanych z tytułu pełnionych funkcji.
*   Identyczne rozumienie przepisów w tym zakresie reprezentuje Urząd Skarbowy Łódź – Widzew w postanowieniu w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 2006.07.06 sygnatura II/423/8/06.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.

**