Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.524.2025.1.ZK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-22
Teza: Zmiana statusu Spółki z małego na średniego przedsiębiorcę i
jej wpływ na wskaźnik maksymalnej intensywności
dopuszczalnej pomocy publicznej.
Słowa kluczowe: pomoc-pomoc publiczna
przedsiębiorca-mały przedsiębiorca
przedsiębiorca-średni przedsiębiorca
status
strefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)
zezwolenie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4. Zwolnienia przedmiotowe-Dochody uzyskane
z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie
specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia
(SSE)
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4-art. 17-ust. 1-pkt 34

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych, jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 sierpnia 2025 r., wpłynął Państwa wniosek z 19 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    X sp. z o.o. z siedzibą w (...) (zwana dalej: „Spółką” lub „Wnioskodawcą”) jest polskim
    rezydentem podatkowym i podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Przedmiotem
    działalności Spółki jest produkcja (...).
    Spółka prowadzi działalność gospodarczą na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej (dalej:
    „Strefa” lub „SSE”) na podstawie Zezwolenia nr (...) z dnia (...) 2016 r. (dalej: „Zezwolenie
    strefowe”) obowiązującego do końca 2026 r. W związku z udzielonym Spółce Zezwoleniem
    strefowym, Spółka została zobowiązana do:
    - poniesienia na terenie Strefy wydatków inwestycyjnych w wysokości co najmniej (...) zł w
    terminie do (...) 2022 r.,
    - zatrudnienia co najmniej 6 pracowników w terminie do (...) 2022 r.,
    - utrzymania zatrudnienia na poziomie co najmniej 70 pracowników do (...) 2025 r. oraz
    - zakończenia inwestycji w terminie do dnia (...) 2022 r.
    Jednocześnie, w Zezwoleniu strefowym zostało wskazane, że maksymalna wysokość
    wydatków kwalifikowanych wynosi (...) zł, natomiast w przypadku korzystania z pomocy
    publicznej z tytułu tworzenia nowych miejsc pracy, do wyliczenia maksymalnej kwoty
    dwuletnich kosztów pracy przyjmuje się koszty pracy 8 nowo zatrudnionych pracowników.
    Wydatki inwestycyjne kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną, związane z
    inwestycją, której dotyczyło Zezwolenie strefowe, były ponoszone przez Spółkę w latach
    2017-2022.
    W dacie uzyskania Zezwolenia strefowego, Spółka prowadziła działalność w formie spółki
    jawnej. Przekształcenie w spółkę z ograniczoną działalnością nastąpiło w trybie art. 551 § 1
    Ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2024 r. poz. 18) w
    2020 r.
    W wyniku tego przekształcenia, zgodnie z art. 553 § 1 Kodeksu spółek handlowych, spółce
    przekształconej przysługują wszelkie prawa i obowiązki spółki przekształcanej. Oznacza to,
    że spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wstąpiła z mocy prawa we wszystkie prawa i
    obowiązki wynikające z Zezwolenia strefowego, które zostało pierwotnie udzielone spółce
    jawnej. Tym samym, dochody Spółki uzyskane z działalności określonej w Zezwoleniu
    strefowym podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób
    prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT. Zakres działalności Spółki przed
    i po przekształceniu był taki sam.
    Na moment uzyskania Zezwolenia strefowego, zgodnie z Załącznikiem I do
    Rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznającego niektóre
    rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108
    Traktatu (Dz.Urz. UE L 187 z 26.06.2014 r., str. 1, z późn. zm., dalej: „Rozporządzenie
    GBER”), Spółka posiadała status małego przedsiębiorcy i tym samym na potrzeby kalkulacji
    puli dostępnej pomocy publicznej stosowała wskaźnik intensywności regionalnej pomocy
    publicznej wysokości 55% ((...)% właściwe dla województwa (...), powiatu (...), powiększone
    o (...) punktów procentowych w przypadku małego przedsiębiorcy, zgodnie z § 4 pkt 1 w
    zw. z § 4 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie pomocy publicznej udzielanej
    przedsiębiorcom działającym na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności
    gospodarczej na terenach specjalnych stref ekonomicznych z dnia 10 grudnia 2008 r., Dz.
    U. z 2019 r. poz. 121, w wersji obowiązującej na dzień wydania Zezwolenia strefowego,
    dalej: „Rozporządzenie strefowe”).

    W trakcie realizacji inwestycji, na skutek przekroczenia limitów wskaźników, o których
    mowa w przepisach Załącznika I Rozporządzenia GBER, od 1 stycznia 2018 r. Spółka
    przestała spełniać warunki do uznania jej za małego przedsiębiorcę i obecnie spełnia
    warunki do uznania jej za średniego przedsiębiorcę w rozumieniu tych przepisów. W
    przypadku średnich przedsiębiorstw, zgodnie z Rozporządzeniem strefowym,
    intensywność regionalnej pomocy publicznej może zostać podniesiona o 10% w stosunku
    do wartości bazowej, w związku z czym intensywność ta zmniejsza się do 45% (zamiast
    55% jak w przypadku małego przedsiębiorcy).
    Wobec powyższego po stronie Spółki powstała wątpliwość czy zmiana statusu
    przedsiębiorcy w toku obowiązywania Zezwolenia strefowego (w toku realizacji inwestycji,
    której Zezwolenie strefowe dotyczy) wpływa na wysokość przyznanej Wnioskodawcy
    pomocy publicznej w postaci zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych.

## Pytanie

Czy zmiana statusu Spółki z małego na średniego przedsiębiorcę w toku realizacji
    inwestycji, której dotyczy Zezwolenie strefowe wpływa na wskaźnik maksymalnej
    intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej, a tym samym na wysokość
    przysługującego Spółce zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych na
    podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Spółki, zmiana statusu w trakcie realizacji inwestycji, której dotyczy Zezwolenie
    strefowe nie wpływa na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy
    publicznej, a tym samym na wysokość przysługującego Spółce na podstawie art. 17 ust. 1
    pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz.
    U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), zwolnienia w podatku dochodowym od
    osób prawnych.
    Na mocy ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych (Dz.
    U. z 2023 r. poz. 1604, dalej: „ustawa o SSE”), działalność w Strefie przez przedsiębiorców
    prowadzona jest na podstawie udzielonych zezwoleń. Przedsiębiorcy posiadający
    zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej wydane na podstawie przepisów
    ww. ustawy są objęci jej reżimem do końca 2026 r.
    Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, wolne od podatku dochodowego są dochody
    uzyskane z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy
    ekonomicznej na podstawie zezwolenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 ustawy o SSE,
    przy czym wielkość pomocy publicznej udzielanej w formie tego zwolnienia nie może
    przekroczyć wielkości regionalnej pomocy publicznej dla przedsiębiorcy, dopuszczalnej dla
    obszarów kwalifikujących się do uzyskania pomocy w największej wysokości, zgodnie z
    odrębnymi przepisami.
    Zgodnie z § 3 pkt 1 Rozporządzenia strefowego, pomoc publiczna udzielana
    przedsiębiorcy w formie zwolnień podatkowych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy
    o CIT, stanowi regionalną pomoc inwestycyjną z tytułu kosztów nowej inwestycji, której
    wielkość jest liczona jako iloczyn maksymalnej intensywności pomocy określonej dla
    danego obszaru i kosztów inwestycji kwalifikujących się do objęcia pomocą. Na podstawie
    § 4 Rozporządzenia strefowego, maksymalna intensywność regionalnej pomocy
    inwestycyjnej liczona jest jako stosunek ekwiwalentu dotacji brutto do kosztów
    kwalifikujących się do objęcia tą pomocą i w myśl pkt (...) dla województwa (...) wynosi (...)
    %. Natomiast pkt 2 § 4 Rozporządzenia strefowego, przewiduje podwyższenie
    intensywności pomocy o 20 punktów procentowych brutto w przypadku małych
    przedsiębiorców oraz o 10 punktów procentowych brutto w przypadku średnich
    przedsiębiorców, w stosunku do maksymalnej intensywności określonej dla
    poszczególnych obszarów w § 4 pkt 1 Rozporządzenia strefowego. Stawka maksymalnej
    intensywności pomocy publicznej jest więc zależna od wielkości przedsiębiorcy
    korzystającego z pomocy publicznej. Ponadto, status przedsiębiorcy (szczególnie utrata

    statusu MŚP) ma także wpływ na inne czynniki, takie jak długość okresu utrzymania
    własności składników majątkowych, z którymi były związane wydatki inwestycyjne, okresu
    utrzymania deklarowanego zatrudnienia czy okresu utrzymania inwestycji w regionie.
    Zatem, prawidłowe określenie statusu ma dla przedsiębiorcy znaczenie kluczowe, w wielu
    przypadkach może nawet wpłynąć na podjęcie decyzji o rozpoczęciu inwestycji.
    Bez wątpienia status ten należy ustalić na dzień przyznania pomocy publicznej, na co
    pośrednio wskazuje np. Załącznik III do Rozporządzenia GBER, w którym wskazuje się, że
    zakres informacji objętych obowiązkiem publikacji w przypadku przyznania pomocy
    indywidualnej obejmuje m.in. rodzaj przedsiębiorstwa w czasie przyznania pomocy. Także
    dyskontowania pomocy publicznej, zgodnie z Rozporządzeniem strefowym dokonuje się
    na dzień przyznania pomocy publicznej. Również oceniając, czy dany projekt spełnia
    definicję tzw. dużego projektu inwestycyjnego (dla którego pomoc publiczna jest
    odpowiednio ograniczona) pod uwagę bierze się intensywność pomocy obowiązującą w
    dniu przyznania pomocy, co wynika z definicji dostosowanej pomocy publicznej zawartej
    w art. 2 pkt 20 Rozporządzenia GBER - zgodnie z tą definicją, dostosowana kwota pomocy
    oznacza maksymalną dopuszczalną kwotę pomocy na duże projekty inwestycyjne,
    obliczaną według następującego wzoru: maksymalna kwota pomocy = R * (A + 0,50 * B + 0
    * C) gdzie: R oznacza maksymalną intensywność pomocy mającą zastosowanie do danego
    obszaru, określoną w zatwierdzonej mapie pomocy regionalnej i obowiązującą w dniu
    przyznania pomocy, z wyłączeniem zwiększonej intensywności pomocy dla MŚP; A
    oznacza początkową kwotę 55 mln EUR kosztów kwalifikowalnych, B oznacza koszty
    kwalifikowalne między 55 mln EUR a 110 mln EUR oraz C oznacza część kosztów
    kwalifikowalnych powyżej 110 mln EUR.
    Data przyznania pomocy jest definiowana w Rozporządzeniu GBER (art. 2 pkt 28) jako
    dzień, w którym beneficjent nabył prawo otrzymania pomocy zgodnie z obowiązującym
    krajowym systemem prawnym. W polskim systemie prawnym definicja dnia uzyskania
    pomocy została zawarta w ustawie z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach
    dotyczących pomocy publicznej (tj. Dz.U. z 2025 r., poz. 468 z późn. zm.); zgodnie z art. 2
    pkt 11 tej ustawy, przez dzień uzyskania pomocy publicznej należy rozumieć dzień, w
    którym podmiot ubiegający się o pomoc publiczną nabył prawo do otrzymania tej
    pomocy, a w przypadku gdy udzielenie pomocy w formie ulgi podatkowej następuje na
    podstawie aktu normatywnego, bez wymogu wydania decyzji:
    a) dzień, w którym zgodnie z odrębnymi przepisami upływa termin złożenia deklaracji albo
    innego dokumentu określającego wartość pomocy, z zastrzeżeniem lit. b,
    b) dzień, w którym zgodnie z odrębnymi przepisami upływa termin złożenia zeznania
    rocznego – w przypadku udzielenia pomocy w formie ulgi w podatku dochodowym,
    c) dzień faktycznego przysporzenia korzyści finansowych - w przypadku braku obowiązku
    złożenia deklaracji albo innego dokumentu określającego wartość pomocy
    - chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej.
    W przypadku więc, gdy wydawane jest Zezwolenie strefowe, dniem uzyskania pomocy
    publicznej będzie dzień wydania tego zezwolenia. Wprawdzie pomoc publiczna ma
    wówczas formę zwolnienia z podatku dochodowego, ale przepisy ustaw podatkowych (w
    przypadku podatników podatku dochodowego od osób prawnych - art. 17 ust. 1 pkt 34
    ustawy o CIT) odwołują się do posiadania zezwolenia strefowego, więc nie można uznać,
    że udzielenie pomocy następuje w tym przypadku na podstawie przepisów o charakterze
    generalnym. Kluczowym elementem określającym dopuszczalność udzielenia pomocy
    oraz parametry uzyskanej pomocy jest dzień, w którym przedsiębiorca nabywa prawo do
    skorzystania z pomocy publicznej. Organ publiczny poprzez przyznanie takiego prawa
    wskazuje między innymi wartość pomocy, do jakiej jest uprawniony przedsiębiorca.
    Zatem, dzień nabycia praw do pomocy i parametry udzielonej pomocy wynikają z

    zezwolenia. W dniu wydania zezwolenia do dyspozycji przedsiębiorcy stawiana jest
    określona wartość (maksymalna) pomocy, z której przedsiębiorca może, lecz nie musi
    skorzystać, w całości lub w części.
    W świetle powyższego, w opinii Wnioskodawcy, dzień wydania Zezwolenia strefowego jest
    jedyną datą, na którą należy określić status przedsiębiorcy, co oznacza, że przez cały okres
    realizacji inwestycji objętej wsparciem to ustalenie powinno być punktem odniesienia dla
    wszelkich kwestii, dla których status ma znaczenie, w tym przede wszystkim dla ustalenia
    wielkości przysługującej przedsiębiorcy pomocy publicznej. Tym samym zmiana statusu w
    trakcie realizacji inwestycji nie wpływa na wysokość dostępnej dla przedsiębiorcy pomocy
    publicznej.
    Należy również podkreślić, że za stanowiskiem, zgodnie z którym status przedsiębiorstwa,
    a tym samym maksymalny poziom intensywności pomocy publicznej, powinny być
    ustalane na dzień wydania Zezwolenia strefowego, przemawiają istotne względy
    praktyczne. Przedsiębiorca rozpoczynający działalność gospodarczą w ramach specjalnej
    strefy ekonomicznej powinien mieć możliwość precyzyjnego określenia wartości
    przyznanej mu pomocy publicznej, ponieważ wpływa to bezpośrednio na jego przyszłe
    decyzje inwestycyjne oraz zaciągane zobowiązania finansowe. Należy w tym miejscu
    wskazać, iż Wnioskodawca nie jest w stanie określić jaki status przedsiębiorcy w myśl
    Rozporządzeniu 651/2014 będzie posiadać przez cały okres realizacji inwestycji i
    korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego. Zmiana poziomu intensywności
    pomocy publicznej w przypadku zmiany statusu przedsiębiorcy (np. z małego na
    średniego) w trakcie realizacji inwestycji prowadziłaby do braku pewności co do
    warunków, na jakich przedsiębiorca funkcjonuje i podejmuje kluczowe decyzje
    inwestycyjne - w tym co do całkowitej wartości przysługującej mu pomocy publicznej. W
    szczególności, zmiana intensywności pomocy po dacie wydania zezwolenia na
    prowadzenie działalności w strefie, na potrzeby określenia wysokości zwolnienia z
    podatku dochodowego (na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT), mogłaby
    skutecznie zniechęcać przedsiębiorców do ubiegania się o zezwolenia oraz do
    inwestowania w specjalnych strefach ekonomicznych. Wprowadzenie takiej niepewności
    regulacyjnej godziłoby w efektywne planowanie działalności gospodarczej i byłoby
    sprzeczne z celami ustawodawcy, który - wprowadzając przepisy dotyczące stref i
    związanych z nimi ulg podatkowych - dążył m.in. do przyspieszenia rozwoju
    gospodarczego kraju (art. 3 ustawy o SSE). Z tych względów intensywność pomocy
    publicznej wynikająca ze statusu przedsiębiorcy powinna być ustalana na dzień wydania
    Zezwolenia strefowego i pozostać niezmienna aż do zakończenia realizacji inwestycji
    określonej w tym zezwoleniu.
    Wnioskodawca podkreśla również, że zmiana statusu Spółki po dacie wydania Zezwolenia
    strefowego nie powinna wpływać na maksymalny poziom intensywności pomocy
    publicznej, ponieważ prowadziłoby to do naruszenia konstytucyjnej zasady ochrony praw
    słusznie nabytych, wynikającej z art. 2 Konstytucji RP. Spółka, uzyskując Zezwolenie
    strefowe, nabyła - po spełnieniu ustawowych warunków – indywidualne prawo
    podmiotowe do pomocy publicznej w postaci zwolnienia podatkowego, którego wysokość
    została określona według stanu prawnego i faktycznego obowiązującego w dniu wydania
    Zezwolenia strefowego. Realizacja tego prawa w czasie nie może prowadzić do jego
    ograniczenia ani zmiany warunków, na jakich zostało przyznane.
    Z powyższego wynika, że odstąpienie od tej zasady może mieć miejsce wyłącznie w
    szczególnych okolicznościach, gdy koliduje z innymi konstytucyjnymi zasadami prawa. W
    przypadku Spółki, brak jest jakichkolwiek przesłanek, które uzasadniałyby takie
    odstępstwo.
    Powyższe podejście znajduje również potwierdzenie w stanowisku przedstawionym przez
    Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „UOKiK”) odpowiedzialny za
    monitorowanie i nadzorowanie procesu udzielania pomocy publicznej w Polsce. UOKiK
    pismem z dnia 8 lipca 2008 r., znak DDO-522-5712/08/JB stwierdza, że dla oceny praw i

    obowiązków podmiotu posiadającego zezwolenie należy brać pod uwagę przepisy
    obowiązujące w dniu wydania zezwolenia (pismo niepublikowane, cytowane na stronie
    Kostrzyńsko-Słubickiej SSE, link do strony: https://kssse.pl/dla_przedsiebiorcy.php?go=993).
    Zagadnienie zmiany statusu Spółek korzystających z pomocy publicznej było również
    przedmiotem interpelacji poselskiej nr 27710 do Ministra Przedsiębiorczości i Technologii
    w sprawie decyzji o wsparciu, która wpłynęła 15 listopada 2018 r. (dalej: „Interpelacja”). W
    Interpelacji zadano pytanie, czy w przypadku zmiany statusu w trakcie obowiązywania
    decyzji, podmiot korzystający z pomocy publicznej traci prawo do podwyższenia
    maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej. W odpowiedzi,
    Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii wydało następujące stanowisko „(...)
    zarówno status mikro-, małego lub średniego przedsiębiorcy, jak i poziom bezrobocia w
    powiecie będącym miejscem realizacji nowej inwestycji jest oceniany na dzień wydania
    decyzji o wsparciu”. Pomimo tego, że przywołana Interpelacja odnosi się do obecnie
    obowiązujących regulacji dotyczących wydawania decyzji o wsparciu, należy uznać, że ze
    względu na analogiczne brzmienie przepisów, przedstawione stanowisko winno
    znajdować zastosowanie również do zezwoleń na prowadzenie działalności na terenach
    Specjalnych Stref Ekonomicznych.
    Stanowisko zgodne z powyższym znalazło dotychczas potwierdzenie w indywidualnych
    interpretacjach podatkowych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej - przykładowo:
    - Interpretacja indywidualna z 13 maja 2022 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.216.2022.2.JG;
    - Interpretacja indywidualna z 27 maja 2022 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.199.2022.1.JKU;
    - Interpretacja indywidualna z 26 września 2022 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.513.2022.1.
    PC;
    - Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2022 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.637.2022.2.
    PC;
    - Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2023 r., sygn. 0114-KDIP2-1.4010.217.2022.2.KW;
    - Interpretacja indywidualna z 23 marca 2023 r., sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.59.2023.2.KK;
    - Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2023 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.283.2023.2.PC;
    - Interpretacja indywidualna z 22 września 2023 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.483.2023.1.JG;
    - Interpretacja indywidualna z 25 września 2023 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.362.2023.1.
    AN;
    - Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2024 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.63.2024.1.DW;
    - Interpretacja indywidualna z 3 września 2024 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.419.2024.2.DW.
    Jakkolwiek część interpretacji indywidualnych, na które powołuje się Wnioskodawca,
    dotyczy decyzji o wsparciu wydawanych na podstawie ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o
    wspieraniu nowych inwestycji (Dz.U. z 2025 r. poz. 469), to jednak odnoszą się one do
    tożsamego zagadnienia prawnego jak w przypadku zezwoleń strefowych. Wynika to z
    faktu, że możliwość zastosowania ulgi w podatku dochodowym od osób prawnych jest
    bezpośrednim rezultatem regulacji:
    - art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT w odniesieniu do zezwoleń strefowych, oraz
    - art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT w przypadku decyzji o wsparciu.
    W obu przypadkach, aby skorzystać z preferencji podatkowej, niezbędne jest uzyskanie
    odpowiedniego aktu (zezwolenia strefowego lub decyzji o wsparciu) oraz spełnienie
    określonych w nim warunków inwestycyjnych. W związku z tym, mimo formalnych różnic
    w podstawie prawnej interpretacje dotyczące decyzji o wsparciu mają zastosowanie także
    w kontekście zezwoleń strefowych, jako że dotyczą analogicznej konstrukcji prawnej i
    podatkowej.

    Mając na uwadze powyższe należy przyjąć, iż maksymalny wskaźnik intensywności
    pomocy publicznej przysługującej Spółce w związku z realizacją nowej inwestycji na
    podstawie Zezwolenia strefowego powinien być określony na dzień wydania Zezwolenia
    strefowego i niezmienny przez cały okres realizacji przedmiotowej inwestycji. Uzyskanie
    przez Spółkę statusu średniego przedsiębiorcy w toku realizacji inwestycji prowadzonej na
    podstawie Zezwolenia strefowego nie powinno więc mieć wpływu na wysokość wskaźnika
    maksymalnej intensywności pomocy publicznej, a tym samym na wysokość
    przysługującego Spółce na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, zwolnienia.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Odnosząc się do powołanych interpretacji indywidualnych należy wskazać, że dotyczą one
    konkretnej i indywidualnej sprawy podatnika w określonym stanie faktycznym/zdarzeniu
    przyszłym i w tej danej sprawie rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące.
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie
    faktycznym.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny
        lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi
        element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
        decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
        praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej zgodnie z którym:
        interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we
        wniosku stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska
        wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od
        uzasadnienia prawnego, jeżeli stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w
        pełnym zakresie.