Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.548.2025.2.BD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-23
Teza: Ustalenie, czy w przypadku ewentualnego przekształcenia
Udziałowca w niemiecką spółkę komandytową Spółka
wypłacając na rzecz Udziałowca dywidendę będzie
uprawniona do stosowania zwolnienia przewidzianego w art.
22 ust. 4 ustawy o CIT oraz wypłacając na rzecz Udziałowca
odsetki od pożyczki będzie uprawniona do stosowania
zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT
Słowa kluczowe: Niemcy
dywidendy
pożyczka-odsetki od pożyczki
spółki-spółka komandytowa
udziałowiec
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Dochody uzyskane za granicą-
Zwolnienie od podatku dochodów (przychodów)
uzyskiwanych przez podatników z tytułu dywidend oraz
innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób
prawnych mających siedzibę lub zarząd poza terytorium
RP
1
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 21-ust. 3
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 22-ust. 4

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 15 października 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.
    Uzupełnili go Państwo pismem z 21 listopada 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść
    wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Spółka jest spółką kapitałową prawa polskiego, posiadającą nieograniczony obowiązek
    podatkowy w Polsce. Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie (...).
    Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT.
    Jedynym udziałowcem Wnioskodawcy jest A GmbH (dalej: Udziałowiec), tj. podmiot
    zagraniczny będący spółką prawa niemieckiego podlegający opodatkowaniu w Niemczech
    podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów. Udziałowiec jest rezydentem
    podatkowym Niemiec w rozumieniu polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego
    opodatkowania. Udziałowiec działa w formie prawnej określanej jako „GmbH”
    (Gesellschaft mit beschränkter Haftung). Forma prawna Podatnika „GmbH” oznacza
    spółkę kapitałową posiadającą osobowość prawną, stanowiącą odpowiednik polskiej
    spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Udziałowiec nie prowadzi na terytorium
    Rzeczypospolitej działalności poprzez zakład.
    Wnioskodawca dokonuje oraz planuje dokonywać w przyszłości wypłat na rzecz
    Udziałowca będącego nierezydentem z tytułu odsetek od zawartej umowy pożyczki.
    Wnioskodawca spełnia warunki do stosowania zwolnienia z poboru zryczałtowanego
    podatku dochodowego od osób prawnych. Potwierdzeniem powyższego jest uzyskanie
    przez Spółkę (...) r. opinii o stosowaniu preferencji wydanej przez Naczelnika (...) Urzędu
    Skarbowego w (...) w związku z wypłacanymi odsetkami na rzecz Udziałowca.
    W przyszłych latach może dojść również do wypłaty dywidendy przez Spółkę na rzecz
    Udziałowca.
    Wewnątrz grupy planowana jest restrukturyzacja, która polegać ma na przekształceniu
    Udziałowca w niemiecką spółką komandytową - Kommanditgesellschaft (KG). Zgodnie z
    przepisami niemieckiego prawa spółek Udziałowiec będzie traktowany jako spółka
    osobowa. Niemniej, niemieckie przepisy podatkowe przewidują w przypadku spółek
    komandytowych możliwość dobrowolnego opodatkowania uzyskiwanych dochodów
    podatkiem dochodowym od osób prawnych w Niemczech. W takim przypadku spółka
    komandytowa staje się podatnikiem tego podatku. Udziałowiec zamierza po
    przekształceniu skorzystać z tej możliwości.
    Oznacza to, że pomimo przekształcenia w niemiecką spółkę komandytową i formalnego
    funkcjonowania jako spółka osobowa, Udziałowiec będzie w dalszym ciągu traktowany dla
    celów podatkowych w Niemczech jako spółka kapitałowa. Tym samym opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym od osób prawnych będzie nadal podlegała spółka, a nie jej
    wspólnicy.
    Jednocześnie należy wskazać, że zmiana formy prawnej będzie jedyną okolicznością, która
    ulegnie zmianie w relacjach łączących Spółkę z Udziałowcem. Z uwagi na sukcesję
    generalną wszelkie pozostałe okoliczności takie jak np. okres posiadania udziałów Spółki

    przez Udziałowca, status rzeczywistego właściciela otrzymywanych należności pozostaną
    bez zmian.
    Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawca powziął wątpliwości czy ewentualna zmiana
    formy prawnej Udziałowca będzie miała jakikolwiek wpływ na skutki podatkowe w związku
    z wypłacanymi należnościami przez Spółkę na rzecz Udziałowca.
    W uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo, że:
    Udziałowiec posiada 100% udziałów w kapitale Wnioskodawcy przez nieprzerwany okres 2
    lat. Wspomniany warunek został już spełniony przed dokonaniem przekształcenia.
    Posiadanie udziałów przez Udziałowca w kapitale zakładowym Wnioskodawcy wynika z
    tytułu własności.
    Otrzymującym dywidendę jest Udziałowiec, tj. spółka podlegająca w Niemczech (państwie
    członkowskim Unii Europejskiej) opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości
    swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania. Udziałowiec nie prowadzi w
    Polsce działalności gospodarczej poprzez zakład podatkowy. Po przekształceniu sytuacja
    ta nie ulegnie zmianie.
    Udziałowiec nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od
    całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania. Uzyskana przez Spółkę (...)
    r. opinia o stosowaniu preferencji wydana przez Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w (...)
    w związku z wypłacanymi odsetkami na rzecz Udziałowca potwierdza spełnienie
    wskazanego warunku. Po przekształceniu sytuacja ta nie ulegnie zmianie.
    Udziałowiec jest rzeczywistym właścicielem należności i nie korzysta ze zwolnienia z
    opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów. Uzyskana przez
    Spółkę (...) r. opinia o stosowaniu preferencji wydana przez Naczelnika (...) Urzędu
    Skarbowego w (...) w związku z wypłacanymi odsetkami na rzecz Udziałowca potwierdza
    spełnienie wskazanego warunku. Po przekształceniu sytuacja ta nie ulegnie zmianie.
    W opisywanym zdarzeniu przyszłym nie wystąpią negatywne przesłanki, o których mowa
    w art. 22c ust. 1 ustawy o CIT, tj. zwolnienie nie będzie sprzeczne w danych
    okolicznościach z przedmiotem lub celem ww. przepisu i nie będzie głównym lub jednym z
    głównych celów dokonania transakcji lub innej czynności, a sposób działania nie będzie
    sztuczny.
    Pytania
    1. Czy w opisanym stanie faktycznym [zdarzeniu przyszłym – przyp. organu], w przypadku
      ewentualnego przekształcenia Udziałowca w niemiecką spółkę komandytową (która
      nadal pozostanie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób prawnych w
      Niemczech) Spółka wypłacając na rzecz Udziałowca dywidendę będzie uprawniona do
      stosowania zwolnienia przewidzianego w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT?
    2. Czy w opisanym stanie faktycznym [zdarzeniu przyszłym – przyp. organu], w przypadku
      ewentualnego przekształcenia Udziałowca w niemiecką spółkę komandytową (która
      nadal pozostanie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób prawnych w
      Niemczech) Spółka wypłacając na rzecz Udziałowca odsetki od pożyczki będzie
      uprawniona do stosowania zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    W ocenie Wnioskodawcy:
    Ad 1.
    W przypadku ewentualnego przekształcenia Udziałowca w niemiecką spółkę
    komandytową (która nadal pozostanie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób
    prawnych w Niemczech) Spółka wypłacając na rzecz Udziałowca dywidendę będzie

    uprawniona do stosowania zwolnienia przewidzianego w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT
    [ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z
    2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: ustawa o CIT) – przyp. organu].
    Ad 2.
    W przypadku ewentualnego przekształcenia Udziałowca w niemiecką spółkę
    komandytową (która nadal pozostanie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób
    prawnych w Niemczech) Spółka wypłacając na rzecz Udziałowca odsetki od pożyczki
    będzie uprawniona do stosowania zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT.
    UZASADNIENIE
    W odniesieniu do pytania 1
    Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o CIT podatek dochodowy od określonych w art. 7b ust. 1
    pkt 1 przychodów z dywidend oraz innych przychodów (dochodów) z tytułu udziału w
    zyskach osób prawnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej
    Polskiej ustala się w wysokości 19% uzyskanego przychodu (dochodu).
    Jednocześnie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT wskazuje, że zwalnia się od podatku
    dochodowego przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w
    art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a, f oraz j, z wyjątkiem dochodów uzyskiwanych przez
    komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1,
    jeżeli spełnione są łącznie następujące warunki:
    1) wypłacającym dywidendę oraz inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób
      prawnych jest spółka mająca siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej;
    2) uzyskującym dochody (przychody) z dywidend oraz inne przychody z tytułu udziału w
      zyskach osób prawnych, o których mowa w pkt 1, jest spółka podlegająca w
      Rzeczypospolitej Polskiej lub w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie
      członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego
      Obszaru Gospodarczego, opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich
      dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania;
    3) spółka, o której mowa w pkt 2, posiada bezpośrednio nie mniej niż 10% udziałów (akcji)
      w kapitale spółki, o której mowa w pkt 1;
    4) spółka, o której mowa w pkt 2, nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem
      dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania.
    Powyższy przepis jednoznacznie wskazuje, że przedstawione zwolnienie ma zastosowanie
    do podmiotów, które w rozumieniu ustawy o CIT mogą zostać uznane za spółkę.
    W związku z tym, w pierwszej kolejności należy odnieść się do definicji spółki zawartej w
    ustawie o CIT.
    Zgodnie z art. 4a pkt 21 ustawy o CIT ilekroć w ustawie jest mowa o spółce oznacza to:
    a) spółkę posiadającą osobowość prawną, w tym także spółkę zawiązaną na podstawie
      rozporządzenia Rady (WE) nr 2157/2001 z dnia 8 października 2001 r. w sprawie
      statutu spółki europejskiej (SE) (Dz. Urz. WE L 294 z 10.11.2001, str. 1, z późn. zm.; Dz.
      Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 6, t. 4, str. 251),
    b) spółkę kapitałową w organizacji,
    c) spółki, o których mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1 i 1a, mające siedzibę lub zarząd na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
    d) spółkę niemającą osobowości prawnej mającą siedzibę lub zarząd w innym państwie,
      jeżeli zgodnie z przepisami prawa podatkowego tego innego państwa jest traktowana
      jak osoba prawna i podlega w tym państwie opodatkowaniu od całości swoich
      dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.

    W myśl art. 22 ust. 4a ustawy o CIT zwolnienie, o którym mowa w ust. 4, ma zastosowanie
    w przypadku, kiedy spółka uzyskująca dochody (przychody) z dywidend oraz inne
    przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę lub zarząd na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej posiada udziały (akcje) w spółce wypłacającej te
    należności w wysokości, o której mowa w ust. 4 pkt 3 (tj. 10%), nieprzerwanie przez okres
    dwóch lat - okres dwóch lat może jednak upłynąć w przyszłości, po dniu uzyskania
    dochodów (art. 22 ust. 4b ustawy o CIT).
    Zwolnienie, o którym mowa w ust. 4, stosuje się jeżeli posiadanie udziałów (akcji), o
    którym mowa w ust. 4 pkt 3, wynika z tytułu własności (art. 22 ust. 4d ustawy o CIT).
    Dodatkowo art. 22 ust. 6 ustawy o CIT wskazuje, że przepisy ust. 4-4d stosuje się
    odpowiednio również do podmiotów wymienionych w załączniku nr 4 do ustawy (...).
    Zgodnie z pozycją nr 11 do załącznika nr 4 ustawy o CIT, dla Republiki Federalnej Niemiec
    zostały wskazane następujące podmioty: spółki utworzone według prawa niemieckiego,
    określane jako: „Aktiengesellschaft”, „Kommanditgesellschaft auf Aktien”, „Gesellschaft
    mit beschränkter Haftung”, „Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit”, „Erwerbs-und
    Wirtschaftsgenossenschaft”, „betriebe gewerblicher Art von juristischen Personen des
    öffentliches Rechts”, i inne spółki utworzone zgodnie z przepisami prawa niemieckiego
    podlegające opodatkowaniu niemieckim podatkiem dochodowym od osób prawnych.
    Odnosząc przytoczone powyżej przepisy do przedstawionego zdarzenia przyszłego, należy
    w pierwszej kolejności wskazać, że zarówno wypłacający dywidendę, tj. Wnioskodawca jak
    i podmiot ją otrzymujący, tj. Udziałowiec spełniają definicję spółki, o której mowa w art. 4a
    pkt 21 lit. d ustawy o CIT.
    W przypadku ewentualnego przekształcenia Udziałowca w niemiecką spółką
    komandytową - Kommanditgesellschaft (KG), Udziałowiec stanie się spółką osobową, tj.
    spółką niemającą osobowości prawnej. Niemieckie przepisy przewidują jednak w
    przypadku spółek komandytowych możliwość dobrowolnego opodatkowania
    uzyskiwanych dochodów podatkiem dochodowym od osób prawnych w Niemczech.
    Udziałowiec zamierza po przekształceniu skorzystać z tej możliwości. Oznacza to, że
    Udziałowiec w dalszym ciągu pozostanie podatnikiem podatku dochodowego od osób
    prawnych, opodatkowanym tym podatkiem od całości uzyskiwanych dochodów w
    Niemczech.
    Dodatkowo, tak jak wspominano powyżej, w pozycji nr 11 do załącznika nr 4 ustawy o CIT
    wskazano różne kategorie prawne spółek niemieckich jednocześnie używając określenia
    inne spółki utworzone zgodnie z przepisami prawa niemieckiego podlegające
    opodatkowaniu niemieckim podatkiem dochodowym od osób prawnych.
    W związku z powyższym, w przypadku ewentualnego przekształcenia Udziałowiec będzie
    traktowany jako spółka niemającą osobowości prawnej posiadająca siedzibę i zarząd w
    Niemczech, która zgodnie z niemieckimi lokalnymi przepisami podatkowymi będzie
    traktowana dla celów podatkowych jak osoba prawna i będzie podlegała w Niemczech
    opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.
    Powyższe oznacza, że pomimo przekształcenia w niemiecką spółkę komandytową i
    formalnego funkcjonowania jako spółka osobowa, Udziałowiec będzie w dalszym ciągu
    traktowany dla celów podatkowych w Niemczech jako spółka kapitałowa, tj. podatnik
    podatku dochodowego od osób prawnych.
    W rezultacie Udziałowiec w przypadku ewentualnego przekształcenia będzie w dalszym
    ciągu spełniał definicję spółki wg ustawy o CIT.
    Przechodząc do spełnienia warunków uprawniających do skorzystania ze zwolnienia
    przewidzianego w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, należy zauważyć co następuje:
    1) Wypłacającym dywidendę jest Wnioskodawca, a więc spółka mająca siedzibę lub
      zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;

    2) Otrzymującym dywidendę jest Udziałowiec, tj. spółka podlegająca w Niemczech
      (państwie członkowskim Unii Europejskiej) opodatkowaniu podatkiem dochodowym
      od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania. Udziałowiec nie
      prowadzi w Polsce działalności gospodarczej poprzez zakład podatkowy;
    3) Udziałowiec posiada 100% udziałów w kapitale Wnioskodawcy przez nieprzerwany
      okres 2 lat;
    4) Udziałowiec nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od
      całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania. Należy podkreślić, że
      uzyskana przez Spółkę (...) r. opinia o stosowaniu preferencji wydana przez Naczelnika
      (...) Urzędu Skarbowego w (...) w związku z wypłacanymi odsetkami na rzecz
      Udziałowca potwierdza spełnienie wskazanego warunku.
    Jednocześnie Wnioskodawca zaznacza, że w opisywanym zdarzeniu przyszłym nie
    wystąpią negatywne przesłanki, o których mowa w art. 22c ust. 1 ustawy o CIT, tj.
    zwolnienie nie będzie sprzeczne w danych okolicznościach z przedmiotem lub celem ww.
    przepisu i nie będzie głównym lub jednym z głównych celów dokonania transakcji lub
    innej czynności, a sposób działania nie będzie sztuczny.
    W konsekwencji, biorąc pod uwagę powyższe, w przypadku ewentualnego przekształcenia
    Udziałowca, w przypadku wypłaty dywidendy przez Wnioskodawcę na rzecz Udziałowca
    zostaną spełnione warunki wymienione w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT pozwalające na
    zastosowanie zwolnienia z opodatkowania w stosunku do wypłacanych dywidend.
    Podsumowując, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że wypłata dywidendy przez
    Wnioskodawcę na rzecz Udziałowca po jego ewentualnym przekształceniu w niemiecką
    spółkę komandytową, w sytuacji utrzymania przez Udziałowca statusu podatnika podatku
    dochodowego od osób prawnych, będzie mogła korzystać ze zwolnienia przewidzianego w
    art. 22 ust. 4 ustawy o CIT.
    Zaprezentowane przez Wnioskodawcę stanowisko znajduje potwierdzenie w wydanej
    przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej interpretacji indywidualnej z 11 marca
    2025 r., nr 0114-KDIP2-1.4010.47.2025.2.PP, w której to Dyrektor KIS przyznał rację
    podatnikowi wskazując, że w stosunku do wypłacanych na rzecz udziałowca (który od 1
    stycznia 2022 r. stał się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w
    Niemczech) dywidend, możliwe jest zastosowanie przez Wnioskodawcę zwolnienia z
    podatku u źródła, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT.
    W odniesieniu do pytania 2
    Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2,
    przychodów (tj. polskich nierezydentów podatkowych) z odsetek ustala się w wysokości
    20% przychodów.
    Niemniej, art. 21 ust. 3 ustawy o CIT wskazuje, że zwalnia się od podatku dochodowego
    przychody, o których mowa w ust. 1 pkt 1, jeżeli spełnione są łącznie następujące warunki
    (...):
    1) wypłacającym należności, o których mowa w ust. 1 pkt 1, jest spółka będąca
      podatnikiem podatku dochodowego mająca siedzibę lub zarząd na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej,
    2) uzyskującym przychody, o których mowa w ust. 1 pkt 1, jest spółka podlegająca w
      innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym
      państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego opodatkowaniu
      podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich
      osiągania;
    3) spółka:

    a) o której mowa w pkt 1, posiada bezpośrednio nie mniej niż 25% udziałów (akcji) w
      kapitale spółki, o której mowa w pkt 2, lub
    b) o której mowa w pkt 2, posiada bezpośrednio nie mniej niż 25% udziałów (akcji) w 4)
    4) rzeczywistym właścicielem należności, o których mowa w ust. 1 pkt 1, jest spółka, o
      której mowa w pkt 2.
    Kolejne ustępy przytoczonego przepisu wskazują, że zwolnienie przysługuje:
    · jeżeli spółka otrzymująca należności nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania
      podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich
      osiągania (art. 21 ust. 3c ustawy o CIT);
    · jeżeli spółki posiadają udziały (akcje) nieprzerwanie przez okres dwóch lat – okres
      dwóch lat może jednak upłynąć w przyszłości (art. 21 ust. 4 i 5 ustawy o CIT).
    Podobnie jak w przypadku zwolnienia przewidzianego dla dywidend, zwolnienie dla
    odsetek dotyczy spółek w rozumieniu ustawy o CIT. W związku z tym, odnosząc powyższe
    do sytuacji Wnioskodawcy, należy w pierwszej kolejności po raz kolejny odnieść się do
    przedstawionej w art. 4a pkt 21 lit. d ustawy o CIT definicji spółki.
    W uzasadnieniu stanowiska do pytania nr 1 Wnioskodawca podkreślił, że pomimo
    przekształcenia Udziałowca w niemiecką spółkę komandytową i formalnego
    funkcjonowania jako spółka osobowa, Udziałowiec będzie w dalszym ciągu traktowany dla
    celów podatkowych w Niemczech jako spółka kapitałowa.
    W konsekwencji, tak jak wspomniano, zgodnie z art. 4a pkt 21 lit. d ustawy o CIT
    Udziałowiec w ocenie Wnioskodawcy w przypadku ewentualnego przekształcenia będzie w
    dalszym ciągu spełniał definicję spółki wg ustawy o CIT.
    W związku powyższym, dokonując analizy czy Wnioskodawca będzie w dalszym ciągu
    uprawniony do stosowania zwolnienia z opodatkowania w związku z wypłacanymi
    odsetkami od pożyczki w przypadku ew. przekształcenia Udziałowca, należy ocenić czy
    Wnioskodawca spełnia warunki przedstawione w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT.
    W odniesieniu do spełnienia przez Wnioskodawcę warunków umożliwiających
    skorzystanie ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, należy wskazać,
    co następuje:
    1) wypłacającym odsetki jest Wnioskodawca, tj. spółka będąca podatnikiem podatku
      dochodowego mająca siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
    2) otrzymującym dywidendę jest Udziałowiec, tj. spółka podlegająca w Niemczech
      (państwie członkowskim Unii Europejskiej) opodatkowaniu podatkiem dochodowym
      od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania. Udziałowiec nie
      prowadzi w Polsce działalności gospodarczej poprzez zakład podatkowy;
    3) udziałowiec posiada 100% udziałów w kapitale Wnioskodawcy przez nieprzerwany
      okres 2 lat;
    4) udziałowiec jest rzeczywistym właścicielem należności i nie korzysta ze zwolnienia z
      opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów.
      Należy podkreślić, że uzyskana przez Spółkę (...) r. opinia o stosowaniu preferencji
      wydana przez Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w (...) w związku z wypłacanymi
      odsetkami na rzecz Udziałowca potwierdza spełnienie wskazanego warunku.
    Jednocześnie, tak jak wspominano przy uzasadnieniu do poprzedniego pytania, w
    opisywanym zdarzeniu przyszłym nie wystąpią negatywne przesłanki, o których mowa w
    art. 22c ust. 1 ustawy o CIT, tj. zwolnienie nie będzie sprzeczne w danych okolicznościach z
    przedmiotem lub celem ww. przepisu i nie będzie głównym lub jednym z głównych celów
    dokonania transakcji lub innej czynności, a sposób działania nie będzie sztuczny.

    W konsekwencji, biorąc pod uwagę powyższe, w przypadku ewentualnego przekształcenia
    Udziałowca, w przypadku wypłaty odsetek od pożyczki przez Wnioskodawcę na rzecz
    Udziałowca zostaną spełnione warunki wymienione w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT
    pozwalające na zastosowanie zwolnienia z opodatkowania w stosunku do wypłacanych
    odsetek.
    Zdaniem Wnioskodawcy, pomimo przekształcenia Udziałowca w spółkę komandytową, ze
    względu na utrzymanie przez niego statusu podatnika podatku dochodowego od osób
    prawnych, nie dochodzi do istotnej zmiany okoliczności faktycznych, które mogą mieć
    wpływ na spełnienie warunków korzystania ze zwolnienia z opodatkowania.
    Podsumowując, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że wypłata odsetek od pożyczki przez
    Wnioskodawcę na rzecz Udziałowca, po jego ewentualnym przekształceniu w niemiecką
    spółkę komandytową, w sytuacji utrzymania przez Udziałowca statusu podatnika podatku
    dochodowego od osób prawnych, będzie mogła korzystać ze zwolnienia przewidzianego w
    art. 21 ust. 3 ustawy o CIT.
    Zaprezentowane stanowisko znajduje potwierdzenie w wydanej przez Dyrektora KIS
    interpretacji indywidualnej z 16 października 2023 r., nr 0114-KDIP2-1.4010.429.2023.2.
    MW, w której to organ przyznał rację podatnikowi, że wypłata odsetek od pożyczki na
    rzecz jedynego udziałowca będącego niemiecką spółką (...) tj. spółką z ograniczoną
    odpowiedzialnością spółką komandytową (będącą podatnikiem podatku dochodowego od
    osób prawnych w Niemczech) może korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust.
    3 ustawy o CIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego oceny stanowiska w zakresie pytania nr 1.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytania przedstawione przez Państwa we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej wyznaczają zakres przedmiotowy tego wniosku. W
    związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    wniosku (Państwa zapytań). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego
    stanowiska, nieobjęte pytaniami, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.
    W myśl art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm.; dalej: „ustawy o CIT”):
      Podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub
      zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają
      na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    Zgodnie z art. 3 ust. 3 pkt 5 ustawy o CIT:
      Za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez
      podatników, o których mowa w ust. 2, uważa się w szczególności dochody
      (przychody) z tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji,
      wypłacanych lub potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki
      organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania,
      siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca
      zawarcia umowy i wykonania świadczenia.
    W myśl art. 3 ust. 5 ustawy o CIT:
      Za dochody (przychody), o których mowa w ust. 3 pkt 5, uważa się przychody
      wymienione w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1, jeżeli nie stanowią dochodów
      (przychodów), o których mowa w ust. 3 pkt 1-4.

    W powyższych przepisach, wyrażona została zasada ograniczonego obowiązku
    podatkowego, w myśl której państwo, na terytorium którego znajduje się źródło
    uzyskiwania przychodów, ma suwerenne prawo do opodatkowania podmiotów
    niebędących jej rezydentami podatkowymi w zakresie dochodów uzyskiwanych z takiego
    źródła.
    W stosunku do niektórych przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej
    Polskiej przez podmioty zagraniczne, obowiązek potrącenia podatku spoczywa na
    podmiocie polskim dokonującym wypłaty należności będącej źródłem tego przychodu.
    Takie rodzaje przychodów zostały określone w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT.
    Stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT:
      Podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
      przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 przychodów z odsetek, z praw
      autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów wynalazczych, znaków
      towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również ze sprzedaży tych praw, z
      należności za udostępnienie tajemnicy receptury lub procesu produkcyjnego, za
      użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w tym także
      środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego, za informacje związane
      ze zdobytym doświadczeniem w dziedzinie przemysłowej, handlowej lub naukowej
      (know-how),
      - ustala się w wysokości 20% przychodów.
    Przy czym zgodnie z art. 21 ust. 2 ustawy o CIT,
      Przepisy ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia
      podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita.
    Należy również wskazać, że na mocy art. 22b ustawy o CIT:
      Zwolnienia i odliczenia wynikające z przepisów art. 20-22 stosuje się pod warunkiem
      istnienia podstawy prawnej wynikającej z umowy w sprawie unikania podwójnego
      opodatkowania lub innej ratyfikowanej umowy międzynarodowej, której stroną jest
      Rzeczpospolita Polska, do uzyskania przez organ podatkowy informacji podatkowych
      od organu podatkowego innego niż Rzeczpospolita Polska państwa, w którym
      podatnik ma swoją siedzibę lub w którym dochód został uzyskany.
    Stosownie do art. 26 ust. 1 ustawy o CIT:
      Osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby
      fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat należności z tytułów
      wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy
      pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, 2b, 2d i 2e, w dniu dokonania wypłaty
      zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń
      przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e. Zastosowanie stawki podatku wynikającej z
      właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku
      zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania siedziby
      podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji.
      Przy weryfikacji warunków zastosowania stawki podatku innej niż określona w art. 21
      ust. 1 lub art. 22 ust. 1, zwolnienia lub warunków niepobrania podatku, wynikających
      z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, płatnik
      jest obowiązany do dochowania należytej staranności. Przy ocenie dochowania
      należytej staranności uwzględnia się charakter, skalę działalności prowadzonej przez
      płatnika oraz powiązania w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5 płatnika z podatnikiem.
    Państwa wątpliwości zawarte w pytaniu nr 2 dotyczą ustalenia, czy w przypadku
    ewentualnego przekształcenia Udziałowca w niemiecką spółkę komandytową Spółka
    wypłacając na rzecz Udziałowca odsetki od pożyczki będzie uprawniona do stosowania
    zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT.

    Zgodnie z art. 21 ust. 3-9 ustawy o CIT:
      3. Zwalnia się od podatku dochodowego przychody, o których mowa w ust. 1 pkt 1,
      jeżeli spełnione są łącznie następujące warunki:
      1) wypłacającym należności, o których mowa w ust. 1 pkt 1, jest:
      a) spółka będąca podatnikiem podatku dochodowego mająca siedzibę lub zarząd na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo
      b) położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład spółki
      podlegającej w państwie członkowskim Unii Europejskiej opodatkowaniu podatkiem
      dochodowym od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania,
      jeżeli wypłacane przez ten zagraniczny zakład należności, o których mowa w ust. 1
      pkt 1, podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów przy określaniu
      dochodów podlegających opodatkowaniu w Rzeczypospolitej Polskiej;
      2) uzyskującym przychody, o których mowa w ust. 1 pkt 1, jest spółka podlegająca w
      innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w
      innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego
      opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów bez względu
      na miejsce ich osiągania;
      3) spółka:
      a) o której mowa w pkt 1, posiada bezpośrednio nie mniej niż 25% udziałów (akcji) w
      kapitale spółki, o której mowa w pkt 2, lub
      b) o której mowa w pkt 2, posiada bezpośrednio nie mniej niż 25% udziałów (akcji) w
      kapitale spółki, o której mowa w pkt 1;
      c) (uchylona)
      4) rzeczywistym właścicielem należności, o których mowa w ust. 1 pkt 1, jest:
      a) spółka, o której mowa w pkt 2, albo
      b)zagraniczny zakład spółki, o której mowa w pkt 2, jeżeli dochód osiągnięty w
      następstwie uzyskania tych należności podlega opodatkowaniu w tym państwie
      członkowskim Unii Europejskiej, w którym ten zagraniczny zakład jest położony.
      3a. Warunek posiadania udziałów (akcji), o którym mowa w ust. 3 pkt 3, uważa się
      także za spełniony, jeżeli zarówno w kapitale spółki, o której mowa w ust. 3 pkt 1, jak
      i w kapitale spółki, o której mowa w ust. 3 pkt 2, inna spółka podlegająca w państwie
      członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego
      Obszaru Gospodarczego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich
      dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania, posiada bezpośrednio - nie mniej
      niż 25% udziałów (akcji). Przepisy ust. 4 i 5 stosuje się odpowiednio.
      3b. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 3, stosuje się, jeżeli posiadanie udziałów
      (akcji), o którym mowa w ust. 3 pkt 3 oraz ust. 3a, wynika z tytułu własności.
      3c. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 3, stosuje się, jeżeli spółka, o której mowa w
      ust. 3 pkt 2, nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od
      całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania.
      4. Przepis ust. 3 ma zastosowanie w przypadku, kiedy spółki, o których mowa w ust.
      3 pkt 3, posiadają udziały (akcje) w wysokości, o której mowa w ust. 3 pkt 3,
      nieprzerwanie przez okres dwóch lat.
      5. Przepisy ust. 3 i 4 mają również zastosowanie w przypadku, gdy okres dwóch lat
      nieprzerwanego posiadania udziałów (akcji), w wysokości określonej w ust. 3 pkt 3,
      upływa po dniu uzyskania przez spółkę, o której mowa w ust. 3 pkt 2, przychodów, o
      których mowa w ust. 1 pkt 1. W przypadku niedotrzymania warunku posiadania
      udziałów (akcji), o których mowa w ust. 3 pkt 3, nieprzerwanie przez okres dwóch lat,

      spółka, o której mowa w ust. 3 pkt 2, jest obowiązana do zapłaty podatku, wraz z
      odsetkami za zwłokę, od przychodów określonych w ust. 1 pkt 1 w wysokości 20%
      przychodów, z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego
      opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Odsetki nalicza się od
      następnego dnia po upływie terminu, o którym mowa w art. 26 ust. 3.
      6. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 3, nie ma zastosowania do przychodów, które
      zgodnie z odrębnymi przepisami zostaną uznane za:
      1) przychody z podziału zysków lub spłaty kapitału spółki wypłacającej należności, o
      których mowa w ust. 1 pkt 1;
      2) przychody z tytułu wierzytelności dającej prawo do udziału w zyskach dłużnika;
      3) przychody z tytułu wierzytelności uprawniającej wierzyciela do zamiany jego prawa
      do odsetek na prawo do udziału w zyskach dłużnika;
      4) przychody z tytułu wierzytelności, która nie powoduje obowiązku spłaty kwoty
      głównej tej wierzytelności lub gdy spłata jest należna po upływie co najmniej 50 lat
      od powstania wierzytelności.
      7. Jeżeli w wyniku powiązań w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5 między podmiotem
      wypłacającym i uzyskującym należności, o których mowa w ust. 1 pkt 1, zostaną
      ustalone lub narzucone warunki różniące się od warunków, które ustaliłyby między
      sobą podmioty niepowiązane w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3, w wyniku czego
      kwota wypłaconych należności jest wyższa od tej, jakiej należałoby oczekiwać, gdyby
      powiązania te nie istniały, zwolnienie, o którym mowa w ust. 3, stosuje się tylko do
      kwoty należności określonej bez uwzględniania warunków wynikających z tych
      powiązań. Przepis art. 11d stosuje się odpowiednio.
      8. Przepisy ust. 3-7 stosuje się odpowiednio do podmiotów wymienionych w
      załączniku nr 5 do ustawy.
      9. Zwolnienia, o którym mowa w ust. 3, nie stosuje się jeżeli wypłacającym należności
      jest spółka, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1.
    Z przytoczonych powyżej przepisów jednoznacznie wynika, że warunkiem zwolnienia od
    podatku dochodowego określonych przychodów osiągniętych na terytorium Polski (w
    analizowanym zdarzeniu przyszłym są to odsetki od pożyczki) jest spełnienie łącznie
    wszystkich przesłanek, o których mowa w art. 21 ust. 3-9 ustawy o CIT.
    Ponadto, jak wynika z art. 4a pkt 21 ustawy o CIT:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o spółce - oznacza to:
      a) spółkę posiadającą osobowość prawną, w tym także spółkę zawiązaną na
      podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 2157/2001 z dnia 8 października 2001 r. w
      sprawie statutu spółki europejskiej (SE) (Dz.Urz. WE L 294 z 10.11.2001, str. 1, z późn.
      zm.; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 6, t. 4, str. 251),
      b) spółkę kapitałową w organizacji,
      c) spółki, o których mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1 i 1a, mające siedzibę lub zarząd na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
      d) spółkę niemającą osobowości prawnej mającą siedzibę lub zarząd w innym
      państwie, jeżeli zgodnie z przepisami prawa podatkowego tego innego państwa jest
      traktowana jak osoba prawna i podlega w tym państwie opodatkowaniu od całości
      swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.
    Z powyższego przepisu wynika, że jako spółkę w rozumieniu przepisów ustawy o CIT
    należy uznać m.in. spółkę niemającą osobowości prawnej mającą siedzibę lub zarząd w

    innym państwie, jeżeli zgodnie z przepisami prawa podatkowego tego innego państwa jest
    traktowana jak osoba prawna i podlega w tym państwie opodatkowaniu od całości swoich
    dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.
    Z opisu sprawy wynika, że:
    - Udziałowiec w wyniku przekształcenia w niemiecką spółkę komandytową i formalnego
      funkcjonowania jako spółka osobowa, będzie w dalszym ciągu traktowany dla celów
      podatkowych w Niemczech jako spółka kapitałowa;
    - wypłacającym odsetki jest Wnioskodawca, tj. spółka będąca podatnikiem podatku
      dochodowego mająca siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
    - uzyskującym przychody z odsetek jest Udziałowiec, tj. spółka podlegająca w Niemczech
      (państwie członkowskim Unii Europejskiej) opodatkowaniu podatkiem dochodowym
      od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania; Udziałowiec nie
      prowadzi na terytorium Rzeczypospolitej działalności poprzez zakład;
    - Udziałowiec jest rzeczywistym właścicielem należności i nie korzysta ze zwolnienia z
      opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na
      źródło ich osiągania;
    - Udziałowiec posiada 100% udziałów w kapitale Wnioskodawcy przez nieprzerwany
      okres 2 lat. Wspomniany warunek został już spełniony przed dokonaniem
      przekształcenia. Posiadanie udziałów przez Udziałowca w kapitale zakładowym
      Wnioskodawcy wynika z tytułu własności;
    - Udziałowiec działa w formie prawnej określanej jako „GmbH” (Gesellschaft mit
      beschränkter Haftung). Forma prawna Podatnika „GmbH” oznacza spółkę kapitałową
      posiadającą osobowość prawną, stanowiącą odpowiednik polskiej spółki z
      ograniczoną odpowiedzialnością. Planowane jest możliwe przekształcenie Udziałowca
      w niemiecką spółką komandytową - Kommanditgesellschaft (KG). Jest to spółka
      komandytowa wymieniona w załączniku nr 5 do ustawy o podatku dochodowym od
      osób prawnych jako „Kommanditgesellschaft auf Aktien”;
    - nie wystąpią negatywne przesłanki, o których mowa w art. 22c ust. 1 ustawy o CIT, tj.
      zwolnienie nie będzie sprzeczne w danych okolicznościach z przedmiotem lub celem
      ww. przepisu i nie będzie głównym lub jednym z głównych celów dokonania transakcji
      lub innej czynności, a sposób działania nie będzie sztuczny.
    W świetle powyższego w rozpatrywanej sprawie dochodzi do spełnienia warunków
    określonych w art. 21 ust. 3-9 ustawy o CIT.
    Z powyższego wynika że zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT będzie
    miało zastosowanie do planowanych na rzecz Udziałowca wypłat odsetek od zawartej
    umowy pożyczki.
    W konsekwencji, należy zgodzić się z Państwa stanowiskiem wskazującym, że w przypadku
    ewentualnego przekształcenia Udziałowca w niemiecką spółkę komandytową Spółka
    wypłacając na rzecz Udziałowca odsetki od pożyczki będzie uprawniona do stosowania
    zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT.
    Zatem Państwa stanowisko do pytania nr 2 jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

    Odnosząc się do przywołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać
    należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani
    konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też
    zdarzenia przyszłego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji w zakresie pytania nr 1
    jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.