Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-1.4012.527.2025.1.KO
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-29
Teza: Opodatkowanie podatkiem VAT czynności na rzecz
Pracowników lub Klientów z tytułu świadczenia Usług
pośrednictwa w ramach programu (...). Podstawa
opodatkowania z tytułu świadczonych Usług pośrednictwa.
Słowa kluczowe: catering
opodatkowanie-podstawa opodatkowania
posiłki
usługi-usługi pośrednictwa
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI. Podstawa
opodatkowania-Podstawa opodatkowania - zasady
ogólne
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-
art. 29a-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 czerwca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w
    zakresie podatku od towarów i usług.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest spółką kapitałową w siedzibą w Polsce i jest zarejestrowany jako
    podatnik VAT czynny. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca
    stworzył Program (...), w ramach którego obecnie oferowane są usługi w zakresie
    wyżywienia pracowników firm.
    Wnioskodawca w pierwszej kolejności przedstawia opis aktualnie świadczonych usług w
    ramach Programu (...) (dalej: (...)), które nie są przedmiotem niniejszego wniosku.
    Natomiast zdaniem Wnioskodawcy ich przedstawienie jest niezbędne do wyjaśnienia
    przedmiotu działalności Wnioskodawcy oraz usług, których Wnioskodawca planuje
    rozpocząć świadczenie, stanowiących rozszerzenie Programu (...) (dalej: Usługi
    pośrednictwa).
    1. (...)
      1.1. (...) realizowane są w ramach programu (...), którego przedmiotem jest
        zapewnienie posiłków dla zakładów pracy (dalej: „Klient” lub „Klienci”). Klientami
        są osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne lub
        jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, które korzystają z
        Programu (...) i zawarły stosowną umowę z Wnioskodawcą w tym zakresie.
        Klientem może być zarówno podmiot krajowy jak i zagraniczny, który posiada
        oddział w Polsce.
      1.2. Posiłki zamawiane i spożywane są przez pracowników Klienta lub inne osoby,
        którym Klient je zapewnia (dalej: Pracownicy). Klienci zapewniają posiłki swoim
        Pracownikom np. ze względu na ciążący na nich obowiązek zapewniania
        posiłków regeneracyjnych czy też z uwagi na zobowiązanie się pracodawcy do
        zapewnienia posiłków w ramach tzw. systemów benefitowych (nieodpłatnie lub z
        częściową odpłatnością Pracownika). Ewentualne kwestie rozliczeń pomiędzy
        Klientem a jego pracownikami za zamówione posiłki nie leżą w gestii
        Wnioskodawcy.
      1.3. Posiłki zamawiane są poprzez dedykowaną do tego platformę elektroniczną (...)
        (dalej: Aplikacja (...)), do której dostęp (zapewniany przez Wnioskodawcę) mają
        Pracownicy. Posiłki przygotowywane i dostarczane są przez inne podmioty, z
        którymi Wnioskodawca ma zawarte umowy współpracy. Natomiast podmioty te
        nie są stronami umów z Klientami.
      1.4. Zasady współpracy z Klientami regulują zawarte z nimi umowy, które określają m.
        in. zasady odpowiedzialności Wnioskodawcy względem Klientów i jego

        pracowników z tytułu świadczonych usług czy tez zasady rozpatrywania uwag
        wnoszonych i reklamacji do dostarczanych posiłków.
      1.5. Wnioskodawca rozlicza się z Klientami z tytułu dostarczonych dla Pracowników
        posiłków, tj. otrzymuje od Klientów wynagrodzenie z tytułu dostarczonych
        posiłków. Dostarczane w ten sposób są posiłki o wartości nie przekraczającej
        określonego limitu ustalonego przez danego Klienta (stanowiącego wartość za
        jaką dany Klient ma zamiar nabyć we własnym imieniu posiłki dla Pracowników).
      1.6. Jednocześnie Pracownicy mają możliwość nabycia posiłków we własnym zakresie,
        tj. nie w ramach zobowiązania zapewnienia go przez Pracodawcę kiedy to
        nabywa je we własnym imieniu Klient. Zasady zamówień posiłków są takie same
        jak opisane wyżej. W takim przypadku transakcja zawierana jest i rozliczana
        bezpośrednio pomiędzy Spółką a Pracownikiem, który nabywa posiłki we
        własnym imieniu, zatem w zakresie tych transakcji klientami Wnioskodawcy są
        również Pracownicy.
      1.7. W celu dokonywania rozliczeń z tytułu zamówień posiłków we własnym imieniu,
        Pracownicy dokonują doładowania przypisanego do nich wirtualnego konta
        (dalej: Skarbonka). Doładowanie to polega na wpłacie Wnioskodawcy środków
        pieniężnych na poczet przyszłych zamówień, w tym również za pomocą płatności
        mobilnej (BLIK) lub powiązanej z Aplikacją (...) karty płatniczej. Doładowanie
        może następować także w innej formie, w tym na przykład bezpośrednio przez
        (...) jako nagroda w realizowanym przez Wnioskodawcę konkursie.
        Sposób opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży posiłków w wyżej opisanym
        modelu, w tym sposób określenia podstawy opodatkowania oraz zakres
        obowiązków dokumentacyjnych został potwierdzony w drodze wydanej
        Wnioskodawcy w dniu 4 września 2024 r. interpretacji indywidualnej, znak
        sprawy: 0113-KDIPT1-3.4012.432.2024.1.ALN.
    2. Usługi pośrednictwa
        Wnioskodawca planuje rozszerzyć ofertę usług świadczonych w ramach
        Programu (...) o Usługi pośrednictwa, które dotyczyć będą pośredniczenia w
        zakupie posiłków bezpośrednio w punktach gastronomicznych takich jak bary i
        restauracje (dalej: Restauracje).
      2.1. Usługa pośrednictwa obejmować będzie możliwość zapłaty za zakup posiłku w
        Restauracjach, z którymi Spółka zawrze umowy współpracy. Restauracjami będą
        mogły być również podmioty przygotowujące posiłki w ramach dotychczasowej
        działalności opisanej na wstępie niniejszego wniosku, o których mowa w pkt 1.3.
        powyżej.
      2.2. Osobami mogącymi dokonać zakupu w Restauracjach będą Pracownicy Klientów
        biorących udział w Programie (...). Wnioskodawca zastrzega jednak, iż w
        zależności od ustaleń z danym Klientem Program (...) będzie obejmować
        zarówno (...) oraz Usługi pośrednictwa lub tylko jedne z tych usług.
      2.3. W Aplikacji (...) widoczne będą informacje o Restauracjach, w których można
        dokonać zakupu posiłków wraz z oferowanymi przez nie menu oraz z cenami

        posiłków (na podstawie informacji otrzymanych od Restauratorów). Nie będzie
        możliwości dokonania zamówienia posiłku poprzez Aplikację (...). Wnioskodawca
        nie będzie mieć również żadnego wpływu na ceny posiłków, gdyż będą ustalane
        samodzielnie przez Restauratorów.
      2.4. Pracownik chcąc skorzystać z omawianej możliwości zapłaty za posiłek będzie
        musiał samodzielnie udać się do Restauracji, dokonać wyboru posiłku i zamówić
        go wskazując na sposób rozliczenia w ramach Programu (...). Pracownik w
        Aplikacji (...) wygeneruje kod, który po wpisaniu przez Restauratora do jego
        panelu Aplikacji (...) pozwoli na uruchomienie płatności za pośrednictwem
        Wnioskodawcy lub odwrotnie (to Restaurator wygeneruje kod wpisywany przez
        Pracownika do Aplikacji).
      2.5. W przypadku zakupu posiłków w modelu Usług pośrednictwa Wnioskodawca nie
        będzie występować jako strona transakcji sprzedaży posiłku, jak również nie
        będzie ponosić jakiejkolwiek odpowiedzialności z tytułu jego sprzedaży (np. za
        jakość posiłku, za ewentualne zatrucia). Wnioskodawca nie będzie brać udziału w
        zgłaszaniu uwag czy też rozpatrywaniu ewentualnych reklamacji. Kwestie te będą
        załatwiane bezpośrednio pomiędzy Pracownikiem a Restauratorem jako
        stornami transakcji
      2.6. Analogicznie jak w przypadku (...), zakupy posiłków przez Pracowników w
        Restauracjach finansowane byłyby przez Klientów do określonego przez nich
        limitu ustalonego przez danego Klienta (analogicznie jak w pkt 1.4.) lub też ze
        środków Pracowników zgromadzonych uprzednio w ramach Skarbonki (o której
        mowa w 1.7.)
      2.7. W ramach Usługi pośrednictwa Wnioskodawca przekazywać będzie środki
        pieniężne Restauratorom z tytułu dokonanej przez nich sprzedaży posiłków
        Pracownikom (co do zasady w ramach rozliczeń miesięcznych, tj. po zakończeniu
        danego miesiąca nastąpi przekazanie środków tytułem sprzedaży posiłków w
        tym miesiącu; przy czym Wnioskodawca nie wyklucza innego uregulowania
        momentu przekazania środków [np. w ramach okresów innych niż miesięczne]).
      2.8. Wnioskodawca pobierać będzie środki pieniężne celem uregulowania zapłaty
        Restauratorom odpowiednio od Klientów (co do zasady w ramach rozliczeń
        miesięcznych, tj. po zakończeniu danego miesiąca nastąpi przekazanie środków
        tytułem zakupu posiłków przez Pracowników w tym miesiącu; przy czym
        Wnioskodawca nie wyklucza innego uregulowania momentu otrzymania
        środków [np. w ramach okresów innych niż miesięczne]) oraz od Pracowników
        (w ramach wykorzystania środków zgromadzonych [przednio wpłaconych do
        Wnioskodawcy] w Skarbonce), za pomocą płatności mobilnej (BLIK) albo
        powiązanej z Aplikacją (...) karty płatniczej lub w innej formie.
      2.9. Z tytułu świadczenia usług pośrednictwa Wnioskodawcy należne będzie od
        Restauratorów wynagrodzenie prowizyjne ustalane w oparciu o ilość i wartość

        posiłków nabytych przez Pracowników od Restauratorów w ramach Programu
        (...). Jednocześnie Wnioskodawca nie wyklucza, iż mogą zdarzyć się przypadki,
        gdy dodatkowo ustalone zostaną stałe elementy wynagrodzenia.
      2.10. W związku ze świadczeniem Usług pośrednictwa Wnioskodawca nie będzie
        otrzymywać wynagrodzenia od Klientów ani ich Pracowników. Jedynie
        otrzymywane będą środki jak wskazano w pkt. 2.8. przeznaczone na zapłatę
        Restauratorom z tytułu sprzedaży posiłków.
    Pytania
      1. Czy podstawą opodatkowania z tytułu świadczonych Usług pośrednictwa będzie
      jedynie opisane w niniejszym wniosku wynagrodzenie otrzymywane od
      Restauratorów?
      2. Czy w opisanym modelu świadczenia Usług pośrednictwa w ramach programu (...)
      Wnioskodawca wykonywać będzie podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT
      czynności na rzecz Pracowników lub Klientów?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1.
    Zdaniem wnioskodawcy podstawą opodatkowania z tytułu świadczonych Usług
    pośrednictwa będzie jedynie opisane w niniejszym wniosku wynagrodzenie otrzymywane
    od Restauratorów.
    Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 2.
    Zdaniem Wnioskodawcy w opisanym modelu świadczenia Usług pośrednictwa w ramach
    programu (...) Wnioskodawca nie będzie świadczyć podlegających opodatkowaniu
    podatkiem VAT usług na rzecz Pracowników ani Klientów.
    Uzasadnienie Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1
    W pierwszej kolejności zdaniem Wnioskodawcy należy ocenić charakter relacji łączących
    go z Restauratorami.
    Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT opodatkowaniu podatkiem VAT podlegają m. in.
    odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o VAT za dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa
    do rozporządzania towarami jak właściciel. Natomiast zgodnie z art. 8 ust. 1 poprzez
    świadczenie usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej
    lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy
    towarów.
    Nie powinno budzić wątpliwości, iż świadczenia Wnioskodawcy względem Restauratorów
    nie będą stanowić dostawy towarów. Może ono zatem stanowić co najwyżej odpłatne
    świadczenie usług. Dokonując w tym zakresie oceny można opierać się nie tylko na
    literalnym brzmieniu przepisu, ale również kryteriami wypracowanymi w swoim
    orzecznictwie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE).
    Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem TSUE przesłanką dla uznania danej czynności za
    usługę jest łączne spełnienie następujących warunków:
    a) występowanie bezpośredniego beneficjenta świadczenia, tj. podmiotu, który odnosi
      bezpośrednią i jasno zindywidualizowaną korzyść z tytułu realizacji świadczenia;

    b) istnienie stosunku prawnego pomiędzy usługodawcą i usługobiorcą, w wykonaniu
      którego usługa jest świadczona;
    c) świadczonej usłudze odpowiada świadczenie wzajemne ze strony nabywcy
      (wynagrodzenie), a wynagrodzenie otrzymane przez usługodawcę stanowi wartość
      faktycznie przekazaną w zamian za usługi świadczone na rzecz usługobiorcy;
    d) istnienie bezpośredniego i wyraźnego związku pomiędzy świadczoną usługą i
      uzyskiwanym wynagrodzeniem.
    Odnosząc powyższe do relacji pomiędzy Wnioskodawcą a Restauratorami wskazać należy,
    iż:
    a) niewątpliwie Restaurator jest beneficjentem świadczeń realizowanych przez
      Wnioskodawcę: prezentacja menu w Aplikacji (...) (która jako reklama Restauratora
      zachęcać będzie do skorzystania z jego oferty) oraz pośredniczenie w dokonaniu
      płatności Restaurator zwiększy zainteresowanie dokonaniem zakupu u danego
      Restauratora co przełoży się na zwiększenie jego sprzedaży jak i ułatwienie obsługi
      transakcji w zakresie płatności;
    b) pomiędzy Wnioskodawcą a Restauratorem istnieć będzie stosunek prawny wynikający
      z umowy jaka zostanie zawarta;
    c) usłudze Wnioskodawcy odpowiadać będzie świadczenie wzajemne ze strony nabywcy -
      Restauratora w postaci wynagrodzenia,
    d) istnieć będzie wyraźny związek pomiędzy wykonaną usługą a wynagrodzeniem co
      wynikać będzie z tego, iż wynagrodzenie będzie miało charakter prowizyjny, zatem
      będzie wprost powiązane z wolumenem sprzedaży dokonanym przez Restauratora
      dzięki zaangażowaniu Wnioskodawcy.
    Z powyższego wynika zatem, iż Wnioskodawca świadczyć będzie usługi na rzecz
    Restauratorów. Zdaniem Wnioskodawcy usługi te zbliżone będą swoim charakterem do
    usług pośrednictwa. Jak wynika z definicji zawartej w internetowym wydaniu słownika
    języka polskiego Wydawnictwa Naukowego PWN (http://sjp.pwn.pl/) „pośrednictwo” to:
    1. działalność osoby trzeciej mająca na celu porozumienie się między stronami lub
      załatwienie jakichś spraw dotyczących obu stron,
    2. kojarzenie kontrahentów w transakcjach handlowych oraz umożliwianie kontaktu
      uczestnikom rynku pracy.
    Zdaniem Wnioskodawcy jego usługi świadczone na rzecz Restauratorów zbliżone będą
    swoim charakterem do usług pośrednictwa ponieważ celem działań Wnioskodawcy będzie
    doprowadzenie do dokonania transakcji pomiędzy Restauratorem a Pracownikiem
    poprzez udostępnienie menu Restauratora oraz umożliwienie zapłaty Restauratorowi.
    Po ustaleniu charakteru świadczenia Wnioskodawcy i jego przedmiotu, możliwe jest
    odniesienie się do ustalenia podstawy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy o VAT: Podstawą opodatkowania (...) jest wszystko, co
    stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy towarów lub usługodawca otrzymał lub ma
    otrzymać z tytułu sprzedaży od nabywcy, usługobiorcy lub osoby trzeciej, włącznie z
    otrzymanymi dotacjami, subwencjami i innymi dopłatami o podobnym charakterze
    mającymi bezpośredni wpływ na cenę towarów dostarczanych lub usług świadczonych
    przez podatnika.
    Z powyższego przepisu wynika, iż podstawą opodatkowania jest wynagrodzenie jakie ma
    otrzymać świadczący usługę od usługobiorcy lub osoby trzeciej z tytułu wykonania danej
    usługi. Jak wynika z definicji zawartej w internetowym wydaniu słownika języka polskiego
    Wydawnictwa Naukowego PWN (http://sjp.pwn.pl/) „zapłata” to:
    1. uiszczenie należności za coś,
    2. należność za coś,
    3. odpłacenie komuś za coś.
    Z powyższego wynika zatem, iż podstawą opodatkowania będzie zapłata z określonego
    tytułu jakim jest wykonanie świadczenia, z którym wiąże się obowiązek świadczenia

    wzajemnego w postaci tejże zapłaty. Natomiast podstawa opodatkowania nie będzie
    zatem uwzględniała kwot, mających jakikolwiek związek z wykonywanym świadczeniem,
    ale nie będącym zapłatą za jego wykonanie.
    Nie powinno zatem budzić wątpliwości, iż w analizowanym przypadku podstawą
    opodatkowania będzie wynagrodzenie należne od Restauratora. Jednocześnie
    Wnioskodawca wyjaśnia, iż kwoty otrzymywane od Klientów i ich Pracowników nie mogą
    być wliczane do podstawy opodatkowania ponieważ, nie będą stanowić zapłaty za usługi
    Wnioskodawcy świadczone na rzecz Restauratorów. Z przedstawionego przez
    Wnioskodawcę opisu transakcji niewątpliwie wynika, iż kwoty otrzymywane przez
    Wnioskodawcę i przekazywane Restauratorom będą stanowić wynagrodzenie należne
    Restauratorom (a nie Wnioskodawcy) z tytułu sprzedaży przez nich posiłków na rzecz
    Pracowników. Fakt otrzymania tych kwot przez Wnioskodawcę będzie wynikać jedynie z
    tego, iż w ramach modelu pośrednictwa Wnioskodawca zobowiąże się do przekazywania
    wskazanych kwot Restauratorom.
    W związku z powyższym, podstawę opodatkowania z tytułu usług świadczonych przez
    Wnioskodawcę na rzecz Restauratorów stanowić będzie należne od nich wynagrodzenie.
    Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacji Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej z dnia 27 lipca 2018 r. nr 0114-KDIP4.4012.453.2018.1.EK, w której
    wskazano:
    „podstawę opodatkowania z tytułu usług świadczonych przez Spółkę (2) na podstawie
    Umowy o pośrednictwo stanowi wynagrodzenie prowizyjne ustalone między
    Wnioskodawcami w tej umowie, pomniejszone o VAT. Kwota ta stanowi bowiem faktyczne
    przysporzenie po stronie Spółki (2) w zamian za usługi świadczone przez nią na podstawie
    Umowy o pośrednictwo. W wynagrodzeniu tym (a tym samym - w podstawie
    opodatkowania) nie należy zaś uwzględniać w szczególności kwot, które Spółka (2) pobiera
    od klientów w imieniu Spółki (1). Kwoty te stanowią bowiem wynagrodzenie należne
    Spółce (1) w zamian za Usługi taksówkarskie świadczone na rzecz klientów.”
    Podobnie w interpretacji z dnia 10 marca 2017 r. 0461-ITPP2.4512.53.2017.1.AK Dyrektor
    Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że do zapłaty nie wlicza się przekazywanych dalej
    kwot faktycznemu dostawcy, wskazując, iż podstawą opodatkowania będzie: wyłącznie
    kwota prowizji, stanowiąca różnicę pomiędzy kwotą otrzymaną przelewem bankowym od
    klienta (nabywcy), a kwotą przekazaną do dostawcy, pomniejszona o kwotę podatku od
    towarów i usług.
    Uzasadnienie Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 2
    Opodatkowaniu podatkiem VAT podlegają jedynie czynności wprost wskazane w art. 5 ust.
    1 ustawy o VAT, tj.:
    1) odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju;
    2) eksport towarów;
    3) import towarów na terytorium kraju;
    4) wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju;
    5) wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.
    Ze względu na miejsce dokonywanych czynności: terytorium kraju ewentualne rozważania
    w zakresie zadanego pytania mogą dotyczyć jedynie odpłatnej dostawy towarów oraz
    odpłatnego świadczenia usług na terytorium kraju.
    Wnioskodawca wskazuje, iż w opisywanym modelu świadczenia Usług pośrednictwa nie
    będzie dokonywał sprzedaży posiłków na rzecz Pracowników. Niezależnie od tego czy
    sprzedaż posiłku Pracownikowi stanowiłaby odpłatną dostawę towarów czy też odpłatne
    świadczenie usług, Wnioskodawca nie będzie stroną tej transakcji. Wynika to z faktu, iż
    udział Wnioskodawcy ogranicza się jedynie do poinformowania Pracownika o menu
    Restauracji oraz pośredniczeniu przy dokonaniu płatności. Wnioskodawca nie będzie
    zawierać z pracownikiem transakcji sprzedaży (towaru lub usługi), co również potwierdzać

    będzie również to, iż Wnioskodawca nie będzie mieć wpływu na ustalenie ceny posiłków,
    nie będzie ponosić odpowiedzialności za jego sprzedaż (np. za jego jakość czy też
    ewentualne zatrucia wynikające z jego spożycia). Wnioskodawca nie będzie również brać
    udziału w ewentualnym procesie reklamacyjnym. Zatem Wnioskodawca nie będzie
    realizować typowych funkcji dla strony transakcji sprzedaży. Z tych względów, zdaniem
    Wnioskodawcy, nie powinno budzić żadnych wątpliwości, iż nie będzie działać on w
    charakterze sprzedawcy względem Pracowników, gdyż taką rolę można przypisać jedynie
    Restauratorom.
    Jednocześnie zdaniem Wnioskodawcy nie będzie on również wykonywał innych
    odpłatnych usług na rzecz Pracowników ani Klientów. Jak już wskazano w uzasadnieniu do
    pytania pierwszego, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem TSUE aby możliwe było
    uznanie, iż świadczona jest usługa konieczne jest łączne spełnienie następujących
    warunków:
    a) występowanie bezpośredniego beneficjenta świadczenia, tj. podmiotu, który odnosi
      bezpośrednią i jasno zindywidualizowaną korzyść z tytułu realizacji świadczenia;
    b) istnienie stosunku prawnego pomiędzy usługodawcą i usługobiorcą, w wykonaniu
      którego usługa jest świadczona;
    c) świadczonej usłudze odpowiada świadczenie wzajemne ze strony nabywcy
      (wynagrodzenie), a wynagrodzenie otrzymane przez usługodawcę stanowi wartość
      faktycznie przekazaną w zamian za usługi świadczone na rzecz usługobiorcy;
    d) istnienie bezpośredniego i wyraźnego związku pomiędzy świadczoną usługą i
      uzyskiwanym wynagrodzeniem.
    Jak wynika z powyższego, jedną z obligatoryjnych cech usługi jest to aby odpowiadało jej
    świadczenie wzajemne ze strony nabywcy w postaci wynagrodzenie. TSUE podkreślał
    również, iż musi istnieć bezpośredni i wyraźny związek pomiędzy świadczeniem a
    wynagrodzeniem. Warunki te w przypadku Wnioskodawcy nie będą spełnione, ponieważ
    otrzymywane od Klientów i Pracowników kwoty nie będą należne Wnioskodawcy, ale
    będzie on zobowiązany do ich przekazania Restauratorom.
    W efekcie powyższego wniosku należy uznać, iż kwoty jakie będą otrzymywane przez
    Wnioskodawcę od Klientów i Pracowników nie będą wynagrodzeniem za czynność
    podlegające opodatkowaniu wykonywane przez Wnioskodawcę. Jest to bowiem
    wynagrodzenie należne Restauratorom i z tych względów finansują one zapłatę przez
    Wnioskodawcę na rzecz Restauratora.
    Ponadto należy wskazać, iż Wnioskodawca w ramach świadczenia Usług pośrednictwa
    wykonywać będzie pewne czynności, z których efektów skorzystają Pracownicy i Klienci.
    Zaliczyć można do nich udostępnienie Aplikacji (...) oraz przekazaną poprzez nią
    informację o menu Restauratorów czy też zapewnienie możliwości dokonania zapłaty
    przez Program (...). Z tytułu tych czynności Wnioskodawca nie otrzyma jednak
    wynagrodzenia od Pracowników.
    Dlatego należy odnieść się do czynności zrównanych z odpłatnym świadczeniem usług,
    które przy spełnieniu określonych warunków podlegają opodatkowaniu pomimo braku
    odpłatności.
    Zgodnie z art. 8 ust 2 pkt 2 ustawy o VAT za odpłatne świadczenie usług uznaje się
    również: nieodpłatne świadczenie usług na cele osobiste podatnika lub jego pracowników,
    w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni
    i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków
    stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług do celów innych niż
    działalność gospodarcza podatnika.
    Powyższy przepis nakazuje opodatkowanie nieodpłatnie wykonywanych czynności, czyli
    takich, którym nie towarzyszy wzajemne świadczenie stanowiące wynagrodzenie. Zasada
    ta ograniczona jest jednak do świadczenia usług do celów innych niż działalność
    gospodarcza.

    W przypadku Wnioskodawcy nie budzi wątpliwości, iż omawiane czynności wykonywane
    są w celu wykonania usługi na rzecz Restauratorów, czyli czynności podlegających
    opodatkowaniu podatkiem VAT, z których Wnioskodawca uzyskiwać będzie przychody.
    Gdyby nie wykonanie przedmiotowych czynności, Wnioskodawca nie mógłby skutecznie
    zrealizować usług na rzecz Restauratorów, co w sposób nie budzący wątpliwości
    przemawia za tym, iż zaistnieje związek tychże czynności z prowadzoną działalnością
    gospodarczą. W efekcie czego na pytanie Wnioskodawcy należy odpowiedzieć, iż w
    opisanym modelu świadczenia Usług pośrednictwa w ramach programu (...)
    Wnioskodawca nie będzie świadczyć podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT usług
    na rzecz Pracowników ani Klientów.
    Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w wydawanych przez Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej interpretacjach. Przykładowo, w interpretacji indywidualnej
    z 26 kwietnia 2022 r. nr 0111-KDIB3-2.4012.124.2022.2.SR, wskazano: „Należy zauważyć,
    że dla ustalenia, czy konkretne nieodpłatne świadczenie usług podlega opodatkowaniu na
    mocy cytowanego wyżej przepisu, istotne jest ustalenie celu takiego świadczenia. Jeżeli
    nieodpłatne świadczenie będzie wpisywało się w cel prowadzonej działalności
    gospodarczej, wtedy przesłanka uznania takiej nieodpłatnej czynności za odpłatne
    świadczenie usług podlegające opodatkowaniu, nie zostanie spełniona”.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie podatku od towarów i
    usług jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 775 ze zm.), zwanej dalej ustawą:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”, podlega
      odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    Art. 7 ust. 1 ustawy stanowi, że:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Dostawa towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy, rozumiana jest przez
    ustawodawcę, jako przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. W
    określeniu „jak właściciel” zawiera się możliwość uznania za dostawę faktycznego
    przeniesienia władztwa nad rzeczą. W rozumieniu ustawy, „dostawa” oznacza wszelkiego
    rodzaju rozporządzanie towarem (sprzedaż, zamianę, darowiznę, oraz każdą inną
    czynność, która w aspekcie ekonomicznym będzie prowadziła do podobnego rezultatu).
    Przepis art. 7 ust. 1 ustawy, definiujący pojęcie „dostawa towarów” nie odwołuje się do
    cywilistycznych pojęć sprzedaży, czy też przeniesienia prawa własności, stąd też nie można
    utożsamiać dostawy towarów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i
    usług z przeniesieniem prawa własności na gruncie prawa cywilnego. W konsekwencji
    pojęcie „dostawa towarów” oraz ekonomiczne aspekty transakcji, nie muszą wiązać się ze
    skutkami powstającymi na gruncie cywilistycznego prawa własności. Pozwala to na
    uznanie danej czynności za dostawę towarów, nawet w przypadkach nałożenia na
    nabywcę pewnych ograniczeń we władaniu towarem.
    Pojęcie „przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel” - zawarte w art. 7
    ust. 1 ustawy - dotyczy tego rodzaju czynności, która daje otrzymującemu towar prawo do
    postępowania z nim jak właściciel. Należy przy tym uznać, że chodzi tutaj przede
    wszystkim o możliwość faktycznego dysponowania rzeczą, a nie rozporządzania nią w
    sensie prawnym. Ponieważ istotą dostawy towarów nie jest przeniesienie prawa

    własności, zatem zwrotu „prawo do rozporządzania jak właściciel” nie można
    interpretować jako „prawa własności”. Co więcej, czynności przejścia własności
    ekonomicznej nie musi towarzyszyć przejście własności w sensie prawnym, ponieważ
    „dostawa towarów” nie ogranicza się wyłącznie do zbycia prawa własności rzeczy.
    Na mocy art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7, w tym również:
        1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na
        formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
        2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do
        tolerowania czynności lub sytuacji;
        3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu
        działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
    Z odpłatnością za dostawę towarów lub świadczenie usług mamy do czynienia w sytuacji,
    gdy pomiędzy dostawą towarów lub świadczeniem usługi a zapłatą istnieje adekwatny
    związek.
    O czynności dokonanej za wynagrodzeniem można zatem mówić w sytuacji, gdy:
      - istnieje ścisły związek pomiędzy wykonanymi czynnościami i wysokością otrzymanego
        wynagrodzenia, oparty na relacjach cywilnoprawnych pomiędzy podmiotami,
      - wynagrodzenie może być wyrażone w pieniądzu,
      - związek, o którym mowa powyżej ma charakter bezpośredni i na tyle wyraźny, aby
        można było powiedzieć, że odpłatność następuje za dane świadczenie.
    Aby dana czynność podlegała opodatkowaniu musi istnieć bezpośredni związek o
    charakterze przyczynowym, pomiędzy jej wykonaniem, a otrzymanym świadczeniem
    wzajemnym, w ten sposób, że zapłacone kwoty stanowią rzeczywiste wynagrodzenie za
    wyodrębnioną czynność w ramach stosunku prawnego lub dochodzi do wymiany
    świadczeń wzajemnych. Otrzymana zapłata powinna być konsekwencją wykonania
    świadczenia. Wynagrodzenie musi być należne za wykonanie tego świadczenia.
    Odpłatność oznacza wykonanie czynności (dostawy towarów oraz świadczenia usług) za
    wynagrodzeniem. W znaczeniu potocznym wynagrodzenie to zapłata za pracę, należność.
    Natomiast odpłatny to taki, który wymaga zapłacenia, zwrotu kosztów, płatny.
    Zatem pod pojęciem odpłatności świadczenia usług rozumieć należy prawo podmiotu
    sprzedającego towar lub świadczącego usługę do żądania od nabywcy towaru, odbiorcy
    usługi lub osoby trzeciej zapłaty ceny lub ekwiwalentu (np. w postaci świadczenia
    wzajemnego).
    Dana czynność podlega opodatkowaniu jedynie wówczas, gdy wykonywana jest w ramach
    umowy zobowiązaniowej, a jedna ze stron transakcji może zostać uznana za
    bezpośredniego beneficjenta tej czynności. Przy czym związek pomiędzy otrzymywaną
    płatnością a świadczeniem na rzecz dokonującego płatności musi mieć charakter
    bezpośredni i na tyle wyraźny, aby można stwierdzić, że płatność następuje w zamian za
    to świadczenie.
    Wskazać należy, że kwestia odpłatności była wielokrotnie przedmiotem rozstrzygnięć
    Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. I tak, przykładowo w wyroku z dnia 8 marca
    1988 r. w sprawie C-102/86 Apple and Pear Development Council przeciwko
    Commissioners of Customs and Excise, TSUE uznał, że określoną czynność można uznać
    za wykonaną odpłatnie, jeśli istnieje bezpośrednia i jasno zindywidualizowana korzyść po
    stronie dostawcy towaru lub usługi, a ponadto gdy odpłatność za otrzymane świadczenie
    pozostaje w bezpośrednim związku z czynnością, która miała być opodatkowana VAT.

    Na uwagę zasługuje także orzeczenie z dnia 3 marca 1994 r. w sprawie C-16/93 R. J.
    Tolsma przeciwko Inspecteur der Omzetbelasting Leeuwarden, gdzie podkreślono, że
    usługi świadczone są za wynagrodzeniem, wyłącznie jeżeli istnieje stosunek prawny
    pomiędzy świadczącym usługę a jej odbiorcą, na mocy którego występuje świadczenie
    wzajemne, przy czym wynagrodzenie otrzymane przez świadczącego usługę stanowi
    wartość przekazywaną w istocie w zamian za usługę wyświadczoną jej odbiorcy.
    W konsekwencji powyższego stwierdzić należy, że opodatkowaniu podatkiem od towarów
    i usług będzie podlegało tylko to świadczenie (dostawa lub usługa), w przypadku którego
    istnieje konsument, tj. odbiorca świadczenia odnoszący z niego choćby potencjalną
    korzyść. Dopóki nie istnieje podmiot, który odnosiłby lub powinien odnosić konkretne
    korzyści o charakterze majątkowym związanym z danym świadczeniem, dopóty
    świadczenie to nie będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów
    i usług.
    Taka konstrukcja definicji świadczenia jest wyrazem zasady powszechności
    opodatkowania podatkiem od towarów i usług transakcji dokonywanych w ramach
    profesjonalnego obrotu gospodarczego.
    Odpłatność oznacza wykonanie czynności (dostawy towarów oraz świadczenia usług) za
    wynagrodzeniem. Zatem pod pojęciem odpłatności świadczenia usług rozumieć należy
    prawo podmiotu świadczącego usługę do żądania od odbiorcy usługi lub osoby trzeciej
    zapłaty ceny lub ekwiwalentu (np. w postaci świadczenia wzajemnego).
    Na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy:
    Za odpłatne świadczenie usług uznaje się również:
      1) użycie towarów stanowiących część przedsiębiorstwa podatnika do celów innych
        niż działalność gospodarcza podatnika, w tym w szczególności do celów
        osobistych podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników,
        wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników,
        członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, jeżeli
        podatnikowi przysługiwało, w całości lub w części, prawo do obniżenia kwoty
        podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia, importu lub
        wytworzenia tych towarów lub ich części składowych;
      2) nieodpłatne świadczenie usług na cele osobiste podatnika lub jego pracowników,
        w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków
        spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych,
        członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług do
        celów innych niż działalność gospodarcza podatnika.
    Z ww. przepisu wynika, że usługa o charakterze nieodpłatnym, tj. w ramach której
    odbiorca świadczenia nie jest obowiązany do żadnego świadczenia ekwiwalentnego na
    rzecz świadczącego usługę, może podlegać opodatkowaniu, jeżeli świadczenie usługi
    nastąpi dla celów innych niż działalność gospodarcza podatnika.
    Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że planują Państwo rozszerzyć ofertę usług
    świadczonych w ramach Programu (...) o Usługi pośrednictwa, które dotyczyć będą
    pośredniczenia w zakupie posiłków bezpośrednio w punktach gastronomicznych takich
    jak bary i restauracje.
    Usługa pośrednictwa obejmować będzie możliwość zapłaty za zakup posiłku w
    Restauracjach, z którymi zawrą państwo umowy współpracy.
    Osobami mogącymi dokonać zakupu w Restauracjach będą Pracownicy Klientów
    biorących udział w Programie (...).
    W Aplikacji (...) widoczne będą informacje o Restauracjach, w których można dokonać
    zakupu posiłków wraz z oferowanymi przez nie menu oraz z cenami posiłków (na

    podstawie informacji otrzymanych od Restauratorów). Nie będzie możliwości dokonania
    zamówienia posiłku poprzez Aplikację (...). Państwo nie będą mieć żadnego wpływu na
    ceny posiłków, gdyż będą ustalane samodzielnie przez Restauratorów.
    Pracownik chcąc skorzystać z możliwości zapłaty za posiłek będzie musiał samodzielnie
    udać się do Restauracji, dokonać wyboru posiłku i zamówić go wskazując na sposób
    rozliczenia w ramach Programu (...). Pracownik w Aplikacji (...) wygeneruje kod, który po
    wpisaniu przez Restauratora do jego panelu Aplikacji (...) pozwoli na uruchomienie
    płatności za pośrednictwem Wnioskodawcy lub odwrotnie (to Restaurator wygeneruje kod
    wpisywany przez Pracownika do Aplikacji).
    W przypadku zakupu posiłków w modelu Usług pośrednictwa nie będą Państwo
    występować jako strona transakcji sprzedaży posiłku, jak również nie będą ponosić
    jakiejkolwiek odpowiedzialności z tytułu jego sprzedaży. Nie będą Państwo brać udziału w
    zgłaszaniu uwag czy też rozpatrywaniu ewentualnych reklamacji. Kwestie te będą
    załatwiane bezpośrednio pomiędzy Pracownikiem a Restauratorem jako stornami
    transakcji.
    Zakupy posiłków przez Pracowników w Restauracjach finansowane byłyby przez Klientów
    do określonego przez nich limitu ustalonego przez danego Klienta lub też ze środków
    Pracowników zgromadzonych uprzednio w ramach Skarbonki.
    W ramach Usługi pośrednictwa przekazywać będą Państwo środki pieniężne
    Restauratorom z tytułu dokonanej przez nich sprzedaży posiłków Pracownikom.
    Pobierać będą Państwo środki pieniężne celem uregulowania zapłaty Restauratorom
    odpowiednio od Klientów oraz od Pracowników, za pomocą płatności mobilnej (BLIK) albo
    powiązanej z Aplikacją (...) karty płatniczej lub w innej formie.
    Z tytułu świadczenia usług pośrednictwa należne będzie Państwu od Restauratorów
    wynagrodzenie prowizyjne ustalane w oparciu o ilość i wartość posiłków nabytych przez
    Pracowników od Restauratorów w ramach Programu (...). Jednocześnie nie wykluczają
    Państwo, że mogą zdarzyć się przypadki, gdy dodatkowo ustalone zostaną stałe elementy
    wynagrodzenia.
    W związku ze świadczeniem Usług pośrednictwa nie będą Państwo otrzymywać
    wynagrodzenia od Klientów ani ich Pracowników. Jedynie otrzymywane będą środki
    przeznaczone na zapłatę Restauratorom z tytułu sprzedaży posiłków.
    Wątpliwości Państwa dotyczą kwestii ustalenia:
    - czy podstawą opodatkowania z tytułu świadczonych Usług pośrednictwa będzie jedynie
      wynagrodzenie otrzymywane od Restauratorów,
    - czy w opisanym modelu świadczenia Usług pośrednictwa w ramach programu (...)
      wykonywać będą Państwo podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT czynności na
      rzecz Pracowników lub Klientów.
    Na podstawie art. 29a ust. 1 ustawy:
      Podstawą opodatkowania, z zastrzeżeniem ust. 2, 3 i 5, art. 30a-30c, art. 32, art. 119
      oraz art. 120 ust. 4 i 5, jest wszystko, co stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy
      towarów lub usługodawca otrzymał lub ma otrzymać z tytułu sprzedaży od nabywcy,
      usługobiorcy lub osoby trzeciej, włącznie z otrzymanymi dotacjami, subwencjami i
      innymi dopłatami o podobnym charakterze mającymi bezpośredni wpływ na cenę
      towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika.
    Zgodnie z art. 29a ust. 6 ustawy:
    Podstawa opodatkowania obejmuje:
      1) podatki, cła, opłaty i inne należności o podobnym charakterze, z wyjątkiem kwoty
        podatku;
      2) koszty dodatkowe, takie jak prowizje, koszty opakowania, transportu i
        ubezpieczenia, pobierane przez dokonującego dostawy lub usługodawcę od
        nabywcy lub usługobiorcy.

    W myśl art. 29a ust. 7 ustawy:
    Podstawa opodatkowania nie obejmuje kwot:
      1) stanowiących obniżkę cen w formie rabatu z tytułu wcześniejszej zapłaty;
      2) udzielonych nabywcy lub usługobiorcy opustów i obniżek cen, uwzględnionych w
        momencie sprzedaży;
      3) otrzymanych od nabywcy lub usługobiorcy jako zwrot udokumentowanych
        wydatków poniesionych w imieniu i na rzecz nabywcy lub usługobiorcy i
        ujmowanych przejściowo przez podatnika w prowadzonej przez niego ewidencji
        na potrzeby podatku.
    Aby odpowiedzieć na Państwa pierwsze pytanie należy określić charakter Państwa
    świadczenia, mianowicie czy mamy do czynienia z usługą pośrednictwa czy też z dostawą
    towarów.
    Ustawa o VAT nie definiuje pojęcia „pośrednictwo”, a zatem przy określaniu zakresu
    przedmiotowego tego pojęcia należy odnieść się do wykładni językowej tego określenia.
    Zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego (Uniwersalny słownik języka polskiego PWN),
    przez pojęcie „pośrednictwo” należy rozumieć: działalność osoby trzeciej mającą na celu
    porozumienie się między stronami lub załatwienie jakichś spraw dotyczących obu stron,
    kojarzenie kontrahentów w transakcjach handlowych.
    Analogiczną definicję pośrednictwa można znaleźć w orzecznictwie Trybunału
    Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE). Przykładowo, w uzasadnieniu wyroku
    Volker Ludwig v. Finanzamt Luckenwalde (wyrok z dnia 21 czerwca 2007 r., C-453/05) TSUE
    wskazał, że „pośrednictwo stanowi działalność polegającą na pośredniczeniu, która może
    obejmować między innymi wskazywanie stronie danej umowy okazji do zawarcia takiej
    umowy, przy czym celem takiej działalności jest uczynienie wszystkiego, co niezbędne, aby
    dwie strony zawarły umowę, a sam pośrednik nie ma żadnego interesu w zakresie treści
    ww. umowy”.
    W praktyce, na podstawie orzecznictwa TSUE i polskich sądów administracyjnych
    ukształtowały się przesłanki jakie powinny zostać spełnione, aby daną usługę
    zakwalifikować jako usługę pośrednictwa. W tym zakresie, wskazuje się, że usługa
    pośrednictwa powinna stanowić:
    - usługę świadczoną na rzecz strony transakcji o świadczenie usług, za którą strona ta
      wypłaca wynagrodzenie,
    - z punktu widzenia strony transakcji usługi świadczone przez pośrednika powinny
      stanowić element tej transakcji,
    - celem jest dążenie do zawarcia umowy (przy czym pośrednik nie ma żadnego interesu co
      do treści umowy),
    - usługa pośrednictwa nie może mieć charakteru wyłącznie wykonywania czynności
      faktycznych związanych z umową (nie może to być np. wyłącznie udostępnianie
      informacji stronom transakcji o świadczenie usług).
              1Jak stanowi art. 353 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r.
    poz. 1071) dalej „Kodeks cywilny”:
      Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania,
      byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie,
      ani zasadom współżycia społecznego.
    W prawodawstwie polskim obowiązuje zasada swobody umów, w ramach której strony
    mogą dowolnie kształtować treść umowy w granicach wyznaczonych przez prawo. Zasada

    ta ma również zastosowanie na gruncie prawa podatkowego. Oznacza to, że ustawodawca
    nie ingeruje w sferę podejmowanych przez podatników decyzji w zakresie konstruowania
    umów cywilnoprawnych, jednakże umowy te nie mogą zmieniać obowiązków jakie
    wynikają z prawa podatkowego.
    Mając na uwadze przedstawiony stan prawny i opis sprawy należy stwierdzić, że podstawą
    opodatkowania z tytułu świadczonych przez Państwa usług pośredniczenia w zakupie
    posiłków będzie wynagrodzenie otrzymywane od Restauratorów tj.:
    - wynagrodzenie prowizyjne ustalane w oparciu o ilość i wartość posiłków nabytych
        przez Pracowników od Restauratorów w ramach Programu (...),
    - dodatkowe elementy wynagrodzenia (jeżeli zostaną ustalone).
    Kwota otrzymana od Restauratorów będzie stanowić faktyczne przysporzenie po stronie
    Państwa w zamian za świadczoną usługę pośredniczenia w zakupie posiłków
    bezpośrednio u Restauratorów. W wynagrodzeniu tym (a tym samym - w podstawie
    opodatkowania) nie powinni Państwo uwzględniać kwot, które Państwo będą pobierać
    celem uregulowania zapłaty Restauratorom od klientów. W związku ze świadczeniem
    usług pośredniczenia w zakupie posiłków nie będą Państwo otrzymywać wynagrodzenia
    od Klientów ani ich Pracowników.
    Zatem stanowisko Państwa w zakresie pytania nr 1 jest prawidłowe.
    W przedstawionym modelu świadczenia usług pośredniczenia w zakupie posiłków w
    ramach programu (...) nie będą Państwo świadczyć usług podlegających opodatkowaniu
    podatkiem VAT na rzecz Pracowników i Klientów. Będą Państwo pobierać tylko środki
    pieniężne celem uregulowania zapłaty Restauratorom odpowiednio od Klientów oraz od
    Pracowników, za pomocą płatności mobilnej (BLIK) albo powiązanej z Aplikacją (...) karty
    płatniczej lub w innej formie. Jak już wyżej wskazano w związku ze świadczeniem usług
    pośredniczenia w zakupie posiłków nie będą Państwo otrzymywać wynagrodzenia od
    Klientów i ich Pracowników. Jedynie otrzymywane środki pieniężne od Klientów i ich
    Pracowników będą przeznaczone na zapłatę Restauratorom z tytułu sprzedaży posiłków.
    W niniejszej sytuacji nie będzie miał zastosowania art. 8 ust. 2 ustawy, gdyż nieodpłatne
    udostępnianie Aplikacji (...) Klientom i ich Pracownikom nastąpi dla celów działalność
    gospodarczej Państwa.
    Stanowisko Państwa w zakresie pytania nr 2 jest więc prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
    interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.