Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.477.2025.1.TR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-10
Teza: Dochody z Singapuru oraz ulga dla młodych.
Słowa kluczowe: Singapur
przychód
przychód-przychody z innych źródeł
staż
ulga
ulga-ulga dla młodych
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Ulga dla młodych
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 148

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 maja 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 13 maja 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

    Opis stanu faktycznego
    Jest Pan osobą fizyczną, rezydentem podatkowym w Polsce, posiadającym kartę pobytu
    stałego oraz status studenta studiów magisterskich. Ma Pan mniej niż 26 lat.
    W dniu 19 kwietnia 2024 roku zawarł z Pan firmą X z siedzibą w Singapurze umowę o
    odbycie stażu. Spółka jest zarejestrowana w Singapurze, a umowa została podpisana
    zgodnie z tamtejszym prawem. Na podstawie tej umowy odbywa Pan zdalny staż,
    realizując praktyczne zadania z zakresu rozwoju oprogramowania, analiz rynkowych oraz
    komunikacji wewnętrznej spółki. Wszystkie obowiązki są wykonywane zdalnie z terytorium
    Polski, z Pana miejsca zamieszkania.
    W ramach stażu otrzymuje Pan miesięczne wynagrodzenie w wysokości (...) USD (brutto),
    przelewane na polski rachunek bankowy. Wypłaty te nie są opodatkowane w Singapurze i
    nie są objęte żadnymi składkami ani benefitami pracowniczymi.
    Umowa nie stanowi umowy o pracę ani umowy zlecenia. Nie została zawarta z podmiotem
    polskim. Nie prowadzi Pan działalności gospodarczej, nie wystawia faktur, nie rozlicza się
    w formie ryczałtu. Spółka nie posiada oddziału ani przedstawicielstwa w Polsce.
    W treści umowy zapisano, że działa Pan jako niezależny stażysta, a obowiązki wykonuje w
    uzgodnionych godzinach, bez podległości służbowej. Wynagrodzenie ma charakter stały,
    ale nie występuje kontrola nad sposobem wykonywania obowiązków. Umowa załączona
    do niniejszego wniosku została pierwotnie zawarta do 21 października 2024 roku, jednak
    w rzeczywistości staż został przedłużony i nadal trwa. Przedłużenie odbywało się na
    zasadzie milczącej kontynuacji współpracy z zachowaniem tych samych warunków. Za
    2024 rok łączny dochód brutto z tego tytułu wyniósł ok. (...) zł według kursu NBP.
    Nie osiągał Pan innych dochodów. Złożył Pan zeznanie PIT-36 i zapłacił należny podatek
    dochodowy. W związku z brakiem jednoznacznych przepisów dotyczących stażu u
    zagranicznego podmiotu i wątpliwości co do zastosowania ulgi dla młodych, wnosi Pan o
    interpretację indywidualną.
    Pytania
      1) Czy dochód uzyskany przez Pana z tytułu odpłatnego odbywania stażu w firmie z
        siedzibą w Singapurze, świadczony w pełni z terytorium Polski przez osobę fizyczną
        nieprowadzącą działalności gospodarczej, podlega opodatkowaniu podatkiem
        dochodowym od osób fizycznych w Polsce na zasadach ogólnych (formularz PIT-
        36)?
      2) Czy ma Pan prawo do zastosowania zwolnienia z opodatkowania na podstawie tzw.
        ulgi dla młodych (art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o PIT), jeśli w roku podatkowym nie
        ukończył Pan 26 lat oraz uzyskany dochód nie przekroczył ustawowego limitu 85
        528 zł?
      3) Czy w opisanym stanie faktycznym opisany kontrakt może zostać uznany za umowę
        zlecenia, umowę o pracę, czy też stanowi odrębny stosunek prawny kwalifikowany
        jako działalność wykonywana osobiście w rozumieniu art. 13 pkt 8 ustawy o PIT?
    Pana stanowisko w sprawie
    W Pana ocenie, dochód uzyskany z tytułu odbywania zdalnego stażu na podstawie umowy
    zawartej z podmiotem zagranicznym z siedzibą w Singapurze, stanowi dochód z

    działalności wykonywanej osobiście w rozumieniu art. 13 pkt 8 ustawy o PIT. Umowa nie
    spełnia cech umowy o pracę ani umowy zlecenia, a wykonywane obowiązki mają
    charakter niezależny, bez podporządkowania pracodawcy.
    Uważa Pan, że z uwagi na miejsce zamieszkania w Polsce, dochód ten podlega
    opodatkowaniu w Polsce na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o PIT oraz z
    zastosowaniem metody proporcjonalnego odliczenia wynikającej z umowy o unikaniu
    podwójnego opodatkowania między Polską a Singapurem.
    Jednocześnie, dochód ten powinien kwalifikować się do zwolnienia z opodatkowania na
    podstawie ulgi dla młodych (art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o PIT), ponieważ Pan: nie
    ukończył 26 roku życia w 2024 r., nie przekroczył limitu przychodów (85 528 zł), uzyskuje
    dochód z działalności wykonywanej osobiście, nie prowadzi działalności gospodarczej.
    Zatem wniósł Pan o potwierdzenie, że uzyskany dochód: podlega opodatkowaniu w Polsce
    jako dochód z działalności wykonywanej osobiście, jednocześnie korzysta ze zwolnienia z
    opodatkowania na podstawie ulgi dla młodych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów
      (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony
      obowiązek podatkowy).
    Na podstawie art. 3 ust. 1a ww. ustawy:
      Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
      uważa się osobę fizyczną, która:
        1) posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych
          lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub
        2) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku
          podatkowym.
    W myśl art. 4a ww. ustawy:
      Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie
      unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Ponieważ Pan – jako polski rezydent podatkowy – otrzymuje świadczenie z Singapuru, w
    przedmiotowej sprawie zastosowanie znajduje Umowa między Rządem Rzeczypospolitej
    Polskiej a Rządem Republiki Singapuru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i
    zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu wraz z
    protokołem do tej Umowy, podpisanej w Singapurze 4 listopada 2012 r. (Dz. U. z 2014 r.
    poz. 443).
    Ponadto wskazuję, że zarówno Polska, jak i Singapur, notyfikowały ww. Umowę polsko-
    singapurską do objęcia Konwencją wielostronną implementującą środki traktatowego

    prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i
    przenoszeniu zysku, sporządzoną w Paryżu dnia 24 listopada 2016 r. (Dz. U. z 2018 r. poz.
    1369). Dniem wejścia w życie Konwencji MLI dla Polski jest dzień 1 lipca 2018 r., natomiast
    dla Singapuru to 1 kwietnia 2019 r.
    Przepisy Konwencji MLI stosowane są równolegle z przepisami umów o unikaniu
    podwójnego opodatkowania (Konwencja MLI nie działa jak protokół zmieniający). W
    praktyce przepisy Konwencji MLI mają pierwszeństwo przed regulacjami umów o unikaniu
    podwójnego opodatkowania (tzn. jeśli przepisy umowy będą sprzeczne z przepisami
    Konwencji MLI, to przepisy Konwencji MLI będą miały zastosowanie jako akt późniejszy).
    Dla celów stosowania prawa, postanowienia Konwencji MLI muszą być interpretowane
    równolegle z Umową między Rzecząpospolitą Polską a Rządem Republiki Singapuru w
    sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od
    opodatkowania w zakresie podatków od dochodu wraz z protokołem do tej Umowy, z
    uwzględnieniem stanowisk Umawiających się Państw w zakresie przyjęcia Konwencji MLI.
    Stanowisko Polski zostało przedstawione w oświadczeniu rządowym z dnia 6 czerwca
    2018 r. w sprawie mocy obowiązującej Konwencji wielostronnej implementującej środki
    traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy
    opodatkowania i przenoszeniu zysku, sporządzonej w Paryżu dnia 24 listopada 2016 r.
    (Dz. U. z 2018 r. poz. 1370).
    Natomiast wspólne stanowisko Polski i Singapuru zostało przedstawione w oświadczeniu
    rządowym z dnia 5 kwietnia 2019 r., w sprawie mocy obowiązującej w relacjach między
    Rzecząpospolitą Polską a Republiką Singapuru Konwencji wielostronnej implementującej
    środki traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy
    opodatkowania i przenoszeniu zysku, sporządzonej w Paryżu dnia 24 listopada 2016 r.,
    oraz jej zastosowania w realizacji postanowień Umowy między Rządem Rzeczypospolitej
    Polskiej a Rządem Republiki Singapuru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i
    zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu,
    podpisanej w Singapurze dnia 4 listopada 2012 r. (Dz. U. z 2019 r. poz. 910).
    Na podstawie art. 34 ust. 1 Konwencji MLI:
      Konwencja MLI wchodzi w życie z pierwszym dniem miesiąca następującego po
      upływie terminu trzech miesięcy kalendarzowych, następujących po dacie
      zdeponowania piątego instrumentu ratyfikacji, przyjęcia lub zatwierdzenia.
    Na mocy art. 34 ust. 2 Konwencji MLI:
      Dla każdego Sygnatariusza, który dokonuje ratyfikacji, przyjęcia lub zatwierdzenia
      niniejszej Konwencji po zdeponowaniu piątego instrumentu ratyfikacji, przyjęcia lub
      zatwierdzenia, niniejsza Konwencja wejdzie w życie z pierwszym dniem miesiąca
      następującego po upływie terminu trzech miesięcy kalendarzowych,
      rozpoczynającego bieg z datą zdeponowania przez tego Sygnatariusza jego
      instrumentu ratyfikacji, przyjęcia lub zatwierdzenia.
    Z kolei, zasady stosowania jej postanowień w odniesieniu do danej Umowy Podatkowej
    wynikają z art. 35 cytowanej Konwencji MLI.
    Zgodnie z zasadami ogólnymi określonymi w art. 35 ust. 1 Konwencji MLI:
      Przepisy niniejszej Konwencji będą stosowane przez każdą Umawiającą się
      Jurysdykcję w odniesieniu do Umowy Podatkowej, do której ma zastosowanie
      niniejsza Konwencja:

        a) w odniesieniu do podatków pobieranych u źródła od kwot wypłacanych lub
          zaliczanych na rzecz osób niemających miejsca zamieszkania lub siedziby na
          terytorium Umawiającej się Jurysdykcji, gdy zdarzenie dające prawo do
          pobrania takiego podatku wystąpi w pierwszym dniu lub po pierwszym dniu
          kolejnego roku kalendarzowego, który rozpoczyna się w dniu lub po dniu
          późniejszej z dat, z którą niniejsza Konwencja wchodzi w życie w każdej z
          Umawiających się Jurysdykcji, która jest stroną Umowy Podatkowej, do której
          ma zastosowanie niniejsza Konwencja; oraz
        b) w odniesieniu do pozostałych podatków nakładanych przez tę Umawiającą się
          Jurysdykcję, w zakresie podatków nakładanych w okresach podatkowych
          rozpoczynających się w dniu lub po dniu, w którym upłynął termin sześciu
          miesięcy kalendarzowych (lub krótszy termin, w przypadku gdy wszystkie
          Umawiające się Jurysdykcje notyfikowały Depozytariuszowi, że ich zamiarem
          jest stosowanie takiego krótszego terminu), rozpoczynający bieg z późniejszą z
          dat, z którą niniejsza Konwencja wchodzi w życie w każdej z Umawiających się
          Jurysdykcji, która jest stroną Umowy Podatkowej, do której ma zastosowanie
          niniejsza Konwencja.
    Postanowienia Konwencji MLI będą miały zastosowanie w odniesieniu do Umowy
    podatkowej począwszy od innych dat niż data wejścia w życie. Przy tym, poszczególne
    postanowienia Konwencji MLI mogą być stosowane w różnych datach, zależnie od rodzaju
    podatków (podatki pobierane u źródła lub inne podatki) oraz od wyborów dokonanych
    przez Umawiające się Państwa w ich stanowiskach w zakresie przyjęcia Konwencji MLI.
    W konsekwencji, jeśli nie wskazano inaczej, zgodnie z art. 35 ust. 1 Konwencji MLI,
    postanowienia art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 Konwencji MLI będą miały zastosowanie w
    zakresie stosowania Umowy przez Polskę:
    - w odniesieniu do podatków pobieranych u źródła od kwot wypłacanych lub zaliczanych
      na rzecz osób niemających miejsca zamieszkania lub siedziby w Polsce, gdy zdarzenie
      dające prawo do pobrania takiego podatku wystąpi w dniu lub po dniu 1 stycznia 2020
      r.;
    - w odniesieniu do pozostałych podatków nakładanych przez Polskę, w zakresie podatków
      nakładanych w okresach podatkowych rozpoczynających się w dniu lub po dniu 1
      października 2019 r.
    Umowa polsko-singapurska nie zawiera odrębnego artykułu dotyczącego opodatkowania
    świadczenia w postaci opisanego przez Pana wynagrodzenia stażowego z Singapuru.
    Skutkuje to tym, że przedmiotowy dochód podlega opodatkowaniu zgodnie z
    postanowieniami art. 21 tejże umowy („Inne dochody”).
    Na mocy bowiem art. 21 umowy polsko-singapurskiej:
        1. Dochody osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się
          Państwie, bez względu na to gdzie są osiągane, a nieobjęte postanowieniami
          poprzednich artykułów podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie.
        2. Postanowienia ustępu 1 nie mają zastosowania do dochodu innego, niż
          dochód z majątku nieruchomego, o którym mowa w artykule 6 ustęp 2, jeżeli
          osoba osiągająca taki dochód, mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w
          Umawiającym się Państwie, prowadzi w drugim Umawiającym się Państwie
          działalność gospodarczą przez zakład w nim położony lub wykonuje w drugim
          Umawiającym się Państwie wolny zawód w oparciu o stałą placówkę w nim
          położoną gdy prawo lub majątek, z tytułu którego dochód jest wypłacany, są

          faktycznie związane z działalnością takiego zakładu lub stałej placówki. W
          takim przypadku, stosuje się odpowiednio postanowienia artykułu 7 lub 14.
        3. Bez względu na postanowienia ustępów 1 i 2, dochody osoby mającej miejsce
          zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie, nieobjęte
          postanowieniami poprzednich artykułów niniejszej Umowy i powstające w
          drugim Umawiającym się Państwie mogą być opodatkowane w tym drugim
          Państwie.
    Biorąc pod uwagę powyższe, stwierdzam, że świadczenie w postaci opisanego przez Pana
    wynagrodzenia stażowego z Singapuru w Polsce podlega opodatkowaniu, na zasadach
    określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Na podstawie art. 9 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Stosownie do art. 11 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy:
      Źródłem przychodów jest działalność wykonywana osobiście.
    Stosownie do przywołanego przez Pana art. 13 pkt 8 ww. ustawy:
      Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1
      pkt 2, uważa się przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy
      zlecenia lub umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od:
        a) osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej i jej
          jednostki organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej niemającej osobowości
          prawnej,
        b) właściciela (posiadacza) nieruchomości, w której lokale są wynajmowane, lub
          działającego w jego imieniu zarządcy albo administratora - jeżeli podatnik
          wykonuje te usługi wyłącznie dla potrzeb związanych z tą nieruchomością,
        c) przedsiębiorstwa w spadku
      - z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w ramach
      prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz
      przychodów, o których mowa w pkt 9.
    Otrzymane przez Pana na podstawie umowy o odbycie stażu wynagrodzenie stażowe z
    Singapuru nie mieści się jednak w żadnej z liter ww. art. 13 pkt 8 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, wobec czego nie można go uznać za przychód z
    działalności wykonywanej osobiście, o którym mowa w tej regulacji.
    Z kolei na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy:
      Źródłami przychodów są inne źródła.
    Zgodnie z art. 20 ust. 1 ww. ustawy:

      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Biorąc powyższe pod uwagę, stwierdzam, że otrzymane przez Pana na podstawie umowy
    o odbycie stażu wynagrodzenie stażowe z Singapuru stanowi dla Pana przychód z innych
    źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Pana wątpliwość dotyczy również kwestii, czy otrzymane przez Pana wynagrodzenie
    stażowe z Singapuru jest wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych na
    podstawie art. 21 ust. 1 pkt 148 cyt. ustawy podatkowej. Na mocy tego przepisu:
      Wolne od podatku dochodowego są przychody:
        a) ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej, spółdzielczego
          stosunku pracy,
        b) z umów zlecenia, o których mowa w art. 13 pkt 8,
        c) z tytułu odbywania praktyki absolwenckiej, o której mowa w przepisach ustawy
          z dnia 17 lipca 2009 r. o praktykach absolwenckich (Dz.U. z 2018 r. poz. 1244),
        d) z tytułu odbywania stażu uczniowskiego, o którym mowa w art. 121a ustawy z
          dnia 14 grudnia 2016 r. - Prawo oświatowe,
        e) z zasiłku macierzyńskiego, o którym mowa w ustawie z dnia 25 czerwca 1999 r.
          o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i
          macierzyństwa
      - otrzymane przez podatnika do ukończenia 26. roku życia, do wysokości
      nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 85 528 zł.
    Analiza treści powyższego zwolnienia podatkowego prowadzi do wniosku, że zwolnienie to
    nie ma charakteru jedynie podmiotowego, ale ma charakter podmiotowo-przedmiotowy:
      - podmiotowy - bowiem jest adresowane do podatników podatku dochodowego,
        którzy nie ukończyli 26. roku życia,
      - przedmiotowy - bo nie wszystkie przychody osiągnięte przez wskazanych metrykalnie
        podatników mogą korzystać z tego zwolnienia.
    Zwolnienie dotyczy jedynie przychodów enumeratywnie wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt
    148 ww. ustawy. Możliwość zastosowania tego zwolnienia ustawodawca uzależnił od
    łącznego spełnienia wszystkich przesłanek wytyczonych analizowanym przepisem
    (zarówno tej podmiotowej, jak i tej przedmiotowej). Są to warunki konieczne zastosowania
    zwolnienia.

    Ustawodawca na zasadzie zamkniętej listy wskazał wprost źródła przychodów objętych
    zwolnieniem wynikającym z art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych. Do żadnych innych źródeł przychodów, nawet bardzo podobnych, zwolnienie
    zastosowania mieć zatem nie może.
    W tym miejscu warto zaakcentować, że wszelkie ulgi i zwolnienia podatkowe nie stanowią
    standardu prawnego, lecz są odstępstwem od zasady powszechności opodatkowania,
    wynikającej z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U.
    Nr 78 poz. 483 ze zm.), stanowiącego, że:
      Każdy jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, w tym
      podatków, określonych w ustawie.
    Oznacza to, że wszelkie odstępstwa od tej zasady, muszą bezwzględnie wynikać z
    przepisów prawa i być interpretowane ściśle z jego literą. Co więcej, zgodnie z konstrukcją
    i systematyką ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wszelkie ulgi i
    zwolnienia podatkowe stanowią wyjątek od generalnej zasady powszechności
    opodatkowania wyrażonej w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Stąd też, korzystanie z każdej
    preferencji podatkowej, wymaga spełnienia warunków określonych w przepisach je
    konstytuujących. Tak więc, przepisy regulujące prawo do przedmiotowego zwolnienia
    winny być interpretowane ściśle; niedopuszczalna jest ich interpretacja rozszerzająca.
    W Pana sprawie należy wskazać także na art. 734 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks
    cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.), który stanowi, że:
      § 1. Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania
      określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.
      § 2. W braku odmiennej umowy zlecenie obejmuje umocowanie do wykonania
      czynności w imieniu dającego zlecenie. Przepis ten nie uchybia przepisom o formie
      pełnomocnictwa.
    Istotne jest zatem, że analizowany przepis przewiduje zwolnienie od opodatkowania
    podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodów osiągniętych przez osoby do
    ukończenia 26. roku życia z enumeratywnie wymienionych kategorii źródeł przychodów.
    Nie ma przy tym znaczenia, czy podatnika uzyskuje te przychody z jednego czy z kilku z
    tych źródeł przychodów – każdy z nich stanowi odrębną podstawę do zastosowania ulgi
    dla młodych.
    Reasumując: skoro opisane we wniosku wynagrodzenie stażowe z Singapuru nie jest
    osiągane z żadnego z tytułów wymienionych w cyt. art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (w tym w szczególności jak Pan podał: nie jest osiągane z
    umów zlecenia, o których mowa w literze b), bowiem – jak stwierdziłem wyżej – stanowi
    dla Pana przychód ze źródła określonego jako „inne”, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w
    zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy, to nie korzysta ze zwolnienia od podatku na
    podstawie ww. art. 10 ust. 1 pkt 148 ww. ustawy, ponieważ nie jest objęte tym
    zwolnieniem podatkowym.
    W konsekwencji, przedmiotowe świadczenie podlega w Polsce wykazaniu i rozliczeniu w
    rocznym zeznaniu podatkowym, składanym na formularzu PIT-36 oraz opodatkowaniu na
    zasadach ogólnych według skali podatkowej.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Załączone przez Pana dokumenty źródłowe nie podlegały analizie. Procedura wydawania
    indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega bowiem regułom
    przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający
    interpretację opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego
    podanego we wniosku, względnie w jego uzupełnieniu – nie prowadzi postępowania
    dowodowego. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji
    przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan
    faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu
    rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. Pełna
    weryfikacja prawidłowości Pana stanowiska może być dokonana jedynie w toku
    ewentualnego postępowania podatkowego, kontroli podatkowej lub postępowania
    kontrolnego organu kontroli celno-skarbowej, będącego poza zakresem instytucji
    interpretacji indywidualnej, do której zastosowanie mają przepisy określone w art. 14h (w
    zamkniętym katalogu) ustawy Ordynacja podatkowa.
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):

    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.