Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-2.4011.563.2025.2.AA
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-16
Teza: Uzyskanie przychodów w związku z realizacją umów
cywilnoprawnych w ramach działalności gospodarczej.
Słowa kluczowe: biegły-biegły rewident
działalność-działalność gospodarcza
umowa-umowa cywilnoprawna
źródło
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z działalności
gospodarczej.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z samodzielnej
działalności.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 5a-pkt 6
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 5b-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 3
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 13-pkt 8

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

W dniu 4 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 4 lipca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 10 września 2025 r. (wpływ 10 września 2025 r.)
    – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

(...), zwany dalej „Wnioskodawcą”, jest polskim rezydentem podatkowym podlegającym w
    Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, na podstawie
    Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. z dnia 10 stycznia 2025 r. (Dz.U. z
    2025 r. poz. 163), zwanej dalej „Ustawą o PDOF”.
    Wnioskodawca jest biegłym rewidentem wpisanym do rejestru prowadzonego przez
    Krajową Radę Biegłych Rewidentów pod numerem (...) oraz doradcą podatkowym
    wpisanym na listę doradców podatkowych prowadzoną przez Krajową Radę Doradców
    Podatkowych pod numerem (...).
    Wnioskodawca jako biegły rewident i doradca podatkowy zamierza rozpocząć działalność
    gospodarczą w rozumieniu ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców, tj. z
    dnia 9 lutego 2024 r. (Dz.U. z 2024 r. poz. 236), której jednym z przedmiotów będzie
    działalność o kodzie PKD nr 69.20.C – „Działalność w zakresie audytu finansowego”.
    Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność gospodarcza nie będzie wpisana na listę, o
    której mowa w art. 57 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach
    audytorskich oraz nadzorze publicznym, tj. z dnia 11 czerwca 2024 r. (Dz.U. z 2024 r. poz.
    1035 z późn. zm.), zwanej dalej „Ustawą o Biegłych Rewidentach”. Tym samym
    Wnioskodawca nie będzie prowadził firmy audytorskiej w rozumieniu art. 46 pkt 1 Ustawy
    o Biegłych Rewidentach. Wnioskodawca nie będzie spełniał definicji podwykonawcy w
    rozumieniu art. 48 ust. 2 Ustawy o Biegłych Rewidentach, jednakże Wnioskodawca
    zamierza, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, zawierać umowy
    cywilnoprawne z firmami posiadającymi status firm audytorskich w rozumieniu tej ustawy,
    by w oparciu o takie umowy cywilnoprawne realizować w imieniu tych firm audytorskich
    badania sprawdzań finansowych jako kluczowy biegły rewident.
    Model świadczenia usług biegłego rewidenta opisany powyżej jest dopuszczalny w świetle
    Ustawy o Biegłych Rewidentach, gdyż stosownie do treści art. 3 ust. 2 pkt 4 tej ustawy
    biegły rewident może wykonywać zawód biegłego rewidenta jako „osoba fizyczna, w tym
    osoba prowadząca działalność gospodarczą, inna niż osoba, o której mowa w art. 46 pkt 1,
    która zawarła umowę cywilnoprawną z firmą audytorską, o której mowa w art. 46”.
    Wnioskodawca, prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą, której jednym z
    przedmiotów będzie działalność sklasyfikowana jako „69.20.C – Działalność w zakresie
    audytu finansowego”, może w jej ramach, w oparciu o umowę cywilnoprawną, pełnić rolę
    kluczowego biegłego rewidenta w imieniu firmy audytorskiej, a tym samym podpisywać
    sprawozdanie z badania sprawozdania finansowego jako kluczowy biegły rewident, co
    zostało potwierdzone stanowiskiem Ministerstwa Finansów zawartym w piśmie z dnia 18
    czerwca 2025 r. znak: DWR6.5201.14.2025, kierowanym do Prezesa Krajowej Rady
    Biegłych Rewidentów Polskiej Izby Biegłych Rewidentów, stanowiącym odpowiedź na
    zadane przez samorząd zawodowy biegłych rewidentów pytanie w tym zakresie.
    Uzupełnienie wniosku

    Czy w odniesieniu do umów cywilno-prawnych opisanych przez Pana:
    a) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat oraz wykonywanie przez Pana
      czynności na podstawie zawartej umowy cywilnoprawnej będzie ponosił
      zleceniodawca czy Pan?
    Odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat oraz wykonywanie przez Pana
    czynności na podstawie zawartej umowy cywilnoprawnej będzie ponosił zleceniodawca,
    co wynika bezpośrednio z postanowień ustawy o biegłych rewidentach, firmach
    audytorskich oraz nadzorze publicznym, tj. z dnia 11 czerwca 2024 r. (Dz.U. z 2024 r. poz.
    1035), zwanej dalej „Ustawą o Biegłych Rewidentach”, gdyż zgodnie z art. 48 ust. 1 tej
    ustawy odpowiedzialność wobec badanej jednostki za przeprowadzenie badania ponosi
    firma audytorska zawierająca umowę o przeprowadzenie badania.
    b) zlecone Panu czynności związane z zawartą umową cywilnoprawną będą wykonywane
      pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te
      czynności?
    Zlecone Panu czynności związane z zawartą umową cywilnoprawną, opisywaną we
    wniosku, nie będą wykonywane pod kierownictwem oraz nie będą wykonywane w miejscu
    i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności.
    Potwierdzeniem tego są zarówno postanowienia Ustawy o Biegłych Rewidentach, jak i
    Krajowych Standardów Badania wprowadzonych uchwałą Krajowej Rady Biegłych
    Rewidentów w sprawie krajowych standardów wykonywania zawodu. W szczególności
    potwierdza to treść art. 75 Ustawy o Biegłych Rewidentach, z której wynika, że właściciel,
    wspólnicy ani członkowie zarządu oraz organów nadzorczych firmy audytorskiej lub
    podmiotu powiązanego z tą firmą audytorską nie mogą ingerować w przeprowadzanie
    przez biegłego rewidenta badania sprawozdania finansowego w sposób zagrażający jego
    niezależności i obiektywizmowi.
    c) Pan jako wykonujący czynności na podstawie zawartej umowy cywilnoprawnej będzie
      ponosił ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością.
    Pan jako wykonujący czynności na podstawie zawartej umowy cywilnoprawnej opisanej
    we wniosku będzie ponosił ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością.

## Pytanie

Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę, w związku z realizacją umów
    cywilnoprawnych opisanych w opisie zdarzenia przyszłego, zawieranych przez
    Wnioskodawcę z firmami posiadającymi status firm audytorskich w rozumieniu Ustawy o
    Biegłych Rewidentach, których przedmiotem będzie realizacja w imieniu tych firm badania
    sprawdzań finansowych jako kluczowy biegły rewident, stanowią przychody z
    pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 3 w powiązaniu z
    art. 5a pkt 6 ustawy o PDOF?
    Pana stanowisko w sprawie
    W Pana ocenie – przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę, w związku z realizacją
    umów cywilnoprawnych opisanych w opisie zdarzenia przyszłego, zawieranych przez
    Wnioskodawcę z firmami posiadającymi status firm audytorskich w rozumieniu Ustawy o
    Biegłych Rewidentach, których przedmiotem będzie realizacja w imieniu tych firm badania
    sprawdzań finansowych jako kluczowy biegły rewident, stanowić będą przychody z
    pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 3 w powiązaniu z
    art. 5a pkt 6 ustawy o PDOF.
    Ustawa o PDOF zawiera w treści art. 5a pkt 6 definicję pojęcia działalności gospodarczej
    albo pozarolniczej działalności gospodarczej dla potrzeb tej ustawy. Zgodnie z treścią tego
    przepisu ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
    działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

    a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
    b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
    c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
    – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i
    ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł
    wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9 ustawy o PDOF.
    Działalność opisana w opisie zdarzenia przyszłego wyczerpuje, zdaniem Wnioskodawcy,
    definicję działalności opisaną, zgodnie z przepisami ustawy o PDOF.
    Pozarolnicza działalność gospodarcza jest jednym ze źródeł przychodów wymienionych w
    art. 10 ust. 1 ustawy o PDOF, a precyzyjnie jest ona wymieniona jako źródło przychodów w
    pkt 3 tego ustępu. Szczegółowe regulacje dotyczące przychodów z tego źródła, tj. z
    pozarolniczej działalności gospodarczej, uzyskiwanych przez podatnika podatku
    dochodowego od osób fizycznych, zawarte zostały w postanowieniach art. 14 ustawy o
    PDOF i normują one między innymi kategorie przychodów zaliczanych do przychodów z
    pozarolniczej działalności gospodarczej, jak również datę powstania tego przychodu.
    Ustawodawca przewiduje różne sposoby opodatkowania dochodów z pozarolniczej
    działalności gospodarczej, które pozostawia do fakultatywnego wyboru podatnikowi, po
    spełnieniu określonych warunków przez tego podatnika.
    Jednym ze sposobów opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej
    jest możliwość opodatkowania ich na zasadach określonych w art. 30c, na co wskazują
    postanowienia art. 9a ust.2 ustawy o PDOF.
    Reasumując, zdaniem Wnioskodawcy, w okolicznościach przedstawionych w opisie
    zdarzenia przyszłego przychody wynikające z realizacji opisanych umów cywilnoprawnych,
    stanowią przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 10 ust. 1
    pkt 3 ustawy o PDOF, determinując jednocześnie prawo do wyboru sposobów
    opodatkowania tych dochodów w sposób przewidziany w ustawie o PDOF, w
    szczególności na zasadach określonych w art. 30c tej ustawy, po spełnieniu wymaganych
    ustawą warunków dotyczących między innymi złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu
    skarbowego sporządzonego na piśmie oświadczenia o wyborze tego sposobu
    opodatkowania, określonego w treści art. 9a ust. 2 ustawy o PDOF.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W myśl art. 10 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Źródłami przychodów są:
      – działalność wykonywana osobiście (pkt 2);
      – pozarolnicza działalność gospodarcza (pkt 3).
    Pojęcie działalności gospodarczej zostało zdefiniowane w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 2 i 4-9.
    Pojęcie pozarolniczej działalności gospodarczej użyte w ustawie o podatku dochodowym
    od osób fizycznych opiera się na trzech przesłankach:
    - zarobkowym celu działalności,
    - wykonywaniu działalności w sposób zorganizowany i ciągły,
    - prowadzeniu działalności we własnym imieniu i na własny lub cudzy rachunek.
    Działalność zarobkowa to działalność taka, która daje możliwość wygenerowania zysku i
    ma na celu zapewnienie określonego dochodu. Jednak nawet ewentualna strata będąca
    wynikiem działalności nastawionej na zysk nie pozbawia jej takiego charakteru, gdyż
    istotny jest tu sam zamiar osiągnięcia dochodu.
    Ciągłość w wykonywaniu działalności gospodarczej oznacza względnie stały zamiar jej
    wykonywania. Wiąże się z planowym charakterem działań i realizacją w sposób ciągły
    zamierzeń ukierunkowanych na osiąganie i zwiększanie zysków.
    Prowadzenie działalności w sposób zorganizowany oznacza działanie metodyczne,
    systematyczne, uporządkowane, przebiegające według planu, przy udziale specjalnie
    dobranych środków, służących uzyskaniu dochodu.
    Jednocześnie zauważam, że stosownie do art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
      wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
      niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności,
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym
      przez zlecającego te czynności,
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
      prowadzoną działalnością.
    Katalog przychodów, które należy zaliczyć do przychodów z działalności wykonywanej
    osobiście, określony został w art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Stosownie do art. 13 pkt 8 tej ustawy:
      Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1
      pkt 2, uważa się
      przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub umowy o
      dzieło, uzyskiwane wyłącznie od:
      a) osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki
      organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej,
      b) właściciela (posiadacza) nieruchomości, w której lokale są wynajmowane, lub
      działającego w jego imieniu zarządcy albo administratora – jeżeli podatnik wykonuje
      te usługi wyłącznie dla potrzeb związanych z tą nieruchomością,
      c) przedsiębiorstwa w spadku

      – z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w ramach
      prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz
      przychodów, o których mowa w pkt 9.
    Zaliczenie przychodów ze świadczenia danej usługi do przychodów z działalności
    wykonywanej osobiście zależy więc od łącznego spełnienia następujących warunków:
    1) osobistego wykonania usługi – bez udziału osób trzecich przy dokonywaniu czynności
      związanych z jej istotą,
    2) świadczenia usługi na podstawie jednej z dwóch rodzajów umów – umowy zlecenia albo
      umowy o dzieło – zawartej z osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą lub
      osobą prawną i jej jednostką organizacyjną oraz jednostką organizacyjną niemającą
      osobowości prawnej,
    3) zawarcia umowy poza ramami prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej.
    Zatem, jeżeli określone usługi są wykonywane na podstawie umowy zawartej w ramach
    pozarolniczej działalności gospodarczej, to przychód z ich świadczenia należy zaliczyć do
    przychodów z tej działalności – a nie z działalności wykonywanej osobiście.
    Jak już wcześniej podkreślałem, aby dana aktywność zarobkowa mogła zostać uznana za
    działalność gospodarczą, musi odpowiadać kryteriom zorganizowania i ciągłości
    wskazanym w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a
    jednocześnie nie może spełniać łącznie wszystkich przesłanek negatywnych wymienionych
    art. 5b ust. 1 tej ustawy. O tym, czy w konkretnym przypadku ziszczą się te warunki, nie
    decyduje samo subiektywne przekonanie podatnika ani dopełnienie przez niego
    określonych obowiązków o charakterze formalnym. Istotne są bowiem przede wszystkim
    okoliczności faktyczne analizowanej sprawy i sposób, w jaki dana aktywność jest
    rzeczywiście podejmowana. Jeżeli treść i faktyczny przebieg realizacji umowy wskazuje na
    to, że nie została ona zawarta w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, a
    spełnione będą przesłanki zawarte w art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych – to przychód osiągany na podstawie tej umowy podatnik winien zaliczyć
    do przychodów z działalności wykonywanej osobiście. Nie ma przy tym znaczenia, czy
    objęte umową czynności są również przedmiotem prowadzonej przez niego równolegle
    pozarolniczej działalności gospodarczej.
    Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że zamierza Pan jako biegły rewident
    oraz doradca podatkowy rozpocząć działalność gospodarczą, której jednym z
    przedmiotów będzie działalność w zakresie audytu finansowego. Nie będzie Pan prowadził
    firmy audytorskiej w rozumieniu art. 46 pkt 1 ustawy o biegłych rewidentach. Nie będzie
    Pan spełniać definicji podwykonawcy w rozumieniu art. 2 ustawy o biegłych rewidentach.
    W ramach prowadzonej działalności zamierza Pan zawierać umowy cywilnoprawne z
    firmami posiadającymi status firm audytorskich w rozumieniu ustawy o biegłych
    rewidentach, by na podstawie takich umów cywilnoprawnych realizować w imieniu tych
    firm badania sprawozdań finansowych jako kluczowy biegły rewident. Dodatkowo wyjaśnił
    Pan, że odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat oraz wykonywanie przez Pana
    czynności na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych będzie ponosił zleceniodawca.
    Zlecone Panu czynności związane z zawartą umową cywilnoprawną, opisywaną we
    wniosku nie będą wykonywane pod kierownictwem oraz nie będą wykonywane w miejscu
    i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności. Pan jako wykonujący czynności na
    podstawie zawartej umowy cywilnoprawnej opisanej we wniosku będzie ponosił ryzyko
    gospodarcze związane z prowadzoną działalnością.
    Pana wątpliwość sprowadza się do ustalenia, czy może Pan przychód uzyskany z umów
    cywilnoprawnych zawartych z firmami posiadającymi status firm audytorskich rozliczać
    jako przychód z działalności gospodarczej.
    Ustawa z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz
    nadzorze publicznym (t. j. Dz. U. 2024 r. poz. 1035 ze zm.) reguluje zasady uzyskiwania i

    wykonywania zawodu biegłego rewidenta, działalność firm audytorskich, zasady
    sprawowania nadzoru publicznego przez Polską Agencję Nadzoru Audytowego (PANA)
    nad tymi podmiotami, a także funkcjonowanie samorządu zawodowego oraz
    odpowiedzialność dyscyplinarną biegłych. Ustawa ta określa też zasady przeprowadzania
    badań sprawozdań finansowych i innych usług atestacyjnych
    I tak, zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 4 ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich
    oraz nadzorze publicznym:
      Biegły rewident może wykonywać zawód jako osoba fizyczna, w tym osoba
      prowadząca działalność gospodarczą, inna niż osoba, o której mowa w art. 46 pkt 1,
      która zawarła umowę cywilnoprawną z firmą audytorską, o której mowa w art. 46.
    Z tego wynika, że biegły rewident, który prowadzi działalność gospodarczą, inną niż firma
    audytorska, może wykonywać zawód – tj. wykonywać czynności rewizji finansowej,
    świadczyć usługi atestacyjne inne niż czynności rewizji finansowej niezastrzeżone do
    wykonywania przez biegłych rewidentów, świadczyć usługi pokrewne – jeżeli zawrze z
    firmą audytorską umowę cywiInoprawną.
    W myśl art. 3 ust. 2 ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze
    publicznym:
      Biegły rewident może wykonywać zawód jako:
      1) osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą we własnym imieniu i na
      własny rachunek, o której mowa w art. 46 pkt 1, lub
      2) wspólnik firmy audytorskiej, o której mowa w art. 46 pkt 2-4, lub
      3) osoba fizyczna pozostająca w stosunku pracy z firmą audytorską, o której mowa w
      art. 46, lub
      4) osoba fizyczna, w tym osoba prowadząca działalność gospodarczą, inna niż osoba,
      o której mowa w art. 46 pkt 1, która zawarła umowę cywilnoprawną z firmą
      audytorską, o której mowa w art. 46.
    Podkreślam, że w każdym przypadku, zgodnie z art. 3 ust. 3 ustawy o biegłych
    rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym:
      Biegły rewident wykonuje zawód w imieniu firmy audytorskiej.
    Wymogi określone w przepisach ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich
    oraz nadzorze publicznym nie ograniczają sposobu wykonywania zawodu przez biegłego
    rewidenta prowadzącego działalność gospodarczą (w rozumieniu art. 3 ust. 2 pkt 4), który
    zawarł umowę cywilnoprawną z firmą audytorską. Może on być zarówno członkiem
    zespołu wykonującego badanie, jak i kluczowym biegłym rewidentem.
    Podstawowe znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia Pana sprawy ma okoliczność, czy
    umowy o świadczenie usługi w związku z realizacją umów cywilnoprawnych opisanych w
    opisie sprawy będą zawierane w ramach prowadzonej przez Pana pozarolniczej
    działalności gospodarczej. Decydujące znaczenie ma zatem treść umów cywilnoprawnych.
    Zatem w Pana sprawie, ponieważ będzie Pan prowadzić działalność gospodarczą w
    zakresie audytu finansowego, a także nie zostały spełnione łącznie przesłanki z art. 5b ust.
    1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychody uzyskiwane przez Pana
    w związku z realizacją umów cywilnoprawnych opisanych w opisie sprawy zawieranych z
    firmami posiadającymi status firm audytorskich w rozumieniu ustawy o biegłych
    rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, których przedmiotem
    będzie realizacja przez Pana w imieniu tych firm badań sprawozdań finansowych jako
    kluczowy biegły rewident, powinny być zaliczane do źródła przychodu określonego w art.
    10 ust. 1 pkt 3 ustawy o ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj.
    pozarolniczej działalności gospodarczej.

    Podsumowanie: przychody uzyskiwane przez Pana, w związku z realizacją umów
    cywilnoprawnych opisanych w opisie zdarzenia przyszłego, zawieranych przez Pana z
    firmami posiadającymi status firm audytorskich w rozumieniu ustawy o biegłych
    rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, których przedmiotem
    będzie realizacja w imieniu tych firm badania sprawdzań finansowych jako kluczowy biegły
    rewident, stanowią przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu art.
    10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pan sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.