Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.43.2025.2.KF
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-18
Teza: Opodatkowanie nagród uzyskanych za udział w wyścigach w e; kolarstwie.
Słowa kluczowe: Zjednoczone Emiraty Arabskie
nagrody-nagrody pieniężne
sport
umowa-umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania
zawody
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Nieograniczony i ograniczony obowiązek podatkowy.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z samodzielnej
działalności.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-
Działalność wykonywana osobiście.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 3-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 4a
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 13-pkt 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 27-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30-ust. 1-pkt 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Ryczałtowe
opodatkowanie dochodów.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Skala
podatkowa.-Dochody z zagranicy.
1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 stycznia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 3 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy opodatkowania nagród uzyskanych za udział w wyścigach w
    e-kolarstwie. Uzupełnił go Pan pismem z 25 lutego 2025 r. (wpływ 25 lutego 2025 r.) – w
    odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Podczas wyścigów (zawodów sportowych) organizowanych przez (...) z siedzibą w
    Zjednoczonych Emiratach Arabskich wygrał Pan nagrody poniżej (...) zł oraz powyżej (...) zł.
    Są to wyścigi w e-kolarstwie, które odbywają się co tydzień wg regulaminów na stronie:
    (...). Każdy z wyścigów jest transmitowany na żywo na platformie (...) przez organizatora.
    Każdy wyścig ma osobną pulę nagród dla poszczególnych klasyfikacji oraz jasny sposób
    rozstrzygania każdej klasyfikacji. Nagrody za nagradzane miejsca są wypłacane jako suma
    wszystkich nagród za klasyfikacje indywidualne oraz drużynowe. Nagrody są wypłacane w
    Euro po przeliczeniu z wartości podanych w Dirhamach w regulaminie. Organizator nie
    pobiera zaliczki oraz jasno zaznacza w regulaminie, iż jest to obowiązek nagradzanego,
    aby uiścić należne opłaty podatkowe w swoim państwie.
    Uzupełnienie opisu stanu faktycznego
    Uzupełniając wniosek potwierdził Pan, że ma miejsce zamieszkania dla celów
    podatkowych na terytorium Polski i podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu. Udział i otrzymanie wygranej w wyścigach, o których mowa we wniosku
    nie następowało w ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej. Nie
    zawiera Pan żadnej umowy. Istnieje ogólny regulamin wyścigów i zasady przyznawania
    nagród:
    (...)
    Podczas udziału w wyścigach przebywał Pan w Polsce. Wszystkie zasady i wymienione
    kwestie są zawarte w (...) regulaminach. Uczestnikiem wyścigu może być każda osoba.
    Zwycięzców wyłania się na podstawie momentu przekroczenia mety wyścigu lub
    segmentu na premiach. Nagrody są przyznawane według przydzielonej kategorii i
    osiągniętego miejsca w wynikach. Wyścigi kolarskie e-sportowe zawierają elementy

    rywalizacji i współzawodnictwa prowadzące do wyłonienia zwycięzców. Nagrody
    otrzymują tylko osoby, które zajęły miejsca objęte nagrodami pieniężnymi. Jest to
    określone w powołanym wyżej regulaminie.
    Pytania
    1. Czy nagrody może Pan rozliczać za każdy wyścig i klasyfikację osobno?
    2. Czy w sytuacji, w której otrzymuje Pan nagrody, które uzyskał Pan za zdobycie
      nagradzanego miejsca w ramach współzawodnictwa sportowego w zawodach
      sportowych w postaci organizowanych przez (...), prawidłowym będzie przyjęcie, że
      nagrody te w sytuacji kiedy ich wartość przekroczy (...) zł, będą podlegały w całości
      opodatkowaniu zryczałtowanym 10% podatkiem dochodowym, stosownie do treści
      art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
    3. Czy podatek należny z tytułu wygranej w zawodach sportowych organizowanych przez
      (...), powinien zostać wykazany przez Pana jako podatnika w zeznaniu rocznym PIT-36 i
      to Pan jako podatnik, a nie zagraniczny organizator zawodów sportowych, powinien
      odprowadzić zryczałtowany podatek od nagrody?
    Pana stanowisko w sprawie
    W odniesieniu do pytania nr 1, Pana zdaniem, na podstawie regulaminu, który jasno
    opisuje nagrody za poszczególne klasyfikacje, jest możliwe jednoznaczne rozdzielenie
    kwoty wypłaconej za cały miesiąc. Uważa Pan, że można dzięki temu płacić podatki od
    każdej klasyfikacji osobno.
    W odniesieniu do pytania nr 2, uważa Pan, że w sytuacji kiedy zawodnik sportowy
    otrzymuje nagrody, które uzyskał za zdobycie nagradzanego miejsca w ramach
    współzawodnictwa sportowego w zawodach sportowych w postaci organizowanych przez
    (...), prawidłowym będzie przyjęcie, że nagrody te w sytuacji kiedy ich wartość przekroczy
    (...) zł, będą podlegały w całości opodatkowaniu zryczałtowanym 10% podatkiem
    dochodowym, stosownie do treści art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    W odniesieniu do pytania nr 3, uważa Pan, że podatek należny z tytułu wygranej w
    zawodach sportowych organizowanych przez (...), powinien zostać wykazany przez Pana
    jako podatnika w zeznaniu rocznym PIT-36 i to Pan jako podatnik, a nie zagraniczny
    organizator zawodów sportowych, powinienem odprowadzić zryczałtowany podatek od
    nagrody.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163):
      Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów
      (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony
      obowiązek podatkowy).
    W myśl art. 4a ww. ustawy:
      Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie
      unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób
    jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej
    ustawy. Zgodnie z jego treścią:

      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Na podstawie art. 11 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    W myśl art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych źródłem
    przychodów jest działalność wykonywana osobiście.
    Zgodnie z art. 13 pkt 2 ww. ustawy:
      Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1
      pkt 2, uważa się przychody z osobiście wykonywanej działalności artystycznej,
      literackiej, naukowej, trenerskiej, oświatowej i publicystycznej, w tym z tytułu udziału
      w konkursach z dziedziny nauki, kultury i sztuki oraz dziennikarstwa, przychody z
      tytułu udziału w badaniach i eksperymentach prowadzonych przez podmioty
      tworzące system szkolnictwa wyższego i nauki, jak również przychody z uprawiania
      sportu, stypendia sportowe przyznawane na podstawie odrębnych przepisów oraz
      przychody sędziów z tytułu prowadzenia zawodów sportowych.
    Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu uchwały z 22 czerwca 2015 r.,
    sygn. akt II FPS 1/15:
      „(...) ustawodawca określił ten strumień przychodów jako przychód z uprawiania
      sportu, a nie jako przychód sportowca. Powiązał zatem opis przychodów z
      działaniem, z jakiego on wynika, a nie z cechą osoby (podatnika), który przychód
      osiąga”.
    Wobec powyższego przychody z uprawiania sportu, łącznie z przychodami z tytułu
    wygranych (nagród za zajęcie premiowanych miejsc) w turniejach sportowych, w
    wyścigach esportowych, zalicza się do przychodów z art. 13 pkt 2 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Z opisu stanu faktycznego wynika, że bierze Pani udział w kolarskich wyścigach e-
    sportowych organizowanych przez platformę (...), mającą siedzibę w Zjednoczonych
    Emiratach Arabskich. Podczas udziału w wyścigu przebywa Pan w Polsce. Za udział i
    osiągnięte wyniki otrzymuje Pan nagrody pieniężne w walucie obcej. Organizator nie
    pobiera zaliczek na podatek, a regulamin platform przewiduje, że jest to obowiązek
    nagradzanego, aby uiścić należny podatek w swoim państwie. Nagrody te mogą
    przekraczać jednorazowo kwotę (...) zł. Nie zawierał Pan żadnej umowy. Wszystkie zasady
    udziału w wyścigach są zawarte w (...) regulaminach. Uczestnikiem wyścigu może być
    każda osoba. Zwycięzców wyłania się na podstawie momentu przekroczenia mety wyścigu
    lub segmentu na premiach. Nagrody są przyznawane według przydzielonej kategorii i
    osiągniętego miejsca w wynikach. Wyścigi kolarskie e-sportowe zawierają elementy
    rywalizacji i współzawodnictwa prowadzące do wyłonienia zwycięzców. Nagrody
    otrzymują tylko osoby, które zajęły miejsca objęte nagrodami pieniężnymi.
    Z opisu sprawy wynika, że siedziba podmiotu organizującego wskazane przez Pana wyścigi
    znajduje się w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Mając zatem na uwadze, że wyścigi są
    organizowane na terytorium tego państwa, to miejscem uzyskania wygranych ze
    wskazanej we wniosku rywalizacji są Zjednoczone Emiraty Arabskie. Do opodatkowania
    wygranych w wyścigach e-sportowych zastosowanie znajdują więc zapisy Umowy między
    Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Zjednoczonych Emiratów Arabskich w sprawie
    unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w

    zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Abu Zabi 31 stycznia 1993 r.
    (Dz. U. z 1994 r. Nr 81 poz. 373 ze zm.; dalej: umowa polsko-arabska).
    Na podstawie art. 18 ust. 1-3 tej umowy:
      Bez względu na postanowienia artykułów 14 i 15 dochód uzyskany przez osobę
      mającą miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie z tytułu działalności
      artystycznej, na przykład artysty scenicznego, filmowego, radiowego lub
      telewizyjnego, jak też muzyka lub sportowca, z osobiście wykonywanej w tym
      charakterze działalności w drugim Umawiającym się Państwie, może być
      opodatkowany w tym drugim Państwie (ust. 1).
      Jeżeli dochód mający związek z osobiście wykonywaną działalnością takiego artysty
      lub sportowca nie przypada temu artyście lub sportowcowi, lecz innej osobie,
      dochód taki - bez względu na postanowienia artykułów 7, 14 i 15 - może być
      opodatkowany w tym Umawiającym się Państwie, w którym działalność tego artysty
      lub sportowca jest wykonywana (ust. 2).
      Dochód osiągnięty z takiej działalności wykonywanej w ramach umowy lub
      porozumienia o współpracy kulturalnej zawartego między Umawiającymi się
      Państwami będzie wzajemnie zwalniany z opodatkowania, jeżeli działalność ta jest
      finansowania przez Rząd Umawiającego się Państwa i nie jest prowadzona w celu
      zarobkowym (ust. 3).
    Zgodnie z Komentarzem do art. 17 Konwencji Modelowej OECD, chociaż nie ma dokładnej
    definicji określenia „sportowiec”, nie jest ono ograniczone tylko do uczestników
    tradycyjnych pokazów sportowych, jak biegi, skoki, pływanie. Obejmuje ono także graczy
    w golfa, dżokejów, piłkarzy, graczy w krykieta, tenisistów oraz rajdowców
    samochodowych. Przepis ten ma również zastosowanie do dochodu z innej działalności,
    która uważana jest powszechnie za rozrywkową, jak bilard, snooker, brydż i szachy. (...).
    Ustęp 1 ma zastosowanie do dochodu osiąganego, pośrednio lub bezpośrednio z
    występów, przez indywidualnego artystę lub sportowca. (...).
    Oprócz powyższych przykładów istnieje pewna liczba przypadków, w których trudno jest
    ustalić, czy konkretna część dochodu jest osiągnięta przez osoby z jej osobistej
    działalności jako artysty lub sportowca. Przy rozstrzyganiu takich sytuacji może być
    użyteczna następująca zasada: – powołanie się na „artystę lub sportowca” obejmuje każdą
    osobę, która występuje w tym charakterze nawet w pojedynczym przypadku. Tak więc, art.
    17 może mieć zastosowanie do amatora, który wygrywa pieniężną nagrodę sportową, lub
    osoby, która nie jest aktorem, ale uzyskuje honorarium za jedyne pokazanie się w filmie
    lub w telewizyjnej reklamie handlowej.
    22 czerwca 2015 r. podjęta została uchwała 7 sędziów Naczelnego Sądu
    Administracyjnego o sygn. akt II FPS 1/15, w której wskazano, że zgodnie z art. 17 ust. 1
    Modelu konwencji w sprawie opodatkowania dochodu i majątku, przyjętego przez
    Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju bez względu na postanowienia art. 7 i
    art. 15, dochód osoby mającej miejsce zamieszkania w umawiającym się państwie,
    uzyskany z tytułu działalności artystycznej, na przykład artysty scenicznego, filmowego,
    radiowego lub telewizyjnego, jak muzyka lub sportowca, osobiście wykonywanej w drugim
    umawiającym się państwie, może być opodatkowany w tym drugim państwie. Przepis ten
    dotyczy wszelkich dochodów, jakie osoba będąca sportowcem osiąga z wykonywanej
    osobiście działalności, przy czym działalność ta musi być wykonywana w roli sportowca
    (por. K.Tetlak, Opodatkowanie dochodów sportowców biorących udział w
    międzynarodowych imprezach sportowych, Warszawa 2012, s. 63). Tytuły prawne, z jakich
    sportowcy mogą uzyskiwać przychody są różne w różnych państwach. Mogą to być
    zarówno umowy o pracę (por. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 15 grudnia 1995 r.,
    C-415/93 Union Royale Belge de Sociétés de Football Association i inni przeciwko Jeanowi-
    Marcowi Bosmanowi, ECR I-4912), umowy cywilnoprawne, w tym także zawierane w
    ramach działalności gospodarczej (przykładowo w Austrii, por. W. Cajsel, Prawne aspekty

    zatrudniania sportowców w Polsce a prawo Unii Europejskiej (w:) Unia Europejska a sport.
    Implikacje członkostwa w Unii Europejskiej dla polskiego sportu, red. J. Foks, Warszawa
    2006, s.80-81). W Modelu (na którym wzorowana jest większość umów o unikaniu
    podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę) określono zakres podmiotowo-
    przedmiotowy opodatkowania poprzez odwołanie się do działalności podatnika jako
    sportowca, niezależnie od formy tej jego aktywności i jego profesjonalizmu. Decydujące
    znaczenie ma w tym przypadku stwierdzenie, że dochód osiągnął sportowiec, działający w
    tym charakterze. W przepisach krajowych kryterium zaliczenia przychodu stanowi
    natomiast jego osiągnięcie z uprawiania sportu (decydujące jest kryterium przedmiotowe).
    Biorąc powyższe pod uwagę, dochód uzyskany przez osobę mającą miejsce zamieszkania
    w Polsce z tytułu udziału w wyścigach e-sportowych organizowanych przez podmiot z
    siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich podlega opodatkowaniu zarówno w
    Zjednoczonych Emiratach Arabskich, jak i w Polsce.
    Jednocześnie w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu tego dochodu w Polsce
    należy zastosować metodę unikania podwójnego opodatkowania (metodę odliczenia
    proporcjonalnego) określoną w art. 24 ust. 1 lit. a umowy polsko-arabskiej. Zgodnie z
    brzmieniem tego przepisu:
      W przypadku Polski podwójnego opodatkowania unika się w następujący sposób:
      Jeżeli osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce osiąga dochód, który
      zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy może być opodatkowany w
      Zjednoczonych Emiratach Arabskich, wówczas Polska zezwoli na odliczenie od
      podatku od dochodu tej osoby kwoty równej podatkowi zapłaconemu w
      Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Jednakże takie odliczenie nie może przekroczyć
      tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która przypada na
      dochód lub zyski majątkowe osiągnięte w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.
    Na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dochody uzyskane z
    wygranych w zawodach organizowanych przez podmiot z siedzibą w Zjednoczonych
    Emiratach Arabskich podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 ust. 9
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z tym przepisem:
      Jeżeli podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, osiąga również dochody z tytułu
      działalności wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub ze źródeł
      przychodów znajdujących się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a umowa o
      unikaniu podwójnego opodatkowania nie stanowi o zastosowaniu metody
      określonej w ust. 8, lub z państwem, w którym dochody są osiągane, Rzeczpospolita
      Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, dochody te łączy
      się z dochodami ze źródeł przychodów położonych na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej. W tym przypadku od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów
      odlicza się kwotę równą podatkowi dochodowemu zapłaconemu w obcym państwie.
      Odliczenie to nie może jednak przekroczyć tej części podatku obliczonego przed
      dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w
      państwie obcym.
    W świetle ww. przepisów umowy polsko-arabskiej, uzyskane przez Pana wygrane w
    wyścigach e-sportowych organizowanych przez podmiot z siedzibą w Zjednoczonych
    Emiratach Arabskich mogą podlegać opodatkowaniu zarówno w Zjednoczonych Emiratach
    Arabskich, jak i w Polsce.
    Na tle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Pana przychód z tytułu
    wygranych w wyścigach e-sportowych należy uznać za uzyskany z działalności
    wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, tj. za przychód z uprawiania
    sportu.

    Pana wątpliwości dotyczą możliwości opodatkowania uzyskanej nagrody zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym w wysokości 10%, wynikającym z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z tym przepisem:
      Od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu
      wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze
      sprzedażą premiową, uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub
      innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego – w wysokości
      10% wygranej lub nagrody.
    Z literalnego brzmienia tego przepisu wynika, że ma on zastosowanie wyłącznie do nagród
    uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub innym państwie należącym do
    Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
    W opisanej sytuacji, bez znaczenia pozostaje okoliczność, że w trakcie wyścigów znajduje
    się Pan w Polsce. Jak wyjaśniłem wyżej miejscem uzyskania wygranych są Zjednoczone
    Emiraty Arabskie, gdzie znajdowała się siedziba podmiotu organizującego wyścigi e-
    sportowe. Kraj ten nie jest państwem członkowskim Unii Europejskiej, jak również nie
    należy do Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Oznacza to, że do uzyskanych przez
    Pana wygranych nie może mieć zastosowania art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych i nie podlegają one opodatkowaniu 10% zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym.
    W konsekwencji wskazane we wniosku wygrane podlegają opodatkowaniu na podstawie
    art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z tym przepisem, podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 29-30f, pobiera się od
    podstawy jego obliczenia według następującej skali podatkowej:
    Podstawa obliczenia podatku w złotych
                  Podatek wynosi
    Ponad  do
            120 000  12% minus kwota zmniejszająca podatek 3 600 zł
    120 000  10 800 zł + 32% nadwyżki ponad 120 000 zł
    W konsekwencji, wygrane uzyskane z wyścigów e-sportowych organizowanych przez
    podmiot z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich podlegają opodatkowaniu
    odpowiednio według stawki 12% lub 32%, w zależności od wysokości uzyskanych
    dochodów.
    Ponadto, ponieważ, jak wynika z treści wniosku, organizator nie pobrał od nagrody zaliczki
    na podatek, to na Panu ciąży obowiązek opodatkowania uzyskanej nagrody.
    W związku z powyższym powinien Pan wykazać uzyskane w danym roku nagrody łącznie z
    innymi dochodami opodatkowanymi według skali podatkowej w zeznaniu podatkowym
    PIT-36 i od sumy wszystkich dochodów obliczyć podatek dochodowy. Z uwagi na brak
    zapłaty podatku w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, nie ma Pan możliwości odliczenia
    podatku zagranicznego. Nie został on bowiem przez Pana zapłacony.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).

      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.