Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.295.2022.2.RK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2022-06-15
Teza: Opodatkowanie przychodów z małżonkiem w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Słowa kluczowe: małżonkowie; małżonkowie-opodatkowanie łączne małżonków; ryczałt
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-art. 6-ust. 2; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-art. 6-ust. 8

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
==================================================

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------------------

9 marca 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 9 marca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy łącznego opodatkowania przychodów z małżonkiem w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 6 czerwca 2022 r. (wpływ 6 czerwca 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:

**Opis zdarzenia przyszłego**

Wnioskodawca 17 grudnia 2021 r., zarejestrował w Centralnej Ewidencji i Informacji Działalności Gospodarczej (dalej: CEIDG) działalność gospodarczą. Rozpoczęcie działalności wskazano na 20 grudnia 2021 r.

Przeważającym przedmiotem działalności jest PKD 70.22.Z - Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania.

Przy rejestracji działalności w CEIDG Wnioskodawca dokonał wyboru jej opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Wnioskodawca za cały 2021 r. pozostawał w małżeńskiej wspólności majątkowej.

Ma status podatnika VAT aktywnego od 29 października 2022 r.

Wnioskodawca nie prowadził rzeczywistej działalności gospodarczej w 2021 r., tj. jej nie wykonywał, nie zawierał żadnych umów, nie świadczył żadnych czynności.

Ponadto, w 2021 r., nie osiągnął z tej działalności żadnych przychodów, ani nie poniósł kosztów.

W piśmie z 6 czerwca 2022 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, Wnioskodawca wskazał, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej od 2022 r., prowadzi ewidencję przychodów z uwagi na to, że pierwsze przychody uzyskał w styczniu 2022 r.

Wszystkie przychody w 2021 r. Wnioskodawca uzyskał tylko i wyłącznie z umowy o pracę (i powołania).

Wnioskodawca za 2021 r. złożył zeznania PIT-37 oraz PIT-38.

W zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2021 r. Wnioskodawca dokonał wspólnego rozliczenia z małżonką.

Małżonka Wnioskodawcy w 2021 r., nie osiągnęła żadnego dochodu.

Nie prowadzi tez żadnej działalności gospodarczej zarówno w 2022 r., jak i latach wcześniejszych.

### Pytanie

Czy Wnioskodawca za 2021 r. może dokonać łącznego opodatkowania z małżonką w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych?

### Pana stanowisko w sprawie

W opinii Wnioskodawcy, za 2021 r. może On dokonać łącznego opodatkowania z żoną w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 6 ust. 8 ustawy o PIT, sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 (tj. łączne opodatkowanie małżonków) nie ma zastosowania w przypadku, gdy chociażby jeden z małżonków stosuje przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej ustawy w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń.

W procesie wykładni terminu „stosuje się” należy dać prymat wykładni językowej. Ma ona istotną rolę polegającą na ustaleniu znaczenia przepisu ze względu na język, w którym został on sformułowany. W opinii Wnioskodawcy, użyte przez sformułowanie „stosować" oznacza „używać czegoś w jakimś celu w określonych okolicznościach{ (zgodnie z internetowym słownikiem języka polskiego PWN, https://sjp.pwn.pl).

Warto także odwołać się do uzasadnienia do zmiany ustawy Polski Ład - ustawy z 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r., poz. 2105), gdzie wskazano cyt. „Z preferencyjnego opodatkowania mogą jednak korzystać podatnicy w przypadku uzyskiwania dochodów z najmu, podnajmu i dzierżawy opodatkowanych zryczałtowanym podatkiem dochodowym, pod warunkiem niekorzystania jednocześnie z opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej lub z działów specjalnych produkcji rolnej według stawki 19%, na zasadach określonych w ustawie o ryczałcie lub ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym albo ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych".

Z powyższego uzasadnienia także wypływa wniosek, że aby wyłączone było wspólne opodatkowanie z małżonkiem musi być zachowanie aktywne podatnika, tj. osiąganie przychodu podlegającego ryczałtowi.

Zdaniem Wnioskodawcy, użyty przez ustawodawcę w art. 6 ust. 8 ustawy zwrot „stosuje się przepisy (\`(...)\`) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym" oznacza, że podatnik musiał osiągnąć przychód z działalności.

W 2021 r., Wnioskodawca nie osiągnął z tego tytułu żadnych przychodów/dochodów. A sam fakt wyboru sposobu opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej na zasadach określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym - w sytuacji, gdy faktycznie nie zostały uzyskane żadne przychody w 2021 r., nie powoduje utraty możliwości wspólnego opodatkowania dochodów obojga małżonków. Nie mają bowiem w tej sytuacji zastosowania przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Wnioskodawca wskazuje, że analogiczny temat brak przychodu w okresie zawieszenia działalności był już przedmiotem orzecznictwa sądów administracyjnych, m.in. w następujących wyrokach:

\- wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 3 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 772/14;

\- wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 7 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Po 838/17;

\- wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 3 października 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 545/18, czy najnowszego

\- wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 26 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 663/19.

Podsumowując, w opinii Wnioskodawcy, w analizowanym przepisie istotne jest zatem zastosowanie, użycie określonych norm prawnych, w tym wypadku przepisów o zryczałtowanym podatku i to w powiązaniu z faktem, czy była prowadzona działalność lub osiągnięty przychód.

Nie można uznać za uzasadniony pogląd, że już sam wybór przez podatnika formy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym, czy też liniowym 19% jako właściwej od dochodów uzyskiwanych z pozarolniczej działalności gospodarczej, przesądzają o braku możliwości łącznego opodatkowania dochodów uzyskanych przez oboje małżonków. Ustawodawca wyraźnie wskazał na konieczność zastosowania przepisów o ryczałcie, a nie jedynie teoretyczne jemu podleganie. Także z materiałów Ministerstwa Finansów dostępnych na stronie internetowej wynika, że kluczowe jest osiągnięcie przychodu - przykładowo dla łącznego rozliczenia małżonków konieczne jest zaistnienie sytuacji, że żadne z małżonków cyt. „nie osiągało żadnych przychodów".

Ocena stanowiska
----------------

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 z późn. zm.):

Małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu od osiąganych przez nich dochodów.

Jednakże art. 6 ust. 2 ww. ustawy przewiduje możliwość preferencyjnego opodatkowania dochodów osiąganych przez małżonków. Powołany przepis stanowi, że:

Małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, pozostający w związku małżeńskim i we wspólności majątkowej:

1) przez cały rok podatkowy albo

2) od dnia zawarcia związku małżeńskiego do ostatniego dnia roku podatkowego – w przypadku gdy związek małżeński został zawarty w trakcie roku podatkowego

\- mogą być, z zastrzeżeniem ust. 8, na wspólny wniosek wyrażony w zeznaniu podatkowym, opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów określonych zgodnie z art. 9 ust. 1 i 1a, po uprzednim odliczeniu, odrębnie przez każdego z małżonków, kwot pomniejszających dochód; w tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków.

Stosownie do treści art. 6 ust. 2a powołanej ustawy:

Wniosek, o którym mowa w ust. 2, może być wyrażony przez jednego z małżonków. Wyrażenie wniosku przez jednego z małżonków traktuje się na równi ze złożeniem przez niego oświadczenia o upoważnieniu go przez jego współmałżonka do złożenia wniosku o łączne opodatkowanie ich dochodów. Oświadczenie to składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania.

W myśl art. 6 ust. 3 ww. ustawy:

Zasada wyrażona w ust. 2 ma zastosowanie również, jeżeli jeden z małżonków w roku podatkowym nie uzyskał przychodów ze źródeł, z których dochód jest opodatkowany zgodnie z art. 27, lub osiągnął dochody w wysokości niepowodującej obowiązku uiszczenia podatku.

Zgodnie z art. 6 ust. 8 pkt 1 powołanej ustawy:

Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, nie ma zastosowania w przypadku, gdy chociażby jeden z małżonków stosuje przepisy:

a) art. 30c lub

b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej ustawy

\- w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń.

Zgodnie zaś z art. 70 ust. 1 pkt 1 ustawy z 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105 dalej: ustawa zmieniająca), przepisy ustaw zmienianych w art. 1, art. 2 i art. 9 stosuje się do dochodów (przychodów) uzyskanych od dnia 1 stycznia 2022 r., z wyjątkiem art. 6 ust. 2, 3a i 8, art. 6a ust. 1 i ust. 2 pkt 2, art. 21 ust. 1 pkt 3 i 95b, art. 26 ust. 7a pkt 2a-3a, 6-6b, 12, 13 i pkt 15 lit. d, ust. 7e i ust. 7f pkt 1 lit. aa i art. 27f ust. 4 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, które mają zastosowanie do dochodów (przychodów) uzyskanych od dnia 1 stycznia 2021 r.

Z uzasadnienia do zmiany brzmienia art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wynika że projekt ustawy przewiduje w szczególności poszerzenie prawa do wspólnego opodatkowania małżonków i osób samotnie wychowujących dzieci w odniesieniu do tych podatników, do których mają zastosowanie przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub przepisy o ryczałcie, w zakresie opodatkowania przychodów innych niż z tytułu tzw. najmu prywatnego i którzy przez cały rok podatkowy nie osiągnęli przychodów, ani nie ponieśli kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w tych przepisach, nie są również obowiązani lub nie korzystają z uprawnienia na podstawie tych przepisów do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, ani nie są obowiązani albo nie korzystają z uprawnienia na podstawie tych przepisów do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń, tj. podatników, którzy złożą „zerowy” PIT-36L lub PIT-28 (art. 6 ust. 2 i 4 ustawy PIT).

Zatem ustawą zmieniającą złagodzono warunki preferencyjnego opodatkowania dochodów małżonków. Nowe zasady wspólnego opodatkowania dochodów małżonków, wprowadzone ustawą zmieniającą obowiązują od 1 stycznia 2022 r. i mają zastosowanie do dochodów uzyskanych od 1 stycznia 2021 r.

Wobec powyższego, w świetle ww. przepisów ustawy, z wnioskiem o wspólne opodatkowanie dochodów mogą wystąpić małżonkowie, jeżeli spełnią łącznie, określone w art. 6 ust. 2 i 8 ustawy, następujące warunki:

\- są polskimi rezydentami podatkowymi,

\- pozostają w związku małżeńskim i we wspólności majątkowej:

\- przez cały rok podatkowy albo

\- od dnia zawarcia związku małżeńskiego do ostatniego dnia roku podatkowego

\- w przypadku gdy związek małżeński został zawarty w trakcie roku podatkowego

\- nie stosują przepisów o 19% podatku liniowym lub przepisów ustawy o ryczałcie (z wyjątkiem dotyczących najmu prywatnego) w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń,

\- nie podlegają opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy o podatku tonażowym lub ustawy o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

Wskazać należy, że ustawodawca wprowadzając uprawnienie polegające na możliwości wspólnego rozliczenia się małżonków, wyraźnie określił warunki, jakie należy spełnić, by móc z niego skorzystać. Spełnienie ww. warunków powoduje możliwość skorzystania z prawa do łącznego opodatkowania dochodów małżonków.

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2021 r. poz. 1993 z późn. zm.):

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również, gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 9 ust. 1 ww. ustawy:

Pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Zgodnie z art. 21 ust. 2 pkt 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Podatnicy są zobowiązani złożyć w urzędzie skarbowym zeznanie według ustalonego wzoru o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych – w terminie od dnia 15 lutego do końca lutego roku następującego po roku podatkowym; zeznanie złożone przed początkiem terminu uznaje się za złożone w dniu 15 lutego roku następującego po roku podatkowym.

Należy wyjaśnić, że w przypadku, kiedy Pan nie osiągnął przychodów z działalności gospodarczej, obowiązek w zakresie składania zeznań podatkowych nie ustaje. Z obowiązku tego nie zwalnia fakt, że w ramach tego źródła przychodu nie są uzyskiwane żadne przychody.

Z opisu sprawy wynika, że rozpoczął Pan działalność z datą 20 grudnia 2021 r. i dokonał wyboru opodatkowania działalności w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Nie prowadził Pan rzeczywistej działalności gospodarczej w 2021 r., tj. jej nie wykonywał, nie zawierał żadnych umów, nie świadczył żadnych czynności. Ponadto, w 2021 r., nie osiągnął z tej działalności żadnych przychodów, ani nie poniósł kosztów. Wszystkie przychody w 2021 r. uzyskał Pan tylko i wyłącznie z umowy o pracę (i powołania). Za 2021 r. złożył Pan zeznania PIT-37, w którym dokonał wspólnego rozliczenia z małżonką oraz PIT-38. Pierwszy przychód uzyskał Pan w styczniu 2022 r. Przez cały 2021 r. pozostawał Pan w małżeńskiej wspólności majątkowej.

Powziął Pan wątpliwość, czy w sytuacji, gdy nie osiągnął Pan przychodów w 2021 r. z działalności gospodarczej opodatkowanej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, przysługuje Panu prawo do preferencyjnego rozliczenia się wspólnie z małżonką za 2021 r.

Mając na uwadze przedstawiony opis zdarzenia przyszłego oraz powołane przepisy prawa, stwierdzić należy, że w Pana przypadku w odniesieniu do dochodów uzyskanych w 2021 r. może być zastosowane łączne opodatkowanie dochodów małżonków, przewidziane w art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Podnieść bowiem należy, że wspólne rozliczenie z małżonkiem jest możliwe, także w sytuacji, gdy do któregoś z małżonków prowadzącego działalność gospodarczą mają zastosowanie przepisy ustawy o ryczałcie, ale ma on „zerowy” PIT-28, co oznacza, że:

\- przez cały rok podatkowy nie osiągnął przychodów, ani

\- nie poniósł kosztów uzyskania przychodów, ani

\- nie był obowiązany lub nie korzysta z uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, ani

\- nie jest obowiązany albo nie korzysta z uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń.

Organ zauważa, że z informacji zawartych we wniosku wynika, że w 2021 r. nie osiągnął Pan żadnych przychodów z działalności. Nie wskazał Pan natomiast, czy z tytułu działalności gospodarczej złożył Pan „zerowy” PIT-28 za 2021 r.

Reasumując, mając na uwadze powyższe przepisy prawne stwierdzić należy, że za 2021 r. może Pan dokonać łącznego opodatkowania przychodów z małżonką w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w PIT-37, o ile fakt nieuzyskania dochodów opodatkowanych ryczałtem ewidencjonowanym udokumentuje złożonym „zerowym” zeznaniem podatkowym PIT-28.

Dodatkowe informacje
--------------------

### Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Zaznaczyć należy, że tutejszy Organ wydając interpretację w trybie art. 14b ustawy Ordynacja podatkowa jest związany wyłącznie opisem zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Pana oraz Pana stanowiskiem w sprawie, tym samym Organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe jest zgodne ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego, kontroli podatkowej lub postępowania kontrolnego organu kontroli celno-skarbowej. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku ww. postępowań okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Jeżeli przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe różnić się będzie od stanu występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pana chroniła w zakresie dotyczącym rzeczywiście zaistniałego zdarzenia przyszłego.

### Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Pana sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i musi się Pan zastosować do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
--------------------------------------------------------

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji
-----------------------------------------

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).