Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT2-1.4011.183.2019.2.JG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2019-07-10
Teza: Czy w koszty uzyskania przychodów Wnioskodawczyni powinna w PIT-38 doliczyć na podstawie art. 22 pkt 1db oraz art. 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wartość dochodu uzyskaną ze sprzedaży tych akcji, czy odpowiednią wartość od zapłaconego podatku od spadków i darowizn, co Wnioskodawczyni umieściła w zeznaniu i stosowną kwotę podatku Wnioskodawczyni uiściła?
Słowa kluczowe: akcja-sprzedaż akcji; koszt-koszty uzyskania przychodów; nabycie-nabycie nieodpłatne; przychód-przychód z kapitału pieniężnego; spadek
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 4-art. 22

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 25 kwietnia 2019 r. (data wpływu 7 maja 2019 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów ze zbycia akcji nabytych nieodpłatnie – **jest nieprawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 7 maja 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów ze zbycia akcji nabytych nieodpłatnie. Wniosek został uzupełniony w dniu 31 maja 2019 r., poprzez uiszczenie brakującej opłaty.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Postanowieniem z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt (…) Sąd Rejonowy w A. Wydział I Cywilny stwierdził, że spadek po A. K. zmarłym w dniu 9 marca 2001 r. nabyła Wnioskodawczyni jako córka w części 1/4 spadku wprost. Spadek obejmował papiery wartościowe zgromadzone w Domu Maklerskim (…) S.A. w ilości 1200 szt. akcji o wartości 33 156 zł oraz dywidendy w kwocie 18 841 zł.

Ojciec Wnioskodawczyni nabył akcje pracownicze (…) S.A. w 2000 r. w wyniku procesu prywatyzacji tego zakładu. Urząd Skarbowy w (…), tj. w miejscu zamieszkania spadkodawcy naliczył podatek od wartości rynkowej rzeczy i praw majątkowych określonych na podstawie przeciętnych cen na dzień powstania obowiązku podatkowego od kwoty 51 997 zł dla I grupy podatkowej spadkobiercy według przepisów ustawy obowiązujących przed dniem 1 stycznia 2007 r. i określił łączną kwotę podatku od spadku w wysokości 2 348 zł.

Zgodnie z art. 97 pkt 1 Ordynacji podatkowej spadkobiercy przejmują przewidziane w przepisach prawa majątkowe spadkodawcy. Akcje spadkodawca nabył przed 1 stycznia 2004 r. Powyższe uprawnienie wynika dla spadkodawcy z art. 19 ustawy i art. 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wobec powyższego zasada ta winna mieć zastosowanie do spadkobierców jako swego rodzaju prawo majątkowe powodując przysporzenie w postaci braku obowiązku zapłaty podatku dochodowego przy sprzedaży akcji.

Akcje Wnioskodawczyni sprzedała w 2018 r. w ilości 300 szt. za kwotę 12 387 zł.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.

Czy w koszty uzyskania przychodów Wnioskodawczyni powinna w PIT-38 doliczyć na podstawie art. 22 pkt 1db oraz art. 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

*   wartość dochodu uzyskaną ze sprzedaży tych akcji, czy
*   odpowiednią wartość od zapłaconego podatku od spadków i darowizn, co Wnioskodawczyni umieściła w zeznaniu i stosowną kwotę podatku Wnioskodawczyni uiściła?

Zdaniem Wnioskodawczyni, w kosztach uzyskania przychodów doliczyć powinna poza kosztami maklerskimi wartość ze sprzedaży akcji, bowiem Wnioskodawczyni nabyła w spadku majątkowe prawa spadkodawcy. W związku z faktem, że zostały one (akcje) nabyte przez spadkodawcę przed dniem 1 stycznia 2004 r., bo w 2000 r. (art. 22 pkt 1db oraz art. 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). W art. 97 § 1 Ordynacji podatkowej sprecyzowano pogląd co do praw majątkowych spadkobiercy. Zgodnie z art. 52 pkt 1 lit. b) określono, które dochody z odpłatnego zbycia papierów wartościowych są zwolnione z podatku dochodowego i zdaniem Wnioskodawczyni te warunki zostały spełnione, a mianowicie:

*   akcje zostały nabyte w 2000 r. na mocy rozporządzenia Ministra Skarbu w zakresie emisji akcji pracowniczych (…) S.A. i umieszczenia ich w Domu Maklerskim (…) jako papierów wartościowych,
*   sprzedaż tych akcji nie jest przedmiotem działalności gospodarczej.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1509, z późn. zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy, źródłami przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.

W myśl art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ww. ustawy, za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się przychody z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych. Stosownie do art. 17 ust. 1ab pkt 1 omawianej ustawy, przychód z odpłatnego zbycia akcji powstaje w momencie przeniesienia własności akcji na nabywcę. Na mocy art. 17 ust. 2 ustawy przy ustalaniu wartości ww. przychodów stosuje się odpowiednio przepisy art. 19.

Stosownie do art. 19 w zw. z art. 17 ust. 2 przychodem z odpłatnego zbycia akcji jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten określa organ podatkowy w wysokości wartości rynkowej. Przepis art. 14 ust. 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.

Jak wynika z powołanego przepisu art. 19 ust. 1 zdanie pierwsze w zw. z art. 17 ust. 2 ustawy, określenie przychodu z odpłatnego zbycia akcji wymaga uwzględnienia dwóch elementów:

*   wartości tych akcji określonej przez strony umowy (tj. zbywcę i nabywcę) jako cena zbycia;
*   kosztów odpłatnego zbycia, tj. kosztów koniecznych dla przeprowadzenia czynności odpłatnego zbycia, kosztów bezpośrednio związanych z transakcją odpłatnego zbycia, niezbędnych dla dojścia tej transakcji do skutku (np. koszty sporządzenia umowy w wymaganej prawem formie, prowizje pośredników w sprzedaży, opłaty sądowe i administracyjne ponoszone w związku ze zbyciem). W szczególności, w przypadku sprzedaży akcji do kosztów odpłatnego zbycia zalicza się koszty obsługi maklerskiej transakcji sprzedaży.

Przychody, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegają opodatkowaniu w szczególnym trybie określonym w art. 30b tej ustawy. Zgodnie z zasadą wyrażoną w ust. 1 tego artykułu – z zastrzeżeniem art. 30b ust. 4 ustawy – od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych, w tym z realizacji praw wynikających z tych instrumentów, z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), z odpłatnego zbycia udziałów w spółdzielni oraz z tytułu objęcia udziałów (akcji) albo wkładów w spółdzielni w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, podatek dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu.

Dochód, o którym mowa w powołanym przepisie ustala się na zasadach określonych w art. 30b ust. 2. Uwzględnia się przy tym m.in. osiągniętą w roku podatkowym różnicę między sumą przychodów uzyskanych z tytułu odpłatnego zbycia udziałów (akcji) a kosztami uzyskania przychodów określonymi na podstawie art. 22 ust. 1f oraz art. 23 ust. 1 pkt 38 i 38c (art. 30b ust. 2 pkt 4 ustawy).

Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 38 ww. ustawy, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych; wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia albo umorzenia tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e.

Powołany przepis dotyczy:

*   wydatków na objęcie udziałów (akcji) w sposób inny niż wskazany w art. 22 ust. 1f ustawy, czyli wydatków na objęcie udziałów bądź akcji w zamian za wkład pieniężny oraz
*   wydatków na nabycie udziałów (akcji)

i wskazuje jako moment ich podatkowego rozliczenia moment odpłatnego zbycia udziałów (akcji), z zastrzeżeniem sytuacji, o której mowa w art. 23 ust. 1 pkt 38c, gdy do zbycia dochodzi w ramach wymiany udziałów.

Przepis art. 23 ust. 1 pkt 38 nie precyzuje użytych w nim określeń „wydatki na objęcie lub nabycie udziałów (akcji)” ani nie wymienia przykładowych rodzajów wydatków mieszczących się w tym pojęciu. Należy więc wskazać, że zgodnie z językowym znaczeniem tego pojęcia, „wydatek” to „suma, która ma być wydana albo suma wydana na coś” (Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego, www.sjp.pwn.pl). Synonimami „wydatku” są „nakład, koszt, suma, opłata, wysiłek” (www.synonimy.pl). Wydatki, o których mowa w omawianym przepisie mają być przy tym poniesione na konkretny cel: „na objęcie lub nabycie udziałów (akcji)”. Są to więc wydatki w zamian za które obejmuje się lub nabywa akcje.

Dla celów ustalenia kosztów uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) bierze się zatem pod uwagę czynność ich objęcia (nabycia). Ustawodawca normując omawiane zagadnienie uwzględnił bezpośredni związek wydatków warunkujących posiadanie udziałów (akcji) z możliwością uzyskania przychodów z ich zbycia. Kosztami uzyskania przychodów jako „wydatek na nabycie akcji” będzie w szczególności zapłata ceny nabycia akcji. Z uwagi na wymogi dotyczące obrotu papierami wartościowymi, do omawianej kategorii zalicza się także koszty związane z obsługą rachunku maklerskiego na którym zapisane są akcje (prowizje zapłacone przy nabyciu papierów wartościowych, koszty związane z założeniem lub prowadzeniem rachunku).

W odniesieniu do omawianego rodzaju wydatków (wydatków dotyczących objęcia albo nabycia akcji) ustawodawca przewidział szczególną możliwość rozliczenia ich jako kosztów uzyskania przychodów przez spadkobiercę osoby, która faktycznie poniosła te wydatki. I tak, na mocy art. 22 ust. 1m ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku odpłatnego zbycia udziałów w spółce kapitałowej oraz papierów wartościowych nabytych przez podatnika w drodze spadku, kosztami uzyskania przychodu są wydatki poniesione przez spadkodawcę w celu objęcia lub nabycia tych udziałów w spółce kapitałowej oraz papierów wartościowych.

Powołany przepis ma charakter wyjątku od zasady, że kosztami uzyskania przychodów są wydatki poniesione przez podatnika (zasada ta wynika w szczególności z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Pozwala na uwzględnienie w kosztach podatkowych podatników – spadkobierców wydatków faktycznie poniesionych przez inne osoby (spadkodawców). Przepis art. 22 ust. 1m ustawy przewiduje swoistą sukcesję prawa spadkodawcy do uwzględnienia wydatków o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy w kosztach uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia akcji na spadkobiercę (spadkobierców).

Wobec powyższego, w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawczyni będzie mogła rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia akcji wydatki poniesione przez spadkodawcę w celu ich objęcia lub nabycia (art. 23 ust. 1 pkt 38 w zw. z art. 22 ust. 1m ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).

Wbrew stanowisku Wnioskodawczyni, nie ma natomiast podstaw do uwzględnienia przez nią w kosztach uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia akcji wartości zapłaconego podatku od spadków i darowizn (w tym w części odnoszącej się do wartości odziedziczonych akcji). Zapłata podatku od spadków i darowizn była konsekwencją nabycia akcji przez Wnioskodawczynię – wydatkiem, którego obowiązek poniesienia powstał w wyniku nabycia akcji w drodze spadku. Nie był natomiast ponoszony w celu ich nabycia, w szczególności nie warunkował ich nabycia. Ponadto, stosownie do art. 23 ust. 1 pkt 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wydatków na podatek dochodowy i podatek od spadków i darowizn nie uważa się za koszty uzyskania przychodów. Z treści tego przepisu wynika jednoznacznie brak możliwości ujęcia zapłaconego podatku od spadków i darowizn jako kosztu uzyskania przychodu.

Wbrew stanowisku Wnioskodawczyni, w analizowanym przypadku nie ma zastosowania art. 22 ust. 1db ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli podatnik uzyskał przychód z odpłatnego zbycia lub umorzenia udziałów (akcji) albo wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci udziałów (akcji), objętych lub nabytych w wyniku realizacji praw majątkowych albo w wyniku realizacji praw z papierów wartościowych lub realizacji praw z pochodnych instrumentów finansowych, w związku z którymi został określony przychód na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. b lub pkt 10 albo art. 18, wartość dochodu określonego z tego tytułu powiększa koszty uzyskania przychodu, o których mowa odpowiednio w ust. 1 lub ust. 1e albo w art. 23 ust. 1 pkt 38.

Powołany przepis ma zastosowanie m.in. do sytuacji sprzedaży akcji, które zostały nabyte w wyniku realizacji praw majątkowych, w związku z którą został określony przychód na podstawie art. 18. W takim przypadku podatnik ma prawo uwzględnić jako element kosztów uzyskania przychodów z późniejszej sprzedaży tych akcji wartość dochodu rozpoznanego z realizacji praw majątkowych, tj. dochodu z nabycia akcji (a nie – jak wynika z własnego stanowiska Wnioskodawczyni – dochodu ze sprzedaży akcji).

Wnioskodawczyni nabyła akcje w drodze spadku. Nabycie to nie było wynikiem „realizacji praw majątkowych”, o której mowa w art. 22 ust. 1db. W szczególności, w związku nabyciem akcji Wnioskodawczyni nie określała przychodu (dochodu) dla potrzeb opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Na mocy art. 2 ust. 1 pkt 3 omawianej ustawy jej przepisów nie stosuje się bowiem do przychodów podlegających przepisom o podatku od spadków i darowizn. Przepis art. 22 ust. 1db ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zatem zastosowania do sprzedaży akcji przez Wnioskodawczynię.

Z uwagi na odnoszenie się przez Wnioskodawczynię do art. 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy ponadto wyjaśnić, że zgodnie z treścią art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych ustaw (Dz. U. Nr 202, poz. 1956, z późn. zm.; dalej: ustawa zmieniająca), przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie stosuje się do opodatkowania dochodów (poniesionych strat) uzyskanych po dniu 31 grudnia 2003 r. z odpłatnego zbycia papierów wartościowych, o których mowa w art. 52 pkt 1 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2004 r., pod warunkiem że papiery te zostały nabyte przed dniem 1 stycznia 2004 r.

„Papiery wartościowe, o których mowa w art. 52 pkt 1 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2004 r.”, to papiery wartościowe, które są dopuszczone do publicznego obrotu papierami wartościowymi, nabyte na podstawie publicznej oferty lub na giełdzie papierów wartościowych, albo w regulowanym pozagiełdowym wtórnym obrocie publicznym, albo na podstawie zezwolenia udzielonego w trybie art. 92 lub 93 przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi (Dz. U. Nr 118, poz. 754 i Nr 141, poz. 945, z 1998 r. Nr 107, poz. 669 i Nr 113, poz. 715 oraz z 2000 r. Nr 22, poz. 270, Nr 60, poz. 702 i 703, Nr 94, poz. 1037 i Nr 103, poz. 1099).

Powołany przepis art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy zmieniającej ma charakter szczególny w stosunku do regulacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – wyłącza stosowanie tej ustawy w odniesieniu do ściśle określonej grupy dochodów.

W świetle wyżej przytoczonych przepisów ustawy zmieniającej, do dochodów ze sprzedaży akcji nie stosuje się przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli równocześnie zostały spełnione następujące warunki:

*   dochody z odpłatnego zbycia papierów wartościowych zostały uzyskane po dniu 31 grudnia 2003 r.;
*   papiery wartościowe dopuszczono do publicznego obrotu papierami wartościowymi;
*   nabycie papierów wartościowych nastąpiło na podstawie publicznej oferty lub na giełdzie papierów wartościowych, albo w regulowanym pozagiełdowym wtórnym obrocie publicznym, albo na podstawie zezwolenia udzielonego w trybie art. 92 lub 93 przepisów ustawy Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi;
*   nabycia papierów wartościowych dokonano przed 1 stycznia 2004 r.

W analizowanym przypadku Wnioskodawczyni nabyła akcje w spadku po ojcu zmarłym w 2001 roku. Nabyła zatem akcje przed 1 stycznia 2004 r., ale nie nabyła ich w sposób określony w art. 52 pkt 1 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym, dochody uzyskane przez nią ze sprzedaży akcji nie podlegają regulacji art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy zmieniającej.

Należy ponadto wyjaśnić, że zgodnie z powoływanym przez Zainteresowaną przepisem art. 97 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym na moment śmierci jej ojca (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926, z późn. zm.) spadkobiercy podatnika, z zastrzeżeniem § 2, przejmują przewidziane w przepisach prawa podatkowego majątkowe prawa i obowiązki spadkodawcy.

Z okoliczności faktycznych sprawy nie wynika w sposób jednoznaczny, czy ojciec Wnioskodawczyni byłby uprawniony do skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyby dokonał zbycia akcji przed swoją śmiercią. Niemniej jednak, nawet gdyby ojciec Wnioskodawczyni spełniał warunki do skorzystania z tego zwolnienia, to skoro nie dokonał zbycia akcji, byłoby to jego „ewentualne” uprawnienie na wypadek zbycia akcji. Wnioskodawczyni jako osoba, która nabyła akcje w 2001 roku w drodze spadku po ojcu, nie byłaby uprawniona do skorzystania z ww. zwolnienia na podstawie art. 97 § 1 Ordynacji podatkowej.

Podsumowując, Wnioskodawczyni nie ma prawa do uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodu z tytułu zbycia akcji:

*   dochodu uzyskanego ze sprzedaży akcji (byłoby to zresztą niemożliwe, skoro dochód ze sprzedaży akcji – który zdaniem Wnioskodawczyni miałby być kosztem uzyskania przychodu – ustala się jako różnicę przychodu z tej sprzedaży i kosztów jego uzyskania);
*   podatku od spadków i darowizn zapłaconego przez Wnioskodawczynię (w tym w części odnoszącej się do nabytych w spadku akcji).

Kosztem uzyskania przychodów – stosownie do art. 23 ust. 1 pkt 38 w zw. z art. 22 ust. 1m ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – będą natomiast wydatki poniesione przez spadkodawcę w celu objęcia lub nabycia tych akcji. Stosownie do art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy, do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawczyni może również zaliczyć poniesione przez nią koszty maklerskie dotyczące obsługi rachunku, na którym zapisane były akcje.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1.  z zastosowaniem art. 119a;
2.  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3.  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych (art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej).

Powyższe unormowania należy odczytywać łącznie z przepisami art. 33 ustawy z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 2193 z późn. zm.), wprowadzającymi regulacje intertemporalne.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, z późn. zm.). Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 § 1 ww. ustawy) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 54 § 1a ww. ustawy), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy). W przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się (art. 47 § 3 ww. ustawy).

Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.