Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-1.4010.745.2024.1.AND
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-02-03
Teza: 1. Maszyna składająca się z elementów opisanych w stanie faktycznym spełnia definicję robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2. Wartość odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego będącego Maszyną stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji – na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% tego kosztu poniesionego w roku podatkowym. 3. Stanowiąca wartość początkową środka trwałego i wartości niematerialnej cena nabycia, o której mowa w art. 16g ust. 3 Ustawy CIT obejmuje odsetki od pożyczki leasingowej zaciągnięte na sfinansowanie Maszyny, naliczone wyłącznie do momentu przekazania Maszyny do używania.
Słowa kluczowe: linia; roboty; ulga-ulga na robotyzację
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Amortyzacja-Wartość początkowa środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych-Nabycie odpłatne, częściowo odpłatne; Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 8. Przepisy przejściowe i końcowe-Uchylenie ulg i zwolnień z odrębnych przepisów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 16g-ust. 3; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 8-art. 38eb-ust. 1; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 8-art. 38eb-ust. 2; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 8-art. 38eb-ust. 3; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 8-art. 38eb-ust. 4; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 8-art. 38eb-ust. 5

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 grudnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 29 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Spółka jest osobą prawną utworzoną na mocy prawa polskiego (...). Spółka ma siedzibę na
    terytorium Polski i jest podatnikiem, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15
    lutego 1992 r. (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm., dalej: „Ustawa CIT”), podlegającym
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Rok podatkowy Spółki jest
    tożsamy z rokiem kalendarzowym. Spółka uzyskuje przychody inne niż przychody z
    zysków kapitałowych.

    Spółka jest członkiem grupy kapitałowej G. (dalej: „Grupa”), będącej (...) specjalizującym się
    w (...). Zasadniczo, wizja Grupy skupia się na (...).
    Głównym przedmiotem działalności Spółki, wpisanym w KRS według Polskiej Klasyfikacji
    Działalności jest kod (...). W tym obszarze Spółka zajmuje się przede wszystkim (...).
    Spółka jest drugim co do wielkości zakładem Grupy.
    W procesie (...) Spółka wykorzystuje nabytą w pełni zautomatyzowaną, fabrycznie nową
    maszynę produkcyjną (dalej: „Maszyna”), która składa się z następujących elementów:
    - (...),
    - (...),
    - (...),
    - (...),
    - (...),
    - (...).
    Ponadto, z Maszyną funkcjonalnie związane są w szczególności automatyczne podajniki
    (...), a także (...).
    Poszczególne elementy Maszyny są funkcjonalnie ze sobą związane, nie jest możliwe, aby
    którykolwiek z nich działał samodzielnie. Dodatkowo Maszyna wizualnie stanowi jedno
    urządzenie – wszystkie elementy są ze sobą połączone, posiadają jedną obudowę,
    funkcjonują wspólnie, jako jedna maszyna użytkowana w procesie produkcyjnym.
    Maszyna z punktu widzenia księgowego stanowi jeden środek trwały. Brak jest możliwości
    księgowego wydzielenia poszczególnych jej elementów.
    Maszyna pozwala nie tylko na przyspieszenie całego procesu produkcyjnego, ale również
    podniesienie jakości produkcji poprzez precyzję i powtarzalność ruchów, która jest
    nieosiągalna dla człowieka.
    Standardowy przebieg czynności wykonywanych przez Maszynę wygląda następująco:
      1) (...),
      2) (...),
      3) (...),
      4) (...),
      5) (...),
      6) (...),
      7) (...),
      8) (...),
      9) (...),
      10) (...),
      11) (...),
      12) (...),

      13) (...),
      14) (...),
      15) (...),
      16) (...),
      17) (...),
      18) (...).
    Powyższe wskazuje, że Maszyna jest wyposażona we w pełni zautomatyzowany system
    wielofunkcyjny, który wykonuje stacjonarnie wiele skomplikowanych zadań. Dzięki
    szerokiemu zakresowi ruchów, Maszyna wykonuje wiele czynności jedna po drugiej oraz
    porusza się w trzech niezależnych płaszczyznach, w toku czynności są wykorzystane 3
    stopnie swobody. Wieloosiowe manipulatory pobierają komponenty lub wyroby gotowe z
    podajnika magnetycznego do stanowiska procesu, jak również działają w odwrotną stronę.
    Jednocześnie, właściwości systemów informatycznych Maszyny pozwalają na możliwość
    obsługi, m.in.: w zakresie (...).
    Ponadto, Maszyna wysyła cyklicznie dane dotyczące procesu oraz wyniki pomiarów do
    sterowników (...), które kontrolują i weryfikują poprawności procesu produkcji. Sterowniki
    (...) przesyłają dane do komputera centralnego.
    Komputer centralny (sterujący) współpracuje z systemem informatycznym zarządzającym
    bazą danych i siecią Maszyny, jak również monitoruje proces i rozstrzyga o poprawności
    montażu tj. czy wyprodukowane wyroby mogą być wysłane do stanowiska (...).
    Dodatkowo, przekazuje on dane do serwera centralnego (do którego dostęp uzyskają
    wybrani pracownicy z Grupy), w związku z czym Maszyna jest pośrednio zintegrowana z
    komputerem centralnym.
    Co więcej, przy Maszynie znajdują się czujniki i pozycjonery (...). Maszyna jest wyposażona
    również w kamery do rozpoznawania czy komponent odpowiada produkowanemu
    wariantowi.
    Spółka przed zakupem Maszyny poprzedziła jej weryfikację poprzez wielokrotne
    testowanie w miejscu produkcji (centrala w (...)). W ramach testowania, Maszyna
    wyprodukowała około 5 000 sztuk wyrobu gotowego oraz została poddana wstępnej
    kwalifikacji.
    Należy podkreślić, iż Maszyna:
    - została nabyta przez Spółkę (faktura zakupu (...)),
    - została aktywowana u Spółki (...),
    - jest dedykowana pod konkretne programy produkcyjne Spółki,
    - nie jest powszechnie dostępna na rynku, została wyprodukowana na potrzeby Spółki z
    powszechnie dostępnych na rynku komponentów,
    - jest przedmiotem umowy pożyczki leasingowej (zawarta umowa pożyczki leasingowej nie
    ma charakteru i formy leasingu, jednocześnie nosi charakterystyczne znamiona dla
    umowy pożyczki).
    Maszyna została przyjęta do ewidencji środków trwałych i od grudnia 2023 r. Spółka
    dokonuje od niej odpisów amortyzacyjnych, zgodnie z art. 16a do 16m Ustawy CIT.

    Pytania
    1. Czy Maszyna składająca się z powyższych elementów opisanych w stanie faktycznym,
      spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT?
    2. Czy wartość odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego będącego Maszyną stanowi
      dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w
      art. 38eb ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji – czy na podstawie art. 38eb ust. 1
      Ustawy CIT Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50%
      tego kosztu poniesionego w roku podatkowym?
    3. Czy stanowiąca wartość początkową środka trwałego i wartości niematerialnej cena
      nabycia, o której mowa w art. 16g ust. 3 Ustawy CIT obejmuje odsetki od pożyczki
      leasingowej zaciągnięte na sfinansowanie Maszyny, naliczone wyłącznie do momentu
      przekazania Maszyny do używania?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy:
    1. Maszyna składająca się z elementów opisanych w stanie faktycznym spełnia definicję
      robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT.
    2. Wartość odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego będącego Maszyną stanowi dla
      Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art.
      38eb ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji – na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy
      CIT Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% tego
      kosztu poniesionego w roku podatkowym.
    3. Stanowiąca wartość początkową środka trwałego i wartości niematerialnej cena
      nabycia, o której mowa w art. 16g ust. 3 Ustawy CIT obejmuje odsetki od pożyczki
      leasingowej zaciągnięte na sfinansowanie Maszyny, naliczone wyłącznie do momentu
      przekazania Maszyny do używania.
    Odniesienie do pytania nr 1
    Zgodnie z art. 38eb ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2805 ze
    zm., dalej: „Ustawa CIT”), przez robota przemysłowego rozumie się automatycznie
    sterowaną, programowalną, wielozadaniową i stacjonarną lub mobilną maszynę, o co
    najmniej 3 stopniach swobody, posiadającą właściwości manipulacyjne bądź lokomocyjne
    dla zastosowań przemysłowych, która spełnia łącznie następujące warunki:
      1) wymienia dane w formie cyfrowej z urządzeniami sterującymi i diagnostycznymi lub
        monitorującymi w celu zdalnego: sterowania, programowania, monitorowania lub
        diagnozowania;
      2) jest połączona z systemami teleinformatycznymi, usprawniającymi procesy
        produkcyjne podatnika, w szczególności z systemami zarządzania produkcją,
        planowania lub projektowania produktów;
      3) jest monitorowana za pomocą czujników, kamer lub innych podobnych urządzeń;
      4) jest zintegrowana z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym podatnika.
    Stosownie do art. 38eb ust. 4 Ustawy CIT, przez maszyny i urządzenia peryferyjne do
    robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych rozumie się w szczególności:
      1) jednostki liniowe zwiększające swobodę ruchu;
      2) pozycjonery jedno- i wieloosiowe;
      3) tory jezdne;
      4) słupowysięgniki;

      5) obrotniki;
      6) nastawniki;
      7) stacje czyszczące;
      8) stacje automatycznego ładowania;
      9) stacje załadowcze lub odbiorcze;
      10) złącza kolizyjne;
      11) efektory końcowe do interakcji robota z otoczeniem służące do:
        a) nakładania powłok, malowania, lakierowania, dozowania, klejenia, uszczelniania,
        spawania, cięcia, w tym cięcia laserowego, zaginania, gratowania, śrutowania,
        piaskowania, szlifowania, polerowania, czyszczenia, szczotkowania, drasowania,
        wykańczania powierzchni, murowania, odlewania ciśnieniowego, lutowania,
        zgrzewania, klinczowania, wiercenia, handlingu, w tym manipulacji,
        przenoszenia i montażu, ładowania i rozładowania, pakowania, gwożdżenia,
        paletyzacji i depaletyzacji, sortowania, mieszania, testowania, wykonywania
        pomiarów,
        b) obsługi maszyn: frezarek, wtryskarek, giętarek, robodrilli, wiertarek, tokarek,
        wrzecion, zginarek i zawijarek, wycinarek, walcarek, przecinarek, szlifierek,
        wytaczarek, ciągarek, drukarek, pras, wyoblarek.
    Maszyna stanowi kompletną i zdatną do użytku maszynę. Zdaniem Wnioskodawcy,
    zakupiona Maszyna spełnia wszystkie wyżej wymienione przesłanki, tj. w szczególności
    stanowi maszynę:
    - fabrycznie nową – Maszyna została zakupiona w takim stanie, w jakim opuściła
      fabrykę. Spółka zakup Maszyny poprzedziła weryfikacją poprzez wielokrotne
      testowanie w miejscu produkcji (centrala w (...));
    - automatycznie sterowaną, programowalną, wielozadaniową i stacjonarną – jak
      opisano w stanie faktycznym, Maszyna sterowana jest poprzez sterowniki (...) oraz
      komputer centralny. Dane z Maszyny są wysyłane automatycznie do komputera
      centralnego, który decyduje o poprawności montażu. Ponadto, Maszyna wykonuje
      stacjonarnie szereg czynności;
    - o co najmniej 3 stopniach swobody – dzięki szerokiemu zakresowi ruchów, Maszyna
      może wykonywać wiele czynności jedna po drugiej oraz poruszać się w trzech
      niezależnych płaszczyznach;
    - posiadającą właściwości manipulacyjne (manipulacja oznacza m.in. wykonywanie
      precyzyjnych czynności ręcznie lub za pomocą narzędzia trzymanego w ręku; też: ta
      czynność” (https://sjp.pwn.pl/slowniki/manipulacyjny.html, dostęp: 27 września 2023
      r.)) dla zastosowań przemysłowych – jak opisano w stanie faktycznym, Maszyna (...);
    - wymieniającą dane w formie cyfrowej z urządzeniami sterującymi i diagnostycznymi
      lub monitorującymi w celu zdalnego: sterowania, programowania, monitorowania
      lub diagnozowania – jak opisano w stanie faktycznym, Maszyna jest podłączona
      poprzez sterowniki (...) do komputera centralnego. Komputer centralny
      odpowiedzialny jest za monitorowanie procesu i decyzję czy wyprodukowane
      wyroby można wysłać do stanowiska (...);
    - połączoną z systemami teleinformatycznymi, usprawniającymi procesy produkcyjne
      podatnika, w szczególności z systemami zarządzania produkcją, planowania lub
      projektowania produktów – jak opisano w stanie faktycznym, po uruchomieniu
      Maszyny, każde ze stanowisk cyklicznie wysyła dane dotyczące procesu oraz
      wyników pomiarów do sterowników (...), które decydują o poprawności procesu.

      Sterowniki (...) przesyłają dane do komputera centralnego, który znajduje się w
      obszarze maszyny. Komputer centralny przesyła dane na serwer centralny, do
      którego dostęp uzyskają wybrani pracownicy Grupy;
    - monitorowaną za pomocą czujników, kamer lub innych podobnych urządzeń – jak
      opisano w stanie faktycznym, na każdym stanowisku znajduje się czujnik (...).
      Stanowiska wyposażone są także w czujniki lub kamery do rozpoznawania czy
      komponent odpowiada produkowanemu wariantowi. Czujniki sprawdzają także
      poprawność procesu (...);
    - zintegrowaną z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym podatnika – jak opisano w
      stanie faktycznym, Maszyna jest podłączona poprzez sterowniki (...) do komputera
      centralnego. Dodatkowo, Maszyna zintegrowana jest ze stanowiskiem (...).
    Należy również wskazać, że poszczególne elementy wchodzące w skład Maszyny winno się
    postrzegać zbiorczo, gdyż dopiero całościowo służą zapewnieniu prawidłowego
    funkcjonowania Maszyny w cyklu produkcyjnym. Jednocześnie upłynniają i harmonizują jej
    pracę oraz pozwalają na osiągnięcie optymalnego procesu produkcji. Wszystkie elementy
    Maszyny są ze sobą funkcjonalnie powiązane, Maszyna spełnia swoje funkcje dzięki ich
    kooperacji.
    Prawidłowość powyższego stanowiska dotyczącego traktowania kompleksowych Maszyn
    używanych w cyklu produkcyjnym jako robota przemysłowego potwierdzono pośrednio w:
    - interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 29 grudnia 2022 r.
    Znak: 0111-KDIB1-1.4010.492.2022.2.AW, gdzie wskazano: „Działanie samej Maszyny
    oparte jest na głowicach lutujących, które to poruszają się w wymiarze 3D. Głowica
    lutująca, stanowiąca część Maszyny lutuje wyprowadzenia na podstawie komend
    wprowadzonych we właściwym programie komputerowym obsługującym Maszynę.
    Maszyna posiada łącznie sześć takich głowic, które to lutują w zaprogramowany sposób.
    Odcinek linii produkcyjnej (transport) Maszyny pozwala na obsługę trzech ramek z
    sześcioma produktami jednocześnie. Maszyna posiada również interface graficzny
    pozwalający zaprogramować punkty lutowania dla różnych produktów, a następnie wybór
    dowolnego programu przez operatora. Proces programowania umożliwia ustawienie
    pozycji głowicy lutującej, wysokości fali lutowniczej, temperatury lutowania, itp. funkcji.
    Program komputerowy obsługujący Maszynę sam określa podział na strefy oraz
    optymalną ścieżkę lutowania głowic – tak, żeby maksymalnie zbalansować,
    zoptymalizować czas procesu produkcyjnego. Poprzez zainstalowane w Maszynie czujniki i
    system kamer możliwy jest nadzór procesu lutowania w czasie rzeczywistym, który to
    można śledzić na monitorach zamontowanych na Maszynie. Dane z Maszyny dotyczące
    przebiegu procesu produkcji są wymieniane z funkcjonującym u Wnioskodawcy systemem
    nadzorowania procesów produkcyjnych (...). W przyszłości planowane jest podłączenie
    Maszyny do systemu (...) pozwalającego na planowanie, nadzorowanie oraz raportowanie
    wyników pracy maszyn lutujących. Transport produktu wytwarzanego przez
    Wnioskodawcę w Maszynie odbywa się za pomocą zintegrowanego systemu
    przenośników rolkowych (odcinka linii produkcyjnej Maszyny), które poprzez protokół
    komunikacji (...) połączone są z transporterami głównymi linii produkcyjnej. Maszyna
    pracuje zgodnie z taktem produkcyjnym całej linii produkcyjnej Wnioskodawcy. (...).
    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia m.in. czy Maszyna wraz z jej elementami opisanymi
    w stanie faktycznym, a która to Maszyna została nabyta przez Wnioskodawcę, spełnia

    definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 u.p.d.o.p. Odnosząc
    się do Państwa wątpliwości wskazać należy, że skoro jak wynika z wniosku nabyta przez
    Wnioskodawcę fabrycznie nowa Maszyna wraz z jej elementami:
        - jest automatycznie sterowana, programowalna, wielozadaniowa i stacjonarna
          o co najmniej 3 stopniach swobody, posiadająca właściwości manipulacyjne
          lub lokomocyjne dla zastosowań przemysłowych;
        - wymienia dane w formie cyfrowej z urządzeniami diagnostycznymi lub
          monitorującymi w celu zdalnego: sterowania, programowania,
          monitorowania lub diagnozowania;
        - jest połączona z systemami teleinformatycznymi, usprawniającymi procesy
          produkcyjne Wnioskodawcy, w szczególności systemami zarządzania
          produkcją, planowania lub projektowania produktów oraz jest monitorowana
          za pomocą czujników, kamer lub innych podobnych urządzeń;
        - jest zintegrowana z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym Wnioskodawcy
        to spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 u.
        p.d.o.p. Dlatego też, Państwa stanowisko, że Maszyna spełnia definicję robota
        przemysłowego uregulowaną w przepisie 38eb ust. 3 u.p.d.o.p., należało uznać
        za prawidłowe”.
    - interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 1 lipca 2022 r.
    Znak: 0111-KDIB1-2.4010.9.2022.1.AW, w której podkreślono: „Spółka planuje nabycie
    fabrycznie nowego robota przemysłowego wraz z maszynami i urządzeniami
    peryferyjnymi w postaci w pełni zrobotyzowanej linii pakującej (dalej: „Linia pakująca”;
    „Robot przemysłowy”). Na zautomatyzowaną i zrobotyzowaną Linię pakującą składać się
    będą następujące maszyny i urządzenia, których charakterystykę Spółka przedstawia
    poniżej: (...)”.
    - interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 2 sierpnia 2023 r.,
    Znak: 0114-KDIP2-1.4010.315.2023.2.KW, w której potwierdzono, że robotem
    przemysłowym w rozumieniu Ustawy CIT będzie maszyna do produkcji worków z bocznym
    klinem stanowiąca „w pełni zautomatyzowaną, programowalną maszyną przemysłową,
    przeznaczoną do wykonywania skomplikowanych operacji cięcia, składania, zgrzewania
    oraz kontroli jakości w celu wyprodukowania opakowań. Cały maszyna wyposażona jest w
    kilka nierozerwalnie współpracujących ze sobą elementów składających się na całego
    Robota”.
    Mając na uwadze powyższe, w ocenie Wnioskodawcy, Maszyna spełnia definicję robota
    przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT.
    Odniesienie do pytania nr 2
    Zgodnie z art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, podatnik uzyskujący przychody inne niż przychody z
    zysków kapitałowych może odliczyć od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art.
    18 Ustawy CIT, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w
    roku podatkowym na robotyzację, przy czym kwota odliczenia nie może przekraczać
    kwoty dochodu uzyskanego przez podatnika w roku podatkowym z przychodów innych
    niż przychody z zysków kapitałowych.

    Stosownie do art. 38eb ust. 5 Ustawy CIT, odliczenie, o którym mowa w ust. 1, ma
    zastosowanie do kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację od
    początku roku podatkowego, który rozpoczął się w 2022 r., do końca roku podatkowego,
    który rozpoczął się w 2026 r.
    Jednocześnie, w myśl art. 38eb ust. 2 Ustawy CIT, za koszty uzyskania przychodów
    poniesione na robotyzację uznaje się:
    1) koszty nabycia fabrycznie nowych:
      a) robotów przemysłowych,
      b) maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi
        związanych,
      c) maszyn, urządzeń oraz innych rzeczy, funkcjonalnie związanych z robotami
        przemysłowymi, służących zapewnieniu ergonomii oraz bezpieczeństwa pracy w
        odniesieniu do stanowisk pracy, gdzie zachodzi interakcja człowieka z robotem
        przemysłowym, w szczególności czujników, sterowników, przekaźników, zamków
        bezpieczeństwa, barier fizycznych (ogrodzenia, osłony) czy optoelektronicznych
        urządzeń ochronnych (kurtyny świetlne, skanery obszarowe),
      d) maszyn, urządzeń lub systemów służących do zdalnego zarządzania,
        diagnozowania, monitorowania lub serwisowania robotów przemysłowych, w
        szczególności czujników i kamer,
      e) urządzeń do interakcji pomiędzy człowiekiem a maszyną do robotów
        przemysłowych;
    2) koszty nabycia wartości niematerialnych i prawnych niezbędnych do poprawnego
      uruchomienia i przyjęcia do używania robotów przemysłowych oraz innych środków
      trwałych wymienionych w pkt 1;
    3) koszty nabycia usług szkoleniowych dotyczących robotów przemysłowych oraz
      innych środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa
      w pkt 1 i 2;
    4) opłaty, o których mowa w art. 17b ust. 1 Ustawy CIT, ustalone w umowie leasingu, o
      którym mowa w art. 17f Ustawy CIT, dotyczącej robotów przemysłowych oraz innych
      środków trwałych wymienionych w pkt 1, jeżeli po upływie podstawowego okresu
      umowy leasingu finansujący przenosi na korzystającego własność tych środków
      trwałych.
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione
    w celu osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo
    zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1
    Ustawy CIT.
    Co więcej, odpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych i
    prawnych są uznawane za koszty uzyskania przychodu (w zakresie składników majątku,
    które są uznawane za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne), co wynika
    wprost z art. 15 ust. 6 Ustawy CIT.
    Zgodnie natomiast z art. 16a ust. 2 pkt 3 Ustawy CIT, amortyzacji podlegają również, z
    zastrzeżeniem art. 16c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub
    wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do
    używania:
    1) budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością,
    2) maszyny, urządzenia i środki transportu,
    3) inne przedmioty

    - o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika
    na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane
    do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt
    1, zwane środkami trwałymi.
    W myśl art. 16f ust. 1 Ustawy CIT, podatnicy, z wyjątkiem tych, którzy ze względu na
    ogłoszoną upadłość nie prowadzą działalności gospodarczej, dokonują odpisów
    amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych oraz wartości
    niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16a ust. 1 i ust. 2 pkt 1-3 oraz w art.
    16b Ustawy CIT.
    Z powyższych regulacji wprost wynika, że w przypadku środków trwałych lub wartości
    niematerialnych i prawnych podatnicy nie zaliczają do kosztów uzyskania przychodów
    bezpośrednio wydatków na nabycie ww. składników majątku lecz odpisy amortyzacyjne
    dokonywane od ich wartości początkowej.
    Spółka dokonuje stosownych odpisów amortyzacyjnych, które powinny być uznawane za
    koszty uzyskania przychodu poniesione na robotyzację i tym samym powinny podlegać
    odliczeniu w ramach ulgi na robotyzację. Z uwagi, że Wnioskodawca zalicza wydatki z
    tytułu nabycia Maszyny w koszty uzyskania przychodu (poprzez dokonywane odpisy
    amortyzacyjne) to zasadne jest bowiem uznanie tych odpisów za koszty uzyskania
    przychodu poniesione na robotyzację właśnie w tych latach podatkowych. Tym samym,
    Spółka stoi na stanowisku, iż w analizowanym przypadku jest uprawniona do odliczania
    tych odpisów w ramach ulgi na robotyzację, zgodnie z przepisem art. 38eb ust. 1 Ustawy
    CIT, niezależnie od momentu nabycia Maszyny.
    Powyższa, ścisła interpretacja przepisu dotyczącego ulgi na robotyzację w omawianym
    zakresie została potwierdzona m.in. w:
    - interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 1 lutego 2023 r.,
    Znak: 0111-KDIB1-1.4010.743.2022.2.BS, w której organ stwierdził, że: „(...) Zatem, w
    przypadku nabycia i wprowadzenia do ewidencji środków trwałych i wartości
    niematerialnych i prawnych Automatu do przycinania w 2020 r., jak i Prasy hydraulicznej
    do produkcji wiązarów, nabytej i wprowadzonej do ewidencji środków trwałych i wartości
    niematerialnych i prawnych w 2022 r., które stanowiły fabrycznie nowe aktywa,
    spełniające warunki określone w art. 38eb updop, w sytuacji osiągania przez
    Wnioskodawcę dochodów z innych źródeł niż przychody z zysków kapitałowych – odpisy
    amortyzacyjne od wartości początkowej tych składników dokonane w latach 2022-2026
    będą podlegały rozliczeniu w ramach ulgi na robotyzację”;
    - interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 31 sierpnia 2022 r.
    Znak: 0111-KDIB1-1.4010.221.2022.2.AW, w której organ stwierdził, że: „Zatem, w
    przypadku nabycia i wprowadzenia do ewidencji środków trwałych przed 1 stycznia 2022
    r. fabrycznie nowych aktywów spełniających przesłanki określone w art. 38eb u.p.d.o.p.
    przez Wnioskodawcę osiągającego dochód z innych źródeł niż przychody z zysków
    kapitałowych – odpisy amortyzacyjne dokonane w latach 2022-2026 od tych środków
    trwałych (robotów) będą podlegały rozliczeniu w ramach ulgi na robotyzację”.
    Analogiczne stanowisko zaprezentowano również w interpretacji indywidualnej Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej:, z 16 sierpnia 2022 r. Znak: 0111-KDIB1-2.4010.129.2022. 2.
    AW oraz z 31 sierpnia 2022 r. Znak: 0111-KDIB1-1.4010.212.2022.4.BK.

    Mając powyższe na uwadze, wartość odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od nabytej
    Maszyny, jest kosztem uzyskania przychodów poniesionym na robotyzację, o którym
    mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji – na podstawie art. 38eb ust.
    1 Ustawy CIT Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50%
    tego kosztu poniesionego w roku podatkowym, w ramach ulgi na robotyzację.
    Odniesienie do pytania nr 3
    Zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 1 Ustawy CIT, za wartość początkową środków trwałych oraz
    wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-14, uważa się w razie
    odpłatnego nabycia cenę ich nabycia.
    Natomiast, jak stanowi art. 16g ust. 3 i 12 Ustawy CIT, za cenę nabycia uważa się kwotę
    należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania
    środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, a w szczególności o
    koszty transportu, załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze, montażu, instalacji i
    uruchomienia programów oraz systemów komputerowych, opłat notarialnych,
    skarbowych i innych, odsetek, prowizji, oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług,
    z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i
    usług nie stanowi podatku naliczonego albo podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty
    należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy
    o podatku od towarów i usług. W przypadku importu cena nabycia obejmuje cło i podatek
    akcyzowy od importu składników majątku.
    Z powyższych regulacji wynika, że przy ustalaniu podstawy amortyzacji, uwzględnia się
    również odsetki od kredytu zaciągniętego na sfinansowanie zakupu środka trwałego
    /wartości niematerialnej i prawnej – naliczone do momentu przekazania ww. składników
    majątku do używania, które to zwiększają ich wartość początkową.
    Powyższe stanowisko potwierdza bezpośrednio m.in. interpretacja indywidualna
    Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 10 października 2022 r. Znak: 0111-KDIB2-
    1.4010.465.2022.1.AR, gdzie organ podkreślił: „Stanowiąca wartość początkową środka
    trwałego i wartości niematerialnej cena nabycia, o której mowa w art. 16g ust. 3 u.p.d.o.p.
    obejmuje wprawdzie prowizje oraz odsetki od kredytów/pożyczek zaciągniętych na
    sfinansowanie nabycia ww. składników majątku – ale naliczone wyłącznie do momentu
    przekazania ich do używania. Do kosztów nabycia, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1
    i 2 u.p.d.o.p. Wnioskodawca będzie mógł zatem zaliczyć naliczone do momentu ujęcia w
    ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych prowizje oraz odsetki
    od kredytu zaciągniętego w celu sfinansowania nabycia wskazanych we wniosku
    składników majątku - wyłącznie poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane w okresie
    obowiązywania ulgi na robotyzację”.
    W przypadku umowy pożyczki leasingowej Spółka staje się właścicielem przedmiotu
    pożyczki i tym samym dokonuje amortyzacji. Spółka środkowi trwałemu będącemu
    przedmiotem umowy pożyczki leasingu – Maszynie – przypisała wartość początkową i
    wykazała ją w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych,
    prowadzonej dla potrzeb podatku dochodowego. Ustalając wartość początkową środka
    trwałego Spółka, zastosowała przepisy odnoszące się do nabycia środków trwałych w
    drodze kupna.
    Mając powyższe na uwadze, stanowiąca wartość początkową środka trwałego i wartości
    niematerialnej cena nabycia, o której mowa w art. 16g ust. 3 Ustawy CIT obejmuje odsetki
    od pożyczki leasingowej zaciągnięte na sfinansowanie Maszyny, niemniej naliczone
    wyłącznie do momentu przekazania Maszyny do używania.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe w zakresie pytania nr
    3 i nieprawidłowe w zakresie pytania nr 1 i nr 2.

    Odstępuję od uzasadnienia prawnego oceny stanowiska odnośnie pytania nr 3.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

(w zakresie pytania nr 1 i nr 2)
    Ustawą z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych
    ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105 ze zm., dalej: „Ustawa nowelizująca”), która weszła w
    życie 1 stycznia 2022 r., wprowadzono przepisy mające zdynamizować rozwój
    gospodarczy kraju poprzez system ulg podatkowych. Należy do nich m.in. tzw. „ulga na
    robotyzację” mająca na celu zachęcenie polskich przedsiębiorstw do unowocześnienia
    procesów produkcyjnych, promocji rozwoju robotyzacji przemysłowej i wsparcie
    transformacji cyfrowej.
    Regulacje dotyczącą tej ulgi zawiera dodany do ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
    dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm., dalej: „ustawa o
    CIT”) art. 38eb, który w ust. 1 stanowi, że:
      Podatnik uzyskujący przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych może
      odliczyć od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, kwotę stanowiącą
      50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na
      robotyzację, przy czym kwota odliczenia nie może przekraczać kwoty dochodu
      uzyskanego przez podatnika w roku podatkowym z przychodów innych niż
      przychody z zysków kapitałowych.
    W myśl art. 38eb ust. 2 ww. ustawy:
      Za koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację uznaje się:
      1) koszty nabycia fabrycznie nowych:
      a) robotów przemysłowych,
      b) maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi
        związanych,
      c) maszyn, urządzeń oraz innych rzeczy, funkcjonalnie związanych z robotami
        przemysłowymi, służących zapewnieniu ergonomii oraz bezpieczeństwa pracy w
        odniesieniu do stanowisk pracy, gdzie zachodzi interakcja człowieka z robotem
        przemysłowym, w szczególności czujników, sterowników, przekaźników, zamków
        bezpieczeństwa, barier fizycznych (ogrodzenia, osłony) czy optoelektronicznych
        urządzeń ochronnych (kurtyny świetlne, skanery obszarowe),
      d) maszyn, urządzeń lub systemów służących do zdalnego zarządzania,
        diagnozowania, monitorowania lub serwisowania robotów przemysłowych, w
        szczególności czujników i kamer,
      e) urządzeń do interakcji pomiędzy człowiekiem a maszyną do robotów
        przemysłowych;
      2) koszty nabycia wartości niematerialnych i prawnych niezbędnych do poprawnego
        uruchomienia i przyjęcia do używania robotów przemysłowych oraz innych
        środków trwałych wymienionych w pkt 1;
      3) koszty nabycia usług szkoleniowych dotyczących robotów przemysłowych oraz
        innych środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, o których
        mowa w pkt 1 i 2;
      4) opłaty, o których mowa w art. 17b ust. 1, ustalone w umowie leasingu, o którym
        mowa w art. 17f, dotyczącej robotów przemysłowych oraz innych środków
        trwałych wymienionych w pkt 1, jeżeli po upływie podstawowego okresu umowy
        leasingu finansujący przenosi na korzystającego własność tych środków trwałych.
    W świetle art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT:

      Przez robota przemysłowego rozumie się automatycznie sterowaną,
      programowalną, wielozadaniową i stacjonarną lub mobilną maszynę, o co najmniej 3
      stopniach swobody, posiadającą właściwości manipulacyjne bądź lokomocyjne dla
      zastosowań przemysłowych, która spełnia łącznie następujące warunki:
      1) wymienia dane w formie cyfrowej z urządzeniami sterującymi i diagnostycznymi
        lub monitorującymi w celu zdalnego: sterowania, programowania,
        monitorowania lub diagnozowania;
      2) jest połączona z systemami teleinformatycznymi, usprawniającymi procesy
        produkcyjne podatnika, w szczególności z systemami zarządzania produkcją,
        planowania lub projektowania produktów;
      3) jest monitorowana za pomocą czujników, kamer lub innych podobnych urządzeń;
      4) jest zintegrowana z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym podatnika.
    Jak stanowi art. 38eb ust. 4 ww. ustawy:
      Przez maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z
      nimi związane rozumie się w szczególności:
      1) jednostki liniowe zwiększające swobodę ruchu;
      2) pozycjonery jedno- i wieloosiowe;
      3) tory jezdne;
      4) słupowysięgniki;
      5) obrotniki;
      6) nastawniki;
      7) stacje czyszczące;
      8) stacje automatycznego ładowania;
      9) stacje załadowcze lub odbiorcze;
      10) złącza kolizyjne;
      11) efektory końcowe do interakcji robota z otoczeniem służące do:
      a) nakładania powłok, malowania, lakierowania, dozowania, klejenia, uszczelniania,
        spawania, cięcia, w tym cięcia laserowego, zaginania, gratowania, śrutowania,
        piaskowania, szlifowania, polerowania, czyszczenia, szczotkowania, drasowania,
        wykańczania powierzchni, murowania, odlewania ciśnieniowego, lutowania,
        zgrzewania, klinczowania, wiercenia, handlingu, w tym manipulacji, przenoszenia
        i montażu, ładowania i rozładowania, pakowania, gwożdżenia, paletyzacji i
        depaletyzacji, sortowania, mieszania, testowania, wykonywania pomiarów,
      b) obsługi maszyn: frezarek, wtryskarek, giętarek, robodrilli, wiertarek, tokarek,
        wrzecion, zginarek i zawijarek, wycinarek, walcarek, przecinarek, szlifierek,
        wytaczarek, ciągarek, drukarek, pras, wyoblarek.
    Stosownie do art. 38eb ust. 5 ustawy o CIT:
      Odliczenie, o którym mowa w ust. 1, ma zastosowanie do kosztów uzyskania
      przychodów poniesionych na robotyzację od początku roku podatkowego, który
      rozpoczął się w 2022 r., do końca roku podatkowego, który rozpoczął się w 2026 r.
    Z opisu sprawy wynika, że zajmują się Państwo (...).

    W procesie wytwarzania (...) wykorzystujecie Państwo nabytą, w pełni zautomatyzowaną,
    fabrycznie nową, maszynę produkcyjną (dalej: „Maszyna”), która składa się z
    następujących elementów:
      - (...),
      - (...),
      - (...),
      - (...),
      - (...),
      - (...).
    Ponadto, z Maszyną funkcjonalnie związane są w szczególności automatyczne podajniki
    komponentów, (...).
    Poszczególne elementy Maszyny są funkcjonalnie ze sobą związane, nie jest możliwe, aby
    którykolwiek z nich działał samodzielnie. Dodatkowo Maszyna wizualnie stanowi jedno
    urządzenie – wszystkie elementy są ze sobą połączone, posiadają jedną obudowę,
    funkcjonują wspólnie, jako jedna maszyna użytkowana w procesie produkcyjnym.
    Maszyna z punktu widzenia księgowego stanowi jeden środek trwały. Brak jest możliwości
    księgowego wydzielenia poszczególnych jej elementów.
    Maszyna pozwala nie tylko na przyspieszenie całego procesu produkcyjnego, ale również
    podniesienie jakości produkcji poprzez precyzję i powtarzalność ruchów, która jest
    nieosiągalna dla człowieka.
    Przedmiotem Państwa wątpliwości jest w pierwszej kolejności kwestia ustalenia czy
    wskazana w opisie sprawy Maszyna, składająca się z wymienionych wyżej elementów,
    spełnia definicję robota przemysłowego, w rozumieniu art. art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.
    W tym miejscu zauważyć należy, że z zawartej w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT definicji
    robota przemysłowego wynika, że jest nim automatycznie sterowana, programowalna,
    wielozadaniowa i stacjonarna lub mobilna maszyna, o co najmniej 3 stopniach swobody,
    posiadająca właściwości manipulacyjne bądź lokomocyjne dla zastosowań
    przemysłowych, która spełnia łącznie wymienione w dalszej treści przepisu warunki, w
    tym jest zintegrowana z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym podatnika.
    Odnosząc zatem przedstawione we wniosku okoliczności sprawy do powyższej ustawowej
    definicji robota przemysłowego wskazać należy, że nie można uznać opisanej przez
    Państwa we wniosku Maszyny za robota przemysłowego w rozumieniu ustawy o podatku
    dochodowym od osób prawnych.
    W definicji zawartej w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT mowa jest wyraźnie o maszynie
    zintegrowanej z innymi maszynami/urządzeniami w cyklu produkcyjnym.
    Natomiast, jak Państwo wskazali we wniosku, poszczególne elementy Maszyny są
    funkcjonalnie ze sobą związane i nie jest możliwe, aby którykolwiek z nich działał
    samodzielnie. Maszyna wizualnie stanowi jedno urządzenie, a ponadto wszystkie
    elementy Maszyny są ze sobą połączone, posiadają jedną obudowę, funkcjonują wspólnie,
    jako jedna maszyna użytkowana w procesie produkcyjnym. Zatem stanowi jedną
    maszynę, która nie jest zintegrowana z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym.
    Skoro zatem opisana we wniosku Maszyna jest jednym urządzeniem (maszyną), to nie
    spełni jednej z przesłanek do uznania jej za robota przemysłowego na podstawie art. 38eb
    ust. 3 ustawy o CIT, ponieważ nie jest zintegrowana z innymi maszynami w cyklu
    produkcyjnym.
    Nie można zatem zgodzić się z Państwem, że Maszyna składająca się z elementów
    opisanych w stanie faktycznym spełnia definicję robota przemysłowego w rozumieniu art.
    38eb ust. 3 ustawy o CIT.

    Tym samym, Państwa stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 1 jest
    nieprawidłowe.
    Z uwagi na uznanie, że wskazana przez Państwa we wniosku Maszyna nie stanowi robota
    przemysłowego w myśl art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, to nie możecie Państwo w stosunku
    do tej Maszyny skorzystać z tzw. ulgi na robotyzację. W konsekwencji nie możecie Państwo
    odliczyć od podstawy opodatkowania kwoty 50% kosztów uzyskania przychodów
    poniesionych w roku podatkowym na robotyzację, na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o
    CIT.
    Reasumując, Państwa stanowisko, zgodnie z którym:
    1. Maszyna składająca się z elementów opisanych w stanie faktycznym spełnia definicję
    robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT – jest nieprawidłowe.
    2. Wartość odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego będącego Maszyną stanowi dla
    Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art.
    38eb ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji – na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy
    CIT Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% tego
    kosztu poniesionego w roku podatkowym – jest nieprawidłowe;
    3. Stanowiąca wartość początkową środka trwałego i wartości niematerialnej cena
    nabycia, o której mowa w art. 16g ust. 3 ustawy o CIT obejmuje odsetki od pożyczki
    leasingowej zaciągnięte na sfinansowanie Maszyny, naliczone wyłącznie do momentu
    przekazania Maszyny do używania jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych stwierdzić należy,
    że zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie wiążą organu
    w sprawie będącej przedmiotem wniosku.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się
    Pani do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.