Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.20.2025.2.JK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-12
Teza: Opodatkowanie grantu uzyskanego z Litwy.
Słowa kluczowe: zwolnienie
zwolnienie-prawo do zwolnienia
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Pozostałe zwolnienia.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z innych źródeł.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 9
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 46-lit. a
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 46-lit. b

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 9 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 24 stycznia 2025 r. (wpływ 24 stycznia 2025 r.)
    – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawczyni mieszka w Polsce i jest podatkową rezydentką Polski. Ma kartę pobytu
    czasowego. Zainteresowana jest obywatelką Białorusi. Z UE dostała stypendium naukowe
    w programie (...). Zgodnie z umową grantową, podpisaną z administratorem programu,
    organizacją (...) z Litwy, napisała opracowanie naukowe i wystąpiła na konferencji i
    seminarium naukowym. Wnioskodawczyni nie była zatrudniona w żadnej instytucji. Przez
    pięć miesięcy dostawała wypłaty od (...) na swoje konto bankowe w Polsce. Tytuł
    przelewów – „Subsidy provision agreement no. ...” (Umowa o udzielenie dotacji nr).
    W piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku wskazano, że:
    § przedmiotem zapytania Wnioskodawczyni jest rok 2024;
    § zgodnie z kontraktem grantowym, zawartym 21 grudnia 2023 r., Zainteresowana
      prowadziła badania naukowe przez 5 miesięcy, od 1 marca do 31 lipca 2024 r.
      Stypendium wpłynęło na konto Wnioskodawczyni w pięciu ratach w kwietniu, maju,
      czerwcu, lipcu i we wrześniu 2024 r. (ostatnia rata - po ewaluacji raportu końcowego).
    § Wnioskodawczyni podpisała kontrakt grantowy z (...) jako osoba fizyczna. Nie prowadzi
      jednoosobowej działalności gospodarczej.
    § Jak wskazano na stronie ogłoszenia o programie (...) („UE dla Białorusi: wsparcie
      zaawansowanego uczenia się i szkolenia”, dalej „(...)”) ((...), cele są następujące:
      „Ogólnym celem niniejszego zaproszenia do składania wniosków jest wspieranie
      kontaktów międzyludzkich poprzez zwiększenie dostępu do możliwości mobilności
      akademickiej i ekspozycji zawodowej w UE. Celem szczegółowym niniejszego
      zaproszenia do składania wniosków jest wsparcie białoruskich wykładowców,
      naukowców i doktorantów dotkniętych obecnym kryzysem politycznym na Białorusi w
      dostępie do uniwersytetów i instytucji badawczych z siedzibą w UE poprzez
      indywidualne stypendia. Umożliwienie białoruskim wnioskodawcom, którzy zostali
      poddani zagrożeniom i represjom z powodów politycznych, kontynuowania
      działalności akademickiej i / lub pedagogicznej, poszerzania wiedzy, budowania
      kontaktów zawodowych w krajach UE. Wsparcie dla białoruskich wnioskodawców,
      którzy zostali zmuszeni do przeniesienia się z Białorusi do UE z powodu kryzysu
      politycznego na Białorusi”. (...)” jest częścią programu “(...). „(...)” to pakiet specjalnych
      środków przyjętych przez Unię Europejską w odpowiedzi na kryzys polityczny po
      wyborach prezydenckich na Białorusi. Celem ogólnym programu jest wspieranie
      odporności mieszkańców Białorusi w osiąganiu upodmiotowienia obywatelskiego i
      zrównoważonego wzrostu gospodarczego Białorusi.
    § (...) jest instytucją publiczną (kod instytucji: (...)). Ma siedzibę na Litwie.
    § (...) nie jest organizacją międzynarodową ani międzynarodową instytucją finansową.
      Założycielem (...) jest Ministerstwo Finansów Republiki Litewskiej, ale (...) zarządza
      projektami i programami oraz wdraża politykę międzynarodowej współpracy
      rozwojowej. (...) zapewnia również wsparcie metodologiczne w zakresie inwestycji
      publicznych dla władz i instytucji państwowych i miejskich oraz doradza w kwestiach
      związanych z projektami partnerstwa publiczno-prywatnego.
    § (...) zarządza różnymi programami (program inwestycyjny funduszy UE na lata 2021-
      2027, program (...) na lata 2021-2027, instrument „Łącząc Europę” na lata 2021-2027,
      Fundusz Zarządzania Granicami i Fundusz Bezpieczeństwa Międzynarodowego na lata
      2021-2027, projekty finansowane z budżetu krajowego i innych źródeł). Więcej
      informacji można znaleźć tutaj:(...). Od 2018 r. (...) wdraża finansowane przez UE

      programy międzynarodowej współpracy rozwojowej poprzez zarządzanie pośrednie,
      tj. zarządza programami delegowanymi przez Komisję Europejską (KE)/implementuje
      budżet UE (w tym zawieranie umów i administrację) w krajach partnerskich, biorąc
      odpowiedzialność za realizację programu (osiąganie wyników, właściwe wykorzystanie
      budżetu itp.). (...) otrzymała prawo do wdrażania programów zarządzania pośredniego
      poprzez akredytację KE - ex ante (...). Środki zostały przekazane (...) zgodnie z umową o
      grant (dotację) podpisaną między (...) a(...)”.
    § Wnioskodawczyni realizowała zadania związane bezpośrednio z realizacją celu
      programu, o którym mowa we wniosku. Odpowiednio z celami programu w czasie
      realizacji programu nawiązałam kontakt z polskimi instytucjami badawczymi (...), gdzie
      prezentowała swój projekt badawczy na seminarium wewnętrznym i na konferencji i
      otrzymałam wsparcie merytoryczne. Oprócz tego, Zainteresowana zgłosiła artykuł
      naukowy, który powstał w wyniku badań, realizowanych w czasie otrzymania
      stypendium, do jednego z czasopism, wydawanych przez (...).
    § w programie (...) pomoc była przyznana badaczom, obywatelom Białorusi, którzy nie
      mogą prowadzić działań naukowych w swoim kraju rodzinnym. Pomoc ta nie została
      przyznana Rzeczypospolitej Polskiej, tj. podmiotom polskiego prawa publicznego bądź
      prywatnego.
    § podmiotem któremu powierzono w sensie ekonomicznym i technicznym realizację
      programu i który ponosił odpowiedzialność za prawidłowe jego wykonanie była (...). Ta
      organizacja ogłosiła konkurs stypendiów dla białoruskich badaczy i również ona
      oceniała raporty końcowe z badań. Wnioskodawczyni nie została zatrudniona przez tę
      organizację do realizacji programu, tylko podpisała z (...) umowę grantową. „(...)” jest
      częścią programu „(...)”. Ogólnym celem całego programu „(...)” jest wspieranie
      odporności mieszkańców Białorusi w osiąganiu upodmiotowienia obywatelskiego i
      zrównoważonego wzrostu gospodarczego Białorusi. Jednym z celów szczegółowych
      programu „(...)” jest сel szczegółowy 2: Wspieranie kontaktów międzyludzkich poprzez
      zwiększenie dostępu do stypendiów i stypendiów na studia oraz ekspozycji zawodowej
      i przekwalifikowania w UE. (...) realizuje część celu szczegółowego 2 w ramach
      programu „(...)”. W ramach działania został ustanowiony program stypendialny dla
      białoruskich studentów, pilotażowy program mobilności dla wykładowców, nauczycieli
      akademickich, naukowców i młodych specjalistów, którzy zostali dotknięci,
      prześladowani lub zagrożeni z powodów politycznych. Akcja jest realizowana w ścisłej
      współpracy z wybranymi państwami członkowskimi UE i niezależnymi białoruskimi
      organizacjami pozarządowymi. Obecna akcja – (...) - dotyczy realizacji części
      komponentu młodzieżowego i edukacyjnego (2) i koncentruje się na przyznawaniu i
      administrowaniu grantów na współfinansowanie stypendiów. Umowa o grant (dotację)
      między (...) a panią (...) została podpisana w dniu 21 grudnia 2023 r. w ramach realizacji
      wyżej wymienionego działania”.
    § uprawnienie do otrzymanego we wniosku grantu wynika wyłącznie z zawartej przez
      Wnioskodawczynię umowy grantowej.
    Pytania sformułowane w piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku
    Czy Wnioskodawczyni musi od swego grantu zapłacić w Polsce podatek dochodowy od
    osób fizycznych? Jeżeli stypendium nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym
    od osób fizycznych, czy musi jego jednak wpisać do deklaracji podatkowej? Czy to się
    wpisuje do PIT-36 jako dochód z zagranicy? Jeżeli jednak stypendium podlega
    opodatkowaniu, to czy jest to opodatkowanie na ogólnych zasadach?
    Pani stanowisko w sprawie
    W Pani ocenie, przyznane stypendium w programie (...) pochodzi od organizacji
    międzynarodowej (UE) ze środków bezzwrotnej pomocy. (...) występuje jako podmiot
    upoważniony do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy. Zainteresowana
    bezpośrednio realizowała cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy, więc

    stosownie do przepisów art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT stypendium (...) jest zwolnione
    od podatku dochodowego od osób fizycznych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163) jest zasada powszechności
    opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Zgodnie z jego treścią:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Brzmienie tego przepisu wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem
    tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych
    zawartym w powyższej ustawie bądź, od których zaniechano poboru podatku.
    Stosownie do art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Za przychód należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno w
    postaci pieniężnej, jak i w postaci niepieniężnej, w tym nieodpłatne świadczenia
    otrzymane przez podatnika.
    Opisując zdarzenie wskazała Pani, m.in. że:
    1. podpisała Pani kontrakt grantowy (...) (dalej (...) jako osoba fizyczna.
    2. prowadziła badania naukowe przez 5 miesięcy, od 1 marca do 31 lipca 2024 r.
      Stypendium wpłynęło na Pani konto w pięciu ratach w kwietniu, maju, czerwcu, lipcu i
      we wrześniu 2024 r. (ostatnia rata - po ewaluacji raportu końcowego).
    3. (...) jest instytucją publiczną (kod instytucji: (...). Ma siedzibę na Litwie.
    4. (...) nie jest organizacją międzynarodową ani międzynarodową instytucją finansową.
      Założycielem (...) jest Ministerstwo Finansów Republiki Litewskiej.
    5. w programie (...) pomoc była przyznana badaczom, obywatelom Białorusi, którzy nie
      mogą prowadzić działań naukowych w swoim kraju rodzinnym. Pomoc ta nie została
      przyznana Rzeczypospolitej Polskiej, tj. podmiotom polskiego prawa publicznego bądź
      prywatnego.
    6. podmiotem któremu powierzono w sensie ekonomicznym i technicznym realizację
      programu i który ponosił odpowiedzialność za prawidłowe jego wykonanie była (...).
    7. uprawnienie do otrzymanego we wniosku grantu wynika wyłącznie z zawartej przez
      Panią umowy grantowej.
    Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Wolne od podatku dochodowego są dochody otrzymane przez podatnika, jeżeli:
      a) pochodzą od rządów państw obcych, organizacji międzynarodowych lub
      międzynarodowych instytucji finansowych ze środków bezzwrotnej pomocy, w tym
      ze środków programów ramowych badań, rozwoju technicznego i prezentacji Unii
      Europejskiej i z programów NATO, przyznanych na podstawie jednostronnej

      deklaracji lub umów zawartych z tymi państwami, organizacjami lub instytucjami
      przez Radę Ministrów, właściwego ministra, agencje rządowe lub agencje
      wykonawcze, w tym również w przypadkach gdy przekazanie tych środków jest
      dokonywane za pośrednictwem podmiotu upoważnionego do rozdzielania środków
      bezzwrotnej pomocy oraz
      b) podatnik bezpośrednio realizuje cel programu finansowanego z bezzwrotnej
      pomocy; zwolnienie nie ma zastosowania do dochodów osób fizycznych, którym
      podatnik bezpośrednio realizujący cel programu zleca - bez względu na rodzaj
      umowy - wykonanie określonych czynności w związku z realizowanym przez niego
      programem.
    Na podstawie art. 21 ust. 24 ustawy :
      Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 46, nie ma zastosowania do otrzymanych
      dochodów z tytułu realizacji projektu w ramach umowy o współpracy bliźniaczej
      (umowy twinningowej), zawartej na podstawie prawa wspólnotowego, zgodnie z
      którą instytucją wdrażającą jest instytucja polskiej administracji publicznej.
    Zastosowanie przedmiotowego zwolnienia wymaga zatem łącznego spełnienia przesłanek
    określonych w lit. a i lit. b przytoczonego przepisu art. 21 ust. 1 pkt 46.
    Pierwsza z nich dotyczy rodzaju środków, z których finansowane są dochody osoby
    fizycznej. Istotne jest nie tylko z jakich środków realizowane są dochody podatnika, ale
    również, aby dochody te pochodziły ze środków bezzwrotnej pomocy przyznanej przez
    wskazane w nim podmioty, tj. rządy państw obcych, organizacje międzynarodowe lub
    międzynarodowe instytucje finansowe.
    Niezbędne jest także aby środki te zostały przyznane na podstawie jednostronnej
    deklaracji lub umów zawartych z tymi podmiotami przez Radę Ministrów, właściwego
    ministra, agencje rządowe lub agencje wykonawcze.
    Przy czym użyte w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a pojęcie Rady Ministrów, właściwego ministra
    lub agencji rządowej nie oznacza Rady Ministrów, właściwego ministra lub agencji
    rządowej jakiegokolwiek państwa na świecie, lecz wyłącznie Rzeczypospolitej Polskiej.
    W świetle powyższego, aby były spełnione przesłanki z lit. a w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy,
    środki pomocowe powinny być przyznane, m.in. na podstawie umów zawartych z Radą
    Ministrów, właściwym ministrem lub agencjami rządowymi Rzeczypospolitej Polskiej. Tym
    samym beneficjentem tych środków, tj. adresatem przyznanej na takiej podstawie
    bezzwrotnej pomocy, musi być podmiot polskiego prawa publicznego, bądź prywatnego.
    Powyższe potwierdza wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17
    października 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 360/19, potwierdzony wyrokiem Naczelnego Sądu
    Administracyjnego z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II FSK 650/20 oraz prawomocny wyrok
    Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 9 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Gl
    416/23.
    Druga z przesłanek natomiast określa warunek dotyczący bezpośredniej realizacji przez
    osobę fizyczną celów programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy i nie ma
    zastosowania do dochodów osób fizycznych, którym podatnik bezpośrednio realizujący
    cel programu zleca – bez względu na rodzaj umowy – wykonanie określonych czynności w
    związku z realizowanym przez niego programem.
    W orzecznictwie ugruntował się pogląd, że treść użytego w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. b
    ustawy, wyrazu „bezpośrednio” należy odczytywać w związku z dalszą częścią tego
    przepisu, z której wynika, że bezpośrednio nie realizują programu pomocowego
    podwykonawcy, oraz z treścią lit. a tego unormowania, która wskazuje podmioty
    uprawnione do przekazywania środków. Podkreśla się również, że „nie do przyjęcia jest
    taka wykładnia omawianego przepisu, że do zakresu podmiotów objętych zwolnieniem
    podatkowym – zaliczają się również osoby będące pracownikami czy wykonawcami dzieła

    dla bezpośredniego wykonawcy zadań, dla realizacji których objęte zwolnieniem środki
    zostały przyznane, o ile zatrudnione są przy wykonywaniu prac związanych z realizacją
    tych zadań” (prawomocny wyrok WSA w Bydgoszczy z 22 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Bd
    230/09). Ten sposób rozumienia warunku „bezpośredniości” znajduje odzwierciedlenie
    również w orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego, przykładowo w wyrokach: z
    15 kwietnia 2009 r., sygn. akt II FSK 58/08; z 17 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 1265/09; z
    13 maja 2011 r., sygn. akt II FSK 48/10; z 20 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1425/10; z 19
    czerwca 2012 r., sygn. akt II FSK 2487/10; z 27 czerwca 2012 r., sygn. akt II FSK 2608/10; z 4
    września 2012 r., sygn. akt II FSK 198/11; z 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt II FSK 1581/11; z 23
    kwietnia 2013 r., sygn. akt II FSK 1645/11 oraz z 15 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 445/12.
    Uwzględniając orzecznictwo sądów administracyjnych uznać zatem należy, że w sytuacji
    gdy podatnik bezpośrednio realizujący program zleca osobie fizycznej (bez względu na
    rodzaj umowy) wykonanie określonych czynności w związku z realizowanym przez niego
    programem, dochody tej osoby otrzymane w związku z wykonaniem czynności zleconych
    nie korzystają ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy, gdyż nie została spełniona
    przesłanka określona w lit. b tej regulacji.
    Przy czym podatnikiem bezpośrednio realizującym cel programu, o którym mowa w art.
    21 ust. 1 pkt 46 lit. a ustawy może być jedynie ten podmiot, któremu powierzono w sensie
    ekonomicznym i technicznym realizację konkretnego projektu/programu i który ponosi
    pełną odpowiedzialność za prawidłowe jego wykonanie, niezależnie od faktu, że
    bezpośrednia realizacja nie jest równoznaczna z obowiązkiem osobistego wykonania
    przez tego podatnika czynności w ramach programu. Może on powierzyć wykonanie
    poszczególnych czynności, składających się na całość programu, innym podmiotom, w tym
    pracownikom, zleceniobiorcom lub wykonawcom dzieła. Niemniej jednak osoby te
    (wykonujące tylko pewne czynności, chociażby o charakterze merytorycznym i ściśle
    związane z realizacją celów programu), nie mogą być uznane za podatników realizujących
    bezpośrednio cel programu. Zatrudnione osoby nie ponoszą bowiem odpowiedzialności
    za realizację projektu (nie są stroną umowy o dofinasowanie projektu określającej prawa i
    obowiązki stron). Wykonują jedynie zadania wynikające z umów zawartych z podatnikiem
    bezpośrednio realizującym cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy.
    W przedstawionej we wniosku sytuacji nie jest spełniony warunek dotyczący przyznania
    wskazanych we wniosku środków stanowiących pomoc bezzwrotną podmiotom prawa
    polskiego na podstawie jednostronnej deklaracji lub umów zawartych z Radą Ministrów
    RP, czy właściwego ministra polskiego rządu lub polskiej agencji rządowej, agencji
    wykonawczej, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a ustawy. Z opisu zdarzenia
    wprost bowiem wynika, że bezzwrotna pomoc udzielana jest Białorusi - obywatelom
    Republiki Białorusi, a środki nie zostały przyznane na podstawie jednostronnej deklaracji,
    lub umowy zawartej z podmiotem udzielającym tej pomocy przez Radę Ministrów,
    właściwego ministra, agencje rządowe lub agencje wykonawcze.
    Dodatkowo - w świetle ugruntowanego orzecznictwa sądowo-administracyjnego - uznać
    należy, że w przedstawionej sytuacji nie jest również spełniona przesłanka określona w
    art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. b ustawy, gdyż jak Pani potwierdziła w uzupełnieniu wniosku, że
    podmiotem, któremu powierzono w sensie ekonomicznym i technicznym realizację
    programu i który ponosił odpowiedzialność za prawidłowe jego wykonanie jest (...).
    Organizacja ta ponosi odpowiedzialność za prawidłowe wykonanie programu. Pani
    natomiast na podstawie zwartego z tą organizacją kontraktu realizuje i wykonuje zadania
    programu. Innymi słowy, wprawdzie realizuje Pani cel programu, jednak nie realizowała
    go Pani bezpośrednio, ale pośrednio poprzez wykonywanie zadań zleconych przez CPMA
    w ramach zawartego kontraktu.
    W konsekwencji, wskazany we wniosku grant, nie korzysta ze zwolnienia z art. 21 ust. 1
    pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie zostały spełnione
    warunki tego zwolnienia, i to zarówno w zakresie lit. a jak i lit. b ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych. Z uwagi na brak możliwości skorzystania z rzeczonego

    zwolnienia Pani dochód podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych na zasadach ogólnych, tj. według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1
    ww. ustawy. Wobec powyższego, ciąży na Pani obowiązek złożenia zeznania podatkowego
    na formularzu PIT-36 z uwagi na uzyskanie dochodu z zagranicy.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.