Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.715.2025.1.PC
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-05
Teza: Możliwość zastosowania ulgi badawczo; rozwojowej.
Słowa kluczowe: definicja
prace-prace badawczo-rozwojowe
projekt-projekt badawczy
ulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Odliczenia od dochodu/podstawy
opodatkowania-Ulga na działalność badawczo-
rozwojową-Warunki skorzystania z ulgi
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 26
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 28
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 18d-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 listopada 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w
    zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) (dalej: „Spółka”,
    „Wnioskodawca”), jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług oraz posiada w
    Polsce nieograniczony obowiązek podatkowy w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15
    lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 z
    późn. zm., dalej: „ustawa o CIT”).
    Rok podatkowy Spółki jest zgodny z rokiem kalendarzowym. Wnioskodawca nie posiada
    statusu centrum badawczo-rozwojowego. Ponadto, Spółka nie prowadzi i nie zamierza
    prowadzić działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej lub na podstawie decyzji,
    o której mowa w ustawie z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji (t. j. Dz. U.
    z 2024 r. poz. 459 z późn. zm.).
    Spółka istnieje od (...) r. i jej działalność koncentruje się na projektowaniu, badaniach i
    produkcji (...). Spółka realizuje pełny cykl tworzenia produktów – od koncepcji technicznej i
    projektu, poprzez badania, produkcję aż po montaż instalacji i pomiary końcowe.
    Całość procesów projektowych i produkcyjnych realizowana jest w (...) oraz (...), przy
    współpracy z lokalnymi dostawcami oraz instytucjami naukowymi i badawczymi.
    Szczególny nacisk kładziony jest na rozwój widm światła dostosowanych do
    poszczególnych faz wzrostu roślin. Prace te prowadzone są przy współudziale specjalistów
    z zakresu fotobiologii oraz zespołu biotechnologów.
    Celem Spółki jest tworzenie zaawansowanych technologicznie, energooszczędnych i
    ekologicznych rozwiązań oświetleniowych, które zwiększają efektywność upraw,
    poprawiają jakość plonów oraz przyczyniają się do zmniejszenia śladu węglowego i zużycia
    energii elektrycznej.
    Spółka systematycznie prowadzi działania mające na celu rozwój nowoczesnych
    technologii wspierających efektywną uprawę (...). W odpowiedzi na zmieniające się
    potrzeby rynku oraz rosnące znaczenie efektywności energetycznej i jakości upraw,
    działalność badawczo-rozwojowa (dalej: „B+R”) stanowi istotny element prowadzenia
    biznesu Wnioskodawcy.
    Oferowane rozwiązania projektowane są w oparciu o aktualną wiedzę z zakresu biologii
    roślin i inżynierii, a do ich opracowania wykorzystywane są wysokiej jakości komponenty
    oraz zaawansowane metody projektowania opraw oświetleniowych. Realizowane przez
    Spółkę działania B+R obejmują projektowanie eksperymentów fotobiologicznych i
    biochemicznych, badanie wpływu wybranych parametrów środowiskowych – w
    szczególności widma światła – na rozwój roślin, a także analizę danych pozyskanych z
    pomiarów i opracowywanie modeli opisujących reakcje fizjologiczne roślin. Wyniki prac
    wykorzystywane są do tworzenia nowych lub udoskonalonych produktów i usług. W
    ramach działalności B+R Spółka przeprowadza kompleksowe badania i prace rozwojowe
    związane z testowaniem nowych rozwiązań technologicznych oraz optymalizacją
    parametrów uprawowych. Zakres realizowanych prac obejmuje opracowanie metodologii
    badań, przeprowadzanie eksperymentów, dokumentowanie i analizę wyników, a
    następnie wykorzystanie uzyskanych danych w dalszych pracach projektowych. Spółka
    koncentruje się na badaniu zależności pomiędzy parametrami środowiskowymi a
    wydajnością oraz jakością uprawy, w szczególności w odniesieniu do składu widma światła
    emitowanego przez oprawy LED. Zespół Spółki posiada kompetencje w zakresie
    biotechnologii, mechatroniki, automatyki, robotyki oraz uczenia maszynowego. Wiedza
    członków zespołu wynika m.in. ze studiów wyższych, uczestnictwa w projektach
    badawczych, prowadzenia eksperymentów i prac naukowych, a także doświadczenia w

    projektowaniu technologii doświetlania roślin. Do zadań poszczególnych członków
    zespołu należy m.in. nadzór merytoryczny nad projektem, projektowanie eksperymentów,
    analiza danych oraz przygotowywanie modeli. Realizowane działania B+R pozwalają
    Spółce rozwijać rozwiązania dopasowane do konkretnych potrzeb użytkowników,
    poprawiające efektywność upraw i jednocześnie ograniczające zużycie energii.
    Prowadzone prace przyczyniają się do wzrostu konkurencyjności Spółki oraz umacniania
    jej pozycji w sektorze nowoczesnych technologii rolniczych. Strategiczne podejście do
    rozwoju oraz wykorzystanie wyników badań w praktyce umożliwiają Spółce dynamiczny
    rozwój i realizację kolejnych projektów innowacyjnych.
    Działalność badawczo-rozwojowa była/jest realizowana przez wyspecjalizowanych
    pracowników należących do następujących Zespołów:
    - Zespół Zarządzający odpowiada za całościową koordynację projektu zarówno od strony
      merytorycznej, jak i administracyjno-organizacyjnej. Kluczowymi członkami zespołu są:
      Kierownik Zarządzający, Kierownik B+R oraz Kierownik Administracyjny Projektu. Ich
      zadania obejmują nadzór nad realizacją projektu zgodnie z założeniami badawczymi i
      biznesowymi, bieżący monitoring harmonogramu i budżetu, nadzór nad
      dokumentacją projektową, zarządzanie jakością i ryzykiem. Zespół Zarządzający
      wspiera komunikację pomiędzy specjalistami, odpowiada za podejmowanie decyzji
      operacyjnych i zatwierdzanie kluczowych etapów projektu, a także uczestniczy w
      procesie budowania strategii komercjalizacji i wdrożenia wyników projektu.
    - Zespół Badawczy stanowi kluczowy personel merytoryczny odpowiedzialny za realizację
      prac badawczo-rozwojowych w zakresie fotobiologii, biotechnologii, elektroniki,
      konstrukcji i programowania. W jego skład wchodzą m.in. biotechnolodzy,
      odpowiedzialni za projektowanie i realizację eksperymentów fotobiologicznych i
      biochemicznych (w tym badanie wpływu widma światła na rozwój roślin), starszy
      konstruktor projektujący systemy oświetleniowe i stanowiska testowe, inżynier
      elektronik zajmujący się projektowaniem i testowaniem układów elektronicznych, a
      także programiści odpowiedzialni za rozwój oprogramowania sterującego
      urządzeniami systemu B. Do zadań zespołu należy opracowywanie założeń
      eksperymentów, analiza wyników, dokumentowanie przebiegu badań, a także
      wdrażanie wyników prac w formie prototypów. Zespół odpowiada także za
      opracowanie finalnej postaci algorytmu wspierającego procesy decyzyjne w zakresie
      uprawy roślin.
    Działalność B+R podejmowana przez Spółkę polega na opracowywaniu innowacyjnych
    rozwiązań technologicznych w zakresie optymalizacji upraw roślin poprzez dostosowanie
    parametrów środowiskowych, w szczególności widma światła emitowanego przez oprawy
    LED. W ramach prowadzonych prac badawczo-rozwojowych Spółka opracowała cyfrowe
    narzędzie modelujące wpływ wybranych czynników – takich jak światło, temperatura,
    wilgotność oraz wskaźniki biochemiczne – na rozwój i jakość plonu roślin. Celem tych prac
    było stworzenie algorytmu pozwalającego na identyfikację zależności między warunkami
    środowiskowymi, a efektywnością upraw, z możliwością ich praktycznego wykorzystania w
    systemach oświetleniowych nowej generacji. Opracowywane rozwiązanie stanowi
    innowację produktową i procesową o charakterze krajowym, ponieważ dotychczas na
    rynku nie funkcjonuje narzędzie pozwalające na tak precyzyjne sterowanie wzrostem
    roślin z wykorzystaniem analizy biologii systemowej oraz sieci neuronowych.
    Projekt B+R, co do zasady, realizowany był w ramach standardowego cyklu projektowego.
    Standardowy cykl projektowy składa się zasadniczo z następujących etapów:
    - Etap 1: Badania przemysłowe,
    - Etap 2 i 3: Prace rozwojowe,
    - Etap 4: Prace przedwdrożeniowe.

    W konsekwencji należy podkreślić, że działalność B+R prowadzona przez Spółkę miała
    charakter systematyczny, twórczy i projektowy. Oznacza to w praktyce, że w celu
    opracowania konkretnego produktu czy innowacji dotyczącej procesu produkcji, tworzony
    był projekt oraz wyznaczani byli pracownicy, których zadaniem była realizacja tego
    projektu tj. opracowanie danego produktu. Praca projektowa w zakresie działalności B+R
    była realizowana zgodnie z wewnętrznymi procedurami zarządzania Spółki, które
    określały podstawowe zasady przebiegu, planowania i monitorowania każdego projektu.
    Prowadzone przez Spółkę prace B+R polegały w szczególności na zdobywaniu nowych
    zasobów wiedzy oraz tworzeniu innowacyjnych i kompleksowych rozwiązań zgodnie z
    zapotrzebowaniem rynku (w zakresie nowych produktów). W efekcie otrzymywane były
    nowe, ulepszone lub zmienione kompleksowe i zaawansowane rozwiązania (produkty lub
    procesy).
    Spółka zrealizowała projekt badawczo-rozwojowy pod nazwą „(...)” (dalej: „Projekt B+R”),
    którego przedmiotem było opracowanie (...).
    W ramach tego projektu Spółka planuje dokonać odliczenia, o którym mowa w art. 18d
    ust. 1 ustawy o CIT, tj. odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych.
    Celem projektu realizowanego przez Spółkę było opracowanie cyfrowego narzędzia
    służącego do modelowania wpływu warunków środowiskowych na wzrost i rozwój
    pomidora (...). Narzędzie to zostało oparte na sztucznych sieciach neuronowych oraz
    analizie danych pozyskanych z pomiarów parametrów środowiskowych, takich jak: widmo
    światła, temperatura, wilgotność, zawartość pigmentów w liściach, poziom aktywności
    fotoreceptorów oraz efektywność fotosyntezy. Na tej podstawie możliwe było powiązanie
    tych zmiennych z ilością i jakością uzyskiwanego plonu – m.in. wielkością, masą i składem
    chemicznym owoców. (...). Innowacyjność rozwiązania wynika ze ścisłego połączenia
    technologii oświetleniowej z algorytmem analitycznym opartym na sztucznych sieciach
    neuronowych, co pozwala na świadome i precyzyjne sterowanie parametrami
    środowiskowymi w celu maksymalizacji efektów uprawy.
    Do kluczowych funkcjonalności opracowanego systemu należą:
    - Zoptymalizowane widmo światła dostosowane do faz rozwojowych roślin – (...);
    - Redukcja zużycia energii elektrycznej – (...);
    - Zwiększenie i poprawa jakości plonów – (...);
    - Możliwość indywidualizacji warunków uprawy – (...);
    - Możliwość skalowania i adaptacji do innych upraw – (...);
    - Trwałość i bezpieczeństwo rozwiązania – (...).
    Odbiorcami projektu są:
    - Producenci (...) – którzy zyskają możliwość całorocznej produkcji przy niższych kosztach
      i wyższej jakości plonach.
    - Producenci rozsad i materiału szkółkarskiego – którzy, dzięki precyzyjnemu sterowaniu
      widmem, będą mogli wytwarzać rozsady o konkretnych cechach, np. mocno
      rozwiniętym systemie korzeniowym.
    - Instytuty badawcze i uczelnie – prowadzące badania z zakresu fizjologii roślin,
      agrotechniki, biotechnologii i fotobiologii.
    - Branża farmaceutyczna i biotechnologiczna – zainteresowaną uprawami roślin do celów
      leczniczych (np. konopie medyczne) oraz wykorzystaniem roślin jako bioreaktorów do
      produkcji białek i substancji czynnych.
    - Segment upraw wertykalnych i in-door farming – gdzie jest potrzeba pełnej kontroli
      warunków środowiskowych oraz niskiego zużycia energii jest kluczowa.

    - Firmy zajmujące się oświetleniem dla ogrodnictwa i rolnictwa precyzyjnego – które
      mogą zaadaptować technologię B. do własnych produktów lub wdrożeń komercyjnych.
    Realizacja Projektu B+R
    Prace B+R w ramach Projektu B+R zostały zrealizowane w ramach następujących etapów
    cyklu projektowego:
    Etap nr 1 – Badania przemysłowe: Opracowanie spektrum światła oraz konstrukcji
    systemu oświetleniowego z oprogramowaniem. W ramach pierwszego etapu projektu
    skupiono się na dwóch głównych obszarach badawczych:
    1. Zdefiniowanie optymalnego widma światła LED do uprawy pomidora malinowego w
      różnych fazach jego rozwoju (wzrost wegetatywny, kwitnienie, dojrzewanie), w celu
      ograniczenia zużycia energii o co najmniej 30% względem tradycyjnych lamp HPS, przy
      jednoczesnym zachowaniu jakości i ilości plonu. W ramach tej części zrealizowano
      następujące działania:
        - (...).
        - (...).
    2. Zaprojektowanie eksperymentalnej wersji systemu oświetleniowego, obejmującej
      konstrukcję oprawy LED, układ elektroniczny oraz dedykowane oprogramowanie
      umożliwiające sterowanie i analizę danych środowiskowych oraz parametrów wzrostu
      roślin. W tej części etapu opracowano:
        - (...).
        - (...).
    Etap nr 2 – Prace rozwojowe: Opracowanie algorytmów sterowania systemem
    oświetleniowym
    Celem drugiego etapu prac badawczych było opracowanie algorytmów umożliwiających
    inteligentne sterowanie systemem oświetleniowym w szklarni, w zależności od bieżących
    warunków środowiskowych oraz fazy rozwoju roślin. Kluczowym wyzwaniem było
    stworzenie zaawansowanego systemu sterowania, umożliwiającego dynamiczne
    dostosowywanie spektrum światła emitowanego przez lampy LED w dwóch trybach
    działania: adaptacyjnym i suplementarnym. W ramach Etapu 2 zrealizowano
    kompleksowe działania związane z opracowaniem założeń funkcjonalnych i
    algorytmicznych systemu oświetleniowego. Prace podzielono na dwie zasadnicze fazy:
    - Faza adaptacyjna – (...).
    - Faza suplementarna – (...).
    Etap nr 3 – Prace rozwojowe: Opracowanie finalnej wersji systemu oświetleniowego LED
    B. oraz jego weryfikacja w warunkach rzeczywistych.
    Celem trzeciego etapu było przygotowanie systemu oświetleniowego B. do warunków
    produkcji oraz praktycznego wdrożenia w szklarni. Kluczowe wyzwania obejmowały
    zapewnienie zgodności konstrukcji opraw LED z wymaganiami dla środowisk
    szklarniowych (m.in. odporność na wilgoć, pył i czynniki zewnętrzne), optymalizację
    gospodarki cieplnej lamp, skrócenie czasu montażu opraw oraz opracowanie
    zautomatyzowanego procesu produkcji i kontroli jakości widma światła. Szczególny nacisk
    położono na integrację wszystkich opracowanych wcześniej komponentów i ich walidację
    w środowisku produkcyjnym. W ramach etapu 3 wykonano następujące prace B+R:
    - (...).
    - (...).

    W wyniku opisanych powyżej prac Spółka opracowała system (...), na który złożono
    wniosek o udzielenie patentu (...). Działanie to zabezpiecza prawa własności intelektualnej
    do opracowanego systemu LED.
    Na realizację opisanego powyżej Projektu B+R Wnioskodawca otrzymał dofinansowanie ze
    środków Programu Operacyjnego (...). Przyznanie Wnioskodawcy dofinansowania w
    ramach powyższego poddziałania jednoznacznie potwierdza badawczo-rozwojowy
    charakter realizowanych prac. Zgodnie z warunkami konkursu, dofinansowanie mogło
    zostać przyznane wyłącznie na projekty obejmujące badania przemysłowe, prace
    rozwojowe (obowiązkowe w projekcie) oraz prace przedwdrożeniowe. Spółka, ubiegając
    się o dofinansowanie, wykazała, że efektem końcowym projektu będzie innowacyjne
    narzędzie/system, istotne z punktu widzenia rozwoju technologii w sektorze ogrodnictwa
    szklarniowego. Eksperci oceniający projekt, przyznając dofinansowanie, potwierdzili
    zarówno innowacyjność rezultatu projektu w skali kraju, jak i naukowo-technologiczny
    charakter zaplanowanych działań.
    Realizacja prac rozpoczęła się w 2020 roku i przebiegała zgodnie z harmonogramem,
    projekty zakończono w 2023 roku. Prace badawczo-rozwojowe w ramach wskazanego
    powyżej Projektu B+R nie były związane ze standardowymi, rutynowymi i okresowymi
    zmianami w tworzonym produkcie, zaś tworzone rozwiązania charakteryzują się wysokim
    poziomem innowacyjności, który wynika z faktu, iż opracowane przez Spółkę rozwiązanie
    jest indywidualne oraz posiada niepowtarzalne funkcjonalności. Należy zauważyć, że
    prace B+R realizowane w ramach wskazanego powyżej Projektu B+R od początku
    zmierzały do opracowania/wytworzenia rozwiązania/produktu niewystępującego
    dotychczas na rynku lub w praktyce gospodarczej Spółki albo na tyle innowacyjnego, że w
    znacznym stopniu odróżniającego się od rozwiązań już funkcjonujących.
    Działalność B+R Spółki ma charakter twórczy i prowadzi do tworzenia nowej wiedzy lub
    wykorzystywania elementów wiedzy istniejącej do tworzenia nowych zastosowań.
    Działalność ta jest podejmowana w sposób usystematyzowany (zgodnie z opisanym
    powyżej cyklem projektowym, z uwzględnieniem opracowanego harmonogramu, w
    oparciu o zaplanowane zasoby osobowe, techniczne i finansowe) i regularny.
    W odniesieniu do prowadzonej działalności B+R Wnioskodawca jako odrębny podatnik
    podatku dochodowego zamierza dokonać odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1
    ustawy o CIT, tj. dokonać odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów
    kwalifikowanych (dalej: „ulga B+R”) za lata 2020-2023 r. poprzez korektę zeznania CIT-8.
    W celu skorzystania z ulgi B+R Wnioskodawca wyodrębniał na bieżąco tj. w okresie
    prowadzenia działalności B+R, w ewidencji, o której mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o CIT,
    koszty działalności B+R.
    Wnioskodawca w szczególności zaznacza, że:
    - w ewidencji rachunkowej wyodrębnia koszty kwalifikowane związane z realizacją
      działalności B+R i zostaną one wykazane w zeznaniach podatkowych korektach zeznań
      podatkowych za lata podatkowe, w których działalność B+R była realizowana,
    - nie korzystał i nie korzysta ze zwolnień podatkowych, o których mowa w art. 17 ust. 1
      pkt 34 i 34a ustawy o CIT,
    - Wnioskodawca odliczy w ramach ulgi B+R koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust.
      2, 2a i 3 ustawy o CIT,
    - Wnioskodawca dokona odliczenia z tytułu ulgi B+R zgodnie z limitami wskazanymi w
      art. 18d ust. 7 ustawy o CIT,
    - Koszty kwalifikowane nie zostały/nie zostaną zwrócone Wnioskodawcy w jakiekolwiek
      formie,
    - Wnioskodawca nie posiada statusu centrum badawczo-rozwojowego.

## Pytanie

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez
    Spółkę prace związane z realizacją Projektu B+R, przedstawione w opisie stanu
    faktycznego, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26
    ustawy o CIT (dalej: „Działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi
    B+R?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, prowadzone przez Spółkę prace w ramach realizowanego
    Projektu B+R, przedstawione w opisie stanu faktycznego, stanowią działalność badawczo-
    rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Wnioskodawcę do
    korzystania z ulgi B+R w zakresie, w jakim koszty tej działalności nie zostały pokryte
    otrzymanym przez Wnioskodawcę dofinansowaniem.
    Zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, działalność badawczo-rozwojowa to działalność
    twórcza obejmująca badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowana w sposób
    systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do
    tworzenia nowych zastosowań.
    Zgodnie z ust. 27 i 28 wskazanego powyżej przepisu definicja badań naukowych i prac
    rozwojowych została uregulowana w Ustawie z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie
    wyższym i nauce (t .j. Dz. U. z 2023 r. poz. 742 z późn. zm., dalej: „PSWiN”).
    Zgodnie z art. 4 ust. 2 pkt 1 i 2 PSWiN, przez badania naukowe rozumie się:
    - badania podstawowe - prace empiryczne lub teoretyczne mające przede wszystkim na
      celu zdobywanie nowej wiedzy o podstawach zjawisk i obserwowalnych faktów bez
      nastawienia na bezpośrednie zastosowanie komercyjne,
    - badania aplikacyjne - rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy oraz
      umiejętności, nastawione na opracowywanie nowych produktów, procesów lub usług
      lub wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń.
    Natomiast, zgodnie z art. 4 ust. 3 PSWiN, przez prace rozwojowe należy rozumieć
    nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i
    umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych lub oprogramowania, do
    planowania produkcji oraz projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub
    nowych produktów, procesów lub usług, z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe
    i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter
    ulepszeń.
    Jak wynika z powyższego, czynności podejmowane przez Spółkę, aby być uznane za
    działalność B+R, muszą spełniać następujące przesłanki:
    - prace muszą mieć charakter twórczy,
    - działalność B+R prowadzona przez Wnioskodawcę, w tym w ramach poszczególnych
      projektów, musi mieć charakter systematyczny,
    - działalność musi mieć na celu zwiększenie zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów
      wiedzy do tworzenia nowych zastosowań (nowych produktów, procesów lub usług).
    Zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego (www.sjp.pl) słowo „twórczy” oznacza „mający na
    celu tworzenie, odkrywczy, kreatywny”. W Objaśnieniach podatkowych z dnia 15 lipca
    2019 r. dotyczących preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez
    prawa własności intelektualnej - IP Box (dalej: „Objaśnienia”) we fragmencie odnoszącym
    się do wykładni słowa „twórczy” wskazano: „W doktrynie prawa autorskiego cecha
    twórczości związana jest przede wszystkim z rezultatem działalności człowieka o
    charakterze kreacyjnym i jest spełniona wówczas, gdy istnieje nowy wytwór intelektu.
    Działalność twórcza oznacza, że ustawodawca za przedmiot prawa autorskiego uznaje
    tylko rezultat (przejaw) takiego działania, który choćby w minimalnym stopniu odróżnia się

    od innych rezultatów takiego samego działania, a zatem posiada cechę nowości, której
    stopień nie ma znaczenia”.
    W ocenie Wnioskodawcy, realizacja prac w ramach Projektu badawczo-rozwojowego miała
    charakter twórczy – członkowie zespołu projektowego opracowali nowe rozwiązania
    technologiczne, udoskonalili istniejące elementy systemu oświetleniowego oraz
    zoptymalizowali procesy produkcji, koncentrując się jednocześnie na zapewnieniu
    wysokiej jakości i trwałości opracowanego produktu. W ramach wypracowanej koncepcji
    zaplanowano i zrealizowano znaczące udoskonalenia, które zdecydowanie wykraczają
    poza standardowe zmiany technologiczne.
    Rezultaty prac B+R spełniały wszystkie kluczowe przesłanki działalności twórczej:
    - były odpowiednio ustalone (uzewnętrznione) – rezultatem prac B+R było zarówno
      wprowadzenie do sprzedaży nowych produktów, unowocześnianie istniejących
      produktów, wprowadzanie do działalności nowych procesów technologicznych, jak
      również optymalizacja stosowanych metod produkcji,
    - miały charakter indywidualny – nie były wynikiem wyłącznie mechanicznych działań,
      lecz określonych procesów myślowych, wymagających od pracowników Wnioskodawcy
      kreatywności;
    - miały charakter oryginalny - wprowadzone produkty, nowe procesy technologiczne
      miały niepowtarzalny, innowacyjny charakter.
    Prace realizowane przez cały zespół projektowy miały więc charakter twórczy i były
    ukierunkowane na stworzenie nowych produktów, unowocześnianie istniejących
    produktów, wprowadzanie do działalności nowych procesów technologicznych, jak
    również optymalizację stosowanych metod produkcji. Zgodnie z wydanymi Objaśnieniami,
    przypisanie systematyczności danej działalności nie jest uzależnione od ciągłości tej
    działalności, w tym od określonego czasu przez jaki działalność taka ma być prowadzona,
    ani też od istnienia planu, co do prowadzenia przez podatnika podobnej działalności w
    przyszłości. Wystarczającym jest, aby podatnik zaplanował i przeprowadził chociażby
    jeden projekt B+R, przyjmując dla niego określone cele do osiągnięcia, harmonogram i
    zasoby (budżet). Taka działalność może być uznana za działalność systematyczną, tj.
    prowadzoną w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany.
    Prowadzona przez Spółkę działalność badawczo-rozwojowa opisana w treści stanu
    faktycznego (w zakresie Projektu B+R) była prowadzona w sposób systematyczny, zgodnie
    z przyjętym cyklem projektowym, w oparciu o uzgodniony plan oraz harmonogram.
    Działania te mają charakter regularny.
    W ocenie Wnioskodawcy, prowadzone prace spełniają przesłankę systematyczności.
    W ocenie Wnioskodawcy, działalność Spółki spełnia definicję prac badawczo-rozwojowych
    - Spółka stale wykorzystuje dostępną wiedzę i umiejętności do tworzenia nowych
    produktów (projektowania nowych produktów, wprowadzenia nowych procesów
    technologicznych) oraz unowocześnianie istniejących produktów.
    Prace badawczo-rozwojowe realizowane przez Wnioskodawcę nie były i nie są
    nakierowane na uzyskanie rutynowych/okresowych zmian do produktów, procesów -
    każdorazowo działania Spółki mają charakter twórczy i kreatywny oraz prowadzą do
    tworzenia produktów posiadających cechę nowości, również w sytuacji, gdy Spółka w
    ramach prowadzonego projektu wprowadza zmiany do istniejących już produktów.
    Reasumując, w ocenie Wnioskodawcy, charakter realizowanych przez Spółkę prac, w
    ramach przedstawionego w opisie stanu faktycznego wniosku Projektu B+R, spełnia
    wszystkie przesłanki działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28
    ustawy o CIT oraz wynikające z definicji badań naukowych i prac rozwojowych w PSWiN.
    Realizowany Projekt B+R wpisał się w definicję prac badawczo-rozwojowych zawartą w
    ustawie o CIT, ponieważ:

    - dotyczył opracowywania nowych produktów,
    - wykorzystywał dostępną wiedzę lub pozyskiwał nową wiedzę do tworzenia nowych
      produktów/ procesów technologicznych,
    - był prowadzony w sposób systematyczny, według określonego harmonogramu, zgodnie
      z standardowym cyklem projektu opisanym w stanie faktycznym przez pracowników
      posiadających odpowiednie kompetencje i wykształcenie,
    - miał charakter twórczy, gdyż był nakierowany na wypracowanie lub wykorzystanie
      dostępnych zasobów wiedzy do tworzenia nowych produktów/ procesów,
    - nie wprowadzał zmian o charakterze rutynowym bądź okresowym,
    - charakter badawczo-rozwojowy prac prowadzonych przez Spółkę w ramach Projektu
      B+R został potwierdzony poprzez przyznanie Wnioskodawcy dotacji przez Narodowe
      Centrum Badań i Rozwoju w ramach programów operacyjnych, których celem jest
      finansowanie działalności badawczo-rozwojowej przedsiębiorstw.
    W związku z powyższym, zdaniem Wnioskodawcy, należy uznać, że realizowana przez
    Spółkę działalność B+R w ramach wskazanego we wniosku Projektu B+R spełnia definicję
    działalności B+R, wskazaną w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Wnioskodawcę do
    skorzystania z ulgi B+R.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
    osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „u.p.d.o.p.”, „uCIT”):
      podatnik uzyskujący przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych odlicza od
      podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania przychodów
      poniesione na działalność badawczo-rozwojową, zwane dalej „kosztami
      kwalifikowanymi”. Kwota odliczenia nie może w roku podatkowym przekraczać
      kwoty dochodu uzyskanego przez podatnika z przychodów innych niż przychody z
      zysków kapitałowych.
    Zgodnie z art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p.,
      ilekroć w ustawie jest mowa o działalności badawczo-rozwojowej, oznacza to
      działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe,
      podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz
      wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    W myśl art. 4a pkt 27 u.p.d.o.p.,
      ilekroć w ustawie jest mowa o badaniach naukowych, oznacza to:
      a) badania podstawowe w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018
      r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce,
      b) badania aplikacyjne w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo o szkolnictwie
      wyższym i nauce.
    W myśl art. 4 ust. 2 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce:
      badania naukowe są działalnością obejmującą:
      a) badania podstawowe rozumiane jako prace empiryczne lub teoretyczne mające
      przede wszystkim na celu zdobywanie nowej wiedzy o podstawach zjawisk i
      obserwowalnych faktów bez nastawienia na bezpośrednie zastosowanie komercyjne;

      b) badania aplikacyjne rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy
      oraz umiejętności, nastawione na opracowywanie nowych produktów, procesów lub
      usług lub wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń.
    Stosownie do treści art. 4a pkt 28 u.p.d.o.p.,
      ilekroć w ustawie jest mowa o pracach rozwojowych - oznacza to prace rozwojowe w
      rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.
    W myśl art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r.- Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce,
      prace rozwojowe są działalnością obejmującą nabywanie, łączenie, kształtowanie i
      wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie
      narzędzi informatycznych lub oprogramowania, do planowania produkcji oraz
      projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów,
      procesów lub usług, z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe
      zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń.
    W celu skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową, należy przeprowadzić
    analizę nakierowaną na zidentyfikowanie przejawów działalności gospodarczej, które
    mogą zostać uznane za działalność badawczo-rozwojową (tj. tych aktywności podatnika,
    które spełniają definicje wskazane w art. 4a pkt 26-28 u.p.d.o.p.).
    Ustawodawca wprowadził definicję działalności badawczo-rozwojowej w art. 4a pkt 26 u.p.
    d.o.p., zgodnie z którą (jak już wyżej wskazano) przez działalność badawczo-rozwojową,
    należy rozumieć działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe,
    podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz
    wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    Kluczowe jest zawarte w definicji działalności badawczo-rozwojowej rozróżnienie, które
    wskazuje, że taka działalność obejmuje dwa rodzaje aktywności - badania podstawowe i
    badania aplikacyjne zdefiniowane w art. 4 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy - Prawo o szkolnictwie
    wyższym i nauce oraz prace rozwojowe, o których mowa w art. 4 ust. 3 tej ustawy.
    Z ustawowej definicji wynika zatem, że taka działalność musi mieć charakter twórczy.
    Posłużenie się tym sformułowaniem wskazuje, że działalność badawczo-rozwojowa to taka
    aktywność, która nastawiona jest na tworzenie nowych i oryginalnych rozwiązań, często o
    charakterze unikatowym, które nie mają odtwórczego charakteru. Jak podaje słownik
    języka polskiego PWN, działalność twórcza to zespół działań podejmowanych w kierunku
    tworzenia (działalność - zespół działań podejmowanych w jakimś celu), powstania czegoś
    (twórczy - mający na celu tworzenie, tworzyć - powodować powstanie czegoś). W doktrynie
    prawa autorskiego podkreśla się natomiast, że cecha twórczości związana jest przede
    wszystkim z rezultatem działalności człowieka o charakterze kreacyjnym i jest spełniona
    wówczas, gdy istnieje nowy wytwór intelektu. Działalność twórcza oznacza, że ”
    ustawodawca za przedmiot prawa autorskiego uznaje tylko rezultat (przejaw) takiego
    działania, który choćby w minimalnym stopniu odróżnia się od innych rezultatów takiego
    samego działania, a zatem, że posiada cechę nowości, której stopień nie ma znaczenia”.
    Zatem, twórczość działalności badawczo-rozwojowej może przejawiać się
    opracowywaniem nowych koncepcji, narzędzi, rozwiązań niewystępujących dotychczas w
    praktyce gospodarczej podatnika lub na tyle innowacyjnych, że w znacznym stopniu
    odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących u podatnika.
    Po drugie, z art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p., wynika, że działalność badawczo-rozwojowa musi być
    podejmowana w systematyczny sposób. Zgodnie ze słownikiem języka polskiego PWN
    słowo systematyczny oznacza (i) robiący coś regularnie i starannie, (ii) o procesach:
    zachodzący stale od dłuższego czasu, (iii) o działaniach: prowadzony w sposób
    uporządkowany, według pewnego systemu; też: o efektach takich działań; planowy,
    metodyczny. W związku z tym, że w definicji działalności badawczo-rozwojowej słowo
    „systematyczny” występuje w sformułowaniu „podejmowaną (działalność) w sposób
    systematyczny”, a więc odnosi się do „działalności”, czyli zespołu działań podejmowanych

    w jakimś celu, najbardziej właściwą definicją systematyczności w omawianym zakresie jest
    definicja obejmująca prowadzenie działalności w sposób uporządkowany, według
    pewnego systemu. Zatem, słowo systematycznie odnosi się również do działalności
    prowadzonej w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany. To oznacza, że
    działalność badawczo-rozwojowa jest prowadzona systematycznie niezależnie od tego, czy
    podatnik stale prowadzi prace badawczo-rozwojowe, czy tylko od czasu do czasu, a nawet
    incydentalnie, co wynika z charakteru prowadzonej przez niego działalności oraz potrzeb
    rynku, klientów, sytuacji mikro i makroekonomicznej. Z powyższego wynika, że spełnienie
    kryterium „systematyczności” danej działalności nie jest uzależnione od ciągłości tej
    działalności, w tym od określonego czasu przez jaki działalność taka ma być prowadzona
    ani też od istnienia planu co do prowadzenia przez podatnika podobnej działalności w
    przyszłości. Wystarczające jest, aby podatnik zaplanował i przeprowadził chociażby jeden
    projekt badawczo-rozwojowy, przyjmując dla niego określone cele do osiągnięcia,
    harmonogram i zasoby. Taka działalność może być uznana za działalność systematyczną,
    tj. prowadzoną w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany.
    Po trzecie, taka działalność musi mieć określony cel, tj. powinna być nakierowana na
    zwiększenie zasobów wiedzy oraz ich wykorzystanie do tworzenia nowych zastosowań.
    Prowadząc działalność badawczo-rozwojową, przedsiębiorca rozwija specjalistyczną
    wiedzę oraz umiejętności, które może wykorzystać w ramach bieżących albo przyszłych
    projektów.
    Pamiętać trzeba, że w ramach prac rozwojowych następuje połączenie wyników prac
    badawczych z wiedzą techniczną w celu wprowadzenia do produkcji nowego lub
    zmodernizowanego wyrobu, nowej technologii czy nowego systemu organizacji. Innymi
    słowy, prowadzone systematyczne prace opierają się na istniejącej wiedzy, uzyskanej w
    wyniku działalności badawczej oraz/lub doświadczeń praktycznych i mają na celu
    wytworzenie nowych materiałów, produktów lub urządzeń, inicjowanie nowych i znaczące
    udoskonalenie już istniejących procesów, systemów i usług. Podmioty gospodarcze
    zajmujące się działalnością badawczo-rozwojową realizują ją obok swojej działalności
    podstawowej (np. przedsiębiorstwa przemysłowe dysponujące własnym zapleczem
    badawczo-rozwojowym, laboratoria, zakłady i ośrodki badawczo-rozwojowe, działy
    badawczo-technologiczne, biura konstrukcyjne i technologiczne, zakłady rozwoju technik,
    biura studiów i projektów itp.). Prace rozwojowe nie obejmują rutynowych i okresowych
    zmian wprowadzanych do istniejących produktów, linii produkcyjnych, procesów
    wytwórczych, usług nawet jeśli takie zmiany mają charakter ulepszeń.
    Co oznacza, że aktywność podatnika winna być nastawiona na tworzenie nowych i
    oryginalnych rozwiązań, często o charakterze unikatowym (które nie mają odtwórczego
    charakteru), związane z postępem naukowym, czy technologicznym.
    Na powyższe kryteria wskazał także Minister Finansów w Objaśnieniach podatkowych z 15
    lipca 2019 roku dotyczących preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych
    przez prawa własności intelektualnej (dalej także: „Objaśnienia MF”), które w części 3.2.1.
    poświęcone są pojęciu działalności badawczo-rozwojowej, która znajduje zastosowanie m.
    in. do korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej przewidzianej w art. 18d u.p.d.o.p. - co
    zostało wskazane w samej treści objaśnień (por. pkt 31 Objaśnień MF).
    Zgodnie z Objaśnieniami MF, przez działalność twórczą należy rozumieć zespół działań
    podejmowanych w kierunku tworzenia, powstania czegoś, a twórczość działalności
    badawczo-rozwojowej przejawiać się może m.in.: opracowywaniem nowych koncepcji,
    narzędzi, rozwiązań niewystępujących dotychczas w praktyce gospodarczej podatnika lub
    na tyle innowacyjnych, że w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań już
    funkcjonujących u podatnika.
    Dodatkowo warto nadmienić, że walidacja (według Słownika języka polskiego PWN
    rozumiana jako ogół czynności mających na celu zbadanie odpowiedniości, trafności lub
    dokładności czegoś) nowego lub ulepszonego produktu/technologii/rozwiązań zwłaszcza
    w warunkach rzeczywistego funkcjonowania, gdzie głównym celem jest dalsze

    udoskonalenie techniczne, a których ostateczny kształt nie został określony została
    wyróżniona w Objaśnieniach MF jako typowe przejawy działalności twórczej w znaczeniu
    przyjmowanym dla potrzeb definicji prac badawczo-rozwojowych (por. pkt 36 Objaśnień
    MF).
    Co więcej, jak podkreślono w Objaśnieniach MF, istotnym elementem tego rodzaju
    działalności jest kreatywna aktywność wynikająca z działalności człowieka.
    Jak wskazano w Objaśnieniach MF (na co zwrócił już uwagę Organ powyżej), w świetle
    obowiązujących w Polsce znaczeń pojęcia „systematyczność”, prowadzenie działalności w
    taki sposób może oznaczać realizację tego rodzaju działań:
    - w znaczeniu pierwszym - w sposób stały, od dłuższego czasu (regularnie), bądź
    - w znaczeniu drugim - w sposób uporządkowany, według pewnego systemu (planowo,
      metodycznie).
    Dla potrzeb definicji działalności badawczo-rozwojowej, kryterium to należy rozumieć
    zgodnie z drugim znaczeniem. W świetle powyższego, oznacza to, że kryterium
    systematyczności jest spełnione, gdy działalność prowadzona jest w sposób
    uporządkowany, według pewnego systemu (metodycznie, zgodnie z planem).
    Należy jeszcze raz zaakcentować, że trzecim kryterium uznania danej działalności za
    badawczo-rozwojową jest zwiększanie zasobów wiedzy (zgodnie z Objaśnieniami MF – pkt
    43, to pojęcie odnosi się przede wszystkim do badań naukowych) lub wykorzystania
    istniejących zasobów wiedzy (na co nakierowane są przede wszystkim prace rozwojowe,
    obejmujące zdobywanie, łączenie i kształtowanie wiedzy) do tworzenia nowych
    zastosowań (nowych, zmienionych lub usprawnionych produktów, procesów lub usług).
    Jednocześnie, jak zauważono w treści cytowanych Objaśnień MF, ustawodawca nie
    zdefiniował sformułowania „zwiększania zasobów wiedzy, jednak przyjąć można, że
    sformułowanie to należy rozumieć z perspektywy danego podatnika a kluczowym jest
    element celowościowy (tj. zwiększenie poziomu wiedzy oraz wykorzystanie jej do
    tworzenia nowych zastosowań), bez względu na to, czy zdobywana wiedza stanowić
    będzie nowość tylko z perspektywy danego podmiotu, albo czy po jej zastosowaniu będzie
    służyć wyłącznie jednemu podmiotowi, czy też znajdzie szersze zastosowanie (por. pkt 45
    Objaśnień MF).
    Opierając się na opisie przedstawionym we wniosku, zgadzam się z Państwem, że
    prowadzone przez Spółkę prace związane z realizacją Projektu B+R, przedstawione w
    opisie stanu faktycznego, stanowią badania naukowe i prace rozwojowe, a w
    konsekwencji działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p., co
    uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R.
    Zatem, Państwa stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie

      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
      będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.