Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-3.4014.643.2024.2.AD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-02-12
Teza: System cash pooling nie mieści się w art. 1 uPCC - uzasadnienie art. 14c.
Słowa kluczowe: cash pooling; czynności-czynności cywilnoprawne; podatek-podatek od czynności cywilnoprawnych
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Czynności podlegające opodatkowaniu
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-Rozdział 1-art. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

20 grudnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.
    Wniosek dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków
    podatkowych przystąpienia do umowy cash poolingu. Uzupełnili go Państwo – w
    odpowiedzi na wezwanie – w piśmie z 24 stycznia 2025 r. (wpływ 24 stycznia 2025 r.). Treść
    wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

(...) Sp. z o.o. z siedzibą w Polsce (dalej jako „Spółka”) wraz z innymi podmiotami z grupy
    kapitałowej (dalej jako „Grupa kapitałowa”) zamierza przystąpić do umowy o wspólnym
    zarządzaniu płynnością finansową – zerowanie sald (dalej również jako „Umowa cash
    poolingu”).
    Na dzień składania wniosku planowane jest uczestnictwo następujących podmiotów
    zagranicznych w przedstawionej strukturze cash poolingu jako stron umowy (nazwa,
    numer identyfikacji podatkowej, kraj rezydencji podatkowej): (...).
    Do Umowy cash poolingu mogą również przystąpić w przyszłości inne podmioty z Grupy
    kapitałowej.
    Usługa objęta umową świadczona będzie przez bank mający siedzibę w Danii, przy czym w
    odniesieniu do stron umowy mających siedzibę w Polsce, umowa ta może być częściowo
    obsługiwana przez oddział banku z siedzibą w Danii, zlokalizowany w Polsce (dalej jako
    „Bank”).
    Umowa cash poolingu, do której przystąpić zamierza Spółka, jest umową cash poolingu
    typu rzeczywistego. Umowa cash poolingu jest umową nieuregulowaną w ustawie z dnia
    23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r., poz. 1740 z późń. zm.), zaliczaną do
    tzw. umów nienazwanych. Zawierana jest i wykonywana w ramach tzw. zasady swobody
    umów, zgodnie z którą strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według
    swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze)
    stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
    Celem umowy cash poolingu jest polepszenie płynności finansowej spółek wchodzących w
    skład Grupy kapitałowej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Czynności
    wykonywane przez Spółkę lub spółki z Grupy kapitałowej w wykonaniu Umowy cash
    poolingu nie będą stanowić pożyczki w rozumieniu w art. 720 Kodeksu cywilnego, a w
    ramach zawieranej umowy nie będzie dochodziło do zawierania umów pożyczek
    pomiędzy uczestnikami systemu zarządzania płynnością finansową. Przedmiotowe
    czynności nie będą także stanowiły umowy depozytu nieprawidłowego w rozumieniu art.
    845 Kodeksu cywilnego ani umowy lokaty.
    Z perspektywy Spółki oraz podmiotów tworzących Grupę kapitałową, zasadniczym
    elementem umowy cash poolingu jest wdrożenie procesu zarządzania posiadanymi na
    rachunkach bankowych środkami pieniężnymi oraz zadłużeniem spółek tworzących Grupę
    kapitałową, poprzez poprawę bieżących przepływów pieniężnych. W tym celu nastąpi
    koncentracja środków pieniężnych wszystkich spółek Grupy kapitałowej na jednym
    rachunku rozliczeniowym.
    W systemie zarządzania płynnością finansową Bank będzie pełnił rolę podmiotu
    zarządzającego saldami na poszczególnych kontach wchodzących w skład struktury,
    dokonywał przelewów środków oraz będzie miał możliwość księgowania odsetek. W celu
    realizacji powyższych założeń Bank otworzy specjalny rachunek rozliczeniowy – Rachunek
    Główny (dalej: „Rachunek Główny”) dla jednego z podmiotów będących członkiem Grupy
    kapitałowej – tzw. Pool leadera (dalej: „Pool Leader”). Jednocześnie Bank otworzy szereg
    rachunków dodatkowych – Rachunków Szczegółowych („Rachunki Szczegółowe”),
    związanych funkcjonalnie z powyższym Rachunkiem Głównym.
    Posiadaczami Rachunków Szczegółowych będą wszystkie podmioty z Grupy kapitałowej,
    które przystąpią do Umowy cash poolingu, w tym Pool Leader i Spółka. Wskazane
    rachunki prowadzone będą w jednej lub kilku walutach państw członkowskich
    Europejskiego Obszaru Gospodarczego i/lub Szwajcarii (CHF) i/lub Stanów Zjednoczonych
    Ameryki Północnej (USD) i/lub Japonii (JPY) i/lub Kanady (CAD), przy czym Rachunki
    Szczegółowe mogą być otwarte w wielu krajach, w tym w innych krajach niż kraj, w którym

    jest otwarty lub zostanie otworzony Rachunek Główny. Wpłaty dokonywane na własny
    Rachunek Szczegółowy przez Spółkę będą zwiększały saldo środków pieniężnych na
    Rachunku Głównym.
    Bank będzie przenosił saldo dodatnie z Rachunku Szczegółowego Spółki na Rachunek
    Główny. Jednocześnie każdorazowe wypłaty z Rachunku Szczegółowego dokonywane
    przez Spółkę będą zmniejszały saldo środków pieniężnych na Rachunku Głównym. Saldo
    na Rachunku Głównym będzie zawsze odzwierciedleniem salda pomiędzy Bankiem a
    posiadaczem tego rachunku, natomiast saldo na Rachunku Szczegółowym Spółki będzie
    odzwierciedleniem rozliczeń (salda) pomiędzy Spółką a Bankiem i zawsze będzie wynosiło
    zero.
    Wysokość wypłat dokonywanych przez Spółkę z Rachunku Szczegółowego może być
    ograniczona wysokością limitu ustalonego pomiędzy Spółką a posiadaczem Rachunku
    Głównego (o ile taki limit zostanie ustalony), a także wysokością limitu ustalonego
    pomiędzy Bankiem a posiadaczem Rachunku Głównego dla wszystkich spółek
    wchodzących w skład Grupy kapitałowej. Na podstawie ustaleń ze Spółką oraz Pool
    Leaderem, Bank będzie wyliczał w pierwszej kolejności saldo odsetek należnych
    /naliczonych na Rachunku Głównym wobec Pool Leadera, a następnie saldo odsetek
    należnych Spółce z Rachunku Szczegółowego Pool Leadera lub płatnych przez Spółkę na
    Rachunek Szczegółowy Pool Leadera, obliczonych na podstawie salda
    wewnątrzgrupowego pomiędzy Rachunkiem Głównym a każdym z Rachunków
    Szczegółowych, tj. środków pieniężnych wpłacanych przez Spółkę na Rachunek
    Szczegółowy Spółki i przekazywanych na Rachunek Główny (wpłata), lub wypłacanych
    przez nią z Rachunku Szczegółowego Spółki w ciężar Rachunku Głównego (wypłata) w
    trakcie trwania Umowy cash poolingu.
    W zależności od tego, czy Spółka będzie zobowiązana do zapłaty odsetek czy uprawniona
    do otrzymania odsetek, wyliczone odsetki będą pobierane z Rachunku Szczegółowego
    Spółki i przekazywane na Rachunek Szczegółowy Pool Leadera lub będą pobierane z
    Rachunku Szczegółowego Pool Leadera i przekazywane na Rachunek Szczegółowy Spółki.
    W konsekwencji, w przypadku, gdy Spółka będzie zobowiązana do zapłaty odsetek,
    odsetki te będą płatne na Rachunek Szczegółowy Pool Leadera. Bank będzie natomiast
    jedynie wyliczał i pobierał kwotę odsetek z Rachunku Szczegółowego Spółki i przekazywał
    ją na Rachunek Szczegółowy Pool Leadera. Odsetki przekazane na Rachunek Szczegółowy
    Pool Leadera będą następnie dystrybuowane na poszczególnych uczestników
    przedmiotowego systemu zarządzania płynnością finansową. Przy czym z uwagi na
    sposób przekazywania odsetek na Rachunek Szczegółowy Pool Leadera oraz ich dalszej
    dystrybucji, bardzo trudne jest ustalenie ostatecznego beneficjenta odsetek wpłacanych
    przez Spółkę na Rachunek Szczegółowy Pool Leadera.
    Ponadto, z uwagi na mechanizm kalkulacji i dystrybucji odsetek w ramach Umowy cash
    poolingu, również Bank i Pool Leader mogą nie być w stanie określić, które kwoty
    otrzymywanych odsetek i w jakiej wysokości trafiają do poszczególnych odbiorców.
    Podmiotami uprawnionymi mogą być każdorazowo pozostałe podmioty z Grupy
    kapitałowej, uczestniczące w systemie zarządzania płynnością finansową, w tym także
    Pool Leader. W systemie zarządzania płynnością finansową oferowanym przez Bank nie
    będzie możliwości dokonywania przez Spółkę samodzielnych wypłat lub wpłat
    bezpośrednio z/na Rachunek Główny. Za czynności wykonywane w ramach usługi
    zarządzania płynnością finansową Bank będzie pobierał wynagrodzenie.

## Pytanie

Czy w świetle art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 111) czynności realizowane w ramach usługi

    zarządzania płynnością finansową na podstawie zawartej z Bankiem umowy o wspólnym
    zarządzaniu płynnością finansową – zerowanie sald (umowa cash poolingu), nie będą
    podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
    Państwa stanowisko
    Państwa zdaniem, czynności realizowane w ramach usługi zarządzania płynnością
    finansową na podstawie zawartej z Bankiem umowy o wspólnym zarządzaniu płynnością
    finansową – zerowanie sald (umowa cash poolingu), nie powinny podlegać
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Umowa cash poolingu jest umową nienazwaną i jako taka nie mieści się w zamkniętym
    katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych zdefiniowanym w art. 1 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych. Zgodnie z art. 1 ww. ustawy podatkowi podlegają następujące czynności:
    a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
    b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
    c) (uchylona),
    d) umowy darowizny – w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i
      ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
    e) umowy dożywocia,
    f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności – w części dotyczącej
      spłat lub dopłat,
    g) (uchylona),
    h) ustanowienie hipoteki,
    i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej
      służebności,
    j) umowy depozytu nieprawidłowego,
    k) umowy spółki.
    Umowa cash poolingu, jako umowa nienazwana, nie została natomiast wymieniona w
    powyższym zamkniętym katalogu czynności cywilnoprawnych objętych podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych.
    W ocenie Spółki, na żadnym etapie funkcjonowania Umowy cash poolingu nie dochodzi do
    opodatkowania rozliczeń podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności
    wykonywane przez Spółkę lub spółki z Grupy kapitałowej w wykonaniu Umowy cash
    poolingu nie spełniają bowiem definicji pożyczki ani depozytu nieprawidłowego
    uregulowanych w Kodeksie cywilnym. Umowa cash poolingu (zarządzania płynnością
    finansową) – Państwa zdaniem – jest umową o świadczenie usług finansowych oferowaną
    przez banki. Usługa ta jest przeznaczona do efektywnego zarządzania środkami
    finansowymi podmiotów gospodarczych. Głównym celem umowy o zarządzanie
    płynnością finansową jest optymalizacja zarządzania stanem środków pieniężnych na
    wielu rachunkach bankowych należących do jednej grupy kapitałowej. Ogólnie usługa
    świadczona na rzecz Spółki i pozostałych spółek z Grupy kapitałowej polega na
    koncentrowaniu środków z Rachunków Szczegółowych na Rachunku Głównym i
    zarządzaniu zgromadzoną w ten sposób kwotą, przy wykorzystaniu korzyści skali oraz
    różnicy pomiędzy oprocentowaniem kredytów i depozytów na rynku bankowym.
    System zarządzania płynnością finansową umożliwia koncentrację środków podmiotów
    Grupy kapitałowej oraz kompensatę przejściowych nadwyżek wykazywanych przez jedne

    podmioty z przejściowymi niedoborami zaistniałymi u innych podmiotów. Jedną z
    najważniejszych korzyści takiego systemu jest możliwość globalnego minimalizowania
    kosztów działalności podmiotów z Grupy kapitałowej. Konstrukcja Umowy cash poolingu,
    jako sposobu gospodarowania wolnymi środkami finansowymi uczestniczących spółek nie
    wyczerpuje zatem istotnych znamion pożyczki. W przedmiotowym systemie zarządzania
    płynnością niektóre spółki z Grupy kapitałowej mogą posiadać chwilowo wolne środki
    finansowe, podczas gdy inne mogą posiadać niedobór tych środków. Z tytułu uczestnictwa
    w powyższych transakcjach dla wszystkich spółek z Grupy kapitałowej powstają określone
    prawa i obowiązki, jednak nie dochodzi w tym przypadku do zawarcia lub realizacji umowy
    pożyczki, ponieważ brak jest zobowiązania do przeniesienia określonej ilości pieniędzy na
    określony w umowie podmiot. Spółka jako uczestnik systemu zarządzania płynnością,
    posiadając wolne środki, przekazuje je na swój Rachunek Szczegółowy. Następnie środki
    te są transferowane przez Bank na Rachunek Główny i na tej podstawie wyliczane jest w
    pierwszej kolejności saldo odsetek należnych/naliczonych na Rachunku Głównym, a
    następnie saldo odsetek należnych Spółce. W przypadku natomiast, gdy w Spółce
    wystąpią chwilowe niedobory środków finansowych, Spółka może skorzystać do
    wysokości określonego limitu (o ile taki limit zostanie ustalony) ze środków innych
    uczestników zgromadzonych na Rachunku Głównym lub w przypadku braku nadwyżek na
    Rachunku Głównym, z limitu ustalonego pomiędzy Bankiem a posiadaczem Rachunku
    Głównego dla wszystkich podmiotów z Grupy kapitałowej uczestniczących w umowie cash
    poolingu. Na podstawie wypłat dokonanych przez Wnioskodawcę z Rachunku
    Szczegółowego (do wysokości ustalonych limitów) wyliczane będzie saldo odsetek
    płatnych przez Spółkę.
    W ocenie Spółki, wpłat i wypłat dokonywanych na/z Rachunku Szczegółowego
    zwiększających/zmniejszających saldo na Rachunku Głównym nie można łączyć z
    obowiązkiem ustalenia jakiejkolwiek relacji prawnej pomiędzy Spółką a podmiotem z
    Grupy posiadającym Rachunek Główny. Podkreślić należy, iż elementem analizowanej
    struktury nie jest umowa pomiędzy Spółką a podmiotem z Grupy będącym posiadaczem
    Rachunku Głównego, lecz umowa pomiędzy Bankiem a wszystkimi podmiotami
    wchodzącymi w skład Grupy kapitałowej, w tym Spółki, uczestniczącymi w procesie
    konsolidacji sald. Ponadto, Umowa cash poolingu nie spełnia wskazanych w art. 720
    Kodeksu cywilnego warunków niezbędnych dla uznania jej za umowę pożyczki. Żadnej ze
    stron przedmiotowej umowy nie można określić jako pożyczkobiorcę lub pożyczkodawcę.
    Przedmiotowa umowa nie zawiera bowiem zobowiązania żadnego z podmiotów
    wchodzących w skład Grupy kapitałowej do przeniesienia na własność innego podmiotu
    wchodzącego w skład Grupy kapitałowej określonej ilości pieniędzy ani też zobowiązania
    do zwrotu tej samej ilości pieniędzy.
    Dodatkowo, wskazać należy, iż umowa zarządzania płynnością finansową jest tak
    skonstruowana, że Spółka dokonując wpłaty na Rachunek Szczegółowy nie wskazuje przez
    kogo (przez który podmiot z Grupy kapitałowej) środki te mają być wykorzystane. Jak
    wynika z powyższego, w przypadku gdy w skład Grupy kapitałowej wchodzą więcej niż
    dwie spółki, Spółka nie będzie wiedziała przez kogo zostały wykorzystane środki wpłacone
    przez nią na Rachunek Szczegółowy. Podobnie, w przypadku otrzymania przez Spółkę
    środków kompensujących niedobór środków pieniężnych, który pojawił się na Rachunku
    Szczegółowym, Spółka nie posiada informacji, od jakiego podmiotu z Grupy faktycznie
    pochodzą te środki. Ponadto, zgodnie z linią interpretacyjną organów podatkowych,
    umowa o zarządzanie płynnością finansową typu cash poolingu nie może być
    utożsamiana z żadną umową nazwaną, w szczególności pożyczką w znaczeniu Kodeksu
    cywilnego i w konsekwencji nie może być opodatkowana podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych.
    Uzupełniająco, brak możliwości opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych
    umowy cash poolingu jest konsekwencją faktu, że jej wykonywanie wiąże się z
    czynnościami pośrednictwa finansowego, które, jako zwolnione od podatku od towarów i
    usług, ustawowo wyłączone są z opodatkowania podatkiem od czynności

    cywilnoprawnych (tak m. in. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w interpretacji indywidualnej
    z 5 maja 2015 r., znak: IPTPB2/4514-8/15-3/KK).
    Państwa zdaniem, umowa cash poolingu w żadnym wypadku nie realizuje również
    ekonomicznego celu pożyczki. O ile ekonomicznym celem umowy pożyczki jest
    korzystanie przez ściśle określony czas z cudzego kapitału, w ściśle określonej wysokości,
    w celach inwestycyjnych lub konsumpcyjnych, zwykle za zapłatą pożyczkodawcy
    umówionego wynagrodzenia, o tyle w umowie o zarządzanie płynnością finansową
    uczestnicy umowy realizują cel przedstawienia Bankowi skonsolidowanego salda grupy
    rachunków (saldo na Rachunku Głównym), tak aby należne Bankowi odsetki zostały
    naliczone w mniejszej wysokości w przypadku ujemnego salda skonsolidowanego Grupy
    kapitałowej (lub aby Bank naliczył wyższe odsetki w przypadku dodatniego salda
    skonsolidowanego Grupy kapitałowej). Należy bowiem podkreślić, że nadrzędnym celem
    umowy o zarządzenie płynnością finansową jest zwiększenie efektywności zarządzania
    środkami finansowymi podmiotów z Grupy poprzez optymalne wykorzystanie nadwyżek
    środków pieniężnych na poszczególnych rachunkach bankowych podmiotów z Grupy.
    W związku z powyższym, w ocenie Spółki brak jest podstaw do zakwalifikowania transakcji
    typu cash poolingu jako umów pożyczek, a tym samym brak jest podstaw do objęcia
    takich transakcji obowiązkiem podatkowym wynikającym z przepisów ustawy o podatku
    od czynności cywilnoprawnych. Powyższe zostało potwierdzone przez liczne interpretacje
    organów podatkowych. Dla przykładu przywołać można interpretację Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej z 11 lutego 2020 r. (sygn. 0111-KDIB2-3.4014.80.2019.3.MD),
    interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 28 czerwca 2021 r. (sygn.0111-
    KDIB2-3.4014.178.2021.3.ASZ), czy też interpretację Dyrektora Krajowej Informacji
    Skarbowej z 21 września 2021 r. (sygn. 0111-KDIB2-2.4014.174.2021.2.MM), w której
    stwierdzono, że: „czynności dokonywane w ramach umowy cash poolingu dotyczące
    zarządzania wspólną płynnością finansową nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych; nie mieszczą się bowiem w katalogu czynności ściśle
    wymienionych jako podlegające opodatkowaniu podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych.”.
    Podsumowując, w opinii Spółki, umowa o zarządzanie płynnością finansową, której stroną
    są spółki będące członkami Grupy kapitałowej i Bank, jak również żadne czynności
    wykonywane w ramach tej umowy nie mogą być utożsamiane z pożyczką ani depozytem
    nieprawidłowym uregulowanymi w Kodeksie cywilnym, i w konsekwencji nie może być
    opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Zgodnie z art. 14c § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.
    U. z 2025 r. poz. 111):
      Interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku
      stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy
      wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia
      prawnego, jeżeli stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie.
    Jednolity tekst ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych został opublikowany w Dz.
    U. z 2024 r. poz. 295, natomiast Kodeksu cywilnego w Dz.U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
    interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.