Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP2-2.4010.374.2025.1.AP
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-15
Teza: Rozpoznanie przychodu z tytułu otrzymania dywidendy
likwidacyjnej.
Słowa kluczowe: dywidendy
koszt
podatnik
przychód
płatnik
spółki-likwidacja spółki
udział-nabycie udziałów
udział-objęcie udziałów
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2. Przychody-Przysporzenia niestanowiące
przychodu-Majątek otrzymany w związku z likwidacją
osoby prawnej lub spółki
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 4-pkt 22

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie jest
    prawidłowe.

    Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
    16 lipca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
    rozpoznania przychodu z tytułu otrzymania dywidendy likwidacyjnej.
    Treść wniosku wspólnego jest następująca:
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
    1) Zainteresowany będący stroną postępowania:
      Wnioskodawca (...)
    2) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
      A. S.A.

## Opis zdarzenia przyszłego

Będący spółką akcyjną Wnioskodawca ma siedzibę na terytorium Polski i na podstawie
    przepisu art. 3 ust. 1 ustawy o CIT podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu
    w Polsce. Wnioskodawca jest bankiem krajowym w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz. U. z 2024 r. poz. 1646 t. j.). Wnioskodawca
    funkcjonuje w ramach grupy kapitałowej, tworzonej przez Wnioskodawcę i spółki zależne
    Wnioskodawcy. Grupa ta składa się z Wnioskodawcy (jednostki dominującej w rozumieniu
    przepisów o rachunkowości, tj. ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości) oraz
    jednostek zależnych. Wnioskodawca ma ponadto akcje i udziały w jednostkach
    stowarzyszonych, a także zaangażowania mniejszościowe w innych jednostkach.
    Wszystkie ww. jednostki (dalej określane jako „Spółki”, „Spółka”) funkcjonują w formie
    spółek kapitałowych (tj. jako spółka akcyjna albo jako spółka z ograniczoną
    odpowiedzialnością) w rozumieniu ustawy z 15 września 2000 r. Kodeksu spółek
    handlowych (KSH). Wnioskodawca ma 100% akcji spółki A. Spółka Akcyjna, numer KRS: (...)
    (dalej: A. SA), które nabył w przeszłości w następstwie połączenia z inną spółką kapitałową
    (poprzednik prawny), tj. na zasadzie sukcesji generalnej. Nabycie akcji A. SA przez
    poprzednika prawnego Wnioskodawcy było dokonywane: 1/ drogą nabycia w ramach
    umów sprzedaży akcji A. SA zwartych w 2005 r., za cenę uiszczoną w pieniądzu; 2/ w
    następstwie objęcia akcji A. SA wyemitowanych w związku z podwyższeniami kapitału
    akcyjnego A. SA, w zamian za wniesiony wkład pieniężny – w latach 2005-2007; 3/ w
    następstwie objęcia akcji A. SA wyemitowanych w związku z podwyższeniem kapitału
    akcyjnego A. SA dokonanym w celu przeprowadzenia połączenia A. SA ze spółką B. Sp. z o.
    o. w likwidacji, numer KRS: (...) (dalej: B. Sp. z o.o.) – połączenie to dokonane zostało w l.
    2014-2015 w drodze przeniesienia całego majątku B. Sp. z o.o. na spółkę A. SA oraz
    rozwiązanie B. Sp. z o.o. bez przeprowadzania procesu jej likwidacji; plan połączenia
    spółek został ogłoszony w Monitorze Sądowym i Gospodarczym (...). W dacie ww.
    połączenia spółek Wnioskodawca miał 100% udziałów w spółce B. Sp. z o.o., które
    Wnioskodawca w przeszłości nabył w ramach połączenia z inną spółką kapitałową
    (poprzednik prawny), tj. na zasadzie sukcesji generalnej. Udziały w spółce B. Sp. z o.o. były
    nabywane przez ww. poprzednika prawnego Wnioskodawcy: – w drodze objęcia za
    wniesiony wkład pieniężny, – w drodze nabycia drogą kupna za cenę uiszczoną w
    pieniądzu, tj. nabywanie tych udziałów nie wiązało się z wnoszeniem wkładów
    niepieniężnych. Wnioskodawca (lub jego poprzednik prawny) nie rozpoznał jako kosztów
    uzyskania przychodów: poniesionych kosztów nabycia (lub objęcia) udziałów w spółce B.
    Sp. z o.o., poniesionych kosztów nabycia (lub objęcia) akcji w spółce A. SA. Ponadto w 2013
    r. przeprowadzone zostało połączenie spółki A. SA poprzez przejęcie jej spółek zależnych:
    C. Sp. z o.o. (numer KRS: (...), dalej: spółka C. Sp. z o.o.) oraz D. Sp. z o.o. (numer KRS: (...),
    dalej: spółka D. Sp. z o.o.). To połączenie przez przejęcie zostało przeprowadzone w trybie
    uproszczonym, bez podwyższania kapitału akcyjnego A. SA. Plan ww. połączenia został
    ogłoszony w Monitorze Sądowym i Gospodarczym (...). W 2019 r. rozpoczęty został proces
    likwidacji A. SA. Obecnie proces ów zbliża się już do końca i może nastąpić nawet jeszcze w
    2025 r. (przy czym nie można wykluczyć, że termin ten ulegnie zmianie). W związku z

    zakończeniem likwidacji Wnioskodawca otrzyma dywidendę likwidacyjną w formie
    pieniężnej. Na moment likwidacji Wnioskodawca będzie miał (i ma obecnie) 100% akcji A.
    SA.

## Pytanie

Czy Wnioskodawca (jako podatnik) i spółka A. SA (jako płatnik) postąpią słusznie
    przyjmując, że zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 22 ustawy o CIT otrzymana przez Wnioskodawcę
    dywidenda likwidacyjna nie będzie przychodem podatkowym zarówno w części
    stanowiącej koszt objęcia lub nabycia udziałów spółki A. SA, jak i w części stanowiącej
    koszt nabycia lub objęcia udziałów w spółce B. Sp. z o.o. przypadający na posiadane przez
    Wnioskodawcę udziały na moment likwidacji?
    Stanowisko Zainteresowanych w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy i spółki A. SA postąpią oni słusznie przyjmując, że zgodnie z art.
    12 ust. 4 pkt 22 ustawy o CIT otrzymana przez Wnioskodawcę dywidenda likwidacyjna nie
    będzie przychodem podatkowym zarówno w części stanowiącej koszt objęcia lub nabycia
    udziałów spółki A. SA, jak i w części stanowiącej koszt nabycia lub objęcia udziałów w
    spółce B. Sp. z o.o. przypadający na posiadane przez Wnioskodawcę udziały na moment
    likwidacji. Zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy o CIT za przychód z zysków
    kapitałowych uważa się przychody z udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem
    art. 12 ust. 1 pkt 4b, stanowiące przychody faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym:
    wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki, o której
    mowa w art. 1 ust. 3. Zatem otrzymana dywidenda likwidacyjna jest przychodem z zysków
    kapitałowych. Z kolei w myśl art. 12 ust. 4 pkt 22 ustawy o CIT do przychodów nie zalicza
    się wartości majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki – w
    części stanowiącej koszt nabycia lub objęcia udziałów (akcji) w tej spółce lub udziałów w
    zyskach tej osoby prawnej. Ten przepis wprowadzono od 1 stycznia 2015 r. do ustawy o
    CIT nowelizacją – ustawą z 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym
    od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych
    innych ustaw (Dz. U. z 2014 r. poz. 1328; dalej: Nowelizacja). Poprzednio wyłączenie od
    przychodów regulowane było w art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, zgodnie z którym do
    przychodów nie zalicza się zwróconych udziałów lub wkładów w spółdzielni, umorzenia
    udziałów (akcji) w spółce, w tym kwot otrzymanych z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na
    rzecz spółki w celu umorzenia tych udziałów (akcji) oraz wartość majątku otrzymanego w
    związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki – w części stanowiącej koszt ich nabycia
    bądź objęcia, a także zwróconych wspólnikom dopłat wniesionych do spółki zgodnie z
    odrębnymi przepisami – w wysokości określonej w złotych na dzień ich faktycznego
    wniesienia. W uzasadnieniu do Nowelizacji stwierdza się, że jest to zmiana dostosowująca
    treść ust. 11 do rozszerzonego katalogu wyłączeń od przychodów wymienionych w art. 12
    ust. 4 pkt 3, 3d i 22 ustawy o CIT. Zatem celem ustawodawcy nie było ograniczenie
    wyłączenia od przychodów, a rozszerzenie obowiązującego w tamtym czasie wyłączenia
    od przychodów. Oznacza to, użyte przez ustawodawcę w art. 12 ust. 4 pkt 22 ustawy o CIT
    określenie „koszt nabycia lub objęcia udziałów (akcji) w tej spółce należy” rozumieć
    zgodnie z intencją ustawodawcy. W konsekwencji należy przyjąć, że także wydatki na
    nabycie udziałów lub objęcie udziałów spółki B. Sp. z o.o. powinny być uwzględniane przy
    ustalaniu wartość przychodu nie podlegającego opodatkowaniu. Opisane powyżej
    rozumienie przepisu art. 12 ust. 4 pkt 22 ustawy o CIT jest spójne z innymi przepisami
    ustawy o CIT. Wskazać tu należy na przepis art. 16 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT, zgodnie z
    którym: „nie uważa się za koszt uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez
    udziałowca (akcjonariusza) spółek łączonych lub dzielonych na nabycie lub objęcie
    udziałów (akcji) w tych spółkach w przypadku połączenia lub podziału spółek, z
    zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 8b; wydatki te stanowią koszt uzyskania przychodu z
    odpłatnego zbycia udziałów (akcji) spółki przejmującej lub nowo zawiązanej (...)”. W tym
    kontekście trzeba podkreślić, że poniesione wydatki na nabycie (lub objęcie) udziałów w
    spółce B. Sp. z o.o. nigdy nie zostały rozpoznane jako koszty uzyskania przychodów.

    Jednak ww. przepis przewiduje, że w przypadku odpłatnego zbycia udziałów spółki
    przejmującej za koszty uzyskania przychodów uznaje się wydatki na nabycie lub objęcie
    tych udziałów. Zatem ustawodawca nie wprowadza generalnej zasady wykluczającej
    rozpoznanie w wyniku podatkowym wydatków na nabycie lub objecie udziałów w spółce
    łączonej, wprowadzając jedynie warunek ich odpłatnego zbycia i odraczając ich
    rozpoznanie do momentu odpłatnego zbycia (a zatem wiążącego się z powstaniem
    przychodu) udziałów spółki przejmującej. Otrzymanie dywidendy likwidacyjnej również
    prowadzi do uzyskania przychodu podlegającego opodatkowaniu, przy czym intencją
    ustawodawcy przy wprowadzeniu odrębnej regulacji w tym zakresie było uniemożliwienie
    rozpoznania straty na likwidacji spółki (co zasadniczo jest możliwe przy odpłatnym zbyciu
    udziałów). Niemniej jednak, nie można w żaden sposób dopatrzeć się w przepisach
    ustawy o CIT intencji ustawodawcy do pozbawienia udziałowca spółki łączonej możliwości
    rozpoznania w wyniku podatkowym kosztów nabycia lub objęcia tych udziałów. Co istotne,
    podatek dochodowy od osób prawnych jest podatkiem bezpośrednim, którego podstawą
    opodatkowania jest przychód pomniejszony o koszty uzyskania przychodów. W przypadku
    faktycznego poniesienia wydatku, podatnik uprawniony jest do uwzględnienia go w
    wyniku podatkowym. W związku z powyższym Wnioskodawca powinien mieć prawo do
    odliczenia wydatków na nabycie oraz objęcie udziałów spółki przejmowanej w przypadku
    likwidacji spółki przejmującej. W związku z tym przyjąć należy, że przychodem
    podlegającym opodatkowaniu w związku z likwidacją spółki A. SA jest nadwyżka wartości
    majątku otrzymanego w związku z jej likwidacją nad wartością wydatków na nabycie lub
    objęcie udziałów w spółce A. SA oraz na nabycie lub objęcie udziałów w spółce B. Sp. z o.o.
    Wskazać należy, że podobne stanowisko w analogicznym stanie faktycznym przedstawił
    Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 18 listopada 2022
    r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.555.2022.2.AW.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej: „Ksh”):
      Spółkami handlowymi są: spółka jawna, spółka partnerska, spółka komandytowa,
      spółka komandytowo-akcyjna, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, prosta
      spółka akcyjna i spółka akcyjna.
    W myśl art. 272 Ksh:
      Rozwiązanie spółki następuje po przeprowadzeniu likwidacji, z chwilą wykreślenia
      spółki z rejestru.
    W świetle art. 282 § 1 Ksh:
      Likwidatorzy powinni zakończyć interesy bieżące spółki, ściągnąć wierzytelności,
      wypełnić zobowiązania i upłynnić majątek spółki (czynności likwidacyjne). Nowe
      interesy mogą wszczynać tylko wówczas, gdy to jest potrzebne do ukończenia spraw
      w toku. Nieruchomości mogą być zbywane w drodze publicznej licytacji, a z wolnej
      ręki – jedynie na mocy uchwały wspólników i po cenie nie niższej od uchwalonej
      przez wspólników.
    W oparciu o art. 286 Ksh:
      § 1. Podział między wspólników majątku pozostałego po zaspokojeniu lub
      zabezpieczeniu wierzycieli nie może nastąpić przed upływem sześciu miesięcy od
      daty ogłoszenia o otwarciu likwidacji i wezwaniu wierzycieli.
      § 2. Majątek, o którym mowa w § 1, dzieli się między wspólników w stosunku do ich
      udziałów.

      § 3. Umowa spółki może określać inne zasady podziału majątku.
    Z przytoczonego przepisu wynika, że co do zasady kwota, jaka pozostała do podziału, jest
    dzielona przez liczbę udziałów i określona jej część przypada na udział, chyba że umowa
    spółki stanowi inaczej.
    Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
    osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm. dalej: „updop”):
      Przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący
      sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z
      innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art.
      24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód.
    Przepis art. 7 ust. 2 updop stanowi, że:
      Dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b,
      art. 24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego
      źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym.
      Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest
      stratą ze źródła przychodów.
    Jeżeli wspólnik jest osobą prawną, to dochód z podziału majątku likwidowanej spółki
    należy zaliczyć do dochodów z udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w art.
    7b updop.
    Według art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. e updop:
      Za przychody z zysków kapitałowych uważa się przychody z udziału w zyskach osób
      prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4b, stanowiące przychody faktycznie
      uzyskane z tego udziału, w tym wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją
      osoby prawnej lub spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3.
    Zgodnie natomiast z art. 22 ust. 1 updop:
      Podatek dochodowy od określonych w art. 7b ust. 1 pkt 1 przychodów z dywidend
      oraz innych przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych
      mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ustala się w
      wysokości 19% uzyskanego przychodu (dochodu).
    Z wniosku wynika, że Wnioskodawca ma 100% akcji spółki A. S.A. oraz miał 100% udziałów
    w spółce B. Sp. z o.o., która została przejęta przez A. S.A. Wnioskodawca nie rozpoznawał
    jako kosztów uzyskania przychodów poniesionych kosztów nabycia (lub objęcia) udziałów
    w spółce B. Sp. z o.o. oraz poniesionych kosztów nabycia (lub objęcia) akcji w spółce A. S.A.
    W 2019 r. rozpoczęty został proces likwidacji A. S.A. W związku z zakończeniem likwidacji
    Wnioskodawca otrzyma dywidendę likwidacyjną w formie pieniężnej.
    Państwa wątpliwości wiążą się z ustaleniem, czy otrzymana przez Wnioskodawcę
    dywidenda likwidacyjna nie będzie przychodem podatkowym zarówno w części
    stanowiącej koszt objęcia lub nabycia udziałów spółki A. S.A., jak i w części stanowiącej
    koszt nabycia lub objęcia udziałów w spółce B. Sp. z o.o. przypadający na posiadane przez
    Wnioskodawcę udziały na moment likwidacji.
    W pierwszej kolejności należy wskazać, że ustawa o podatku dochodowym od osób
    prawnych nie zawiera definicji przychodu. Art. 12 updop precyzuje, poprzez przykładowe
    wyliczenie zawarte w ust. 1, rodzaje przychodów. I tak zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 updop:
      Przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane
      pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.
    Na podstawie art. 12 ust. 1 updop można stwierdzić, że – co do zasady – przychodem jest
    każda wartość wchodząca do majątku podatnika, powiększająca jego aktywa, mająca
    definitywny charakter, którą może on rozporządzać jak własną.

    W art. 12 ust. 4 updop wskazano przysporzenia niestanowiące przychodu podlegającego
    podatkiem dochodowym od osób prawnych. W myśl art. 12 ust. 4 pkt 22 updop:
      Do przychodów nie zalicza się wartości majątku otrzymanego w związku z likwidacją
      osoby prawnej lub spółki – w części stanowiącej koszt nabycia lub objęcia udziałów
      (akcji) w tej spółce lub udziałów w zyskach tej osoby prawnej.
    Z brzmienia tego przepisu wynika, że przychód w związku z otrzymaniem majątku
    likwidacyjnego powstaje wtedy, gdy wartość majątku likwidacyjnego jest wyższa niż koszt
    nabycia lub objęcia udziałów (akcji) w likwidowanej spółce.
    Zatem nadwyżka, o której mowa w art. 12 ust. 4 pkt 22 updop powinna być ustalona jako
    nadwyżka majątku likwidacyjnego nad wydatkami poniesionymi na nabycie udziałów.
    Nie ulega wątpliwości, że wydatkami takimi będą koszty objęcia i nabycia udziałów spółki
    A. S.A., która jest likwidowana.
    Należy także rozważyć, czy Wnioskodawca ma prawo uwzględnić także koszty poniesione
    na nabycie i objęcie udziałów w spółce B. Sp. z o.o., która została przejęta przez spółkę A. S.
    A., a której udziałowcem był Wnioskodawca.
    W odniesieniu do wydatków na nabycie/objęcie udziałów w spółce B. Sp. z o.o., stwierdzić
    należy, że doszło do połączenia spółki A. S.A. ze spółką B. Sp. z o.o. (w którym spółka A. S.
    A. była spółką przejmującą) fakt, że Wnioskodawca wcześniej nie rozpoznał kosztów
    nabycia/objęcia udziałów w spółce B. Sp. z o.o. jako kosztów uzyskania przychodów
    również one będą mogły być ujęte jako koszt nabycia i objęcia udziałów, o którym mowa w
    art. 12 ust. 4 pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
    W konsekwencji w celu kalkulacji przychodu z tytułu otrzymania majątku w związku z
    likwidacją spółki, w analizowanej sprawie należy uwzględnić zarówno koszty nabycia
    /objęcia udziałów spółki A. S.A. jak i koszty nabycia/objęcia udziałów w spółce B. Sp. z o.o.
    Zatem należy zgodzić się z Państwem, że otrzymana przez Wnioskodawcę dywidenda
    likwidacyjna nie będzie przychodem podatkowym zarówno w części stanowiącej koszt
    objęcia lub nabycia udziałów spółki A. S.A., jak i w części stanowiącej koszt nabycia lub
    objęcia udziałów w spółce B. Sp. z o.o. przypadający na posiadane przez Wnioskodawcę
    udziały na moment likwidacji.
    Tym samym, Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją
    aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Z funkcji
      ochronnej będą mogli skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
      będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

przez Zainteresowanego, który
    jest stroną postępowania
    Wnioskodawca S.A. (Zainteresowany będący stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji
    podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    Ordynacji podatkowej.