Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.159.2025.2.ED
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-13
Teza: Opisany w treści stanu faktycznego Proces produkcyjny mieści
się w pojęciu „cyklu produkcyjnego podatnika” o którym mowa
w art. art. 38eb ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT. Centra obróbcze
CNC, które Spółka uznaje za roboty przemysłowe, spełniają
definicję robota przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust.
3 ustawy o CIT, którego Spółka będzie mogła rozliczyć w
ramach ulgi o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT.
Narzędzia obróbcze, spełniają definicję maszyn i urządzeń
peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi
związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT,
które Spółka będzie mogła rozliczyć w ramach ulgi o której
mowa w art. 38eb ustawy o CIT.
Słowa kluczowe: amortyzacja-odpisy amortyzacyjne
handel
odliczenia
produkcja
ulga-ulga na robotyzację
urządzenie-urządzenie peryferyjne
środek-środek trwały
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Odliczenia od dochodu/podstawy
opodatkowania-Koszty uzyskania przychodów
poniesione na robotyzację-odliczenie
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 8-art. 38eb-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 8-art. 38eb-ust. 2
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 8-art. 38eb-ust. 3
1

[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 8-art. 38eb-ust. 4
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 8-art. 38eb-ust. 5

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 kwietnia 2025 r. za pośrednictwem platformy ePUAP wpłynął Państwa wniosek z tego
    samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego
    od osób prawnych w zakresie ustalenia:
    - czy opisany w treści stanu faktycznego Proces produkcyjny mieści się w pojęciu „cyklu
      produkcyjnego podatnika” o którym mowa w art. art. 38eb ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT;
    - czy Centra obróbcze CNC, które Spółka uznaje za roboty przemysłowe, spełniają
      definicję robota przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, którego
      Spółka będzie mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT
      (tzw. ulga na robotyzację);
    - czy Narzędzia obróbcze, spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów
      przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4
      ustawy o CIT, które Spółka będzie mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art.
      38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację);
    - czy Śrutownica, spełnia definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów
      przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4
      ustawy o CIT, które Spółka będzie mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art.
      38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację);
    - czy Suwnice, spełniają definicję robota przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3
      ustawy o CIT, którego Spółka będzie mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w
      art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację);
    - czy Suwnice, spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów
      przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4
      ustawy o CIT, które Spółka będzie mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art.
      38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację).

    Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 13 maja 2025 r. (data
    wpływu tego samego dnia).
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    X Sp. z o.o. (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”) jest częścią międzynarodowej grupy (...).
    Spółka prowadzi działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, koncentrując się na
    dystrybucji, sprzedaży oraz obróbce elementów stalowych (...). Przedmiot przeważającej
    działalności gospodarczej jest skupiony przede wszystkim wokół kodu PKD 46.72.Z
    Sprzedaż hurtowa metali i rud metali, jednakże Spółka prowadzi także działalność
    polegającą na wykonywaniu czynności objętych kodami PKD 25.61.Z Obróbka metali i
    nakładanie powłok na metale oraz PKD 25.62.Z i Obróbka mechaniczna elementów
    metalowych. Kody PKD 25.61.Z oraz PKD 25.62. znajdują się w sekcji C - Przetwórstwo
    Przemysłowe.
    Wnioskodawca posiada magazyny stanowiące centra dystrybucyjne zlokalizowane m.in. w
    (...), w których poza działalnością handlową w zakresie stali, realizowane są także procesy
    technologiczne związane z obróbką stali.
    Pierwotnie działalność Spółki ograniczała się do sprzedaży gotowych wyrobów hutniczych,
    jednak z uwagi na zwiększające się oczekiwania klientów oraz rosnącą konkurencję na
    rynku stalowym, Spółka podjęła decyzję o rozszerzeniu swojej oferty o produkty (...).
    Celem realizacji założonych celów Spółka podjęła decyzję o nabyciu i wdrożeniu
    zaawansowanych maszyn pozwalających na zapewnienie wysokiej jakości obróbki stali,
    zwiększenie efektywności operacyjnej oraz dostosowanie procesów produkcyjnych do
    nowoczesnych standardów przemysłowych.
    Dzięki wdrożeniu zaawansowanych maszyn Spółka jest w stanie wykonywać czynność
    przetwarzania różnych materiałów metalowych, (...). W oparciu o przekazaną przez klienta
    dokumentację określającą zapotrzebowanie, w szczególności w postaci plików (...),
    pracownicy Spółki projektują procesy obróbki. Efektem procesu działań pracowników są
    pliki wsadowe określające szczegółowe cechy jakie ma spełniać dany element stalowy.
    Pliki wsadowe generowane w systemach komputerowych jakimi są (...) oraz (...). W oparciu
    o plik wsadowy, maszyny automatycznie wykonują na właściwym materiale np.
    kształtownikach, profilach czy innych wyrobach stalowych, precyzyjne procesy obróbcze
    takie jak cięcie, wiercenie, gwintowanie, frezowanie czy znakowanie czego efektem są
    produkty w postaci m.in. gotowych elementów konstrukcji stalowych, elementów maszyn
    oraz komponentów przemysłowych (dalej: „Proces produkcyjny”). W ramach działań Spółki
    występują sytuacje, że wykonywane są partie próbne w szczególności dla nowych
    klientów. Na podstawie partii próbnej, klient lub jego dział jakości mogą ocenić jakość i
    dokładność wykonania produktów.
    Maszyny wykorzystywane w Procesie produkcyjnym
    1. Centra obróbcze CNC zainstalowane w magazynach w (...)
    Spółka dysponuje obecnie dwoma wielozadaniowymi centrami obróbczymi CNC - jednym
    zainstalowanym w magazynie w (...), nabytym jako fabrycznie nowe w 2022 r. oraz drugim
    w magazynie w (...)nabytym jako fabrycznie nowe w 2025 r. (dalej jako: „Centra obróbcze
    CNC”). Centra obróbcze CNC jako zespół maszyn są robotami przemysłowymi,
    stacjonarnymi.
    Spółka po nabyciu Centrów obróbczych CNC zaliczyła je do środków trwałych i dokonuje
    odpisów amortyzacyjnych według właściwych stawek amortyzacji przewidzianych
    przepisami prawa.
    Skrót CNC pochodzi z języka angielskiego, a jego rozwinięcie to Computerized Numerical
    Control, czyli komputerowe sterowanie urządzeń numerycznych. Maszyny skonstruowane
    w tej technologii to nowoczesne obrabiarki o różnym zastosowaniu. Tego typu urządzenia

    mogą zostać zaprogramowane w ten sposób, że będą wykonywać dokładnie tę samą
    pracę przez długi czas w nieporównywalnie większym tempie i z większą precyzją niż przy
    pracy manualnej. Właśnie dlatego maszyny CNC są wykorzystywane w przemyśle, gdzie
    niezwykle ważna jest produkcja identycznych części i elementów.
    Centra obróbcze CNC są maszynami w pełni zautomatyzowanymi i programowalnymi.
    Centra obróbcze pracują w układzie 3 niezależnych osi i posiadają 6 stopni swobody oraz
    wymieniają dane w postaci cyfrowej z urządzeniami sterującymi i diagnostycznymi. Centra
    obróbcze CNC pracują w oparciu o zaawansowane sterowniki CNC, systemy diagnostyki
    oraz monitorowania.
    Centra obróbcze CNC są połączone z systemami teleinformatycznymi odpowiedzialnymi
    za wspomaganie procesu programowania, zarządzanie produkcją, monitorowanie oraz
    diagnozowanie. Centra obróbcze CNC wraz z dostarczonymi systemami są w pełni
    przygotowane do spełnienia standardów tzw. „Przemysłu 4.0”.
    Jak zostało już wskazane w opisie Procesu produkcyjnego, Centra obróbcze CNC wykonują
    działania w oparciu o zaimportowane przez system sterowania pliki wsadowe generowane
    w odpowiednich systemach komputerowych. Pliki wsadowe są wykorzystywane przez
    Centra obróbcze CNC do bezpośredniego wykonania cyklów obróbki. W toku
    programowania, odpowiednio przeszkolone osoby wykorzystują następujące systemy (...).
    Centra obróbcze CNC w toku Procesu produkcyjnego podają wszelkie informacje zwrotne
    dotyczące wykonanej pracy, takie jak: wykonana produkcja (ilość) czy czas wykonania
    poszczególnych operacji dla danego cyklu obróbczego. Centra obróbcze CNC przekazują
    także pełne informacje diagnostyczne pozwalające na monitorowanie płynności oraz
    wydajności Procesu produkcyjnego, dotyczące m.in.: alarmów czy przerw. Centra
    obróbcze CNC są monitorowane poprzez układy czujników mających na celu tworzyć
    jeden logiczny układ działania.
    Centra obróbcze są dodatkowo zintegrowane m.in. z automatycznymi piłami CNC do
    cięcia taśmami bimetalicznymi. Obydwa urządzenia dzięki zaawansowanym systemom
    sterowania CNC oraz oprogramowaniu mogą pracować razem jako jedno urządzenie.
    Obie maszyny mogą jednak także pracować samodzielnie.
    2. Narzędzia obróbcze do Centrów obróbczych CNC
    Spółka dokonała w 2022 r. nabycia narzędzi obróbczych do Centrum obróbczego CNC
    zainstalowanego w (...)oraz w 2025 r. nabyła narzędzia obróbcze do Centrum obróbczego
    CNC zainstalowanego w (...) (dalej jako: „Narzędzia obróbcze”). Do narzędzi obróbczych
    Spółka zalicza specjalistyczne uchwyty i mocowania do szybkiej wymiany narzędzi oraz
    same narzędzia do obróbki metali tj. wiertła, elementy frezujące, gwintujące, znakujące.
    Narzędzia obróbcze są elementami wykorzystywanymi wyłącznie do współpracy z
    Centrami obróbczymi CNC. Narzędzia obróbcze zostały nabyte jak fabrycznie nowe, a
    wydatki związane z ich nabyciem zostały rozliczone jako koszt podatkowy i ujęte w
    rozliczeniu w dacie ich poniesienia tj. na bieżąco. Spółka nie uwzględnia zatem Narzędzi
    obróbczych w środkach trwałych i nie dokonuje ich amortyzacji.
    3. Śrutownica
    Celem rozwinięcia swoich możliwości, Spółka zdecydowała o rozbudowie Centrum
    obróbczego CNC w (...) o dodatkową maszynę służącą do śrutowania (dalej jako:
    „Śrutownica”). Śrutownica będzie zintegrowana tj. sprzężona z logiką pracy Centrum
    obróbczego CNC i będzie związana z nim funkcjonalnie. Śrutownica będzie dodatkowym,
    automatycznym urządzeniem do strumieniowej obróbki powierzchni.
    Śrutownica została nabyta jako fabrycznie nowa maszyna, a Spółka dokona jej zaliczenia
    do środków trwałych i będzie dokonywała odpisów amortyzacyjnych według właściwych
    stawek amortyzacji przewidzianych przepisami prawa.
    4. Suwnice

    Poza Centrami obróbczymi CNC w Procesie produkcyjnym Spółka wykorzystuje także
    maszyny służące do przemieszczania materiałów w pionie i w poziomie wyposażone w
    mechanizmy podnoszenia i opuszczania, zwane suwnicami (dalej jako: „Suwnice”). Spółka
    posiada w centrach dystrybucyjnych w (...) i w (...) m.in. jedną Suwnicę nabytą w 2015 r.,
    trzy Suwnice nabyte w 2018 r. oraz jedną Suwnicę nabytą w 2019 r. Suwnice były
    nabywane przez Spółkę jako fabrycznie nowe urządzenia. Spółka zaliczyła Suwnice do
    środków trwałych i dokonywała/dokonuje odpisów amortyzacyjnych według stawki
    amortyzacji przewidzianej dla tego typu urządzeń, tj. wg. stawki 10%.
    Suwnice wykorzystywane przez Spółkę w procesach produkcyjnych są urządzeniami
    mobilnymi o właściwościach manipulacyjnych. Suwnice posiadają trzy stopnie swobody,
    co pozwala na ich pełną mobilność w zakresie przemieszczania ładunków w trzech osiach:
    poziomej, pionowej oraz wzdłuż toru jezdnego. Dzięki tym właściwościom Suwnice są w
    stanie efektywnie transportować elementy stalowe w obrębie centrum dystrybucyjnego
    Spółki.
    Wykorzystanie suwnic w działalności Spółki obejmuje zarówno manipulację materiałami
    na potrzeby rozładunków i załadunków w tym w ramach procesów handlowych, jak i
    przemieszczanie stali w toku Procesu produkcyjnego. Praca Suwnic obejmuje takie
    działania jak:
    - Załadunek i rozładunek surowców oraz półproduktów - suwnice umożliwiają efektywne
      przemieszczanie elementów stalowych z magazynów do stanowisk obróbczych oraz
      odwrotnie.
    - Wspomaganie centrów obróbczych CNC - suwnice precyzyjnie przemieszczają materiały
      na stanowiska obróbcze, minimalizując udział operatorów w procesie transportu i
      pozycjonowania materiałów.
    - Manipulacja gotowymi produktami - suwnice odpowiadają za przemieszczanie gotowych
      wyrobów stalowych do sekcji pakowania lub dalszego składowania.
    Automatyzacja i integracja suwnic z systemami produkcyjnymi.
    Suwnice wykorzystywane w Spółce są wyposażone w sterowniki programowalne CNC, co
    umożliwia zdalne sterowanie, programowanie, monitorowanie oraz diagnostykę
    urządzeń. Dzięki temu, suwnice mogą wymieniać dane cyfrowe z systemami sterującymi i
    diagnostycznymi, co umożliwia ich pełną integrację z innymi maszynami w cyklu
    produkcyjnym. Taki system automatyzacji pozwala na optymalizację procesów
    transportowych, zwiększenie efektywności operacyjnej oraz minimalizowanie ryzyka
    błędów wynikających z ręcznego sterowania urządzeniem.
    Dodatkowo, suwnice są monitorowane za pomocą czujników, które rejestrują parametry
    operacyjne, takie jak obciążenie, prędkość czy stan techniczny urządzenia. Dzięki tym
    czujnikom, możliwe jest ciągłe śledzenie stanu suwnicy, co pozwala na szybsze
    wykrywanie awarii i minimalizowanie przestojów w Procesie produkcji.
    Wydatki na nabycie Centrów obróbczych CNC, Narzędzi obróbczych, Śrutownicy oraz
    Suwnic nie zostały Spółce w żaden sposób zwrócone. Dodatkowo Spółka nie korzystała i
    nie zamierza korzystać w latach 2022-2026 ze zwolnień podatkowych, o których mowa w
    art. 17 ust. 1 pkt 34 lub 34a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
    osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 z późn. zm., dalej jako: „ustawa o CIT”).
    Na gruncie opisanego stanu faktycznego Spółka podjęła wątpliwość, czy wydatki
    poniesione na poszczególne maszyny, wykorzystywane w Procesie produkcyjnym mogą
    być zakwalifikowane jako koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, a w
    konsekwencji czy Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 38eb
    ustawy o CIT.
    Dodatkowo w uzupełnieniu wniosku, ujętym w piśmie z 13 maja 2025 r. wskazali Państwo,
    że:

    1. W latach podatkowych w których Spółka zamierza skorzystać z ulgi na robotyzację
      osiągała przychód z innych źródeł niż przychody z zysków kapitałowych. Mając na
      uwadze zasadniczy przedmiot działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę,
      Spółka w latach 2022-2024 nie osiągnęła przychodów z zysków kapitałowych.
    2. Zgodnie z powszechnie dostępnymi danymi zawartymi w opublikowanych
      sprawozdaniach finansowych Spółki, Spółka w latach 2022-2024 uzyskała
      następujący wynik finansowy:
        - 2022 - zysk „(...) zł”;
        - 2023 - strata (...)zł”;
        - 2024 - strata „(...)zł”.
      W przypadku lat w których Spółka poniosła stratę, zgodnie z art. 18d ust. 8 ustawy o
      CIT, Spółka zamierza dokonać odliczenia w rozliczeniach za kolejne lata.
    3. Odpisy amortyzacyjne od wskazanych we wniosku maszyn/urządzeń są i będą
      rozliczane przez Spółkę jako koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o CIT.
    4. Spółka prowadzi działalność produkcyjną polegającą na wytwarzaniu metalowych
      wyrobów gotowych (...). Spółka wytwarzając wymienione powyżej elementy w
      oparciu o posiadane narzędzia wykonuje szereg czynności obróbczych, których
      efektem jest wykonanie określonych produktów. Wytwarzając produkty, Spółka
      poddaje posiadane surowce procesom cięcia, wiercenia, fazowania, frezowania,
      gwintowania, śrutowania, trwałego znakowania czy wypalania materiałów stalowych.
      Jednocześnie Spółka uznaje, że z działalnością produkcyjną mamy również do
      czynienia w przypadku wytwarzania produktów na zamówienie składane
      bezpośrednio przez Klienta. Produkcja może być rozpatrywana nie tylko w
      perspektywie ustandaryzowanego wytwarzania jednego rodzaju produktu, ale
      również wytwarzania produktów na specjalne zamówienie Klienta. Zważyć należy
      również, że część Klientów Spółki oczekuje otrzymania produktów spełniających
      określone wymagania, tak aby mogły one zostać zastosowane bezpośrednio w
      ramach realizowanych przez Klientów Spółki inwestycjach. Poniżej Spółka
      przedstawia szczegółowe odpowiedzi co do pytań sformułowanych w pkt 4 lit. a-e.
        a. Wytwarzane przez Spółkę produkty tj. metalowe wyroby gotowe, (...)
          wytwarzane są przez Spółkę w związku z realizowanym przetwórstwem
          materiałów stalowych. Na skutek przetwórstwa realizowanego przy udziale
          posiadanych maszyn/urządzeń powstają produkty posiadające ściśle określone
          cechy fizyczne takie jak np. odpowiednia długość, szerokość czy ilość
          gwintowanych otworów itp. Ponadto w wytwarzanych produktach Spółka
          wykonuje otwory fasolkowe, frezowanie kształtów i frezowanie wycięć
          niezbędnych do łączenia elementów w konstrukcji stalowej, pogłębianie
          stożkowe, fazowanie krawędzi, planowanie powierzchni, śrutowanie wstępne
          przelotowe, śrutowanie przed malowaniem, wypalanie materiałów stalowych
          czy trwałe znakowanie. Realizowane procesy pozwalają na wytworzenie z
          posiadanych na stanie surowców produktów stalowych cechujących się
          zindywidualizowanymi parametrami.
        b. Działalność produkcyjną obejmują wskazane we wniosku kody PKD 25.61.Z
          Obróbka metali i nakładanie powłok na metale oraz PKD 25.62.Z Obróbka
          mechaniczna elementów metalowych. Jak zostało wskazane w treści wniosku,
          kody PKD 25.61.Z oraz PKD 25.62 znajdują się w sekcji C - Przetwórstwo
          Przemysłowe. Kody te umiejscowione zostały w Dziale 25 Produkcja
          metalowych wyrobów gotowych, z wyłączeniem maszyn i urządzeń Klasyfikacji

          Polskiej Działalności Gospodarczej (PKD), co potwierdza fakt że obejmują one
          działalność produkcyjną.
        c. Spółka wytwarzane produkty klasyfikuje pod następującymi kodami PKWiU: (...)
        d. Działalność prowadzona przez Spółkę ma charakter produkcyjny przy czym
          produkty są wykonywane zgodnie ze specyfikacją uzgodnioną z konkretnym
          klientem. Taki stan rzeczy wynika bezpośrednio z charakteru prowadzonej
          przez Spółkę działalności. (...) Celem inwestycji w Centra obróbcze było
          stworzenie możliwości oferowania klientom produktów dopasowanych ściśle
          do ich potrzeb. Nie występują przy tym sytuacje, że Spółka oferuje jedynie
          usługi obróbcze wykonywane na materiale dostarczonym przez klienta.
          Obiektem zainteresowania klientów są konkretne elementy posiadające
          określone cechy. (...)
        5. Spółka za roboty uznaje:
            - Centra obróbcze CNC;
            - Suwnice.
          Pozostałe ze wskazanych we wniosku maszyn/urządzeń to jest:
            - Narzędzia obróbcze do Centrów obróbczych CNC;
            - Śrutownica
        - Spółka uznaje za maszyny/urządzenia, które odpowiadają treści art. 38eb ust. 2
          pkt 1 lit. b-e ustawy o CIT. Uściślając, Spółka uznaje te maszyny/urządzenia za
          maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z
          nimi związanych.
    6.
        a) Centra obróbcze CNC posiadają sześć stopni swobody. Centa obróbcze CNC
          mogą przenosić przedmiot układzie osi translacyjnych X, Y, Z tj. zarówno od
          prawej krawędzi do lewej, w przód i w tył, a także wzdłuż osi pionowej.
          Dodatkowo Centra obróbcze CNC posiadają 3 stopnie rotacyjne czyli
          możliwości Centrów obróbczych CNC pozwalają na obrót przedmiotu wokół
          każdej osi translacyjnej X, Y, Z.
          Suwnice posiadają trzy stopnie swobody. Posiadanie trzech stopni swobody
          przez suwnicę oznacza, że poruszają się one w trzech osiach to jest: w osi
          poziomej, w osi pionowej oraz wzdłuż toru jezdnego.
        b) Zintegrowanie każdego z ww. urządzeń (robotów) w ramach cyklu
          produkcyjnego Spółki oznacza, że wszystkie wymienione urządzenia
          uczestniczą w wytworzeniu produktu z wykorzystaniem automatycznych
          nastawień oraz w ramach jednego ciągu produkcyjnego. Suwnice są
          zintegrowane z Centrami obróbczymi CNC w ten sposób, że są w stanie
          przenosić bezpośrednio na przestrzeń roboczą Centrów obróbczych CNC
          materiały wykorzystywane do produkcji gotowych elementów stalowych, a
          także odbierać z przestrzeni roboczej gotowe produkty. Wszystkie wymienione
          Suwnice biorą udział w procesie produkcji elementów stalowych.
          Centra obróbcze CNC są dodatkowo zintegrowane m.in. z automatycznymi
          piłami CNC do cięcia taśmami bimetalicznymi. Obydwa urządzenia dzięki
          zaawansowanym systemom sterowania CNC oraz oprogramowaniu mogą
          pracować razem jako jedno urządzenie. Również Śrutownica po jej włączeniu
          do procesu będzie zintegrowana tj. sprzężona z logiką pracy Centrum
          obróbczego CNC i będzie związana z nim funkcjonalnie. Śrutownica będzie
          dodatkowym, automatycznym urządzeniem do strumieniowej obróbki

          powierzchni. Współpraca maszyn jest niezbędna aby powstał produkt gotowy.
          Urządzenia pracują w znanym operatorom tempie, które jest wyznacznikiem
          dla tempa pracy robota. Przenoszenie elementów odbywa się tylko gdy praca
          innych urządzeń na poszczególnych elementach zostaje zakończona.
        c) Centra obróbcze CNC połączone są z wykorzystaniem firmowej sieci (...) z
          następującymi systemami teleinformatycznymi:(...) Suwnice są zintegrowane z
          systemem teleinformatycznym firmy (...) umożliwiającym wymianę danych
          pracy suwnic, diagnostykę i śledzenie parametrów pracy suwnicy.
        d) Centra obróbcze CNC są monitorowane przez następujące czujniki:
            - czujniki zbliżeniowe magnetyczne;
            - czujniki laserowe;
            - czujniki elektryczne;
            - czujniki pomiarowe natężenia prądu.
          Suwnice są monitorowane za pomocą następujących czujników:
            - Suwnica nabyta w 2015 r.:
            - Czujniki optyczne;
            - Mechaniczne wyłączniki krańcowe;
            - Suwnice nabyte w 2018 r.:
            - Czujniki optyczne antykolizyjne;
            - Mechaniczne wyłączniki krańcowe;
            - Czujniki optyczne;
            - Czujniki magnetyczne;
            - Suwnica nabyta w 2019 r.:
            - Czujniki optyczne antykolizyjne
            - Czujniki tensometryczne
            - Czujniki optyczne;
            - Czujniki magnetyczne;
            - Suwnice nabyte w 2024 r.:
            - Czujniki optyczne
            - Czujniki magnetyczne
            - Czujniki tensometryczne
        e) Centra obróbcze CNC są urządzeniami wielozadaniowymi ponieważ są w stanie
          podejmować się realizacji wielu różnych zadań np. cięcie, wiercenie,
          gwintowanie, frezowanie czy znakowanie. Centra obróbcze CNC są w stanie
          pracować na różnego rodzaju materiale w tym m.in. na kształtownikach,
          profilach czy innych wyrobach stalowych o różnych kształtach czy o różnej
          wadze. Właściwości systemów informatycznych Centrów obróbczych CNC
          pozwalają na możliwość jednoczesnej obsługi wielu zadań w tym zarówno w
          zakresie obróbki jak i komunikacji pomiędzy systemami teleinformatycznymi a
          Centrami obróbczymi CNC.
          Suwnice są urządzeniami wielozadaniowymi ponieważ są w stanie podejmować
          się realizacji wielu różnych zadań np. w zakresie rozładunku, załadunku czy
          transportu materiałów wykorzystywanych do wytworzenia zamówionych
          elementów stalowych jak również samych gotowych elementów stalowych.
          Suwnice są urządzeniami mogącymi przemieszczać wiele rodzajów towarów o
          różnej wielkości i wadze. Właściwości systemów informatycznych Suwnic
          pozwalają na możliwość jednoczesnej obsługi wielu zadań np.: w zakresie
          podnoszenia towarów i ich przenoszenia oraz komunikacji z systemem do

          zarządzania pracą Suwnic. Wszystkie suwnice w załączonym wykazie posiadają
          sterowniki programowalne.
    7. Spółka potwierdza, że wartość każdego z narzędzi nabytych do Centrów obróbczych
      nie przekraczała kwoty 10 000 zł. Spółka wskazuje również, że narzędzia do centrów
      obróbczych nabywane są jako zestawy narzędzi. Zestawy te składają się z
      poszczególnych części składowych. Na fakturach wyszczególnione są wszystkie części
      składowe tworzące komplet zakupionych narzędzi. Przykładowo komplet narzędzi do
      wiercenia otworów o określonej średnicy. Wartość zarówno pojedynczych części
      składowych zestawu jak i gotowych zestawów nie przekroczyła 10 000 zł.
      Spółka wskazuje, że Narzędzia wskazane w treści wniosku stanowią maszyny i
      urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych o których mowa w art. art. 38eb
      ust. 2 pkt 1) lit. b ustawy o CIT, a wszystkie ze wskazanych Narzędzi należy uznać za
      efektory końcowe do interakcji robota z otoczeniem o których mowa w art. art. 38eb
      ust. 4 pkt 11) ustawy o CIT.
    8. Spółka sklasyfikowała środki trwałe o których mowa we wniosku w następujący
      sposób:
        - Suwnice - KŚT 646;
        - Centra obróbcze CNC - KŚT 413, Spółka wskazuje przy tym, że w odniesieniu do
          urządzeń składających się na Centrum Obróbcze CNC w (...), nie nastąpiło
          jeszcze jego uruchomienie z uwagi na realizowaną inwestycję, stąd na ten
          moment urządzenie to nie jest ujęte w ewidencji środków trwałych. Spółka
          zamierza jednak sklasyfikować Centrum obróbcze CNC w (...) w KŚT 413;
        - Śrutownica - z uwagi na kończący się proces inwestycyjny wskazane urządzenia
          nie zostało jeszcze ujęte w ewidencji środków trwałych Spółki. Nie ustalono
          jeszcze ostatecznie symbolu KŚT, do którego przypisane zostanie wskazane
          urządzenie. Obecnie Spółka pozostaje na etapie klasyfikowania tego
          urządzenia na potrzeby KŚT. Problematyka klasyfikacji tego urządzenia do KŚT
          wynika z tego, że w klasyfikacji brak jest pozycji, która swoją nazwą
          odpowiadałaby bezpośrednio nazwie tego urządzenia, bądź wskazywałaby na
          funkcję tego przedmiotu to jest „urządzenie do czyszczenia stali z rdzy”. Na
          obecnym etapie Spółka rozważa możliwość zaklasyfikowania Śrutownicy w
          jednej z następujących podgrup/grup:
            - podgrupa 41 Obrabiarki do metali,
            - podgrupa 42 Maszyny do obróbki plastycznej metali i tworzyw
              sztucznych,
            - podgrupa 48 Pozostałe maszyny, urządzenia i aparaty,
        - Odpowiednie zaklasyfikowanie śrutownicy do KŚT wymaga skonsultowania tej
          kwestii z osobami posiadającymi stosowną wiedzę o charakterze technicznym,
          tak aby urządzenie to przyporządkować zgodnie z przyjętymi w KŚT opisami.
          Kwestia ta stanowi na ten moment przeszkodę w jednoznacznym
          przyporządkowaniu tego urządzenia do określonego symbolu KŚT.
    9. Odnosząc się do określenia urządzeń opisanych w treści wniosku w dokumentach
      nabycia, Spółka wskazuje, że na fakturach przedmioty te zostały określone w
      następujący sposób:
        - Centra Obróbcze CNC - jedno z Centrów obróbczych CNC zostało określone jako
          (...),
        - w odniesieniu do Suwnic (...),
        - Śrutownica została określona jako (...),

        - Z uwagi na ilość zakupionych Narzędzi do Centrów obróbczych CNC, oraz niską
          wartość pojedynczych narzędzi Spółka wskazuje przykładowe Narzędzia
          wskazane na fakturach (...).
    10. Spółka nie prowadzi ewidencji pozwalającej na wskazanie w jakim stopniu
      prowadzona przy udziale wymienionych we wniosku urządzeń działalność związana
      jest z działalnością handlową, a w jakim stopniu z prowadzoną działalnością
      produkcyjną. W związku z tym Spółka nie jest w stanie ustalić w jakim zakresie
      wymienione we wniosku urządzenia wykorzystywane są w ramach prowadzonej
      działalności handlowej, a w jakiej w ramach prowadzonej działalności produkcyjnej.
      Pragniemy jednak nadmienić, że proporcja w jakiej urządzenia wymienione we
      wniosku związane są z działalnością handlową oraz z działalnością produkcyjną nie
      stanowi wymienionego w ustawie warunku wstępnego, którego wystąpienie pozwala
      na zastosowanie ulgi na robotyzację. Stąd jako okoliczność niemająca wpływu na
      interpretację przepisów ustawy o CIT nie pozostaje okolicznością istotną z punktu
      widzenia przedstawionego stanu faktycznego, zaś niewskazanie przez Spółkę tej
      okoliczności nie stanowi przeszkody do wydania przez organ interpretacji
      indywidualnej. Jednocześnie wskazujemy, że działalność produkcyjna pozostaje
      nierozłącznie związana z prowadzoną przez Spółkę działalnością handlową. Skutkiem
      działalności produkcyjnej pozostaje stworzenie określonych wyrobów metalowych,
      które następnie w ramach prowadzonej przez Spółkę działalności handlowej są
      sprzedawane do Klientów. Stąd brak jest możliwości rozdzielenia działalności
      handlowej oraz działalności produkcyjnej, z uwagi na ich ścisłe ze sobą powiązanie.
    11. W pierwszej kolejności wskazać należy, że wyróżnione przez Spółkę kategorię
      przychodów tj. przychody z działalności handlowej jak i przychody z działalności
      produkcyjnej kwalifikowane są do jednego źródła przychodów na gruncie podatku
      dochodowego od osób prawnych. Spółka nie jest zobligowana do prowadzenia
      zestawienia, które pozwalałoby na rozróżnienie jaki procent przychodów generuje
      działalność określona przez Organ jako handlowa, a jaki działalność produkcyjna.
      Przy skali prowadzonej przez Spółkę działalności gospodarczej stworzenie takiego
      zestawienia, w tym w podziale na poszczególne lata podatkowe pozostawałoby
      znacznie utrudnione. Dla Spółki, z punktu widzenia rozliczenia podatku
      dochodowego od osób prawnych istotnym pozostaje jedynie okoliczność, iż zarówno
      przychody z działalności handlowej jak i działalności produkcyjnej kwalifikowane
      będą jako przychody z prowadzonej przez Spółkę działalności operacyjnej. Stąd
      Spółka nie jest w stanie wskazać, jaki procent przychodów generuje działalność
      handlowa, a jaki procent działalność produkcyjna. Jednocześnie Spółka wskazuje, że
      Organ nie przedstawił tego jak rozumie pojęcie działalności handlowej oraz
      działalności produkcyjnej.
      Pragniemy również wskazać, że przepisy ustawy o CIT w kontekście ulgi na
      robotyzację również nie definiują prowadzenia działalności handlowej jak i
      działalności produkcyjnej. Przepisy te nie stawiają podatnikom również warunku
      wstępnego polegającego na konieczności osiągania określonego procentu
      przychodów z działalności produkcyjnej aby możliwe było w ogóle skorzystanie z ulgi
      na robotyzację. Stąd okoliczności wskazane w pytaniu przez Organ nie pozostają
      relewantne dla ustalenia stanu faktycznego sprawy i wydania interpretacji
      indywidualnej.
      Dodatkowo celem uzupełnienia stanu faktycznego, Spółka wskazuje że definiując
      pojęcie „Suwnice” w treści wniosku o wydanie interpretacji zostało wskazane, że

      „Spółka posiada w centrach dystrybucyjnych w (...) m.in. jedną Suwnicę nabytą w
      2015 r., trzy Suwnice nabyte w 2018 r. oraz jedną Suwnicę nabytą w 2019 r.”. Spółka
      prostując treść wniosku, pragnie dokonać modyfikacji rozszerzając pojęcie „Suwnice”
      wskazując że poza wymienionymi Suwnicami posiada jeszcze dwie Suwnice nabyte w
      2024 r. zainstalowane w magazynie w (...). Jak zostało wskazane wymienione
      maszyny objęte są pojęciem „Suwnice” a zatem cechy o których mowa w treści
      wniosku w tym m.in. były nabywane przez Spółkę jako fabrycznie nowe urządzenia,
      stanowią dla Spółki środki trwałe od których dokonywane są odpisy amortyzacyjne
      według stawki amortyzacji przewidzianej dla tego typu urządzeń, tj. wg. stawki 10%.
    Pytania
    1. Czy opisany w treści stanu faktycznego Proces produkcyjny mieści się w pojęciu „cyklu
      produkcyjnego podatnika” o którym mowa w art. art. 38eb ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT?
    2. Czy w przypadku odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 1, tj. uznania że opisany w
      treści stanu faktycznego Proces produkcyjny mieści się w pojęciu „cyklu
      produkcyjnego podatnika”, opisane w treści stanu faktycznego Centra obróbcze CNC,
      które Spółka uznaje za roboty przemysłowe, spełniają definicję robota
      przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, którego Spółka będzie
      mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na
      robotyzację)?
    3. Czy w przypadku odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 1, tj. uznania że opisany w
      treści stanu faktycznego Proces produkcyjny mieści się w pojęciu „cyklu
      produkcyjnego podatnika”, opisane w treści stanu faktycznego Narzędzia obróbcze,
      spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych
      funkcjonalnie z nimi związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, które
      Spółka będzie mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT
      (tzw. ulga na robotyzację)?
    4. Czy w przypadku odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 1, tj. uznania że opisany w
      treści stanu faktycznego Proces produkcyjny mieści się w pojęciu „cyklu
      produkcyjnego podatnika”, opisana w treści stanu faktycznego Śrutownica, spełnia
      definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z
      nimi związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, które Spółka będzie
      mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na
      robotyzację)?
    5. Czy w przypadku odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 1, tj. uznania że opisany w
      treści stanu faktycznego Proces produkcyjny mieści się w pojęciu „cyklu
      produkcyjnego podatnika”, opisane w treści stanu faktycznego Suwnice, spełniają
      definicję robota przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT,
      którego Spółka będzie mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb
      ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację)?
    6. Czy w przypadku odpowiedzi negatywnej na pytanie nr 5 tj. uznania że Suwnice nie
      spełniają definicji robota przemysłowego zawartej w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o
      CIT opisane w treści stanu faktycznego Suwnice, spełniają definicję maszyn i urządzeń
      peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych zawartą w
      treści art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, które Spółka będzie mogła rozliczyć w ramach ulgi
      o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację)?
    Państwa stanowisko w sprawie
    1. Zdaniem Wnioskodawcy opisany w treści stanu faktycznego Proces produkcyjny mieści
      się w pojęciu „cyklu produkcyjnego podatnika” o którym mowa w art. art. 38eb ust. 3
      pkt 4 ustawy o CIT.

    2. Zdaniem Wnioskodawcy, opisane w treści stanu faktycznego Centra obróbcze CNC,
      które Spółka uznaje za roboty przemysłowe, spełniają definicję robota
      przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, którego Spółka będzie
      mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na
      robotyzację).
    3. Zdaniem Wnioskodawcy, opisane w treści stanu faktycznego Narzędzia obróbcze,
      spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych
      funkcjonalnie z nimi związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, które
      Spółka będzie mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT
      (tzw. ulga na robotyzację).
    4. Zdaniem Wnioskodawcy opisana w treści stanu faktycznego Śrutownica, spełnia
      definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z
      nimi związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, które Spółka będzie
      mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na
      robotyzację).
    5. Zdaniem Wnioskodawcy opisane w treści stanu faktycznego Suwnice, spełniają
      definicję robota przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT,
      którego Spółka będzie mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb
      ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację).
    6. W przypadku negatywnej na pytanie nr 5 tj. uznania że Suwnice nie spełniają definicji
      robota przemysłowego zawartej w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, zdaniem
      Wnioskodawcy opisane w treści stanu faktycznego Suwnice, spełniają definicję
      maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi
      związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, które Spółka będzie mogła
      rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na
      robotyzację).
    Uzasadnienie
    Na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy CIT podatnik uzyskujący przychody inne niż
    przychody z zysków kapitałowych może odliczyć od podstawy opodatkowania, ustalonej
    zgodnie z art. 18 ustawy CIT, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów
    poniesionych w roku podatkowym na robotyzację, przy czym kwota odliczenia nie może
    przekraczać kwoty dochodu uzyskanego przez podatnika w roku podatkowym z
    przychodów innych niż przychody z zysków kapitałowych.
    Zgodnie z art. 38eb ust. 2 ustawy o CIT za koszty uzyskania przychodów poniesione na
    robotyzację uznaje się:
    1) koszty nabycia fabrycznie nowych:
        a) robotów przemysłowych,
        b) maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z
        nimi związanych,
        c) maszyn, urządzeń oraz innych rzeczy, funkcjonalnie związanych z robotami
        przemysłowymi, służących zapewnieniu ergonomii oraz bezpieczeństwa pracy w
        odniesieniu do stanowisk pracy, gdzie zachodzi interakcja człowieka z robotem
        przemysłowym, w szczególności czujników, sterowników, przekaźników,
        zamków bezpieczeństwa, barier fizycznych (ogrodzenia, osłony) czy
        optoelektronicznych urządzeń ochronnych (kurtyny świetlne, skanery
        obszarowe).
        d) maszyn, urządzeń lub systemów służących do zdalnego zarządzania,
        diagnozowania, monitorowania lub serwisowania robotów przemysłowych, w
        szczególności czujników i kamer,
        e) urządzeń do interakcji pomiędzy człowiekiem a maszyną do robotów
        przemysłowych;

    2) koszty nabycia wartości niematerialnych i prawnych niezbędnych do poprawnego
      uruchomienia i przyjęcia do używania robotów przemysłowych oraz innych środków
      trwałych wymienionych w pkt 1;
    3) koszty nabycia usług szkoleniowych dotyczących robotów przemysłowych oraz innych
      środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w pkt 1 i
      2;
    4) opłaty, o których mowa w art. 17b ust. 1, ustalone w umowie leasingu, o którym mowa
      w art. 17f, dotyczącej robotów przemysłowych oraz innych środków trwałych
      wymienionych w pkt 1, jeżeli po upływie podstawowego okresu umowy leasingu
      finansujący przenosi na korzystającego własność tych środków trwałych.
    Z opisu stanu faktycznego wynika, że wszystkie wskazane w opisie stanu faktycznego
    maszyny i urządzenia zostały nabyte jako fabrycznie nowe, a koszty poniesione przez
    Spółkę na zakup maszyn nie zostały zwrócone w jakiejkolwiek formie. Nie ulega zatem
    wątpliwości, że wymóg „nabycia” fabrycznie nowych maszyn i urządzeń został przez
    Wnioskodawcę spełniony.
    Natomiast, zgodnie z art. 38eb ust. 3 ustawy CIT - przez robota przemysłowego rozumie
    się automatycznie sterowaną, programowalną, wielozadaniową i stacjonarną lub mobilną
    maszynę, o co najmniej 3 stopniach swobody, posiadającą właściwości manipulacyjne
    bądź lokomocyjne dla zastosowań przemysłowych, która spełnia łącznie następujące
    warunki:
    1) wymienia dane w formie cyfrowej z urządzeniami sterującymi i diagnostycznymi lub
      monitorującymi w celu zdalnego: sterowania, programowania, monitorowania lub
      diagnozowania;
    2) jest połączona z systemami teleinformatycznymi, usprawniającymi procesy
      produkcyjne podatnika, w szczególności z systemami zarządzania produkcją
      planowania lub projektowania produktów;
    3) jest monitorowana za pomocą czujników, kamer lub innych podobnych urządzeń;
    4) jest zintegrowana z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym podatnika.
    Zgodnie z art. 38eb ust. 4 ustawy CIT przez maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów
    przemysłowych funkcjonalnie z nimi związane rozumie się w szczególności:
    1) jednostki liniowe zwiększające swobodę ruchu;
    2) pozycjonery jedno-i wieloosiowe:
    3) tory jezdne;
    4) słupowysięgniki;
    5) obrotniki;
    6) nastawniki;
    7) stacje czyszczące;
    8) stacje automatycznego ładowania;
    9) stacje załadowcze lub odbiorcze;
    10) złącza kolizyjne:
    11) efektory końcowe do interakcji robota z otoczeniem służące do:
        a) nakładania powłok, malowania, lakierowania, dozowania, klejenia,
          uszczelniania, spawania, cięcia, w tym cięcia laserowego, zaginania,
          gratowania, śrutowania, piaskowania, szlifowania, polerowania, czyszczenia,
          szczotkowania, drasowania, wykańczania powierzchni, murowania, odlewania
          ciśnieniowego, lutowania, zgrzewania, klinczowania. wiercenia, handlingu, w
          tym manipulacji, przenoszenia i montażu, ładowania i rozładowania,
          pakowania, gwożdżenia, paletyzacji i depaletyzacji, sortowania, mieszania,
          testowania, wykonywania pomiarów.
        b) obsługi maszyn: frezarek, wtryskarek, giętarek, robodrilli, wiertarek, tokarek,
          wrzecion, zginarek i zawijarek, wycinarek, walcarek, przecinarek, szlifierek,
          wytaczarek, ciągarek, drukarek, pras, wyoblarek.
    Ad. 1

    Jedną z przesłanek niezbędnych dla uznania maszyny za robota przemysłowego jest
    zgodnie z art. 38eb ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT jej zintegrowanie z innymi maszynami w cyklu
    produkcyjnym podatnika.
    Mając to na uwadze, należy zauważyć, że zgodnie z definicją zawartą w Internetowym
    Słowniku Języka Polskiego PWN, „cykl” definiowany jest jako szereg czynności lub zjawisk
    tworzących zamkniętą całość rozwojową, powtarzającą się okresowo. Z kolei „proces”
    oznacza „przebieg następujących po sobie i powiązanych przyczynowo określonych
    zmian”, a pojęcie „produkcja” oznacza „zorganizowaną działalność mającą na celu
    wytwarzanie jakichś towarów, usług lub dóbr kultury”.
    Tym samym, na gruncie językowej definicji pojęcia „cyklu produkcyjnego”, jest on
    rozumiany bardzo szeroko i co do zasady obejmuje całą działalność związaną z
    wytworzeniem m.in. towarów i usług. W konsekwencji, poprzez pojęcie „cykl produkcyjny”
    dla celów definicji robota przemysłowego określonej w ustawie o CIT, należy rozumieć
    ogół procesów gospodarczych obejmujących zarówno proces dystrybucyjny (zakup,
    magazynowanie i sprzedaż towarów), jak i usługowy (kompletowanie i wydawanie
    zamówień), które mają na celu wytworzenie określonego towaru, a także usługi, które
    stanowią produkt dla klienta końcowego.
    Podobnie definiowany jest proces (cykl) produkcyjny w literaturze specjalistycznej. Jak
    wskazuje Bolesław Liwowski oraz Remigiusz Kozłowski („Podstawowe zagadnienia
    zarządzania produkcją”, Wolters Kluwer Polska 2007) proces produkcyjny oznacza
    „całokształt zjawisk i celowo podejmowanych działań, które sprawiają, że w przedmiocie
    pracy poddanym ich oddziaływaniu stopniowo zachodzą pożądane zmiany. Kumulując się,
    powodują one sukcesywne nabieranie przez przedmiot cech przybliżających go i
    upodabniających do zamierzonego wyrobu (...) Należy jednak podkreślić, że istota
    działalności produkcyjnej przejawia się nie tylko w sferze fizykochemicznych przemian
    przedmiotu pracy, ale także w obszarze zagadnień ekonomicznych, społecznych,
    biologicznych i ekologicznych”.
    Podobnie D. Burchart-Korol oraz J. Furman („Zarządzanie produkcją i usługami”,
    Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice 2007) wskazują, że: „Proces produkcyjny jest
    procesem przekształcania wejścia systemu produkcyjnego w wyjście (stanowi element
    systemu produkcyjnego). To uporządkowany zespół działań (operacji, czynności), których
    celem jest wykonanie określonego produktu dla użytkownika (klienta)/ Do procesu
    produkcyjnego w przedsiębiorstwie przemysłowym będą zaliczane wszystkie czynności,
    począwszy od pobrania surowców i materiałów wejściowych z magazynu przez czynności
    technologiczne, transportowe, kontrolne i magazynowe (...)”.
    Biorąc pod uwagę przytoczone powyżej poglądy zaprezentowane w literaturze
    specjalistycznej, należy wskazać, że użyte w przepisie sformułowanie „procesy
    produkcyjne” należy rozumieć szeroko i oznacza ono całokształt działań gospodarczych
    podejmowanych w przedsiębiorstwie, które są niezbędne w celu zaoferowania na rynku
    towaru, produktu lub usługi i obejmuje między innymi procesy technologiczne,
    transportowe czy związane ze składowaniem (magazynowaniem). Koniec procesu
    produkcyjnego występuje, kiedy wszystkie konieczne elementy zostały osiągnięte i
    otrzymany zostanie wyrób finalny (w postaci produktu, towaru lub usługi).
    U Wnioskodawcy, cykl produkcyjny rozpoczyna się w momencie zlecenia wykonania
    określonego elementu stalowego. W dalszej kolejności przygotowywany jest plik wsadowy.
    Po przygotowaniu pliku wsadowego maszyny wykonują czynności obróbcze zmierzające
    do wykonania gotowego produktu w postaci m.in. gotowych elementów konstrukcji
    stalowych, elementów maszyn oraz komponentów przemysłowych.
    W ocenie Wnioskodawcy nie ma wątpliwości, że przetwarzanie kształtowników, profili czy
    innych elementów stalowych na gotowe elementy należy uznać za „produkcję”, cały
    proces należy bowiem uznać za zorganizowany, mający na celu wytworzenie określonych
    towarów.

    Za uznaniem występującego u Wnioskodawcy Procesu produkcyjnego za „cykl
    produkcyjny” przemawia także zakwalifikowanie wykonywanych przez Wnioskodawcę
    czynności do odpowiedniego grupowania klasyfikacji PKD. Należy nadmienić, że opisane
    powyżej czynności określone w ramach Procesu produkcyjnego są klasyfikowane w
    grupowaniach PKD 25.61.Z Obróbka metali i nakładanie powłok na metale oraz PKD 25.62.
    Z Obróbka mechaniczna elementów metalowych. Wymienione grupowania znajdują w
    Klasyfikacji PKD w Sekcji C Przetwórstwo przemysłowe w Dziale 25 Produkcja metalowych
    wyrobów gotowych, z wyłączeniem maszyn i urządzeń.
    Podsumowując, Spółka nie ma wątpliwości że wykonywane przez Spółkę m.in. gotowe
    elementy konstrukcji stalowych, elementy maszyn oraz komponenty przemysłowe należy
    uznać za produkty, a opisany w treści stanu faktycznego Proces produkcyjny mieści się w
    pojęciu „cyklu produkcyjnego podatnika” o którym mowa w art. art. 38eb ust. 3 pkt 4
    ustawy o CIT.
    Ad. 2 i Ad. 5
    Aby móc uznać za robota przemysłowego daną maszynę konieczne jest, aby była ona
    maszyną:
      - automatycznie sterowaną,
      - programowalną,
      - wielozadaniową,
      - stacjonarną lub mobilną,
      - o co najmniej 3 stopniach swobody,
      - posiadającą właściwości manipulacyjne bądź lokomocyjne.
    Kolejno, ww. maszyna musi spełniać również wymienione dalej w treści art. 38eb ust. 3 pkt
    1 - 4 ustawy o CIT warunki.
    Podkreślenia wymaga, że przepis art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, nie wskazuje na znaczenie
    konkretnych przesłanek, które maszyna uznawana za robota przemysłowego musi
    spełniać.
    Oznacza to, że zamiarem ustawodawcy było wskazanie jedynie cech, które dana maszyna
    posiada, lub też może posiadać z racji możliwości podłączenia do innych urządzeń. W
    konsekwencji powyższego należy przyjąć, że ustawodawca nie wskazał, czy dany parametr
    maszyny, o której mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT musi być przez podatnika
    rzeczywiście wykorzystywany, maszyna musi jedynie spełniać cechy wskazane w ww.
    artykule.
    Kolejno, zdaniem Wnioskodawcy nie ulega wątpliwości, że maszyna ta musi spełniać sześć
    podstawowych cech, cechy te to: automatyczna sterowalność, programowalność,
    wielozadaniowość, być stacjonarna lub mobilna, posiadać minimum 3 stopnie swobody i
    właściwości manipulacyjne lub lokomocyjne. Wskazane w dalszej części przepisu art. 38eb
    ust. 3 ustawy o CIT warunki z pkt 1-4 wskazują na konieczność spełnienia minimum jednej
    przesłanki ze wskazanych w każdym z punktów. Powyższe wynika przede wszystkim z
    treści przepisu wykładanego w sposób całościowy, a to w każdym z punktów jest
    wskazany przykład danej cechy, a nie wszystkie cechy, które dana maszyna winna spełnić.
    Przykładowo, analizując wymóg z art. 38eb ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT maszyna winna
    przykładowo wymieniać lub umożliwiać wymianę danych w formie cyfrowej z
    urządzeniami sterującymi i diagnostycznymi lub monitorującymi w celu zdalnego
    sterowania, programowania, monitorowania lub diagnozowania. Analogiczne wnioski
    należy przytoczyć w zakresie kolejnych punktów.
    Zdaniem Wnioskodawcy zintegrowanie z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym należy
    rozumieć jako warunek, że maszyna ma być częścią pewnego cyklu produkcyjnego w
    zakładzie produkcyjnym Wnioskodawcy. Zintegrowanie systemu z innymi maszynami w
    cyklu produkcyjnym Wnioskodawca rozumie w taki sposób, że każda z maszyn wykonuje
    pewne określone czynności (w zakresie danego procesu, za który odpowiada) mające na
    celu realizację szczególnego zadania w cyklu produkcyjnym danego wyrobu. Jednocześnie

    nie ma konieczności, aby kolejne maszyny były ze sobą nierozerwalnie związane, nie
    muszą one być nieodłączną częścią linii produkcyjnej, a wystarczające jest, aby były
    wykorzystywane w cyklu produkcyjnym. Zdaniem Wnioskodawcy wszystkie opisane we
    wniosku maszyny są wykorzystywane w cyklu produkcyjnym i ich zastosowanie jest
    niezbędne do wytworzenia finalnych produktów.
    W związku z powyższym można uznać, że wszystkie opisane we wniosku maszyny są
    zintegrowane z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym podatnika.
    Immanentnymi zatem cechami robota przemysłowego są - już wskazane wyżej:
      - automatyczna sterowalność,
      - programowalność,
      - wielozadaniowość,
      - bycie maszyną stacjonarną lub mobilną,
      - posiadanie minimum 3 stopni swobody,
      - posiadanie właściwości manipulacyjnych bądź lokomocyjnych.
    Kolejne cechy, przedstawione w art. 38eb ust. 3 pkt 1-3 ustawy o CIT dopełniają spełnienie
    ww. przesłanek. Przedstawiają one jednak przykłady cech, które dana maszyna ma
    spełnić, co wynika z całościowej wykładni ww. przepisu.
    Stosownie zatem do dyrektyw wykładni przepisów prawa podatkowego - podatnik
    obowiązany jest poszukiwać znaczenia takich określeń w ramach ustaw podatkowych - od
    najbardziej szczegółowych (w ramach ustawy o CIT - regulującej daną instytucję) po
    bardziej ogólne - do ustawy - Ordynacja podatkowa. W przypadku określeń użytych w art.
    38eb ustawy o CIT - z racji ich szczegółowości i zastosowania stricte technicznego języka -
    konieczne jest sięgnięcie do dyrektyw wykładni językowej.
    Wnioskodawca, każdorazowo - opisując w treści stanu faktycznego daną maszynę odnosił
    się do konkretnych przesłanek określonych w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT. Zarówno
    Centra obróbcze CNC jak i Suwnice są maszynami automatycznie sterowanymi,
    programowalnymi, wielozadaniowymi i stacjonarnymi lub mobilnymi, o co najmniej 3
    stopniach swobody, posiadającymi właściwości manipulacyjne bądź lokomocyjne dla
    zastosowań przemysłowych.
    Zarówno Centra obróbcze CNC jak i Suwnice są wyposażone w sterowniki programowalne
    CNC, spełniając warunek automatycznej sterowalności i programowalności.
    Wielozadaniowość natomiast należy rozumieć w taki sposób, iż dane urządzenie posiada
    zdolność do wykonywania kilku zadań jednocześnie. Za internetowym słownikiem języka
    polskiego PWN „wielozadaniowy” oznacza: „mogący spełniać wiele zadań”, natomiast w
    informatyce: „dający możliwość wykonania jednocześnie wielu zadań”. Tym samym, w
    odniesieniu do Centrów obróbczych CNC należy stwierdzić, iż ich właściwości pozwalają na
    możliwość jednoczesnej obsługi wielu zadań takich jak wiercenie, gwintowanie,
    frezowanie czy też komunikowanie się za pomocą sterowników. Głównym zadaniem
    Suwnic jest przemieszczanie materiałów w pionie i w poziomie.
    Dzięki automatyzacji procesów, Suwnice poza wykonywaniem zaprogramowanych działań
    mają możliwość komunikowania się za pomocą sterowników.
    Jak zostało wskazane w treści stanu faktycznego, Centra obróbcze CNC posiadają 6 stopni
    swobody, natomiast Suwnice 3 stopnie swobody, oba rodzaje urządzeń posiadają
    natomiast właściwości manipulacyjne co powoduje, że oba rodzaje urządzeń spełniają
    warunek określony w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.
    W przepisach dotyczących ulgi na robotyzację, jak i w pozostałych przepisach ustawy CIT
    nie zdefiniowano wyrażenia „dla zastosowań przemysłowych”. Odnosząc to wyrażenie do
    rozumienia słownika internetowego PWN „przemysł” został zdefiniowany jako: „produkcja
    materialna polegająca na wydobywaniu z ziemi bogactw naturalnych i wytwarzaniu
    produktów w sposób masowy przy użyciu urządzeń mechanicznych”. Sięgając natomiast
    do definicji zawartej w Encyklopedii PWN, w której „przemysł” zdefiniowano:

    „ekonomiczny dział nierolniczej produkcji materialnej, w którym wydobywanie zasobów
    przyrody oraz ich przetwarzanie w dobra zaspokajające potrzeby ludzi jest prowadzone w
    dużych rozmiarach, przy zastosowaniu podziału pracy i przy użyciu maszyn (do przemysłu
    nie zalicza się rzemiosła i budownictwa)”. Analizując powyższe definicje, należy stwierdzić,
    że zarówno Centra obróbcze CNC jak i Suwnice są używane do zastosowań
    przemysłowych. Świadczy o tym zarówno przeznaczenie opisanych maszyn, które
    wykorzystywane są przy przetwórstwie stali jak również samo przywołane już wyżej
    grupowanie PKD wykonywanych czynności tj. PKD 25.61.Z Obróbka metali i nakładanie
    powłok na metale oraz PKD 25.62.Z Obróbka mechaniczna elementów metalowych
    znajdujące się w Sekcji C Przetwórstwo przemysłowe.
    Przesłanka o której mowa w art. 38eb ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT.
    Zdaniem Wnioskodawcy, powyższe okoliczności świadczą o tym, iż Centra obróbcze CNC i
    Suwnice, które zostały przedstawione w opisie stanu faktycznego wypełniają przesłankę o
    której mowa w art. 38eb ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT. Każde z analizowanych urządzeń
    wymienia dane cyfrowo z systemami sterującymi i diagnostycznymi.
    Przesłanka o której mowa w art. 38eb ust. 3 pkt 2 ustawy o CIT.
    W zakresie tej przesłanki należy wskazać, że w treści przepisu art. 38eb ust. 3 pkt 2 ustawy
    CIT wskazano, że robot przemysłowy ma być połączony z systemami teleinformatycznymi,
    usprawniającymi procesy produkcyjne podatnika, w szczególności z systemami
    zarządzania produkcją, planowania lub projektowania produktów. Centra obróbcze CNC i
    Suwnice są połączone z systemami teleinformatycznymi odpowiedzialnymi za
    wspomaganie procesu programowania, zarządzanie produkcją, monitorowanie oraz
    diagnozowanie.
    Z powyższego wynika, że aby dane urządzenie było identyfikowane jako robot
    przemysłowy, to:
    a) musi być ono połączone z systemami teleinformatycznymi (brak doprecyzowania o
      jakie dokładnie systemy może chodzić),
    b) systemy te muszą usprawniać procesy produkcyjne podatnika (nie zostało natomiast
      wskazane w jaki sposób, albo w jakim stopniu mają ten proces usprawniać).
    System zarządzania produkcją, planowania lub projektowania produktów zostały
    wymienione w treści omawianego przepisu wyłącznie jako przykłady systemów
    usprawniających procesy produkcyjne podatnika o czym wprost świadczy użycie
    sformułowania „w szczególności”. Tym samym, należy uznać, stosując literalną wykładnie
    językową, iż katalog ten jest otwarty, o ile systemy usprawniają procesy produkcyjne
    podatnika.
    Wnioskodawca podkreśla, że w treści stanu faktycznego wskazał że Centra obróbcze CNC i
    Suwnice komunikują się z systemami teleinformatycznymi, które funkcjonują w Spółce
    oraz wskazał, że usprawniają one procesy produkcyjne Wnioskodawcy. Systemy te
    zbierają informacje od poszczególnych maszyn i urządzeń. Dzięki temu, pozyskiwane dane
    umożliwiają analizę kluczowych wskaźników efektywności produkcji i pozwalają uzyskać
    rzeczywisty obraz wykorzystania zdolności produkcyjnych, a tym samym umożliwiają
    podejmowanie określonych decyzji, które mogą ten proces usprawnić.
    Podsumowując, z uwagi na fakt, iż działające w centrach dystrybucyjnych Spółki systemy
    teleinformatyczne:
    - zbierają i przetwarzają dane od poszczególnych maszyn (Centrów obróbczych CNC i
      Suwnic),
    - przekazują informacje, które realnie wpływają na usprawnienie procesu produkcyjnego
      Spółki, to zdaniem Wnioskodawcy przesłankę o której mowa w art. 38eb ust. 3 pkt 2
      ustawy o CIT, również należy uznać za spełnioną.
    Przesłanka o której mowa w art. 38eb ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT.

    Spółka wskazuje, że maszyny określane przez nią jako roboty przemysłowe tj. Centra
    obróbcze CNC i Suwnice są i będą monitorowane za pomocą czujników, kamer lub innych
    podobnych urządzeń. Zarówno Centra obróbcze CNC jak i Suwnice są monitorowane za
    pomocą tzw. układów czujników /czujników. Tym samym, przesłankę o której mowa w art.
    38eb ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT należy uznać za spełnioną.
    Przesłanka o której mowa w art. 38eb ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT.
    W celu uznania tej przesłanki za spełnioną należy jednoznacznie stwierdzić, iż dany robot
    przemysłowy jest zintegrowany z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym.
    Dokładna analiza językowa użytych w tekście aktu prawnego sformułowań powinna zostać
    również oparta o ich znaczenie encyklopedyczne (jeśli nie zostały zdefiniowane w akcie
    prawnym, z którego wywodzi się dana norma prawna). Tym samym, termin
    „zintegrowany” oznacza „połączony w całość lub będący częścią całości” (za internetowym
    słownikiem języka polskiego PWN). Do pojęcia procesu produkcyjnego Wnioskodawca
    odniósł się we wcześniejszej części uzasadnienia.
    Robot przemysłowy musi stanowić element infrastruktury produkcyjnej, który uczestniczy
    w szeregu czynności czy też procesów (jest jednym z elementów większej, spójnej całości),
    które są powtarzalne i stanowią jedną, kompletną całość. A contrario, nie może stanowić
    odosobnionego elementu /urządzenia, który nie ma jednoznacznego połączenia z
    toczącym się cyklem produkcyjnym. Ponadto, robot powinien wykonywać pewną część
    procesu produkcji rozumianego jako całość składającą się z działań wykonywanych w
    zakładzie produkcyjnym w celu wytworzenia (z materiałów, półwyrobów, części maszyn i
    ich zespołów) określonych produktów, które są konieczne dla tego procesu produkcji i
    współzależne od działań wykonywanych przez inne maszyny biorące w nim udział.
    Obrazowo, bez udziału robota niemożliwe byłoby kontynuowanie procesu produkcji przez
    kolejną maszynę lub pracownika. Co do zasady, w ramach działalności produkcyjnej
    Wnioskodawcy zarówno Centra obróbcze CNC jak i Suwnice wykonują operacje
    produkcyjne zgodnie z przewidzianym planem dążąc do wykonania produktu
    spełniającego oczekiwania wynikające ze specyfikacji przekazanej przez klienta.
    Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że Centra obróbcze CNC jak i Suwnice
    pełnią określoną funkcję w cyklu produkcyjnym Wnioskodawcy. Zarówno Centra obróbcze
    CNC jak i Suwnice są odpowiedzialne za ściśle określony element ciągu produkcyjnego,
    bez którego nie byłoby możliwości przeprowadzenia go od A do Z, tj. od momentu
    pobrania stali (surowca), aż do wytworzenia gotowego elementu stalowego.
    W konsekwencji, należy jednoznacznie stwierdzić, że Centra obróbcze CNC jak i Suwnice
    opisane w stanie faktycznym są integralne z procesem produkcyjnym Spółki, a usunięcie
    któregoś z tych elementów doprowadziłoby do braku możliwości wytworzenia elementu
    stalowego.
    Tym samym, przesłankę o której mowa w art. 38eb ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT należy
    również uznać za spełnioną.
    Stanowisko Wnioskodawcy potwierdza także spełnienie przez Centra obróbcze CNC
    standardów tzw. Przemysłu 4.0, do których odnosił się ustawodawca w treści
    uzasadnienia do projektu ustawy z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób
    prawnych oraz niektórych innych ustaw czyli ustawy wprowadzającej ulgę na robotyzację:
    „Wprowadzenie ulgi na robotyzację jest działaniem proaktywnym, wynikiem działań
    ukierunkowanych na wsparcie rozwoju tzw. „Przemysłu 4.0”. Wsparcie rozwoju polskich
    firm w tym obszarze jest konieczne, by polska gospodarka była konkurencyjna na rynku
    międzynarodowym.”
    Stanowiska potwierdzające możliwość uznania Centrów obróbczych CNC za roboty
    przemysłowe o których mowa w art. 38eb ustawy o CIT, odnaleźć można w treści
    interpretacji indywidualnych wydawanych przez Dyrektora Krajowe Informacji Skarbowej.

    „Spółka posiada szereg, wielozadaniowych w pełni zautomatyzowanych maszyn CNC
    (obrabiarek CNC). (...)2. Centrum obróbcze (...) wiercenie frezowanie i gwintowanie
    szerokiej gamy części maszyn, które gabarytowo mieszczą się na stole obrabiarki np.
    cylindry do mechanizmów lub ventilbloki. (...) Tym samym zgodzić się należy z Państwa
    stanowiskiem, że dokonywane przez Spółkę, odpisy amortyzacyjne od Robotów, których
    Spółka dokonywała począwszy od 1 stycznia 2022 r. i których dokona do końca 2026 r.,
    będzie mogła w 50% odliczyć od podstawy opodatkowania odpowiednio w zeznaniach
    rocznych składanych za kolejne lata podatkowe 2022-2026, niezależnie od momentu
    nabycia tychże robotów przemysłowych.” (Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej z 21 sierpnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.353.2023.2.KW)
    Mając na uwadze powyższe, zdaniem Wnioskodawcy opisane w treści stanu faktycznego
    Centra obróbcze CNC i Suwnice, które to urządzenia Spółka uznaje za roboty
    przemysłowe, spełniają definicję robota przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3
    ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka będzie mogła odliczyć od podstawy opodatkowania
    tzw. ulgę na robotyzację ustaloną zgodnie z art. 38eb ustawy o CIT.
    Ad. 3, 4 i 6
    Za koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, poza kosztami nabycia
    robotów przemysłowych uznaje się także koszty nabycia maszyn i urządzeń peryferyjnych
    do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych.
    Do maszyn i urządzeń peryferyjnych związanych z robotami zgodnie z przywołanym wyżej
    w art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT zaliczane są m.in. stacje czyszczące, czy efektory końcowe
    do interakcji robota z otoczeniem służące np. do cięcia, śrutowania, wiercenia,
    przenoszenia i obsługi maszyn takich jak frezarki, wiertarki, wycinarki, przecinarki. Katalog
    maszyn i urządzeń peryferyjnych funkcjonalnie związanych z robotem przemysłowym jest
    katalogiem otwartym. Przepis art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT wymienia poszczególne
    rodzaje maszyn i urządzeń jednak wstęp do wyliczenia wskazuje, że takimi urządzeniami
    są „w szczególności” te wymienione w wyliczeniu. Nic nie stoi zatem na przeszkodzie by do
    maszyn i urządzeń funkcjonalnie związanych z robotem przemysłowym zaliczyć także inne
    urządzenia jeżeli są one maszynami/urządzeniami i są funkcjonalnie związane z robotem
    przemysłowym.
    Spółka wyjaśnia, że wszystkie Narzędzia obróbcze, Śrutownica i Suwnice są związane z
    Centrami obróbczymi CNC tworząc ze sobą jedną funkcjonalną całość - w taki sposób, że
    każdy z wymienionych elementów wykonuje pewną określoną czynność w cyklu
    produkcyjnym danego wyrobu.
    W pierwszej kolejności Spółka wskazuje, że w jej ocenie Narzędzia obróbcze opisane w
    treści stanu faktycznego bez wątpienia należy zaliczyć do efektorów końcowych do
    interakcji robota z otoczeniem służących m.in. do cięcia, śrutowania, wiercenia,
    przenoszenia i obsługi maszyn takich jak frezarki, wiertarki, wycinarki, przecinarki.
    Narzędziami obróbczymi są bowiem specjalistyczne uchwyty i mocowania do szybkiej
    wymiany narzędzi, oraz same narzędzia do obróbki metali tj. wiertła, elementy frezujące,
    gwintujące, znakujące. Wszystkie te elementy są wykorzystywane wyłącznie do współpracy
    z Centrami obróbczymi CNC i bez ich udziału Centra obróbcze CNC nie miałyby możliwości
    wykonywania swoich funkcji. Tym samym Narzędzia obróbcze w ocenie Spółki spełniają
    definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z
    nimi związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT.
    W konsekwencji w ocenie Spółki może ona rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art.
    38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację) w danym roku podatkowym wydatki na
    nabycie Narzędzi obróbczych.
    Spółka wskazuje, iż w jej ocenie Śrutownica opisana w treści stanu faktycznego także
    należy do maszyn i urządzeń jakie można uznać za funkcjonalnie powiązane z robotem
    przemysłowym tj. Centrum obróbczym CNC. Potencjalnie możliwe jest rozważanie
    zakwalifikowania Śrutownicy np. jako stacji czyszczącej wymienionej wprost w art. 38eb

    ust. 4 ustawy o CIT. Nawet jeżeli uznać, że Śrutownica taką stacją nie jest to i tak nie
    można zapominać że wspomniany katalog z ww. przepisu jest katalogiem otwartym.
    Śrutownicy nie można odmówić przymiotu „maszyny” czy też „urządzenia”, a także
    funkcjonalnego powiązania z Centrum obróbczym CNC. Jak zostało wskazane w treści
    stanu faktycznego Śrutownica będzie zintegrowana tj. sprzężona z logiką pracy Centrum
    obróbczego CNC i będzie związana z nim funkcjonalnie. Śrutownica jako dodatkowe
    urządzenie do strumieniowej obróbki powierzchni będzie stanowiła element procesu
    technologicznego występującego w Spółce.
    W konsekwencji w ocenie Spółki opisana w treści stanu faktycznego Śrutownica, spełnia
    definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z
    nimi związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, którą Spółka będzie mogła
    rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację).
    Końcowo Spółka wskazuje, że w ramach stanowiska dotyczącego pytania nr. 6 stwierdziła,
    iż w przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 5, tj. uznania że Suwnice nie
    spełniają definicji robota przemysłowego zawartej w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT,
    Suwnice te spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów
    przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4 ustawy o
    CIT, które Spółka będzie mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb ustawy
    o CIT (tzw. ulga na robotyzację).
    Rozwijając stanowisko Spółki wskazać należy, iż nawet gdyby przyjąć że Suwnice nie
    spełniają definicji robota przemysłowego o której mowa w art. art. 38eb ust. 3 ustawy o
    CIT to nie można odmówić im przymiotu „maszyny” czy też „urządzenia”. W kontekście
    uznania Suwnic za maszyny/urządzenia peryferyjne należy wskazać, że są one
    funkcjonalnie związane z Centrami obróbczymi CNC.
    Jak zostało wskazane w treści stanu faktycznego, Suwnice wspomagają Centra obróbcze
    CNC poprzez przemieszczanie materiałów na stanowiska obróbcze, minimalizując udział
    operatorów w procesie transportu i pozycjonowania materiałów. Suwnice odpowiadają
    także za przemieszczanie gotowych wyrobów stalowych do sekcji pakowania lub dalszego
    składowania. Wykorzystanie Suwnic wpływa zatem nie tylko na automatyzację i
    usprawnienie procesu produkcyjnego. Specyfika wykonywanych produktów (elementy
    stalowe), powoduje że ich przemieszczanie często byłoby niemożliwe bez wykorzystania
    Suwnicy. Z tych powodów Suwnicom nie można odmówić funkcjonalnego powiązania z
    Centrami obróbczymi CNC.
    Kwalifikację Suwnic jako urządzeń peryferyjnych funkcjonalnie związanych z robotem
    przemysłowym potwierdza m.in. interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej
    która odnosi się do taśm transportowych/podajników taśmowych. Mimo, iż Suwnica to nie
    to samo co taśma transportowa czy podajnik taśmowy nie można podważać faktu, że oba
    rodzaje urządzeń de facto wypełniają tę samą funkcję, mianowicie służą do
    przemieszczania towarów, półproduktów czy gotowych produktów w ramach procesu
    produkcyjnego.
    „Ponadto wskazane we wniosku urządzenia związane z ww. Robotami, tj. wywrotnica do
    dzież z ciastem, dzielarka do ciasta, zaokrąglarka stożkowa, komora fermentacji wstępnej,
    stacje formowania (wydłużająca i/lub zaokrąglająca), sekcja transportowa, system
    taśmociągów, podajnik taśmowy, które przypisaliście Państwo do konkretnych kategorii
    maszyn i urządzenia, wskazanych w art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, stanowią maszyny i
    urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych, o
    których mowa w powyższym przepisie. Jak bowiem wynika z opisu sprawy, ww. urządzenia
    stanowią zintegrowane urządzenia poszczególnych Robotów, niezbędne do ich
    prawidłowego funkcjonowania. Jednocześnie zachodzi funkcjonalny związek pomiędzy
    działaniem Robotów a ww. urządzeniami. Za prawidłowe należy zatem uznać Państwa
    stanowisko, zgodnie z którym opisane we wniosku Roboty i urządzenia spełniają

    przesłanki aby uznać je za roboty przemysłowe oraz urządzenia wymienione w art. 38eb
    ust. 2 pkt 1 lit. a-e ustawy o CIT (część pytania oznaczonego nr 1).” (Interpretacja Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej z 23 listopada 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.388.2023.2.AR)
    W konsekwencji jeżeli opisane w treści stanu faktycznego Suwnice zostaną uznane za nie
    spełniające definicji robota przemysłowego zawartej w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT,
    bez wątpienia należy uznać że spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do
    robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4
    ustawy o CIT, które Spółka będzie mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art.
    38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację).

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie pytań oznaczonych Nr 1, 2
    i 3 jest prawidłowe. W tym też zakresie odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.
    W zakresie pytań oznaczonych we wniosku Nr 4, 5 i 6 Państwa stanowisko jest
    nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

w zakresie pytań oznaczonych we wniosku Nr 4,
    5 i 6
    Ustawą z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych
    ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105 z późn. zm., dalej: Ustawa nowelizująca), która weszła w
    życie 1 stycznia 2022 r., wprowadzono przepisy mające zdynamizować rozwój
    gospodarczy kraju poprzez system ulg podatkowych. Należy do nich m.in. tzw. „ulga na
    robotyzację” mająca na celu zachęcenie polskich przedsiębiorstw do unowocześnienia
    procesów produkcyjnych, promocji rozwoju robotyzacji przemysłowej i wsparcie
    transformacji cyfrowej.
    Regulacje dotyczącą tej ulgi zawiera dodany do ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
    dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”)
    art. 38eb, który w ust. 1 stanowi, że:
      Podatnik uzyskujący przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych może
      odliczyć od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, kwotę stanowiącą
      50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na
      robotyzację, przy czym kwota odliczenia nie może przekraczać kwoty dochodu
      uzyskanego przez podatnika w roku podatkowym z przychodów innych niż
      przychody z zysków kapitałowych.
    Zgodnie z art. 38eb ust. 2 ww. ustawy:
      Za koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację uznaje się:
        1) koszty nabycia fabrycznie nowych:
          a) robotów przemysłowych,
          b) maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie
            z nimi związanych,
          c) maszyn, urządzeń oraz innych rzeczy, funkcjonalnie związanych z robotami
            przemysłowymi, służących zapewnieniu ergonomii oraz bezpieczeństwa
            pracy w odniesieniu do stanowisk pracy, gdzie zachodzi interakcja
            człowieka z robotem przemysłowym, w szczególności czujników,
            sterowników, przekaźników, zamków bezpieczeństwa, barier fizycznych
            (ogrodzenia, osłony) czy optoelektronicznych urządzeń ochronnych
            (kurtyny świetlne, skanery obszarowe),
          d) maszyn, urządzeń lub systemów służących do zdalnego zarządzania,
            diagnozowania, monitorowania lub serwisowania robotów
            przemysłowych, w szczególności czujników i kamer,
          e) urządzeń do interakcji pomiędzy człowiekiem a maszyną do robotów
            przemysłowych;

        2) koszty nabycia wartości niematerialnych i prawnych niezbędnych do poprawnego
          uruchomienia i przyjęcia do używania robotów przemysłowych oraz innych
          środków trwałych wymienionych w pkt 1;
        3) koszty nabycia usług szkoleniowych dotyczących robotów przemysłowych oraz
          innych środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, o których
          mowa w pkt 1 i 2;
        4) opłaty, o których mowa w art. 17b ust. 1, ustalone w umowie leasingu, o którym
          mowa w art. 17f, dotyczącej robotów przemysłowych oraz innych środków
          trwałych wymienionych w pkt 1, jeżeli po upływie podstawowego okresu
          umowy leasingu finansujący przenosi na korzystającego własność tych
          środków trwałych.
    W świetle art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT:
      Przez robota przemysłowego rozumie się automatycznie sterowaną,
      programowalną, wielozadaniową i stacjonarną lub mobilną maszynę, o co najmniej 3
      stopniach swobody, posiadającą właściwości manipulacyjne bądź lokomocyjne dla
      zastosowań przemysłowych, która spełnia łącznie następujące warunki:
        1) wymienia dane w formie cyfrowej z urządzeniami sterującymi i diagnostycznymi
          lub monitorującymi w celu zdalnego: sterowania, programowania,
          monitorowania lub diagnozowania;
        2) jest połączona z systemami teleinformatycznymi, usprawniającymi procesy
          produkcyjne podatnika, w szczególności z systemami zarządzania produkcją,
          planowania lub projektowania produktów;
        3) jest monitorowana za pomocą czujników, kamer lub innych podobnych urządzeń;
        4) jest zintegrowana z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym podatnika.
    Stosownie do art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT:
      Przez maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z
      nimi związane rozumie się w szczególności:
      1) jednostki liniowe zwiększające swobodę ruchu;
      2) pozycjonery jedno- i wieloosiowe;
      3) tory jezdne;
      4) słupowysięgniki;
      5) obrotniki;
      6) nastawniki;
      7) stacje czyszczące;
      8) stacje automatycznego ładowania;
      9) stacje załadowcze lub odbiorcze;
      10) złącza kolizyjne;
      11) efektory końcowe do interakcji robota z otoczeniem służące do:
        a) nakładania powłok, malowania, lakierowania, dozowania, klejenia,
          uszczelniania, spawania, cięcia, w tym cięcia laserowego, zaginania,
          gratowania, śrutowania, piaskowania, szlifowania, polerowania, czyszczenia,
          szczotkowania, drasowania, wykańczania powierzchni, murowania,
          odlewania ciśnieniowego, lutowania, zgrzewania, klinczowania, wiercenia,
          handlingu, w tym manipulacji, przenoszenia i montażu, ładowania i
          rozładowania, pakowania, gwożdżenia, paletyzacji i depaletyzacji, sortowania,
          mieszania, testowania, wykonywania pomiarów,
        b) obsługi maszyn: frezarek, wtryskarek, giętarek, robodrilli, wiertarek, tokarek,
          wrzecion, zginarek i zawijarek, wycinarek, walcarek, przecinarek, szlifierek,
          wytaczarek, ciągarek, drukarek, pras, wyoblarek.
    Stosownie do art. 38eb ust. 5 ustawy o CIT:
      Odliczenie, o którym mowa w ust. 1, ma zastosowanie do kosztów uzyskania
      przychodów poniesionych na robotyzację od początku roku podatkowego, który
      rozpoczął się w 2022 r., do końca roku podatkowego, który rozpoczął się w 2026 r.

    Z opisu sprawy wynika m.in., że prowadzą Państwo działalność na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej, koncentrując się na dystrybucji, sprzedaży oraz obróbce
    elementów stalowych (...). Celem realizacji założonych celów podjęli Państwo decyzję o
    nabyciu i wdrożeniu zaawansowanych maszyn pozwalających na zapewnienie wysokiej
    jakości obróbki stali, zwiększenie efektywności operacyjnej oraz dostosowanie procesów
    produkcyjnych do nowoczesnych standardów przemysłowych. Dzięki wdrożeniu
    zaawansowanych maszyn (Centra obróbcze CNC) są Państwo w stanie wykonywać
    czynność przetwarzania różnych materiałów metalowych, (...). Celem rozwinięcia swoich
    możliwości, zdecydowali Państwo o rozbudowie Centrum obróbczego CNC w (...) o
    dodatkową maszynę służącą do śrutowania. Śrutownica będzie zintegrowana tj. sprzężona
    z logiką pracy Centrum obróbczego CNC i będzie związana z nim funkcjonalnie.
    Śrutownica będzie dodatkowym, automatycznym urządzeniem do strumieniowej obróbki
    powierzchni. Śrutownica została nabyta jako fabrycznie nowa maszyna, dokonają Państwo
    jej zaliczenia do środków trwałych i będą dokonywali odpisów amortyzacyjnych według
    właściwych stawek amortyzacji przewidzianych przepisami prawa. Poza Centrami
    obróbczymi CNC w Procesie produkcyjnym wykorzystujecie Państwo także maszyny
    służące do przemieszczania materiałów w pionie i w poziomie wyposażone w mechanizmy
    podnoszenia i opuszczania, zwane suwnicami.
    Ad 4)
    Państwa wątpliwość wyrażona w pytaniu oznaczonym Nr 4 dotyczy kwestii ustalenia, czy
    Śrutownica, spełnia definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych
    funkcjonalnie z nimi związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, które będą
    mogli Państwo rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulgi
    na robotyzację).
    Biorąc pod uwagę powyższe przepisy należy zauważyć, iż wskazana we wniosku
    Śrutownica nie jest maszyną czy urządzeniem peryferyjnym do robotów przemysłowych o
    którym mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy o CIT. Jak bowiem sami Państwo
    wskazali w opisie sprawy, Śrutownica będzie dodatkowym, automatycznym urządzeniem,
    która będzie jedynie „sprzężona z logiką pracy Centrum obróbczego CNC i będzie
    związana z nim funkcjonalnie”. Nie sposób więc uznać, że jest to urządzenie peryferyjne
    do robotów przemysłowych. Samo wykorzystanie Śrutownicy w Państwa cyklu
    technologicznym, tj. w produkcji wskazanych we wniosku produktów nie jest
    wystarczające do uznania Śrutownicy za urządzenie peryferyjne do robota
    przemysłowego. Państwa wyjaśnienie zawarte w uzupełnieniu wniosku, z którego wynika
    jedynie, że Śrutownica jest maszyną/urządzeniem, które odpowiada treści art. 38eb ust. 2
    pkt 1 lit. b-e ustawy o CIT bez szczegółowego przypisania jej do kategorii wymienionych w
    art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT i wskazania, do których robotów i w jaki sposób są powiązane
    nie daje podstaw do zakwalifikowania Śrutownicy jako urządzenia lub maszyny
    peryferyjnej do robotów przemysłowych, a tym samym do skorzystania w związku z jej
    nabyciem z tzw. ulgi na robotyzację.
    Zatem, Państwa stanowisko wyrażone w pytaniu Nr 4 należało uznać za nieprawidłowe.
    Ad 5 i 6)
    Państwa wątpliwość wyrażona w pytaniu oznaczonym Nr 5 i 6 dotyczy kwestii ustalenia
    czy Suwnice, spełniają definicję robota przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3
    ustawy o CIT lub definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych
    funkcjonalnie z nimi związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, które będą
    mogli Państwo rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulgi
    na robotyzację).
    Odnosząc się do powyższego, należy zaznaczyć, że w opisie sprawy wskazali Państwo, że w
    centrach dystrybucyjnych w (...) i w (...) posiadają Państwo Suwnice nabywane w latach
    2015-2024, które były nabywane jako fabrycznie nowe urządzenia. Zaliczyli Państwo
    Suwnice do środków trwałych i dokonywali/dokonują odpisów amortyzacyjnych według

    stawki amortyzacji przewidzianej dla tego typu urządzeń, tj. wg. stawki 10%. Suwnice
    wykorzystywane przez Państwa w procesach produkcyjnych są urządzeniami mobilnymi o
    właściwościach manipulacyjnych. Suwnice posiadają trzy stopnie swobody, co pozwala na
    ich pełną mobilność w zakresie przemieszczania ładunków w trzech osiach: poziomej,
    pionowej oraz wzdłuż toru jezdnego. Dzięki tym właściwościom Suwnice są w stanie
    efektywnie transportować elementy stalowe w obrębie centrum dystrybucyjnego.
    Wykorzystanie suwnic w Państwa działalności obejmuje zarówno manipulację materiałami
    na potrzeby rozładunków i załadunków w tym w ramach procesów handlowych, jak i
    przemieszczanie stali w toku Procesu produkcyjnego. Suwnice wykorzystywane w Spółce
    są wyposażone w sterowniki programowalne CNC, co umożliwia zdalne sterowanie,
    programowanie, monitorowanie oraz diagnostykę urządzeń. Dzięki temu, suwnice mogą
    wymieniać dane cyfrowe z systemami sterującymi i diagnostycznymi, co umożliwia ich
    pełną integrację z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym. Taki system automatyzacji
    pozwala na optymalizację procesów transportowych, zwiększenie efektywności
    operacyjnej oraz minimalizowanie ryzyka błędów wynikających z ręcznego sterowania
    urządzeniem. Dodatkowo, suwnice są monitorowane za pomocą czujników, które
    rejestrują parametry operacyjne, takie jak obciążenie, prędkość czy stan techniczny
    urządzenia. Dzięki tym czujnikom, możliwe jest ciągłe śledzenie stanu suwnicy, co pozwala
    na szybsze wykrywanie awarii i minimalizowanie przestojów w Procesie produkcji.
    Dodatkowo w uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo, że definiując pojęcie „Suwnice” w
    treści wniosku o wydanie interpretacji zostało wskazane, że „Spółka posiada w centrach
    dystrybucyjnych w (...) i w (...) m.in. jedną Suwnicę nabytą w 2015 r., trzy Suwnice nabyte w
    2018 r. oraz jedną Suwnicę nabytą w 2019 r.”. Spółka prostując treść wniosku, pragnie
    dokonać modyfikacji rozszerzając pojęcie „Suwnice” wskazując że poza wymienionymi
    Suwnicami posiada jeszcze dwie Suwnice nabyte w 2024 r. zainstalowane w magazynie w
    (...). Jak zostało wskazane wymienione maszyny objęte są pojęciem „Suwnice” a zatem
    cechy o których mowa w treści wniosku w tym m.in. były nabywane przez Spółkę jako
    fabrycznie nowe urządzenia, stanowią dla Spółki środki trwałe od których dokonywane są
    odpisy amortyzacyjne według stawki amortyzacji przewidzianej dla tego typu urządzeń, tj.
    wg. stawki 10%.
    Biorąc pod uwagę definicję „robota przemysłowego” zawartą w art. 38eb ust. 3 ustawy o
    CIT, zauważyć należy, iż pomimo spełnienia wielu przesłanek wskazanych w ww. przepisie
    nie sposób uznać, że opisane we wniosku Suwnice są urządzeniami wielozadaniowymi,
    bowiem w istocie realizują jedno zadanie w postaci przemieszczania materiałów/wyrobów.
    Jak sami Państwo wskazali w opisie sprawy, praca Suwnic obejmuje takie działania jak:
    - Załadunek i rozładunek surowców oraz półproduktów - suwnice umożliwiają efektywne
      przemieszczanie elementów stalowych z magazynów do stanowisk obróbczych oraz
      odwrotnie.
    - Wspomaganie centrów obróbczych CNC - suwnice precyzyjnie przemieszczają materiały
      na stanowiska obróbcze, minimalizując udział operatorów w procesie transportu i
      pozycjonowania materiałów.
    - Manipulacja gotowymi produktami - suwnice odpowiadają za przemieszczanie
      gotowych wyrobów stalowych do sekcji pakowania lub dalszego składowania.
    Nie sposób zatem przyjąć, że nabyte przez Państwa Suwnice są maszynami/urządzeniami
    wielozadaniowymi. Nie wypełniają zatem wszystkich przesłanek niezbędnych do uznania
    ich za roboty przemysłowe, zgodnie z definicją zawartą w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.
    Państwa stanowisko wyrażone w pytaniu Nr 5 należało zatem uznać za nieprawidłowe.
    Nie sposób uznać również, iż nabyte przez Państwa Suwnice są maszynami czy
    urządzeniami peryferyjnymi do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanymi.
    Są to bowiem samodzielne, w pełni autonomiczne urządzenia, działające niezależnie od
    Centrów obróbczych CNC. Nie zostały także wymienione w katalogu maszyn i urządzeń
    peryferyjnych do robotów przemysłowych określonym w art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT. Jak
    sami Państwo przyznają Suwnice wspomagają Centra obróbcze CNC dostarczając im

    materiały czy odbierając wyroby, nie są to jednak urządzenia peryferyjne do tych robotów.
    Zatem, Państwa stanowisko wyrażone w pytaniu Nr 6 należało uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Państwa we wniosku i
    stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Odnosząc się do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać należy,
    iż rozstrzygnięcia w nich zawarte nie są wiążące dla Organu. Interpretacje organów
    podatkowych dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatników, osadzonych
    w określonym stanie faktycznym lub zdarzeniu przyszłym i tylko w tych sprawach
    rozstrzygnięcia w każdej z nich zawarte są wiążące.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
    ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111
    ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja
    będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Z
    funkcji ochronnej będą mogli skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do
    interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
    administracyjnymi - t. j. Dz. U z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”.
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
      ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie
    naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej
    oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami
    skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.