Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-3.4015.333.2025.1.MD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-12
Teza: Określając moment powstania obowiązku podatkowego w
zakresie darowizny, która ma zostać przekazana po ziszczeniu
się warunku, należy wskazać, iż obowiązek ten powstanie
dopiero w momencie ziszczenia się warunku, w tym
przypadku wydania przez sąd prawomocnego wyroku
zasądzającego odszkodowanie.
Słowa kluczowe: cesja
nieruchomości-wywłaszczenie nieruchomości
obowiązek-obowiązek podatkowy-moment powstania
obowiązku podatkowego
obowiązek-obowiązek podatkowy-szczególny moment
powstania obowiązku podatkowego
orzeczenia-prawomocność orzeczenia
roszczenia
roszczenia-roszczenia cywilnoprawne
wartość-wartość czysta
wartość-wartość rynkowa
warunki-warunek zawieszający
wywłaszczenie
Zagadnienia: Podatek od spadków i darowizn-Rozdział 2 Obowiązek
podatkowy-Moment powstania obowiązku podatkowego-
Nabycie pod warunkiem zawieszającym/rozwiązującym
Podatek od spadków i darowizn-Rozdział 3 Podstawa
opodatkowania-Ustalenie podstawy opodatkowania-
Czysta wartość
Przepisy: [PSD] Ustawa o podatku od spadków i darowizn-Rozdział
2-art. 6-ust. 2
[PSD] Ustawa o podatku od spadków i darowizn-Rozdział
3-art. 7-ust. 1
1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od spadków i darowizn jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 września 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 16 września 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków
    podatkowych nieodpłatnej cesji przypadającej ciotce części roszczenia o zapłatę
    odszkodowania za bezprawne przejęcie własności nieruchomości. Treść wniosku jest
    następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Pani poprzednik prawny – (...) był wyłącznym właścicielem majątku ziemskiego położonego
    w (...). Wskutek wejścia w życie Dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z
    dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej, powyższa nieruchomość
    przeszła, z mocy prawa, na własność Skarbu Państwa, co zostało potwierdzone
    poświadczeniem Wojewódzkiego Urzędu Ziemskiego w (...) z dnia (...) r., (...). Przedmiotowa
    nieruchomość była następnie przedmiotem szeregu czynności prawnych i obecnym jej
    właścicielem jest podmiot trzeci niezwiązany ze Skarbem Państwa – osoba prawna.
    Spadkobiercami (...) są: Pani – (...), Pani matka (...) oraz Pani ciotki – (...) i (...).
    Wszystkie spadkobierczynie podjęły działania nakierowane na wydanie przez Wojewodę
    (...) decyzji w zakresie stwierdzenia, iż wskazana powyżej nieruchomość nie podlegała
    przejściu na własność Skarbu Państwa, w oparciu o przepisy Dekretu Polskiego Komitetu
    Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej. W
    stosownym wniosku wszczynającym sprawę przed Wojewodą (...), wnioskodawczynie
    przedstawiły szereg argumentów, z których wynika, iż przedmiotowa nieruchomość nie
    spełniała przesłanek, których wystąpienie było konieczne w celu przejścia własności
    nieruchomości na własność Skarbu Państwa. Przedmiotowe postępowanie toczy się przed
    Wojewodą (...) do znaku (...) i nie zostało zakończone do chwili obecnej.
    Ewentualne pomyślne zakończenie przedmiotowego postępowania (tj. stwierdzenie, iż
    nieruchomość w (...) nie podlegała pod przepisy reformy rolnej) otworzy spadkobiercom
    (...) (pierwotnego właściciela) drogę do wystąpienia do sądu powszechnego z roszczeniem
    o zapłatę odszkodowania za bezprawne przejęcie własności nieruchomości. Zwrot
    nieruchomości w naturze nie może bowiem nastąpić z uwagi na fakt, iż właścicielem
    nieruchomości jest osoba trzecia.
    Bez zawarcia jakichkolwiek umów cesji, roszczenie o zapłatę odszkodowania przysługuje
    aktualnie żyjącym spadkobiercom (...), tj.: Pani, Pani matce i Pani ciotkom.

    Pani ciotka – (...) wyraziła wstępną wolę zawarcia z Panią nieodpłatnej umowy cesji,
    obejmującej przypadającą (...) część roszczenia o zapłatę odszkodowania za
    bezpodstawne przejęcie własności tej nieruchomości przez Skarb Państwa, pod
    warunkiem zawieszającym w postaci wydania przez sąd powszechny prawomocnego
    wyroku zasądzającego na Pani rzecz odszkodowanie z tytułu bezprawnego wywłaszczenia
    majątku w (...) – w zakresie części odszkodowania przysługującej pierwotnie Pani.
    Zawarcie tego rodzaju umowy wymagało będzie przeprowadzenia przez Panią dwóch
    postępowań sądowych – pierwszego, które obejmować będzie Pani roszczenie o zapłatę
    odszkodowania, po którego prawomocnym i pozytywnym dla Pani zakończeniu, ziści się
    warunek zawieszający. Po ziszczeniu się warunku będzie Pani mogła wystąpić z pozwem o
    część odszkodowania objętą umową cesji.
    Pytania
    1. Czy nieodpłatna umowa cesji (przelewu) zawarta pomiędzy (...) (darczyńcą) a Panią
      (obdarowaną), obejmująca roszczenie, które przysługuje (...) od Skarbu Państwa z
      tytułu bezprawnego przejęcia własności nieruchomości w (...), zawarta pod warunkiem
      zawieszającym w postaci wydania przez sąd powszechny prawomocnego wyroku
      zasadzającego na Pani rzecz odszkodowanie z tytułu bezprawnego wywłaszczenia
      majątku w (...) (wyrok dotyczący części pierwotnie Pani przysługującej) – w zakresie
      części odszkodowania przysługującej pierwotnie (...), podlega opodatkowaniu
      podatkiem od spadków i darowizn?
    2. Czy obowiązek podatkowy w przypadku nieodpłatnej umowy cesji (przelewu)
      roszczenia, obejmującej roszczenie, które przysługuje (...) od Skarbu Państwa z tytułu
      bezprawnego przejęcia własności nieruchomości w (...), zawartej pod warunkiem
      zawieszającym w postaci wydania przez sąd powszechny prawomocnego wyroku
      zasądzającego na Pani rzecz odszkodowanie z tytułu bezprawnego wywłaszczenia
      majątku w (...) (wyrok dotyczący części pierwotnie Pani przysługującej) – w zakresie
      części odszkodowania przysługującej pierwotnie (...), powstaje:
      a) w dniu zawarcia nieodpłatnej umowy cesji (przelewu) w formie aktu notarialnego,
      b) w dniu wydania przez sąd powszechny prawomocnego wyroku zasądzającego
        odszkodowanie na Pani rzecz?
    3. Czy podstawą opodatkowania, w przypadku ziszczenia się warunku zawieszającego w
      postaci wydania prawomocnego wyroku zasądzającego na Pani rzecz (wyrok dotyczący
      części pierwotnie Pani przysługującej), w zakresie części pierwotnie przysługującej (...),
      byłaby przewidywana wysokość odszkodowania możliwego do uzyskania w ramach
      roszczenia scedowanego przez (...) na Pani rzecz, ustalona przy uwzględnieniu
      wysokości odszkodowania uzyskanego przez Panią (ta sama podstawa faktyczna i
      prawna roszczeń)?
    Pani stanowisko w sprawie
    1. Pani zdaniem, nieodpłatna umowa cesji (przelewu), zawarta pomiędzy Pani ciotką (...)
      (darczyńcą) a Panią (obdarowaną), obejmująca roszczenie, które przysługuje (...) od
      Skarbu Państwa z tytułu bezprawnego przejęcia własności nieruchomości w (...),
      zawarta pod warunkiem zawieszającym, podlega opodatkowaniu podatkiem od
      spadków i darowizn, bowiem jest darowizną w rozumieniu art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o
      podatku od spadków i darowizn. Na jej podstawie następuje bowiem nabycie praw
      majątkowych pod tytułem darmym.
    2. Pani zdaniem, obowiązek podatkowy w przypadku nieodpłatnej umowy cesji (przelewu)
      roszczenia, które przysługuje (...) od Skarbu Państwa z tytułu bezprawnego przejęcia
      własności nieruchomości w (...), zawartej pod warunkiem zawieszającym w postaci
      wydania przez sąd powszechny prawomocnego wyroku zasądzającego, na Pani rzecz
      odszkodowanie z tytułu bezprawnego wywłaszczenia majątku w (...) (wyrok dotyczący
      części pierwotnie Pani przysługującej), powstaje w dniu wydania przez sąd powszechny

      prawomocnego wyroku zasadzającego na Pani rzecz odszkodowanie z tytułu
      bezprawnego wywłaszczenia majątku w (...) (wyrok dotyczący części pierwotnie Pani
      przysługującej).
      Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn – przy nabyciu pod
      warunkiem zawieszającym obowiązek podatkowy powstaje z chwilą ziszczenia się
      warunku. Skoro zatem w tym stanie faktycznym warunkiem byłoby wydanie
      prawomocnego wyroku zasądzającego na Pani rzecz Pani części odszkodowania, uznać
      trzeba, iż w tym momencie doszłoby do ziszczenia się skutku umowy w postaci
      przejścia na Panią roszczenia o zapłatę na Pani rzecz odszkodowania przysługującego
      (...), a co za tym idzie – wówczas powstałby obowiązek podatkowy.
    3. Jak wynika z art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, podstawę
      opodatkowania stanowi wartość nabytych rzeczy i praw majątkowych po potrąceniu
      długów i ciężarów (czysta wartość), ustalona według stanu rzeczy i praw majątkowych
      w dniu nabycia i cen rynkowych z dnia powstania obowiązku podatkowego. Pani
      zdaniem, podstawą opodatkowania darowanego Pani roszczenia byłaby przewidywana
      wysokość odszkodowania możliwego do uzyskania w ramach roszczenia scedowanego
      przez (...) na Pani rzecz, ustalona przy uwzględnieniu wysokości odszkodowania
      uzyskanego przez Panią. Skoro bowiem roszczenie przysługujące pierwotnie Pani i (...)
      (przedmiot umowy cesji) posiadają tę sama podstawę faktyczną i prawną, to założyć
      trzeba, że kwota odszkodowania zasądzona w wyniku dochodzenia scedowanego
      roszczenia byłaby tożsama z kwotą uzyskaną wcześniej przez Panią, w ramach
      dochodzenia przysługującego Pani pierwotnie roszczenia.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i
    darowizn (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1837 ze zm.):
        Podatkowi od spadków i darowizn, zwanemu dalej „podatkiem”, podlega nabycie
        przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium
        Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium
        Rzeczypospolitej Polskiej, tytułem darowizny, polecenia darczyńcy.
    Ustawa nie definiuje pojęcia darowizny, w związku z tym należy sięgnąć do ustawy z dnia
    23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071).
    Z art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego wynika, że:
        Przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia
        na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku.
    Jak stanowi art. 890 § 1 cyt. Kodeksu:
        Oświadczenie darczyńcy powinno być złożone w formie aktu notarialnego.
        Jednakże umowa darowizny zawarta bez zachowania tej formy staje się ważna,
        jeżeli przyrzeczone świadczenie zostało spełnione.
    Art. 89 Kodeksu cywilnego stanowi, że:
        Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych albo wynikających z
        właściwości czynności prawnej, powstanie lub ustanie skutków czynności prawnej
        można uzależnić od zdarzenia przyszłego i niepewnego (warunek).
    Stosownie do treści art. 5 ustawy o podatku od spadków i darowizn:
        Obowiązek podatkowy ciąży na nabywcy własności rzeczy i praw majątkowych.
    Art. 6 ust. 1 pkt 4, ust. 2 oraz ust. 4 ww. ustawy stanowi, że:

        Obowiązek podatkowy powstaje – przy nabyciu w drodze darowizny – z chwilą
        złożenia przez darczyńcę oświadczenia w formie aktu notarialnego, a w razie
        zawarcia umowy bez zachowania przewidzianej formy – z chwilą spełnienia
        przyrzeczonego świadczenia; jeżeli ze względu na przedmiot darowizny przepisy
        wymagają szczególnej formy dla oświadczeń obu stron, obowiązek podatkowy
        powstaje z chwilą złożenia takich oświadczeń.
        Przy nabyciu pod warunkiem zawieszającym obowiązek podatkowy powstaje z
        chwilą ziszczenia się warunku. Naczelnik urzędu skarbowego może jednak ustalić
        należność podatkową, jaka przypadałaby w razie ziszczenia się takiego warunku, i
        należność tę zabezpieczyć.
        Jeżeli nabycie niezgłoszone do opodatkowania stwierdzono następnie pismem,
        obowiązek podatkowy powstaje z chwilą sporządzenia pisma; jeżeli pismem takim
        jest orzeczenie sądu, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą uprawomocnienia
        się orzeczenia. W przypadku gdy nabycie nie zostało zgłoszone do opodatkowania,
        obowiązek podatkowy powstaje z chwilą powołania się przez podatnika przed
        organem podatkowym na fakt nabycia.
    Jak wynika z art. 7 ust. 1 tej ustawy:
        Podstawę opodatkowania stanowi wartość nabytych rzeczy i praw majątkowych
        po potrąceniu długów i ciężarów (czysta wartość), ustalona według stanu rzeczy i
        praw majątkowych w dniu nabycia i cen rynkowych z dnia powstania obowiązku
        podatkowego. Jeżeli przed dokonaniem wymiaru podatku nastąpi ubytek rzeczy
        spowodowany siłą wyższą, do ustalenia wartości przyjmuje się stan rzeczy w dniu
        dokonania wymiaru, a odszkodowanie za ubytek należne z tytułu ubezpieczenia
        wlicza się do podstawy wymiaru.
    W myśl art. 8 ust. 1 omawianej ustawy:
        Wartość nabytych rzeczy i praw majątkowych przyjmuje się w wysokości
        określonej przez nabywcę, jeżeli odpowiada ona wartości rynkowej tych rzeczy i
        praw, a wartość praw do wkładów oszczędnościowych – w wysokości tych
        wkładów.
    Art. 9 ust. 1 oraz 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn stanowi natomiast, że:
        Opodatkowaniu podlega nabycie, od jednego zbywcy, własności rzeczy i praw
        majątkowych o czystej wartości przekraczającej:
        1) 36 120 zł – jeżeli nabywcą jest osoba zaliczona do I grupy podatkowej;
        2) 27 090 zł – jeżeli nabywcą jest osoba zaliczona do II grupy podatkowej;
        3) 5733 zł – jeżeli nabywcą jest osoba zaliczona do III grupy podatkowej.
        Jeżeli nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych od tego samego zbywcy
        następuje więcej niż jeden raz, do czystej wartości rzeczy i praw majątkowych
        ostatnio nabytych dolicza się czystą wartość rzeczy i praw majątkowych nabytych
        dotychczas od tego samego zbywcy w roku, w którym nastąpiło ostatnie nabycie, i
        w okresie 5 lat poprzedzających ten rok. Od podatku obliczonego od łącznej
        wartości nabytych rzeczy i praw majątkowych potrąca się podatek przypadający od
        opodatkowanych poprzednio nabytych rzeczy i praw majątkowych. Wynikająca z
        obliczenia nadwyżka podatku nie podlega ani zaliczeniu na poczet innych
        podatków, ani zwrotowi. Nabywcy obowiązani są w zeznaniu podatkowym
        wymienić rzeczy i prawa majątkowe nabyte w podanym wyżej okresie.
    Zgodnie z art. 14 ust. 1-3 tej ustawy:
        Wysokość podatku ustala się w zależności od grupy podatkowej, do której
        zaliczony jest nabywca.

        Zaliczenie do grupy podatkowej następuje według osobistego stosunku nabywcy
        do osoby, od której lub po której zostały nabyte rzeczy i prawa majątkowe.
        Do poszczególnych grup podatkowych zalicza się:
        1) do grupy I – małżonka, zstępnych, wstępnych, pasierba, zięcia, synową,
        rodzeństwo, ojczyma, macochę i teściów;
        2) do grupy II – zstępnych rodzeństwa, rodzeństwo rodziców, zstępnych i
        małżonków pasierbów, małżonków rodzeństwa i rodzeństwo małżonków,
        małżonków rodzeństwa małżonków, małżonków innych zstępnych;
        3) do grupy III – innych nabywców.
    Stosownie do treści art. 17a ust. 1 cyt. ustawy:
        Podatnicy podatku są obowiązani, z zastrzeżeniem ust. 2, złożyć, w terminie
        miesiąca od dnia powstania obowiązku podatkowego, właściwemu naczelnikowi
        urzędu skarbowego zeznanie podatkowe o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych
        według ustalonego wzoru. Do zeznania podatkowego dołącza się dokumenty
        mające wpływ na określenie podstawy opodatkowania.
    Jak wynika z opisu zdarzenia przyszłego, Pani poprzednik prawny był wyłącznym
    właścicielem majątku ziemskiego. Wskutek wejścia w życie Dekretu Polskiego Komitetu
    Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej,
    powyższa nieruchomość przeszła, z mocy prawa, na własność Skarbu Państwa.
    Przedmiotowa nieruchomość była następnie przedmiotem szeregu czynności prawnych i
    obecnym jej właścicielem jest podmiot trzeci niezwiązany ze Skarbem Państwa – osoba
    prawna. Spadkobiercami są m.in. Pani i Pani ciotka (...). Wszystkie spadkobierczynie
    podjęły działania nakierowane na wydanie przez Wojewodę (...) decyzji w zakresie
    stwierdzenia, iż wskazana powyżej nieruchomość nie podlegała przejściu na własność
    Skarbu Państwa. Ewentualne pomyślne zakończenie postępowania (tj. stwierdzenie, iż
    nieruchomość nie podlegała pod przepisy reformy rolnej) otworzy spadkobiercom
    pierwotnego właściciela drogę do wystąpienia do sądu powszechnego z roszczeniem o
    zapłatę odszkodowania za bezprawne przejęcie własności nieruchomości. Pani ciotka
    wyraziła wstępną wolę zawarcia z Panią nieodpłatnej umowy cesji, obejmującej
    przypadającą jej część roszczenia o zapłatę odszkodowania za bezpodstawne przejęcie
    własności tej nieruchomości przez Skarb Państwa, pod warunkiem zawieszającym w
    postaci wydania przez sąd powszechny prawomocnego wyroku zasądzającego na Pani
    rzecz odszkodowanie z tytułu bezprawnego wywłaszczenia majątku – w zakresie części
    odszkodowania przysługującej pierwotnie Pani. Zawarcie tego rodzaju umowy wymagało
    będzie przeprowadzenia przez Panią dwóch postępowań sądowych – pierwszego, które
    obejmować będzie Pani roszczenie o zapłatę odszkodowania, po którego prawomocnym i
    pozytywnym dla Pani zakończeniu, ziści się warunek zawieszający. Po ziszczeniu się
    warunku będzie Pani mogła wystąpić z pozwem o część odszkodowania objętą umową
    cesji.
    Pani zdaniem, nieodpłatna umowa cesji (przelewu), zawarta pomiędzy Pani ciotką
    (darczyńcą) a Panią (obdarowaną), zawarta pod warunkiem zawieszającym, podlega
    opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, bowiem jest darowizną w rozumieniu
    art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Obowiązek podatkowy w
    przypadku nieodpłatnej umowy cesji (przelewu) roszczenia, zawartej pod warunkiem
    zawieszającym w postaci wydania przez sąd powszechny prawomocnego wyroku
    zasądzającego na Pani rzecz odszkodowanie z tytułu bezprawnego wywłaszczenia
    majątku, powstanie w dniu wydania przez sąd powszechny prawomocnego wyroku
    zasądzającego na Pani rzecz odszkodowanie z tytułu bezprawnego wywłaszczenia
    majątku. Pani zdaniem, podstawą opodatkowania darowanego Pani roszczenia byłaby

    przewidywana wysokość odszkodowania możliwego do uzyskania w ramach roszczenia
    scedowanego przez (...) na Pani rzecz, ustalona przy uwzględnieniu wysokości
    odszkodowania uzyskanego przez Panią.
    Skoro – jak sama Pani wskazuje – cesja roszczenia zostanie zawarta nieodpłatnie między
    Pani ciotką – darczyńcą a Panią – obdarowaną, to wobec tego będzie podlegała
    opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn na podstawie przepisów
    przewidzianych dla darowizny. Pani stanowisko w tym zakresie jest zatem prawidłowe.
    W analizowanej sprawie, przekazanie darowizny jest obwarowane warunkiem – nastąpi
    dopiero wówczas, gdy Sąd pozytywnie rozpatrzy sprawę wytoczoną na podstawie
    przysługującej Pani części roszczenia o odszkodowanie z tytułu bezprawnego
    wywłaszczenia majątku i odszkodowanie to Pani przyzna.
    Określając moment powstania obowiązku podatkowego w zakresie darowizny, która ma
    zostać przekazana po ziszczeniu się warunku, należy wskazać, iż w przypadku umów
    cywilnoprawnych zawartych pod warunkiem zawieszającym, ustawodawca przewidział
    szczególne rozwiązanie w zakresie powstania obowiązku podatkowego w podatku od
    spadków i darowizn. Respektuje ono skutki prawne ustanowienia warunku na gruncie
    prawa cywilnego. Obowiązek ten powstanie więc dopiero w momencie ziszczenia się
    warunku, w tym przypadku wydania przez sąd prawomocnego wyroku zasądzającego
    odszkodowanie. Z tą chwilą bowiem oświadczenie woli staje się skuteczne. Ustanowienie
    warunku odracza więc moment powstania obowiązku podatkowego do chwili jego
    ziszczenia się. Zatem w przedmiocie nabycia darowizny obowiązek podatkowy powstanie
    zgodnie z uregulowaniem zawartym w art. 6 ust. 2 ustawy o podatku od spadków i
    darowizn, z którego wynika, iż przy nabyciu pod warunkiem zawieszającym obowiązek
    podatkowy powstaje z chwilą ziszczenia się warunku.
    Na podstawie zawartej umowy darowizny nabędzie Pani określone prawo majątkowe,
    którego wartość należy określić według wartości rynkowych (art. 8 ust. 1 ustawy o podatku
    od spadków i darowizn).
    Podstawą opodatkowania będzie więc taka wartość nabywanego prawa, jaka odpowiada
    wartości rynkowej roszczenia.
    W sytuacji, gdy wartość nabywanego w darowiźnie roszczenia, z uwagi na tożsamość
    podstawy i przedmiotu będzie się pokrywała z roszczeniem, na podstawie którego
    otrzyma Pani odszkodowanie na swoją rzecz i będzie to jednocześnie wartość rynkowa
    tego roszczenia, to podstawę opodatkowania będzie można określić w ten właśnie sposób.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja jest zgodna
    (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny
        lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest
        elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
        decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
        praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.