Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-3.4015.90.2025.3.MD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-09
Teza: Przy tak zarysowanym stanie faktycznym nie można uznać, że
otrzymywane wpłaty powinny być opodatkowane podatkiem
od spadków i darowizn. W przypadku wpłat, które
Wnioskodawca przekazuje dalej do wybranej fundacji, jeśli
stanowią one darowizny, to wpłaty te nie będą podlegały
opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy, ponieważ to nie on
jest w takiej sytuacji obdarowanym.
Słowa kluczowe: darowizna
działalność
działalność-działalność gospodarcza
działalność-działalność gospodarcza-jednoosobowa
działalność gospodarcza
działalność-działalność gospodarcza-prowadzenie
działalności gospodarczej
fundacje
pośrednictwo
umowa-umowa darowizny
wpłata
Zagadnienia: Podatek od spadków i darowizn-Rozdział 1. Przedmiot
opodatkowania-Zakres opodatkowania
1

Podatek od spadków i darowizn-Rozdział 2 Obowiązek
podatkowy-Podmiot opodatkowania
Przepisy: [PSD] Ustawa o podatku od spadków i darowizn-Rozdział
1-art. 1
[PSD] Ustawa o podatku od spadków i darowizn-Rozdział
2-art. 5

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 marca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 13 marca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej dotyczącej m.in. podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków
    podatkowych otrzymywania wpłat od widzów. Uzupełnił go Pan pismem z 7 maja 2025 r.
    (wpływ 13 maja 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą od (...) r. pod firmą (...), adres do
    doręczeń (...), zarejestrowaną w CEIDG pod numerem NIP: (...) i numerem REGON: (...).
    Ma Pan nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy
    o podatku dochodowym od osób fizycznych, rozlicza się Pan na podstawie ewidencji
    przychodów, a wybrana przez Pana forma opodatkowania to ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych. Nie jest Pan czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej zarządza Pan własnym kanałem na
    platformie (...), z którego uzyskuje przychody. Oprócz regularnej aktywności na tej
    platformie okazjonalnie realizuje Pan transmisje na żywo (tzw. streamy).
    Transmisje te przyciągają określoną społeczność widzów, którzy mają możliwość
    dobrowolnego przekazywania wpłat, tzw. donejtów, za pośrednictwem systemów
    płatniczych, takich jak (...) oraz (...).
    Wpłaty dokonywane przez widzów mają całkowicie dobrowolny charakter i nie wiążą się z
    uzyskaniem żadnego świadczenia wzajemnego. Nie oferuje Pan za nie żadnych
    dodatkowych usług ani korzyści, poza standardowym prowadzeniem transmisji oraz
    ewentualnym podziękowaniem w trakcie jej trwania. Widzowie wspierają twórcę, kierując
    się uznaniem dla jego działalności oraz sympatią, świadomi, że ich wpłaty nie skutkują
    otrzymaniem żadnych dodatkowych benefitów.
    Zdarza się również, że podczas transmisji informuje Pan, iż otrzymane tego dnia wpłaty
    zostaną przekazane na rzecz konkretnej fundacji. W takich przypadkach widzowie mają
    pełną świadomość, że przekazywane przez nich środki trafią na cel charytatywny. Pana
    udział polega na zbieraniu datków na rzecz fundacji. Mianowicie osoby uczestniczące w
    transmisji na żywo, mogą przekazać wpłaty w postaci donejtów i za Pana pośrednictwem
    dobrowolnie ofiarować dobrowolną kwotę pieniężną na cele określonej fundacji. W
    procesie dokonywania darowizny pełni Pan wyłącznie rolę podmiotu pośredniczącego
    pomiędzy darczyńcą a obdarowanym – fundacją. Nie nabywa Pan żadnych praw do
    środków darowanych fundacji; Pana rola sprowadza się wyłącznie do prowadzenia (pro
    bono) internetowej zbiórki podczas transmisji live oraz do przekazania fundacji całej puli

    środków pieniężnych zebranych w ten sposób. Po każdej takiej transmisji przelicza Pan
    wartość przekazanych środków pieniężnych a następnie zebraną kwotę przekazuje na
    rzecz fundacji.
    Nie posiada Pan informacji na temat prawdziwej tożsamości większości darczyńców,
    jednak może ich odróżniać na podstawie pseudonimów (nicków) używanych w środowisku
    internetowym.
    W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że regulamin (...) przewiduje, że ma Pan udzielić
    pełnomocnictwa (...) do zawierania umów z widzami w Pana imieniu i na Pana rzecz.
    Dodatkowo wskazuje Pan, że zobowiązuje się Pan przez cały okres obowiązywania umowy
    między Panem a (...) do wykonywania działalności polegającej na prowadzeniu transmisji
    wideo, w ramach których umożliwi Pan odpłatne udostępnianie komunikatów tekstowych
    przekazywanych na podstawie umowy między widzem a Panem. Określa Pan w serwisie
    wysokość opłat pobieranych na podstawie umowy między widzem a Panem. Może Pan
    również określić w serwisie szczegółowe zasady i warianty udostępniania komunikatu
    tekstowego na podstawie umowy między widzem a Panem.
    Regulamin (...) nie posługuje się więc żadnym konkretnym sformułowaniem dotyczącym
    tych wpłat. Według Pana powyższe nie oznacza jednak, że nie mamy do czynienia z
    umową darowizny. Mimo, iż regulamin wskazuje, że wynagrodzenie jest za udostępnianie
    na streamie określonych komunikatów to nie zmienia to faktu, że w rzeczywistości dane
    świadczenie ma charakter w pełni dobrowolny. Wyświetlane komunikaty mają w tym
    zakresie charakter pomocniczy.
    Przykładowo w sytuacji, gdy dana osoba przekazuje Panu 1000 zł, a na nagraniu
    prowadzonym w czasie rzeczywistym wyświetla się komunikat tekstowy trudno uznać, że
    osoba zapłaciła tak wysoką kwotę za sam fakt wyświetlenia jakiejś informacji przez kilka
    sekund. W rzeczywistości dane świadczenie Pana zdaniem spełnia wszystkie przesłanki do
    uznania jej za darowiznę.
    Wpłaty przekazywane na konto (...) również są obsługiwane przez (...). To (...) udostępnia
    różne formy wpłat, gdzie jedna z nich jest przy użyciu (...). Co istotne, w takim przypadku
    pieniądze są od razu bezpośrednio przekazywane na (...). Regulamin (...) jest w tym
    przypadku taki sam. Jeżeli natomiast chodzi o regulamin (...) to wskazuje on, że użytkownik
    może dokonywać płatności online i w sklepach, przekazywać darowizny oraz wysyłać i
    odbierać pieniądze elektroniczne, a także ich żądać. Wskazuje on więc na darowizny jako
    jedną z form wpłat.
    Widz przekazując środki za pośrednictwem (...) wskazuje jedynie pseudonim, natomiast za
    pośrednictwem (...) imię i nazwisko oraz maila.
    W odniesieniu do pytania dotyczącego widzów, których tożsamość jest Panu znana,
    pragnie Pan wskazać, iż niezależnie od sposobu przelewu jest Pan w stanie ustalić ich
    dane umożliwiające identyfikację ze względu na prywatną znajomość.
    Posiada Pan kanał na (...), gdzie udostępnia nagrania, które mogą być odtwarzane w
    dowolnym momencie. Wynagrodzenie z takich nagrań jest rozliczane w ramach
    działalności gospodarczej.
    Dodatkowo na tym kanale prowadzi Pan nagrania na żywo (streamy), których dotyczy
    wniosek. Powyższe oznacza więc, że streamy, w ramach których otrzymuje Pan środki od
    oglądających, są elementami wykonywanej działalności gospodarczej. Nie zmienia to
    jednak faktu, iż w trakcie tych streamów otrzymywane wpłaty mają charakter całkowicie
    dobrowolny. Nie pobiera Pan opłat za możliwość oglądania Pana nagrań. To widzowie
    samodzielnie decydują czy chcą przekazać Panu daną kwotę. Tym samym pomimo, iż
    streamy są elementem działalności gospodarczej, to Pana zdaniem same wpłaty nie są z
    tym związane.

    Nie założył Pan oddzielnego rachunku bankowego/subkonta dla wpłat przekazywanych na
    rzecz fundacji. Wynika to z faktu, iż (...) tworzy zestawienia pozwalające ustalić, które
    kwoty oraz w jakiej wysokości zostały Panu przelane w celu przekazania fundacji.
    Od zgromadzonych środków na wyodrębnionym koncie nie są i nie będą naliczane odsetki.
    Nie zawarł Pan umowy z fundacją. Podczas transmisji na żywo wskazywane było na jaką
    fundację zbierane są datki. W ten sposób dana organizacja dowiadywała się o tym fakcie.
    Po zbiórce był ustalany sposób przekazania środków. Fundacje nie są zobowiązane do
    wykonywania czynności na Pana rzecz.
    Pytania w zakresie podatku od spadków i darowizn (częściowo przeformułowane w
    uzupełnieniu wniosku)
    Czy wpłaty w postaci donejtów przekazywane przez widzów, których tożsamość jest Panu
    znana, należy opodatkować podatkiem od spadków i darowizn na podstawie art. 1 ust. 1
    pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn?
    Czy wpłaty w postaci donejtów przekazywane przez widzów, których tożsamość nie jest
    Panu znana (z uwagi na posługiwanie się pseudonimem/nickiem), należy opodatkować
    podatkiem od spadków i darowizn na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od
    spadków i darowizn?
    Czy wpłaty przekazywane wyłącznie na cele charytatywne fundacji, w których występuje
    Pan jako pośrednik powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn
    na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn?
    Czy limit określony w art. 9 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od spadków i darowizn jest
    jednym limitem dla wszystkich darowizn od darczyńców, których tożsamość nie jest Panu
    znana (z uwagi na posługiwanie się pseudonimem/nickiem), czy odnosi się do każdej z
    takich darowizn z osobna?
    Pana stanowisko w sprawie (częściowo przeformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    W Pana ocenie, z uwagi na fakt, że przepisy ustawy o podatku od spadków i darowizn nie
    definiują pojęcia „darowizna” należy odwołać się do odpowiednich przepisów Kodeksu
    cywilnego.
    Na podstawie art. 888 Kodeksu cywilnego, przez umowę darowizny darczyńca
    zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego
    majątku.
    Celem darowizny jest dokonanie nieodpłatnego przysporzenia na rzecz obdarowanego
    kosztem majątku darczyńcy. Może ona polegać zarówno na przesunięciu do majątku
    obdarowanego określonych przedmiotów majątkowych, jak i na innych formach
    dyspozycji majątkowych darczyńcy prowadzących do zmniejszenia jego majątku, a po
    stronie majątku obdarowanego – do zwiększenia aktywów lub zmniejszenia pasywów.
    Świadczenie ma charakter nieodpłatny, gdy druga strona umowy nie zobowiązuje się do
    jakiegokolwiek świadczenia w zamian za uczynioną darowiznę.
    Zgodnie z art. 890 § 1 Kodeksu cywilnego, oświadczenie darczyńcy powinno być złożone w
    formie aktu notarialnego. Jednakże umowa darowizny zawarta bez zachowania tej formy
    staje się ważna, jeżeli przyrzeczone świadczenie zostało spełnione.
    Przedmiotem darowizny mogą być rzeczy, prawa i inne świadczenia.
    W związku z powyższym, Pana zdaniem wpłaty dokonywane przez widzów, których
    tożsamość jest Panu znana powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem od spadków i
    darowizn na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

    Mają one bowiem charakter całkowicie dobrowolny, nie towarzyszy im żadne świadczenie
    wzajemne na rzecz darczyńców, a osoby dokonujące wpłat kierują się wyłącznie chęcią
    wyrażenia sympatii czy wsparcia, bez oczekiwania jakichkolwiek korzyści majątkowych
    bądź usług w zamian. Co więcej, samo określenie „donate” (wywodzące się z języka
    angielskiego i oznaczające darowiznę) wyraźnie akcentuje nieodpłatny charakter
    przedmiotowych wpłat. Nazwa ta jednoznacznie wskazuje, że osoba przekazująca środki
    kieruje się motywacją bezinteresowną i nie oczekuje w zamian jakiegokolwiek
    ekwiwalentnego świadczenia. Już samo posługiwanie się terminologią „donejty” odwołuje
    się do istoty darowizny, podkreślając aspekt dobrowolnego wsparcia, a nie wzajemnej
    wymiany. W konsekwencji dowodzi to, że wpłaty te mają charakter datków
    niezobowiązujących Pana do spełnienia świadczenia zwrotnego. Wobec powyższego, w
    Pana ocenie, otrzymane donejty powinny podlegać opodatkowaniu według reguł
    określonych w ustawie o podatku od spadków i darowizn.
    Pana zdaniem, wpłaty dokonywane przez widzów, których tożsamość nie jest Panu znana
    (z uwagi na posługiwanie się pseudonimem/nickiem) powinny podlegać opodatkowaniu
    podatkiem od spadków i darowizn na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od
    spadków i darowizn.
    Mają one bowiem charakter całkowicie dobrowolny, nie towarzyszy im żadne świadczenie
    wzajemne na rzecz darczyńców, a osoby dokonujące wpłat kierują się wyłącznie chęcią
    wyrażenia sympatii czy wsparcia, bez oczekiwania jakichkolwiek korzyści majątkowych
    bądź usług w zamian.
    Kodeks cywilny nie wymaga równocześnie pełnej identyfikacji darczyńcy, a jedynie
    potwierdzenia, że wpłacane środki są przekazywane w sposób dobrowolny i bez
    oczekiwania świadczenia wzajemnego. W środowisku internetowym pseudonimy (tzw.
    „nicki”) pełnią funkcję identyfikacyjną, umożliwiając przypisanie każdej wpłaty do
    konkretnego nadawcy nawet wówczas, gdy nie jest znana jego pełna tożsamość. Wobec
    tego, w Pana ocenie, otrzymane donejty powinny podlegać opodatkowaniu według reguł
    określonych w ustawie o podatku od spadków i darowizn.
    Pana zdaniem, wpłaty przekazywane wyłącznie na cele charytatywne fundacji, w których
    występuje Pan jako pośrednik, nie powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem od
    spadków i darowizn na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i
    darowizn. Pełni Pan w tym przypadku wyłącznie rolę pośrednika pomiędzy darczyńcami a
    fundacją, w związku z czym nie ma podstaw do traktowania tych wpłat jako darowizny
    podlegające opodatkowaniu.
    Jeśli wpłaty od darczyńców o nieznanej tożsamości należy opodatkować podatkiem od
    spadków i darowizn na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i
    darowizn, to Pana zdaniem limit określony w art. 9 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od
    spadków i darowizn powinien być stosowany indywidualnie dla każdej darowizny
    dokonanej przez darczyńcę posługującego się pseudonimem lub nickiem. W praktyce
    transmisje live ogląda wielu widzów jednocześnie, spośród których część aktywnie
    uczestniczy w dyskusji na czacie. Aktywność ta potwierdza, że w jednym momencie
    równocześnie obecnych jest wiele osób, korzystających z różnych pseudonimów. W
    związku z tym nie jest możliwe racjonalne założenie, że wszystkie wpłaty dokonane w
    trakcie transmisji pochodzą od jednej osoby. Ustawa o podatku od spadków i darowizn
    nie przewiduje przy tym obowiązku sumowania wpłat od darczyńców, których pełna
    tożsamość nie jest znana. Wobec powyższego, Pana zdaniem, logicznym oraz zgodnym z
    celem ustawy jest więc traktowanie każdej takiej wpłaty jako odrębnego zdarzenia
    prawnego, podlegającego indywidualnemu limitowi określonemu w art. 9 ust. 1 pkt 3
    ustawy o podatku od spadków i darowizn.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i
    darowizn (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1837):
      Podatkowi od spadków i darowizn, zwanemu dalej „podatkiem”, podlega nabycie
      przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej, tytułem:
      1) dziedziczenia, zapisu zwykłego, dalszego zapisu, zapisu windykacyjnego, polecenia
        testamentowego;
      2) darowizny, polecenia darczyńcy;
      3) zasiedzenia;
      4) nieodpłatnego zniesienia współwłasności;
      5) zachowku, jeżeli uprawniony nie uzyskał go w postaci uczynionej przez
        spadkodawcę darowizny lub w drodze dziedziczenia albo w postaci zapisu;
      6) nieodpłatnej: renty, użytkowania oraz służebności.
    Na podstawie art. 1 ust. 2 ww. ustawy:
      Podatkowi podlega również nabycie praw do wkładu oszczędnościowego na
      podstawie dyspozycji wkładem na wypadek śmierci oraz nabycie jednostek
      uczestnictwa na podstawie dyspozycji uczestnika funduszu inwestycyjnego
      otwartego albo specjalistycznego funduszu inwestycyjnego otwartego na wypadek
      jego śmierci.
    Biorąc powyższe pod uwagę, stwierdzić należy, że ustawa o podatku od spadków i
    darowizn ściśle określa granice przedmiotu opodatkowania, tj. nabycie według
    określonych tytułów, wyczerpująco wymieniając tytuły, na podstawie których nabycie
    podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Powyższy katalog czynności
    ujęty w art. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn ma charakter zamknięty. Zatem,
    opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn podlega tylko nabycie i to takie, które
    zostało w nim wymienione w sposób wyraźny.
    Jednym z takich tytułów, na podstawie którego dochodzi do nabycia jest darowizna.
    Ustawa o podatku od spadków i darowizn nie definiuje pojęcia „darowizna”, dlatego w tym
    zakresie odwołać się należy do odpowiednich przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r.
    Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1610 ze zm.).
    Zgodnie z art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego:
      Przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na
      rzecz obdarowanego kosztem swego majątku.
    Darowizna jest zatem dobrowolnym świadczeniem na rzecz obdarowanego pod tytułem
    darmym, nie wynika z żadnego stosunku zobowiązaniowego czy z ustawy. Jej istotną cechą
    jest to, że powstaje stosunek pomiędzy darczyńcą i obdarowanym.
    Do zawarcia umowy darowizny, podobnie jak każdej innej umowy, niezbędne jest zgodne
    oświadczenie woli złożone przez obie strony umowy. Umowa darowizny dochodzi do
    skutku dopiero z chwilą złożenia oświadczenia woli przez obdarowanego o przyjęciu
    darowizny. Należy zaznaczyć, że ustawodawca nie wymaga żadnej szczególnej formy
    oświadczenia obdarowanego o przyjęciu darowizny.
    Stosownie do treści art. 890 § 1 Kodeksu cywilnego:
      Oświadczenie darczyńcy powinno być złożone w formie aktu notarialnego. Jednakże
      umowa darowizny zawarta bez zachowania tej formy staje się ważna, jeżeli
      przyrzeczone świadczenie zostało spełnione.

    Daną czynność można zatem uznać za darowiznę, jeśli posiada cechy tegoż zobowiązania,
    tzn. gdy zostanie złożone oświadczenie darczyńcy o przekazaniu darowizny oraz
    oświadczenie obdarowanego o jej przyjęciu, a ponadto czynność ta musi polegać na
    nieodpłatnym świadczeniu darczyńcy (kosztem jego majątku) na rzecz obdarowanego.
    Stąd decydujące znaczenie dla dokonania oceny prawnopodatkowej w każdym
    indywidualnym przypadku ma treść umowy wiążącej jej strony, w szczególności zaś
    ustalenie:
    - czy czynność prawna ma charakter nieodpłatny,
    - czy występuje obdarowany oraz darczyńca,
    - jaki był charakter przekazanych środków.
    Jednoznaczne określenie powyższych elementów jest niezwykle istotne, ponieważ nie
    każde bezpłatne przysporzenie mieści się w definicji umowy darowizny w rozumieniu
    Kodeksu cywilnego. Nieodpłatne przekazanie majątku może bowiem wynikać także z
    innego tytułu prawnego (art. 889 Kodeksu cywilnego). Natomiast skutki
    prawnopodatkowe danego nabycia środków pieniężnych przez osoby fizyczne można
    oceniać na podstawie przepisów ustawy o podatku do spadków i darowizn tylko pod
    warunkiem, że stanowi ono nabycie tytułem ujętym w ww. art. 1 ustawy o podatku od
    spadków i darowizn a więc m.in. tytułem darowizny.
    Opisując zdarzenie wskazał Pan m.in., że prowadzi Pan jednoosobową działalność
    gospodarczą. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej zarządza Pan własnym
    kanałem na platformie (...), z którego uzyskuje przychody. Oprócz regularnej aktywności
    na tej platformie okazjonalnie realizuje Pan transmisje na żywo (tzw. streamy). Transmisje
    te przyciągają określoną społeczność widzów, którzy mają możliwość dobrowolnego
    przekazywania wpłat, tzw. donejtów, za pośrednictwem systemów płatniczych, takich jak
    (...) oraz (...). Wpłaty dokonywane przez widzów mają całkowicie dobrowolny charakter i
    nie wiążą się z uzyskaniem żadnego świadczenia wzajemnego. Nie oferuje Pan za nie
    żadnych dodatkowych usług ani korzyści, poza standardowym prowadzeniem transmisji
    oraz ewentualnym podziękowaniem w trakcie jej trwania. Widzowie wspierają twórcę,
    kierując się uznaniem dla jego działalności oraz sympatią, świadomi, że ich wpłaty nie
    skutkują otrzymaniem żadnych dodatkowych benefitów. Zdarza się również, że podczas
    transmisji informuje Pan, iż otrzymane tego dnia wpłaty zostaną przekazane na rzecz
    konkretnej fundacji. W takich przypadkach widzowie mają pełną świadomość, że
    przekazywane przez nich środki trafią na cel charytatywny. Pana udział polega na
    zbieraniu datków na rzecz fundacji. Mianowicie osoby uczestniczące w transmisji na żywo,
    mogą przekazać wpłaty w postaci donejtów i za Pana pośrednictwem dobrowolnie
    ofiarować dobrowolną kwotę pieniężną na cele określonej fundacji. W procesie
    dokonywania darowizny pełni Pan wyłącznie rolę podmiotu pośredniczącego pomiędzy
    darczyńcą, a obdarowanym – fundacją. Nie nabywa Pan żadnych praw do środków
    darowanych fundacji; Pana rola sprowadza się wyłącznie do prowadzenia (pro bono)
    internetowej zbiórki podczas transmisji live oraz do przekazania fundacji całej puli
    środków pieniężnych zebranych w ten sposób. Po każdej takiej transmisji przelicza Pan
    wartość przekazanych środków pieniężnych, a następnie zebraną kwotę przekazuje na
    rzecz fundacji. Nie posiada Pan informacji na temat prawdziwej tożsamości większości
    darczyńców, jednak może ich odróżniać na podstawie pseudonimów (nicków) używanych
    w środowisku internetowym. Regulamin (...) przewiduje, że ma Pan udzielić
    pełnomocnictwa (...) do zawierania umów z widzami w Pana imieniu i na Pana rzecz.
    Zobowiązuje się Pan przez cały okres obowiązywania umowy między Panem a (...) do
    wykonywania działalności polegającej na prowadzeniu transmisji wideo, w ramach których
    umożliwi Pan odpłatne udostępnianie komunikatów tekstowych przekazywanych na
    podstawie umowy między widzem a Panem. Określa Pan w serwisie wysokość opłat
    pobieranych na podstawie umowy między widzem a Panem. Może Pan również określić w
    serwisie szczegółowe zasady i warianty udostępniania komunikatu tekstowego na

    podstawie umowy między widzem a Panem. Wpłaty przekazywane na konto (...) również
    są obsługiwane przez (...). To (...) udostępnia różne formy wpłat, gdzie jedna z nich jest
    przy użyciu (...). Co istotne, w takim przypadku pieniądze są od razu bezpośrednio
    przekazywane na (...). Regulamin (...) jest w tym przypadku taki sam.
    Posiada Pan kanał na (...), gdzie udostępnia nagrania, które mogą być odtwarzane w
    dowolnym momencie. Wynagrodzenie z takich nagrań jest rozliczane w ramach
    działalności gospodarczej. Dodatkowo na tym kanale prowadzi Pan nagrania na żywo
    (streamy), których dotyczy wniosek. Powyższe oznacza więc, że streamy, w ramach
    których otrzymuje Pan środki od oglądających, są elementami wykonywanej działalności
    gospodarczej. Nie zmienia to jednak faktu, iż w trakcie tych streamów otrzymywane
    wpłaty mają charakter całkowicie dobrowolny. Nie pobiera Pan opłat za możliwość
    oglądania Pana nagrań. To widzowie samodzielnie decydują czy chcą przekazać Panu
    daną kwotę. Tym samym pomimo, iż streamy są elementem działalności gospodarczej, to
    Pana zdaniem same wpłaty nie są z tym związane. Jest Pan w stanie ustalić tożsamość
    części widzów, jednak nie wszystkich.
    Aby wpłata mogła zostać uznana za darowiznę w celu prawidłowego zgłoszenia do
    opodatkowania, koniecznym jest, aby darczyńca był możliwy do zidentyfikowania
    przynajmniej z imienia i nazwiska, czy też – w przypadku, gdy darczyńcą nie jest osoba
    fizyczna – innych danych szczegółowych, według których można zidentyfikować ten
    podmiot.
    Treścią umowy darowizny jest zobowiązanie darczyńcy do bezpłatnego spełnienia
    świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku. Tak określone essentialia
    negotii umowy darowizny pozwalają zaliczyć ją do umów jednostronnie zobowiązujących –
    w których to darczyńca jest stroną, która się zobowiązuje do określonego świadczenia.
    Przy anonimowych wpłatach nie można mówić o wskazaniu konkretnego darczyńcy.
    Wszystkie zatem wpłaty od anonimowych darczyńców, lub których nie można
    zidentyfikować (oznaczone mailem, nickiem, loginem, samym imieniem, itp.) nie mogą
    zostać uznane za darowizny w rozumieniu art. 888 Kodeksu cywilnego, gdyż nie jest
    możliwe wskazanie, kto w danej sprawie w istocie jest darczyńcą.
    Ponadto wskazuje Pan, że prowadzi działalność gospodarczą a jej elementem jest
    prowadzenie streamów, w tym także tych, podczas których otrzymuje pan wpłaty tzw.
    „donejtów”. Kodeks cywilny wyraźnie wskazuje, że nie każde przysporzenie tytułem
    darmym będzie darowizną – przysporzenia takie mogą bowiem wynikać z innych umów.
    Zawarł Pan umowę z serwisem (...) (w ramach tego udostępniane są także wpłaty przez
    (...)). Na mocy tej umowy zobowiązuje się Pan przez cały okres obowiązywania umowy
    między Panem a (...) do wykonywania działalności polegającej na prowadzeniu transmisji
    wideo, w ramach których umożliwi Pan odpłatne udostępnianie komunikatów tekstowych
    przekazywanych na podstawie umowy między widzem a Panem.
    Przy tak zarysowanym stanie faktycznym, który wskazał Pan we wniosku nie można uznać,
    że otrzymywane wpłaty powinny być opodatkowane podatkiem od spadków i darowizn.
    Dotyczy to również sytuacji, w których jest Pan w stanie wskazać konkretne dane osoby
    wpłacającej. W dalszym ciągu opłaty te są powiązane bowiem z prowadzeniem przez Pana
    streamów, które jest elementem prowadzonej przez Pana działalności.
    Stosownie do treści art. 5 ustawy o podatku od spadków i darowizn:
      Obowiązek podatkowy ciąży na nabywcy własności rzeczy i praw majątkowych.
    W przypadku wpłat, które przekazuje Pan dalej do wybranej fundacji, jeśli stanowią one
    darowizny, to wpłaty te nie będą podlegały opodatkowaniu po Pana stronie, ponieważ to
    nie Pan jest w takiej sytuacji obdarowanym. Jedynie pośredniczy Pan pomiędzy
    wpłacającymi a konkretną fundacją. Z tytułu pośrednictwa nie powstaje obowiązek
    podatkowy w podatku od spadków i darowizn.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Ta interpretacja dotyczy wyłącznie podatku od spadków i darowizn. W zakresie podatku
    dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług zostaną wydane
    odrębne rozstrzygnięcia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.