Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.556.2022.1.AR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2022-10-28
Teza: Czy w sytuacji opisanej w stanie faktycznym - Spółka, działając jako założyciel Fundacji, nie posiada praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia w rozumieniu przepisu art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, w związku z czym Spółka - przy założeniu, że spełnia pozostałe przesłanki, o których mowa w art. 28j ust. 1 oraz nie spełnia negatywnych przesłanek w myśl art. 28k ustawy o CIT - jest uprawniona do wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
Słowa kluczowe: podatek-podatek ryczałtowy; warunki
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i wysokość podatku-Stawka podatku-Ryczałt od dochodów spółek kapitałowych-Warunki opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek kapitałowych
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28j; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28j-ust. 1-pkt 5

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
==================================================

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------------------

29 sierpnia 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 26 sierpnia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy w sytuacji opisanej w stanie faktycznym - Spółka, działając jako założyciel Fundacji, nie posiada praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia w rozumieniu przepisu art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, w związku z czym Spółka - przy założeniu, że spełnia pozostałe przesłanki, o których mowa w art. 28j ust. 1 oraz nie spełnia negatywnych przesłanek w myśl art. 28k ustawy o CIT - jest uprawniona do wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek

Treść wniosku jest następująca:

### Opis stanu faktycznego

X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”) jest polskim rezydentem podatkowym i czynnym podatnikiem VAT. Spółka prowadzi działalność w zakresie (…).

Wnioskodawca w listopadzie (\`(...)\`) r. założył organizację non-profit - Fundację „Y” (dalej: „Fundacja”). Fundacja stała się organizacją pożytku publicznego od 2016 r., a co za tym idzie, prowadzi działalność pożytku publicznego w rozumieniu ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i wolontariacie (Dz.U. z 2022 r., poz. 1327 ze zm.).

Fundacja prowadzi swoją działalność w oparciu o środki finansowe przekazywane przez Spółkę oraz wpłaty darczyńców. Środki te mogą być wykorzystywane wyłącznie do finansowania statutowych celów organizacji oraz do pokrycia kosztów administracji. Celami statutowymi są m in. działalność charytatywna, głównie działalność na rzecz (\`(...)\`)

Statut Fundacji przewiduje, iż jej organami są Rada Fundacji, Zarząd Fundacji oraz Fundator. Wnioskodawca jest zatem jednym z organów władzy, a także - na podstawie pozostałych postanowień Statutu - ma prawo powołania i odwołania członków Rady oraz Zarządu. Ponadto ma możliwość dokonywania zmian statutu, podejmowania decyzji o połączeniu lub likwidacji, a także decydowaniu o przeznaczeniu środków finansowych i majątku pozostałego po likwidacji. Wnioskodawca nie otrzymuje uposażenia z tytułu bycia Fundatorem, bowiem wynagrodzenie - zgodnie z treścią Statutu Fundacji - otrzymywać mogą jedynie członkowie Zarządu oraz pracownicy Fundacji. Wnioskodawca nie jest ani pracownikiem, ani nie został powołany jako członek Zarządu Fundacji.

Rozporządzanie majątkiem bieżącym, jak również polikwidacyjnym może odbywać się wyłącznie w granicach wyznaczonych przez cele statutowe, które zostały opisane powyżej, w szczególności - zgodnie ze Statutem Fundacji - majątek nie może być przeznaczony na rzecz Fundatora.

Spółka nie osiąga zatem żadnych korzyści ekonomicznych z tytułu bycia Fundatorem, jak również nie ma możliwości osiągnięcia takich korzyści po ewentualnej likwidacji Fundacji.

Nadmienić również należy, że Spółka nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ani ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną.

Spółka rozważa wybór modelu opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w rozdziale 6b o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm.; dalej: „ustawa o CIT”).

W związku z powyższym, Wnioskodawca powziął wątpliwości dotyczące spełnienia warunku opisanego w art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, w kontekście planowanego wyboru modelu opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

### Pytanie

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że - w sytuacji opisanej w stanie faktycznym - Spółka, działając jako założyciel Fundacji, nie posiada praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia w rozumieniu przepisu art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, w związku z czym Spółka - przy założeniu, że spełnia pozostałe przesłanki, o których mowa w art. 28j ust. 1 oraz nie spełnia negatywnych przesłanek w myśl art. 28k ustawy o CIT - jest uprawniona do wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek?

Zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy CIT, opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki - nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym.

Wnioskodawca stoi na stanowisku, że pomimo działania w charakterze Fundatora, nie posiada z tego tytułu żadnych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia w rozumieniu art. 28j ust.1 pkt 5 ustawy o CIT, w związku z czym spełnia warunki wynikające z tego przepisu.

Prawa majątkowe nie zostały odrębnie zdefiniowane w ustawie o CIT, wobec czego należy rozpatrywać je, posługując się prawem cywilnym.

Zgodnie z przepisem art. 44 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. 2022 r., poz. 1360 ze zm.) mieniem jest własność i inne prawa majątkowe.

W literaturze prawniczej przyjmuje się, że:,(\`(...)\`) do praw majątkowych zaliczyć można:

a) prawa rzeczowe,

b) wierzytelności,

c) prawa spadkowe (prawo dziedziczenia),

d) prawa rodzinne o charakterze majątkowym (np. prawa majątkowe małżonków),

e) prawa na dobrach niematerialnych o charakterze majątkowym (np. majątkowe prawa autorskie),

f) prawa majątkowe o charakterze bezwzględnym niedotyczące rzeczy (np. prawa górnicze)." \[tak: Fras Mariusz (red.), Habdas Magdalena (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna (art. 1-125)\].

W przedmiotowej sprawie, zasadną wydaje się analiza posiadanych przez Fundatora (Spółkę) praw - samo bycie fundatorem nie oznacza automatycznie posiadania prawa majątkowego, bowiem „(\`(...)\`) podział praw na majątkowe i niemajątkowe nie jest jednak podziałem zupełnym. Istnieją bowiem sytuacje, w których jednoznaczne przypisanie określonemu prawu majątkowego lub niemajątkowego charakteru sprawia trudności (zob. M. Romanowski, Podział, s. 24 i n.). Wyodrębniana jest kategoria pośrednia praw mieszanych, zawierających zarówno komponenty majątkowe, jak i niemajątkowe. Wśród praw tych najczęściej wskazuje się prawa udziałowe w spółkach handlowych, zawierające w sobie komponenty majątkowe, w szczególności prawo do dywidendy, oraz prawa niemajątkowe, określane mianem praw korporacyjnych, np. prawo do głosu (zob. przegląd stanowisk w tej mierze u M. Romanowskiego, Podział, s. 30-34)”.

Jak wskazano powyżej - na przykładzie praw posiadanych przez wspólnika spółki kapitałowej - prawa korporacyjne, takie jak, prawo do udziału i głosowania przy podejmowaniu uchwał, prawo zwołania Zgromadzenia Wspólników, prawo zgłaszania projektów uchwał, prawo do wyboru organów zarządzających czy nadzorczych, w doktrynie uważane są za prawa niemajątkowe (które oczywiście mogą występować łącznie z prawami majątkowymi wynikającymi z tego samego źródła np. posiadanych udziałów czy akcji).

Przenosząc powyższe na realia Fundacji, należy wskazać, że Wnioskodawca jako Fundator istotnie posiada szereg praw, które porównać można do praw korporacyjnych (niemajątkowych) wynikających z pełnienia funkcji Fundatora, jednocześnie zaś źródło, z którego wynikają te prawa, nie upoważnia do czerpania jakichkolwiek korzyści ekonomicznych, w trakcie działania Fundacji oraz po jej likwidacji, a zatem nie może tu być mowy o posiadaniu jakichkolwiek praw majątkowych.

Jak już zostało bowiem wskazane w opisie stanu faktycznego niniejszego wniosku, jedynie członkowie Zarządu oraz pracownicy Fundacji są uprawnieni, na gruncie postanowień Statutu Fundacji, do otrzymywania wynagrodzenia, natomiast Wnioskodawca nie jest ani pracownikiem, ani nie został powołany jako członek Zarządu Fundacji.

Ponadto, pomimo że Wnioskodawca posiada uprawnienie do decydowania o przeznaczeniu środków finansowych i majątku pozostałego po likwidacji Fundacji, to decyzja ta nie jest pozostawiona swobodnemu uznaniu Spółki.

Zgodnie bowiem ze Statutem Fundacji, środki finansowe i majątek pozostały po likwidacji Fundacji mogą być przeznaczone jedynie na cel statutowy Fundacji. W tym przypadku zadaniem Wnioskodawcy jest jedynie przekazanie majątku na konkretny spośród kilku celów statutowych Fundacji, nie zaś podjęcie niczym nieograniczonej decyzji o jego przeznaczeniu.

Podsumowując powyższe, należy wskazać, że - w ocenie Wnioskodawcy - spełnia on warunek wynikający z art. 28j ust. 1 pkt 5, gdyż pomimo bycia założycielem Fundacji, nie posiada żadnych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia z tego tytułu.

W konsekwencji, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że - przy założeniu, iż spełnia pozostałe przesłanki, o których mowa w art. 28j ust. 1 oraz nie spełnia negatywnych przesłanek w myśl art. 28k ustawy o CIT - jest on uprawniony do wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Ocena stanowiska
----------------

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ściśle określają jakie warunki zobowiązany jest spełnić podatnik aby mógł wybrać formę opodatkowania w postaci ryczałtu od dochodu spółek, czyli tzw. estoński CIT.

Zgodnie z art. 28j ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U z 2021 r poz. 1800 ze zm., dalej: ustawa CIT), opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1) (uchylony)

2) mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodzi:

a) z wierzytelności,

b) z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,

c) z części odsetkowej raty leasingowej,

d) z poręczeń i gwarancji,

e) z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw,

f) ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,

g) z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 - w przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma;

3) podatnik:

a) zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 3 osoby w przeliczeniu na pełne etaty, niebędące udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, przez okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym, a w przypadku gdy rokiem podatkowym nie jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych - przez co najmniej 82% dni przypadających w roku podatkowym, lub

b) ponosi miesięcznie wydatki w kwocie stanowiącej co najmniej trzykrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw z tytułu wypłaty wynagrodzeń na rzecz zatrudnionych na podstawie umowy innej niż umowa o pracę co najmniej 3 osób fizycznych, niebędących udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, jeżeli w związku z wypłatą tych wynagrodzeń na podatniku ciąży obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych i składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych;

4) prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-akcyjnej, której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są wyłącznie osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;

5) nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;

6) nie sporządza za okres opodatkowania ryczałtem sprawozdań finansowych zgodnie z MSR na podstawie art. 45 ust. 1a i 1b ustawy o rachunkowości;

7) złoży zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego wzoru, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być opodatkowany ryczałtem.

Określone wyżej warunki podatnik zobowiązany jest spełniać w każdym okresie opodatkowania ryczałtem.

Pkt 5 powołanego wyżej art. 28j ust. 1 ustawy CIT wyraźnie wskazuje, że jednym z warunków umożliwiających opodatkowanie spółki ryczałtem jest nieposiadanie przez podatnika praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji.

Literalne brzmienie ww. przepisu nie wyklucza zatem, by podatnikami mogącymi korzystać z opodatkowania ryczałtem byli założyciele (fundatorzy) fundacji. Niemniej jednak podatnicy tacy nie mogą posiadać praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent tej fundacji.

Z przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca w listopadzie (\`(...)\`) r. założył organizację non-profit - Fundację. Fundacja stała się organizacją pożytku publicznego od 2016 r. Fundacja prowadzi swoją działalność w oparciu o środki finansowe przekazywane przez Spółkę oraz wpłaty darczyńców. Środki te mogą być wykorzystywane wyłącznie do finansowania statutowych celów organizacji oraz do pokrycia kosztów administracji. Celami statutowymi są m in. działalność charytatywna, głównie działalność na rzecz seniorów w trudnej sytuacji życiowej. Statut Fundacji przewiduje, iż jej organami są Rada Fundacji, Zarząd Fundacji oraz Fundator. Wnioskodawca jest zatem jednym z organów władzy, a także - na podstawie pozostałych postanowień Statutu - ma prawo powołania i odwołania członków Rady oraz Zarządu. Ponadto ma możliwość dokonywania zmian statutu, podejmowania decyzji o połączeniu lub likwidacji, a także decydowaniu o przeznaczeniu środków finansowych i majątku pozostałego po likwidacji. Wnioskodawca nie otrzymuje uposażenia z tytułu bycia Fundatorem, bowiem wynagrodzenie - zgodnie z treścią Statutu Fundacji - otrzymywać mogą jedynie członkowie Zarządu oraz pracownicy Fundacji. Wnioskodawca nie jest ani pracownikiem, ani nie został powołany jako członek Zarządu Fundacji. Rozporządzanie majątkiem bieżącym, jak również polikwidacyjnym może odbywać się wyłącznie w granicach wyznaczonych przez cele statutowe, które zostały opisane powyżej, w szczególności - zgodnie ze Statutem Fundacji - majątek nie może być przeznaczony na rzecz Fundatora. Spółka nie osiąga zatem żadnych korzyści ekonomicznych z tytułu bycia Fundatorem, jak również nie ma możliwości osiągnięcia takich korzyści po ewentualnej likwidacji Fundacji.

Spółka rozważa wybór modelu opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w rozdziale 6b o podatku dochodowym od osób prawnych.

Przedmiotem wątpliwości Wnioskodawcy jest kwestia ustalenia czy w wyżej opisanej sytuacji Wnioskodawca, działając jako założyciel Fundacji, nie posiada praw majątkowych zawiązanych z prawem do otrzymania świadczenia w rozumieniu przepisu art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy CIT.

W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o fundacjach z dnia 6 kwietnia 1984 r (Dz.U z 2020 r. poz. 2167 ze zm.),

Fundacje mogą ustanawiać osoby fizyczne niezależnie od ich obywatelstwa i miejsca zamieszkania bądź osoby prawne mające siedziby w Polsce lub za granicą.

Zgodnie z art. 4 ww. ustawy,

Fundacja działa na podstawie przepisów niniejszej ustawy i statutu.

W myśl art. 5 ust. 1 ustawy o fundacjach,

Fundator ustala statut fundacji, określający jej nazwę, siedzibę i majątek, cele, zasady, formy i zakres działalności fundacji, skład i organizację zarządu, sposób powoływania oraz obowiązki i uprawnienia tego organu i jego członków. Statut może zawierać również inne postanowienia, w szczególności dotyczące prowadzenia przez fundację działalności gospodarczej, dopuszczalności i warunków jej połączenia z inną fundacją, zmiany celu lub statutu, a także przewidywać tworzenie obok zarządu innych organów fundacji.

Zgodnie natomiast z art. 44 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny (Dz.U. z 2022 r. poz. 1360 ze zm.),

Mieniem jest własność i inne prawa majątkowe.

Prawa majątkowe to natomiast prawa podmiotowe przysługujące wobec rzeczy lub przedmiotów materialnych niebędących rzeczami albo dóbr niematerialnych lub prawnych.

Zgodnie z regulacjami zawartym w Ustawie o fundacjach, fundator fundacji samodzielnie ustala statut fundacji, określając m.in. jej cele, zasady, formy i zakres działalności, skład i organizację zarządu oraz sposób jego powoływania. Fundator ustala również nie tylko obowiązki ale również uprawnienia zarządu i jego członków. Fundator ustala także inne kwestie regulujące funkcjonowanie fundacji. Fundator określa krąg beneficjentów fundacji mając przy tym całkowitą swobodę w kształtowaniu obecnych i przyszłych beneficjentów a także proporcji w jakich będą oni partycypować w zyskach fundacji. Fundator może być również jednym z beneficjentów fundacji, o czym decyduje on sam.

Z opisu sprawy wynika jednoznacznie, że Wnioskodawca nie otrzymuje uposażenia z tytułu bycia Fundatorem, bowiem wynagrodzenie - zgodnie z treścią Statutu Fundacji - otrzymywać mogą jedynie członkowie Zarządu oraz pracownicy Fundacji. Ponadto rozporządzenie majątkiem bieżącym, jak również polikwidacyjnym Fundacji może odbywać się wyłącznie w granicach wyznaczonych przez cele statutowe Fundacji, który wyraźnie stanowi, że ww. majątek nie może być przeznaczony na rzecz Fundatora.

Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, że w opisanej we wniosku sytuacji Wnioskodawca, działając jako założyciel Fundacji, nie posiada praw majątkowych zawiązanych z prawem do otrzymania świadczenia w rozumieniu przepisu art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy CIT. Zatem jeśli Spółka spełnia pozostałe warunki określone w art. 28j ust. 1 ustawy CIT oraz nie spełnia negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 28k ww. ustawy to jest uprawniona do wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Dodatkowe informacje
--------------------

### Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, obowiązującego w dniu zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Interpretacja rozstrzyga wyłącznie w zakresie objętym zadanym przez Państwo we wniosku pytaniem, tj. w zakresie ustalenia czy w opisanej we wniosku sytuacji, działając jako założyciel Fundacji, nie posiadają Państwo praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia w rozumieniu przepisu art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy CIT, a tym samym przy założeniu spełnienia pozostałych warunków są Państwo uprawnieni do wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

### Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

\- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Państwa sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i muszą się Państwo zastosować do interpretacji.

\- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
--------------------------------------------------------

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w … Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

\- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

\- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji
-----------------------------------------

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).

.