Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.246.2025.1.AS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-22
Teza: W zakresie ustalenia, czy Spółka powstała w wyniku
przekształcenia Państwa działalności, która będzie świadczyć
usługi w zakresie umów (...) jako pośrednik, może wybrać
opodatkowanie estońskim CIT, tj. czy nie jest podmiotem
nieuprawnionym do ryczałtu w rozumieniu art. 28k ust. 1 pkt 1
lub 2 ustawy o CIT.
Słowa kluczowe: podatek-podatek ryczałtowy
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Stawka podatku-Ryczałt od dochodów
spółek kapitałowych-Wyłączenia podmiotowe
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28k-ust. 1-pkt 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28k-ust. 1-pkt 2

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 maja 2025 r. za pośrednictwem usługi e-Doręczenia wpłynął Państwa wniosek z tego
    samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej w podatku dochodowym od osób
    prawnych w zakresie ustalenia, czy Spółka powstała w wyniku przekształcenia Państwa
    działalności, która będzie świadczyć usługi w zakresie umów (...), może wybrać
    opodatkowanie estońskim CIT, tj. czy nie jest podmiotem nieuprawnionym do ryczałtu w
    rozumieniu art. 28k ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy o CIT.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest polskim rezydentem i podlega w Polsce nieograniczonemu
    obowiązkowi podatkowemu. Spółka jest w trakcie procesu przekształcania spółki
    osobowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością - zgodnie z art. 551 kodeksu spółek
    handlowych. Wnioskodawca świadczy usługi (...). Wnioskodawca jest również wpisany
    przez (...).
    Wnioskodawca ma zawartą umowę (...) z bankiem, w ramach której (...).
    Wnioskodawca zobowiązany jest do działania wyłącznie w ramach uprawnień udzielonych
    (...) uprawniony jest do (...). Wnioskodawca aktywnie działa (...).
    Z tytułu świadczenia usług pośrednictwa, bank zobowiązany jest do zapłaty Wnioskodawcy
    wynagrodzenia na zasadach określonych szczegółowo umową. Spółka nie będzie
    wykonywała żądanych innych usług na rzecz innych podmiotów (...).
    Do zadań Wnioskodawcy w ramach umowy z bankiem należy:
    (...)
    Wnioskodawca, jako pośrednik (...), podlega wpisowi do (...) jako pośrednik (...)
    Wnioskodawca działa jako (...), gwarantując (...).
    Spółka rozważa, po uzyskaniu indywidualnej interpretacji na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 7
    ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”), złożyć
    zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (dalej: „estoński
    CIT”). Po podjęciu decyzji Wnioskodawca zgodnie z art. 28j ust. 5 ustawy o CIT na ostatni
    dzień miesiąca poprzedzającego pierwszy miesiąc opodatkowania estońskim CIT zamknie
    księgi rachunkowe oraz sporządzi sprawozdanie finansowe zgodnie z przepisami o
    rachunkowości, z kolei na pierwszy dzień opodatkowania estońskim CIT otworzy księgi
    rachunkowe. Rokiem obrachunkowym Wnioskodawcy jest rok kalendarzowy.
    Wspólnikami Spółki przekształconej z działalności Wnioskodawcy będą wyłącznie osoby
    fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania
    świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego
    podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym.
    Spółka przekształcona Wnioskodawcy nie będzie posiadała udziałów, akcji w kapitale
    jakiejkolwiek innej spółki, nie będzie posiadała tytułów uczestnictwa w funduszu
    inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w
    spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem do
    otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub
    innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym.
    Wszystkie pozostałe warunki wskazane w art. 28j ustawy o CIT, które upoważniają
    podatnika do wyboru opodatkowania Ryczałtem również zostaną spełnione.
    Zgodnie jednak z art. 28k ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy o CIT estoński CIT jest wykluczony dla:
    - przedsiębiorstw finansowych, o których mowa w art. 15c ust. 16 ustawy o CIT,
    - instytucji pożyczkowych w rozumieniu art. 5 pkt 2a ustawy o kredycie konsumenckim.

    W związku z tym, Wnioskodawca ma wątpliwości, czy jako podmiot wpisany do rejestru
    pośredników kredytowych, nie zostanie uznany za podmiot nieuprawniony do
    estońskiego CIT.

## Pytanie

Czy Spółka powstała w wyniku przekształcenia działalności Wnioskodawcy, która będzie
    świadczyć usługi w zakresie umów (...), może wybrać opodatkowanie estońskim CIT, tj. czy
    nie jest podmiotem nieuprawnionym do ryczałtu w rozumieniu art. 28k ust. 1 pkt 1 lub 2
    ustawy o CIT.
    Państwa stanowisko w sprawie
    Państwa zdaniem, Spółka przekształcona z działalności Wnioskodawcy jako pośrednik (...),
    która jest wpisana (...) może wybrać opodatkowanie estońskim CIT zgodnie z rozdziałem
    6b - ryczałtem od dochodów spółek. Spółka przekształcona nie będzie podmiotem
    nieuprawnionym do estońskiego CIT w rozumieniu art. 28k ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy o CIT.
    Ustawa o CIT w art. 28k wskazuje, że estońskiego CIT nie stosuje się do instytucji
    pożyczkowych w rozumieniu art. 5 pkt 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie
    konsumenckim.
    Zgodnie z art. 5 pkt 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z
    2023 r. poz. 1028 z późn. zm., dalej jako: „ustawa o kredycie konsumenckim”), instytucja
    pożyczkowa to kredytodawca inny niż:
    a) bank krajowy, bank zagraniczny, oddział banku zagranicznego, instytucja kredytowa lub
      oddział instytucji kredytowej w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo
      bankowe (Dz. U. z 2022 r. poz. 2324, 2339, 2640 i 2707 oraz z 2023 r. poz. 180);
    b) spółdzielcza kasa oszczędnościowo-kredytowa oraz Krajowa Spółdzielcza Kasa
      Oszczędnościowo-Kredytowa;
    c) podmiot, którego działalność polega na udzielaniu kredytów konsumenckich w postaci
      odroczenia zapłaty ceny lub wynagrodzenia na zakup oferowanych przez niego
      towarów i usług.
    Wnioskodawca nie jest instytucją pożyczkową w rozumieniu art. 5 pkt 2a ustawy o
    kredycie konsumenckim. Spółka świadczy usługi polegające na (...). Wnioskodawca jest (...).
    W pkt 3 art. 5 ww. ustawy o kredycie konsumenckim zawarta jest definicja pośrednika
    kredytowego, którym jest przedsiębiorca w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 23
    kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, inny niż kredytodawca, który w zakresie swojej
    działalności gospodarczej lub zawodowej uzyskuje korzyści majątkowe, w szczególności
    wynagrodzenie od konsumenta, dokonując czynności faktycznych lub prawnych
    związanych z przygotowaniem, oferowaniem lub zawieraniem umowy o kredyt.
    Wnioskodawca nie jest instytucją pożyczkową w rozumieniu ustawy o kredycie
    konsumenckim. Spółka jest pośrednikiem kredytowym z art. 5 pkt 3 tejże ustawy. Spółka
    została wpisana przez (...). W związku z powyższym, w ocenie Wnioskodawcy, Spółka
    przekształcona z działalności Wnioskodawcy jako pośrednik (...), która jest wpisana (...)
    może wybrać opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek.
    Biorąc pod uwagę powyższe, zdaniem Wnioskodawcy, Spółka przekształcona z działalności
    Wnioskodawcy nie jest przedsiębiorstwem finansowym, o którym mowa w art. 15c ust. 16
    ustawy o CIT. Nie może zatem zostać uznana za podmiot nieuprawniony do ryczałtu w
    rozumieniu art. 28k ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.
    Powyższe stanowisko znajduje odzwierciedlenie w:
    - interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 17 czerwca 2022
      r., Znak: 0111-KDIB1-1.4010.167.2022.1.SG;

    - interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 29 grudnia 2023
      r., Znak: 0111-KDIB1-1.4010.642.2023.1.SG.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W
    związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy, nieobjęte
    pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji. Przede wszystkim
    przedmiotem interpretacji nie była ocena, czy w istocie spełnione będą przez Państwa
    pozostałe przesłanki do korzystania z zasad opodatkowania ryczałtem od dochodów
    spółek.
    Ustawą z dnia 28 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz
    niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 2123, dalej: „ustawa zmieniająca”)
    wprowadzone zostały do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przepisy
    regulujące nowe zasady opodatkowania, tj. ryczałt od dochodów spółek – stanowiący
    alternatywny w stosunku do dotychczasowego sposób opodatkowania podatkiem
    dochodowym od osób prawnych. Przepisy powyższe weszły w życie 1 stycznia 2021 r.
    Ten nowy sposób opodatkowania będący odejściem od dotychczasowych zasad
    podatkowych, ze względu na swoją specyfikę i odrębność został uregulowany w nowym
    rozdziale 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zatytułowanym „Ryczałt
    od dochodów spółek” (dodano artykuły od 28c do 28t), a także w przepisach ogólnych ale
    związanych z rozliczeniami dokonywanymi w ryczałcie.
    W myśl art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
    Podatnicy, jeżeli mają siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
    podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na
    miejsce ich osiągania.
    Podatnik, aby móc wybrać nową formę opodatkowania zobowiązany jest spełnić warunki
    określone w art. 28j ustawy o CIT, zgodnie z którym:
    Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1,
    jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
    1) (uchylony)
    2) mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku
    podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i
    usług, pochodzi:
    a) z wierzytelności,
    b) z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,
    c) z części odsetkowej raty leasingowej,
    d) z poręczeń i gwarancji,
    e) z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw,
    f) ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,

    g) z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 - w
    przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod
    względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma;
    3) podatnik:
        a) zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 3 osoby w przeliczeniu na
          pełne etaty, niebędące udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego
          podatnika, przez okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym, a w przypadku
          gdy rokiem podatkowym nie jest okres kolejnych dwunastu miesięcy
          kalendarzowych - przez co najmniej 82% dni przypadających w roku
          podatkowym, lub
        b) ponosi miesięcznie wydatki w kwocie stanowiącej co najmniej trzykrotność
          przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw z tytułu
          wypłaty wynagrodzeń na rzecz zatrudnionych na podstawie umowy innej niż
          umowa o pracę co najmniej 3 osób fizycznych, niebędących udziałowcami,
          akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, jeżeli w związku z wypłatą tych
          wynagrodzeń na podatniku ciąży obowiązek poboru zaliczek na podatek
          dochodowy od osób fizycznych i składek określonych w ustawie z dnia 13
          października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych;
    4) prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki
    akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-akcyjnej,
    której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są wyłącznie osoby
    fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania
    świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego
    podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;
    5) nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu
    inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w
    spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem
    do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub
    innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;
    6) nie sporządza za okres opodatkowania ryczałtem sprawozdań finansowych zgodnie z
    MSR na podstawie art. 45 ust. 1a i 1b ustawy o rachunkowości;
    7) złoży zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego wzoru,
    do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca pierwszego
    miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być opodatkowany ryczałtem.
    Dodatkowo, przepisy ustawy o CIT wyłączają wprost niektóre kategorie podatników z
    zakresu podmiotowego tej regulacji.
    W myśl bowiem art. 28k ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o CIT:
    Przepisów niniejszego rozdziału nie stosuje się do:
        1) przedsiębiorstw finansowych, o których mowa w art. 15c ust. 16;
        2) instytucji pożyczkowych w rozumieniu art. 5 pkt 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r.
          o kredycie konsumenckim.
    Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że Spółka jest w trakcie
    procesu przekształcenia spółki osobowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.
    Świadczą Państwo usługi w zakresie (...). Mają Państwo zawartą umowę (...) z bankiem, w
    ramach której Spółka zobowiązana jest do (...). Są Państwo zobowiązani do działania
    wyłącznie w ramach uprawnień (...) oraz uprawnieni do (...). Z tytułu świadczenia usług
    pośrednictwa bank zobowiązany jest do zapłaty Państwu wynagrodzenia na zasadach
    określonych szczegółowo umową. Spółka działa jako (...), świadcząc usługi wyłącznie na
    rzecz tego podmiotu. Rozważają Państwo złożenie zawiadomienia o wyborze

    opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek. Wskazali Państwo, że spełniają wszystkie
    warunki wymienione w art. 28j ustawy o CIT, które upoważniają Państwa do wyboru
    opodatkowania Ryczałtem.
    Przedmiotem Państwa wątpliwości jest kwestia ustalenia, czy Spółka powstała w wyniku
    przekształcenia Państwa działalności, która będzie świadczyć usługi w zakresie umów (...)
    jako pośrednik, może wybrać opodatkowanie estońskim CIT, tj. czy nie jest podmiotem
    nieuprawnionym do ryczałtu w rozumieniu art. 28k ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy o CIT.
    Do rozstrzygnięcia, czy Spółka jest podmiotem uprawnionym do wyboru opodatkowania
    ryczałtem od dochodów spółek z uwagi na wyłączenie z art. 28k ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o
    CIT pozostaje zatem kwestia ustalenia, czy Spółka jest przedsiębiorstwem finansowym, o
    którym mowa w art. 15c ust. 16 ustawy o CIT bądź instytucją pożyczkową w rozumieniu
    art. 5 pkt 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (t. j. Dz. U. z 2024 r.
    poz. 1497 ze zm.).
    I tak, zgodnie z art. 5 pkt 2a ustawy o kredycie konsumenckim:
    Użyte w ustawie określenie instytucja pożyczkowa oznacza – kredytodawcę innego niż:
        a) bank krajowy, bank zagraniczny, oddział banku zagranicznego, instytucja
          kredytowa lub oddział instytucji kredytowej w rozumieniu ustawy z dnia 29
          sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz.U. z 2023 r. poz. 2488 oraz z 2024 r. poz.
          879),
        b) spółdzielcza kasa oszczędnościowo-kredytowa oraz Krajowa Spółdzielcza Kasa
          Oszczędnościowo-Kredytowa,
        c) podmiot, którego działalność polega na udzielaniu kredytów konsumenckich w
          postaci odroczenia zapłaty ceny lub wynagrodzenia na zakup oferowanych
          przez niego towarów i usług,
        d) krajowa instytucja płatnicza, mała instytucja płatnicza, krajowa instytucja
          pieniądza elektronicznego, unijna instytucja płatnicza lub unijna instytucja
          pieniądza elektronicznego, w rozumieniu ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o
          usługach płatniczych (Dz.U. z 2024 r. poz. 30, 731 i 1222) w zakresie, w jakim
          udziela kredytu płatniczego, o którym mowa w art. 74 ust. 3 tej ustawy.
    Z kolei zgodnie z art. 5 pkt 3 ustawy o kredycie konsumenckim:
    Użyte w ustawie określenie pośrednik kredytowy oznacza – przedsiębiorcę w
    rozumieniu przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, inny niż
    kredytodawca, który w zakresie swojej działalności gospodarczej lub zawodowej
    uzyskuje korzyści majątkowe, w szczególności wynagrodzenie od konsumenta,
    dokonując czynności faktycznych lub prawnych związanych z przygotowaniem,
    oferowaniem lub zawieraniem umowy o kredyt.
    Natomiast zgodnie z art. 15c ust. 16 ustawy o CIT:
    Przez przedsiębiorstwo finansowe rozumie się:
        1) bank krajowy, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
          r. – Prawo bankowe;
        2) instytucję kredytową, o której mowa w art. 4 ust. 1 pkt 17 ustawy z dnia 29
          sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe;
        3) spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową oraz Krajową Spółdzielczą Kasę
          Oszczędnościowo-Kredytową;
        4) firmę inwestycyjną, o której mowa w art. 3 pkt 33 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o
          obrocie instrumentami finansowymi;

        5) towarzystwo, zarządzającego alternatywną spółką inwestycyjną, spółkę
          zarządzającą oraz zarządzającego z Unii Europejskiej, o których mowa
          odpowiednio w art. 2 pkt 3, 3a, 10 i 10c ustawy o funduszach inwestycyjnych;
        6) krajowy zakład ubezpieczeń oraz zagraniczny zakład ubezpieczeń w rozumieniu
          odpowiednio art. 3 ust. 1 pkt 18 i 55 ustawy z dnia 11 września 2015 r. o
          działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Dz.U. z 2023 r. poz. 656, 614,
          825, 1723, 1843 i 1941);
        7) krajowy zakład reasekuracji oraz zagraniczny zakład reasekuracji w rozumieniu
          odpowiednio art. 3 ust. 1 pkt 19 i 56 ustawy z dnia 11 września 2015 r. o
          działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej;
        8) dobrowolny fundusz w rozumieniu art. 8 pkt 3a ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r.
          o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych;
        9) otwarty fundusz w rozumieniu art. 8 pkt 5 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o
          organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych;
        10) pracowniczy fundusz w rozumieniu art. 8 pkt 6 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r.
          o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych;
        11) towarzystwo w rozumieniu art. 8 pkt 7 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o
          organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych;
        12) pracodawcę zagranicznego w rozumieniu art. 8 pkt 10 ustawy z dnia 28 sierpnia
          1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych;
        13) zarządzającego zagranicznego w rozumieniu art. 2 pkt 24 ustawy z dnia 20
          kwietnia 2004 r. o pracowniczych programach emerytalnych (Dz.U. z 2023 r. poz.
          710 i 1941);
        14) fundusze inwestycyjne otwarte oraz alternatywne fundusze inwestycyjne
          utworzone na podstawie ustawy o funduszach inwestycyjnych;
        15) kontrahenta centralnego w rozumieniu art. 2 pkt 1 rozporządzenia Parlamentu
          Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie
          instrumentów pochodnych będących przedmiotem obrotu poza rynkiem
          regulowanym, kontrahentów centralnych i repozytoriów transakcji (Dz.Urz. UE L
          201 z 27.07.2012, str. 1, z późn. zm.);
        16) centralny depozyt papierów wartościowych w rozumieniu art. 3 pkt 21a ustawy
          z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi.
    Z kolei w myśl art. 15c ust. 17 ustawy CIT:
    Za przedsiębiorstwo finansowe nie uważa się instytucji pożyczkowych, o których mowa
    w art. 5 pkt 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2022 r.
    poz. 246 i 2339).
    Analiza przedstawionych okoliczności sprawy na tle przywołanych przepisów prowadzi do
    wniosku, że wyłączenie z opodatkowania uzyskiwanych dochodów ryczałtem od
    dochodów spółek z art. 28k ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o CIT nie ma zastosowania w niniejszej
    sprawie, bowiem nie będą Państwo przedsiębiorstwem finansowym, o którym mowa w
    art. 15c ust. 16 ustawy o CIT i nie będą Państwo instytucją pożyczkową w rozumieniu art. 5
    pkt 2a ustawy o kredycie konsumenckim.
    Jak wynika z opisu sprawy świadczą Państwo usługi w zakresie umów o (...) i są Państwo
    wpisani przez (...). Przedmiotem świadczonych przez Państwa usług jest m.in. (...). Spółka
    jest zatem pośrednikiem (...) w rozumieniu art. 5 pkt 3 ustawy o kredycie konsumenckim.
    Tym samym Spółka nie będzie podmiotem nieuprawnionym do opodatkowania w postaci
    ryczałtu od dochodu spółek w rozumieniu art. 28k ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o CIT.

    Tym samym wskazać należy, że jeżeli nie będą miały do Państwa zastosowania pozostałe
    warunki wyłączające możliwość opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek z art. 28k
    ustawy o CIT oraz będą Państwo spełniać warunki z art. 28j ustawy o CIT, co jak wskazano
    na wstępie nie jest przedmiotem niniejszej interpretacji indywidualnej, to będą Państwo
    uprawnieni do wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
    Zatem Państwa stanowisko, należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    W odniesieniu do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych należy
    stwierdzić, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla Organu
    wydającego przedmiotową interpretację. Powołane interpretacje nie stanowią źródła
    prawa, wiążą strony w konkretnej indywidualnej sprawie, więc zawartego w nich
    stanowiska organu podatkowego nie można wprost przenosić na grunt niniejszej sprawy.
    Każdą sprawę Organ jest zobowiązany rozpatrywać indywidualnie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
    będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących
    przedmiotem decyzji wydanej:
    1) z zastosowaniem art. 119a;
    2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
    dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
    3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):

    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.