Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-3.4012.521.2025.4.AW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-18
Teza: Ustalenie czy opisana transakcja, polegająca na zwolnieniu
Wykonawcy przez Wnioskodawcę z obowiązku usunięcia
usterek, będzie rodziła konsekwencje podatkowe w świetle
przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.
Słowa kluczowe: czynności-czynności podlegające opodatkowaniu
wynagrodzenia-wynagrodzenie niepieniężne
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I. Przepisy
ogólne-Definicje
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
podlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Dostawa towarów
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Świadczenie usług
1
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 7.-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 8-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 8-ust. 1-pkt 3

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Państwa wniosek z 20 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący w
    zakresie podatku od towarów i usług ustalenia czy opisana transakcja, polegająca na
    zwolnieniu Wykonawcy przez Wnioskodawcę z obowiązku usunięcia usterek, będzie
    rodziła konsekwencje podatkowe w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i
    usług, wpłynął 20 sierpnia 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

(...) jest spółką akcyjną, której jedynym akcjonariuszem (100%) jest (...) z siedzibą w (...).
    KRS (...). (...) prowadzi działalność w zakresie (...). Sporządza sprawozdanie finansowe
    zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej oraz stosuje
    ustawę o rachunkowości i przepisy wykonawcze wydane na jej podstawie w zakresie
    nieuregulowanym przez MSSF. Podlega przepisom ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
    (...) jest jednym z największych (...).
    (...) jest (...). Do podstawowych urządzeń (...) należą (...).
    W swojej działalności spółka ponosi nakłady remontowe obejmujące swoim zakresem
    całość zagadnień związanych z utrzymaniem majątku produkcyjnego na odpowiednim
    poziomie dyspozycyjności oraz nakłady inwestycyjne dotyczące m.in. (...).
    Wykonawca „wykonał w systemie pod klucz” modernizację (...) w (...).
    Wykonawca nie jest podmiotem powiązanym z Wnioskodawcą w rozumieniu przepisów o
    cenach transferowych — art. 11a ustawy CIT.
    W okresie eksploatacji (...) ujawniły się usterki powodujące, że po stronie (...) powstało
    roszczenie w stosunku do Wykonawcy o ich usunięcie. Mając m.in. na uwadze sprawne ich
    usunięcie, strony postanowiły zawrzeć porozumienie, w którym Wykonawca w miejsce
    obowiązku do usunięcia usterek, zobowiązuje się do dostarczenia (...) kompletu nowych,
    niewadliwych, dodatkowych części zapasowych, które to nie zawierały się w zakresie
    dostaw zgodnie z zapisami kontraktowymi – świadczenie zastępcze, które reguluje art. 453
    kc. Zestawienie części zapasowych do dostarczenia przez Wykonawcę, jak również wykaz
    usterek będą integralną częścią aneksu.
    (...) zadbała o rzetelną wycenę usług i towarów dotyczących przedmiotowego aneksu.
    Koszt usunięcia usterek i ewentualne szkody wywołane ich istnieniem będą równe
    rynkowej wartości części zamiennych, które (...) ma otrzymać na podstawie aneksu.
    Moment zwolnienia Wykonawcy z obowiązku usunięcia usterek to moment dostawy
    kompletu części zapasowych. Wartość umowy nie zmieni się, w wyniku transakcji objętej
    planowanym aneksem i nie dojdzie do przepływu gotówki.
    Nadmieniamy, iż w Umowie w punkcie Gwarancja i Rękojmia są zapisy mówiące, że
    Wykonawca jest zobowiązany do:

    1. Dostarczenia części zapasowych na pełny okres gwarancyjny i okres rękojmi za wady
      dla prowadzenia ruchu, jak również dla wszelkiego typu napraw. Wartość tych części
      zapasowych jest wliczona przez Wykonawcę w cenę wynagrodzenia brutto.
    2. Dostarczenia części szybkozużywających.
    Będą one dostarczone wraz z urządzeniami. Wartość tych części jest wliczona przez
    Wykonawcę w cenę wynagrodzenia brutto. Będą one dostarczone wraz z urządzeniami. Za
    ilość i rodzaj części odpowiada wyłącznie Wykonawca, części te muszą gwarantować
    ciągłość pracy urządzeń przez minimum 36 miesięcy od dnia podpisania Protokołu
    odbioru końcowego.
    Pytanie w zakresie podatku od towarów i usług
    Czy opisana transakcja, polegająca na zwolnieniu Wykonawcy przez Wnioskodawcę z
    obowiązku usunięcia usterek, będzie rodziła konsekwencje podatkowe w świetle
    przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (podatek VAT należny – zobowiązanie do
    powstrzymania się od dokonania czynności zgodnie art. 8 ust. 1 ustawy VAT)? (

## Pytanie

oznaczone we wniosku jako nr 2).
    Państwa stanowisko w sprawie w zakresie podatku od towarów i usług
    W zakresie pkt 2 Wnioskodawca stoi na stanowisku, że opisane zdarzenie nie spełnia
    przesłanek świadczenia usług polegających na zniesieniu odpowiedzialności Wykonawcy
    za usunięcie usterek powstałych w czasie eksploatacji inwestycji w okresie gwarancyjnym
    w (...) i nie podlega VAT.
    Zwolnienie ze świadczenia usunięcia usterek w aspekcie VAT
    Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2025 r., poz. 775),
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlegają:
      1. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju:
      2. eksport towarów;
      3. import towarów na terytorium kraju;
      4. wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju;
      5. wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.
    Jak stanowi z kolei art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, przez świadczenie
    usług, o który m mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby
    fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej,
    które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:
      1. przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę,
        w jakiej dokonano czynności prawnej;
      2. zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania
        czynności lub sytuacji;
      3. świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu
        działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej zakres opodatkowania podatkiem od towarów i
    usług, zdaniem Spółki, nie mieści się w nim sytuacja przedstawiona w opisie zdarzenia
    przyszłego.
    Obowiązek wykonania napraw na rzecz klienta z tytułu rękojmi lub gwarancji wynika z
    przepisów kodeksu cywilnego. Źródłem powstania tego obowiązku jest umowa łącząca
    Wykonawcę usługi i Nabywcę tych usług oraz przewidziane w tym zakresie przepisy tego
    kodeksu.

    Przysługujące nabywcy uprawnienia z tytułu gwarancji jakości bądź rękojmi są
    nierozerwalnie związane z transakcją sprzedaży i jako forma zabezpieczenia interesów
    nabywcy stanowią element stosunku prawnego jaki łączy strony umowy. Oznacza to, że
    ewentualne świadczenia Wykonawcy wykonywane w razie ujawnienia się wad fizycznych
    rzeczy w okresie gwarancji bądź rękojmi stanowią jedynie realizację jego zobowiązań z
    tytułu rękojmi bądź udzielonej gwarancji mających na celu zapewnienie nabywcy rzeczy
    niezakłóconego korzystania z rzeczy sprzedanej w przypadku, gdy rzecz ta okaże się
    wadliwa. Świadczenia te nie mogą być więc traktowane jako dodatkowe świadczenia
    dokonywane na rzecz nabywcy rzeczy w oderwaniu od transakcji świadczenia usług.
    Zapisy w umowie zawartej pomiędzy (...) a Wykonawcą stanowią, że koszty usunięcia
    usterek z tytułu napraw gwarancyjnych lub wymiany materiałów niespełniających
    wymogów technicznych określonych w zamówieniu ponosi Wykonawca. Wykonawca nie
    kwestionuje swojej odpowiedzialności za wadę, jednak na mocy ustaleń z (...) usunięciem
    usterki zajmie się (...) we własnym zakresie. Wykonawca nie wykona naprawy
    samodzielnie, ale na równowartość kwoty naprawy dostarczy Zamawiającemu części
    zapasowe w rekompensacie za zrzeczenie się roszczeń do usunięciu usterek.
    Podsumowanie
    Praktyka obrotu gospodarczego dostarcza przykładów zawierania porozumień i aneksów
    do umów zawieranych w długim horyzoncie czasowym. Szczególnie w przypadku dużych
    projektów inwestycyjnych na etapie ogłoszenia przetargu strony nie są w stanie
    precyzyjnie oszacować wszystkich parametrów z umowy i wszystkich kosztów. W trakcie
    realizacji umowy może dochodzić do renegocjacji jej warunków i dla osiągnięcia efektu
    inwestycji w aspekcie ekonomicznym i prawnym strony zawierają porozumienia albo też
    czynią sobie wzajemne ustępstwa zgodnie z art. 917 kodeksu cywilnego, korzystając z
    przysługującej im swobody w przedmiocie ustalenia treści by inwestycje zakończyć bez
    dodatkowych nakładów finansowych, w terminie oraz bez dochodzenia roszczeń na
    drodze sądowej.
    (...) stoi na stanowisku, że czynności dokonane w ramach planowanego aneksu będą
    uzgodnieniem zmiany sposobu usunięcia/naprawy usterek, satysfakcjonującym obie
    strony Umowy. Zobowiązanie naprawienia usterek wynika bezpośrednio z uprzednio
    zawartej Umowy, a nie jest dodatkowym zakresem.
    Wartość dostarczonych nowych części zapasowych uzgodnionych w terminie
    obowiązywania zobowiązań wynikających z zapisów Umowy głównej nie będzie stanowiła
    przychodu do opodatkowania dla (...).
    Opisane świadczenie wzajemne nie spełni również przesłanek odpłatnego świadczenia
    usług polegających na niedochodzeniu roszczenia od Wykonawcy za usunięcie usterek
    powstałych w czasie eksploatacji inwestycji w okresie gwarancyjnym w (...) i nie będzie
    podlegało VAT.
    Mając na względzie powyższe, Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie swojego stanowiska
    w sprawie.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie podatku od towarów i
    usług jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.
    Dz. U. z 2025 r. poz. 775; ze zm.), zwanej dalej ustawą:
        Opodatkowaniu ww. podatkiem podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne
        świadczenie usług na terytorium kraju.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

        Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
        przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy:
        Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
        świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
        niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w
        rozumieniu art. 7, w tym również:
        1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na
        formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
        2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania
        czynności lub sytuacji;
        3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu
        działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
    Z ww. art. 8 ustawy wynika, że przez usługę należy rozumieć każde świadczenie na rzecz
    danego podmiotu, przy czym należy zwrócić uwagę na ust. 1 pkt 2 tego artykułu, który
    przez świadczenie usług nakazuje rozumieć także zobowiązanie do powstrzymania się od
    dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji. W związku z powyższym,
    przez świadczenie usług należy rozumieć każde zachowanie się na rzecz innej osoby. Na
    zachowanie to składać się może zarówno działanie (uczynienie, wykonanie czegoś na rzecz
    innej osoby), jak i zaniechanie (nieczynienie bądź też tolerowanie, znoszenie określonych
    stanów rzeczy).
    Zaznaczenia wymaga fakt, że nie każde powstrzymanie się od działania, czy tolerowanie
    czynności lub sytuacji może zostać uznane za usługę w rozumieniu przepisów ustawy. Aby
    tak się stało muszą zostać spełnione łącznie następujące warunki, tj. w następstwie
    zobowiązania, w wykonaniu którego usługa jest świadczona, druga strona (wierzyciel
    /nabywca) jest bezpośrednim beneficjentem świadczenia, a świadczonej usłudze
    odpowiada świadczenie wzajemne ze strony nabywcy (wynagrodzenie).
    Wynagrodzenie (zapłata) może mieć postać zarówno świadczenia pieniężnego, jak i
    rzeczowego (określonego w naturze), np. w przypadku dostawy towaru w zamian za
    świadczenie usługi czy też w sytuacji zamiany towarów bądź usług. Zatem odpłatną
    dostawę towaru (odpłatne świadczenie usług) identyfikuje się zarówno w sytuacji
    klasycznej transakcji (pieniądze za towar/usługę), jak również w sytuacji np. wymiany
    barterowej.
    Barter w rozumieniu powszechnym to wymiana bezgotówkowa, czyli zamiana towaru
    (bądź usługi) za towar (bądź usługę). Polega na wzajemnej wymianie, bez konieczności
    sięgania po pieniądze. Pomimo braku rozliczenia w środkach pieniężnych, ma charakter
    umowy odpłatnej. Istotne jest, aby wymieniane towary/usługi były sobie równe co do
    wartości. Celem umów barterowych jest niedokonywanie dodatkowych rozliczeń
    pieniężnych pomiędzy kontrahentami, a w konsekwencji maksymalne uproszczenie
    obrotu gospodarczego, w tym oczywiście rozliczeń podatkowych. Należy podkreślić, że
    barter polega nie tylko na równoważącej się wartościowo transakcji towar za towar, lecz
    również: usługa za usługę, towar za usługę, lub usługa za towar.
    Dana usługa podlega więc opodatkowaniu podatkiem VAT wówczas, gdy istnieje
    bezpośredni związek pomiędzy świadczoną usługą, a otrzymanym świadczeniem
    wzajemnym, w ten sposób, że zapłacone kwoty stanowią rzeczywiste wynagrodzenie za
    wyodrębnioną usługę świadczoną w ramach stosunku prawnego lub dochodzi do
    wymiany świadczeń wzajemnych.
    Dla uznania, że dostawa towarów oraz świadczenie usługi podlega opodatkowaniu
    podatkiem od towarów i usług, bezwzględnym warunkiem jest „odpłatność” za daną
    czynność, co wynika z ww. przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

    Odpłatność oznacza wykonanie czynności (dostawy towarów oraz świadczenia usług) za
    wynagrodzeniem. W znaczeniu potocznym wynagrodzenie to zapłata za pracę, należność,
    a także odszkodowanie. Natomiast odpłatny to taki, który wymaga zapłacenia, zwrotu
    kosztów, płatny.
    Można w tym miejscu wskazać, że kwestia odpłatności była wielokrotnie przedmiotem
    rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
    I tak, w wyroku z dnia 15 lipca 1982 r. w sprawie Hong-Kong Trade Development Council,
    TSUE stwierdził, że wskazane w sprawie czynności podlegają opodatkowaniu jedynie
    wtedy, gdy zostały wykonane odpłatnie. Analizując głębiej ten problem TSUE w wyroku z
    dnia 8 marca 1988 r. w sprawie C-102/86 Apple and Pear Development Council stwierdził,
    że czynność można uznać za dokonaną odpłatnie, gdy istnieje bezpośrednia i jasno
    zindywidualizowana korzyść po stronie dostawcy towaru lub usługi, a ponadto odpłatność
    za otrzymane świadczenie (towar lub usługę) pozostaje w bezpośrednim związku z
    czynnością, która miałaby być opodatkowana tym podatkiem.
    Pojęcie „odpłatności” pojawiło się również w orzeczeniu z dnia 5 lutego 1981 r. C-154/80,
    które zapadło na tle przepisów I Dyrektywy VAT z dnia 11 kwietnia 1967 r. w sprawie
    harmonizacji przepisów Państw Członkowskich w zakresie podatków obrotowych (67/227
    /EWEC). Trybunał wskazał, że termin „zapłata” stanowi integralną część przepisów prawa
    wspólnotowego, które nie odwołuje się do prawa państw członkowskich dla ustalenia jego
    znaczenia i zakresu. Stąd też wykładnia tego wyrażenia nie może być pozostawiona
    dyskrecjonalnemu władztwu każdego państwa członkowskiego. Ponadto Trybunał
    przypomniał, że świadczenie podlega opodatkowaniu jedynie w wypadku, gdy podstawę
    opodatkowania stanowi świadczenie wzajemne otrzymane przez świadczącego usługę.
    Musi również istnieć możliwość wyrażenia w pieniądzu wartości tego świadczenia
    wzajemnego. W końcu – jak wskazał Trybunał – świadczenie wzajemne musi stanowić
    pewną wartość subiektywną, gdyż podstawą opodatkowania jest świadczenie wzajemne
    rzeczywiście otrzymane, nie natomiast wartość otrzymana według kryteriów obiektywnych.
    Na uwagę zasługuje tutaj również orzeczenie z dnia 3 marca 1994 r. w sprawie C-16/93
    pomiędzy R. J. Tolsma a Inspecteur der Omzetbelasting Leeuwarden (Holandia), gdzie
    Trybunał zauważył, że czynność „podlega opodatkowaniu wyłącznie wtedy, gdy istnieje
    związek prawny między usługodawcą i usługobiorcą, w ramach którego następuje
    świadczenie wzajemne, przy czym wynagrodzenie otrzymane przez usługodawcę stanowi
    wartość faktycznie przekazaną w zamian za usługi świadczone na rzecz usługobiorcy”.
    Należy w tym miejscu zauważyć, że jak wynika z art. 453 ustawy z 23 kwietnia 1964 r.
    Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1061 ze zm.):
        Jeżeli dłużnik w celu zwolnienia się z zobowiązania spełnia za zgodą wierzyciela
        inne świadczenie, zobowiązanie wygasa. Jednakże gdy przedmiot świadczenia ma
        wady, dłużnik obowiązany jest do rękojmi według przepisów o rękojmi przy
        sprzedaży.
    Jest to instytucja prawna zwana datio in solutum (świadczenie zamiast wykonania). Celem
    tego świadczenia jest wygaśnięcie istniejącego pomiędzy stronami zobowiązania, poprzez
    spełnienie przez dłużnika świadczenia innego niż określone w treści pierwotnej umowy.
    Zobowiązanie wówczas wygasa tak, jak wygasłoby przez zwykłe wykonanie zobowiązania,
    przy czym konieczną przesłanką wygaśnięcia zobowiązania – poza umową stron – jest
    rzeczywiste dokonanie świadczenia przez dłużnika. Rzeczowa forma zwolnienia się z
    określonego zobowiązania, stanowi tylko substytut świadczenia pierwotnego.
    W związku z powyższym czynność podlega opodatkowaniu jedynie wówczas, gdy
    wykonywana jest w ramach umowy zobowiązaniowej, a jedna ze stron transakcji może
    zostać uznana za bezpośredniego beneficjenta tej czynności.
    Bezpośredni związek pomiędzy dostawą towarów lub świadczeniem usług, a otrzymanym
    wynagrodzeniem istnieje wówczas, gdy jest możliwe zidentyfikowanie bezpośredniej i

    jasno zindywidualizowanej korzyści na rzecz dostawcy towaru lub świadczącego usługę
    oraz gdy świadczenie wzajemne pozostaje w bezpośrednim związku ze świadczeniem
    dokonanej czynności.
    Z okoliczności sprawy wynika, że w okresie eksploatacji (...) ujawniły się usterki
    powodujące, że po stronie Wnioskodawcy powstało roszczenie w stosunku do Wykonawcy
    o ich usunięcie. Mając m.in. na uwadze sprawne ich usunięcie, strony postanowiły zawrzeć
    porozumienie, w którym Wykonawca w miejsce obowiązku do usunięcia usterek,
    zobowiązuje się do dostarczenia Wnioskodawcy kompletu nowych, niewadliwych,
    dodatkowych części zapasowych, które to nie zawierały się w zakresie dostaw zgodnie z
    zapisami kontraktowymi - świadczenie zastępcze, które reguluje art. 453 Kodeksu
    cywilnego.
    Zestawienie części zapasowych do dostarczenia przez Wykonawcę, jak również wykaz
    usterek będą integralną częścią aneksu. Wnioskodawca zadbał o rzetelną wycenę usług i
    towarów dotyczących przedmiotowego aneksu. Koszt usunięcia usterek i ewentualne
    szkody wywołane ich istnieniem będą równe rynkowej wartości części zamiennych, które
    Wnioskodawca ma otrzymać na podstawie aneksu.
    Moment zwolnienia Wykonawcy z obowiązku usunięcia usterek to moment dostawy
    kompletu części zapasowych. Wartość umowy nie zmieni się, w wyniku transakcji objętej
    planowanym aneksem i nie dojdzie do przepływu gotówki.
    W Umowie w punkcie Gwarancja i Rękojmia są zapisy mówiące, że Wykonawca jest
    zobowiązany do:
      1) Dostarczenia części zapasowych na pełny okres gwarancyjny i okres rękojmi za wady
        dla prowadzenia ruchu, jak również dla wszelkiego typu napraw. Wartość tych
        części zapasowych jest wliczona przez Wykonawcę w cenę wynagrodzenia brutto.
      2) Dostarczenia części szybkozużywających. Będą one dostarczone wraz z
        urządzeniami. Wartość tych części jest wliczona przez Wykonawcę w cenę
        wynagrodzenia brutto. Będą one dostarczone wraz z urządzeniami. Za ilość i rodzaj
        części odpowiada wyłącznie Wykonawca, części te muszą gwarantować ciągłość
        pracy urządzeń przez minimum 36 miesięcy od dnia podpisania Protokołu odbioru
        końcowego.
    Przy tak przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą
    ustalenia czy opisana transakcja, polegająca na zwolnieniu Wykonawcy przez
    Wnioskodawcę z obowiązku usunięcia usterek, będzie rodziła konsekwencje podatkowe w
    świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.
    Z analizy opisu sprawy wynika planowane działanie stron, które będzie ustalone w aneksie
    do umowy. Na podstawie przedmiotowego aneksu Wykonawca, w zamian za zwolnienie z
    obowiązku usunięcia ujawnionych usterek (...), zobowiąże się do dostarczenia na rzecz
    Wnioskodawcy kompletu nowych, niewadliwych części zapasowych, które nie były objęte
    pierwotnym zakresem dostaw. Natomiast Wnioskodawca, po otrzymaniu wskazanych
    części zapasowych, uzna zobowiązanie Wykonawcy do usunięcia usterek za wykonane, co
    skutkować będzie wygaśnięciem pierwotnego zobowiązania. Przedmiotowy aneks, który
    zamierzają zawrzeć strony, będzie miał charakter zobowiązaniowy, polegający na
    modyfikacji sposobu wykonania istniejącego zobowiązania w ramach gwarancji/rękojmi,
    zgodnie z art. 453 Kodeksu cywilnego (świadczenie w miejsce wykonania – datio in
    solutum).
    W okolicznościach niniejszej sprawy mamy do czynienia z transakcją ekwiwalentną.
    Realizacja przez Wykonawcę na rzecz Wnioskodawcy świadczenia niepieniężnego
    polegającego na dostarczeniu kompletu nowych, niewadliwych części zapasowych, które
    nie były objęte pierwotnym zakresem dostaw, wiąże się ze świadczeniem przez

    Wnioskodawcę na rzecz Wykonawcy polegającym na zobowiązaniu do powstrzymania się
    od dokonania czynności, o którym mowa w art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, tj. rezygnacji z
    egzekwowania obowiązku usunięcia usterek ujawnionych w okresie eksploatacji (...).
    W konsekwencji, w analizowanej sprawie przedmiotowe świadczenie niepieniężne
    polegające na dostarczeniu części zapasowych realizowane na rzecz Wnioskodawcy przez
    Wykonawcę w zamian za zwolnienie z obowiązku usunięcia usterek, będzie stanowiło dla
    Wnioskodawcy wynagrodzenie za konkretne świadczenie usługi w postaci zobowiązania
    do powstrzymania się od dokonania czynności, mieszczące się w katalogu czynności
    podlegających opodatkowaniu wymienionych w art. 5 ust. 1 ustawy jako odpłatne
    świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy.
    Tym samym stanowisko Wnioskodawcy w zakresie podatku od towarów i usług należało
    uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie podatku od towarów i usług. W zakresie podatku
    dochodowego od osób prawnych wydane zostanie osobne rozstrzygnięcie.
    Wskazać również należy, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa,
    składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do
    wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.
    Niniejsza interpretacja indywidualna ogranicza się wyłącznie do udzielenia informacji co
    do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w okolicznościach zdarzenia
    przyszłego podanego przez Państwa. Z powyższych przepisów wynika, że organ
    rozpatrując wniosek o wydanie interpretacji nie podejmuje wyjaśnienia stanu faktycznego
    i zdarzenia przyszłego, tj. nie przeprowadza dowodów, lecz dokonuje oceny prawnej
    przedstawionych we wniosku okoliczności w kontekście zadanego pytania
    przyporządkowanego do danego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. W tym
    miejscu organ interpretacyjny zastrzega jednak, że gdy w toku postępowania
    podatkowego, kontroli podatkowej bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny
    stan faktyczny interpretacja nie wywoła skutków prawnych.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111; ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny
        lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest
        elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
        decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
        praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.