Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPB1/415-550/14-5/AM
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2014-07-18
Teza: fakt dalszego użytkowania lokalu mieszkalnego otrzymanego przez Wnioskodawcę z tytułu podziału majątku wspólnego nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w myśl cytowanego przepisu art. 2 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy.
Słowa kluczowe: majątek-podział majątku; małżeństwo; nieruchomości-sprzedaż nieruchomości; rozwód
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-art. 2; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 10

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 7 kwietnia 2014 r. (data wpływu 11 kwietnia 2014 r.) uzupełnionego wnioskiem z dnia 10 kwietnia 2014 r. ( data wpływu 14 kwietnia 2014 r. ) oraz pismem uzupełniającym z dnia 8 lipca 2014 r. ( data nadania 8 lipca 2014 r. data wpływu 10 lipca 2014 r. ) na wezwanie organu z dnia 2 lipca 2014 r. Nr IPPB1/415-550/14-2/AM (data nadania 2 lipca 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych:

*   w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w części dotyczącej udziału nabytego w 2004 r. - **jest prawidłowe,**

*   w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w części dotyczącej udziału nabytego w 2014 r. - **jest nieprawidłowe,**

*   w zakresie skutków podatkowych dalszego użytkowania lokalu mieszkalnego – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 11 kwietnia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości oraz skutków podatkowych dalszego użytkowania lokalu mieszkalnego.

We wniosku i uzupełnieniach przedstawiono następujący stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca w roku 2004 wraz z żoną nabyli mieszkanie własnościowe, w ramach majątkowej małżeńskiej wspólnoty ustawowej. W roku 2013 rozwiedli się, a w lutym 2014 roku podpisali akt notarialny podziału majątku dorob­kowego, na mocy którego była żona Wnioskodawcy zrzekła się notarialnie praw do swojej połowy powyższej nieruchomości na rzecz Wnioskodawcy za kwotę 124,5 tys. (otrzymaną ze środków ze wspólnego majątku dorobkowego).

Tym samy Wnioskodawca stał się jedynym właścicielem powyższej nieruchomości i otrzymał na tę okoliczność stosowne potwierdzenie z sądu wieczystego w postaci wypisu z księgi wieczystej ww. nieruchomości. Obecnie Wnioskodawca będzie chciał powyższą nieruchomość sprzedać.

Ponieważ od przyjęcia (od podpisania aktu podziałowego) przez Wnioskodawcę po jego byłej żonie praw wła­sności od jej połowy nieruchomości (zakupionej wspólnie w 2004 r) nie minęło 5 lat, to zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 21 ust. 1 pkt 131 – Wnioskodawca sądzi, że zobowiązany będzie po sprzedaży nieruchomości do zainwestowania środków uzyskanych z tej sprzedaży w nabycie innej nieruchomości lub do opłacenia podatku dochodowego z części środków uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości, a nie inwestowanych w zaspokojenie dalszych swoich potrzeb mieszkaniowych.

Gdyby Wnioskodawca zdecydował się powyższą nieruchomość sprzedać, a w następstwie powyższego kupić sobie inne mieszkanie, na zakup ten wyda tylko część środków uzyskanych ze sprzedaży obecnego mieszkania (około połowę wartości sprzedanej nieruchomości).

Sprzedaż powyższej nieruchomości nastąpiłaby po okresie 5 lat, jaki upłynął od nabycia przez Wnioskodawcę praw własności do jego części (tj. ½ całości - zakup nieruchomości 2004 r.) sprzedawanej nieruchomości, natomiast przed upływem 5 lat od nabycia przez Wnioskodawcę praw własności w części po akcie podziału majątku podpisanego z byłą żoną w roku 2014.

Omawiany lokal podziałowy jest to nabyta przez Wnioskodawce i jego byłą żonę, na zasadzie ustawowej wspólnoty majątkowej, nieruchomość lokal 4 - o powierzchni 63 m2.

Wartość nieruchomości w porównywalnym stanie, sprzedawanych w okolicy Ł. mieści się w śred­niej kwocie 6,7 tys. zł. za m2, a więc omawiana nieruchomość wyceniona byłaby na kwotę około 424 tys. zł.

Do majątku wspólnego Wnioskodawca - w dniu zawierania związku małżeńskiego w roku 1992 wniósł - jako majątek odrębny - wartość ówczesnego swojego mieszkania. na ul. K. lokal 43 o wartości 175 tys. według cen z 2001 roku, kiedy mieszkanie to Wnioskodawca sprzedał i powyższe środki uzyskanie z jego sprzedaży wniósł do majątku wspólnego przy zakupie omawianej nieruchomości.

Obecnie podczas podziału majątku od wartości omawianej nieruchomości lokal 4 wycenionej na kwotę 422 tys. zł. Odjęta została wartość ww. majątku odrębnego Wnioskodawcy w kwocie 175 tys. zł (surogacja) a pozostała kwota podzielona została na dwie połowy czyli kwotowo wyglądało to następująco: 424 tys. - 175 tys. = 249 tys. zł, co przy podziale na dwie połowy daje kwotę 124,5 tys. zł.

Taką kwotę - zgodnie z podpisanym aktem notarialnym stanowiącym o podziale majątku wspólnego, otrzymała moja była żona tytułem polubownego podziału majątku wspólnego i zrzekła się ona (aktem notarialnym) praw do omawianej powyżej nieruchomości.

W piśmie uzupełniającym z dnia 8 lipca 2014 r. (data wpływu 10 lipca 2014 r.) będący odpowiedzią na wezwanie organu z 2 lipca 2014 r. Nr IPPB1/415-550/14-2/AM Wnioskodawca uzupełnił wniosek a mianowicie wskazał, że:

*   w skład majątku dorobkowego wchodziły środki pie­niężne oraz lokal mieszkalny z wyposażeniem.

*   wartość otrzymanego przez Wnioskodawcę - w drodze podziału do­robkowego - majątku (składników majątkowych) nie przekraczała wartości jego udziału w majątku dorobkowym małżeńskim,

*   według oceny Wnioskodawcy w wyniku podziału majątku dorobko­wego każdy z małżonków otrzymał majątek o tej samej wartości,

*   nie dokonał zbycia przedmiotowego lokalu mieszkalnego – jego ewentualna sprzedaż dopiero miałaby nastąpić.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania.

1.  Czy i w jakiej wysokości Wnioskodawca będzie zobowiązany do opłacenia podatku dochodowego w przypadku dalszego użytkowania powyższego lokalu w X z tytułu przekazania przez moją byłą żonę na rzecz Wnioskodawcy praw własności do jej ½ połowy nieruchomości?
2.  Czy jako moment przejęcia od byłej żony praw własności do całości ww. nieruchomości w X liczyć się będzie data nabycia nieruchomości (czyli rok 2004), czy też data podpisania umowy podziału wspólnego majątku dorobkowego (czyli rok 2014)?
3.  Czy i od jakiej kwoty Wnioskodawca zobowiązany będzie do opłacenia podatku od środków uzyskanych ze sprzedaży w/w nieruchomości po zakupie nowego lokalu mieszkalnego w przypadku wydatkowania na nowy lokal tylko części środków uzyskanych ze sprzedaży powyższej nieruchomości?
4.  Czy podatek ten liczony będzie od całości kwoty sprzedawanej nieruchomości w X, czy też tylko od połowy uzyskanej kwoty wynikającej z części otrzymanej po byłej żonie ze względu na brak okresu 5 lat od daty nabycia praw własności do sprzedawanej nieruchomości w części po żonie?
5.  Czy jako data nabycia przez Wnioskodawcę praw własności do połowy wartości nieruchomości otrzymanej po byłej żonie liczy się data nabycia powyższej nieruchomości (czyli rok 2004) czy data podpisania z byłą żona aktu podziałowego (czyli rok 2014)?

Zdaniem Wnioskodawcy

W omawianym stanie rzeczy nie powinien On być zobowiązany do opłacenia podatku dochodowego z tytułu przekazania Mu przez jego byłą żonę jej praw do jej połowy nieru­chomości dotychczasowej wspólnoty małżeńskiej oraz dalszego użytkowania omawianego lokalu w X, którego połowę - jak wskazuje Wnioskodawca otrzymał na skutek notarialnego i ugodowego podzia­łu wspólnego majątku dorobkowego.

Według posiadanej wiedzy opodatkowaniu podatkiem dochodowym - zgodnie z ustawą o podatku dochodo­wym od osób fizycznych art. 21 ust. 1 pkt 131 - podlega ta część kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości, która nie została zainwestowana na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych ich właściciela i jednocześnie pochodziła ze sprzedaży nieruchomości w części nie przekraczającej okresu 5 lat od daty nabycia ich praw własności.

W omawianym przypadku warunek ten spełniać może jedynie 50 % wartości sprzedawanej nieruchomości ze względu na okres nie przekraczający 5 lat od nabycia praw własności sprzedawanych nieruchomości (mieszkania), w części po żonie, gdyby przyjąć jako datę nabycia praw własności przez Wnioskodawcę w części po jego byłej żonie datę podpisania aktu podziałowego w roku 2014.

Opodatkowaniu nie powinna podlegać natomiast część stanowiąca drugą połowę wartości sprzedawanej nieruchomości ze względu na nabycie do tej części praw własności przez Wnioskodawcę w roku 2004 czyli w chwili nabycia lokalu.

W związku z powyższym – zdaniem Wnioskodawcy - połowa kwoty uzyskanej ze sprzedaży ww. nieruchomości wolna jest od opodatkowania natomiast opodatkowaniu podlegać może jedynie druga połowa wartości sprzedanej nieruchomości (w części po byłej żonie) i w takim przypadku po kupnie innej nieruchomości Wnioskodawca byłby zobowiązany do uiszczenia podatku jedynie od nie wydatkowanej na zakup innej nieruchomości kwoty liczonej od połowy wartości sprzedawanej nieruchomości.

Wnioskodawca prosiłby o przedstawienie prawnie właściwej interpretacji przedstawionej sytuacji gdyż jed­nocześnie znana jest mu treść interpretacji indywidualnej wyrażonej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowi­cach Nr IBPBII/2/415-1131/13/MM) omawiająca sytuację podobną do przedstawianej powyżej z tą różnicą, że była żona Wnioskodawcy za zrzeczenie się praw do wartość 1/2 nieruchomości otrzymała rozliczenie w gotówce.

Na tle przedstawionego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stwierdzam, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) - c) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, z późn. zm.) podlegającym opodatkowaniu źródłem przychodu jest odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2 m.in.:

1.  nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości (w tym lokalu stanowiącego odrębną własność),
2.  spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,
3.  prawa wieczystego użytkowania gruntów

\- jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie.

Powyższy przepis formułuje generalną zasadę, że odpłatne zbycie nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie rodzi obowiązek podatkowy w postaci zapłaty podatku dochodowego. Tym samym, jeżeli odpłatne zbycie nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości następuje po upływie 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie – nie jest źródłem przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym przychód uzyskany z odpłatnego zbycia nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości w ogóle nie podlega opodatkowaniu.

Ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217 poz. 1588) zmieniono m. in. zasady opodatkowania przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit a)-c) ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z art. 7 ust. 1 ww. ustawy zmieniającej do przychodu (dochodu) z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nabytych lub wybudowanych (oddanych do użytkowania) do dnia 31 grudnia 2006 r., stosuje się zasady określone w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r.

Z powyższego wynika zatem, że w przypadku sprzedaży nieruchomości decydujące znaczenie w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych ma data nabycia tej nieruchomości i forma prawna jej nabycia.

Stosunki majątkowe między małżonkami zostały uregulowane w ustawie z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2012 r., poz. 788, z późn. zm.). Zgodnie z art. 31 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków. Wspólność ustawowa ma charakter współwłasności łącznej (bezudziałowej). Ustanie współwłasności małżeńskiej powoduje przekształcenie współwłasności bezudziałowej we współwłasność w częściach ułamkowych i od tego momentu dopuszczalne jest zniesienie współwłasności.

Zgodnie z ogólną zasadą uregulowaną w art. 43 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.

Ustawowy ustrój majątkowy między małżonkami może ulec zniesieniu lub ograniczeniu na skutek zawartej między nimi umowy (art. 47 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego), na skutek orzeczenia sądu (art. 52 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego) albo z mocy prawa np. ubezwłasnowolnienia jednego z małżonków (art. 53 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego). Zarówno w wypadku umownego wyłączenia wspólności ustawowej w czasie trwania małżeństwa, jak i w przypadku zniesienia tej wspólności przez sąd między małżonkami (byłymi małżonkami) ustaje wspólność ustawowa, a do majątku, który był nią objęty stosuje się odpowiednio przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych. Stosownie do art. 501 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w razie ustania wspólności, udziały małżonków są równe, chyba że umowa majątkowa małżeńska stanowi inaczej.

Zgodnie z teorią prawa rzeczowego przyznanie danej osobie na wyłączną własność rzeczy w wyniku podziału majątku wspólnego jest nabyciem tych rzeczy.

Mając jednak na uwadze przyjętą linię orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego nabyciem w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie jest przyznanie rzeczy na wyłączną własność jednemu z małżonków w wyniku podziału majątku wspólnego, jeśli:

*   podział taki jest ekwiwalentny w naturze i nie towarzyszą mu spłaty i dopłaty lub

*   jeżeli wartość otrzymanej przez daną osobę rzeczy w wyniku podziału tego majątku, mieści się w udziale, jaki byłemu małżonkowi przysługuje w majątku dorobkowym małżeńskim.

Ustalenia wartości majątku należy dokonać w oparciu o obiektywne kryteria czyli zgodnie z wyliczeniem dokonanym na podstawie cen rynkowych obowiązujących na danym obszarze w dniu zawarcia umowy, na mocy której doszło do podziału majątku dorobkowego małżonków, a nie według subiektywnego przekonania małżonków. Gdy przedmiotem podziału majątku wspólnego małżonków jest więcej niż jeden składnik majątku wchodzący w skład majątku dorobkowego małżonków wówczas, aby ustalić czy podział był ekwiwalentny w naturze lub czy wartość otrzymanych przez byłego małżonka w wyniku podziału majątku rzeczy mieści się w udziale jaki przysługiwał mu w majątku wspólnym należy w pierwszej kolejności zsumować wartość rynkową wszystkich składników majątku podlegających podziałowi i podzielić na pół oraz ustalić wartość rynkową składników majątku otrzymanych przez każdego z małżonków. Zatem skoro w niniejszej sprawie oprócz nieruchomości podział majątku małżonków obejmował również inne rzeczy wchodzące w skład majątku dorobkowego małżonków, to należy w pierwszej kolejności obliczyć jaką wartość miał cały majątek podlegający podziałowi, czyli zsumować wartość wszystkich rzeczy i praw wchodzących w skład majątku wspólnego. Następnie należy obliczyć wartość udziału jaki Wnioskodawcy przysługiwał w majątku wspólnym, czyli wartość całego majątku dorobkowego małżonków podzielić na pół. Otrzymana kwota odpowiadać będzie wartości udziału jaki przysługiwał Wnioskodawcy w majątku wspólnym. Kolejnym krokiem jest porównanie wartości majątku, jaki Wnioskodawca otrzymał w drodze podziału majątku dorobkowego, czyli wartości nieruchomości wraz z wyposażeniem i środków pieniężnych do kwoty jaka mu przysługiwała pierwotnie w majątku wspólnym. I wówczas, gdyby Wnioskodawca w wyniku podziału majątku wspólnego otrzymał rzeczy i prawa o takiej samej wartości jak były małżonek a podział odbył się bez spłat i dopłat lub gdyby Wnioskodawca otrzymał rzeczy i prawa nieprzekraczające wartości udziału jaki mu pierwotnie przysługiwał w majątku wspólnym, to należałoby uznać, że wartość otrzymanych na wyłączną własność rzeczy i praw mieści się w udziale, jaki mu w majątku wspólnym przysługiwał. Zatem za datę nabycia nieruchomości otrzymanej w wyniku podziału majątku wspólnego, należałoby przyjąć datę jej nabycia w czasie trwania związku małżeńskiego. Natomiast jeżeli Wnioskodawca w wyniku podziału majątku otrzymałby rzeczy i prawa, których wartość przekracza udział pierwotnie mu przysługujący w majątku wspólnym, to należałoby uznać, że dzień, w którym dokonano tego podziału majątku jest datą nabycia udziału w nieruchomości otrzymanej na wyłączną własność w drodze podziału majątku wspólnego.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego wynika, że na podstawie aktu notarialnego z lutego 2004 r. Wnioskodawca z ówczesną żoną nabył lokal mieszkalny. Mieszkanie zostało kupione w ramach majątkowej małżeńskiej wspólnoty ustawowej. W 2013 r. małżonkowie rozwiedli się, a w lutym 2014 r. i dokonali notarialnie podziału majątku. W skład majątku dorobkowego wchodziły środki pieniężne oraz lokal mieszkalny z wyposażeniem. Wnioskodawca stał się wyłącznym właścicielem tego mieszkania. Żona zrzekła się swojej połowy do tego mieszkania w zamian za środki pieniężne pochodzące z majątku dorobkowego. Wartość majątku (składnika majątku) otrzymanego przez Wnioskodawcę w wyniku podziału majątku mieści się w udziale, jaki Wnioskodawcy przysługiwał w majątku dorobkowym małżeńskim. Każdy z małżonków otrzymał majątek o tej samej wartości. Wnioskodawca zamierza w przyszłości sprzedać mieszkanie.

Skoro zatem wartość otrzymanych przez Wnioskodawcę składników majątkowych w wyniku podziału majątku dorobkowego małżonków mieściła się w udziale, jaki przysługiwał mu w majątku dorobkowym małżeńskim i poza ten udział nie wykraczała, to za datę nabycia przedmiotowej nieruchomości należy przyjąć 2004 r., czyli rok, w którym małżonkowie nabyli ją do majątku wspólnego. W konsekwencji przychód z tytułu zbycia nieruchomości nie będzie podlegać w ogóle opodatkowaniu podatkiem dochodowym, ponieważ ewentualne odpłatne zbycie ww. nieruchomości nastąpi po upływie 5 lat licząc od końca roku, w którym miało miejsce nabycie. Przy czym jeszcze raz podkreślić należy, że rozstrzygniecie niniejsze oparte zostało na założeniu, że Wnioskodawca prawidłowo określił wartości rynkowe składników majątku wspólnego małżonków podlegających podziałowi.

W przeciwnym wypadku, czyli w sytuacji gdyby wskutek podziału majątku wspólnego Wnioskodawca w rzeczywistości otrzymał majątek o wyższej wartości niż jego była małżonka, to wówczas 2014 rok należałoby utożsamiać z datą nabycia przez Wnioskodawcę udziału w nieruchomości.

Podsumowując, ponieważ wartość otrzymanego przez Wnioskodawcę majątku nie przekracza udziału jaki przysługiwał mu w majątku wspólnym, to za datę nabycia nieruchomości, która przypadła Wnioskodawcy w wyniku podziału majątku wspólnego, należy przyjąć rok jej nabycia do majątku wspólnego, tj. rok 2004 r. Tym samym przychód uzyskany ze sprzedaży tej nieruchomości nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych z uwagi na fakt, że okres pięcioletni, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy już upłynął.

W związku z tym, że sprzedaż nieruchomości nie będzie stanowiła źródła przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zatem bezprzedmiotowe jest rozważanie zwolnienia przedmiotowego wynikającego z treści art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jednocześnie wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów z tytułu podziału wspólnego majątku małżonków w wyniku ustania lub ograniczenia małżeńskiej wspólności majątkowej oraz przychodów z tytułu wyrównania dorobków po ustaniu rozdzielności majątkowej małżonków lub śmierci jednego z nich. Przepis ten ma zastosowanie do opodatkowania, a dokładnie braku opodatkowania nabycia majątku otrzymanego w wyniku podziału wspólnego majątku małżonków. Chodzi tu o brak opodatkowania w momencie, kiedy małżonkowie dokonują podziału majątku. Wskazuje na to jednoznacznie treść przepisu, z którego wynika, że nie podlega opodatkowaniu „przychód z podziału wspólnego majątku (…)”. Natomiast przepis ten nie ma już zastosowania do zbycia majątku nabytego w wyniku podziału majątku małżonków.

Tak więc przychodem z podziału majątku wspólnego jest wartość otrzymanego przez każdego z małżonków majątku, a także wartość spłat (dopłat) otrzymywanych przez jednego z nich z tytułu podziału majątku. Wartość majątku oraz wartość spłat uzyskanych z tego tytułu przez małżonków nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że fakt dalszego użytkowania lokalu mieszkalnego otrzymanego przez Wnioskodawcę z tytułu podziału majątku wspólnego nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w myśl cytowanego przepisu art. 2 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy.

Organ podkreśla, że jeżeli przedstawiony we wniosku stan faktyczny różni się od stanu faktycznego występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Wnioskodawcy w zakresie dotyczącym rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego.

Jednocześnie tut. organ nie potwierdza przedstawionego przez Zainteresowanego w przedmiotowej sprawie sposobu wyliczenia wartości majątku otrzymanego w związku z podziałem wspólnego majątku dorobkowego, z uwagi na fakt, że przepis art. 14b ustawy Ordynacja podatkowa nakłada na organ podatkowy obowiązek udzielenia pisemnej interpretacji jedynie co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z uwagi na powyższe nie podlegają urzędowej interpretacji określanie prawidłowego wyliczenia wartości otrzymanego majątku w wyniku podziału wspólnego majątku dorobkowego małżonków.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, a w części dotyczącej zdarzenia przyszłego stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację - w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.