Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT3.4011.461.2024.1.RS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2024-06-19
Teza: Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu w prowadzonej działalności gospodarczej usług nabytych od małżonka prowadzącego działalność gospodarczą.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza; koszt-koszty uzyskania przychodów; małżonek; usługi-usługi doradcze
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Koszty uzyskania przychodów.-Koszty uzyskania przychodów.-Definicja kosztów.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 4-art. 22-ust. 1; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 4-art. 23-ust. 1-pkt 10

**Interpretacja indywidualna**

**– stanowisko prawidłowe**

Szanowny Panie

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

**Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej**

7 czerwca 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 6 maja 2024 r., o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych.

Treść wniosku jest następująca:

**Opis stanu faktycznego**

Prowadzi Pan działalność gospodarczą zajmującą się pośrednictwem ubezpieczeniowym, skwalifikowaną kodem PKD 66.22.Z Działalność agentów i brokerów ubezpieczeniowych od 2019 r. Ma Pan podpisaną umowę z agentem ubezpieczeniowym, któremu wystawia fakturę za prowizję od sprzedaży ubezpieczeń na koniec miesiąca. Dokumentacja podatkowa prowadzona jest w formie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przez biuro rachunkowe. Posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium RP. Na dzień złożenia wniosku w stosunku do Pana nie toczy się żadne postępowanie podatkowe, ani kontrolne.

Pana żona prowadzi działalność gospodarczą od 2019 r. świadczącą usługi handlowe. W (\`(...)\`) 2023 r. poszerzyła zakres PKD o kod 66.22.Z. i w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej świadczy usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego na rzecz prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej. Działalność żony rozlicza się na ryczałcie ewidencjonowanym.

Za ww. czynności w oparciu o umowę zawartą pomiędzy waszymi firmami wyliczane jest wynagrodzenie zależne od ilości świadczonych usług. Żona na koniec miesiąca wystawia fakturę za świadczenie ww. usług. Wydatki poniesione w ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej na zakup usług od żony będą ponoszone w celu osiągnięcia przychodów oraz zachowania i zabezpieczenia źródła przychodów. Posiada Pan z żoną wspólność majątkową.

**Pytanie**

Czy wydatki poniesione w celu nabycia usług od żony prowadzącej działalność gospodarczą mogą stanowić koszt uzyskania przychodu w prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej?

**Pana stanowisko w sprawie**

Pana zdaniem, wydatki poniesione na nabycie usług od żony prowadzącej działalność gospodarczą mogą stanowić koszt uzyskania przychodu w Pana działalności gospodarczej, ponieważ prowadzone są odrębne działalności gospodarcze, więc usługi świadczone dla Pana firmy przez firmę żony, nie stanowią pracy własnej małżonka (art. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), zaś w myśl art. 22 ust. 1 ww. ustawy, wydatek na nie jest rzeczywiście ponoszony, udokumentowany fakturą oraz konieczny dla osiągnięcia przychodów.

**Ocena stanowiska**

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

**Uzasadnienie interpretacji indywidualnej**

W myśl art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):

Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.

Definicja sformułowana przez ustawodawcę ma charakter ogólny. Z tego względu każdorazowy wydatek poniesiony przez podatnika powinien podlegać indywidualnej analizie w celu dokonania jego kwalifikacji prawnej. Wyjątkiem jest jedynie sytuacja, gdy ustawa wyraźnie wskazuje jego przynależność do kategorii kosztów uzyskania przychodów lub wyłącza możliwość zaliczenia go do tego rodzaju kosztów. W pozostałych przypadkach należy natomiast zbadać istnienie związku przyczynowego między poniesieniem kosztu a powstaniem przychodu lub realną szansą powstania przychodów podatkowych bądź też zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła ich uzyskiwania.

Innymi słowy – oznacza to, że dla kwalifikacji prawnej danego kosztu istotne znaczenie ma cel, w jakim został poniesiony. Wydatek zostanie uznany za koszt uzyskania przychodów, jeżeli między jego poniesieniem a powstaniem, zwiększeniem bądź też możliwością powstania przychodów istnieje związek przyczynowy.

Aby zatem wydatek mógł być uznany za koszt uzyskania przychodów, winien, w myśl powołanego przepisu, spełniać łącznie następujące warunki:

– być poniesiony przez podatnika,

– być poniesiony w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów,

– pozostawać w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,

– być definitywny (rzeczywisty), czyli wartość poniesionego wydatku nie może zostać podatnikowi w jakikolwiek sposób zwrócona,

– zostać właściwie udokumentowany,

– wydatek nie może znajdować się w katalogu kosztów określonych w art. 23 ust. 1 ustawy.

W przypadku źródła przychodów, jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza, należy przyjąć, że kosztami uzyskania przychodów są wszelkie racjonalne i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, których celem jest osiągniecie przychodów, zabezpieczenie lub zachowanie źródła przychodów.

Przy czym - związek przyczynowy między poniesieniem wydatku a osiągnięciem przychodów bądź zachowaniem lub zabezpieczeniem ich źródła, należy oceniać indywidualnie w stosunku do każdego wydatku. Z oceny tego związku powinno wynikać, że poniesiony wydatek obiektywie może przyczynić się do osiągnięcia przychodów bądź służyć zachowaniu albo zabezpieczeniu źródła przychodów.

Należy przy tym podkreślić, że obowiązek jednoznacznego wykazania związku przyczynowo-skutkowego między poniesionym wydatkiem a przychodem uzyskanym z działalności, zachowaniem albo zabezpieczeniem tego źródła przychodów każdorazowo spoczywa na podatniku.

Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wartości własnej pracy podatnika, jego małżonka i małoletnich dzieci, a w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną - także małżonków i małoletnich dzieci wspólników tej spółki; kosztem uzyskania przychodów jest jednak wynagrodzenie małżonka podatnika i małoletnich dzieci podatnika, a w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną - także małżonków i małoletnich dzieci wspólników tej spółki, należne z tytułów określonych w art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 2, 8 i 9 lub z tytułu odbywania praktyk absolwenckich, o których mowa w ustawie z dnia 17 lipca 2009 r. o praktykach absolwenckich (Dz.U. z 2018 r. poz. 1244), z zastrzeżeniem pkt 55 i art. 22 ust. 6ba.

Powyższy przepis wyłącza z kosztów uzyskania przychodów wartość własnej pracy podatnika, jego małżonka i małoletnich dzieci. Przy czym – użyty w nim termin „wartość pracy” należy rozumieć jako wartość wszelkiego rodzaju pracy, niezależnie od tego, czy praca jest świadczona na podstawie umowy o pracę, umowy cywilnoprawnej (umowy zlecenia, umowy o dzieło), czy też bez podstawy prawnej (bezumownie).

Natomiast w przypadku, gdy każdy z małżonków prowadzi odrębną działalność gospodarczą i w jej ramach wykonuje usługi na rzecz firmy małżonka, to wykonanie tych usług nie stanowi pracy własnej małżonka. Mamy tu bowiem do czynienia z dwoma odrębnymi podmiotami gospodarczymi, ponieważ każdy z małżonków jako odrębny przedsiębiorca będzie wykonywał usługi dla firmy drugiego małżonka i wystawiał dokumenty potwierdzające wykonanie tych usług.

Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą zajmującą się pośrednictwem ubezpieczeniowym, skwalifikowaną kodem PKD 66.22.Z Działalność agentów i brokerów ubezpieczeniowych od 2019 r. Ma Pan podpisaną umowę z agentem ubezpieczeniowym, któremu wystawia fakturę za prowizję od sprzedaży ubezpieczeń na koniec miesiąca. Dokumentacja podatkowa prowadzona jest w formie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przez biuro rachunkowe.

Pana żona prowadzi działalność gospodarczą od 2019 r. świadczącą usługi handlowe. W (\`(...)\`) 2023 r. poszerzyła zakres PKD o kod 66.22.Z. i w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej świadczy usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego na rzecz prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej. Działalność żony rozlicza się na ryczałcie ewidencjonowanym.

Za ww. czynności w oparciu o umowę zawartą pomiędzy waszymi firmami wyliczane jest wynagrodzenie zależne od ilości świadczonych usług. Żona na koniec miesiąca wystawia fakturę za świadczenie ww. usług. Wydatki poniesione w ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej na zakup usług od żony będą ponoszone w celu osiągnięcia przychodów oraz zachowania i zabezpieczenia źródła przychodów. Posiada Pan z żoną wspólność majątkową.

Mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis zdarzenia oraz obowiązujące przepisy prawa, należy stwierdzić, że w sytuacji gdy Pan oraz małżonka prowadzą odrębne działalności gospodarcze, a żona w ramach prowadzonej własnej działalności gospodarczej świadczy usługi na rzecz Pana firmy, to tych usług nie należy kwalifikować jako pracy własnej małżonka, w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Będą to bowiem usługi świadczone przez odrębny podmiot gospodarczy – odrębnego przedsiębiorcę. W takiej sytuacji wartość usług świadczonych przez firmę żony na rzecz firmy prowadzonej przez Pana może stanowić dla Pana koszty uzyskania przychodów, o których wartość może pomniejszyć Pan osiągnięty z działalności gospodarczej przychód.

Podkreślenia wymaga, że zawieranie tego typu transakcji podporządkowane jest określonym wymogom. Prowadzący takie odrębne działalności gospodarcze, zawierający umowy między sobą powinni mieć jednak na uwadze treść przepisów art. 23o ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dotyczących transakcji między podmiotami powiązanymi.

Zgodnie z art. 23o ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Podmioty powiązane są obowiązane ustalać ceny transferowe na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane.

Mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis zdarzenia oraz powołane wyżej przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, że świadczenie usług przez Pana małżonkę w ramach odrębnej działalności gospodarczej na rzecz odrębnej działalności gospodarczej prowadzonej przez Pana, nie stanowi przeszkody dla możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie usług świadczonych przez Pana małżonkę.

W konsekwencji, wydatki poniesione na nabycie usług, wynikających z wystawianych przez Pana małżonkę dokumentów potwierdzających wykonanie usług właściwie przez Pana zaewidencjonowane mogą stanowić koszty uzyskania przychodów prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej, jeżeli w istocie zostaną poniesione i spełniać będą przesłanki wskazane w art. 22 ust. 1 ww. ustawy.

**Dodatkowe informacje**

**Informacja o zakresie rozstrzygnięcia**

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

**Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji**

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

**Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację**

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

**Podstawa prawna dla wydania interpretacji**

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.