Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDWB.4010.175.2025.2.AW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-04
Teza: Wydanie interpretacji indywidualnej dot. kwesti zaliczenia
wydatków związanych z wymianą nawierzchni lekkoatletycznej
(...) do kosztów bieżących spółki jako remont hali
widowiskowo; sportowej.
Słowa kluczowe: hala-hala sportowa
koszt-koszty uzyskania przychodów
remonty
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Ogólna zasada
zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 16-ust. 1-pkt 1-lit. c
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 16g-ust. 13

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 27 października 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej.
    Uzupełnili go Państwo pismem z 28 listopada 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Gmina Miasta (...) jest w 100% właścicielem spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w (...) (dalej:
    „Spółka”).
    Zgodnie z umową Spółki, jej celem jest realizacja zadań publicznych stanowiących zadania
    własne jednostki samorządu terytorialnego w zakresie budowy oraz zarządzania
    obiektami sportowymi, w tym w szczególności poprzez wybór zewnętrznych operatorów
    oraz sprawowanie nadzoru nad świadczonymi przez nich usługami.
    Przedmiotem działalności Spółki jest zaspokajanie istotnych dla rozwoju Gminy Miasta (...)
    potrzeb społeczności lokalnej w obszarze usług kulturalnych, rozrywkowych, sportowych i
    rekreacyjnych.
    Spółka jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług (VAT). Jej
    działalność podlega opodatkowaniu według stawek 8% oraz 23% VAT. Spółka nie prowadzi
    sprzedaży opodatkowanej stawką „ZW” (zwolnioną z VAT) ani nie wykonuje czynności
    pozostających poza zakresem działalności gospodarczej, tj. niepodlegających
    opodatkowaniu podatkiem VAT.
    Z uwagi na fakt, iż Spółka corocznie zalicza do kosztów uzyskania przychodów odpisy
    amortyzacyjne od posiadanych środków trwałych w wysokości ok. (...) mln zł oraz ponosi
    znaczne koszty finansowe w postaci odsetek od obligacji wyemitowanych i obsługiwanych
    przez Bank (...) S.A. w kwocie ok. (...) zł rocznie, w każdym roku podatkowym wykazuje
    stratę podatkową na poziomie (...) zł. W konsekwencji Spółka nie odprowadza podatku
    dochodowego od osób prawnych (CIT).
    Na mocy umowy powierzenia zawartej w 2011 r. Gmina Miasta (...) powierzyła Spółce
    budowę oraz zarządzanie halą sportową w zakresie świadczenia usług publicznych,
    obejmujących m.in. wybór podmiotów realizujących zadania związane z funkcjonowaniem
    obiektu, ustalanie zasad i warunków najmu, dzierżawy i udostępniania powierzchni hali
    oraz infrastruktury towarzyszącej, a także organizację imprez masowych i rekreacyjnych.
    Hala sportowa zarządzana przez Spółkę obejmuje m.in.:
    · część sportową (ścianę wspinaczkową, sale treningowe, boisko i arenę główną z
      trybunami wykorzystywaną jako boisko do siatkówki, koszykówki, piłki ręcznej, arena
      lekkoatletyczna lub miejsce wydarzeń kulturalnych, np. koncertów),
    · część hotelową,
    · sale konferencyjne,
    · siłownię,
    · pomieszczenia komercyjne (biura, gastronomia),
    · zaplecze biurowe i techniczne oraz parkingi.
    W sierpniu (...) r. zakończono budowę obiektu i oddano go do użytkowania. Hala wraz z
    pierwszym wyposażeniem została przyjęta do ewidencji środków trwałych na podstawie
    dokumentu OT, pod nazwą „Hala widowiskowo-sportowa”, o wartości początkowej (...) zł,
    ujęta w Grupie 1 – Budynki i lokale, KŚT 10, ze stawką amortyzacyjną 2,5% rocznie (okres
    amortyzacji 40 lat).
    W kolejnych latach środek trwały był sukcesywnie ulepszany, m.in. poprzez:
    · montaż czterech bram garażowych,

    · instalację systemu wentylacji i klimatyzacji,
    · zakup piłkochwytów i innego wyposażenia.
    Zgodnie z zapisami w Księdze Handlowej bieżąca wartość brutto środka trwałego „Hala
    widowiskowo-sportowa” wynosi (...) zł. W skład tej kwoty wchodzi m.in. wartość
    wybudowanego budynku wraz z infrastrukturą towarzyszącą oraz sprzętem sportowym, w
    tym:
    · dostawa i montaż nawierzchni lekkoatletycznej (...),
    · wykładziny dywanowe w ciągach komunikacyjnych,
    · tablice wyników, system nagłośnienia oraz urządzenia do ćwiczeń w siłowni sportowej.
    Po 10 latach eksploatacji obiektu zaistniała konieczność przeprowadzenia niezbędnych
    prac modernizacyjnych, mających na celu dostosowanie hali do najwyższych standardów
    wymaganych przy organizacji (...), które odbędą się w (...) r.
    Zgodnie z wymogami organizacji (...), dotychczasowa nawierzchnia lekkoatletyczna utraci
    certyfikat użytkowania w roku (...) r. W związku z tym Spółka podjęła decyzję o wymianie
    nawierzchni lekkoatletycznej na nową o wartości (...) zł.
    Wydatki te Spółka ujęła w kosztach bieżących, kwalifikując je jako remont hali
    widowiskowo-sportowej.
    W dniu (...) zawarto umowę z wykonawcą – (...) S.A. z siedzibą w (...).
    Przedmiot umowy został określony w § 1 i obejmuje wykonanie prac związanych z
    wymianą nawierzchni lekkoatletycznej w hali widowiskowo-sportowej. Poniżej zacytowano
    treść umowy w zakresie przedmiotu umowy:
    § 1
    Przedmiot umowy
    1. Przedmiotem umowy jest „Wymiana nawierzchni sportowej (lekkoatletycznej) w (...).”
    2. Łączna powierzchnia wymiany wykładziny sportowej wynosi (...) m2.
    3. Przedmiot umowy obejmuje w szczególności:
    1) wymianę wykładziny sportowej w części areny głównej:
    a) demontaż istniejącej nawierzchni sportowej
      arena wewnętrzna (...) m2,
      bieżnia okrężna (...) m2,
      obszar poza bieżnią (...) m2.
    b) demontaż skrzyni do skoku o tyczce, skrzyni do skoku w dal i trójskoku,
    c) demontaż istniejącego podłoża drewnianego, rozebranie podbudowy ze sklejki na
      bieżni okrężnej lub jak rozwiązanie równoważne dołożenie dodatkowej warstwy sklejki
      grubości około 9 mm,
    d) wyrównanie podłoży betonowych, uzupełnienie, naprawa posadzki uzyskanie równości
      podłoża zgodnie z wytycznymi (...) i (...) w tym zakresie,
    e) poziomowanie podkonstrukcji stalowej (ewentualna, wymiana jej uszkodzonych
      elementów),
    f) ułożenie, wyszlifowanie i wypoziomowanie podłoża ze sklejki, uzyskanie równości
      podłoża zgodnie z wytycznymi (...) i (...) w tym zakresie,
    g) montaż skrzyń do skoku o tyczce, skoku w dal i trójskoku pasujących do
      certyfikowanych belek do odbicia wraz z dostawą nowych belek,

    h) dostawa i montaż fabrycznie nowej wykładziny sportowej,
    i) kolorystyka nawierzchni sportowej: (...),
    j) wykonanie pomiarów wraz z tyczeniem przez uprawnionego geodetę,
    k) malowanie linii zgodnie z przepisami i zaleceniami (...) i (...),
    l) wykonanie napisów zleconych przez Zamawiającego.
    2) wymianę wykładziny sportowej na bieżni rozgrzewkowej w części sali treningowej:
    a) demontaż istniejącej nawierzchni sportowej (...) m2,
    b) wyrównanie podłoży betonowych, uzupełnienie, naprawa posadzki uzyskanie równości
      podłoża zgodnie z wytycznymi (...) w tym zakresie,
    c) dostawa i montaż fabrycznie nowej wykładziny sportowej,
    d) malowanie linii.
    3) dostawę zabezpieczenia nawierzchni sportowej – (...),
    4) wywóz i utylizacja zdemontowanych elementów (poza częścią wskazaną w ust. 4) oraz
      innych odpadów;
    5) wykonanie wszelkich innych czynności niezbędnych do wykonania przedmiotu umowy.
    4. W trakcie prowadzenia prac rozbiórkowych Wykonawca jest zobowiązany do usunięcia
      poprzedniej nawierzchni sportowej w sposób umożliwiający jej wykorzystanie (jak
      największej ilości) oraz wydanie jej Zamawiającemu w formie zrolowanej.
    5. Opis Techniczny, Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót, Przedmiar,
      Złożona Oferta stanowią integralną część niniejszej umowy.
    6. Szczegółowy zakres umowy określony w ust. 3, Opis Techniczny, Specyfikacja
      Techniczna Wykonania i Odbioru Robót, Przedmiar, Złożona Oferta po wcześniejszej
      wizji lokalnej obiektu należy traktować, jako wzajemnie wyjaśniające się i
      uzupełniające w tym znaczeniu, iż w przypadku stwierdzenia jakichkolwiek
      rozbieżności lub wieloznaczności nie będzie to powodowało w żadnym przypadku
      ograniczania zakresu przedmiotu umowy, ani ograniczenia zakresu wymaganej
      staranności.
    7. Przedmiot umowy zostanie wykonany z materiałów i przy użyciu sprzętu Wykonawcy.
    8. Złożenie oferty przez Wykonawcę jest jednoznaczne z brakiem zastrzeżeń Wykonawcy
      do zakresu przedmiotu umowy.
    9. Wykonawca przyjmuje do wykonania także te roboty, które nie są wyraźnie
      wymienione w umowie lecz są konieczne dla prawidłowego wykonania przedmiotu
      umowy.
    Uzupełnienie wniosku
    Konieczność wymiany nawierzchni wynikała zarówno z utraty certyfikatu użytkowania, jak
    również z jej znaczącego zużycia eksploatacyjnego. Dotychczasowa nawierzchnia była
    użytkowana przez ponad 10 lat, co skutkowało jej istotnym zniszczeniem i utratą
    właściwości technicznych.
    Brak certyfikatu użytkowania skutkowałby brakiem możliwości korzystania z obiektu w
    dotychczasowy sposób, w tym uniemożliwiłby organizację międzynarodowych zawodów
    sportowych, które corocznie odbywają się w hali.
    Zastosowana nawierzchnia jest tego samego typu i posiada takie same parametry
    techniczne, jak nawierzchnia pierwotna.
    Wymiana nawierzchni nie spowodowała wzrostu wartości użytkowej obiektu. Celem
    przeprowadzonych prac było wyłącznie przywrócenie pierwotnego stanu technicznego i

    użytkowego hali, bez ingerencji w jej charakter, funkcje bądź zakres możliwego
    wykorzystania.

## Pytanie

Czy Spółka powinna zaliczyć wydatki związane z wymianą nawierzchni lekkoatletycznej (...)
    do kosztów bieżących Spółki jako remont hali widowiskowo-sportowej?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Spółki, wydatki poniesione na realizację wyżej wymienionej umowy należy
    zakwalifikować jako koszty uzyskania przychodu (koszty bieżące Spółki – KUP). Wymiany
    zużytej nawierzchni lekkoatletycznej na nową (obejmującej zakup, ułożenie i montaż) nie
    można traktować jako wytworzenia odrębnego środka trwałego. Wartość dotychczasowej
    nawierzchni została już ujęta w ogólnej wartości budynku i jest nadal amortyzowana
    według stawki 2,5% przez okres 40 lat.
    Zużyta nawierzchnia została zdemontowana i zutylizowana, a w jej miejsce położono
    nową, co nie spowodowało zwiększenia wartości ani ulepszenia obiektu, lecz jedynie
    przywróciło jego pierwotną funkcjonalność, umożliwiając dalszą organizację
    międzynarodowych zawodów lekkoatletycznych.
    Nowa nawierzchnia uzyskała certyfikat użytkowania wydany przez (...), obowiązujący przez
    kolejne 10 lat – do roku (...).

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W
    związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego
    stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz.U. z 2025 r., poz. 278, dalej: „ustawa o CIT”):
      Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów
      ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła
      przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.
    Powyższe oznacza, że podatnik ma prawo do odliczenia dla celów podatkowych wszelkich
    wydatków, pod warunkiem, iż nie zostały one wymienione w art. 16 ust. 1 ww. ustawy oraz
    że wykaże ich związek z prowadzoną działalnością, a ich poczynienie ma lub może mieć
    wpływ na możliwość powstania przychodu (w tym zachowania lub zabezpieczenia
    przychodów). Przepis ten konstytuuje więc zasadę, stosownie do której pomiędzy kosztem
    podatkowym oraz przychodami podatnika musi wystąpić związek przyczynowo-skutkowy.
    Kosztem uzyskania przychodów będzie zatem taki koszt, który spełnia łącznie następujące
    warunki:
    · został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on zostać
      pokryty z zasobów majątkowych podatnika (nie stanowią kosztu uzyskania przychodu,
      podatnika wydatki, które zostały poniesione na działalność podatnika przez osoby
      inne niż podatnik),
    · jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie została podatnikowi
      w jakikolwiek sposób zwrócona,
    · pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,

    · poniesiony został w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów
      lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętych przychodów,
    · został właściwie udokumentowany,
    · nie może znajdować się w grupie wydatków, których zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy o
      podatku dochodowym, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.
    Należy przy tym zauważyć, że definicja sformułowana przez ustawodawcę ma charakter
    ogólny. Z tego względu, każdorazowy wydatek poniesiony przez podatnika powinien
    podlegać indywidualnej analizie w celu dokonania jego kwalifikacji prawnej. Wyjątkiem jest
    sytuacja, gdy ustawa wyraźnie wskazuje jego przynależność do kategorii kosztów
    uzyskania przychodów lub wyłącza możliwość zaliczenia go do tego rodzaju kosztów. W
    pozostałych przypadkach, należy zaś zbadać istnienie związku przyczynowo-skutkowego
    pomiędzy poniesieniem kosztu, a powstaniem przychodu lub realną szansą powstania
    przychodów podatkowych, bądź też zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła ich
    uzyskiwania.
    Koszty ponoszone przez podatnika należy ocenić pod kątem ich celowości, a więc dążenia
    do uzyskania przychodów. Aby określony wydatek można było uznać za koszt uzyskania
    przychodu, między tym wydatkiem, a osiągnięciem przychodu musi zachodzić związek
    przyczynowy tego typu, że poniesienie wydatku ma wpływ na powstanie lub zwiększenie
    jego przychodu.
    W art. 16 ust. 1 ustawy o CIT ustawodawca określił katalog wydatków, które nawet mimo
    poniesienia ich przez podatnika w celu osiągnięcia przychodów, bądź zabezpieczenia lub
    zachowania źródła przychodów, w rozumieniu przepisów podatkowych nie mogą być
    uznane za koszt uzyskania przychodów.
    W myśl art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o CIT:
      Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na: ulepszenie środków
      trwałych, które zgodnie z art. 16g ust. 13 powiększają wartość środków trwałych,
      stanowiącą podstawę naliczania odpisów amortyzacyjnych - wydatki te,
      zaktualizowane zgodnie z odrębnymi przepisami, pomniejszone o sumę odpisów
      amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1, są jednak kosztem
      uzyskania przychodów, w przypadku odpłatnego zbycia środków trwałych lub
      wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na czas ich poniesienia.
    Stosownie do art. 16g ust. 13 ustawy o CIT:
      Jeżeli środki trwałe uległy ulepszeniu w wyniku przebudowy, rozbudowy,
      rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji, wartość początkową tych środków,
      ustaloną zgodnie z ust. 1 i 3-11, powiększa się o sumę wydatków na ich ulepszenie, w
      tym także o wydatki na nabycie części składowych lub peryferyjnych, których
      jednostkowa cena nabycia przekracza 10 000 zł. Środki trwałe uważa się za
      ulepszone, gdy suma wydatków poniesionych na ich przebudowę, rozbudowę,
      rekonstrukcję, adaptację lub modernizację w danym roku podatkowym przekracza
      10 000 zł i wydatki te powodują wzrost wartości użytkowej w stosunku do wartości z
      dnia przyjęcia środków trwałych do używania, mierzonej w szczególności okresem
      używania, zdolnością wytwórczą, jakością produktów uzyskiwanych za pomocą
      ulepszonych środków trwałych i kosztami ich eksploatacji.
    Ulepszeniem środka trwałego - w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób
    prawnych - jest więc:
    · przebudowa środka trwałego, tj. wykonanie takich prac, w wyniku których nastąpi jego
      dostosowanie do zmienionych potrzeb funkcjonalnych, użytkowych lub technicznych,
    · rozbudowa środka trwałego, tj. wykonanie takich prac, które powiększają ten środek
      trwały,

    · rekonstrukcja środka trwałego, tj. wykonanie prac, w wyniku których nastąpi
      odtworzenie zniszczonego środka trwałego do jego poprzedniego stanu,
    · adaptacja środka trwałego, tj. wykonanie prac mających na celu przystosowanie danego
      środka trwałego do spełniania odmiennych funkcji od tych, dla których został
      zbudowany lub użytkowany,
    · modernizacja środka trwałego, tj. unowocześnienie środka trwałego.
    Zatem, nakładami na ulepszenie środków trwałych należy uznać takie wydatki, w wyniku
    poniesienia których nastąpi rozszerzenie funkcjonalności lub wydajności tych środków
    trwałych, jako skutek przebudowy, rozbudowy, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji,
    powodującej istotną zmianę ich cech użytkowych.
    Odnosząc się natomiast do pojęcia remontu należy zwrócić uwagę, że przepisy podatkowe
    nie zawierają jego definicji. W konsekwencji, przy ustaleniu zakresu znaczeniowego
    remontu należy oprzeć się na definicji sformułowanej w ustawie z dnia 7 lipca 1994 r.
    Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 725 ze zm.).
    Zgodnie z art. 3 ust. 8 tej ustawy:
      Przez remont należy rozumieć wykonanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót
      budowlanych polegających na odtworzeniu stanu pierwotnego, a niestanowiących
      bieżącej konserwacji, przy czym dopuszcza się stosowanie wyrobów budowlanych
      innych niż użyto w stanie pierwotnym.
    Istotą remontu jest więc przywrócenie pierwotnego stanu technicznego i użytkowego
    środka trwałego wraz z wymianą zużytych składników technicznych, nie zmieniające jego
    charakteru i funkcji, a następujące w trakcie eksploatacji środka trwałego i wynikające z tej
    eksploatacji – będą to więc wszystkie zmiany trwale przywracające pierwotny poziom
    techniczny danego środka trwałego, pierwotną zdolność użytkową utraconą na skutek
    upływu czasu i eksploatacji niezwiększające jego wartości początkowej, o której mowa w
    art. 16g ust. 13 ustawy o CIT.
    Podkreślenia wymaga fakt, że przy remoncie mogą być stosowane materiały
    odpowiadające aktualnym standardom technologicznym. Przy ocenie wydatków - czy są to
    wydatki na remont - należy bowiem brać pod uwagę zmieniającą się rzeczywistość
    gospodarczą i postęp techniczny, mające wpływ na sposób i środki realizowania robót tym
    pojęciem objętych.
    Różnica między nakładami na remont a nakładami na ulepszenie środków trwałych polega
    głównie na tym, że remont zmierza do podtrzymania, odtworzenia wartości użytkowej
    środków trwałych i jest rodzajem naprawy, wymiany zużytych elementów, natomiast
    ulepszeniem jest trwałe unowocześnienie środka trwałego, które podnosi jego wartość
    techniczną, jak i przystosowanie składnika majątku do wykorzystania go w innym niż
    pierwotnym celu lub nadanie temu składnikowi nowych cech użytkowych wyrażające się w
    poprawie standardu użytkowego lub technicznego albo obniżce kosztów eksploatacji.
    W sytuacji, gdy głównym celem prac budowlanych dokonywanych jest odtworzenie
    wartości użytkowej środka trwałego, wówczas należy przyjąć, że mamy do czynienia z
    wydatkami na remont, które stanowią koszty uzyskania przychodów. Natomiast, o ile
    celem prac budowlanych jest modernizacja środka trwałego, wówczas następuje
    ulepszenie składnika majątku, a w konsekwencji, jego wartość początkową należy
    zwiększyć o wartość dokonanych prac.
    Biorąc pod uwagę powyższe rozważania oraz przedstawiony stan faktyczny stwierdzić
    należy, iż opisane we wniosku wydatki związane z wymianą nawierzchni lekkoatletycznej
    (...), winny być kwalifikowane jako remont, gdyż jak Państwo wskazali wymieniona
    nawierzchnia jest tego samego typu i posiada takie same parametry techniczne, jak
    nawierzchnia pierwotna. Wymiana nawierzchni nie spowodowała wzrostu wartości
    użytkowej obiektu. Celem przeprowadzonych prac było wyłącznie przywrócenie

    pierwotnego stanu technicznego i użytkowego hali, bez ingerencji w jej charakter, funkcje
    bądź zakres możliwego wykorzystania.
    Zatem ww. wydatki podlegają zaliczeniu bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów,
    jako wydatki o charakterze remontowym.
    Wobec powyższego należy się zgodzić z Państwem, że Spółka powinna zaliczyć wydatki
    związane z wymianą nawierzchni lekkoatletycznej (...) do kosztów bieżących Spółki jako
    remont hali widowiskowo-sportowej.
    Zatem Państwa stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze
      zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja
      będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i
      zastosują się Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
        zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest
        elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
        decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
        praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.