Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-2.4014.243.2025.1.DR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-05
Teza: W zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania na
mocy ugody sądowej.
Słowa kluczowe: odszkodowania
postanowienia-postanowienie sądu
ugody
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Czynności
podlegające opodatkowaniu-Czynności cywilnoprawne
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 1-ust. 1-pkt 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych m.in. w zakresie skutków
    podatkowych wypłaty odszkodowania na mocy ugody sądowej.
    Pismem z dnia 25 czerwca 2025 r. Znak: 0112-KDIL2-1.4011.446.2025.3.TR, 0111-KDIB2-
    2.4014.135.2025.4.DR wezwałem Pana do uzupełnienia wniosku. Nie odpowiedział Pan na
    wezwanie, a tym samym, nie uzupełnił Pan wniosku. Pomimo tego, zgodnie z pouczeniem
    zawartym w ww. piśmie, rozpatruję Pana wniosek w zakresie pytania nr 2.

    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej (rezydentem
    podatkowym w Polsce), który 7 września 2023 r. zawarł ze spółką (...), pisemne
    porozumienie cywilnoprawne (dalej: „Porozumienie”). Zgodnie z treścią zawartego
    Porozumienia, spółka (...) zobowiązała się do wypłaty na rzecz Wnioskodawcy kwoty 9
    000,00 zł (dziewięć tysięcy złotych) miesięcznie, tytułem odszkodowania na czas
    obowiązywania owego porozumienia.
    Porozumienie zostało zawarte na czas nieokreślony i obowiązywało od dnia 8 września
    2023 r. Spółka (...) przez pierwsze cztery miesiące regulowała swoje zobowiązania
    wynikające z Porozumienia, wypłacając Wnioskodawcy należną kwotę odszkodowania w
    wysokości za pierwszy miesiąc umówione 6 900,00 zł a następnie przez trzy kolejne
    miesiące 9 000,00 zł. Następnie, Spółka zaprzestała wypłat, nie podając przy tym przyczyn
    oraz nie podejmując kontaktu w celu wyjaśnienia sytuacji ani ugodowego rozwiązania
    sprawy. W związku z niewykonaniem przez Spółkę (...) zobowiązań wynikających z
    Porozumienia, Wnioskodawca złożył pozew do Sądu, wnosząc o zasądzenie należności
    wynikających z Porozumienia. Sąd wydał nakaz zapłaty, zgodnie z żądaniem pozwu,
    obejmujący kwoty niewypłaconego odszkodowania. Spółka wniosła sprzeciw od nakazu
    zapłaty w terminie ustawowym, w wyniku czego sprawa toczyła się w trybie zwykłym. W
    trakcie postępowania sądowego, w dniu 27 marca 2025 r., strony zawarły przed sądem
    ugodę sądową, która została zatwierdzona przez Sąd postanowieniem z dnia 27 marca
    2025 r.
    Na mocy zawartej ugody Spółka zobowiązała się do zapłaty na rzecz Wnioskodawcy
    jednorazowej kwoty 70 000,00 zł (siedemdziesiąt tysięcy złotych). Kwota ta została
    określona w ramach kompromisu pomiędzy stronami i stanowi wartość odszkodowania
    przysługującego Wnioskodawcy z tytułu Porozumienia, zredukowaną względem
    pierwotnie żądanej sumy.
    Wnioskodawca nie zawierał ze Spółką żadnej innej umowy cywilnoprawnej lub handlowej,
    nie świadczył usług na jej rzecz ani nie pozostawał z nią w stosunku pracy. Wnioskodawca
    nie otrzymał w związku z Porozumieniem żadnego innego świadczenia niż wskazane
    powyżej. Ugoda została podpisana w obecności sądu i stanowi załącznik do protokołu
    rozprawy. Nie została zawarta przed notariuszem ani poza postępowaniem sądowym.
    Wnioskodawca nie prowadzi działalności gospodarczej, nie jest również zarejestrowanym
    podatnikiem VAT. Nie prowadził jakiejkolwiek działalności związanej z uzyskiwaniem
    przychodów z tego źródła w rozumieniu art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych.
    Odszkodowanie, o którym mowa, nie było związane z prowadzoną działalnością
    gospodarczą, sprzedażą składników majątku ani wykonywaniem pracy, usług lub
    działalności o charakterze zarobkowym.

## Pytanie

Czy zawarta przed sądem ugoda sądowa, na mocy której Spółka zobowiązała się do
    zapłaty na rzecz Wnioskodawcy kwoty 70 000,00 zł tytułem odszkodowania wynikającego z
    zawartego porozumienia, podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych na podstawie Ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych jako ugoda zawarta przed sądem? (oznaczone we wniosku nr 2)
    Pana stanowisko w sprawie
    Pana zdaniem, uzyskana na podstawie ugody sądowej kwota korzysta ze zwolnienia z
    opodatkowania od czynności cywilnoprawnych, na podstawie Ustawy z dnia 9 września
    2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Przepis art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 295 ze zm.) zawiera zamknięty katalog
    czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Podatkowi podlegają następujące czynności cywilnoprawne:
    a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
    b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
    c) (uchylona),
    d) umowy darowizny – w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i
      ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
    e) umowy dożywocia,
    f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności – w części dotyczącej
      spłat lub dopłat,
    g) (uchylona),
    h) ustanowienie hipoteki,
    i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej
      służebności,
    j) umowy depozytu nieprawidłowego,
    k) umowy spółki.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy:
      Podatkowi podlegają zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one
      podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych,
      z zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4.
    W myśl art. 1 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy:
      Podatkowi podlegają orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody,
      jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne
      wymienione w pkt 1 lub 2.
    Należy wskazać, że ustawodawca wprowadził zasadę enumeratywnego określenia
    czynności, których dokonanie powodować będzie powstanie obowiązku podatkowego.
    Tym samym, jeżeli dana czynność nie została wymieniona w ustawowym katalogu nie
    podlega opodatkowaniu tym podatkiem nawet, jeżeli wywołuje skutki gospodarcze takie
    same lub podobne do tych, które zostały w katalogu wymienione.
    Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w trakcie postępowania
    sądowego, zawarł Pan ze spółką (...) ugodę sądową, która została zatwierdzona przez Sąd
    postanowieniem z dnia 27 marca 2025 r. Na mocy zawartej ugody Spółka zobowiązała się
    do zapłaty na Pana rzecz jednorazowej kwoty 70 000,00 zł (siedemdziesiąt tysięcy złotych).
    Kwota ta została określona w ramach kompromisu pomiędzy stronami i stanowi wartość
    odszkodowania przysługującego Wnioskodawcy z tytułu Porozumienia, zredukowaną
    względem pierwotnie żądanej sumy. Odszkodowanie, o którym mowa, nie było związane z
    prowadzoną działalnością gospodarczą, sprzedażą składników majątku ani
    wykonywaniem pracy, usług lub działalności o charakterze zarobkowym.

    Jak zostało powyżej wskazane, katalog czynności cywilnoprawnych, ujęty w art. 1 ust. 1
    ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych ma charakter zamknięty. Zatem
    czynności cywilnoprawne, które nie zostały w nim wymienione w sposób wyraźny, nie
    podlegają opodatkowaniu omawianym podatkiem.
    W rezultacie nie będzie ciążył na Panu obowiązek podatkowy w podatku od czynności
    cywilnoprawnych z tytułu otrzymania kwoty 70 000,00 zł na podstawie ugody sądowej
    zawartej w przedmiocie wypłaty odszkodowania wynikającego z zawartego uprzednio
    porozumienia. Ugoda ta nie wywołuje bowiem takich samych skutków prawnych jak
    czynności wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy
    Pomimo, że nie będzie Pan zobowiązany do zapłaty podatku od czynności
    cywilnoprawnych, Pana stanowisko należało uznać za nieprawidłowe ze względu na
    przedstawioną argumentację. Brak opodatkowania otrzymanych środków pieniężnych
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych nie wynika bowiem ze zwolnienia z
    opodatkowania, lecz z faktu, iż odszkodowanie otrzymane na mocy ugody sądowej nie
    będzie podlegało w ogóle opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Przedmiotem niniejszej interpretacji jest ocena Pana stanowiska tylko w zakresie podatku
    od czynności cywilnoprawnych w części dotyczącej pytania oznaczonego we wniosku nr 2.
    W pozostałym zakresie wniosku, dotyczącym podatku dochodowego od osób fizycznych
    oraz podatku od czynności cywilnoprawnych w części dotyczącej pytania oznaczonego we
    wniosku nr 4, zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.