Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.314.2025.2.AN
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-10
Teza: Dotyczy prawa do kontynuowania korzystania ze zwolnienia w
ramach posiadanej Decyzji o wsparciu, o której mowa w art.
17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, przez Spółkę przejmującą.
Słowa kluczowe: decyzja-decyzja o wsparciu
spółki-przejęcie spółki
spółki-łączenie spółek przez przejęcie
zwolnienie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4. Zwolnienia przedmiotowe-Dochody uzyskane
z działalności gospodarczej określonej w decyzji o
wsparciu, o której mowa w ustawie o wspieraniu nowych
inwestycji (WNI)
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4-art. 17-ust. 1-pkt 34a
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4-art. 17-ust. 4

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 maja 2025 r. r. wpłynął Państwa wniosek z 21 maja 2025 r., o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca w związku z kontynuowaniem
    działalności spółki, ma możliwość po połączeniu w/w Spółek - jako Spółka przejmująca (w
    trybie art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.) kontynuowania korzystania ze zwolnień w podatku
    dochodowym od osób prawnych na podstawie przejętej w wyniku połączenia Decyzji o
    wsparciu nr (....) z (...) 2021 roku wydanej uprzednio na rzecz pomiotu przejmowanego tj.
    Spółki C.
    Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie, pismem z 30 czerwca 2025 r. (data
    wpływu do Organu 4 lipca 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

(sformułowany we wniosku oraz w uzupełnieniu wniosku)
    Przedsiębiorca Spółka C Sp. z o.o. (dalej: „Spółka C”), z siedzibą w (...) zwróciła się do
    Specjalnej Strefy Ekonomicznej (...) S.A. jako organu właściwego rzeczowo i miejscowo, z
    wnioskiem o wydanie decyzji o wsparciu na realizację nowej inwestycji polegającej na
    rozbudowie istniejącego zakładu i wdrożeniu nowej kompletnej linii produkcyjnej.
    Przedsiębiorca, korzystając z tego rodzaju pomocy publicznej, zamierzał zrealizować
    inwestycję spełniającą kryteria ustalone zgodnie z przepisem § 3 oraz § 4 Rozporządzenia
    Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2018 roku w sprawie pomocy publicznej udzielanej
    niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji. W (...) 2021 roku Spółka C z
    siedzibą w (...) uzyskała decyzję o wsparciu nr (...) (dalej” Decyzja”), na prowadzenie
    działalności gospodarczej rozumianej jako działalność produkcyjna, handlowa i usługowa,
    w zakresie następujących wyrobów wytworzonych lub usług świadczonych na terenie
    opisanym w pkt I.2 decyzji: (...). Decyzja została wydana na czas określony 12 lat licząc od
    dnia jej uprawomocnienia. Inwestycja miała zostać zrealizowana w (...). Warunkiem
    prowadzenia nowej inwestycji było poniesienie kosztów o łącznej wartości co najmniej (...)
    zł w terminie do dnia (....), zwiększenie zatrudnienia o dwa pełne etaty do dnia (...).
    Inwestycja miała zostać zakończona w terminie do dnia 31 grudnia 2026 roku. W decyzji
    określono, iż w przypadku korzystania ze zwolnienia podatkowego z tytułu kosztów nowej
    inwestycji, maksymalna wysokość kosztów kwalifikowanych inwestycji, wyniesie (...) zł.
    Spółka C poniosła koszty kwalifikowane w kwocie (...) i dotychczas nie skorzystała ze
    zwolnienia podatkowego.
    Spółka C w dniu (...) 2025 r. została wchłonięta przez inną spółkę (...) - Wnioskodawcę
    (dalej: „Wnioskodawca”, „Spółka przejmująca”- poprzez połączenie spółek w trybie art. 492
    § 1 pkt 1 k.s.h., przez przeniesienie całego majątku Spółki przejmowanej do Wnioskodawcy
    w drodze umorzenia dobrowolnego nabywanych udziałów Spółki Przejmowanej Spółki C
    przez wspólników Spółki Przejmującej, i w związku z połączeniem kapitałów zakładowych
    łączonych spółek podwyższono kapitał zakładowy z kwoty (...) zł do kwoty (...) zł. Powyższa
    operacja przeszacowania została oparta o wycenę majątku Spółki C oraz po weryfikacji
    bilansów obydwu spółek i zatwierdzenia planu połączenia. Wnioskodawca wykorzystał
    uproszczony sposób połączenia przewidzianego przez art. 516 § 6 k.s.h. Spółka C została
    przejęta przez Wnioskodawcę, poprzez przeniesienie całego majątku spółki
    (przejmowanej) na inną Spółkę (przejmującą) - w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu Spółek
    Handlowych. W konsekwencji, Spółka C została wykreślona z krajowego rejestru sądowego
    z dniem (...) 2025 roku na skutek przejęcia w/w Spółki przez Wnioskodawcę, zaś w odpisie
    z Krajowego Rejestru Sądowego Spółki w Dziale 6 - Rubryka 4 - Podrubryka 2 w/w
    informacja znajduje swoje odzwierciedlenie. Nadto, przed połączeniem obie spółki
    prowadziły działalność gospodarczą w zakresie produkcji (...), zaś po połączeniu Spółka C

    nie prowadzi w/w działalności, została wykreślona z rejestru zaś wszystkie prawa
    obowiązki w/w przedsiębiorcy przejął Wnioskodawca, który kontynuuje działalność Spółki
    przejmowanej. Wnioskodawca podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania. Rokiem
    obrotowym Wnioskodawcy jest rok kalendarzowy. Obie Spółki prowadziły działalność
    gospodarczą, w której głównym przedmiotem działalności jest produkcja (...).
    Wnioskodawca planował przeprowadzić reorganizację swojej struktury w taki sposób, by
    działalność została maksymalnie skonsolidowana. Konsolidacja miała na celu integrację
    biznesu i uzyskanie synergii, wyeliminowanie zbędnych procesów pomiędzy spółkami,
    ograniczenie obowiązków administracyjnych, ustrukturyzowanie działalności i
    uproszczenie jej struktury. Wnioskodawca zastrzega, że głównym lub jednym z głównych
    celów planowanych czynności nie jest uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania.
    Połączenie spółek zostało przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych. Na
    rzecz spółki, poprzednika prawnego Wnioskodawcy wydana została w/w decyzja o
    udzieleniu wsparcia na realizację inwestycji. W wyniku przekształcenia wszystkie prawa i
    obowiązki wynikające z decyzji przeszły na Wnioskodawcę. Limit pomocy publicznej
    wynikający z tego zezwolenia nie został przez poprzednika prawnego Wnioskodawcy
    wykorzystany. Wnioskodawca, na podstawie decyzji, korzysta ze zwolnienia z
    opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej osiągniętych w związku z realizacją
    nowych inwestycji, zgodnie z przepisem art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT. Po
    przeprowadzeniu połączenia Wnioskodawca nadal będzie prowadzić działalność w
    zakresie określonym w decyzji.
    Wskazuję, że Wnioskodawca - przed dniem połączenia nie posiadała wydanego na swoją
    rzecz Zezwolenia/Decyzji o wsparciu na prowadzenie działalności na terenie specjalnej
    strefy ekonomicznej a także po dniu połączenia o takową Decyzję/Zezwolenie nie
    wnioskowała a jedynie z mocy prawa uważa, że przejęła prawo do korzystania ze
    zwolnienia na skutek przejęcia decyzji podmiotu przejmowanego.
    Ponadto, w piśmie uzupełniającym wskazali Państwo, że: Spółka C w dniu (...) otrzymała
    Decyzję o wsparciu (...) na prowadzenie działalności gospodarczej (szczegółowy opis tejże
    działalności został wskazany w treści wniosku). Jednakże spółka C przed przejęciem przez
    Wnioskodawcę - nie posiadała i nie korzystała ze zwolnienia w ramach prowadzenia
    działalności na terenie „Specjalnej Strefy Ekonomicznej (...)” - spółka przejmowana
    posiadała jedynie wskazaną we wniosku decyzję o wsparciu nr (...) z (...) 2021 roku. W
    opisie sprawy omyłkowo wskazane zostało, iż spółka przejmowana korzystała także ze
    zwolnienia w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w specjalnej strefie
    ekonomicznej.
    Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Czy Wnioskodawca, w związku z kontynuowaniem działalności spółki C, ma możliwość po
    połączeniu w/w Spółek - jako Spółka przejmująca (w trybie art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.)
    kontynuowania korzystania ze zwolnień w podatku dochodowym od osób prawnych na
    podstawie przejętej w wyniku połączenia Decyzji o wsparciu nr (...) z (...) 2021 roku
    wydanej uprzednio na rzecz pomiotu przejmowanego tj. Spółki C?
    Państwa stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Zdaniem Wnioskodawcy, z uwagi na fakt kontynuowania działalności spółki C ma on
    możliwość po połączeniu spółek jako Spółka przejmująca korzystać ze zwolnień w podatku
    dochodowym od osób prawnych na podstawie przejętej w wyniku połączenia Decyzji o
    wsparciu nr (...) z (...) 2021 roku, wydanej uprzednio na rzecz pomiotu przejmowanego tj.
    Spółki C.
    W ocenie Wnioskodawcy, połączenie nie wpłynie na możliwość stosowania przez
    Wnioskodawcę zwolnienia od opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej
    prowadzonej w oparciu o wydaną dla spółki przejmowanej przez Wnioskodawcę decyzję o

    wsparciu oraz dochodów osiągniętych z realizacji nowych inwestycji. Wnioskodawca
    chciałby podkreślić, że jego zdaniem w wyniku dokonania połączenia pozyskał on prawo
    do korzystania zwolnienia od opodatkowania dochodów osiągniętych nie tylko od
    momentu połączenia, ale również w zakresie dochodów osiągniętych przed połączeniem
    (tj. w zakresie, w jakim jego poprzednik mógł korzystać z tego zwolnienia przed
    dokonaniem połączenia). Z przepisów ustawy oraz rozporządzenia o WNI, nie wynika, aby
    połączenie wpłynęło na ograniczenie bądź utratę praw posiadanych przez Wnioskodawcę.
    Zasady sukcesji praw i obowiązków w związku z połączeniem spółek zostały uregulowane
    w przepisach k.s.h. W myśl art. 491 § 1 k.s.h., spółki kapitałowe mogą się łączyć między
    sobą oraz ze spółkami osobowymi; spółka osobowa nie może jednakże być spółką
    przejmującą albo spółką nowo zawiązaną.
    Zgodnie z dyspozycją zawartą w przepisie art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h., połączenie może być
    dokonane przez przeniesienie całego majątku spółki (przejmowanej) na inną spółkę
    (przejmującą) za udziały lub akcje, które spółka przejmująca przyznaje wspólnikom spółki
    przejmowanej (łączenie się przez przejęcie).
    Konsekwencją połączenia jest tzw. sukcesja generalna określona w art. 494 § 1 k.s.h.,
    zgodnie z którą spółka przejmująca albo spółka nowo zawiązana wstępuje z dniem
    połączenia we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej albo spółek łączących się
    przez zawiązanie nowej spółki.
    W myśl art. 494 § 2 k.s.h., na spółkę przejmującą albo spółkę nowo zawiązaną przechodzą
    z dniem połączenia w szczególności zezwolenia, koncesje oraz ulgi, które zostały
    przyznane spółce przejmowanej albo którejkolwiek ze spółek łączących się przez
    zawiązanie nowej spółki, chyba że ustawa lub decyzja o udzieleniu zezwolenia, koncesji
    lub ulgi stanowi inaczej.
    Ponadto, na gruncie prawa podatkowego zasada sukcesji generalnej została opisana w
    art. 93 § 1 pkt 1 Ordynacji Podatkowej, zgodnie z którym osoba prawna zawiązana
    (powstała) w wyniku łączenia się osób prawnych wstępuje we wszelkie przewidziane w
    przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki każdej z łączących się osób lub spółek.
    Ponadto, w myśl art. 93 § 2 pkt 1 Ordynacji Podatkowej, przepis § 1 stosuje się
    odpowiednio do osoby prawnej łączącej się przez przejęcie innej osoby prawnej (osób
    prawnych).
    W świetle powołanych przepisów Ordynacji podatkowej oraz k.s.h., Wnioskodawca będzie
    sukcesorem praw i obowiązków Spółki przejmowanej. Zatem, w wyniku połączenia
    Wnioskodawcy ze Spółką przejmowaną na podstawie art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h., i w związku z
    tym na podstawie art. 494 § 1 k.s.h., Wnioskodawca wejdzie w ogół praw i obowiązków
    Spółki przejmowanej (sukcesja generalna).
    W myśl art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, wolne od podatku są dochody podatników, z
    zastrzeżeniem ust. 4-6d, z działalności gospodarczej osiągnięte z realizacji nowej
    inwestycji określonej w decyzji o wsparciu, o której mowa w ustawie z dnia 10 maja 2018 r.
    o wspieraniu nowych inwestycji, i uzyskane na terenie określonym w tej decyzji o
    wsparciu, przy czym wielkość pomocy publicznej udzielanej w formie tego zwolnienia nie
    może przekroczyć wielkości pomocy publicznej dla przedsiębiorcy, dopuszczalnej dla
    obszarów kwalifikujących się do uzyskania pomocy w największej wysokości, zgodnie z
    odrębnymi przepisami.
    Zgodnie z art. 17 ust. 4 ustawy o CIT, przywołane powyżej zwolnienie, o którym mowa w
    ust. 1 pkt 34a, przysługuje podatnikowi wyłącznie odpowiednio z tytułu dochodów
    uzyskanych z realizacji nowej inwestycji na terenie określonym w decyzji o wsparciu.
    Z kolei, zgodnie z art. 17 ust. 5 ustawy o CIT, w razie uchylenia decyzji o wsparciu, o której
    mowa w ust. 1 pkt 34a, podatnik traci prawo do zwolnienia i jest obowiązany do zapłaty
    podatku na zasadach określonych w ust. 6. Uzyskana decyzja o wsparciu na realizację

    nowych inwestycji może zostać uchylona w przypadku wystąpienia zdarzeń, o których
    mowa w art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o WNI, zgodnie z którym minister
    właściwy do spraw gospodarki uchyla decyzję o wsparciu, jeżeli przedsiębiorca:
    - zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej określonej w decyzji o wsparciu na
      terenie wskazanym w decyzji o wsparciu, lub
    - rażąco uchybił warunkom określonym w decyzji o wsparciu, lub
    - nie usunął uchybień w realizacji warunków, o których mowa w pkt 2, stwierdzonych w
      toku kontroli, o której mowa w art. 22, w terminie do ich usunięcia wyznaczonym w
      wezwaniu ministra właściwego do spraw gospodarki.
    W kontekście sukcesji praw z decyzji o wsparciu na realizację nowych inwestycji należy
    mieć również na uwadze przepisy Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2008
    r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację
    nowych inwestycji (rozporządzenie WNI).
    Zgodnie z § 9 rozporządzenia WNI:
    1. Wsparcie z tytułu kosztów kwalifikowanych nowej inwestycji przysługuje
      przedsiębiorcy począwszy od miesiąca, w którym upłynął termin zakończenia
      inwestycji określony w decyzji o wsparciu, aż do wygaśnięcia decyzji o wsparciu lub
      wyczerpania maksymalnej dopuszczalnej pomocy regionalnej, w zależności od tego,
      które zdarzenie wystąpi wcześniej, z zastrzeżeniem wyjątku, o którym mowa w § 5
      ust. 6.
    2. Warunkiem korzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego z tytułu:
        1) kosztów inwestycji jest utrzymanie własności składników majątku, z którymi były
          związane wydatki inwestycyjne - przez okres nie krótszy niż:
          a) 5 lat - w przypadku dużych przedsiębiorców,
          b) 3 lata - w przypadku mikroprzedsiębiorców, małych przedsiębiorców i
            średnich przedsiębiorców;
            - od dnia ich wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości
              niematerialnych i prawnych, w rozumieniu przepisów o podatku
              dochodowym, przy czym nie wyklucza się wymiany przestarzałych
              instalacji lub sprzętu w związku z szybkim rozwojem technologicznym;
        2) tworzenia nowych miejsc pracy jest utrzymanie każdego miejsca pracy przez
          okres nie krótszy niż:
          a) 5 lat - w przypadku dużych przedsiębiorców,
          b) 3 lata - w przypadku mikroprzedsiębiorców, małych przedsiębiorców i
            średnich przedsiębiorców;
            - od dnia jego utworzenia.
    3. Warunkiem korzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego jest utrzymanie
      nowej inwestycji w regionie, w którym udzielono wsparcia, przez okres nie krótszy
      niż:
        a) 5 lat - w przypadku dużych przedsiębiorców,

        b) 3 lata - w przypadku mikroprzedsiębiorców, małych przedsiębiorców i średnich
          przedsiębiorców. - od dnia zakończenia nowej inwestycji.
    Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z powszechnie obowiązującym prawem nie wynika,
    ażeby połączenie dwóch podmiotów gospodarczych poprzez przejęcie jednej spółki przez
    drugą spółkę wpłynęło na ograniczenie bądź utratę praw (w tym prawa do zwolnienia od
    podatku, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT), wynikających z posiadanej
    przez Spółkę C decyzji o wsparciu. W wyniku połączenia Spółki C i Wnioskodawcy, doszło
    bowiem do sukcesji uniwersalnej ogółu praw i obowiązków Spółki przejmowanej na
    Spółkę przejmującą - Wnioskodawcę.
    Powyższe zostało potwierdzone w wydanych przez Dyrektora Krajowej Informacji
    Skarbowej indywidualnych interpretacjach prawa podatkowego, przykładowo w:
    - interpretacji indywidualnej z dnia 27 lutego 2024 r. o nr 0111-KDIB1-3.4010.280.2021.10.
      JKU: „Zatem, w wyniku łączenia się spółek, o którym mowa w art. 492 § 1 pkt 2 k.s.h.,
      na spółkę nowo zawiązaną przechodzi nie tylko majątek każdej ze spółek, lecz drogą
      sukcesji uniwersalnej przechodzą na nią wszystkie prawa i obowiązki, jakie spółki te
      posiadały na dzień wykreślenia ich z rejestru sądowego. Ponadto, proces łączenia się
      spółek przez zawiązanie nowej spółki związany jest z sukcesją podatkową. Oznacza to,
      że spółka nowo zawiązana wstępuje we wszystkie prawa i obowiązki łączących się
      spółek przewidziane w przepisach prawa podatkowego. W przypadku sukcesji
      uniwersalnej zezwolenie oraz decyzja o wsparciu nadal obowiązują, a sukcesorem
      praw i obowiązków wynikających z zezwolenia staje się nowo powstały podmiot. Tym
      samym, stanowisko Wnioskodawcy w zakresie ustalenia, czy: - Spółka nowo zawiązana
      będzie uprawniona do zwolnienia podatkowego wynikającego z decyzji o wsparciu
      inwestycji należy uznać za prawidłowe, - Spółka nowo zawiązana będzie uprawniona
      do zwolnienia podatkowego wynikającego z zezwolenia na prowadzenie działalności
      gospodarczej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej należy uznać za prawidłowe.
      (...). Tym samym, stanowisko Wnioskodawcy w zakresie ustalenia, czy Spółce nowo
      zawiązanej powstałej z połączenia Spółki 1 oraz Spółki 2 będzie przysługiwało prawo
      do korzystania z pomocy publicznej do wysokości wynikającej z sumy dostępnej
      intensywności pomocy publicznej oraz wydatków kwalifikowanych dla poszczególnych
      zezwoleń i decyzji (tj. zezwolenia na prowadzenie działalności na terenie specjalnej
      strefy ekonomicznej wydanego dla Spółki 2 oraz decyzji o wsparciu wydanej na rzecz
      Spółki 1) z uwzględnieniem dotychczasowego poziomu wykorzystania puli zwolnienia
      oraz dyskontowania z koniecznością alokowania dochodu uzyskanego z działalności
      prowadzonej na podstawie zezwolenia oraz dochodu z działalności prowadzonej na
      podstawie decyzji o wsparciu należy uznać za prawidłowe”;
    - interpretacji indywidualnej z dnia 3 lipca 2019 r. o nr 0114-KDIP2-3.4010.74.2019.1.MS:
      „Zdaniem Wnioskodawcy, w świetle zaprezentowanych przepisów Ordynacji
      podatkowej oraz przepisów aktów prawnych regulujących prowadzenie działalności
      na terenie specjalnych stref ekonomicznych - spółka utworzona w wyniku podziału

      spółki dzielonej w trybie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h., będzie sukcesorem Zezwolenia
      (Zezwoleń), a tym samym sukcesorem praw i obowiązków wynikających z tych
      zezwoleń i w konsekwencji zwolnień z CIT wynikających z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o
      CIT, w zakresie przewidzianym przez art. 17 ust. 4 ustawy o CIT, tj. wyłącznie z tytułu
      dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy.
      Wnioskodawca podkreśla, że stanowisko Wnioskodawcy zostało wielokrotnie
      potwierdzone przez praktykę podatkową. Wynika z niej, że połączenie spółek
      kapitałowych (z których jedna lub dwie są przedsiębiorstwami strefowymi) nie
      prowadzi do cofnięcia zezwolenia na działanie w specjalnej strefie ekonomicznej, lecz
      sukcesor prawny ma prawo do korzystania z praw i obowiązków wynikających z
      przedmiotowego zezwolenia, w efekcie czego może stosować zwolnienia w rozliczaniu
      CIT od dochodów strefowych”.
    Wnioskodawca wskazuje, że stanowisko to zostało potwierdzone m.in. w:
      a) interpretacji indywidualnej wydanej dnia 25 października 2013 r. przez Dyrektora
      Izby Skarbowej w Łodzi, nr IPTPB3/4231-10/13-2/1R;
      b) interpretacji indywidualnej wydanej w dniu 9 października 2009 r. przez Dyrektora
      Izby Skarbowej w Katowicach, nr IBPBI/2/423-823/09/AM;
      c) interpretacji indywidualnej wydanej w dniu 17 kwietnia 2009 r. przez Dyrektora Izby
      Skarbowej w Poznaniu, nr ILPB3/423-97/094/ŁM;
      d) interpretacji indywidualnej wydanej w dniu 24 kwietnia 2008 r. przez Dyrektora Izby
      Skarbowej w Bydgoszczy, nr ITPB3/423-237/08/DK;
      e) interpretacji indywidualnej wydanej w dniu 31 stycznia 2011 r. przez Dyrektora Izby
      Skarbowej w Katowicach, nr IBPBI/2/423-1512/10/CzP.
    Stanowisko Wnioskodawcy potwierdza również orzecznictwo sądów administracyjnych, na
    przykład wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 kwietnia
    2016 r., sygn. akt I SA/Rz 124/16: „W przypadku gdy dochodzi, tak jak w niniejszej sprawie,
    do połączenia spółek poprzez przejęcie jednej z nich, spółka przejmująca na podstawie
    art. 93 § 1 w zw. z § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.:
    Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.) wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach
    prawa podatkowego prawa i obowiązki każdej z łączących się osób lub spółek. Następstwo
    prawne powoduje pochodne nabycie prawa, którego przesłanką jest istnienie u innej
    osoby tego samego prawa. Od tej osoby nabywca, traktowany przez przepisy prawa jako
    jej następca, uzyskuje dotychczasowe prawo (por. S. Babiarz. Ordynacja podatkowa.
    Komentarz, wydanie IX, opubl. WK2015, art. 93. teza 1). Skoro następca prawny - czyli
    spółka przejmująca - w niniejszej sprawie Skarżąca - nabywa przysługujące spółce
    przejmowanej prawa dotychczasowe to oznacza to, że Skarżąca może korzystać z
    zezwolenia, jakie przysługiwało spółce przejmowanej w takim zakresie, w jakim korzystała
    z niego przejmowana spółka. Przejęcie spółki i nabycie prawa z zezwolenia, które
    dotychczas przysługiwało spółce przejmowanej nie prowadzi do zmiany zakresu
    przedmiotowego takiego zezwolenia. Każde zezwolenie zostało wydane dla określonego
    źródła - konkretnej działalności”.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Uzasadnienie

    Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „updop”):
      wolne od podatku są dochody, z zastrzeżeniem ust. 4-6d, uzyskane z działalności
      gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie
      zezwolenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 20 października 1994 r. o
      specjalnych strefach ekonomicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1604), przy czym wielkość
      pomocy publicznej udzielanej w formie tego zwolnienia nie może przekroczyć
      wielkości pomocy publicznej dla przedsiębiorcy, dopuszczalnej dla obszarów
      kwalifikujących się do uzyskania pomocy w największej wysokości, zgodnie z
      odrębnymi przepisami.
    Jednocześnie, art. 17 ust. 4 ww. ustawy stanowi, że:
      zwolnienia podatkowe, o których mowa w ust. 1 pkt 34 i 34a, przysługują
      podatnikowi wyłącznie odpowiednio z tytułu dochodów uzyskanych z działalności
      gospodarczej prowadzonej na terenie określonym w zezwoleniu lub z tytułu
      dochodów uzyskanych z realizacji nowej inwestycji na terenie określonym w decyzji
      o wsparciu.
    Zgodnie z art. 491 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 18 ze zm.; dalej: „KSH”):
      spółki kapitałowe mogą się łączyć ze sobą oraz ze spółkami osobowymi; spółka
      osobowa, z wyłączeniem spółki komandytowo-akcyjnej, nie może jednakże być
      spółką przejmującą albo spółką nowo zawiązaną.
    W myśl art. 492 § 1 pkt 1 KSH:
      połączenie może być dokonane przez przeniesienie całego majątku spółki
      (przejmowanej) na inną spółkę (przejmującą) za udziały lub akcje, które spółka
      przejmująca przyznaje wspólnikom spółki przejmowanej (łączenie się przez
      przejęcie).
    Zgodnie z art. 494 § 1 i 2 KSH:
      spółka przejmująca albo spółka nowo zawiązana wstępuje z dniem połączenia we
      wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej albo spółek łączących się przez
      zawiązanie nowej spółki.
      Na spółkę przejmującą albo spółkę nowo zawiązaną przechodzą z dniem połączenia
      w szczególności zezwolenia, koncesje oraz ulgi, które zostały przyznane spółce
      przejmowanej albo którejkolwiek ze spółek łączących się przez zawiązanie nowej
      spółki, chyba że ustawa lub decyzja o udzieleniu zezwolenia, koncesji lub ulgi
      stanowi inaczej.
    Do sukcesji podatkowej odnoszą się natomiast przepisy Ordynacji podatkowej.
    W myśl art. 93 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej:
      osoba prawna lub spółka komandytowo-akcyjna zawiązane (powstałe) w wyniku
      łączenia się osób prawnych, wstępują we wszelkie przewidziane w przepisach prawa
      podatkowego prawa i obowiązki każdej z łączących się osób lub spółek.
    Z kolei, na podstawie art. 93 § 2 pkt 1 ww. ustawy:
      przepis § 1 stosuje się odpowiednio do osoby prawnej łączącej się przez przejęcie
      innej osoby prawnej (osób prawnych).
    Analiza następstwa prawnego wymaga kompleksowej wykładni przepisów zaliczanych do
    szczegółowego prawa podatkowego, zaś przepisy Ordynacji podatkowej należy stosować
    jedynie w tym zakresie, w jakim brak jest uregulowań w szczegółowym prawie
    podatkowym. Zatem, jedynie w przypadku, gdy ustawy szczegółowe wyraźnie odnoszą się
    do następstwa prawnego w prawie podatkowym, zakres tego następstwa kształtowany jest
    przez unormowania takich ustaw.

    Zatem, w wyniku łączenia się spółek, o którym mowa w art. 492 § 1 pkt 1 KSH, na spółkę
    przejmującą przechodzi nie tylko majątek spółki przejmowanej, lecz drogą sukcesji
    uniwersalnej przechodzą na nią wszystkie prawa i obowiązki, jakie spółka ta posiadała na
    dzień wykreślenia jej z rejestru sądowego.
    Ponadto, proces łączenia się spółek związany jest z sukcesją podatkową. Oznacza to, że
    spółka przejmująca wstępuje we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej
    przewidziane w przepisach prawa podatkowego.
    W przypadku sukcesji uniwersalnej decyzja o wsparciu nadal obowiązuje, a sukcesorem
    praw i obowiązków wynikających ze zwolnienia staje się podmiot przejmujący, czyli w
    sytuacji opisanej we wniosku, Spółka przejmująca . Ma ona prawo do kontynuowania
    korzystania z decyzji o wsparciu nr (...) z (...) 2021 r., wydanej na rzecz spółki przejmowanej
    Spółki C.
    Tym samym, stanowisko Wnioskodawcy w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca, w
    związku z kontynuowaniem działalności spółki C, ma możliwość po połączeniu w/w Spółek -
    jako Spółka przejmująca (w trybie art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.) kontynuowania korzystania ze
    zwolnień w podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie przejętej w wyniku
    połączenia Decyzji o wsparciu nr (...) z (...) 2021 roku wydanej uprzednio na rzecz pomiotu
    przejmowanego tj. Spółki C, jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
  Odnosząc się do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać należy, że
    zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji
    wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też zdarzenia
    przyszłego.
  Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
  Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty
    stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem
    zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.