Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB1/415-255/07-2/RP
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2008-03-11
Teza: Czy wypłacona przez Wnioskodawcę kwota poniesionych kosztów dojazdu do Poradni stanowi przychód zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegających opodatkowaniu?
Słowa kluczowe: koszt-zwrot kosztów; podatek-podatek dochodowy-podatek dochodowy od osób fizycznych
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 10; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 20

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Urzędu Miasta i Gminy w X przedstawione we wniosku z dnia 13 listopada 2007 r. (data wpływu 11 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodu podlegającego opodatkowaniu – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 11 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodu podlegającego opodatkowaniu.

**W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.**

Osoba fizyczna w 2007 r. uczęszczała na grupową terapię leczenia uzależnień do Poradni Leczenia Uzależnień w Y. W związku z poniesionymi kosztami dojazdu do Poradni w wysokości 75,60 zł zwróciła się z wnioskiem do Gminnej Komisji Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w X o całkowity zwrot kosztów dojazdu, przedkładając jednocześnie zaświadczenie z Poradni o uczestnictwie w terapii oraz bilet MZK.

Gminna Komisja Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, biorąc pod uwagę art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, pozytywnie rozpatrzyła wniosek i zwróciła poniesione koszty dojazdu.

**W związku z powyższym zadano następujące pytanie.**

Czy wypłacona przez Wnioskodawcę kwota poniesionych kosztów dojazdu do Poradni stanowi przychód, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegający opodatkowaniu?

Zdaniem Wnioskodawcy, zwrot poniesionych kosztów dojazdu do Poradni Leczenia Uzależnień należy do innych przychodów, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychody z tego tytułu nie zostały wymienione w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako wolne od podatku dochodowego.

Katalog przychodów wymieniony w art. 20 ust. 1, o czym świadczy zwrot „w szczególności”, jest katalogiem otwartym. W związku z powyższym uznać należy, że kwoty dokonanych zwrotów dojazdu do Poradni w związku z podjętą terapią są przychodami podlegającymi opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Urząd Miasta i Gminy w X winien wystawić tym osobom PIT-8C informujący o przychodzie z tytułu zwrotu kosztów dojazdu.

**W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.**

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.