Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDSL1-2.4011.627.2024.2.PS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-01-21
Teza: Możliwość zastosowania stawki zryczałtowanego podatku
dochodowego.
Słowa kluczowe: komputery
pomoc
ryczałt
stawka
usługi
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 listopada 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 15 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 8 grudnia 2024 r. (wpływ 8 grudnia 2024 r.) – w
    odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 sierpnia 2011 r. (...).
    Wnioskodawca ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3
    ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 z późn. zm.; dalej: ustawa o PIT), a wybrana przez
    Niego forma opodatkowania to ryczałt od przychodów ewidencjonowanych.
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, Wnioskodawca świadczy następujący
    zakres usług:
    a) pomoc techniczna w zakresie technologii informatycznych: diagnostyka błędów, awarii i
    anomalii w działaniu systemów kontrahenta,
    b) wskazanie kontrahentowi źródeł problemów i przekazanie informacji o możliwych
    działaniach do podjęcia, aby uniknąć identycznych zdarzeń w przyszłości,
    c) wsparcie wiedzą i pomoc przy uruchamianiu rozwiązań wykonanych w oparciu o
    zaprojektowane technologie informatyczne.
    Zgodnie z opinią Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi
    wydaną (...) października 2023 r. w Łodzi, sygn.: (...), powyżej przedstawione usługi
    mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 Usługi pomocy technicznej w zakresie
    technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.
    Ponadto, Wnioskodawca informuje, iż świadczy usługi projektowania i rozwoju technologii
    informatycznych kontrahenta, w ramach których projektuje integracje systemów
    kontrahenta z systemami zewnętrznych dostawców, na podstawie dostarczonej
    dokumentacji projektuje nowe rozwiązania (lub rozwija już istniejącej) dla systemów
    kontrahentów po przeanalizowaniu jego potrzeb, przygotowuje dokumentacje dotyczącą
    sposobu wdrożenia i konfiguracji projektowanych rozwiązań, prezentuje zaprojektowane
    rozwiązania technologii informatycznych kontrahentowi.
    Zgodnie z opinią Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi
    wydaną (...) października 2023 r. w Łodzi, sygn.: (...), powyżej przedstawione usługi
    mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.01.12.0, tj. Usługi związane z projektowaniem i
    rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych.
    W ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę świadczone są
    również usługi polegające na tworzeniu oprogramowania komputerowego, polegające na
    pisaniu nowych aplikacji, rozbudowie, modyfikacji i poprawki w istniejących aplikacjach,
    które zgodnie z opinią Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi
    wydaną (...) października 2023 r. w Łodzi, sygn.: (...), sklasyfikowano w grupowaniu PKWiU
    62.01.11.0 Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem
    oprogramowania.
    Wnioskodawca pragnie jednak wskazać, że czynności sklasyfikowane w grupowaniach
    PKWiU 62.01.12.0 oraz PKWiU 62.01.11.0 nie są przedmiotem wniosku, wątpliwości
    dotyczą usługi, które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0.
    W roku obecnym Wnioskodawca jako formę opodatkowania wybrał ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych, w tym celu złożył On naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu
    według miejsca zamieszkania, sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze
    opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu

    od przychodów ewidencjonowanych. Osiągnięty przychód w zakresie usług
    sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 Usługi pomocy technicznej w zakresie
    technologii informatycznych i sprzętu komputerowego opodatkowuje 8,5% stawką
    ryczałtu.
    Wnioskodawca wnosi o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa
    podatkowego w zakresie możliwości opodatkowania prowadzonej przez Niego
    działalności w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, jak również ustalenia
    właściwej dla tej działalności stawki podatku.
    W piśmie z 8 grudnia 2024 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, udzielił Pan
    następujących odpowiedzi na zawarte w wezwaniu pytania:
    1. Którego roku podatkowego lub lat podatkowych dotyczy Pana wniosek?
    Odpowiedź: Wnioskodawca wskazuje, iż jego wniosek dotyczy 2022 r., 2023 r., roku
    obecnego – tj. 2024 r. oraz lat przyszłych, w których nie zmieni się stan faktyczny oraz
    prawny.
    2. Kiedy (dd-mm-rrrr) osiągnął Pan pierwszy przychód z tytułu świadczenia usług będących
    przedmiotem Pana zapytania, który zamierza Pan opodatkować zryczałtowaną stawką
    podatku?
    Odpowiedź: 16 lutego 2022 r.
    3. Kiedy (dd-mm-rrrr) złożył Pan Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenie o
    wyborze opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych?
    Odpowiedź: 19 stycznia 2022 r.
    4. Czy w roku podatkowym/latach podatkowych, którego/których dotyczy wniosek
    (wskazanych w odpowiedzi na pkt 1 wezwania), w odniesieniu do Pana zachowane
    zostały/zostają/zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
    Odpowiedź: Wnioskodawca wskazuje, że zachował On warunki określone w art. 6 ust. 4
    ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.).
    5. Czy w roku podatkowym/latach podatkowych, którego/których dotyczy wniosek
    (wskazanych w odpowiedzi na pkt 1 wezwania), w odniesieniu do prowadzonej przez
    Pana działalności gospodarczej miały/mają zastosowanie/będą miały zastosowanie
    wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
    Odpowiedź: Wnioskodawca wskazuje, że w latach, których dotyczy wniosek nie mają/nie
    będą miały zastosowanie wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    6. Czy prowadzona przez Pana działalność gospodarcza była/jest/będzie działalnością
    usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
    Odpowiedź: Działalność gospodarcza Wnioskodawcy jest działalnością usługową w myśl
    art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2022 r. poz. 2540 ze zm.).
    7. Jakie dokładnie czynności wykonuje Pan w ramach świadczonych usług wskazanych we
    wniosku sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0? Należy wskazać na czym
    konkretnie polegają Pana usługi w zakresie:

    a) pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych: diagnostyki błędów,
      awarii i anomalii w działaniu systemów kontrahenta,
    b) wskazania kontrahentowi źródeł problemów i przekazania informacji o możliwych
      działaniach do podjęcia, aby uniknąć identycznych zdarzeń w przyszłości,
    c) wsparcia wiedzą i pomocy przy uruchamianiu rozwiązań wykonanych w oparciu o
      zaprojektowane technologie informatyczne.
    Proszę o ich wyczerpujące scharakteryzowanie, tj. opisanie, na czym konkretnie
    polegają wymienione przez Pana usługi:
      1) czego dotyczą?
      2) jaki jest ich zakres?
      3) co jest ich efektem?
      Proszę o oddzielną charakterystykę w odniesieniu do każdej z trzech wyżej
      wymienionych w lit. a-c przez Pana usług.
    Odpowiedź: Wnioskodawca poniżej przedstawia szczegółowy opis czynności:
    a) pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych: diagnostyki błędów,
    awarii i anomalii w działaniu systemów kontrahenta.
    Usługi dotyczą wsparcia technicznego w rozwiązywaniu problemów związanych z
    funkcjonowaniem systemów informatycznych kontrahenta. Koncentrują się na:
    · Identyfikacji przyczyn awarii, w tym problemów wydajnościowych i nieprawidłowego
    wykorzystania zasobów.
    · Analizie anomalii w działaniu aplikacji lub systemów, które wpływają na stabilność lub
    wydajność.
    Zakres obejmuje działania techniczne skupione na diagnostyce i analizie problemów:
    · Przegląd logów systemowych i logów aplikacji:
      - Analiza logów błędów, ostrzeżeń i komunikatów generowanych przez aplikacje i
        usługi.
      - Analiza logów komunikacji między usługami w celu zidentyfikowania problemów
        związanych z integracją systemów.
      - Identyfikacja nietypowych wzorców działania.
    · Analiza danych diagnostycznych:
      - Analiza statystyk wydajności systemów, takich jak (...).
      - Analiza specjalistycznych danych: (...) w celu zrozumienia przyczyn awarii.
    · Diagnoza problemów z zarządzaniem zasobami:
      - Lokalizacja i analiza wycieków pamięci oraz deskryptorów.
      - Analiza i identyfikacja deadlocków w aplikacjach wielowątkowych.
      - Analiza dostępu do pamięci przy pomocy specjalistycznych narzędzi (np. (...))
    Efektem świadczonych usług jest:
    · Określenie przyczyny problemów i anomalii w działaniu systemów i aplikacji.
    · Dostarczanie raportów technicznych zawierających opis przyczyn problemów.

    b) wskazania kontrahentowi źródeł problemów i przekazania informacji o możliwych
    działaniach do podjęcia, aby uniknąć identycznych zdarzeń w przyszłości.
    Usługi dotyczą identyfikacji i wskazania przyczyn problemów technicznych
    występujących w systemach informatycznych kontrahenta. Koncentrują się na:
    · Przekazaniu informacji technicznej o czynnikach wpływających na stabilność i
    wydajność oraz wskazaniu możliwych działań naprawczych lub zapobiegawczych.
    Zakres obejmuje działania związane z dokumentacją problemów:
    · Przygotowanie raportu technicznego, który zawiera szczegółowy opis problemu oraz
    informacje o potencjalnych działaniach technicznych, które można podjąć w celu
    rozwiązania problemu i zapobiegania jego wystąpieniu w przyszłości.
    · Wsparcie przy wdrożeniu działań prewencyjnych:
      - Rekonstrukcja i testowanie problemów w środowisku testowym.
      - Symulacja i odtwarzanie błędów na podstawie zebranych danych diagnostycznych.
    Efektem świadczonych usług są:
    · Dostarczanie dokumentacji technicznej, która pozwoli na lepsze zrozumienie
    mechanizmów awarii i może być wykorzystana przez kontrahenta jako podstawa do
    dalszych działań we własnym zakresie.
    · Zmniejszenie ryzyka powtarzania się podobnych problemów poprzez wskazanie
    konkretnych mechanizmów prowadzących do awarii.
    c) wsparcia wiedzą i pomocy przy uruchamianiu rozwiązań wykonanych w oparciu o
    zaprojektowane technologie informatyczne.
    Usługi te dotyczą technicznej pomocy w procesie uruchamiania rozwiązań
    informatycznych, które zostały zaprojektowane lub wdrożone na potrzeby kontrahenta.
    Skupiają się na:
    · Weryfikacji poprawności działania wdrażanych rozwiązań.
    · Usuwaniu problemów napotkanych podczas uruchamiania.
    Zakres usług obejmuje działania techniczne ukierunkowane na wsparcie w
    uruchamianiu systemów:
    · Analiza logów aplikacji i komunikacji między usługami, służąca identyfikacji błędów i
    problemów z integracją.
    · Analiza statystyk wydajnościowych, pozwalająca na ocenę, czy wdrażane rozwiązanie
    działa zgodnie z założeniami.
    · Pomoc w konfiguracji systemu w celu prawidłowego uruchomienia rozwiązania.
    · Testowanie i monitorowanie działania rozwiązania w środowisku testowym, aby
    zapewnić jego stabilność i zgodność z założeniami.
    Efektem świadczonych usług są:
    · Poprawne uruchomienie rozwiązań informatycznych, zgodnie z wymaganiami
    kontrahenta.
    8. Czy wykonywane przez Pana usługi sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 62.02.30.0
    były/są/będą usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania?
    Odpowiedź: Jak wskazano w opisie sprawy Wnioskodawca świadczy następujące usługi:
    „Pomoc techniczna w zakresie technologii informatycznych: diagnostyka błędów, awarii i
    anomalii w działaniu systemów kontrahenta, wskazanie kontrahentowi źródeł problemów

    i przekazanie informacje o możliwych działaniach do podjęcia, aby uniknąć identycznych
    zdarzeń w przyszłości, wsparcie wiedzą i pomoc przy uruchamianiu rozwiązań
    wykonanych w oparciu o zaprojektowane technologie informatyczne”.
    Jednocześnie Wnioskodawca wskazuje, że precyzyjnie i wyczerpująco opisał usługi, jakie
    świadczy w ramach działalności gospodarczej. Co więcej, Wnioskodawca w opisie sprawy
    wskazał, pod jakim PKWiU (zgodnie z opinią Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu
    Statystycznego w Łodzi) mieszczą się usługi. Dodatkowo, dołączył On do niniejszego
    wezwania opinię. Przy tym Wnioskodawca oczekuje od Organu interpretacji w zakresie
    możliwości stosowania opodatkowania w formie ryczałtu z zastosowaniem stawki podatku
    w wysokości 8,5%.
    Zatem to, czy działalność opisana powyżej związana jest ze świadczeniem usług
    związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU
    dział 60), z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),
    związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex
    62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU
    62.03.1) lub działalnością związaną z usługami doradztwa związanych z zarządzaniem
    strategicznym (PKWiU 70.22.11.0) i usługami doradztwa związanych z zarządzaniem
    projektami (PKWiU 70.22.20.0) – stwierdzając czy jest możliwość czy też nie ma możliwości
    stosowania opodatkowania w formie ryczałtu z zastosowaniem stawki podatku w
    wysokości 8,5%.
    Skoro Wnioskodawca oczekuje interpretacji w zakresie możliwości stosowania
    opodatkowania w formie ryczałtu z zastosowaniem stawki podatku w wysokości 8,5%
    Organ powinien przeanalizować na podstawie przedstawionego przez Wnioskodawcę
    opisu świadczonych usług czy nie znajduje do nich żadne wyłączenie z możliwości
    stosowania ryczałtu oraz czy nie znajduje do nich inna stawka podatku niż 8,5%.
    Skoro przepisy ustawy wykluczają możliwość stosowania opodatkowania w formie
    ryczałtu z zastosowaniem stawki podatku w wysokości 8,5% dla usług związanych z
    nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60), z
    doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z
    oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex
    62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU
    62.03.1) lub działalnością związaną z usługami doradztwa związanych z zarządzaniem
    strategicznym (PKWiU 70.22.11.0) i usługami doradztwa związanych z zarządzaniem
    projektami (PKWiU 70.22.20.0) – to w gestii Organu jest ocenienie czy usługi świadczone
    przez Wnioskodawcę wpisują się w te usługi.
    Potwierdza to m.in. wyrok NSA I FSK 2364/19 z 31 marca 2021 r. czy też NSA II FSK 1049
    /21 z 23 listopada 2021 r.
    Co prawda wskazane wyroki nie dotyczą konkretnie u.z.p.d., ale wnioski płynące z tych
    wyroków należy przełożyć na niniejszą sprawę.
    W wyroku NSA I FSK 2364/19 wskazano m.in. „(...) Tymczasem zgodzić się należy ze
    skarżącą, że okoliczność określenia danej usługi (czynności) w przepisach prawa
    podatkowego sprawia, że określenie to staje się elementem normy prawno-podatkowej i
    może podlegać wykładni oraz ocenie zastosowania w drodze interpretacji indywidualnej
    (...)”.
    W wyroku NSA II FSK 1049/21 wskazano m.in. „(...) Zasadne było zatem żądanie
    skarżącego o wydanie interpretacji, czy prowadzona przez niego działalność może zostać
    uznana za badawczo-rozwojową, skoro ustawodawca posłużył się w treści art. 30ca ust. 2
    u.p.d.o.f. pojęciem działalności badawczo-rozwojowej, a w art. 5a pkt 38 oraz związanych z

    nim punktach 39 i 40 tego artykułu, odwołuje się do jej rozumienia w kontekście ustawy
    pozapodatkowej. Wobec tego kluczowa z punktu widzenia skutków podatkowych była
    ocena charakteru prowadzonej działalności na kanwie właśnie tej ustawy (...)”.
    Potwierdza to również interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 27 stycznia
    2022 r. sygn. 0115-KDIT1.4011.785.2021.2.JG, w której to tamtejszy Wnioskodawca nie
    musiał deklarować w stanie faktycznym wniosku czy jego czynności sklasyfikowane pod
    kodem PKWiU 62.01.12.0 są związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego
    (PKWiU 62.02.10.0), związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objęte
    grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związane z
    doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania
    oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0) czy związane z zarządzaniem siecią i systemami
    informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    9. Czy prowadził/prowadzi/będzie prowadził Pan ewidencję w sposób umożliwiający
    określenie przychodów z każdego rodzaju prowadzonej przez Pana działalności?
    Odpowiedź: Tak.

## Pytanie

Czy przychód w zakresie usług sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego,
    wykonywanych w ramach działalności prowadzonej przez Wnioskodawcę, opisanej we
    wniosku, będzie kwalifikował się do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych w wysokości ustalonej zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z
    dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776; dalej: ustawa o
    ryczałcie), a więc w stawce 8,5%?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zgodnie z art. 9a ust. 1 ustawy o PIT osoby fizyczne, które osiągają przychody z
    pozarolniczej działalności gospodarczej, mogą opłacać podatek w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych. Tę formę opodatkowania mogą również stosować
    osoby nieprowadzące działalności gospodarczej w przypadku, w którym osiągają one
    przychody z tytułu umowy najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o
    podobnym charakterze (art. 1 ust. 2 ustawy o ryczałcie).
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności
    gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o PIT, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f.
    W myśl art. 14 ust. 1 ustawy o PIT, za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust.
    1 pkt 3 ustawy o PIT (pozarolnicza działalność gospodarcza), uważa się kwoty należne
    choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów,
    udzielonych bonifikat i skont.
    Z powołanych przepisów wynika, że przychodem z działalności gospodarczej są również
    przychody z najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz z innych umów o podobnym
    charakterze, składników majątku związanych z działalnością gospodarczą (określone w art.
    14 ust. 2 pkt 11 ustawy o PIT).
    Z treści art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie wynika, że użyte przez ustawodawcę
    określenie działalność usługowa oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której
    przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i
    Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r.
    w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z
    2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556).

    Wybór zryczałtowanego podatku dochodowego jako formy opodatkowania nie jest
    dopuszczalny w przypadku wystąpienia którejś z przesłanek negatywnych, wskazanych w
    art. 8 ustawy o ryczałcie, tj.: jeśli podatnik nie uzyskuje przychodów z prowadzenia apteki,
    kupna i sprzedaży wartości dewizowych, sprzedaży części do pojazdów mechanicznych i
    wytwarzania wyrobów objętych podatkiem akcyzowym (z wyłączeniem wytwarzania
    energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii). Ponadto podatnik nie może świadczyć
    usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy. Wybór ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uniemożliwia także podjęcie przez podatnika działalności w roku
    podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:
    - samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem;
    - w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego
    lub każdego z małżonków;
    - samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego
    małżonka, jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia
    tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto podatnik nie może opłacać podatku w formie karty podatkowej w momencie
    zmiany formy opodatkowania na ryczałt.
    W przypadku Wnioskodawcy nie zachodzą wspomniane negatywne przesłanki.
    Podatnik może stosować zryczałtowany podatek dochodowy w przypadku, gdy uzyskane
    w roku poprzedzającym rok podatkowy przychody z prowadzonej samodzielnie przez
    niego działalności nie przekroczyły wysokości 2 000 000 euro (art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o
    ryczałcie). Wnioskodawca nie osiągnął przychodów w wysokości wyższej niż 2 000 000
    euro w roku poprzedzającym rok podatkowy, od którego zamierza zastosować formę
    zryczałtowanego podatku dochodowego.
    W kwestii właściwej stawki podatku należy wspomnieć, że ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych jest wyjątkowym podatkiem dla osób fizycznych, który jako jedyny
    umożliwia stosowania wielu stawek podatku jednocześnie. Ustawodawca przewidział
    następujące stawki ryczałtu: 17%; 15%; 10%; 8,5%/12,5%; 8,5%; 5,5%; 3% oraz 2%.
    Stosowanie poszczególnych stawek zależy od wykonywanych przez podatnika usług.
    Dodatkowo Nowy Ład przewiduje pojawienie się stawek 12% oraz 14%. Stawka podatku
    dla konkretnej usługi uzależniona jest od właściwego dla niej kodu PKWiU (Polska
    Klasyfikacja Wyrobów i Usług). Niestety klasyfikacja ze względu na swój ograniczony
    charakter nie odnosi się wprost do wszystkich usług.
    Zdaniem Wnioskodawcy, opisana we wniosku działalność, powinna zostać sklasyfikowana
    pod PKWiU 62.02.30.0 Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i
    sprzętu komputerowego, są zdaniem Wnioskodawcy świadczone następujące usługi:
    pomoc techniczna w zakresie technologii informatycznych: diagnostyka błędów, awarii i
    anomalii w działaniu systemów kontrahenta, wskazanie kontrahentowi źródeł problemów
    i przekazanie informacje o możliwych działaniach do podjęcia, aby uniknąć identycznych
    zdarzeń w przyszłości, wsparcie wiedzą i pomoc przy uruchamianiu rozwiązań
    wykonanych w oparciu o zaprojektowane technologie informatyczne.
    Stanowisko Wnioskodawcy potwierdza również opinia Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur
    Urzędu Statystycznego w Łodzi wydana dnia (...) października 2023 r. o znaku (...).
    Art. 12 ust. 1 ustawy o ryczałcie wprost odnosi się do powołanego symbolu PKWiU.
    Oznacza to, że w przypadku Wnioskodawcy możliwy jest wybór ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, a przedmiotowa działalność powinna zostać zakwalifikowana jako
    przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w
    zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 14
    oraz 68, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a, podlegająca opodatkowaniu 8,5%
    stawką ryczałtu.
    Przy symbolach PKWiU 62.02 ustawodawca umieścił znak ex. Stosownie do art. 4 ust. 4
    ustawy o ryczałcie, ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego

    grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w
    tym grupowaniu. Z uwagi na fakt, że świadczone przez Wnioskodawcę usługi nie mieszczą
    się w zawężonym ugrupowaniu, właściwą dla tego zakresu działalności stawką będzie
    8,5%.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 776 ze zm.):
    Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych
    przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą
    działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
    Pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w
    rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Według treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):
    Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności
    gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
    a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
    b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
    c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
    - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i
      ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł
      wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
    Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione
    są następujące warunki:
    1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie,
      z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi
      zlecający wykonanie tych czynności;
    2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez
      zlecającego te czynności;
    3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną
      działalnością.
    Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
    Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są
    czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU)

    wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018
    r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
    Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób
    fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o
    których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem
    ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej
    osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki
    jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w
    spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
    Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
    działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:
    1) w roku poprzedzającym rok podatkowy:
    a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości
      nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
    b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
      przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro,
    2) rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z
      opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.
    Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w
    art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Według ww. przepisu:
    1. Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem
      art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
    1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale
      3;
    2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
      podatku dochodowego;
    3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
    a) prowadzenia aptek,
    b) (uchylona)
    c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
    d) (uchylona)
    e) (uchylona)
    f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;
    4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
      odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych
      źródeł energii;

    5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności
      wykonywanej:
    a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
    b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego
      lub każdego z małżonków,
    c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego
      małżonka
    - jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
      działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    6) (uchylony)
    2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał
      opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej
      działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze
      świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających
      czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
    1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
    2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
    - w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku
      podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z
      działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do
      opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem
      uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek
      dochodowy na ogólnych zasadach.
    Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie
    oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
    Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
    pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
    skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
    przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
    przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
    pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego,
    jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Według art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
    Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU,
    oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

    Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez
    ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
    Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług
    związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),
    związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex
    62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU
    62.03.1).
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ww. ustawy:
    Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
    usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
    napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Zwracam uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą
    zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju wykonywanych w ramach tej działalności usług.
    Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do
    określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU
    dokonuje sam podatnik.
    Przy czym w myśl art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
    Jeżeli podatnik obowiązany do prowadzenia ewidencji przychodów prowadzi działalność, z
    której przychody są opodatkowane różnymi stawkami określonymi w ust. 1, ryczałt od
    przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej dla przychodów z
    każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja przychodów jest prowadzona
    w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności. W
    przypadku gdy podatnik, o którym mowa w zdaniu poprzednim, nie prowadzi ewidencji w
    sposób zapewniający ustalenie przychodów dla każdego rodzaju działalności, ryczałt od
    przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów, z tym że w przypadku
    osiągania również przychodów, o których mowa w:
    1) ust. 1 pkt 1, ryczałt wynosi 17%;
    2) ust. 1 pkt 2, ryczałt wynosi 15%;
    2a) ust. 1 pkt 2a, ryczałt wynosi 14%;
    2b) ust. 1 pkt 2b, ryczałt wynosi 12%;
    3) ust. 1 pkt 3, ryczałt wynosi 10%;
    4) ust. 1 pkt 4, ryczałt wynosi 12,5%.
    Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
    na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla
    przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest
    prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju
    działalności.
    Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku oraz jego uzupełnienia wynika, że wniosek
    dotyczy 2022 r., 2023 r., roku obecnego – tj. 2024 r. oraz lat przyszłych, w których nie
    zmieni się stan faktyczny oraz prawny. Prowadzi Pan jednoosobową działalność
    gospodarczą od 1 sierpnia 2011 r. Wybrana przez Pana forma opodatkowania to ryczałt
    od przychodów ewidencjonowanych. 19 stycznia 2022 r. złożył Pan Naczelnikowi Urzędu
    Skarbowego oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od

    przychodów ewidencjonowanych. Pierwszy przychód z tytułu świadczenia usług będących
    przedmiotem Pana zapytania, który zamierza Pan opodatkować zryczałtowaną stawką
    podatku osiągnął Pan 16 lutego 2022 r. Wskazuje Pan, że zachował warunki określone w
    art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne oraz w latach, których dotyczy wniosek nie mają/nie będą
    miały zastosowanie w odniesieniu do prowadzanej przez Pana działalności gospodarczej
    wyłączenia zawarte w art. 8 ww. ustawy. Pana działalność gospodarcza jest działalnością
    usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy.
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, świadczy Pan następujący zakres usług:
    a) pomoc techniczna w zakresie technologii informatycznych: diagnostyka błędów, awarii i
    anomalii w działaniu systemów kontrahenta,
    b) wskazanie kontrahentowi źródeł problemów i przekazanie informacji o możliwych
    działaniach do podjęcia, aby uniknąć identycznych zdarzeń w przyszłości,
    c) wsparcie wiedzą i pomoc przy uruchamianiu rozwiązań wykonanych w oparciu o
    zaprojektowane technologie informatyczne.
    Zgodnie z opinią Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi
    wydaną (...) października 2023 r. w Łodzi, sygn.: (...), powyżej przedstawione usługi
    mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 Usługi pomocy technicznej w zakresie
    technologii informatycznych i sprzętu komputerowego. Ponadto, świadczy Pan usługi
    projektowania i rozwoju technologii informatycznych kontrahenta, w ramach których
    projektuje integracje systemów kontrahenta z systemami zewnętrznych dostawców, na
    podstawie dostarczonej dokumentacji projektuje nowe rozwiązania (lub rozwija już
    istniejącej) dla systemów kontrahentów po przeanalizowaniu jego potrzeb, przygotowuje
    dokumentacje dotyczącą sposobu wdrożenia i konfiguracji projektowanych rozwiązań,
    prezentuje zaprojektowane rozwiązania technologii informatycznych kontrahentowi. W
    ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez Pana świadczone są również usługi
    polegające na tworzeniu oprogramowania komputerowego, polegające na pisaniu nowych
    aplikacji, rozbudowie, modyfikacji i poprawki w istniejących aplikacjach. Jednakże ww.
    usługi nie są przedmiotem wniosku. Osiągnięty przychód w zakresie usług
    sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 Usługi pomocy technicznej w zakresie
    technologii informatycznych i sprzętu komputerowego opodatkowuje Pan 8,5% stawką
    ryczałtu. Prowadził/prowadzi/będzie prowadził Pan ewidencję w sposób umożliwiający
    określenie przychodów z każdego rodzaju prowadzonej przez Pana działalności.
    Dokonując analizy będących przedmiotem wniosku usług, w pierwszej kolejności należy
    mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną
    rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z
    2015 r.
    Zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) w dziale 62 – USŁUGI ZWIĄZANE Z
    OPROGRAMOWANIEM I DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI I USŁUGI POWIĄZANE
    mieści się klasa 62.02 – „USŁUGI ZWIĄZANE Z DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI”.
    Klasa ta nie obejmuje:
    - usług związanych z doradztwem połączonych z projektowaniem i rozwojem
      technologii informatycznych (strona internetowa, baza danych, określona aplikacja,
      sieć itp.), sklasyfikowanych w 62.01.1,
    - usług związanych z doradztwem w zakresie strategii przedsiębiorstw, takich jak:
      doradztwo dotyczące rozwoju strategii handlu elektronicznego, sklasyfikowanych w
      70.22.11.0.
    W klasie tej znajdują się następujące grupowania:
    - 62.02.10.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego”;

    - 62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania
      komputerowego”;
    - 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
      komputerowego”.
    Grupowanie 62.02.30.0 obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie
    problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego,
    takie jak:
    - udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu,
    - usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,
    - udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego,
      włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu
      informatycznego,
    - udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na
      nowe miejsce,
    - udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt
      komputerowy i oprogramowanie,
    - udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z
      użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny
      działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania
      serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.
    Jak wynika z wcześniej cytowanego art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt
    od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług
    związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02). Przy czym
    przepis ten nie odwołuje się ani do bezpośredniego, ani pośredniego związku z
    doradztwem w zakresie oprogramowania. W tej regulacji nie ma też mowy o usługach
    związanych z doradztwem w zakresie programowania (doradztwem w zakresie tworzenia
    czy dodawania nowych kodów źródłowych programów komputerowych), a związanych z
    doradztwem w zakresie oprogramowania.
    Należy podkreślić, że oznaczenie „ex” przy grupowaniu PKWiU 62.02, o którym mowa jest
    w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, oznacza, że 12% stawkę ryczałtu należy
    stosować do przychodów uzyskiwanych ze świadczenia usług związanych z doradztwem w
    zakresie oprogramowania.
    Zgodnie z definicją zawartą w zeszycie metodologicznym Głównego Urzędu
    Statystycznego Oprogramowanie (Software) to – całość instrukcji i procedur (programów)
    oraz powiązanych z nimi danych umożliwiających komputerom i innym programowalnym
    urządzeniom wykonywanie określonych funkcji. Oprogramowanie jest często rozumiane
    jako synonim terminu program komputerowy, chociaż ma nieco szersze znaczenie –
    obejmuje także programy wykorzystywane przez inne urządzenia. Do oprogramowania
    zalicza się systemy operacyjne, programy użytkowe (aplikacje), programy do tworzenia
    programów, programy sterujące działaniem różnych urządzeń (od telewizorów i innego
    sprzętu elektronicznego, kalkulatorów, przez telefony komórkowe, do podzespołów
    komputerowych np. nagrywarek DVD) – tzw. firmware, a także różnego rodzaju programy
    wykorzystywane przez urządzenia i systemy sieciowe, telekomunikacyjne itp.
    Z kolei doradzać to udzielać porady, wskazywać sposób postępowania w jakiejś sprawie.
    Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody
    ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU
    pod symbolem 62.02.30.0 Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego, które nie są związane z doradztwem w

    zakresie oprogramowania, mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Podsumowując należy stwierdzić, że przychód w zakresie usług sklasyfikowanych w
    grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego, wykonywanych w ramach działalności
    prowadzonej przez Pana, opisanej we wniosku, kwalifikuje się/będzie kwalifikował się do
    opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości
    ustalonej zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, czyli w stawce
    8,5%.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
    - zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego
      obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia,
    - zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego
      w dniu wydania interpretacji.
    Organ nie jest uprawniony do przyporządkowania formalnego usług do określonego
    grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usług do właściwego
    grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1
    Ordynacji podatkowej. Tak więc interpretację wydano na podstawie wskazanego przez
    Pana we wniosku grupowania PKWiU.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) sprawy będącej przedmiotem interpretacji
    pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (zdarzeniem przyszłym) podanym przez
    wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany
    któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona
    interpretacja traci swoją aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodne ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie
    przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym
    /zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi
    domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    W odniesieniu do powołanych przez Pana wyroków oraz interpretacji indywidualnych
    wskazuję, że zapadły one w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu
    wydającego niniejszą interpretację.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna

    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
    1) z zastosowaniem art. 119a;
    2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
      dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
    3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach
    wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.