Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.633.2024.1.AW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-01-15
Teza: Przedmiotem działalności niemieckiego Funduszu
nieruchomości jest nie tylko zbiorowe lokowanie środków
pieniężnych, ale też inwestowanie w nieruchomości co
powoduje, że nie jest możliwe zastosowanie zwolnienia z art.
17 ust. 1 pkt 58 dla dokonywanych przez Spółkę na rzecz
Funduszu wypłat z tytułu należności wymienionych w art. 21
ust. 1 w związku z przekroczeniem zakresu działalności
Funduszu określonego w art. 17 ust. 11 pkt 1.
Słowa kluczowe: Niemcy
fundusz
należność
odsetki
pobór-pobór podatku u źródła
podatek-podatek dochodowy-zryczałtowany podatek
dochodowy
podatek-podatek pobierany u źródła
podmiot-podmiot zarządzający
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6. Pobór podatku-Pobór podatku przez płatnika
(podatek u źródła)
1
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4-art. 17-ust. 1-pkt 58
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4-art. 17-ust. 11-pkt 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

6 listopada 2024 roku, wpłynął Państwa wniosek z 5 listopada 2024 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej, który dotyczy kwestii ustalenia, czy w stosunku do wypłat:
    - należności odsetkowych, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą
      otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w
      przyszłości od Spółki;
    - należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1
      ustawy o CIT (jeżeli w przyszłości Spółka, oprócz wypłat z tytułu należności
      odsetkowych, o których mowa powyżej, będzie dokonywała wypłat na rzecz Funduszu
      reprezentowanego przez Spółkę Zarządzającą należności z innych tytułów
      wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT)
    zastosowanie znajdzie zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób
    prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT w związku z art. 26 ust. 1g
    ustawy o CIT i w związku z tym Spółka nie będzie obowiązana do poboru podatku, o
    którym mowa w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT z tytułu wypłat tych należności
    na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    1. Spółka otrzymująca finansowanie.
    Sp. z o.o. (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) ma siedzibę i zarząd na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej.
    Spółka podlega w Polsce obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego
    od osób prawnych (dalej: „CIT”) od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich
    osiągania.
    100% udziałów w kapitale zakładowym Spółki posiada (...) GmbH z siedzibą w Republice
    Federalnej Niemiec (dalej: „Spółka Zarządzająca”) działająca na rzecz Funduszu
    utworzonego i działającego zgodnie z przepisami prawa niemieckiego (dalej: „Fundusz”).
    2. Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą udzielający finansowania Spółce.
    Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzająca udzielał, udziela na datę złożenia
    wniosku i planuje udzielać również w przyszłości finansowania Spółce (wspomniane
    finansowanie pochodziło, pochodzi na datę złożenia wniosku i będzie pochodzić również
    w przyszłości z wyodrębnionej masy majątkowej, którą stanowi Fundusz – w tym zakresie
    porównaj również uwagi poniżej w Punkcie 3. Charakterystyka Funduszu oraz Spółki
    Zarządzającej).
    Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą z tytułu finansowania udzielonego
    Spółce (ewentualnie finansowania, które zostanie udzielone Spółce w przyszłości)
    otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w
    przyszłości należności odsetkowe od Spółki.

    Niewykluczone, że w przyszłości Spółka, oprócz wypłat z tytułu należności odsetkowych, o
    których mowa powyżej, będzie dokonywała wypłat na rzecz Funduszu reprezentowanego
    przez Spółkę Zarządzającą należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21
    ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT.
    Należności odsetkowe, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą z tytułu
    finansowania udzielonego Spółce (ewentualnie finansowania, które zostanie udzielone
    Spółce w przyszłości) otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał
    również w przyszłości, stanowiły, stanowią na datę złożenia wniosku i będą stanowiły
    również w przyszłości część wyodrębnionej masy majątkowej, którą stanowi Fundusz
    (będą ujmowane w księgach rachunkowych Funduszu) (w tym zakresie porównaj również
    uwagi poniżej w Punkcie 3. Charakterystyka Funduszu oraz Spółki Zarządzającej).
    Należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1
    ustawy o CIT (jeżeli w przyszłości Spółka, oprócz wypłat z tytułu należności odsetkowych, o
    których mowa powyżej, będzie dokonywała wypłat na rzecz Funduszu reprezentowanego
    przez Spółkę Zarządzającą należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21
    ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT) będą stanowiły część wyodrębnionej masy
    majątkowej, którą stanowi Fundusz (będą ujmowane w księgach rachunkowych Funduszu)
    (w tym zakresie porównaj również uwagi poniżej w Punkcie 3. Charakterystyka Funduszu
    oraz Spółki Zarządzającej).
    3. Charakterystyka Funduszu oraz Spółki Zarządzającej.
    Fundusz jest funduszem inwestycyjnym utworzonym na podstawie niemieckiego prawa
    inwestycyjnego. Na gruncie niemieckich przepisów prawnych, Fundusz stanowi
    wyodrębnioną masę majątkową. Przepisy prawa niemieckiego nie przyznają Funduszowi
    osobowości prawnej (Fundusz nie posiada ani zdolności prawnej ani zdolności do
    czynności prawnych). Fundusz nie ma również wewnętrznych organów - działa poprzez
    podmiot zarządzający (tj. Spółkę Zarządzającą).
    Fundusz podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów,
    bez względu na miejsce ich osiągania w państwie siedziby, tj. w Republice Federalnej
    Niemiec. Fundusz legitymuje się zaświadczeniem o miejscu siedziby podatnika dla celów
    podatkowych wydanym przez właściwy organ administracji podatkowej Republiki
    Federalnej Niemiec (certyfikatem rezydencji).
    Zgodnie z niemieckimi regulacjami prawnymi, Fundusz jest zarządzany i reprezentowany
    przez Spółkę Zarządzającą. Spółka Zarządzająca jest spółką prawa niemieckiego
    (odpowiednikiem polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością).
    Spółka Zarządzająca podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich
    dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania w państwie siedziby, tj. w Republice
    Federalnej Niemiec. Spółka Zarządzająca legitymuje się zaświadczeniem o miejscu
    siedziby podatnika dla celów podatkowych wydanym przez właściwy organ administracji
    podatkowej Republiki Federalnej Niemiec (certyfikatem rezydencji).
    Podsumowując, z perspektywy przepisów prawa niemieckiego, Fundusz i Spółka
    Zarządzająca są uznawane za odrębnych podatników podatku dochodowego od osób
    prawnych w Niemczech. Powyższe potwierdza okoliczność legitymowania się
    zaświadczeniami o miejscu siedziby podatnika dla celów podatkowych wydanymi przez
    właściwy organ administracji podatkowej Republiki Federalnej Niemiec (certyfikatami
    rezydencji) zarówno przez:
    i. Fundusz, jak i
    ii. Spółkę Zarządzającą.
    Dla pełnego obrazu należy również wskazać, że Spółka Zarządzająca dla wykonywania
    działalności gospodarczej na terytorium Polski zarejestrowała oddział zagranicznego
    przedsiębiorcy (...) GmbH spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oddział w Polsce
    (dalej: „Oddział”). Jak wynika z informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru

    przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, przedmiotem przeważającej działalności
    Oddziału jest zarządzanie specjalnymi funduszami nieruchomości, jako funduszami
    publicznymi i/lub specjalistycznymi zgodnie z zasadą dywersyfikacji ryzyka w myśl
    przepisów ustawy o inwestowaniu.
    Działalność Funduszu podlega w Republice Federalnej Niemiec bezpośredniemu
    nadzorowi Bundesanstalt fur Finanzdienstleistungsaufsicht (pol. Federalny Urząd Nadzoru
    Finansowego lub Federalny Urząd Nadzoru Usług Finansowych) (dalej: „BaFin"), który jest
    centralnym organem nadzoru nad rynkiem finansowym Republiki Federalnej Niemiec.
    Fundusz otrzymał również wydane przez BaFin zezwolenie na rozpoczęcie dystrybucji
    jednostek uczestnictwa Funduszu.
    Jak potwierdzają prospekty emisyjne Funduszu, Fundusz posiada depozytariusza
    przechowującego aktywa tej instytucji. Funkcję depozytariusza Funduszu pełni Bank (...) z
    siedzibą w Republice Federalnej Niemiec.
    Spółka Zarządzająca działa na podstawie wydanego przez BaFin zezwolenia na
    prowadzenie działalności w charakterze zewnętrznej spółki zarządzającej inwestycjami
    kapitałowymi AIF (niem. Erlaubnis zum Geschaftsbetrieb als externe AIF –
    Kapitalverwaltungsgesellschaft), w tym specjalnym funduszem nieruchomości (niem.
    Immobilien-Sondervermogen).
    Wyłącznym przedmiotem działalności Funduszu jest zbiorowe lokowanie środków
    pieniężnych inwestorów – jak bowiem potwierdzają prospekty emisyjne Funduszu, Spółka
    Zarządzająca inwestuje powierzony jej kapitał we własnym imieniu, na wspólny rachunek
    inwestorów, zgodnie z zasadą dywersyfikacji ryzyka, w składniki majątkowe dopuszczone
    zgodnie z przepisami prawa niemieckiego, odrębnie od jej własnych składników
    majątkowych, w formie funduszu specjalnego (tj. Funduszu).
    Jak potwierdzają prospekty emisyjne Funduszu:
    i) Fundusz jest specjalnym funduszem nieruchomości (niem. Immobilien-
        Sondervermogen);
    ii) Spółka Zarządzająca inwestuje środki Funduszu w nieruchomości (bezpośrednio lub
        poprzez udział kapitałowy w spółkach inwestujących w nieruchomości), w celu
        generowania regularnych dochodów z uzyskiwanych czynszów i odsetek, a także
        ciągłego wzrostu wartości nieruchomości; przy czym prospekty emisyjne Funduszu
        przewidują szereg wymogów w zakresie celów inwestycyjnych i polityki
        inwestycyjnej, w tym w szczególności:
      a) przewidziany został określony minimalny udział inwestycji wartości Funduszu w
        nieruchomości (bezpośrednio oraz poprzez udział kapitałowy w spółkach
        inwestujących w nieruchomości);
      b) dopuszczony został określony udział inwestycji wartości Funduszu w określone
        aktywa płynne (niem. Liquiditatsanlagen), w tym w szczególności depozyty
        bankowe, czy instrumenty rynku pieniężnego;
      c) przewidziane zostały również określone rodzaje (typy) nieruchomości, które Spółka
        Zarządzająca może nabywać na rzecz Funduszu, w szczególności nieruchomości
        mieszkalne przeznaczone na wynajem, nieruchomości komercyjne czy
        nieruchomości gruntowe;
      d) przewidziano, że Fundusz (reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą) może
        udzielać finansowania;
    iii) Fundusz jest utworzony na czas nieokreślony;
    iv) Fundusz emituje jednostki uczestnictwa (niem. Anteile);
    v) co do zasady, jednostki uczestnictwa wyemitowane przez Fundusz można umorzyć
        wyłącznie po upływie określonego minimalnego okresu posiadania (niem.
        Mindesthaltefrist) i przy zachowaniu określonego minimalnego okresu umorzenia
        (niem. Ruckgabefrist) (z tym zastrzeżeniem, że wspomniana reguła nie znajdzie
        zastosowania w przypadku umorzenia jednostek uczestnictwa nabytych przed
        określoną datą, których wartość nie przekracza łącznie określonej wartości);

    vi) osiągane zyski są co do zasady przeznaczone na wypłaty.
    Fundusz widnieje w rejestrze (bazie danych) funduszy inwestycyjnych prowadzonym przez
    BaFin, co potwierdza, że prowadzona przez Fundusz działalność wymaga zawiadomienia
    BaFin, który jest centralnym organem nadzoru nad rynkiem finansowym Republiki
    Federalnej Niemiec.
    Należy również wskazać, że Fundusz (reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą) składał,
    składa na datę złożenia wniosku i będzie składać również w przyszłości sporządzone na
    piśmie oświadczenie, zgodnie z którym:
    i) Fundusz jest rzeczywistym właścicielem należności odsetkowych, które Fundusz
        reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia
        wniosku i będzie otrzymywał również w przyszłości od Spółki;
    ii) jeżeli w przyszłości Spółka, oprócz wypłat z tytułu należności odsetkowych, o których
        mowa powyżej, będzie dokonywała wypłat na rzecz Funduszu reprezentowanego
        przez Spółkę Zarządzającą należności z innych tytułów wymienionych w przepisach
        art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, Fundusz będzie rzeczywistym
        właścicielem takich należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21
        ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT;
    iii) Fundusz spełnia warunki, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a oraz art. 17 ust. 1
        pkt 58 ustawy o CIT.
    Miejsce siedziby dla celów podatkowych Funduszu zostanie udokumentowane wobec
    Spółki certyfikatem rezydencji Funduszu.
    Pytania
    Czy w stosunku do wypłat:
      i) należności odsetkowych, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą
        otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w
        przyszłości od Spółki;
      ii) należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust.
        1 ustawy o CIT (jeżeli w przyszłości Spółka, oprócz wypłat z tytułu należności
        odsetkowych, o których mowa powyżej, będzie dokonywała wypłat na rzecz
        Funduszu reprezentowanego przez Spółkę Zarządzającą należności z innych
        tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT)
    zastosowanie znajdzie zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób
    prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT w związku z art. 26 ust. 1g
    ustawy o CIT i w związku z tym Spółka nie będzie obowiązana do poboru podatku, o
    którym mowa w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT z tytułu wypłat tych należności
    na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, w stosunku do wypłat:
    i) należności odsetkowych, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą
        otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w
        przyszłości od Spółki;
    ii) należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust.
        1 ustawy o CIT (jeżeli w przyszłości Spółka, oprócz wypłat z tytułu należności
        odsetkowych, o których mowa powyżej, będzie dokonywała wypłat na rzecz
        Funduszu reprezentowanego przez Spółkę Zarządzającą należności z innych tytułów
        wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT)
    zastosowanie znajdzie zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób
    prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT w związku z art. 26 ust. 1g
    ustawy o CIT i w związku z tym Spółka nie będzie obowiązana do poboru podatku, o
    którym mowa w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT z tytułu wypłat tych należności
    na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy.
    I. Uwagi ogólne.
    Jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, Fundusz
    reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą udzielał, udziela na datę złożenia wniosku i
    planuje udzielać również w przyszłości finansowania Spółce (wspomniane finansowanie
    pochodziło, pochodzi na datę złożenia wniosku i będzie pochodzić również w przyszłości z
    wyodrębnionej masy majątkowej, którą stanowi Fundusz).
    Jak wskazano powyżej, Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą z tytułu
    finansowania udzielonego Spółce (ewentualnie finansowania, które zostanie udzielone
    Spółce w przyszłości) otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał
    również w przyszłości należności odsetkowe od Spółki.
    Niewykluczone, że w przyszłości Spółka, oprócz wypłat z tytułu należności odsetkowych, o
    których mowa powyżej, będzie dokonywała wypłat na rzecz Funduszu reprezentowanego
    przez Spółkę Zarządzającą należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21
    ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT.
    Jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, należności
    odsetkowe, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą z tytułu
    finansowania udzielonego Spółce (ewentualnie finansowania, które zostanie udzielone
    Spółce w przyszłości) otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał
    również w przyszłości stanowiły, stanowią na datę złożenia wniosku i będą stanowiły
    również w przyszłości część wyodrębnionej masy majątkowej, którą stanowi Fundusz
    (będą ujmowane w księgach Funduszu).
    Jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, należności z innych
    tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT (jeżeli w
    przyszłości Spółka, oprócz wypłat z tytułu należności odsetkowych, o których mowa
    powyżej, będzie dokonywała wypłat na rzecz Funduszu reprezentowanego przez Spółkę
    Zarządzającą należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art.
    22 ust. 1 ustawy o CIT) będą stanowiły część wyodrębnionej masy majątkowej, którą
    stanowi Fundusz.
    II. Stan prawny.
    Zgodnie z treścią przepisu art. 3 ust. 2 i ust. 3 ustawy o CIT, podatnicy, jeżeli nie mają na
    terytorium Polski siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od
    dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Za dochody (przychody)
    osiągane na terytorium Polski przez takich podatników, uważa się w szczególności
    dochody (przychody) z tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji,
    wypłacanych lub potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki
    organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania, siedzibę
    lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca zawarcia
    umowy i wykonania świadczenia.
    W świetle cytowanych wyżej przepisów ustawy o CIT, należy uznać, że:
    i) należności odsetkowe, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą
        otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w
        przyszłości od Spółki;
    ii) należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust.
        1 ustawy o CIT (jeżeli w przyszłości Spółka, oprócz wypłat z tytułu należności
        odsetkowych, o których mowa powyżej, będzie dokonywała wypłat na rzecz
        Funduszu reprezentowanego przez Spółkę Zarządzającą należności z innych tytułów
        wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT)
    stanowiły, stanowią i będą stanowić przychody Funduszu reprezentowanego przez Spółkę
    Zarządzającą osiągane na terytorium Polski.

    Na podstawie przepisu art. 26 ust. 1 ustawy o CIT osoby prawne, które dokonują wypłat
    należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 ustawy o CIT są
    obowiązane jako płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, 2b, 2d i 2e, w dniu dokonania
    wypłaty, zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń
    przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e.
    Jednocześnie, w ocenie Wnioskodawcy, w stosunku do wypłat:
    i) należności odsetkowych, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą
        otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w
        przyszłości od Spółki;
    ii) należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1
        ustawy o CIT (jeżeli w przyszłości Spółka, oprócz wypłat z tytułu należności
        odsetkowych, o których mowa powyżej, będzie dokonywała wypłat na rzecz
        Funduszu reprezentowanego przez Spółkę Zarządzającą należności z innych tytułów
        wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT)
    zastosowanie znajdzie zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób
    prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT w związku z art. 26 ust. 1g
    ustawy o CIT i w związku z tym Spółka nie będzie obowiązana do poboru podatku, o
    którym mowa w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT z tytułu wypłat tych należności
    na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
    Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT, wolne od podatku są dochody (przychody)
    instytucji wspólnego inwestowania posiadających siedzibę w innym niż Rzeczpospolita
    Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do
    Europejskiego Obszaru Gospodarczego, o których mowa w art. 6 ust. 4 pkt 1,
    spełniających warunki, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a lit. a i d-f, z wyłączeniem
    dochodów określonych w pkt 57 lit. a-g.
    Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 10a lit. a i d-f ustawy o CIT zwalnia się od podatku instytucje
    wspólnego inwestowania, z zastrzeżeniem ust. 4, posiadające siedzibę w innym niż
    Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie
    należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego, które spełniają łącznie następujące
    warunki:
    a) podlegają w państwie, w którym mają siedzibę, opodatkowaniu podatkiem
        dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania,
    b) ich działalność podlega bezpośredniemu nadzorowi właściwych organów nadzoru
        nad rynkiem finansowym państwa, w którym mają siedzibę,
    c) posiadają depozytariusza przechowującego aktywa tej instytucji,
    d) zarządzane są przez podmioty, które prowadzą swoją działalność na podstawie
        zezwolenia właściwych organów nadzoru nad rynkiem finansowym państwa, w
        którym podmioty te mają siedzibę.
    Jednocześnie zgodnie z 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt
    10a, nie ma zastosowania do:
    1) instytucji wspólnego inwestowania:
      a) które prowadzą swoją działalność w formie instytucji wspólnego inwestowania typu
        zamkniętego albo są instytucją wspólnego inwestowania typu otwartego działającą
        na podstawie zasad i ograniczeń inwestycyjnych odpowiadających instytucjom
        wspólnego inwestowania typu zamkniętego, lub
      b) których tytuły uczestnictwa, zgodnie z dokumentami założycielskimi, nie są
        oferowane w drodze oferty publicznej, dopuszczone do obrotu na rynku
        regulowanym ani wprowadzone do alternatywnego systemu obrotu oraz mogą być
        nabywane także przez osoby fizyczne wyłącznie w przypadku, gdy osoby te
        dokonają jednorazowego nabycia tytułów uczestnictwa o wartości nie mniejszej niż
        40.000 euro.

    Stosownie do art. 17 ust. 11 ustawy o CIT, zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 58,
    dotyczy instytucji wspólnego inwestowania:
    1) których wyłącznym przedmiotem działalności jest zbiorowe lokowanie środków
        pieniężnych w papiery wartościowe, instrumenty rynku pieniężnego lub inne prawa
        majątkowe;
    2) w przypadku których prowadzenie przez nie działalności wymaga zawiadomienia
        właściwych organów nadzoru nad rynkiem finansowym państwa, w którym mają
        siedzibę.
    Z kolei zgodnie z art. 17 ust. 12 ustawy o CIT, zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 58,
    stosuje się pod warunkiem istnienia podstawy prawnej wynikającej z umowy o unikaniu
    podwójnego opodatkowania lub innej ratyfikowanej umowy międzynarodowej, której
    stroną jest Rzeczpospolita Polska, do uzyskania przez organ podatkowy informacji
    podatkowych od organu podatkowego państwa, w którym podatnik ma siedzibę.
    Jednocześnie na mocy art. 17 ust. 1 pkt 57 lit. a-g ustawy o CIT, zwolnieniem nie są objęte
    osiągane przez instytucje wspólnego inwestowania następujące rodzaje dochodów:
    a) dochody (przychody) z udziału w spółkach niemających osobowości prawnej lub
        jednostkach organizacyjnych niemających osobowości prawnej, mających siedzibę
        lub zarząd na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej lub w innym państwie, jeżeli
        zgodnie z przepisami ustawy lub prawa podatkowego państwa, w którym te spółki
        lub jednostki organizacyjne mają siedzibę lub zarząd, podmioty te nie są
        traktowane jak osoby prawne i nie podlegają w tym państwie opodatkowaniu od
        całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania,
    b) dochody (przychody) z odsetek od pożyczek (kredytów) udzielonych podmiotom, o
        których mowa w lit. a, oraz odsetek od innych zobowiązań tych podmiotów wobec
        funduszu, z wyjątkiem odsetek od wierzytelności z tytułu pożyczek (kredytów)
        nabytych przez fundusz od podmiotów, których działalność podlega nadzorowi
        państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym, uprawnionych do
        udzielania pożyczek (kredytów) na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady
        ich funkcjonowania, jeżeli pożyczki (kredyty) te zostały udzielone przez te podmioty,
    c) dochody (przychody) z odsetek od udziału kapitałowego w podmiotach, o których
        mowa w lit. a,
    d) darowizny bądź inne nieodpłatne lub częściowo odpłatne świadczenia dokonywane
        przez podmioty, o których mowa w lit. a,
    e) dochody (przychody) z tytułu odsetek (dyskonta) od papierów wartościowych
        emitowanych przez podmioty, o których mowa w lit. a,
    f) dochody (przychody) z tytułu zbycia papierów wartościowych wyemitowanych przez
        podmioty, o których mowa w lit. a, lub udziałów w tych podmiotach,
    g) dochody z nieruchomości, o których mowa w art. 24b ust. 1, w tym uzyskanych przez
        podmioty, o których mowa w lit. a.
    Zgodnie z art. 26 ust. 1g ustawy o CIT, osoby prawne i jednostki organizacyjne niemające
    osobowości prawnej oraz będące przedsiębiorcami osoby fizyczne, które dokonują wypłat
    należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 lub art. 22 ust. 1 na rzecz
    podmiotów wymienionych w art. 6 ust. 1 pkt 10a i 11a oraz art. 17 ust. 1 pkt 58, stosują, z
    zastrzeżeniem ust. 2e, zwolnienia wynikające z tych przepisów wyłącznie pod warunkiem:
    1) udokumentowania przez podmiot, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a i 11a oraz
        art. 17 ust. 1 pkt 58, jego miejsca siedziby dla celów podatkowych, uzyskanym od
        tego podmiotu certyfikatem rezydencji, oraz
    2) złożenia przez podmiot, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a i 11a oraz art. 17 ust. 1
        pkt 58, sporządzone na piśmie oświadczenia, że jest rzeczywistym właścicielem
        wypłaconych przez płatnika należności oraz spełnia on warunki, o których mowa w
        tych przepisach.
    III. Warunki dla skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy
        o CIT w związku z art. 26 ust. 1g ustawy o CIT.

    Biorąc pod uwagę powyższe, w celu skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego z
    opodatkowania CIT o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT w związku z art. 26
    ust. 1g ustawy o CIT, muszą zostać spełnione łącznie określone warunki.
    1. Instytucja wspólnego inwestowania posiada siedzibę w innym niż Rzeczpospolita
        Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej (art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT).
    Ustawa o CIT nie zawiera definicji instytucji wspólnego inwestowania. Niemniej jednak, z
    uwagi na to, iż, wprowadzając zwolnienie z CIT dla instytucji wspólnego inwestowania z
    krajów UE (EOG) ustawodawca miał na celu objęcie nim podmiotów zagranicznych
    odpowiadających polskim funduszom inwestycyjnym, to zdaniem Wnioskodawcy należy
    przyjąć, że ustawodawca uznaje polski fundusz inwestycyjny za taką instytucję. Należy
    przy tym podkreślić, iż w przypadku ram prawno-organizacyjnych ustanowionych przez
    polskiego ustawodawcę, instytucją wspólnego inwestowania jest fundusz inwestycyjny, a
    nie TFI, które jedynie funduszem zarządza.
    W konsekwencji, zdaniem Wnioskodawcy, przez instytucję wspólnego inwestowania
    należy rozumieć taką instytucję, której rola (uwzględniając przy tym różnice prawno-
    organizacyjne występujące pomiędzy różnymi krajami) odpowiada roli, jaką w Polsce pełni
    fundusz inwestycyjny, tj. zbioru aktywów zgromadzonych przez inwestorów w celu
    wspólnego inwestowania.
    Stanowisko Wnioskodawcy znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie sądów
    administracyjnych. W tym miejscu przywołać w szczególności wyrok Naczelnego Sądu
    Administracyjnego (dalej: „NSA”) z 16 maja 2023 r., sygn. II FSK 14/23, zgodnie z którym:
    „Należy zauważyć, iż niezależnie od konstrukcji prawnej przewidzianej dla funduszu
    inwestycyjnego w przepisach obowiązujących w danym kraju, fundusz inwestycyjny jest w
    istocie zbiorem aktywów zgromadzonych przez inwestorów i powierzonych
    zewnętrznemu, profesjonalnemu zarządcy. Równocześnie, w celu zapewnienia
    inwestorom ochrony, taki zbiór aktywów musi być zabezpieczony przed niekorzystnymi
    zdarzeniami gospodarczymi po stronie zarządcy (np. bankructwo) oraz powinien
    pozostawać pod kontrolą publicznego organu nadzoru. Wobec powyższego należy w
    pierwszej kolejności wskazać, że ustawodawca przyznał zwolnienie instytucjom wspólnego
    inwestowania posiadającym siedzibę w krajach UE/EOG i spełniającym pewne kryteria. Na
    tym tle może pojawić się wątpliwość, czy za instytucję wspólnego inwestowania należy
    uznać fundusz (czyli np. wyodrębniony majątek), czy też spółkę inwestycyjną (zarządczą).
    Należy zauważyć, iż celem ustawodawcy było przyznanie zwolnienia zagranicznym
    odpowiednikom polskich funduszy inwestycyjnych (tak aby usunąć dyskryminację tych
    ostatnich), a nie odpowiednikowi TFI (które z podatku dochodowego od osób prawnych
    zwolnione nie są). Zatem nasuwa się wniosek, iż instytucją wspólnego inwestowania jest –
    w przypadku funduszu niemieckiego – wyodrębniony zbiór aktywów (nie zaś spółka
    inwestycyjna). Warunki, które polski ustawodawca postawił instytucji wspólnego
    inwestowania, należy przykładać do wyodrębnionego zbioru aktywów (niepodzielonego
    zbioru aktywów) i działalności inwestycyjnej, która jest prowadzona na podstawie
    warunków umownych (regulaminu funduszu, regulaminu zarządczego)”.
    Fundusz będący funduszem inwestycyjnym utworzonym na podstawie niemieckiego
    prawa inwestycyjnego, który jest zarządzany i reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą,
    stanowi zatem instytucję wspólnego finansowania, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58
    ustawy o CIT.
    Skoro Fundusz został utworzony i działa zgodnie z przepisami niemieckimi oraz jest
    zarządzany przez podmiot niemiecki (Spółkę Zarządzającą), to należy uznać, iż ma on
    siedzibę w Republice Federalnej Niemiec, a zatem w innym niż Polska państwie
    członkowskim Unii Europejskiej. W rezultacie, należy uznać Fundusz za instytucję
    wspólnego inwestowania posiadająca siedzibę w innym niż Rzeczpospolita Polska
    państwie członkowskim Unii Europejskiej. Z uwagi na powyższe, należy uznać, że
    wspomniany wyżej warunek jest spełniony.

    Jednocześnie, dochody Funduszu będące przedmiotem wniosku nie stanowią dochodów
    wymienionych w art. 17 ust. 1 pkt 57 lit. a-g ustawy o CIT (nie dotyczą praw udziałowych w
    spółkach osobowych).
    2. Instytucja wspólnego inwestowania podlega w państwie, w którym ma siedzibę,
        opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu
        na miejsce ich osiągania (art. 6 ust. 1 pkt 10a lit. a ustawy o CIT).
    Jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego, Fundusz podlega
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na
    miejsce ich osiągania w państwie siedziby, tj. w Republice Federalnej Niemiec.
    Co więcej, jak wskazano powyżej, Fundusz legitymuje się zaświadczeniem o miejscu
    siedziby podatnika dla celów podatkowych wydanym przez właściwy organ administracji
    podatkowej Republiki Federalnej Niemiec (certyfikatem rezydencji). Zdaniem
    Wnioskodawcy okoliczność, że Fundusz jest uprawniony do uzyskania certyfikatu
    potwierdzającego rezydencję podatkową Funduszu w Republice Federalnej Niemiec w
    rozumieniu Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w
    sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od
    majątku z dnia 14 maja 2003 r. (dalej: „UPO”) przemawia za prawidłowością
    przedstawionego przez Wnioskodawcę stanowiska, iż Fundusz podlega w Republice
    Federalnej Niemiec opodatkowaniu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce
    ich osiągania.
    Należy zauważyć, iż, zgodnie z art. 2 UPO, jej postanowienia w Republice Federalnej
    Niemiec dotyczą m.in. podatku od osób prawnych. W świetle zaś art. 4 UPO oraz
    Komentarza do Konwencji Modelowej OECD w zakresie podatków od dochodu i majątku
    określenie rezydencji podatkowej danej osoby następuje każdorazowo w oparciu o
    kryteria ustanowione w prawie wewnętrznym państw, takie jak: miejsce siedziby /
    zamieszkania, miejsce efektywnego zarządu albo inne kryteria podobnego rodzaju.
    Oznacza to, że miejsce podlegania przez daną osobę nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu w danym państwie (bez względu na źródło osiągania przychodów) określa
    się w oparciu o kryteria ustanowione w prawie wewnętrznym tego państwa. W związku z
    powyższym, certyfikat potwierdzający niemiecką rezydencję podatkową Funduszu, w
    rozumieniu UPO, należy uznać za dokument urzędowy potwierdzający fakt podlegania
    przez Fundusz opodatkowaniu w Niemczech od całości dochodów (bez względu na źródło
    ich osiągania).
    Mając powyższe na uwadze, należy uznać, iż Fundusz podlega opodatkowaniu od całości
    swoich dochodów w Republice Federalnej Niemiec, który to kraj, jak wspomniano wyżej,
    należy uznać za kraj siedziby Funduszu.
    Z uwagi na powyższe, należy uznać, że wspomniany wyżej warunek jest spełniony.
    Dla uniknięcia wątpliwości należy również wyjaśnić, że Fundusz i Spółka Zarządzająca są
    uznawane za odrębnych podatników podatku dochodowego od osób prawnych w
    Niemczech. Konsekwentnie, niezależnie od Funduszu, również Spółka Zarządzająca
    podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez
    względu na miejsce ich osiągania w państwie siedziby, tj. w Republice Federalnej Niemiec i
    legitymuje się zaświadczeniem o miejscu siedziby podatnika dla celów podatkowych
    wydanym przez właściwy organ administracji podatkowej Republiki Federalnej Niemiec
    (certyfikatem rezydencji).
    3. Prowadzona przez Instytucję wspólnego inwestowania działalność podlega
        bezpośredniemu nadzorowi właściwych organów nadzoru nad rynkiem finansowym
        państwa, w którym mają siedzibę (art. 6 ust. 1 pkt 10a lit. d ustawy o CIT).

    Jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, działalność
    Funduszu podlega w państwie jego siedziby, czyli w Republice Federalnej Niemiec,
    bezpośredniemu nadzorowi BaFin, który jest centralnym organem nadzoru nad rynkiem
    finansowym Republiki Federalnej Niemiec.
    Fundusz otrzymał również wydane przez BaFin zezwolenie na rozpoczęcie dystrybucji
    jednostek uczestnictwa Funduszu.
    Z uwagi na powyższe, należy uznać, że wspomniany wyżej warunek jest spełniony.
    4. Instytucja wspólnego inwestowania posiada depozytariusza przechowującego aktywa
        tej instytucji (art. 6 ust. 1 pkt 10a lit. e ustawy o CIT).
    Jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, prospekty
    emisyjne Funduszu, potwierdzają, że Fundusz posiada depozytariusza przechowującego
    aktywa tej instytucji. Funkcję depozytariusza Funduszu pełni Bank (...) z siedzibą w
    Republice Federalnej Niemiec.
    Z uwagi na powyższe, należy uznać, że wspomniany wyżej warunek jest spełniony.
    5. Instytucja wspólnego inwestowania jest zarządzana przez podmioty, które prowadzą
        swoją działalność na podstawie zezwolenia właściwych organów nadzoru nad
        rynkiem finansowym państwa, w którym podmioty te mają siedzibę (art. 6 ust. 1 pkt
        10a lit. f ustawy o CIT).
    Jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego, Spółka
    Zarządzająca działa na podstawie wydanego przez BaFin zezwolenia na prowadzenie
    działalności w charakterze zewnętrznej spółki zarządzającej inwestycjami kapitałowymi AIF
    (niem. Erlaubnis zum Geschaftsbetrieb als externe AIF – Kapitalverwaltungsgesellschaft),
    w tym specjalnym funduszem nieruchomości (niem. Immobilien-Sondervermogen).
    Z uwagi na powyższe, należy uznać, że wspomniany wyżej warunek jest spełniony.
    6. Instytucja wspólnego inwestowania prowadzi swoją działalność w formie instytucji
        wspólnego inwestowania typu zamkniętego lub w formie otwartego działając na
        podstawie zasad i ograniczeń inwestycyjnych odpowiadających instytucjom
        wspólnego inwestowania typu zamkniętego lub których tytuły uczestnictwa,
        zgodnie z dokumentami założycielskimi, nie są oferowane w drodze oferty
        publicznej, dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym ani wprowadzone do
        alternatywnego systemu obrotu oraz mogą być nabywane także przez osoby
        fizyczne wyłącznie w przypadku, gdy osoby te dokonają jednorazowego nabycia
        tytułów uczestnictwa o wartości nie mniejszej niż 40.000 euro (art. 6 ust. 4 pkt 1
        ustawy o CIT).
    Jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, prospekty
    emisyjne Funduszu potwierdzają, iż:
    i) Fundusz jest specjalnym funduszem nieruchomości (niem. Immobilien-
        Sondervermogen);
    ii) Spółka Zarządzająca inwestuje środki Funduszu w nieruchomości (bezpośrednio lub
        poprzez udział kapitałowy w spółkach inwestujących w nieruchomości), w celu
        generowania regularnych dochodów z uzyskiwanych czynszów i odsetek, a także
        ciągłego wzrostu wartości nieruchomości; przy czym prospekty emisyjne Funduszu
        przewidują szereg wymogów w zakresie celów inwestycyjnych i polityki
        inwestycyjnej, w tym w szczególności:
      a) przewidziany został określony minimalny udział inwestycji wartości Funduszu w
        nieruchomości (bezpośrednio oraz poprzez udział kapitałowy w spółkach
        inwestujących w nieruchomości);
      b) dopuszczony został określony udział inwestycji wartości Funduszu w określone
        aktywa płynne (niem. Liquiditdtsanlagen), w tym w szczególności depozyty
        bankowe, czy instrumenty rynku pieniężnego;

      c) przewidziane zostały również określone rodzaje (typy) nieruchomości, które Spółka
        Zarządzająca może nabywać na rzecz Funduszu, w szczególności nieruchomości
        mieszkalne przeznaczone na wynajem, nieruchomości komercyjne czy
        nieruchomości gruntowe;
      d) przewidziano, że Fundusz (reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą) może
        udzielać finansowania;
    iii) Fundusz jest utworzony na czas nieokreślony;
    iv) Fundusz emituje jednostki uczestnictwa (niem. Anteile);
    v) co do zasady, jednostki uczestnictwa wyemitowane przez Fundusz można umorzyć
        wyłącznie po upływie określonego minimalnego okresu posiadania (niem.
        Mindesthaltefrist) i przy zachowaniu określonego minimalnego okresu umorzenia
        (niem. Ruckgabefrist) (z tym zastrzeżeniem, że wspomniana reguła nie znajdzie
        zastosowania w przypadku umorzenia jednostek uczestnictwa nabytych przed
        określoną datą, których wartość nie przekracza łącznie określonej wartości);
    vi) osiągane zyski są co do zasady przeznaczone na wypłaty.
    W świetle powyższego, zdaniem Wnioskodawcy należy uznać, że Fundusz prowadzi swoją
    działalność inwestycyjną z uwzględnieniem zasad i ograniczeń, które – z punktu widzenia
    prawa polskiego – są typowe dla funduszy inwestycyjnych zamkniętych.
    Dla prawidłowego określenia typu Funduszu, Wnioskodawca pragnie posiłkowo odwołać
    się do właściwych przepisów prawa niemieckiego, tj. w szczególności niemieckiej ustawy z
    dnia 4 lipca 2013 r. Kodeks Inwestycji Kapitałowych (niem. Kapitalanlagegesetzbuch – dalej
    jako „KAGB”), którego przepis § 91 ust. 1 KAGB wskazuje, że: „Krajowe fundusze
    inwestycyjne otwarte (niem. Offene inlandische Investmentvermogen) mogą być tworzone
    wyłącznie jako fundusze specjalne [niem. Sondervermogen] zgodnie z przepisami
    podsekcji 2 lub jako inwestycyjne spółki akcyjne o zmiennym kapitale zgodnie z
    przepisami podsekcji 3”.
    Fundusz posiada jednak szereg cech charakterystycznych dla instytucji wspólnego
    inwestowania typu zamkniętego, o których mowa w ustawie z dnia 27 maja 2004 r. o
    funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (t. j.
    Dz. U. z 2024 r. poz. 1034 ze zm., dalej jako: „Ustawa o FI”).
    W szczególności, jak wynika z art. 93 Ustawy o FI, przedmiotem lokat funduszu
    inwestycyjnego otwartego mogą być niemal jedynie papiery wartościowe, depozyty lub
    instrumenty rynku pieniężnego o określonej charakterystyce.
    Tymczasem, jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego,
    prospekty emisyjne Funduszu potwierdzają, iż Spółka Zarządzająca inwestuje środki
    Funduszu w nieruchomości (bezpośrednio lub poprzez udział kapitałowy w spółkach
    inwestujących w nieruchomości), przy czym co istotne w prospektach emisyjnych
    Funduszu przewidziany został określony minimalny udział inwestycji wartości Funduszu w
    nieruchomości (bezpośrednio oraz poprzez udział kapitałowy w spółkach inwestujących w
    nieruchomości). Inwestycje środków Funduszu w określone aktywa płynne (niem.
    Liquiditdtsanlagen), w tym w szczególności depozyty bankowe, czy instrumenty rynku
    pieniężnego, mają zatem charakter jedynie uzupełniający.
    Wskazany profil działalności odpowiada przedmiotowi działalności polskich funduszy
    inwestycyjnych zamkniętych. Zgodnie bowiem z art. 147 ust. 1 Ustawy o FI, przedmiotem
    lokat funduszu inwestycyjnego zamkniętego mogą być własność lub współwłasność (w
    szczególności nieruchomości gruntowych w rozumieniu przepisów o gospodarce
    nieruchomościami, czy budynków i lokali stanowiących odrębne nieruchomości), a także
    użytkowanie wieczyste. Art. 147 ust. 2 Ustawy o FI wskazuje, że w skład aktywów funduszu
    wchodzą również przedmioty i urządzenia, w tym urządzenia infrastruktury technicznej,
    potrzebne do korzystania z przedmiotu praw określonych w ust. 1 zgodnie z jego
    społeczno-gospodarczym przeznaczeniem oraz niezbędne do zachowania przedmiotu
    tych praw w stanie niepogorszonym lub zwiększające jego wartość.

    Dodatkowo, stosownie do art. 145 ust. 1 pkt 3 Ustawy o FI, fundusz inwestycyjny
    zamknięty może lokować aktywa, między innymi, w udziały w spółkach z ograniczoną
    odpowiedzialnością, w tym w spółkach z siedzibą za granicą.
    Co więcej, zgodnie z art. 84 ust. 1 Ustawy o FI, Fundusz inwestycyjny otwarty zbywa i
    odkupuje jednostki uczestnictwa z częstotliwością określoną w statucie funduszu, nie
    rzadziej jednak niż raz na 7 dni.
    Tymczasem, w prospektach emisyjnych Funduszu przewidziano, że co do zasady,
    jednostki uczestnictwa wyemitowane przez Fundusz można umorzyć wyłącznie po upływie
    określonego minimalnego okresu posiadania (niem. Mindesthaltefrist) i przy zachowaniu
    określonego minimalnego okresu umorzenia (niem. Ruckgabefrist) z tym zastrzeżeniem,
    że wspomniana reguła nie znajdzie zastosowania w przypadku umorzenia jednostek
    uczestnictwa nabytych przed określoną datą, których wartość nie przekracza łącznie
    określonej wartości.
    Dodatkowo, należy podkreślić, że w prospektach emisyjnych Funduszu przewidziano, że
    Fundusz (reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą) może udzielać finansowania. W tym
    miejscu należy zwrócić uwagę na art. 153 ust. 1 pkt 1) Ustawy o FI, który stanowi, iż
    fundusz inwestycyjny zamknięty może, przy uwzględnieniu celu inwestycyjnego funduszu,
    udzielać pożyczek pieniężnych do określonej wysokości wartości aktywów funduszu.
    Powyższe jednoznacznie przemawia za tym, że Fundusz działa na podstawie zasad i
    ograniczeń inwestycyjnych odpowiadających instytucjom wspólnego inwestowania typu
    zamkniętego (warunki jego inwestowania są charakterystyczne dla funduszy typu
    zamkniętego).
    Z uwagi na powyższe, należy uznać, że wspomniany wyżej warunek jest spełniony.
    7. Wyłącznym przedmiotem działalności Instytucji wspólnego inwestowania jest
        zbiorowe lokowanie środków pieniężnych w papiery wartościowe, instrumenty
        rynku pieniężnego lub inne prawa majątkowe (art. 17 ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT).
    Warunek zwolnienia sformułowany w art. 17 ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT wymaga, aby
    wyłącznym przedmiotem działalności instytucji wspólnego inwestowania było zbiorowe
    lokowanie środków pieniężnych w papiery wartościowe, instrumenty rynku pieniężnego
    lub inne prawa majątkowe. Warunek ten odpowiada co do zasady zakresowi działalności
    polskich funduszy inwestycyjnych wskazanemu w art. 3 Ustawy o FI, zgodnie z którym
    wyłącznym przedmiotem działalności polskiego funduszu inwestycyjnego jest lokowanie
    środków pieniężnych zebranych w drodze proponowania nabycia jednostek uczestnictwa
    albo certyfikatów inwestycyjnych, w określone w ustawie papiery wartościowe,
    instrumenty rynku pieniężnego i inne prawa majątkowe.
    Jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, prospekty
    emisyjne Funduszu potwierdzają, że wyłącznym przedmiotem działalności Funduszu jest
    zbiorowe lokowanie środków pieniężnych inwestorów – jak bowiem potwierdzają
    prospekty emisyjne Funduszu, Spółka Zarządzająca inwestuje powierzony jej kapitał we
    własnym imieniu, na wspólny rachunek inwestorów, zgodnie z zasadą dywersyfikacji
    ryzyka, w składniki majątkowe dopuszczone zgodnie z przepisami prawa niemieckiego,
    odrębnie od jej własnych składników majątkowych, w formie funduszu specjalnego (tj.
    Funduszu).
    Co więcej, jak wskazano powyżej, środki pieniężne inwestorów lokowane są w sposób
    zgodny z wymaganiami przewidzianymi w art. 17 ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT. Jak bowiem
    wskazano w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego prospekty emisyjne Funduszu
    potwierdzają, że:
    i) Fundusz jest specjalnym funduszem nieruchomości (niem. Immobilien-
        Sondervermogen);
    ii) Spółka Zarządzająca inwestuje środki Funduszu w nieruchomości (bezpośrednio lub
        poprzez udział kapitałowy w spółkach inwestujących w nieruchomości), w celu

        generowania regularnych dochodów z uzyskiwanych czynszów i odsetek, a także
        ciągłego wzrostu wartości nieruchomości; przy czym prospekty emisyjne Funduszu
        przewidują szereg wymogów w zakresie celów inwestycyjnych i polityki
        inwestycyjnej, w tym w szczególności:
      a) przewidziany został określony minimalny udział inwestycji wartości Funduszu w
        nieruchomości (bezpośrednio oraz poprzez udział kapitałowy w spółkach
        inwestujących w nieruchomości);
      b) dopuszczony został określony udział inwestycji wartości Funduszu w określone
        aktywa płynne (niem. Liquiditdtsanlagen), w tym w szczególności depozyty
        bankowe, czy instrumenty rynku pieniężnego;
      c) przewidziane zostały również określone rodzaje (typy) nieruchomości, które Spółka
        Zarządzająca może nabywać na rzecz Funduszu, w szczególności nieruchomości
        mieszkalne przeznaczone na wynajem, nieruchomości komercyjne czy
        nieruchomości gruntowe;
      d) przewidziano, że Fundusz (reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą) może
        udzielać finansowania.
    Podsumowując, charakter Funduszu (Fundusz jest specjalnym funduszem nieruchomości
    (niem. Immobilien-Sondervermogen)), jak również przedstawione powyżej wymogi w
    zakresie celów inwestycyjnych i polityki inwestycyjnej Funduszu, jednoznacznie
    potwierdzają, że wspomniany wyżej warunek jest spełniony.
    8. Prowadzenie przez Instytucję wspólnego inwestowania działalności wymaga
        zawiadomienia właściwych organów nadzoru nad rynkiem finansowym państwa, w
        którym mają siedzibę (art. 17 ust. 11 pkt 2 ustawy o CIT).
    Jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, Fundusz widnieje
    w rejestrze (bazie danych) funduszy inwestycyjnych prowadzonym przez BaFin. W ocenie
    Wnioskodawcy, powyższe potwierdza, że prowadzenie przez Fundusz działalności wymaga
    zawiadomienia BaFin, który jest centralnym organem nadzoru nad rynkiem finansowym
    Republiki Federalnej Niemiec.
    9. Istnieje podstawa prawna wynikająca z umowy o unikaniu podwójnego
        opodatkowania lub innej ratyfikowanej umowy międzynarodowej, której stroną jest
        Rzeczpospolita Polska, do uzyskania przez organ podatkowy informacji
        podatkowych od organu podatkowego państwa, w którym podatnik ma siedzibę (z
        art. 17 ust. 12 ustawy o CIT).
    Podstawą prawną do uzyskania przez organ podatkowy informacji podatkowych od
    organu podatkowego państwa, w którym Fundusz ma siedzibę jest art. 27 UPO
    określający wymianę informacji pomiędzy właściwymi organami Rzeczypospolitej Polskiej i
    Republiki Federalnej Niemiec.
    10. Udokumentowanie miejsca siedziby dla celów podatkowych Funduszu certyfikatem
        rezydencji/złożenie sporządzonego na piśmie oświadczenia, że Fundusz jest
        rzeczywistym właścicielem należności oraz spełnia on warunki, o których mowa w
        art. 6 ust. 1 pkt 10a oraz art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT (art. 26 ust. 1g ustawy o
        CIT).
    Jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, Fundusz
    (reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą) składał, składa na datę złożenia wniosku i
    będzie składać również w przyszłości sporządzone na piśmie oświadczenie, zgodnie z
    którym:
    i) Fundusz jest rzeczywistym właścicielem należności odsetkowych, które Fundusz
        reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia
        wniosku i będzie otrzymywał również w przyszłości od Spółki;
    ii) jeżeli w przyszłości Spółka, oprócz wypłat z tytułu należności odsetkowych, o których
        mowa powyżej, będzie dokonywała wypłat na rzecz Funduszu reprezentowanego
        przez Spółkę Zarządzającą należności z innych tytułów wymienionych w przepisach

        art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, Fundusz będzie rzeczywistym
        właścicielem takich należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21
        ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT;
    iii) Fundusz spełnia warunki, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a oraz art. 17 ust. 1 pkt
        58 ustawy o CIT.
    Co więcej, jak wskazano powyżej, miejsce siedziby dla celów podatkowych Funduszu
    zostanie udokumentowane wobec Spółki certyfikatem rezydencji Funduszu.
    Podsumowując, należy zatem uznać, że w stosunku do wypłat:
    i) należności odsetkowych, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą
        otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w
        przyszłości od Spółki;
    ii) należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1
        ustawy o CIT (jeżeli w przyszłości Spółka, oprócz wypłat z tytułu należności
        odsetkowych, o których mowa powyżej, będzie dokonywała wypłat na rzecz
        Funduszu reprezentowanego przez Spółkę Zarządzającą należności z innych tytułów
        wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT)
    zastosowanie znajdzie zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób
    prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT w związku z art. 26 ust. 1g
    ustawy o CIT i w związku z tym Spółka nie będzie obowiązana do poboru podatku, o
    którym mowa w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT z tytułu wypłat tych należności
    na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
    Należy podkreślić, iż zastosowanie zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym
    od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT w związku z art. 26
    ust. 1g ustawy o CIT do niemieckich funduszy inwestycyjnych działających na zasadach
    analogicznych do Funduszu zostało potwierdzone w szeregu interpretacji indywidualnych
    Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: „DKIS”). W tym miejscu można przywołać
    w szczególności interpretację indywidualną DKIS z 24 maja 2022 r., Znak: 0114-KDIP2-
    1.4010.161.2017.9.S/JF, w której DKIS wskazał, między innymi, że: „Trzeba zatem przyjąć, iż
    ustawodawca mając świadomość różnic w prawno-organizacyjnych ramach, w których
    funkcjonują fundusze inwestycyjne w różnych krajach europejskich, dążył do przyznania
    zwolnienia tym funduszom inwestycyjnym z innych państw członkowskich UE (EOG), które
    odpowiadają polskim funduszom inwestycyjnym. Równocześnie trzeba przyjąć, iż skoro
    ustawodawca miał świadomość takich różnic, to jego intencją było objęcie zwolnieniem
    także takich funduszy inwestycyjnych z innych krajów UE (EOG), których konstrukcja
    prawna odbiega od konstrukcji polskiego funduszu, ale służy realizacji tych samych
    podstawowych celów funduszu inwestycyjnego”;
    Stanowisko Wnioskodawcy prezentowane we wniosku potwierdzają również inne
    interpretacje indywidualne. Jedynie tytułem przykładu można tu przywołać następujące
    interpretacje wydane przez Dyrektora KIS:
    - interpretację indywidualną z 17 marca 2021 r.; Znak: 0114-KDIP2-1.4010.304.2020.4.MR;
    - interpretację indywidualną z 19 lipca 2022 r.; Znak: 0111-KDIB1-2.4010.289.2022.1.MZA;
    - interpretację indywidualną z 19 lipca 2022 r.; Znak: 0111-KDIB1-2.4010.290.2022.1.MZA;
    - interpretację indywidualną z 19 lipca 2022 r.; Znak:0111-KDIB1-2.4010.287.2022.1.DP;
    - interpretację indywidualną z 19 lipca 2022 r.; Znak: 0111-KDIB1-2.4010.283.2022.1.AW;
    - interpretację indywidualną z 19 lipca 2022 r.; Znak: 0111-KDIB1-2.4010.282.2022.1.AW;
    - interpretację indywidualną z 20 maja 2022 r.; Znak; 0114-KDIP2-1.4010.162.2017.9.S/JF.
    IV. Uwagi końcowe.
    Końcowo, dla uniknięcia wszelkich wątpliwości, Wnioskodawca pragnie również wskazać,
    że wniosek nie jest tożsamy z wnioskiem o wydanie opinii o stosowaniu preferencji
    podatkowej, o którym mowa w art. 26b ustawy o CIT.
    Celem wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej jest potwierdzenie możliwości
    zastosowania zwolnienia na podstawie art. 17 ust 1 pkt 58 ustawy o CIT w związku z art.

    26 ust. 1g ustawy o CIT, a tym samym braku obowiązku po stronie Wnioskodawcy do
    poboru podatku o którym mowa w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT na
    podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, podczas gdy przedmiotem opinii o stosowaniu
    preferencji podatkowej jest zbadanie, czy spełnione są okoliczności wskazane w art. 21
    ust. 3-9 lub w art. 22 ust. 4-6 ustawy o CIT albo warunki zastosowania określonej umowy o
    unikaniu podwójnego opodatkowania.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

W myśl art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
      Podatnicy, jeżeli mają siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
      podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na
      miejsce ich osiągania.
    W art. 3 ust. 3 pkt 5 ww. ustawy doprecyzowano, że:
      Za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez
      podatników, o których mowa w ust. 2, uważa się w szczególności dochody
      (przychody) z: tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji,
      wypłacanych lub potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki
      organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania,
      siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca
      zawarcia umowy i wykonania świadczenia.
    Z kolei zgodnie z art. 3 ust. 5 przywołanej ustawy wskazano, że :
      Za dochody (przychody), o których mowa w ust. 3 pkt 5, uważa się przychody
      wymienione w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1, jeżeli nie stanowią dochodów
      (przychodów), o których mowa w ust. 3 pkt 1-4.
    W przepisie tym, wyrażona jest zasada ograniczonego obowiązku podatkowego, w myśl
    której państwo, na terytorium którego znajduje się źródło uzyskiwania przychodów, ma
    suwerenne prawo do opodatkowania podmiotów niebędących jej rezydentami
    podatkowymi w zakresie dochodów uzyskiwanych z takiego źródła.
    Stosownie do art. 21 ust. 1 ustawy o CIT:
      Podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
      przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2, przychodów:
      1) z odsetek, z praw autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów
      wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również ze
      sprzedaży tych praw, z należności za udostępnienie tajemnicy receptury lub procesu
      produkcyjnego, za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia
      przemysłowego, w tym także środka transportu, urządzenia handlowego lub
      naukowego, za informacje związane ze zdobytym doświadczeniem w dziedzinie
      przemysłowej, handlowej lub naukowej (know-how),
      2) z opłat za świadczone usługi w zakresie działalności widowiskowej, rozrywkowej
      lub sportowej, wykonywanej przez osoby prawne mające siedzibę za granicą,
      organizowanej za pośrednictwem osób fizycznych lub osób prawnych prowadzących
      działalność w zakresie imprez artystycznych, rozrywkowych lub sportowych na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
      2a) z tytułu świadczeń: doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych,
      usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji
      pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o
      podobnym charakterze
      - ustala się w wysokości 20% przychodów;

      3) z tytułu należnych opłat za wywóz ładunków i pasażerów przyjętych do przewozu
      w portach polskich przez zagraniczne przedsiębiorstwa morskiej żeglugi handlowej, z
      wyjątkiem ładunków i pasażerów tranzytowych,
      4) uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez zagraniczne
      przedsiębiorstwa żeglugi powietrznej, z wyłączeniem przychodów uzyskanych z
      lotniczego rozkładowego przewozu pasażerskiego, skorzystanie z którego wymaga
      posiadania biletu lotniczego przez pasażera
      - ustala się w wysokości 10% tych przychodów.
    Na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o CIT:
      Podatek dochodowy od określonych w art. 7b ust. 1 pkt 1 przychodów z dywidend
      oraz innych przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych
      mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ustala się w
      wysokości 19% uzyskanego przychodu (dochodu).
    Na mocy art. 26 ust. 1 ustawy o CIT:
      Osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby
      fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat należności z tytułów
      wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy
      pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, 2b, 2d i 2e, w dniu dokonania wypłaty
      zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń
      przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e. Zastosowanie stawki podatku wynikającej z
      właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku
      zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania siedziby
      podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji.
      Przy weryfikacji warunków zastosowania stawki podatku innej niż określona w art.
      21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1, zwolnienia lub warunków niepobrania podatku,
      wynikających z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego
      opodatkowania, płatnik jest obowiązany do dochowania należytej staranności. Przy
      ocenie dochowania należytej staranności uwzględnia się charakter, skalę działalności
      prowadzonej przez płatnika oraz powiązania w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5
      płatnika z podatnikiem.
    Zgodnie z art. 26 ust. 1g ustawy o CIT:
      Osoby prawne i jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz będące
      przedsiębiorcami osoby fizyczne, które dokonują wypłat należności z tytułów
      wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 lub art. 22 ust. 1 na rzecz podmiotów
      wymienionych w art. 6 ust. 1 pkt 10a i 11a oraz art. 17 ust. 1 pkt 58, stosują, z
      zastrzeżeniem ust. 2e, zwolnienia wynikające z tych przepisów wyłącznie pod
      warunkiem:
      1) udokumentowania przez podmiot, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a i 11a
      oraz art. 17 ust. 1 pkt 58, jego miejsca siedziby dla celów podatkowych, uzyskanym
      od tego podmiotu certyfikatem rezydencji, oraz
      2) złożenia przez podmiot, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a i 11a oraz art. 17
      ust. 1 pkt 58, sporządzonego na piśmie oświadczenia, że jest rzeczywistym
      właścicielem wypłaconych przez płatnika należności oraz spełnia on warunki, o
      których mowa w tych przepisach.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych nie zawiera definicji przychodu
    podatkowego. Ustawodawca ograniczył się w tym zakresie do wskazania w art. 12 ust. 1
    ustawy o CIT przykładowych przysporzeń, zaliczanych do tej kategorii.
    I tak, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT:
      Przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane
      pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.
    Katalog dochodów (przychodów) zwolnionych z opodatkowania podatkiem dochodowym
    od osób prawnych zawarty został w art. 17 ust. 1 ustawy o CIT.
    W świetle art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT:

      Wolne od podatku są dochody (przychody) instytucji wspólnego inwestowania
      posiadających siedzibę w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim
      Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru
      Gospodarczego, o których mowa w art. 6 ust. 4 pkt 1, spełniających warunki, o
      których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a lit. a i d-f, z wyłączeniem dochodów określonych
      w pkt 57 lit. a-g.
    W myśl art. 17 ust. 1 pkt 57 ustawy o CIT:
      Wolne od podatku są dochody (przychody) funduszy inwestycyjnych zamkniętych lub
      specjalistycznych funduszy inwestycyjnych otwartych stosujących zasady i
      ograniczenia inwestycyjne określone dla funduszy inwestycyjnych zamkniętych,
      utworzonych na podstawie ustawy o funduszach inwestycyjnych, z wyłączeniem:
      a) dochodów (przychodów) z udziału w spółkach niemających osobowości prawnej
      lub jednostkach organizacyjnych niemających osobowości prawnej, mających
      siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej lub w innym państwie,
      jeżeli zgodnie z przepisami ustawy lub prawa podatkowego państwa, w którym te
      spółki lub jednostki organizacyjne mają siedzibę lub zarząd, podmioty te nie są
      traktowane jak osoby prawne i nie podlegają w tym państwie opodatkowaniu od
      całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania,
      b) dochodów (przychodów) z odsetek od pożyczek (kredytów) udzielonych
      podmiotom, o których mowa w lit. a, oraz odsetek od innych zobowiązań tych
      podmiotów wobec funduszu, z wyjątkiem odsetek od wierzytelności z tytułu
      pożyczek (kredytów) nabytych przez fundusz od podmiotów, których działalność
      podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym,
      uprawnionych do udzielania pożyczek (kredytów) na podstawie odrębnych ustaw
      regulujących zasady ich funkcjonowania, jeżeli pożyczki (kredyty) te zostały udzielone
      przez te podmioty,
      c) dochodów (przychodów) z odsetek od udziału kapitałowego w podmiotach, o
      których mowa w lit. a,
      d) darowizn bądź innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń
      dokonywanych przez podmioty, o których mowa w lit. a,
      e) dochodów (przychodów) z tytułu odsetek (dyskonta) od papierów wartościowych
      emitowanych przez podmioty, o których mowa w lit. a,
      f) dochodów (przychodów) z tytułu zbycia papierów wartościowych wyemitowanych
      przez podmioty, o których mowa w lit. a, lub udziałów w tych podmiotach,
      g) dochodów z nieruchomości, o których mowa w art. 24b podatek dochodowy od
      przychodów ze środka trwałego będącego budynkiem ust. 1, w tym uzyskanych
      przez podmioty, o których mowa w lit. a.
    Stosownie natomiast do art. 17 ust. 11 ustawy o CIT:
      Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 58, dotyczy instytucji wspólnego
      inwestowania:
      1) których wyłącznym przedmiotem działalności jest zbiorowe lokowanie środków
      pieniężnych w papiery wartościowe, instrumenty rynku pieniężnego lub inne prawa
      majątkowe;
      2) w przypadku których prowadzenie przez nie działalności wymaga zawiadomienia
      właściwych organów nadzoru nad rynkiem finansowym państwa, w którym mają
      siedzibę.
    Jednocześnie jak wynika z art. 17 ust. 12 ustawy o CIT:
      Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 58, stosuje się pod warunkiem istnienia
      podstawy prawnej wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub
      innej ratyfikowanej umowy międzynarodowej, której stroną jest Rzeczpospolita
      Polska, do uzyskania przez organ podatkowy informacji podatkowych od organu
      podatkowego państwa, w którym podatnik ma siedzibę.
    W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o CIT:
      Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 10a, nie ma zastosowania do:
      1) instytucji wspólnego inwestowania:

      a) które prowadzą swoją działalność w formie instytucji wspólnego inwestowania
      typu zamkniętego albo są instytucją wspólnego inwestowania typu otwartego
      działającą na podstawie zasad i ograniczeń inwestycyjnych odpowiadających
      instytucjom wspólnego inwestowania typu zamkniętego, lub
      b) których tytuły uczestnictwa, zgodnie z dokumentami założycielskimi, nie są
      oferowane w drodze oferty publicznej, dopuszczone do obrotu na rynku
      regulowanym ani wprowadzone do alternatywnego systemu obrotu oraz mogą być
      nabywane także przez osoby fizyczne wyłącznie w przypadku, gdy osoby te dokonają
      jednorazowego nabycia tytułów uczestnictwa o wartości nie mniejszej niż 40 000
      euro;
      2) dochodów z nieruchomości, o których mowa w art. 24b ust. 1, w tym uzyskanych
      przez podmioty, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 57 lit. a.
    Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy o CIT:
      Zwalnia się od podatku instytucje wspólnego inwestowania, z zastrzeżeniem ust. 4,
      posiadające siedzibę w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii
      Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru
      Gospodarczego, które spełniają łącznie następujące warunki:
      a) podlegają w państwie, w którym mają siedzibę, opodatkowaniu podatkiem
      dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania,
      b) wyłącznym przedmiotem ich działalności jest zbiorowe lokowanie środków
      pieniężnych, zebranych w drodze publicznego proponowania nabycia ich tytułów
      uczestnictwa w papiery wartościowe lub instrumenty rynku pieniężnego,
      c) prowadzą swoją działalność na podstawie zezwolenia właściwych organów
      nadzoru nad rynkiem finansowym państwa, w którym mają siedzibę,
      d) ich działalność podlega bezpośredniemu nadzorowi właściwych organów nadzoru
      nad rynkiem finansowym państwa, w którym mają siedzibę,
      e) posiadają depozytariusza przechowującego aktywa tej instytucji,
      f) zarządzane są przez podmioty, które prowadzą swoją działalność na podstawie
      zezwolenia właściwych organów nadzoru nad rynkiem finansowym państwa, w
      którym podmioty te mają siedzibę.
    Podkreślić należy, że wskazane w art. 6 ust. 4 ustawy o CIT instytucje wspólnego
    inwestowania mogą korzystać ze zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 17 ust. 1
    pkt 58 ustawy o CIT pod warunkiem spełnienia wszystkich warunków wymienionych w art.
    6 ust. 1 pkt 10a lit. a i d-f (łącznie).
    Aby ocenić stanowisko Wnioskodawcy w zakresie jego obowiązku jako płatnika podatku
    dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 26 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 1g ustawy
    o CIT dotyczącego należności wypłacanych do Funduszu, należy ustalić czy od należności
    tych konieczne jest pobranie podatku, czy też są one wolne od opodatkowania – jak
    Państwo podnoszą – na mocy art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT.
    Zwolnienie przewidziane w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT ma charakter podmiotowy,
    odnosi się bowiem do określonego kręgu podmiotów, których dochody (przychody) wolne
    są od podatku, tj. do instytucji wspólnego inwestowania posiadających siedzibę w innym
    niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie
    należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego, o których mowa w art. 6 ust. 4 pkt
    1 spełniających warunki, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a lit. a i d-f ustawy o CIT.
    Przy czym z ww. zwolnienia wyłączone są dochody określone w art. 17 ust. 1 pkt 57 lit. a-g
    ustawy o CIT.
    Z opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego ujętego we wniosku wynika, że Fundusz
    spełnia warunki, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a oraz art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o
    CIT.
    Jeśli zatem Fundusz jest podmiotem potencjalnie uprawnionym do zwolnienia z art. 17
    ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT, to trzeba zbadać, czy spełnia on warunki zwolnienia
    przewidziane polskim prawodawstwem określone w art. 17 ust. 11 ustawy o CIT;
    zasadnicze znaczenie ma tu brzmienie pkt 1 tego przepisu, zgodnie z którym zwolnienie, o

    którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT dotyczy instytucji wspólnego
    inwestowania, których wyłącznym przedmiotem działalności jest zbiorowe lokowanie
    środków pieniężnych w papiery wartościowe, instrumenty rynku pieniężnego lub inne
    prawa majątkowe.
    Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz wskazane w tym zakresie przepisy
    prawa podatkowego stwierdzić należy, że kluczowe znaczenie w sprawie ma
    przedstawienie zakresu możliwej do realizacji działalności Funduszu. Wprawdzie podają
    Państwo, że wyłącznym przedmiotem działalności Funduszu jest zbiorowe lokowanie
    środków pieniężnych inwestorów – jak bowiem potwierdzają prospekty emisyjne
    Funduszu, Spółka Zarządzająca inwestuje powierzony jej kapitał we własnym imieniu, na
    wspólny rachunek inwestorów, to jednak (co wynika z dalszej części opisu stanu
    faktycznego/zdarzenia przyszłego) prospekty emisyjne Funduszu wskazują również, że:
    - Fundusz jest specjalnym funduszem nieruchomości (niem. Immobilien-Sondervermogen);
    - Spółka Zarządzająca inwestuje środki Funduszu w nieruchomości (bezpośrednio lub
      poprzez udział kapitałowy w spółkach inwestujących w nieruchomości), w celu
      generowania regularnych dochodów z uzyskiwanych czynszów i odsetek, a także
      ciągłego wzrostu wartości nieruchomości;
    - przewidziany został określony minimalny udział inwestycji wartości Funduszu w
      nieruchomości (bezpośrednio oraz poprzez udział kapitałowy w spółkach
      inwestujących w nieruchomości);
    - przewidziane zostały również określone rodzaje (typy) nieruchomości, które Spółka
      Zarządzająca może nabywać na rzecz Funduszu, w szczególności nieruchomości
      mieszkalne przeznaczone na wynajem, nieruchomości komercyjne czy nieruchomości
      gruntowe;
    - Fundusz (reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą) jest rzeczywistym właścicielem
      należności, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą otrzymywał,
      otrzymuje i będzie otrzymywał od Spółki.
    Z wniosku wynika więc, że przedmiotem działalności Funduszu jest nie tylko zbiorowe
    lokowanie środków pieniężnych, ale również zaangażowanie środków w działalność
    związaną z inwestowaniem w nieruchomości (w szerokim tego słowa znaczeniu) i
    powiązane z nimi instrumenty rynku pieniężnego lub inne prawa majątkowe. Wartości
    Funduszu biorą udział w inwestycji w nieruchomości w sposób bezpośredni lub pośredni,
    określone są rodzaje nieruchomości w celu generowania przychodu z wynajmu, a
    rzeczywistym właścicielem należności jest Fundusz (a nie Spółka Zarządzająca, która –
    mimo że nabywa nieruchomości – to jednak na rzecz Funduszu).
    Powyższe wskazuje zatem, że możliwa do realizacji działalność Funduszu wykracza poza
    zakres dopuszczony przepisem art. 17 ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT. Powyższe okoliczności
    powodują, że zastosowanie zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o
    CIT, w związku z przekroczeniem zakresu działalności określonego w art. 17 ust. 11 pkt 1
    ustawy o CIT – jest nieuzasadnione.
    Wobec powyższego w stosunku do wypłat:
    i) należności odsetkowych, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą
        otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w
        przyszłości od Spółki;
    ii) należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust.
        1 ustawy o CIT (jeżeli w przyszłości Spółka, oprócz wypłat z tytułu należności
        odsetkowych, o których mowa powyżej, będzie dokonywała wypłat na rzecz
        Funduszu reprezentowanego przez Spółkę Zarządzającą należności z innych tytułów
        wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT)
    nie znajdzie zastosowania zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób
    prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT w związku z art. 26 ust. 1g
    ustawy o CIT i w związku z tym Spółka będzie obowiązana do poboru podatku, o którym

    mowa w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT z tytułu wypłat tych należności na
    podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
    Tym samym Państwa stanowisko jest nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego
    przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia
    przedstawionym stanie faktycznym, a w odniesieniu do zdarzenia przyszłego stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się
    będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez Wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją
    aktualność.
    Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych oraz wyroku
    sądu administracyjnego stwierdzić należy, że zostały one wydane w indywidualnych
    sprawach innych podmiotów i nie wiążą organu w sprawie będącej przedmiotem
    Państwa wniosku.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
    ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz.
    2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa
    sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia
    przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
      będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli korzyść
      podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem
      zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub
      objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
    administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):

      - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA),
        albo
      - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na
        platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie
    naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej
    oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami
    skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).