Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-2.4011.61.2025.1.AG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-21
Teza: Ustalenie źródła przychodów; przychód z działalności
gospodarczej czy z praw majątkowych.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza
prawa-prawa majątkowe
przychód-źródła przychodu
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z działalności
gospodarczej.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 3
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 18

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

W dniu 21 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 21 stycznia 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 20 marca 2025 r. (wpływ 20
    marca 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:

    Opis stanu faktycznego
    Prowadzi Pani jednoosobową pozarolniczą działalność gospodarczą na warunkach
    ogólnych, pt. (...), zarejestrowaną w CEIDG, kod Z1.12.Z – Działalność w zakresie inżynierii i
    związane z nią doradztwo techniczne.
    Jest Pani emerytem niepełnosprawnym. Wykonuje Pani głównie niewielkie projekty
    techniczne, konstrukcyjne. Pani działalność prowadzona jest we własnym imieniu, ale nie
    w sposób zorganizowany i ciągły, nie posiada Pani biura ani nawet wydzielonego pokoju w
    mieszkaniu. Projekty często z obiektywnych przyczyn ciągną się miesiącami bez względu
    na wielkość projektu, rekordzista 5 lat (konieczność zmiany planu miejscowego).
    Ze względów zawodowych, osobistych, wizerunkowych kontynuuje Pani już jako emeryt
    Pani jednoosobową działalność trwającą od 1991 r. Od 2024 r. korzysta Pani ze zwolnienia
    z VAT zgodnie z art. 113 ustawy o VAT. Pani jednoosobowa działalność gospodarcza
    polega na incydentalnym, nieciągłym wykonywaniu działalności i dotyka fragmentu
    zakresu, jaki obejmuje kod Z1.12.Z. Mając odpowiedzialność zawodową, projektant nie
    może skorzystać z negatywnej definicji działalności gospodarczej, wg art. 5b ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani przychody w 2022 r. – (...) zł, w 2023 r. –
    (...) zł.
    Chciałaby Pani skorzystać z innej opcji rozliczania się począwszy od 2022 r., 2023 r.,
    mianowicie zakwalifikowania przychodów uzyskiwanych przez Panią jako przychodów z
    praw autorskich majątkowych. Rozliczanie Pani działalności jako ciągłej czy też
    zawieszanej napotkało na niesamowite komplikacje w związku z innym sposobem
    rozliczania dla ZUS i dla Urzędu Skarbowego. Z powodu szczupłości przychodów nie
    korzysta Pani z obsługi żadnego biura rachunkowego. Dopiero po zapoznaniu się z
    tematem, chcąc wyprostować te komplikacje (w ślad za już uzyskanymi informacjami z
    KIS), chciałaby Pani rozliczyć się w ramach PIT-36 E1 pkt 7. W 2023 r. przy stracie ok. (...) zł
    ZUS wyliczył Pani dochód ok. (...) zł, w 2022 r. przy stracie (...) zł ZUS wyliczył Pani dochód
    (...) zł.
    Jest Pani emerytem niepełnosprawnym, korzystała Pani ze zwolnień z tyt. art. 82 ust. 9
    ustawy o świadczeniach zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych jako
    równoważnika zawieszania działalności. Pani działalność jest mikroskopijna. Ograniczona
    rocznie do kilku niewielkich opracowań projektowych konstrukcyjnych w ramach
    projektów budowlanych i technicznych budynków 4-6 szt.
    Działalność prowadzi Pani ze względów praktycznych wobec kontaktów z innymi branżami
    biorącymi udział w opracowaniu. Zwykle Pani zleceniodawcą jest któryś z architektów
    prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą. Uzyskuje Pani przychody w
    związku ze sprzedażą przysługujących Pani autorskich praw majątkowych, o których
    mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 22 ust. 9 pkt
    3, ust. 9b pkt 1, ust. 10. Wg kod Z1.12.Z zarejestrowana działalność ma szerszy zakres
    aniżeli wykonywanie projektów budynków.
    Bardzo korzystna byłaby dla Pani działalność osobista z uwagi na składki ZUS w postaci
    umowa o dzieło z przeniesieniem praw autorskich, ale z uwagi na konieczność obarczenia
    architekta, czy klienta formalnościami w postaci rozliczenia Pani podatkowego, czyli
    odprowadzenie podatku 12% , wystawienie PIT-11, zawieranie dodatkowych umów o
    przekazanie praw autorskich majątkowych i zależnych, utrata logo firmy – niestety musi
    Pani z tego zrezygnować. Często te projekty z obiektywnych przyczyn ciągną się
    miesiącami bez względu na wielkość projektu, rekordzista 5 lat (konieczność zmiany planu
    miejscowego).
    Zatem ze względów zawodowych, osobistych, wizerunkowych kontynuuje Pani już jako
    emeryt Pani jednoosobową działalność trwającą od 1991 r. Rozlicza się Pani cały czas na
    zasadach ogólnych, w oparciu o książkę przychodów rozchodów. Od 2024 r. korzysta Pani
    ze zwolnienia z VAT zgodnie z art. 113 ustawy o VAT.

    Pani jednoosobowa działalność gospodarcza polega, jak widać, na incydentalnym,
    nieciągłym wykonywaniu działalności i dotyka fragmentu zakresu, jaki obejmuje kod Z1.12.
    Z. Mając odpowiedzialność zawodową, projektant nie może skorzystać z negatywnej
    definicji działalności gospodarczej. Wg art. 5b PIT może natomiast skorzystać z zapisu art.
    13 negatywnie (z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w
    ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz
    przychodów, o których mowa w pkt 9 i wprost z definicji działalności).
    Pani działalność prowadzona jest we własnym imieniu, ale nie w sposób zorganizowany i
    ciągły, nie posiada Pani biura, ani nawet wydzielonego pokoju w mieszkaniu .
    Ma Pani tutaj nawet podpowiedź z KIS w tej sprawie. Jeżeli umowy zlecenia mają charakter
    incydentalny (a nie ciągły), to nawet jeżeli wchodzą w zakres działalności gospodarczej,
    uzasadniona jest kwalifikacja przychodów z takiego rodzaju umów do źródła przychodów,
    jakim jest działalność wykonywana osobiście. Jednakże przejście na tego typu działalność,
    jak Pani wspomniała, nie jest dla Pani z powodów wizerunkowych do zaakceptowania.
    Pani przychody w 2022 r. – (...) zł, 2023 r. – (...) zł.
    Zarówno w 2022 r. i 2023 r. przedmiotem Pani pracy były produkty, rezultaty pracy, jakimi
    są projekty budowlane i techniczne z zakresu konstrukcji budowlanych, względnie
    autorskie ekspertyzy stanowiące element projektu budowlanego.
    W roku 2022 wykonała Pani dokumentację, pt.: (...).
    Chciałaby Pani skorzystać z innej opcji rozliczania się począwszy od 2022, 2023 r.,
    mianowicie zakwalifikowania przychodów uzyskiwanych przez Panią jako przychodów z
    praw autorskich majątkowych. Rozliczanie Pani działalności jako ciągłej czy też
    zawieszanej napotkało na niesamowite komplikacje w związku z innym sposobem
    rozliczania dla ZUS i dla Urzędu Skarbowego. Chcąc wyprostować te komplikacje (w ślad
    za już uzyskanymi informacjami z KIS), mogłaby Pani rozliczyć się w ramach PIT-36 E1 pkt
    7. W 2023 roku przy stracie (...) zł ZUS wyliczył Pani dochód ok. (...) zł, w 2022 r. przy starcie
    (...) zł ZUS wyliczył Pani dochód (...). Chciałaby Pani bardzo móc uporządkować sposób Pani
    rozliczania.
    Wspomniane rozwiązania związane z przeniesieniem praw majątkowych pozwoliłoby Pani
    skorzystać z przywilejów minimum 50% kosztów i braku składki zdrowotnej, którą w
    innym przypadku (wykonania umowy o dzieło osobiście) nie opłacałaby Pani. Branża
    konstrukcyjna na ogół nie ma zewnętrznych uzgodnień, ale musi czekać na inne branże. W
    momencie kiedy wreszcie udaje się uzyskać pozwolenie na budowę z racji oczekiwania i
    zawieszania w tym czasie działalności, zdarzało się, że mogła Pani zaliczyć koszty
    abonamentu telefonicznego i internetowego jako koszty towarzyszące przeniesieniu
    majątkowych praw autorskich. ZUS zakwestionował Pani koszty zakupu programów
    komputerowych, komputera, opłat wobec Izby Inżynierów Budownictwa, leasingu
    samochodu poniesione w miesiącach zawieszenia działalności, abonamentów
    telefonicznych i internetowych. Występuje duża rozbieżność między czasem wykonywania
    pracy, bo nie ma ta praca ciągłości, a przychodem z tytułu przekazania praw majątkowych
    stąd te kłopoty. Te terminy są całkowicie niezależne od Pani zależą od przejścia przez
    urzędy.
    Projekt konstrukcyjny, jego etapy, stanowi ilustrację dla przekazanych praw autorskich
    majątkowych. Samo opracowanie nie przedstawia żadnej wartości bez przekazania praw.
    Nie wolno się nim posługiwać ani z niego korzystać. Stanowi wzorzec, przepis dla
    wykonania dzieła, jakim jest wznoszony obiekt.
    Z założenia majątkowe prawa autorskie do projektu konstrukcyjnego przechodzą na
    zamawiającego w dacie zapłaty projektantowi ustalonego umownie wynagrodzenia za
    wykonanie projektu i przeniesienie praw do niego. Stanowią 100% kwoty. Z powodu
    szczupłości przychodów nie korzysta Pani z obsługi żadnego biura rachunkowego.

    Zresztą kwestie praw autorskich również w biurach rachunkowych nie są znane. Dopiero
    po zapoznaniu się z tematem, przeczytaniu wielkiej ilości porad prawnych w Internecie, co
    trwało dosyć długo, po konsultacjach w KIS dowiedziała się Pani, że może rozliczać Pani
    pracę na wspomnianych zasadach. Dlatego prosiłabym o przyznanie Pani w interpretacji
    prawa do poprawienia wstecz Pani rozliczeń, tj. za rok 2022 i 2023 i rozliczenie w ramach
    PIT-36 E1 pkt 7.
    Dla Pani ta forma rozliczeń jest warunkiem zaistnienia jeszcze w zawodzie pomimo
    emerytury. Jedyną formą rozliczenia wykonanych przez Panią projektów, która pozwala
    korzystać z logo Pracownia Projektowa daje możliwość samo-rozliczenie na godziwych
    warunkach, które nie pochłoną całego Pani dochodu.

## Pytanie

Prosi Pani o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej
    podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie ustalenia źródła przychodów, do
    jakiego należy zaliczyć przychody z tytułu zbycia objętych prawami autorskimi projektów
    technicznych konstrukcyjnych oraz możliwości zastosowania przy ustalaniu dochodu z
    ww. tytułu 50% kosztów uzyskania przychodów. Bierze Pani pod uwagę art. 18 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 22 ust. 9 pkt 3, ust. 9b pkt 1, ust. 10.
    Chciałaby Pani móc rozliczyć się w ramach PIT-36 E1 pkt 7.
    Pani stanowisko w sprawie
    Chciałaby Pani skorzystać z innej opcji rozliczania się począwszy od 2022 r., 2023 r.,
    mianowicie zakwalifikowania przychodów uzyskiwanych przez Panią jako przychodów z
    praw autorskich majątkowych. Rozliczanie Pani działalności z braku ciągłości napotkało na
    niesamowite komplikacje w związku z innym sposobem rozliczania dla ZUS i dla Urzędu
    Skarbowego. Uważa Pani, że powinna móc skorzystać z przysługujących Pani autorskich
    praw majątkowych, o których mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych oraz art. 22 ust. 9 pkt 3, ust. 9b pkt 1, ust. 10.
    Jeżeli podatnik udowodni, że koszty uzyskania przychodów były wyższe niż wynikające z
    zastosowania normy procentowej określonej w ust. 9 pkt 1-4 i pkt 6, koszty uzyskania
    przyjmuje się w wysokości kosztów faktycznie poniesionych. Dopiero po zapoznaniu się z
    tematem, po konsultacjach w KIS dowiedziała się Pani, że może Pani rozliczać Pani pracę
    na wspomnianych zasadach. Dlatego prosiłaby Pani o przyznanie Pani w interpretacji
    prawa do poprawienia wstecz Pani rozliczeń, tj. za rok 2022 i 2023 i rozliczenie w ramach
    PIT-36 E1 pkt 7.
    Uważa Pani, że mimo zarejestrowanej działalności gospodarczej JPDG z uwagi na brak
    ciągłości i bardzo mały zakres prowadzonej działalności rozrzuconej w czasie ma Pani
    prawo do wyboru sposobu opodatkowania przez wybór źródła przychodów, tj. rozliczenia
    się w ramach działalności osobistej umowa o dzieło z przeniesieniem autorskich praw
    majątkowych w zakładce E.1 pkt 6 (lub 7) w zależności od roku.
    Pani stanowisko wynika z wniosku oraz jego uzupełnienia.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła
    przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł.
    Stosownie do przepisów tej ustawy – odrębnymi źródłami przychodów są określone w art.
    10 ust. 1 pkt 3 i 7:
    1) pozarolnicza działalność gospodarcza,
    7) kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych
      niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.
    Pojęcie działalności gospodarczej zostało zdefiniowane w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z tym przepisem:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej − oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Działalność jest wtedy zarobkowa, gdy jest zdolna do potencjalnego generowania zysku, a
    jej przeznaczeniem jest zapewnienie określonego dochodu. Działalność musi być tak
    prowadzona i ukierunkowana, aby była w stanie zyski faktycznie osiągnąć. Jednak brak
    zysku z podjętych działań noszących znamiona działalności gospodarczej nie oznacza, że
    działalność taka nie była faktycznie prowadzona. Prowadzenie działalności gospodarczej
    zawsze wiąże się z ryzykiem nieosiągnięcia dochodów. Zarobkowego charakteru nie mają
    natomiast działania, których wyłącznym celem jest zaspokojenie własnych potrzeb osoby
    podejmującej określone czynności.
    Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dla uznania danej
    działalności za działalność gospodarczą wymagają również, aby czynności były
    wykonywane w sposób zorganizowany i ciągły, przy czym możliwe jest osiąganie
    dochodów z tego rodzaju działalności bez spełnienia niektórych formalnych elementów
    organizacji (np. rejestracji urzędowej), gdyż prowadzenie działalności gospodarczej jest
    kategorią obiektywną, niezależnie od tego, jak działalność tę ocenia sam prowadzący ją
    podmiot i jak ją nazywa oraz, czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z działalnością tą
    związanych. Za takim rozumieniem pojęcia „zorganizowany” przemawia również definicja
    słownikowa. Zgodnie z Nowym Słownikiem Poprawnej Polszczyzny Wydawnictwa
    Naukowego PWN pod redakcją Andrzeja Markowskiego Warszawa 2000 – organizować to
    przygotowywać, zakładać jakieś przedsięwzięcie bądź w znaczeniu drugim nadawać
    czemuś reguły, wprowadzać porządek (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w Opolu z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Op 18/08).
    Co do kryterium ciągłości w wykonywaniu działalności gospodarczej to jego wprowadzenie
    przez ustawodawcę miało na celu wyeliminowanie z pojęcia działalności gospodarczej
    przedsięwzięć o charakterze incydentalnym i sporadycznym. Ciągłość w wykonywaniu
    działalności gospodarczej oznacza względnie stały zamiar jej wykonywania. Nie wyklucza
    on jednak możliwości prowadzenia działalności gospodarczej tylko sezonowo lub do czasu
    osiągnięcia postawionego przez dany podmiot celu i to bez względu na okres, w którym
    cel ten miałby być realizowany. Do zachowania ciągłości wystarczające jest, aby z
    całokształtu okoliczności sprawy wynikał zamiar powtarzania określonego zespołu

    konkretnych działań w celu osiągnięcia efektu w postaci zarobku. Natomiast przez
    powtarzalność rozumie się cały szereg wielokrotnie powtarzanych czynności
    podejmowanych w konkretnym celu. Taki zespół wielokrotnie powtarzanych czynności
    (nie natomiast czynności sporadyczne, oderwane od siebie, niepowiązane ze sobą) w
    dziedzinie wytwórczej, usługowej lub handlowej podejmowanych w celach zarobkowych i
    na własny rachunek można uznać za prowadzenie działalności gospodarczej.
    Ponadto wskazuję, że w myśl art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Stąd – istotne jest również dla aktywności zarobkowej podatnika – mieszczącej się w
    zakresie zdefiniowanym w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych – nieistnienie przeszkód określonych w art. 5b ust. 1 tej ustawy. Aby dana
    aktywność nie została uznana za działalność gospodarczą, konieczne jest łączne spełnienie
    tych przesłanek.
    Natomiast, jak stanowi art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychód z praw majątkowych uważa się w szczególności przychody z praw
      autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, praw do
      projektów wynalazczych, praw do topografii układów scalonych, znaków towarowych
      i wzorów zdobniczych, w tym również z odpłatnego zbycia tych praw.
    W rozumieniu tego przepisu przychodem z praw majątkowych będzie każdy przychód,
    którego bezpośrednim źródłem jest prawo majątkowe, nawet jeśli prawo to nie zostało w
    sposób wyraźny wskazane w ustawie.
    O kwalifikacji do danego źródła przychodów przesądza dana umowa, nie natomiast forma
    zawiązania stosunku prawnego (umowa o dzieło, czy umowa zlecenia). Gdy przedmiotem
    umowy są prawa autorskie, to przychody z tego tytułu zalicza się do praw majątkowych,
    bez względu na podmiot, z którym zawarta została umowa, jak i na moment jej zawarcia
    (przed stworzeniem utworu – dzieła, czy też po jego powstaniu). Co ważne jednak, umowa
    taka nie powinna być zawarta w ramach działalności gospodarczej.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje pojęć takich, jak np.
    „twórca”, „korzystanie przez twórców z praw autorskich” lub pojęć z nimi związanych, jak
    np. „utwór”, natomiast ustawodawca odsyła w tym względzie do odrębnych przepisów,
    przez które należy rozumieć ustawę z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2509).
    Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że od 1991 r. prowadzi Pani
    jednoosobową działalność gospodarczą, zarejestrowaną w CEIDG – Działalność w zakresie
    inżynierii i związane z nią doradztwo techniczne. Po przejściu na emeryturę kontynuuje
    Pani działalność gospodarczą, wykonuje Pani głównie niewielkie projekty techniczne,
    konstrukcyjne. Wskazała Pani, że działalność prowadzona jest we własnym imieniu, ale nie
    w sposób zorganizowany i ciągły. Uzyskuje Pani przychody w związku ze sprzedażą
    przysługujących Pani autorskich praw majątkowych. Z uwagi na konieczność obarczenia
    architekta, czy klienta formalnościami w postaci rozliczenia Pani podatkowego, czyli
    odprowadzenie podatku 12% i wystawienie PIT-11, zawieranie dodatkowych umów o

    przekazanie praw autorskich majątkowych i zależnych, utrata logo firmy – zrezygnowała
    Pani z rozliczenia tych przychodów jako przychody z praw majątkowych tylko rozlicza je
    Pani w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej. Ze względu na duże obciążenia
    podatkowe i ZUS-owskie chciałaby Pani jednak skorygować zeznania podatkowe za 2022 r.
    i 2023 r. i rozliczyć swoje dochody jako prawa autorskie i inne prawa, o których mowa w
    art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zwracam uwagę na fakt, że choć prawa majątkowe zostały wymienione w odrębnym
    źródle przychodów, nie oznacza to, że przychody z tych praw osiągane przez
    przedsiębiorcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie mogą stanowić
    przychodów z działalności gospodarczej. Jeżeli umowy, co do których podatnikowi
    przysługują autorskie prawa majątkowe, są zawierane w ramach prowadzonej przez niego
    działalności gospodarczej, to przychody uzyskane z tego tytułu należy kwalifikować do
    źródła przychodów „pozarolnicza działalność gospodarcza”.
    Skoro zdecydowała się Pani zawierać umowy z kontrahentami na wykonanie projektów
    technicznych, konstrukcyjnych w ramach prowadzonej przez Panią działalności
    gospodarczej, to przychody uzyskiwane z tego tytułu są przychodami z pozarolniczej
    działalności gospodarczej, określonymi w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych. Zatem prawidłowo Pani rozliczała swoje dochody w
    zeznaniach rocznych za lata 2022-2023 jako przychody z pozarolniczej działalności
    gospodarczej i nie ma podstaw do korygowania zeznania rocznego za te lata.
    Podsumowanie: ponieważ umowy o wykonanie projektów technicznych konstrukcyjnych,
    co do których przysługują Pani autorskie prawa majątkowe, są zawierane w ramach
    prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej, to przychody uzyskane z tego tytułu
    należy kwalifikować do źródła przychodów „pozarolnicza działalność gospodarcza”,
    zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do
    których nie mają zastosowania 50% koszty uzyskania przychodów. W zeznaniach rocznych
    za lata 2022-2023 dochody te powinny być wykazane jako źródło „Pozarolnicza działalność
    gospodarcza”, a nie jako „Prawa autorskie i inne prawa, o których mowa w art. 18 ustawy”.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła, i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.