Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.418.2025.2.EJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-17
Teza: Zaliczenie przez Spółdzielnie do kosztów uzyskania
przychodów wartość nabywanych towarów i usług związanych
z procesem likwidacji a także innych kosztów związanych z
likwidacją a tym samym obniżyć o te koszty przychód do
opodatkowania.
Słowa kluczowe: koszt-koszty uzyskania przychodów
likwidacja
likwidator
spółdzielnie
wydatek
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 16

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej m.in.
    w zakresie w podatku dochodowego od osób prawnych.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    (...) Spółdzielnia (...) w likwidacji (...) (dalej: „Spółdzielnia” lub „Wnioskodawca”) jest
    jednostką działającą w oparciu o przepisy ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo
    spółdzielcze (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 593).
    Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni, działając na podstawie art. 113 § 1 pkt 3
    ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze oraz § 37 pkt 9 statutu
    Spółdzielni, podjęło w dniu (...) uchwałę nr (...) w sprawie postawienia Spółdzielni w stan
    likwidacji.
    Następnie, w dniu (...) podjęto uchwałę nr (...) w sprawie podjęcia drugiej uchwały o
    postawieniu Spółdzielni w stan likwidacji. W efekcie podjęcia przedmiotowych zgodnych
    uchwał w odstępie co najmniej dwóch tygodni, na dwóch kolejno po sobie
    następujących walnych zgromadzeniach, zapadłych większością (...) głosów, Spółdzielnia
    została postawiona w stan likwidacji z (...) od tego czasu powołany likwidator Spółdzielni
    prowadzi wymagane przepisami prawa czynności zmierzające do sprawnego
    przeprowadzenia i zakończenia procesu likwidacji.
    Likwidator prowadzi swoje czynności zgodnie z wymogami określonymi w Dziale XII
    ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 593) -
    Likwidacja spółdzielni.
    Spółdzielnia jest czynnym podatnikiem VAT, a prowadzonym do końca roku 2024
    rodzajem działalności była działalność rolnicza ograniczająca się do produkcji roślinnej.
    Dodatkowo uzyskiwane były przychody z działalności pozarolniczej, które stanowiły
    wyłącznie pochodną realizowanej działalności głównej.
    Do roku 2023 przychody z działalności rolniczej stanowiły powyżej (...)% przychodów
    Spółdzielni. Od roku 2024 udział przychodów z działalności rolniczej zmalał z uwagi na
    sprzedaż części składników majątkowych.
    W okresie trwania likwidacji, tj. od (...) Spółdzielnia dokonała sprzedaży zbędnych
    składników majątkowych niewykorzystywanych do obecnie prowadzonej działalności
    rolniczej. Sprzedaż pozostałych składników majątkowych zaplanowana została w dwóch
    etapach:
    - I etap - sprzedaż zabudowanych nieruchomości wraz z posadowionymi na nich lokalami
      mieszkalnymi stanowiącymi zasób mieszkaniowy Spółdzielni (przedmiotowy etap
      zrealizowano w (...) i (...) poprzez sprzedaż przedmiotowych nieruchomości);
    - II etap - sprzedaż pozostałych materialnych i niematerialnych składników majątkowych
      należących do likwidowanej Spółdzielni. W drugim etapie planowano znalezienie
      nabywcy i dokonanie sprzedaży wszystkich pozostałych materialnych i
      niematerialnych składników majątku Spółdzielni wykorzystywanych do obecnie
      prowadzonej działalności rolniczej. Sprzedażą objęty zostanie kompletny zespół
      składników majątkowych, na który składać będą się w szczególności: (...).

    W ramach prowadzonych czynności Spółdzielnia wyłoniła w transparentnym
    postępowaniu nabywcę prowadzonego obecnie przedsiębiorstwa.
    W dniu (...) Spółdzielnia zawarła z nabywcą umowę warunkową sprzedaży
    przedsiębiorstwa.
    Do końca (...) planowane jest zawarcie umowy przeniesienia prawa własności obecnie
    prowadzonego przedsiębiorstwa Wnioskodawcy.
    Zarówno w przypadku etapu I, jak i etapu II ocena skutków podatkowych działań
    Spółdzielni została potwierdzona w interpretacji indywidualnej wydanej w dniu 4
    listopada 2024 r. przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (znak: 0112-KDIL1-
    2.4012.442.2024.2.AW).
    W roku 2025 Spółdzielnia nie prowadzi już produkcji rolniczej w postaci produkcji
    roślinnej tym samym nie wykazuje w dotychczas składanych deklaracjach
    rozliczeniowych Vat sprzedaży opodatkowanej z tego tytułu.
    Ostatnia sprzedaż opodatkowana wystąpi dopiero w miesiącu (...) gdyż w tym okresie
    planowane jest dokonanie końcowych rozliczeń z Nabywcą przedsiębiorstwa w zakresie
    zużytych mediów oraz usług rolniczych świadczonych przez Spółdzielnię na rzecz tegoż
    Nabywcy. Po dokonaniu i zafakturowaniu mediów i usług Spółdzielnia zakończy
    wykonywanie czynności opodatkowanych podatkiem Vat i dokona prawdopodobnie na
    przełomie (...) wyrejestrowania jako czynny podatnik vat.
    W (...) planowana jest także sprzedaż całości przedsiębiorstwa, co zgodnie z wydaną
    interpretacją indywidualną ww. będzie transakcją korzystającą z wyłączenia
    przedmiotowego ze stosowania przepisów ustawy o vat na mocy art. 6 pkt 1 tejże
    ustawy.
    W całym okresie trwania procesu likwidacji, tj. od (...) Spółdzielnia nabywała towary i
    usługi związane w trwającymi czynnościami likwidacyjnymi oraz z prowadzoną (do (...))
    działalnością opodatkowaną w postaci produkcji rolnej.
    W roku (...) Spółdzielnia w związku z zaprzestaniem prowadzenia działalności rolniczej
    dokonuje nabyć towarów i usług związanych kontynuowanymi czynnościami
    likwidacyjnymi oraz bieżącym utrzymaniem składników majątkowych. Są to przede
    wszystkim usługi prawnicze, doradcze i audytorskie w procesie likwidacji, zakup
    mediów i towarów i usług niezbędnych do sprawnej realizacji procesu likwidacji.
    Ponoszone będą także koszty związane z zatrudnieniem likwidatora na umowie o
    pracę, koszty lustracji, czy archiwizacji dokumentacji.
    Spółdzielnia od nabywanych towarów i usług związanych z procesem likwidacji odlicza
    od początku likwidacji podatek Vat naliczony.
    Do dnia (...) Spółdzielnia nie zatrudniała pracowników. Działalność oparta była wyłącznie
    na pracy członków Spółdzielni, którzy świadczyli ją na zasadach określonych w ustawie
    prawo spółdzielcze i statucie jednostki (art. 155-162 ustawy prawo spółdzielcze).
    Z dniem (...) wszyscy członkowie zakończyli świadczenie pracy na rzecz Spółdzielni na
    zasadach określonych w art. 155-162 ustawy prawo spółdzielcze.
    Od dnia (...) zawarto umowę o pracę z osobą pełniącą dotychczas funkcję głównej
    księgowej i likwidatora, będącą także członkiem tutejszej Spółdzielni w celu k
    ontynuowania czynności likwidacyjnych. Umowa ta zawarta została na warunkach
    określonych w Kodeksie Pracy.
    W IV kwartale roku (...) zawarta zostanie umowa cywilnoprawna z lustratorem na
    przeprowadzenie obowiązkowej lustracji.
    W IV kwartale (...) planowane jest zakończenie czynności likwidacyjnych i dokonane
    zostanie zamknięcie ksiąg rachunkowych.

## Pytanie

Czy Spółdzielnia może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wartość nabywanych
    towarów i usług związanych z procesem likwidacji a także innych kosztów związanych z
    likwidacją a tym samym obniżyć o te koszty przychód do opodatkowania? (pytanie
    oznaczone we wniosku nr 2)
    Państwa stanowisko w sprawie
    W ocenie Wnioskodawcy, koszty związane z procesem likwidacji, tj. w szczególności usługi
    prawnicze, doradcze i audytorskie w procesie likwidacji, koszty archiwizacji, zakup mediów
    i towarów i usług niezbędnych do sprawnej realizacji procesu likwidacji, wynagrodzenia z
    umowy o pracę likwidatora, wynagrodzenie lustratora, stanowić będą koszty uzyskania
    przychodów, zgodnie bowiem z brzmieniem art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym
    od osób prawnych - kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu
    osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia
    źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.
    Planowana sprzedaż przedsiębiorstwa obejmuje wszystkie składniki majątkowe obecnie
    wchodzące w skład prowadzonej działalności.
    W ocenie wnioskodawcy, o ile sprzedaż nieruchomości stanowiących (użytki) rolne
    niezabudowane i zabudowane wraz z posadowionymi na części z nich budynkami i
    budowlami związanymi z prowadzoną działalnością oraz nieruchomość zabudowana
    budynkiem mieszkalnym dwulokalowym korzystać będą ze zwolnienia w podatku
    dochodowym na mocy art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy z uwagi na spełnienie przesłanek w nim
    wymienionych, o tyle sprzedaż nieruchomości nie zaliczających się do gospodarstwa
    rolnego na tle przepisów podatkowych, a w szczególności lasy (Ls) i drogi (dr), nieużytki (n)
    oraz objęte transakcją ruchome składniki majątku, tj. sprzęt rolniczy, środki transportowe,
    urządzenia i maszyny, sprzęt i wyposażenie biur i budynków, sprzęt i wyposażenie
    pozostałe w świetle obowiązujących przepisów ze zwolnienia nie korzystają.
    Dodatkowo Spółdzielnia w (...) osiągnie przychód z tytułu usług rolniczych świadczonych
    na rzecz nabywcy oraz z dokonanego rozliczenia mediów.
    W świetle powyższego w roku (...) wystąpi przychód opodatkowany, który w ocenie
    Wnioskodawcy, może zostać obniżony o koszty uzyskania przychodów wynikające m.in. z
    prowadzonego procesu likwidacyjnego.
    Prowadzona likwidacja jest bezpośrednim następstwem prowadzonej działalności, w
    trakcie której konieczne jest zachowanie trybu i zasad określonych w ustawie Prawo
    spółdzielcze, co zabezpiecza m.in. źródło przychodów jakim jest planowany do uzyskania
    przychód ze sprzedaży składników majątkowych przedsiębiorstwa.
    W okresie likwidacji Wnioskodawca osiągnie przychody zarówno ze sprzedaży majątku, jak
    i ze świadczonych usług. Czynności likwidacyjne stanowią obligatoryjny wynikający z
    przepisów prawa spółdzielczego element zakończenia bytu prawnego jednostki.
    W świetle powyższego oraz mając na względzie brak przesłanek negatywnych
    wynikających z art. 16 ust. 1 uważamy, że koszty związane z likwidacją są kosztami
    pośrednimi całokształtu prowadzonej działalności, tym samym posiadają wystarczającą
    przesłankę do zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów na mocy cytowanego art.
    15. Ust. 1 ustawy, zwłaszcza na brak odrębnych uregulowań w ustawie co do kosztów
    dotyczących likwidacji.
    Tym samym ponoszone przez wnioskodawcę koszty dotyczące likwidacji, których nie
    można przypisać bezpośrednio do konkretnego przychodu stanowią koszty pośrednie
    prowadzonej dotychczas działalności i są potrącalne zgodnie z zasadą określoną w art. 15
    ust. 4d ustawy CIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest w części prawidłowe, a w części
    nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej wyznaczają zakres przedmiotowy tego wniosku. W
    związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego
    stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.
    W myśl art. 7 ust. 1, 2 i 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
    osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”).
    1. Przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący sumę
      dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z innych
      źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art. 24b,
      przedmiotem opodatkowania jest przychód.
    2. Dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b,
      art. 24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego źródła
      przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty
      uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła
      przychodów.
    3. Przy ustalaniu dochodu, o którym mowa w ust. 1, stanowiącego podstawę
      opodatkowania nie uwzględnia się przychodów ze źródeł przychodów położonych na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub za granicą, jeżeli dochody z tych źródeł nie
      podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo są wolne od podatku;
    Zatem, przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest co do zasady dochód,
    a dochodem ze źródła przychodów, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego
    źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym. Przy
    ustalaniu dochodu, stanowiącego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się
    przychodów ze źródeł przychodów położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
    jeżeli dochody z tych źródeł nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo
    są wolne od podatku;
    Zgodnie z art. 15 ust. 1, 2 i 2a ustawy o CIT:
    1. Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów
      ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła
      przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.
    2. Jeżeli podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów ze źródeł, z których dochody
      podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym, oraz koszty związane z
      przychodami ze źródeł, z których dochody nie podlegają opodatkowaniu podatkiem
      dochodowym lub są zwolnione z podatku dochodowego, a nie jest możliwe
      przypisanie danych kosztów do źródła przychodów, koszty te ustala się w takim
      stosunku, w jakim pozostają osiągnięte w roku podatkowym przychody z tych źródeł
      w ogólnej kwocie przychodów. Przepis art. 7 ust. 3 pkt 3 stosuje się odpowiednio.
2a. Zasadę, o której mowa w ust. 2, stosuje się również w przypadku, gdy podatnik ponosi
      koszty uzyskania przychodów ze źródeł, z których część dochodów nie podlega
      opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo jest zwolniona z tego opodatkowania;
      w takim przypadku przepis art. 7 ust. 3 pkt 3 stosuje się odpowiednio.

    Powyższe oznacza, że wszystkie poniesione wydatki związane z prowadzoną działalnością
    gospodarczą, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie, są kosztami uzyskania przychodów,
    o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z osiąganymi przychodami.
    Kosztami uzyskania przychodów są więc wszelkie racjonalnie i gospodarczo uzasadnione
    wydatki związane z działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie,
    zabezpieczenie lub zachowanie źródła przychodów.
    W związku z tym do kosztów uzyskania przychodów podatnik ma prawo zaliczyć wszystkie
    koszty, zarówno te bezpośrednio, jak i pośrednio związane z przychodami, o ile zostały pra
    widłowo udokumentowane, za wyjątkiem kosztów ustawowo uznanych za niestanowiące
    kosztów uzyskania przychodów.
    Podatnik kwalifikując poniesione wydatki do kosztów uzyskania przychodów powinien
    zatem kierować się podstawową zasadą zaistnienia związku przyczynowo-skutkowego
    pomiędzy poniesionym wydatkiem, a możliwością osiągnięcia z tego tytułu przychodu,
    albowiem to na nim spoczywa ciężar udowodnienia, że poniesienie wydatku ma (lub może
    mieć) wpływ na wysokość osiąganych przychodów (lub na zachowanie lub zabezpieczenie
    źródła przychodów).
    W świetle powyższego, aby wydatek poniesiony przez podatnika stanowił dla niego koszt
    uzyskania przychodu, muszą być spełnione następujące warunki:
    - został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on zostać
      pokryty z zasobów majątkowych podatnika (nie stanowią kosztu uzyskania przychodu
      podatnika wydatki, które zostały poniesione na działalność podatnika przez osoby inne
      niż podatnik),
    - jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie została podatnikowi
      w jakikolwiek sposób zwrócona,
    - pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,
    - poniesiony został w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia przychodów lub
      może mieć wpływ na wielkość osiągniętych przychodów,
    - został właściwie udokumentowany,
    - nie może znajdować się w grupie wydatków, których zgodnie z art. 16 ust. 1 ww. ustawy
      nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.
    Obowiązkiem podatnika, jako odnoszącego ewidentną korzyść z faktu zaliczenia
    określonych wydatków w poczet kosztów uzyskania przychodów, jest wykazanie związku
    pomiędzy poniesieniem kosztu, a uzyskaniem przychodu, zgodnie z dyspozycją art. 15 ust.
    1 ustawy o CIT.
    Konstrukcja przepisu dotyczącego kosztów uzyskania przychodów daje podatnikowi
    możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich kosztów (niewymienionych w art.
    16 ust. 1 ustawy o CIT), pod warunkiem, że dokona oceny pod kątem celowości i wykaże
    ich bezpośredni bądź pośredni związek z prowadzoną działalnością, a ich poniesienie ma
    lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu bądź zachowanie lub
    zabezpieczenie źródła przychodów. Tak więc kosztami uzyskania przychodów są wszelkie,
    racjonalnie i gospodarczo uzasadnione wydatki, związane z prowadzeniem działalności
    gospodarczej, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie lub zachowanie źródła
    przychodów, z wyjątkiem wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT.
    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia w zakresie, czy Spółdzielnia może zaliczać do
    kosztów uzyskania przychodów wartość nabywanych towarów i usług związanych z
    procesem likwidacji, a także innych kosztów związanych z likwidacją, a tym samym obniżyć
    o te koszty przychód do opodatkowania.
    Zgodnie z opisanym we wniosku stanem faktycznym, w związku z zaprzestaniem
    prowadzenia przez Spółdzielnie działalności rolniczej dokonuje nabyć towarów i usług
    związanych kontynuowanymi czynnościami likwidacyjnymi oraz bieżącym utrzymaniem
    składników majątkowych. Są to przede wszystkim usługi prawnicze, doradcze i

    audytorskie w procesie likwidacji, zakup mediów i towarów i usług niezbędnych do
    sprawnej realizacji procesu likwidacji, a także koszty związane z zatrudnieniem likwidatora
    na umowie o pracę, koszty lustracji, czy archiwizacji dokumentacji.
    Jak wynika z wniosku, w związku z likwidacją Spółdzielnia będzie uzyskiwała przychody ze
    sprzedaży majątku podlegające opodatkowaniu, jak i przychody zwolnione z
    opodatkowania.
    Odnosząc się do Państwa wątpliwości należy zauważyć, iż definicja kosztów sformułowana
    przez ustawodawcę w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT ma charakter ogólny. Wiąże się to z
    koniecznością każdorazowej indywidualnej oceny prawnej poniesionego przez podatnika
    wydatku. Wyjątkiem będzie jedynie sytuacja, gdy ustawa wyraźnie wskazuje jego
    przynależność do kategorii kosztów uzyskania przychodów. W pozostałych przypadkach
    należy natomiast zbadać istnienie związku pomiędzy poniesionym kosztem a powstaniem,
    zwiększeniem bądź też możliwością powstania przychodu.
    Przedmiotowe wydatki ponoszone przez Spółdzielnię w związku z procesem likwidacji
    spełniają przesłanki art. 15 ust. 1 ustawy o CIT i stanowią koszty uzyskania przychodów
    Spółki, ponieważ:
    - poniesienie takich wydatków jest nieodzowne dla prawidłowego przeprowadzenia
      procesu likwidacji,
    - wydatki te są kosztami prowadzenia przez Spółkę działalności gospodarczej w trakcie
      likwidacji i pozostają w związku z przychodami osiąganymi w tym okresie z tytułu
      świadczonych przez nią usług oraz ze sprzedaży majątku oraz praw majątkowych,
    - wydatki takie nie zostały wymienione w negatywnym katalogu wydatków nie
      stanowiących kosztów uzyskania przychodów zawartym w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT.
    Jednak na podstawie powołanego art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT, w przypadku, gdy
    podatnik uzyskuje przychody podlegające opodatkowaniu, jak i przychody zwolnione z
    opodatkowania lub niepodlegające opodatkowaniu, a nie jest możliwe przypisanie danych
    kosztów do poszczególnych kategorii przychodów, koszty te ustala się w takim stosunku,
    w jakim pozostają osiągnięte w roku podatkowym przychody z poszczególnych rodzajów
    przychodów w ogólnej kwocie przychodów.
    Podsumowując, w przypadku gdy podatnik uzyskuje przychody podlegające
    opodatkowaniu i przychody zwolnione z opodatkowania, a nie jest możliwe przypisanie
    poszczególnych kosztów do danego rodzaju przychodów podatnik, w celu ustalenia
    dochodu, powinien uwzględnić je w kosztach uzyskania przychodu według proporcji
    uwzględniającej poszczególne rodzaje przychodów.
    Tym samym Państwa stanowisko, że koszty związane z procesem likwidacji, tj. usługi
    prawnicze, doradcze i audytorskie w procesie likwidacji, koszty archiwizacji, zakup mediów
    i towarów i usług niezbędnych do sprawnej realizacji procesu likwidacji, wynagrodzenia z
    umowy o pracę likwidatora, wynagrodzenie lustratora, stanowić będą koszty uzyskania
    przychodów należało uznać za prawidłowe w części dotyczącej przychodów podlegających
    opodatkowaniu oraz nieprawidłowe w części dotyczącej przychodów zwolnionych z
    opodatkowania.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Państwa i stanu
    prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie fa
    ktycznym.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.