Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB1/415-1039/14-6/AG
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2014-12-19
Teza: Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodów.
Słowa kluczowe: koszt; małżeństwo; świadczenie-świadczenie usług
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 4

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 9 września 2014 r. (data wpływu 10 września 2014 r.), uzupełnionym w dniu 12 grudnia 2014 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodów – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 10 września 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

W związku z tym, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 oraz art. 14f § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, pismem z dnia 2 grudnia 2014 r., znak ILPB1/415-1039/14-3/AG ILPP2/443-990/14-3/JK, na podstawie art. 169 § 1 i § 2 tej ustawy wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia podania bez rozpatrzenia.

Wezwanie skutecznie doręczono 8 grudnia 2014 r., a w dniu 12 grudnia 2014 r. wpłynęła odpowiedź (nadano w polskiej placówce pocztowej w dniu 10 grudnia 2014 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą - usługową - tworzenie map cyfrowych w systemie GIS - główny kod PKD 74.90.Z. Prowadzi PKPiR oraz jest płatnikiem podatku VAT. Żona Wnioskodawcy natomiast także ma działalność gospodarczą i prowadzi PKPiR oraz jest płatnikiem podatku VAT. Żona Zainteresowanego wykonuje raporty, projekty, ekspertyzy przyrodnicze, główny kod to 72.19.Z.

Jako jeden z kolejnych kodów PKD do CEIDG małżonkowie mają wpisane podobne kody PKD. Wnioskodawca ma wpisane kody PKD jako jedne z kolejnych: 63.99.Z, 71.12.Z, 72.19.Z, 74.20.Z.

Natomiast żona Wnioskodawcy ma wpisane kody jako kolejne: 02.40.Z, 18.12.Z, 18.13.Z, 47.91.Z, 62.02.Z, 62.03.Z, 62.09.Z, 63.11.Z, 63.12.Z, 66.21.Z, 70.22.Z, 71.12.Z, 71.20.B, 72.20.Z, 73.11.Z, 73.12.C, 73.20.Z, 74.10.Z, 74.20.Z, 74.30.Z, 74.90.Z, 82.99.Z, 85.59.B, 95.11.Z.

W uzupełnieniu wniosku Zainteresowany podał, że jego żona zleciła mu wykonanie map cyfrowych w systemie GIS, a Wnioskodawca taką usługę wykonał. Po wykonaniu zlecenia, Wnioskodawca wystawił żonie fakturę VAT. Uzyskaną kwotę z faktury Zainteresowany ujął w PKPiR jako swój przychód, a jego żona u siebie w PKPiR jako koszt uzyskania przychodu z działalności gospodarczej.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie w zakresie przychodów.

Czy kwota z faktury VAT dla Wnioskodawcy była zwykłym przychodem?

Zdaniem Wnioskodawcy, doliczył kwotę za zlecenie jako swój przychód, niezbędny do obliczenia zaliczki na podatek dochodowy.

Pytanie oraz własne stanowisko wynikają z uzupełnienia wniosku.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Zgodnie z przepisem art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.) jednym ze źródeł przychodów jest pozarolnicza działalność gospodarcza.

Z przedstawionych we wniosku informacji wynika, że Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, w której zajmuje się tworzeniem map cyfrowych. Również małżonka Wnioskodawcy prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą. Przedmiotem zapytania Wnioskodawcy jest kwestia, czy kwota wynikająca z faktury wystawionej przez Zainteresowanego na rzecz firmy żony, stanowi dla Wnioskodawcy przychód.

Zgodnie z treścią art. 14 ust. 1 powołanej ustawy, za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.

Skoro zatem Wnioskodawca wykonał usługę na rzecz innego podmiotu i wystawił na tę okoliczność fakturę VAT, to wówczas kwota ta – jako kwota należna w rozumieniu ww. przepisu – stanowić będzie dla Wnioskodawcy przychód.

Wobec powyższego stanowisko Wnioskodawcy uznano za prawidłowe.

Końcowo tut. Organ informuje, że wniosek w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów faktury oraz odliczenia podatku VAT przez żonę Wnioskodawcy oraz w zakresie możliwości świadczenia na swoją rzecz usług przez małżonków posiadających określone kody według Polskiej Klasyfikacji Działalności, został rozpatrzony w dniu 2 grudnia 2014 r. postanowieniem nr ILPB1/415-1039/14-2/AG ILPP2/443-990/14-2/JK. Natomiast wniosek o wydanie interpretacji dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz podatku od towarów i usług został rozpatrzony w dniu 19 grudnia 2014 r. postanowieniem nr ILPB1/415-1039/14-5/AG ILPP2/443-990/14-5/JK. Ponadto, wniosek w zakresie możliwości świadczenia na swoją rzecz usług przez małżonków posiadających określone kody według Polskiej Klasyfikacji Działalności został rozpatrzony w dniu 19 grudnia postanowieniem nr ILPB1/415-1039/14-7/AG ILPP2/443-990/14-6/AG.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ul. Św. Mikołaja 78/79, 50-126 Wrocław, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.