Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ITPP1/443-600/07/MS
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Data wydania: 2008-01-17
Teza: Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją inwestycji.
Słowa kluczowe: gmina; jednostka-jednostka samorządu terytorialnego; koszt-koszty kwalifikowane; odliczenia-odliczenie podatku od towarów i usług; zadania-zadania własne
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86

**INTERPRETACJA INDYWIDUALNA**

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Urzędu Miejskiego, przedstawione we wniosku z dnia 7 listopada 2007 r. (data wpływu 9 listopada 2007 r.), uzupełnionym wnioskiem z dnia 20 grudnia 2007 r. oraz pismem z dnia 10 stycznia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku od towarów i usług, w związku z realizacją inwestycji pod nazwą „Kompleksowe uregulowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie miasta R.” niezwiązanej ze sprzedażą opodatkowaną - **jest prawidłowe.**

**UZASADNIENIE**

W dniu 9 listopada 2007 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku od towarów i usług, w związku z realizacja inwestycji pod nazwą „Kompleksowe uregulowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie miasta R.” niezwiązanej ze sprzedażą opodatkowaną.

**W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.**

Na podstawie umowy z dnia 2 lutego 2006 r., zawartej pomiędzy Gminą a Wojewodą o dofinansowanie projektu pod nazwą „Kompleksowe uregulowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie miasta R.” (w ramach Priorytetu 3 – Rozwój Lokalny), Jednostka w okresie od dnia 22 czerwca 2005 r. do dnia 27 grudnia 2006 r. zrealizowała zadanie inwestycyjne. Po zakończeniu budowy powstałe obiekty sieci wodno-kanalizacyjnej wraz z przyłączami zostaną w całości przekazane w formie aportu spółce komunalnej z ograniczoną odpowiedzialnością, w której 100 % udziałów posiada Gmina. Wykonawca inwestycji w przedkładanych do zapłaty fakturach za wykonane prace naliczał podatek VAT. Gmina nie dokonywała i nie dokonuje odliczeń. Czynność wniesienia mienia aportem jest zgodnie z § 8 ust. 1 pkt. 6 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. (Dz. U. nr 97 poz. 970 ze zm.) zwolniona z podatku od towarów i usług.

**W związku z powyższym zadano następujące pytanie:**

Czy Gmina ma możliwość odliczenia podatku VAT naliczonego zawartego w fakturach wystawionych przez wykonawców inwestycji?

Zdaniem Wnioskodawcy Gmina nie ma możliwości odliczenia podatku VAT naliczonego zawartego w fakturach dotyczących inwestycji, ponieważ realizacja przedmiotowej inwestycji nie ma związku ze sprzedażą opodatkowaną.

**W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.**

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Złożenie przez Wnioskodawcę fałszywego oświadczenia, że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej – powoduje, iż niniejsza interpretacja indywidualna nie wywołuje skutków prawnych (art. 14b § 4 Ordynacji podatkowej).

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy Krajowe Biuro Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.