Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-2.4011.445.2025.2.MS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-10
Teza: Brak możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego
podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych
dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.01.12.0.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza-jednoosobowa
działalność gospodarcza
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 4 Zryczałtowany podatek dochodowy od
przychodów osób duchownych-Stawki ryczałtu
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2b-lit. b

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

31 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący
    zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne w zakresie możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu
    świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki
    8,5%. Uzupełnił go Pan 4 września 2025 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą PKWiU 62.01.12.0 „Usługi związane
    z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów
    komputerowych”, co potwierdza dołączona do wniosku opinia Urzędu Statystycznego w
    Łodzi z dnia (...) 2025 r. nr (...). Jest Pan konsultantem (...) pracującym jako konsultant
    wiodący w obszarze (...) na projektach wdrożeniowych systemu (...).
    W swojej pracy jest Pan odpowiedzialny za analizę wymagań biznesowych i na jej
    podstawie modelowanie procesów nowym środowisku. Projektuje Pan rozwiązania, które
    będą działać w ramach tych procesów. Doradza klientom w obszarze optymalizacji
    procesów raportowania operacyjnego, wyboru rozwiązań systemowych niezbędnych do
    implementacji procesów biznesowych w systemie. Jako architekt-konsultant wiodący na
    projektach wdrożenia systemu (...) świadczy Pan usługi obejmujące:
    - analizę wymagań biznesowych i na jej podstawie modelowanie procesów oraz
      projektowanie rozwiązań, które będą działać w ramach tych procesów;
    - doradzanie klientom w obszarze optymalizacji procesów raportowania operacyjnego,
      wyboru rozwiązań systemowych niezbędnych do implementacji procesów
      biznesowych w systemie -tworzenie różnego rodzaju dokumentacji projektowej, takiej
      jak: koncepcja rozwiązania, specyfikacje funkcjonalne (tłumaczące wymagania
      biznesowe na proces w systemie, zawierające wymagania techniczne), opracowanie
      założeń do testów wraz z scenariuszami testowymi;
    - przygotowanie wkładu biznesowo-funkcjonalnego niezbędnego do opracowania
      koncepcji integracji pomiędzy różnymi systemami wybranymi do realizacji
      poszczególnych celów biznesowych klienta;
    - odpowiadanie za spójność procesów, przekazywanie niezbędnych informacji o
      rozwiązywaniu architektom, innym konsultantom, testerom;
    - prowadzenie prezentacji funkcjonalności oraz przygotowanie szkoleń użytkowników w
      niewielkim zakresie;
    - przeprowadzanie testów funkcjonalności rozwiązań, upewniając się, że dostarczone
      rozwiązanie techniczne zostało przygotowane zgodnie z wymaganiami funkcjonalnymi
      i spełnia biznesowe wymagania organizacji.
    Nie tworzy Pan oprogramowania, tylko podpowiada, co robić.
    Uzupełnienie
    Zakres prowadzonych przez Pana usług polega na:
    - prowadzeniu warsztatów z klientem końcowym kontrahenta, na których uzyskuje Pan
      informacje na temat sposobu prowadzenia biznesu i wymagań nowego systemu,
    - tworzeniu diagramów obrazujących proces biznesowy realizowany w systemie, wraz z
      opisem poszczególnych kroków,
    - doradzaniu w trakcie podejmowania decyzji dotyczących finalnego kształtu procesów w
      systemie, sposobu raportów czy wyborze rozwiązań systemowych,
    - opracowaniu dokumentacji opisującej główne funkcje i zasady działania elementów
      oprogramowania,
    - przygotowaniu podstawowych założeń niezbędnych do opracowania scenariuszy
      testowych,

    - wsparciu przygotowania koncepcji autoryzacji - ograniczenia dostępu do systemu,
    - rozmowach z innymi konsultantami, przekazywaniu informacji niezbędnych dla nich do
      wykonywania ich prac.
    Usługi dotyczą:
    - tworzenia dokumentacji opisującej podstawowe założenia procesowe do zrealizowania
      w systemie;
    - dokumentacji szczegółowo opisującej elementy potrzebne do zaprogramowania lub
      skonfigurowania kroków procesu w systemie;
    - dokumentacji opisującej integrację z innymi systemami;
    - pisemnych lub słownych rekomendacji dotyczących wyboru narzędzi, czy sposobu
      realizacji wymagań biznesowych w systemie;
    - arkuszy z założeniami i scenariuszami testowymi;
    - dokumentacji będącej wkładem do koncepcji autoryzacji.
    Efektem usług są diagramy procesów, dokumenty opisujące procesy na różnym poziomie
    szczegółowości, dokumenty opisujące wymagania biznesowe i sposób ich realizacji w
    systemie, scenariusze testowe, rekomendacje pisemne i słowne, harmonogram wdrożeń.
    Kontrahent wykorzystuje efekty Pana pracy do wdrażania systemu zarządzania
    /planowania zasobów ((...)) u swoich klientów, lub do rozwoju obecnie działających
    systemów u swoich klientów.
    Wyżej wymienione czynności świadczone są na etapie tworzenia dokumentacji. Wszystkie
    te dokumenty wykorzystywane są do określenia zakresu i sposobu działania systemu z
    jego odbiorcą (klientem końcowym Pana kontrahenta), w tym jako wkład do tworzenia
    oprogramowania, a następnie do sprawdzania poprawności jego działania. Czynności nie
    usprawniają działania oprogramowania. Nie mają na celu wyłącznie ochrony systemów
    komputerowych.
    W ramach świadczonych usług nie przygotowuje Pan wytycznych dla programistów.
    Opisuje Pan wymagania biznesowe w sposób możliwy do interpretacji dla programistów.
    Nie tworzy Pan kodów źródłowych. Tworzy Pan koncepcję rozwiązania (opis kroków
    systemowych, które muszą być wykonane w celu wykonania procesu biznesowego z
    informacją o tym kto jest odpowiedzialny za ich wykonanie i jakie dokumenty są ich
    rezultatem), specyfikacje funkcjonalne (opis wymagań i efektów konkretnej funkcji
    biznesowej realizowanej przez system).

## Pytanie

Czy przychód osiągany w ramach prowadzonej działalności PKWiU 62.01.12.0 mieści się w
    stawce ryczałtu 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
    Pana stanowisko
    Uważa Pan, że przychód osiągany w ramach prowadzonej działalności PKWiU 62.01.12.0
    mieści się w stawce ryczałtu 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych
      przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą
      działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
        pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
        rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o:
        działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to
        działalność zarobkową:
          a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
          b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
          c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i
            prawnych
        – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
        zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
        przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
        1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
        2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
        3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 i pkt 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
        - działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem
        są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
        (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015
        r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z
        2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556),
        z zastrzeżeniem pkt 2 i 3,
        - działalność usługowa w zakresie handlu – sprzedaż, w stanie nieprzetworzonym,
        nabytych uprzednio produktów (wyrobów) i towarów, w tym również takich,
        które zostały przez sprzedawcę zapakowane lub rozważone do mniejszych
        opakowań albo rozlane do butelek, puszek lub mniejszych pojemników.

    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
        a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
        b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro.
    Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku
      podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez
      względu na wysokość przychodów.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
        1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
        2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
        3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
          a) prowadzenia aptek,
          b) (uchylona)
          c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
          d) (uchylona)
          e) (uchylona)
          f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
            mechanicznych;
        4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
        5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
          a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

          b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie
            przez jednego lub każdego z małżonków,
          c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
            drugiego małżonka
        – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
        działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał
      opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej
      działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze
      świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających
      czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
        1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
        2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ust. 1
    ustawy i zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla
    rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady
    Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
    (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676). Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie
    rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym
    klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie
    regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), mogą
    być przedmiotem interpretacji indywidualnej.
    W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
        - 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie
        sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
        (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem "Oryginały oprogramowania
        komputerowego" (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie

        oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
        (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami
        informatycznymi (PKWiU 62.03.1);
        - 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
        gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
        1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Jak wynika z powołanego art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ww. ustawy, ustawodawca przewidział
    zarówno dla usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), jak i związanych z
    doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), stawkę podatku w wysokości
    12%.
    Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że w ramach prowadzonej
    działalności świadczy Pan usługi konsultanta (...), które obejmują:
    - analizę wymagań biznesowych i na jej podstawie modelowanie procesów oraz
      projektowanie rozwiązań, które będą działać w ramach tych procesów;
    - doradzanie klientom w obszarze optymalizacji procesów .raportowania operacyjnego,
      wyboru rozwiązań systemowych niezbędnych do implementacji procesów
      biznesowych w systemie -tworzenie różnego rodzaju dokumentacji projektowej, takiej
      jak: koncepcja rozwiązania, specyfikacje funkcjonalne (tłumaczące wymagania
      biznesowe na proces w systemie, zawierające wymagania techniczne), opracowanie
      założeń do testów wraz z scenariuszami testowymi;
    - przygotowanie wkładu biznesowo-funkcjonalnego niezbędnego do opracowania
      koncepcji integracji pomiędzy różnymi systemami wybranymi do realizacji
      poszczególnych celów biznesowych klienta;
    - odpowiadanie za spójność procesów, przekazywanie niezbędnych informacji o
      rozwiązywaniu architektom, innym konsultantom, testerom;
    - prowadzenie prezentacji funkcjonalności oraz przygotowanie szkoleń użytkowników w
      niewielkim zakresie;
    - przeprowadzanie testów funkcjonalności rozwiązań, upewniając się, że dostarczone
      rozwiązanie techniczne zostało przygotowane zgodnie z wymaganiami funkcjonalnymi
      i spełnia biznesowe wymagania organizacji,
    mieszczące się w grupowaniu PKWiU 62.01.12.0 „Usługi związane z projektowaniem i
    rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych”. Klasyfikację
    tę potwierdza otrzymana przez Pana opinia Urzędu Statystycznego w Łodzi.
    W tym miejscu wskazać należy, że ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie zawiera definicji
    oprogramowania. W tym celu – mając na względzie, że ustawa dla ustalenia właściwej
    stawki podatku, odsyła do właściwej klasyfikacji statystycznej – należy posłużyć się
    definicją Oprogramowania zawartą w zeszycie metodologicznym Głównego Urzędu
    Statystycznego „Zeszyt metodologiczny. Wskaźnik społeczeństwa informacyjnego. Badania
    wykorzystania technologii informacyjno-komunikacyjnych”. Zgodnie z zawartą tam
    definicją Oprogramowanie (Software) to – całość instrukcji i procedur (programów) oraz
    powiązanych z nimi danych umożliwiających komputerom i innym programowalnym
    urządzeniom wykonywanie określonych funkcji. Oprogramowanie jest często rozumiane

    jako synonim terminu program komputerowy, chociaż ma nieco szersze znaczenie –
    obejmuje także programy wykorzystywane przez inne urządzenia. Do oprogramowania
    zalicza się systemy operacyjne, programy użytkowe (aplikacje), programy do tworzenia
    programów, programy sterujące działaniem różnych urządzeń (od telewizorów i innego
    sprzętu elektronicznego, kalkulatorów, przez telefony komórkowe, do podzespołów
    komputerowych np. nagrywarek DVD) – tzw. firmware, a także różnego rodzaju programy
    wykorzystywane przez urządzenia i systemy sieciowe, telekomunikacyjne itp.
    Zgodnie z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający związek
    z czymś lub kimś”. Tym samym usługi związane z oprogramowaniem to usługi, które
    dotyczą oprogramowania.
    Z kolei doradzać to udzielać porady, wskazać sposób postępowania w jakiejś sprawie.
    Podkreślić należy, że przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w przypadku
    PKWiU ex 62.01.1, wskazuje na związek świadczonych usług z oprogramowaniem, a w
    przypadku PKWiU ex 62.02 – z doradztwem w zakresie oprogramowania, przy czym –
    zarówno w pierwszym, jak i drugim przypadku – związek ten, może być zarówno
    bezpośredni, jak i pośredni.
    Analiza przedstawionego we wniosku opisu sprawy, w szczególności zakresu
    świadczonych przez Pana usług, a także wskazanej klasyfikacji, prowadzi do stwierdzenia,
    że będące przedmiotem zapytania usługi mają związek zarówno z oprogramowaniem, jak
    również z doradztwem w zakresie oprogramowania.
    Wskazał Pan bowiem, że w ramach wykonywanej działalności jako konsultant (...) zajmuje
    się m.in. opracowaniem dokumentacji opisującej główne funkcje i zasady działania
    elementów oprogramowania oraz szczegółowo opisującej elementy potrzebne do
    zaprogramowania lub skonfigurowania kroków procesu w systemie. Doradza Pan
    klientom w wyborze rozwiązań systemowych niezbędnych do implementacji procesów
    biznesowych w systemie. Związek z oprogramowaniem i doradztwem w zakresie
    oprogramowania widoczny jest również w opisanych efektach Pana usług. Pana
    dokumentacje opisują integrację z innymi systemami, zawierają pisemne lub słowne
    rekomendacje dotyczące wyboru narzędzi, czy sposobu realizacji wymagań biznesowych
    w systemie. Opisuje Pan wymagania biznesowe w sposób możliwy do interpretacji dla
    programistów.
    Skoro system informatyczny to potocznie zespół systemów komputerowych, sieci i
    specyficznego, dedykowanego indywidualnym potrzebom kontrahenta oprogramowania,
    służący do przetwarzania informacji, świadcząc ww. usługi należy uznać, że dotyczą one
    oprogramowania.
    Jakkolwiek sprzęt komputerowy (hardware) jest niezbędnym elementem systemu
    informatycznego przedsiębiorstwa, przy czym co do zasady jest to sprzęt typowy,
    powszechnie dostępny na rynku, to dopiero zaprojektowane pod indywidualne
    zapotrzebowanie klienta, odpowiadające charakterowi jego działalności, stworzone i
    zaimplementowane na nim oprogramowanie (software) decyduje o możliwości zbierania,
    przechowywania, przetwarzania i komunikowania informacji przez przedsiębiorstwo.
    Z tego powodu, w ocenie tutejszego organu, wszelkie analizy, opisy procesów,
    specyfikacje, działania weryfikacyjne co do celów, kształtu i funkcji systemu
    informatycznego klienta wskazują na ścisły związek z oprogramowaniem/doradztwem w
    zakresie oprogramowania, nawet jeżeli bezpośrednio nie uczestniczy Pan w procesie
    tworzenia oprogramowania.
    Reasumując, przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia opisanych usług, związanych
    zarówno z oprogramowaniem, jak i doradztwem w zakresie oprogramowania, podlegają
    opodatkowaniu 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w
    art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych

    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a nie – jak wynika z Pana stanowiska –
    stawką 8,5%.
    W tym kontekście okoliczność, że świadczone przez Pana usługi nie obejmują wytwarzania
    oprogramowania, w sytuacji gdy przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne nie zawęża czynności opodatkowanych stawką podatku w wysokości 12%
    wyłącznie do czynności programowania – nie może wpłynąć na treść niniejszego
    rozstrzygnięcia.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone
    usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości
    tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania
    statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).
    Ponadto należy podkreślić, że w przypadku wskazania przez Pana nieprawidłowego
    symbolu PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie
    dawała Panu waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k – 14n Ordynacji podatkowej.
    Konsekwentnie, organ podatkowy może zakwestionować Pana rozliczenia, jeżeli okaże się,
    że stosuje Pan nieprawidłową stawkę.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym (opisem stanu faktycznego) podanym przez wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie
    przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym
    przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;

        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.