Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.678.2024.1.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-02-13
Teza: Środki ze zbiórki publicznej zebrane przez Komitet Społeczny przeznaczone na leczenie korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, natomiast przeznaczone na kampanie reklamową zbiórki nie korzystają ze zwolnienie.
Słowa kluczowe: cel-cele statutowe; komitet; ochrona-ochrona zdrowia; reklama; zwolnienie-zwolnienie przedmiotowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 4. Zwolnienia przedmiotowe-Dochody przeznaczone na cele statutowe
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 4-art. 17-ust. 1-pkt 4

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 listopada 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 21 listopada 2024 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    4 września 2022 r. został powołany w celu prowadzenia zbiórki publicznej Komitet
    Społeczny (...). W par. 2 aktu założycielskiego Komitetu Społecznego przyjęto, że zbiórka
    ma na celu zgromadzenie niezbędnych środków na leczenie Pani A w Klinice (...). W skład
    Komitetu Społecznego powołano (...) członków – (...). Uprawnionym do reprezentacji został
    (...). W zgłoszeniu cel zbiórki umieszczono (...), ochrony i promocji zdrowia, (...). Zbiórka
    publiczna była prowadzona od (...) 2022 r. do (...) 2023 r. Aktualnie zbiórka jest
    zakończona, a sprawozdania z przeprowadzenia zbiórki i rozdysponowania ofiar zostały
    zatwierdzone i opublikowane na portalu zbiórek publicznych.
    Zbiórka publiczna była promowana na pośrednictwem środków masowego przekazu, w
    szczególności Internetu, a także ulotek, plakatów i podawania informacji podczas
    lokalnych wydarzeń. W trakcie prowadzenia zbiórki prowadzone były liczne kwesty w
    kościołach, a także organizowano specjalne eventy. Środki zgromadzone w trakcie zbiórki
    po zorganizowanym wydarzeniu były liczone komisyjnie i wpłacane sukcesywnie na
    rachunek bankowy Pani A. Przekazywane stopniowo darowizny były dokonywane z
    poleceniem dla obdarowanej, że mają być przeznaczone na konkretnie wskazany w akcie
    założycielskim Komitetu cel, czyli leczenie w Klinice (...). Obdarowana została zobowiązana
    do wpłacenia darowizn do Fundacji X, w której miała założone subkonto i w której
    zgromadzone były pozostałe środki na sfinansowanie leczenia, przede wszystkim ze
    zbiórki online prowadzonej za pośrednictwem portalu (...), której organizatorem była
    Fundacja X.
    Realizując polecenie obdarowana bezpośrednio po zaksięgowaniu darowizny (zazwyczaj
    tego samego dnia) dokonywała przelewu na indywidualne subkonto w Fundacji
    oznaczając w tytule transakcji, że są to środki przekazane przez Komitet Społeczny na
    leczenie w Klinice (...). W Fundacji darowizna była księgowana jako darowizna celowa na
    leczenie w Klinice (...). Komitet Społeczny łącznie darował w ten sposób na leczenie Pani A
    kwotę (...) zł. Kwota ta została przekazana Pani A, która zgodnie z poleceniem wpłaciła ją
    jako darowiznę celową do Fundacji, w której ma prowadzone subkonto. Środki
    zgromadzone na subkoncie, w tym środki pochodzące z ofiar zebranych przez Komitet
    Społeczny, przekazane Pani A i wpłacone przez nią do Fundacji w kwocie (...) zł zostały
    przelane (...) 2023 r. do Kliniki (...) na pokrycie kosztów leczenia Pani A. Wysokość przelewu
    wyniosła (...) (według kursu średniego z dnia wykonania operacji (...) zł). Środki w kwocie
    (...) zł zostały zatem wydatkowane na wskazany w akcie założycielskim Komitetu cel, czyli
    sfinansowanie leczenia w Klinice (...).
    Ponadto Komitet Społeczny środki zgromadzone w kwocie (...) zł przekazał Pani A jako
    darowiznę z poleceniem przeznaczenia ich na kampanię reklamową zbiórki publicznej
    prowadzoną za pośrednictwem portalu (...) oraz zakup puszek, skarbon, plomb, druk
    materiałów promocyjnych niezbędnych do prowadzenia zbiórki. Również w tym zakresie
    darowane środki zostały wydatkowane zgodnie z poleceniem. Łącznie Komitet Społeczny
    zebrał środki pieniężne w wysokości (...) zł.
    Pytania
    1. Czy Komitet Społeczny jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych jest
      obowiązany uiścić podatek od osób prawnych, czy jest od niego zwolniony na
      podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
      osób prawnych w odniesieniu do dochodu w kwocie (...) zł, która to kwota została
      darowana Pani A z przeznaczeniem jej na sfinansowanie leczenia w Klinice (...) i która
      kwota po wpłaceniu jej na subkonto w Fundacji X była wydatkowana zgodnie z celem
      określonym w akcie założycielskim Komitetu Społecznego?

    2. Czy Komitet Społeczny ma obowiązek uiścić podatek od osób prawnych od dochodu w
      kwocie (... ) zł, która to kwota została przeznaczona na kampanię reklamową zbiórki i
      zakup puszek, skarbon, plomb oraz druk materiałów promocyjnych (wizytówek)
      niezbędnych do prowadzenia zbiórki publicznej?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Stanowisko do pytania 1
    Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. wolne od podatku są m.in. dochody podatników,
    których celem jest działalność w zakresie ochrony zdrowia, w części przeznaczonej na ten
    cel. Pojęcie działalności w zakresie ochrony zdrowia rozumie się jako bezpośrednie, jak i
    pośrednie działania podejmowane w określonym celu lub zakresie ochrony zdrowia
    rozumianej jako wszelkiej społecznej działalności, której celem jest zapobieganie
    chorobom i ich leczenie, utrzymanie rozwoju psychicznego, fizycznego i społecznego
    człowieka, przedłużanie życia, zapewnienie zdrowego rozwoju następnych pokoleń;
    podstawowe metody współczesnej ochrony zdrowia to: umacnianie zdrowia,
    zapobieganie chorobom, wczesne wykrywanie chorób, leczenie zapobiegające ich
    rozwojowi oraz ograniczające ich skutki, rehabilitacja, opieka medyczno-społeczna nad
    ludźmi (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia
    2007 r., III SA/Wa 3213/06, LEX nr 314459).
    W orzecznictwie wskazuje się, że wykładnia gramatyczna art. 17 ust 1 pkt 4 u.p.d.o.p.
    prowadzi do wniosku, że dochody podatnika przekazywane w formie darowizny środków
    pieniężnych z poleceniem nałożenia na obdarowanego obowiązku określonego działania
    realizują cel jakim jest ochrona zdrowia i korzystają ze zwolnienia podatkowego
    ustanowionego w tym przepisie (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
    Warszawie z 24 stycznia 2007 r., III SA/Wa 3213/06, LEX nr 314459). Ustawodawca nie
    ogranicza zwolnienia podatników realizujących działania wyłącznie do działania wprost,
    samodzielnie i bezpośrednio; dopuszcza także, by realizacja celu statutowego nastąpiła
    przez przekazywanie środków pieniężnych w formie darowizny. Choć w przypadku
    przekazania darowizny cel jest realizowany niejako pośrednio, niesamodzielnie to nie
    przekreśla to skorzystania ze zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p.
    Celów statutowych nie trzeba urzeczywistniać samemu, bowiem przepis stanowi jedynie o
    przeznaczeniu środków na określony cel. Cel statutowy to coś innego niż forma jego
    realizacji, a forma to może być m.in. przekazywanie darowizn z przeznaczeniem na ów cel
    (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 października 2018 r.,
    LEX nr 2582893).
    Komitet Społeczny prowadził zbiórkę publiczną, której cel został określony jako
    zgromadzenie niezbędnych środków na leczenie Pani A w Klinice (...). Tak określony cel
    statutowy niewątpliwie mieści się w pojęciu ochrony zdrowia, o którym stanowi art. 17 ust.
    1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Cel zbiórki poprzez
    sfinansowanie leczenia zmierzał bowiem do poprawy stanu zdrowia Pani A. W
    okolicznościach sprawy należy przyjąć, że dochód Komitetu Społecznego w kwocie (...) zł
    przekazany w formie darowizny na rzecz Pani A z poleceniem realizacji celu statutowego
    mieszczącego się w pojęciu ochrony jej zdrowia, był wydatkowany na sfinansowanie
    leczenia w Klinice (...), czyli na cel statutowy Komitetu Społecznego. W stanie faktycznym
    darowizna zawierała bowiem polecenie wydatkowania przekazywanych środków
    pieniężnych na określony cel społeczny wskazany w akcie założycielskim Komitetu (zob.
    wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 sierpnia 2008 r., II FSK 827/07, LEX nr
    485146).
    Bezpośrednia realizacja celu byłaby w okolicznościach sprawy nieskuteczna, bowiem
    środki zgromadzone w ramach zbiórki publicznej nie wystarczały na pełne pokrycie
    kosztów leczenia Pani A w Klinice (...). W ramach zbiórki publicznej zgromadzono kwotę (...)
    zł, zaś leczenie w Klinice (...) wyniosło (...) zł.

    Sfinansowanie leczenia Pani A wymagało łącznego użycia środków zgromadzonych w
    trakcie zbiórki publicznej oraz środków zgromadzonych na subkoncie w Fundacji X.
    Wyłącznie w ten sposób mógł zostać zrealizowany cel jakim było sfinansowania leczenia w
    Klinice (...). Samodzielnie środki zebrane od ofiarodawców zbiórki publicznej nie były w
    stanie zrealizować celu zbiórki. Z tego powodu były one przekazywane sukcesywnie na
    rzecz Pani A z poleceniem wpłacenia darowizn do Fundacji X, w której obdarowana miała
    założone subkonto i w której księgowane były pozostałe środki służące sfinansowaniu
    leczenia w Klinice (...).
    Komitet Społeczny przekazując środki pieniężne w formie darowizny z poleceniem
    wydatkowania na cele statutowe prowadził kontrolę, czy środki zostały rzeczywiście
    przekazane na cel statutowy zobowiązując obdarowaną po przekazaniu każdej z darowizn
    do przedstawienia potwierdzenia przelewu środków do Fundacji X i ostatecznie także do
    przedstawienia potwierdzenia przelewu środków do Kliniki (...). Obdarowana każdorazowo
    bezpośrednio po otrzymaniu środków, zazwyczaj tego samego dnia przekazywała
    darowiznę do Fundacji. Środki pochodzące ze zbiórki publicznej zostały przekazane do
    Kliniki (...) 2023 r. Powyższe okoliczności prowadzą do konkluzji, że dochód Komitetu
    Społecznego nie tylko był przeznaczony na cel wymieniony w ustawie, tj. ochronę zdrowia
    (w okolicznościach sprawy sfinansowanie leczenia Pani A), ale był również rzeczywiście
    wydatkowany na cel określony w akcie założycielskim Komitetu. Zachodziła zatem
    tożsamość celów przeznaczenia i wydatkowania będąca warunkiem skorzystania ze
    zwolnienia podatkowego.
    Przemawiają za tym następujące argumenty: po pierwsze działalność statutowa podatnika
    mieściła się w pojęciu działalności w zakresie ochrony zdrowia - dotyczyła działań
    mających na celu zgromadzenie niezbędnych środków na leczenie Pani A w Klinice (...),
    czyli w konsekwencji poprawy stanu zdrowia Pani A; po drugie dochód ten w kwocie (...) zł
    został przeznaczony na cel statutowy Komitetu Społecznego; po trzecie zgromadzony
    dochód choć pośrednio poprzez darowizny pieniężne przekazane na rzecz Pani A został
    wydatkowany na cel statutowy (przekazywanie środków pieniężnych na określony w
    statucie cel społeczny może być utożsamiane z przeznaczeniem dochodu na cele, o
    których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. - zob. wyrok Naczelnego Sądu
    Administracyjnego z 22 sierpnia 2008 r., II FSK 827/07, LEX nr485146); po czwarte
    zachodziła tożsamość przeznaczenia i wydatkowania na cele określone w art. 17 ust. 1 pkt
    4 u.p.d.o.p. będąca warunkiem zwolnienia.
    Ze wskazanych przyczyn zdaniem Wnioskodawcy dochód Komitetu Społecznego w kwocie
    (...) zł spełniał przesłanki zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych
    określone art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p.
    Stanowisko do pytania 2
    Zgodnie art. 17 ust. 1b u.p.d.o.p. zwolnienie, o którym mowa w ust. 1, dotyczące
    podatników przeznaczających dochody na cele statutowe lub inne cele określone w tym
    przepisie, ma zastosowanie, jeżeli dochód jest przeznaczony i - bez względu na termin -
    wydatkowany na cele określone w tym przepisie, w tym także na nabycie środków
    trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych służących bezpośrednio realizacji tych
    celów oraz na opłacenie podatków niestanowiących kosztu uzyskania przychodów, z
    zastrzeżeniem ust. 1 pkt 5a.
    Dochód Komitetu Społecznego pochodzący z ofiar ze zbiórki publicznej w kwocie (...) zł
    został wydatkowany na zakup puszek, skarbon, plomb, druk materiałów promocyjnych
    (ulotek) oraz prowadzenie kampanii reklamowej na portalu (...). Dochód Komitetu we
    wskazanym zakresie służył realizacji celu statutowego jakim było zgromadzenie środków
    niezbędnych na leczenie Pani A w Klinice (...). Bez poniesienia tych wydatków cel określony
    w akcie założycielskim Komitetu byłby niemożliwy do zrealizowania, bowiem zbiórka nie
    mogłaby zostać przeprowadzona skutecznie i efektywnie.

    W związku z tym zdaniem Wnioskodawcy dochód w kwocie (...) zł spełniał przesłanki
    zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych określone art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.
    d.o.p. Mieścił się bowiem w hipotezie art. 17 ust. 1b u.p.d.o.p.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest w części prawidłowe i w części
    nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytania przedstawione przez Państwa we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej wyznaczają zakres przedmiotowy tego wniosku. W
    związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    wniosku (Państwa zapytań). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego
    stanowiska, nieobjęte pytaniami, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.
    Zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 2805 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
      Przepisy tej ustawy mają zastosowanie również do jednostek organizacyjnych
      niemających osobowości prawnej, z wyjątkiem spółek niemających osobowości
      prawnej, z zastrzeżeniem ust. 1 i 3.
    Tym samym jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej są podatnikami
    podatku dochodowego od osób prawnych. Jednocześnie nie zostały one wymienione
    przez ustawodawcę w treści art. 6 ust. 1 ww. ustawy jako podmioty, które są zwolnione od
    podatku.
    Z uwagi na powyższe, należy wskazać, że jednostki organizacyjne niemające osobowości
    prawnej podlegają ogólnym regułom podatkowym przewidzianym w ustawie o podatku
    dochodowym od osób prawnych i tym samym ustalają dochód bez względu na rodzaje
    źródeł przychodów, z jakich dochód ten został osiągnięty.
    Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o CIT:
      Podstawę opodatkowania, z zastrzeżeniem art. 21, art. 22, art. 24a, art. 24aa, art.
      24b, art. 24ca, art. 24d, art. 24f i art. 28h, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 7
      albo art. 7a, po odliczeniu darowizn przekazanych na cele określone w art. 4 ustawy
      z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie,
      organizacjom, o którym mowa w art. 3 ust. 2 i 3 tej ustawy, lub równoważnym
      organizacjom, określonym w przepisach regulujących działalność pożytku
      publicznego, obowiązujących w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie
      członkowskim Unii Europejskiej lub innym państwie należącym do Europejskiego
      Obszaru Gospodarczego, prowadzącym działalność pożytku publicznego w sferze
      zadań publicznych, realizującym te cele - łącznie do wysokości nieprzekraczającej
      10% dochodu, o którym mowa w art. 7 ust. 3 albo w art. 7a ust. 1.
    Stosownie do treści art. 7 ust. 1 ustawy o CIT:
      Przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący
      sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z
      innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art.
      24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód.
    Natomiast w myśl art. 7 ust. 2 ustawy o CIT:
      Dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b,
      art. 24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego
      źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym.
      Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest
      stratą ze źródła przychodów.

    Stosowanie do regulacji przepisu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT:
      Przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane
      pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.
    Dopiero tak ustalony dochód można rozpatrywać pod kątem zastosowania zwolnienia
    przedmiotowego.
    Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT:
      Wolne od podatku są dochody podatników, z zastrzeżeniem ust. 1c, których celem
      statutowym jest działalność naukowa, naukowo-techniczna, oświatowa, w tym
      również polegająca na kształceniu studentów, kulturalna, w zakresie kultury fizycznej
      i sportu, ochrony środowiska, wspierania inicjatyw społecznych na rzecz budowy
      dróg i sieci telekomunikacyjnej na wsi oraz zaopatrzenia wsi w wodę,
      dobroczynności, ochrony zdrowia i pomocy społecznej, rehabilitacji zawodowej i
      społecznej inwalidów oraz kultu religijnego - w części przeznaczonej na te cele.
    Podkreślenia wymaga, że ramy wyżej omawianego zwolnienia wyznaczone zostały przez
    art. 17 ust. 1a i art. 17 ust. 1b ustawy o CIT.
    Zgodnie z art. 17 ust. 1a ustawy o CIT:
      Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1, dotyczące podatników przeznaczających
      dochody na cele statutowe lub inne cele określone w tym przepisie, nie dotyczy:
      1) dochodów uzyskanych z działalności polegającej na wytwarzaniu wyrobów
      przemysłu elektronicznego, paliwowego, tytoniowego, spirytusowego, winiarskiego,
      piwowarskiego, a także pozostałych wyrobów alkoholowych o zawartości alkoholu
      powyżej 1,5%, oraz wyrobów z metali szlachetnych albo z udziałem tych metali lub
      dochodów uzyskanych z handlu tymi wyrobami; zwolnieniem objęte są jednak
      dochody podmiotów, o których mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-8 ustawy z dnia 20
      lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, uzyskane z działalności
      polegającej na wytwarzaniu wyrobów przemysłu elektronicznego;
      1a) dochodów uzyskanych z działalności polegającej na oddaniu środków trwałych
      lub wartości niematerialnych i prawnych do odpłatnego używania na warunkach
      określonych w art. 17a-17k;
      2) dochodów, bez względu na czas ich osiągnięcia, wydatkowanych na inne cele niż
      wymienione w tych przepisach.
    Na podstawie art. 17 ust. 1b ww. ustawy:
      Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1, dotyczące podatników przeznaczających
      dochody na cele statutowe lub inne cele określone w tym przepisie, ma
      zastosowanie, jeżeli dochód jest przeznaczony i – bez względu na termin –
      wydatkowany na cele określone w tym przepisie, w tym także na nabycie środków
      trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych służących bezpośrednio realizacji
      tych celów oraz na opłacenie podatków niestanowiących kosztu uzyskania
      przychodów, z zastrzeżeniem ust. 1 pkt 5a.
    Z kolei zgodnie z art. 17 ust. 1c ustawy o CIT:
      Przepis ust. 1 pkt 4 nie ma zastosowania w:
      1) przedsiębiorstwach państwowych, spółdzielniach i spółkach;
      2) przedsiębiorstwach komunalnych mających osobowość prawną, dla których
      funkcję organu założycielskiego pełnią jednostki samorządu terytorialnego lub ich
      jednostki pomocnicze utworzone na podstawie odrębnych przepisów;
      3) samorządowych zakładach budżetowych oraz jednostkach organizacyjnych
      nieposiadających osobowości prawnej, będących podatnikami podatku
      dochodowego od osób prawnych - jeżeli przedmiotem ich działalności jest

      zaspokajanie potrzeb publicznych pośrednio związanych z ochroną środowiska w
      zakresie: wodociągów i kanalizacji, ścieków komunalnych, wysypisk i utylizacji
      odpadów komunalnych oraz transportu zbiorowego.
    Zwolnienie zawarte w ww. art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, jest więc zwolnieniem
    warunkowym i zależy od łącznego spełnienia następujących przesłanek:
      - celem statutowym podatnika musi być działalność wymieniona w tym przepisie,
      - uzyskane przez niego dochody muszą być przeznaczone i bez względu na termin
        wydatkowane na ten cel.
    Podkreślenia wymaga, że zwolnienie określone w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, nie jest
    uzależnione od rodzaju uzyskiwanego dochodu, oprócz dochodów wymienionych w art.
    17 ust. 1a. Ważny jest bowiem cel na jaki jest ten dochód przeznaczony, a nie źródło jego
    pochodzenia, przy czym źródłem dochodów mogą być przykładowo dochody z działalności
    statutowej, z działalności gospodarczej.
    Powyższe oznacza, że zastosowanie przedmiotowego zwolnienia zależy nie tylko od
    przeznaczenia osiągniętego dochodu na preferowane ustawą cele statutowe, ale także od
    faktycznego wydatkowania go na te cele. Użyte przez ustawodawcę w art. 17 ust. 1 pkt 4
    ustawy o CIT sformułowanie „w części przeznaczonej na te cele” oznacza, że jeżeli statut
    będzie przewidywał również realizację innych celów, niż wymienione w tym przepisie, to
    przeznaczenie dochodów podatnika na realizację tych „innych celów” nie będzie stanowiło
    podstawy do zwolnienia od opodatkowania. Cele statutowe powinny być określone w
    statucie w sposób ścisły, gdyż organy podatkowe nie są uprawnione do dokonywania
    wykładni zapisów statutu.
    Jak wynika z wniosku, w par. 2 aktu założycielskiego Komitetu Społecznego przyjęto, że
    zbiórka ma na celu zgromadzenie niezbędnych środków na leczenie Pani A w Klinice (...).
    Zgodnie ze Słownikiem języka polskiego PWN (http://sjp.pwn.pl), „ochrona zdrowia” to
    wszelka społeczna działalność, której celem jest zapobieganie chorobom i ich leczenie,
    utrzymanie rozwoju psychicznego, fizycznego i społecznego człowieka, przedłużanie życia,
    zapewnienie zdrowego rozwoju następnym pokoleniom.
    Zatem bez wątpienia, w zakresie ochrony zdrowia, wymienionej w treści art. 17 ust. 1 pkt
    4 ustawy o CIT mieści się leczenie chorób. Z kolei właśnie w celu leczenia Pani A w Klinice
    (...), powołany został opisany we wniosku Komitet Społeczny, którego celem było
    przeprowadzenie zbiórki publicznej.
    Zatem należy uznać, że działalność określona w akcie założycielskim opisanego we
    wniosku Komitetu Społecznego stanowi jedną z wymienionych w art. 17 ust. 1 pkt 4
    ustawy o CIT, co zasadniczo uprawnia Komitet do skorzystania z ww. zwolnienia.
    Ocenie należy jednak poddać to, czy zgodnie z art. 17 ust. 1b ustawy o CIT, dochód
    komitetu został przeznaczony i faktycznie wydatkowany na cele określone w art. 17 ust. 1
    pkt 4 ustawy o CIT.
    W ocenie organu, na tle przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego można
    uznać, że ww. warunek został również spełniony. Przede wszystkim należy zauważyć, że z
    opisu stanu faktycznego wynika, że środki zebrane przez Komitet Społeczny w kwocie (...)
    zł (mimo, że z pośrednim wykorzystaniem również konta bankowego Pani A), ostatecznie
    zostały przelane (...) 2023 r. do Kliniki (...) na pokrycie kosztów leczenia Pani A. Przelew
    został wykonany dodatkowo za pośrednictwem Fundacji X (wraz z dodatkowymi środkami
    zgromadzonymi na ten sam cel przez tą fundację).
    W opisie sprawy nie wskazano powodów, dla których przelewu nie dokonano
    bezpośrednio na rzecz podmiotu (...) lub na rzecz pośredniczącej Fundacji X, niemniej
    jednak, mimo że w trakcie faktycznego wydatkowania środków zgromadzonych przez
    Komitet Społeczny, wykorzystany został także „pomocniczo” rachunek bankowy Pani A, to
    jednak zebrane środki ostatecznie zostały wydatkowane na Jej specjalistyczne leczenie.

    Zatem, na tle niniejszego wniosku należy stwierdzić, że środki w kwocie wskazanej
    powyżej zostały faktycznie wydatkowane na cel wskazany w treści art. 17 ust. 1 pkt 4
    ustawy o CIT, co uprawnia Komitet Społeczny do skorzystania ze zwolnienia na podstawie
    powołanego przepisu.
    Zatem Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 1 należało uznać za prawidłowe.
    Ad 2.
    Natomiast nie można się zgodzić z Państwem, że dochód Komitetu Społecznego, w kwocie
    (...) zł tj. w części w jakiej został przeznaczony i wydatkowany na kampanię reklamową
    zbiórki, spełnia przesłanki zwolnienia z podatku dochodowego określone w art. 17 ust. 1
    pkt 4 ustawy o CIT.
    W tym zakresie z wniosku jednoznacznie wynika, że środki w tej części zostały
    wydatkowane na kampanię reklamową zbiórki publicznej prowadzoną za pośrednictwem
    portalu (...) oraz zakup puszek, skarbon, plomb, druk materiałów promocyjnych
    niezbędnych do prowadzenia zbiórki.
    Opisanego sposobu wydatkowania środków Komitetu Społecznego (mimo, że mógł
    przyczynić się do pozyskania większej kwoty ze zbiórki) nie można uznać jako wypełniający
    przesłanki przeznaczenia i wydatkowania na leczenie Pani A.
    W świetle powyższego, Komitet Społeczny jako podatnik podatku dochodowego od osób
    prawnych jest obowiązany uiścić podatek dochodowy od osób prawnych od dochodu,
    który został przekazany Pani A jako darowizna z poleceniem przeznaczenia środków na
    kampanię reklamową zbiórki publicznej prowadzonej za pośrednictwem portalu (...) oraz
    zakup puszek, skarbon, plomb, druk materiałów promocyjnych niezbędnych do
    prowadzenia zbiórki.
    Zatem Państwa stanowisko w zakresie pytania 2 należało uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Odnosząc się do przywołanych przez Państwa wyroków należy zaznaczyć, że orzeczenia
    sądowe są wiążące jedynie w sprawach, w których zapadły. Natomiast Organ, mimo że
    w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje się wydanymi rozstrzygnięciami
    sądów i innych organów, to nie ma możliwości zastosowania ich wprost, ponieważ nie
    stanowią materialnego prawa podatkowego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
    z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.