Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP2-2.4010.144.2020.2.AS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2020-08-11
Teza: Brak obowiązków sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych w związku z transakcją sprzedaży Nieruchomości w 2019 r., złożenia sprawozdania o sporządzeniu lokalnej dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11m ust. 1 ustawy o CIT, ani do złożenia informacji o cenach transferowych, o której mowa w art. 11t ust. 1 ustawy o CIT.
Słowa kluczowe: cena-ceny transferowe; dokumentacja-dokumentacja podatkowa; dokumentacja-dokumentacja podatkowa-obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej; nieruchomości-sprzedaż nieruchomości; spółki-spółka zagraniczna
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 1-art. 11 (uchylony)

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 8 maja 2020 r. (data wpływu 8 maja 2020 r.), uzupełnionym pismem z dnia 8 maja 2020 r. (data wpływu 12 maja 2020 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie braku obowiązków sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych w związku z transakcją sprzedaży Nieruchomości w 2019 r., złożenia sprawozdania o sporządzeniu lokalnej dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11m ust. 1 ustawy o CIT, ani do złożenia informacji o cenach transferowych, o której mowa w art. 11t ust. 1 ustawy o CIT – **jest prawidłowe**.

UZASADNIENIE

W dniu 8 maja 2020 r. wpłynął do tutejszego organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie braku obowiązków sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych w związku z transakcją sprzedaży Nieruchomości w 2019 r., złożenia sprawozdania o sporządzeniu lokalnej dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11m ust. 1 ustawy o CIT, ani do złożenia informacji o cenach transferowych, o której mowa w art. 11t ust. 1 ustawy o CIT.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Spółka X. GmbH (dalej: Wnioskodawca) jest niemieckim rezydentem podatkowym, podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów na terytorium Republiki Federalnej Niemiec.

W 2019 r. Wnioskodawca podlegał w Polsce w 2019 r. ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie przepisów art. 3 ust. 2 i ust. 3 pkt 2 ustawy o CIT w stosunku do dochodów, które osiągnął na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, w związku z najmem oraz sprzedażą zabudowanej nieruchomości zlokalizowanej na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (dalej: Nieruchomość) na rzecz polskiej spółki kapitałowej, której jedynym udziałowcem jest Wnioskodawca.

Wartość netto transakcji sprzedaży Nieruchomości przekraczała 2 mln zł lecz była niższa niż 10 mln zł. Wartość transakcji najmu nie przekroczyła 2 mln zł.

Wartość Nieruchomości na moment sprzedaży określona została na podstawie wyceny niezależnego rzeczoznawcy majątkowego.

Do momentu sprzedaży Nieruchomość stanowiła środek trwały Wnioskodawcy.

Wnioskodawca nie prowadził działalności na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej poprzez zagraniczny zakład.

Wnioskodawca w 2018 r. wystąpił z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie obowiązków Wnioskodawcy w zakresie opracowania dokumentacji podatkowej na gruncie przepisów art. 9a ustawy o CIT (w stanie prawnym obowiązującym do końca 2018 r.). W interpretacji z dnia (…).2019 r. nr (…) organ interpretacyjny uznał, że w sytuacji Wnioskodawcy nie miały zastosowania przepisy art. 9a ust. 1-5 i art. 27 ust. 5 ustawy o CIT, ponieważ nie był spełniony warunek wynikający z przepisu art. 9a ust. 5 ustawy o CIT, zgodnie z którym przepisy te stosuje się do podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy o CIT, którzy prowadzą działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej poprzez zagraniczny zakład.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie:

Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych w związku z transakcją sprzedaży Nieruchomości w 2019 r. oraz złożenia oświadczenia o sporządzeniu lokalnej dokumentacji cen transferowych, o którym mowa w przepisie art. 11m ust. 1 ustawy o CIT oraz złożenia informacji o cenach transferowych za rok podatkowy, o której mowa w przepisie art. 11t ust. 1 ustawy o CIT?

Stanowisko Wnioskodawcy

Wnioskodawca nie jest zobowiązany do sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych w związku z transakcją sprzedaży Nieruchomości w 2019 r. ani do złożenia oświadczenia o sporządzeniu lokalnej dokumentacji cen transferowych, o którym mowa w przepisie art. 11m ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 865 z późn. zm., dalej: „ustawa o CIT”), ani do złożenia informacji o cenach transferowych za rok podatkowy, o której mowa w przepisie art. 11t ust. 1 ustawy o CIT.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

W myśl przepisu art. 11a ust. 1 ustawy o CIT, ilekroć w rozdziale 1 a ustawy o CIT jest mowa o:

1.  „cenie transferowej − oznacza to rezultat finansowy warunków ustalonych lub narzuconych w wyniku istniejących powiązań, w tym cenę, wynagrodzenie, wynik finansowy lub wskaźnik finansowy;
2.  podmiocie − oznacza to osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej oraz zagraniczny zakład;
3.  podmiotach niepowiązanych − oznacza to podmioty inne niż podmioty powiązane;
4.  podmiotach powiązanych − oznacza to:
    1.  podmioty, z których jeden podmiot wywiera znaczący wpływ na co najmniej jeden inny podmiot, lub
    2.  podmioty, na które wywiera znaczący wpływ:
        *   ten sam inny podmiot lub
        *   małżonek, krewny lub powinowaty do drugiego stopnia osoby fizycznej wywierającej znaczący wpływ na co najmniej jeden podmiot, lub
    3.  spółkę niemającą osobowości prawnej i jej wspólników, lub
    4.  podatnika i jego zagraniczny zakład, a w przypadku podatkowej grupy kapitałowej − spółkę kapitałową wchodzącą w jej skład i jej zagraniczny zakład;
5.  powiązaniach − oznacza to relacje, o których mowa w pkt 4, występujące pomiędzy podmiotami powiązanymi;
6.  transakcji kontrolowanej − oznacza to identyfikowane na podstawie rzeczywistych zachowań stron działania o charakterze gospodarczym, w tym przypisywanie dochodów do zagranicznego zakładu, których warunki zostały ustalone lub narzucone w wyniku powiązań;
7.  uprzednim porozumieniu cenowym − oznacza to uprzednie porozumienie cenowe w rozumieniu art. 81 pkt 1 ustawy z dnia 16 października 2019 r. o rozstrzyganiu sporów dotyczących podwójnego opodatkowania oraz zawieraniu uprzednich porozumień cenowych (Dz. U. poz. 2200)”.

Równocześnie stosownie do przepisu art. 11a ust. 2 ustawy o CIT, cyt.:

„Przez wywieranie znaczącego wpływu, o którym mowa w ust. 1 pkt 4 lit. a i b, rozumie się:

1.  posiadanie bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 25%:
    1.  udziałów w kapitale lub
    2.  praw głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub
    3.  udziałów lub praw do udziału w zyskach lub majątku lub ich ekspektatywy, w tym jednostek uczestnictwa i certyfikatów inwestycyjnych, lub
2.  faktyczną zdolność osoby fizycznej do wpływania na podejmowanie kluczowych decyzji gospodarczych przez osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, lub
3.  pozostawanie w związku małżeńskim albo występowanie pokrewieństwa lub powinowactwa do drugiego stopnia”.

Zgodnie z art. 11k ust. 1-2 ustawy o CIT, cyt.:

„1. Podmioty powiązane są obowiązane do sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych za rok obrotowy w celu wykazania, że ceny transferowe zostały ustalone na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane”.

„2. Lokalna dokumentacja cen transferowych jest sporządzana dla transakcji kontrolowanej o charakterze jednorodnym, której wartość, pomniejszona o podatek od towarów i usług, przekracza w roku obrotowym następujące progi dokumentacyjne:

1.  10 000 000 zł − w przypadku transakcji towarowej;
2.  10 000 000 zł − w przypadku transakcji finansowej;
3.  2 000 000 zł − w przypadku transakcji usługowej;
4.  2 000 000 zł − w przypadku innej transakcji niż określona w pkt 1-3”.

Stosownie do przepisu art. 11m ust. 1 ustawy o CIT, cyt.:

„1. Podmioty powiązane, które są obowiązane do sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych, składają urzędom skarbowym oświadczenie o jej sporządzeniu, w terminie do końca dziewiątego miesiąca po zakończeniu roku obrotowego.

Zgodnie z przepisem art. 11n, cyt.:

„Obowiązek sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych nie ma zastosowania do transakcji kontrolowanych:

1.  zawieranych wyłącznie przez podmioty powiązane mające miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w roku podatkowym, w którym każdy z tych podmiotów powiązanych spełnia łącznie następujące warunki:
    1.  nie korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 6,
    2.  nie korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a,
    3.  nie poniósł straty podatkowej;

W myśl przepisu art. 11t ust. 1 ustawy o CIT, cyt.:

„1. Podmioty powiązane:

1.  obowiązane do sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych − w zakresie transakcji kontrolowanych objętych tym obowiązkiem lub
2.  realizujące transakcje kontrolowane określone w art. 11n pkt 1

− przekazują Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej, w terminie do końca dziewiątego miesiąca po zakończeniu roku podatkowego, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, informację o cenach transferowych za rok podatkowy, sporządzoną na podstawie wzoru dokumentu elektronicznego zamieszczonego w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych”.

Biorąc po uwagę przytoczone wyżej regulacje, za brakiem obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych w związku z transakcją sprzedaży Nieruchomości przez Wnioskodawcę przemawia:

1.  brak istnienia zagranicznego zakładu Wnioskodawcy w Polsce, a w efekcie brak możliwości uznania Wnioskodawcy za podmiot w rozumieniu przepisu art. 11a ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, a w konsekwencji za podmiot powiązany w rozumieniu przepisu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT;
2.  brak przekroczenia przez transakcję sprzedaży Nieruchomości progu dokumentacyjnego, o którym mowa w przepisie art. 11k ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, tj. progu 10 mln zł, właściwego dla transakcji towarowych.

Ad. a) Brak istnienia zagranicznego zakładu Wnioskodawcy w Polsce, a w efekcie brak możliwości uznania Wnioskodawcy za podmiot w rozumieniu przepisu art. 11a ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, a w konsekwencji za podmiot powiązany w rozumieniu przepisu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT

Stosownie do przytoczonego wyżej przepisu art. 11k ust. 1 ustawy o CIT obowiązek sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych za rok obrotowy w celu wykazania, że ceny transferowe zostały ustalone na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane, dotyczy podmiotów powiązanych.

W przepisie art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT ustawodawca zdefiniował przy tym pojęcie podmiotów powiązanych.

Jednym z warunków uznania jednostek gospodarczych za podmioty powiązane jest przy tym spełnienie przez te jednostki definicji podmiotu, która zdefiniowana została w przepisie art. 11a ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, zgodnie z którym pod pojęciem podmiotu rozumieć należy „osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej oraz zagraniczny zakład”.

Biorąc pod uwagę powyższe należy uznać, że z przepisu powyższego nie wynika, aby definicją pojęcia „podmiot” objęty był także Wnioskodawca, który:

*   posiada w Polsce jedynie ograniczony obowiązek podatkowy na podstawie przepisów art. 3 ust. 2 i ust. 3 pkt 2 ustawy o CIT w stosunku do dochodów, które osiągnął na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, w związku z najmem oraz sprzedażą Nieruchomości,

*   nie posiada w Polsce zagranicznego zakładu.

Powyższe podejście do wykładni przepisów art. 11a ustawy o CIT jest spójne z normą określoną w art. 9a ust. 5 (winno być: ust. 5a – przypis organu) Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2018 r., w oparciu o które, Wnioskodawca nie był zobowiązany do sporządzania dokumentacji cen transferowych, co zostało potwierdzone w interpretacji indywidualnej wydanej dla Wnioskodawcy w dniu 9 marca 2019 r., nr DPP13.8221.107.2018.CPXJ.

Powyższe podejście znajduje uzasadnienie również w celowościowej wykładni przepisów art. 11a i nast. ustawy o CIT. Zgodnie bowiem z uzasadnieniem do ustawy z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 219), nowelizującej przepisy ustawy o CIT w zakresie cen transferowych, które zostały zacytowane powyżej, kluczowym celem nowelizacji było uproszczenie regulacji, a także zmniejszenie obciążeń o charakterze biurokratycznym i administracyjnym dla przedsiębiorców m.in. poprzez podniesienie progów dokumentacyjnych, po przekroczeniu których powstaje obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych, jak również uporządkowanie przepisów dotyczących cen transferowych w jednym nowym rozdziale oraz wprowadzenie nowych definicji legalnych w celu ograniczenia potencjalnych sporów interpretacyjnych.

Biorąc pod uwagę powyższe należy przyjąć, że po stronie Wnioskodawcy nie wystąpił obowiązek sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych za rok 2019.

Ad. b) Brak przekroczenia przez transakcję sprzedaży Nieruchomości progu dokumentacyjnego, o którym mowa w przepisie art. 11k ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, tj. progu 10 mln zł właściwego dla transakcji towarowych

W opinii Wnioskodawcy transakcja sprzedaży Nieruchomości, jako transakcja dotycząca rzeczowego składnika majątku Wnioskodawcy i stanowiąca na gruncie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r., poz. 106 ze zm.) transakcję kwalifikowaną jako dostawa towarów, stanowi transakcja towarową określoną w art. 11k ust. 2 ustawy o CIT.

Z uwagi na fakt, że próg dokumentacyjny dla transakcji towarowych wynosi 10 mln zł, transakcja sprzedaży Nieruchomości, której wartość była niższa niż 10 mln zł, nie podlega obowiązkowi sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych.

Wobec braku obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych, po stronie Wnioskodawcy brak jest również obowiązku złożenia:

*   oświadczenia, o sporządzeniu lokalnej dokumentacji cen transferowych, o którym mowa w art. 11m ust. 1 ustawy o CIT,

*   złożenia informacji o cenach transferowych za rok podatkowy, o której mowa w przepisie art. 11t ust. 1 ustawy o CIT.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Ustawą z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 2193) zmieniono przepisy m.in. w zakresie cen transferowych. Od 1 stycznia 2019 r. zasady dokumentacji cen transferowych ujęte zostały w Rozdziale 1a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 865, ze zm.; dalej: „ustawa o CIT”).

Zgodnie z art. 11k ust. 1 ustawy o CIT, podmioty powiązane są obowiązane do sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych za rok obrotowy w celu wykazania, że ceny transferowe zostały ustalone na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane.

W myśl art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, ilekroć w rozdziale 1a jest mowa o podmiotach powiązanych, oznacza to:

1.  podmioty, z których jeden podmiot wywiera znaczący wpływ na co najmniej jeden inny podmiot, lub
2.  podmioty, na które wywiera znaczący wpływ:
    *   ten sam inny podmiot lub
    *   małżonek, krewny lub powinowaty do drugiego stopnia osoby fizycznej wywierającej znaczący wpływ na co najmniej jeden podmiot, lub
3.  spółkę niemającą osobowości prawnej i jej wspólników, lub
4.  podatnika i jego zagraniczny zakład, a w przypadku podatkowej grupy kapitałowej – spółkę kapitałową wchodzącą w jej skład i jej zagraniczny zakład.

Przez wywieranie znaczącego wpływu, o którym mowa w ust. 1 pkt 4 lit. a i b, stosownie do art. 11a ust. 2 ustawy o CIT, rozumie się:

1.  posiadanie bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 25%:
    1.  udziałów w kapitale lub
    2.  praw głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub
    3.  udziałów lub praw do udziału w zyskach lub majątku lub ich ekspektatywy, w tym jednostek uczestnictwa i certyfikatów inwestycyjnych, lub
2.  faktyczną zdolność osoby fizycznej do wpływania na podejmowanie kluczowych decyzji gospodarczych przez osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, lub
3.  pozostawanie w związku małżeńskim albo występowanie pokrewieństwa lub powinowactwa do drugiego stopnia.

Transakcja kontrolowana, zgodnie z definicją przedstawioną w art. 11a ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT, oznacza identyfikowane na podstawie rzeczywistych zachowań stron działania o charakterze gospodarczym, w tym przypisywanie dochodów do zagranicznego zakładu, których warunki zostały ustalone lub narzucone w wyniku powiązań.

W myśl art. 11c ust. 1 ustawy o CIT, podmioty powiązane są obowiązane ustalać ceny transferowe na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane. Natomiast z art. 11c ust. 2 wynika, że jeżeli w wyniku istniejących powiązań zostaną ustalone lub narzucone warunki różniące się od warunków, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane, i w wyniku tego podatnik wykazuje dochód niższy (stratę wyższą) od tego, jakiego należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie istniały, organ podatkowy określa dochód (stratę) podatnika bez uwzględnienia warunków wynikających z tych powiązań.

W tym miejscu wskazać należy, że cytowane powyżej artykuły są przepisami szczególnymi i dotyczą podmiotów powiązanych osobowo lub kapitałowo. Pozostawanie w związku kapitałowym lub osobowym nie jest w jakikolwiek sposób sankcjonowane. Znaczenie podatkowe ma natomiast wykorzystywanie powiązań i związków do zmiany poziomu opodatkowania wbrew obowiązkowi ustawowemu. Przesłanką zastosowania art. 11c ustawy o CIT nie jest tylko sam fakt wystąpienia powiązań, o których mowa w art. 11a ust. 1 i 2, lecz wykorzystywanie tych powiązań do zmiany poziomu opodatkowania (uchylania się od opodatkowania). U podstaw regulacji zawartej w tym przepisie leży założenie, by wszelkie transakcje były zgodne z warunkami rynkowymi, tj. warunkami, jakie uzgodniłyby podmioty niezależne, znajdujące się w takiej samej lub w zbliżonej sytuacji.

Celem regulacji prawnej art. 11c ustawy o CIT jest zabezpieczenie interesów Skarbu Państwa przed takimi działaniami podatników, które polegają na stosowaniu we wzajemnych transakcjach cen odbiegających od rynkowych, po to aby osiągnąć korzystny dla siebie rezultat podatkowy. Przysługująca organowi podatkowemu, na podstawie art. 11c ustawy o CIT, kompetencja do szacunkowego ustalania dochodów podatnika stanowi odstępstwo od ogólnych zasad dotyczących ustalania podstawy opodatkowania.

W myśl art. 11m ust. 1 ustawy o CIT, podmioty powiązane, które są obowiązane do sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych, składają urzędom skarbowym oświadczenie o jej sporządzeniu, w terminie do końca dziewiątego miesiąca po zakończeniu roku obrotowego.

Zauważyć przy tym należy, że w myśl art. 11n pkt 1 ustawy o CIT, obowiązek sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych nie ma zastosowania do transakcji kontrolowanych zawieranych wyłącznie przez podmioty powiązane mające miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w roku podatkowym, w którym każdy z tych podmiotów powiązanych spełnia łącznie następujące warunki:

1.  nie korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 6,
2.  nie korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a,
3.  nie poniósł straty podatkowej.

Z kolei, zgodnie z art. 11s ust. 1 ustawy o CIT, podmioty powiązane, które są obowiązane do sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych lub grupowej dokumentacji cen transferowych, przedkładają, na żądanie organów podatkowych, tę dokumentację, w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego żądania.

Natomiast zgodnie z przepisami obowiązującymi od 1 stycznia 2019 r., obowiązek sprawozdawczy wprowadza przepis art. 11t ustawy o CIT. W myśl ust. 1 tego przepisu, podmioty powiązane:

1.  obowiązane do sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych – w zakresie transakcji kontrolowanych objętych tym obowiązkiem lub
2.  realizujące transakcje kontrolowane określone w art. 11n pkt 1

– przekazują Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej, w terminie do końca dziewiątego miesiąca po zakończeniu roku podatkowego, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, informację o cenach transferowych za rok podatkowy, sporządzoną na podstawie wzoru dokumentu elektronicznego zamieszczonego w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych.

Ważnym celem wprowadzenia powyższych regulacji było uproszczenie przepisów podatkowych, a także zmniejszenie obciążeń o charakterze biurokratycznym i administracyjnym dla przedsiębiorców, w szczególności małych i średnich przedsiębiorstw. Nowe przepisy wpisują się w pakiet działań legislacyjnych, których celem było uszczelnienie systemu podatkowego, w szczególności w zakresie podatków dochodowych tak, aby zapewnić powiązanie wysokości podatku, płaconego przez duże przedsiębiorstwa, w szczególności międzynarodowe, z faktycznym miejscem uzyskiwania przez nie dochodu.

Zauważyć należy, że z definicji „podmiotu” zawartej w art. 11a ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT wynika, że oznacza to osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej oraz zagraniczny zakład. W przypadku, gdy strona transakcji nie spełnia ww. wskazanej definicji „podmiotu” nie można uznać jej tym samym za „podmiot powiązany” w rozumieniu przepisów o cenach transferowych, o którym mowa w art. 11a ust. 1 pkt 4. W efekcie nie mają do niej zastosowania przepisy dotyczące dokumentacji cen transferowych, w tym: sporządzania takiej dokumentacji (art. 11k ust. 1), składania oświadczenia o jej sporządzeniu (art. 11m ust. 1), przekazania Szefowi KAS informacji o cenach transferowych (art. 11t ust. 1).

Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca podlega obowiązkowi podatkowemu tylko w stosunku do dochodów, które osiąga na terytorium RP z tytułu wynajmu nieruchomości oraz sprzedaży zabudowanej nieruchomości zlokalizowanej na terenie RP (art. 3 ust. 3 pkt 2 ustawy o CIT) na rzecz polskiej spółki kapitałowej, w której jest jedynym udziałowcem i jednocześnie nie prowadzi działalności na terytorium PR poprzez zagraniczny zakład.

Mając na uwadze wskazane na wstępie przepisy, w tym art. 11a ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, oznacza to, że Wnioskodawca nie jest „podmiotem” w rozumieniu przepisów o cenach transferowych. W związku z tym nie jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji o cenach transferowych oraz składania oświadczenia o jej sporządzeniu i przekazania Szefowi KAS informacji o cenach transferowych.

W takiej sytuacji omawianie aspektu w zakresie braku przekroczenia przez transakcję sprzedaży nieruchomości progu dokumentacyjnego, o którym mowa w art. 11k ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT stało się bezprzedmiotowe.

Podsumowując, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych w związku z transakcją sprzedaży Nieruchomości w 2019 r. oraz nie jest zobowiązany do złożenia oświadczenia o sporządzeniu lokalnej dokumentacji cen transferowych, o którym mowa w przepisie art. 11m ust. 1 ustawy o CIT oraz złożenia informacji o cenach transferowych za rok podatkowy, o której mowa w przepisie art. 11t ust. 1 ustawy o CIT. Co zostało ustalone powyżej, Spółka nie jest „podmiotem” w rozumieniu przepisów o cenach transferowych, zatem nie mają do niej zastosowania przepisy dotyczące dokumentacji cen transferowych, w tym: sporządzania takiej dokumentacji (art. 11k ust. 1), składania oświadczenia o jej sporządzeniu (art. 11m ust. 1), przekazania Szefowi KAS informacji o cenach transferowych (art. 11t ust. 1).

W tym stanie rzeczy stanowisko Wnioskodawcy w zakresie braku obowiązków sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych w związku z transakcją sprzedaży Nieruchomości w 2019 r., złożenia sprawozdania o sporządzeniu lokalnej dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11m ust. 1 ustawy o CIT, ani do złożenia informacji o cenach transferowych, o której mowa w art. 11t ust. 1 ustawy o CIT, należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywać się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej, przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1.  z zastosowaniem art. 119a;
2.  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3.  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych (art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej).

Powyższe unormowania należy odczytywać łącznie z przepisami art. 33 ustawy z 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 2193), wprowadzającymi regulacje intertemporalne.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, z późn. zm.).

Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 § 1 ww. ustawy) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 54 § 1a ww. ustawy), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy). W przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się (art. 47 § 3 ww. ustawy). W przypadku wnoszenia skargi w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego i stanu epidemii jako najwłaściwszy proponuje się kontakt z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego ePUAP.

Zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.