Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.616.2025.2.DJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-25
Teza: Skutki podatkowe otrzymania świadczenia w wyniku ugody w
związku z wystąpieniem z oświadczeniem o obniżeniu ceny
nieruchomości.
Słowa kluczowe: cena-cena nabycia
nieruchomości-nabycie nieruchomości
nieruchomości-nieruchomość mieszkalna
nieruchomości-sprzedaż nieruchomości
nieruchomości-wycena nieruchomości
postępowanie
postępowanie-postępowanie ugodowe
przychód-przychody z innych źródeł
ugody
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z innych źródeł.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-Inne
źródła.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-
1

Odpłatne zbycie nieruchomości, prawa wieczystego
użytkowania gruntów i spółdzielczego własnościowego
prawa do lokalu.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 9
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 lipca 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 8 lipca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami z 5 sierpnia 2025 r. (wpływ 5 sierpnia 2025 r.)
    oraz z 7 sierpnia 2025 r. (wpływ 7 sierpnia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść
    wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Dnia (...) 2022 r. zakupiła Pani od Państwa X lokal mieszkalny, tzw. połowę bliźniaka
    położonego pod adresem: (...).
    (...) 2024 roku zauważyła Pani objawy wilgoci na niektórych ścianach (...). (...) 2024 roku
    dokonała Pani szczegółowych oględzin domu i odkryła ślady wilgoci w części mieszkalnej
    (...). W związku z zaistniałą sytuacją i stwierdzonymi wadami (...) 2024 r. zostało wysłane do
    Państwa X oświadczenie o obniżenie ceny nieruchomości. Na potwierdzenie wady
    nieruchomości w (...) 2024 r. została wykonana ekspertyza budowlana sporządzona przez
    rzeczoznawcę budowlanego (...), która zawiera opis problemu wraz z zaleceniami
    naprawczymi.
    (...) 2024 r. zostało wysłane pismo do Pani Adwokat Państwa X, które zawiera kwotę
    obniżenia ceny nieruchomości. Po licznych rozmowach z Państwem X doszło do
    porozumienia w wyniku, którego podpisano ugodę o obniżenie ceny nieruchomości z
    tytułu wad nieruchomości. Celem zakończenia sporu została ustalona kwota roszczenia
    (...) zł, która została przelana na Pani konto.
    Zwraca się Pani z prośbą o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie skutków
    podatkowych otrzymanej kwoty z tytułu obniżenia ceny nieruchomości z uwagi na wady
    ukryte.
    W pismach, stanowiących uzupełnienia wniosku doprecyzowała Pani opis sprawy o
    następujące informacje: Ugoda była pozasądowa. W ugodzie jest odwołanie do
    skierowanego do sprzedających oświadczenia z dnia (...) 2024 r. nazwanego
    oświadczeniem o obniżeniu ceny nieruchomości na podstawie przepisów KC o rękojmi
    przy sprzedaży. Nie ma przytoczonego fragmentu ustawy. W zawartej ugodzie nie
    wskazano, że otrzymana kwota stanowi kwotę z tytułu obniżenia ceny nieruchomości na
    podstawie przepisów o rękojmi.
    W treści ugody kwota świadczenia jest nazwana kwotą ugody. I jest tylko odniesienie do
    oświadczenia o obniżenie ceny nieruchomości z (...) 2024 r. Nie posłużono się pojęciem
    kwoty z tytułu obniżenia ceny nieruchomości na podstawie przepisów o rękojmi.
    Kwotę przedmiotowego świadczenia ustalono na podstawie wyceny wykonawcy,
    wysokość tej kwoty odpowiada rzeczywistemu obniżeniu wartości nieruchomości, nie
    przekracza tej wartości. Kwota została ustalona w drodze negocjacji, podczas wzajemnych

    ustępstw. W treści ugody kupująca oświadczyła że, pod warunkiem zapłaty kwoty ugody
    zrzeka się wobec sprzedających wszelkich roszczeń dotyczących wad nieruchomości
    objętych treścią oświadczenia z dnia (...) 2024 r. o obniżeniu ceny nieruchomości
    wysłanego przez pełnomocnika do sprzedających oraz pisma w sprawie wad
    nieruchomości z dnia (...) 2024 r. wysłanego do pełnomocnika sprzedających.

## Pytanie

Czy otrzymana kwota (...) zł w wyniku podpisanej ugody stanowi przychód podlegający
    opodatkowaniu?
    Pani stanowisko w sprawie
    W Pani ocenie, w myśl art. 560 § 1 ustawy z 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny, jeżeli rzecz
    sprzedana ma wadę, kupujący może złożyć oświadczenie o obniżeniu ceny albo
    odstąpieniu od umowy, chyba że sprzedawca niezwłocznie i bez nadmiernych
    niedogodności dla kupującego wymieni rzecz wadliwą na wolną od wad albo wadę usunie.
    Ograniczenie to nie ma zastosowania, jeżeli rzecz była już wymieniona lub naprawiana
    przez sprzedawcę albo sprzedawca nie uczynił zadość obowiązkowi wymiany rzeczy na
    wolną od wad lub usunięcia wady. Na podstawie art. 560 § 3 ww. ustawy, jeżeli kupujący
    żąda obniżenia ceny z powodu wady rzeczy sprzedanej, obniżenie powinno nastąpić w
    takim stosunku, w jakim wartość rzeczy wolnej od wad pozostaje do jej wartości obliczonej
    z uwzględnieniem istniejących wad.
    Zgodnie z definicją zawartą w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z 5 lipca 2001 r. o cenach, ceną jest
    wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, którą kupujący jest obowiązany zapłacić
    przedsiębiorcy za towar lub usługę. W omawianej sprawie cena towaru uległa
    zmniejszeniu, w związku z tym rzeczywistą cenę adekwatną do wartości nabytego od
    sprzedawców domu stanowi kwota zapłacona tytułem tego nabycia pomniejszona o
    kwotę jaką Pani wypłacono. Nie osiągnęła Pani żadnej korzyści majątkowej, kwota którą
    Pani otrzymała stanowi przywrócenie ekwiwalentności świadczeń.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
    wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na
    podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W myśl art. 11 ust. 1 ww. ustawy przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1
    pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów
    finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub
    postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości
    pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych
    świadczeń.
    Stosownie do art. 10 ust 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    źródłami przychodów są inne źródła. Zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10
    ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego
    funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej
    rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych,
    kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego
    oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
    dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
    pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z
    tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14,
    dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych
    w art. 12-14 i art. 17.
    Sformułowanie „w szczególności” dowodzi, że definicja przychodów z innych źródeł ma
    charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii zaliczyć również przychody inne

    niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy. W świetle powyższego,
    przychodem z innych źródeł jest każde przysporzenie majątkowe, mające konkretny
    wymiar finansowy otrzymane jako świadczenie pieniężne, rzeczowe lub też jako
    świadczenie nieodpłatne, czy częściowo odpłatne. Z przychodem tym mamy jednakże do
    czynienia wyłącznie w przypadku, kiedy u podatnika występują realne korzyści majątkowe.
    Podstawą uzyskania ww. przychodu mogą być zatem tylko takie czynności faktyczne i
    prawne, w wyniku których rzeczywiście następuje przyrost w majątku danej osoby
    fizycznej.
    Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa stwierdza
    Pani, że otrzymana od sprzedawców kwota tytułem obniżenia ceny na podstawie
    przepisów o rękojmi sprzedawcy rzeczy za wady fizyczne rzeczy nie stanowi przychodu w
    rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie podlega
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W świetle powyższego przepisu, opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem
    tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych
    zawartym w powyższej ustawie, bądź od których zaniechano poboru podatku.
    Stosownie do treści art. 11 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    W treści art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zostały
    określone źródła przychodów i w pkt 9 wymienione zostały inne źródła.
    Zgodnie z brzmieniem art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności”, wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w art. 20 ust. 1 ww. ustawy.
    Oznacza to, że przychodem z innych źródeł, będzie każde przysporzenie majątkowe,

    mające konkretny wymiar finansowy, otrzymane jako świadczenie pieniężne, rzeczowe lub
    też jako świadczenie nieodpłatne, czy częściowo odpłatne.
    Mając na uwadze przestawiony przez Panią w podaniu oraz jego uzupełnieniach opis
    sprawy należy wyjaśnić, że kwestie odnoszące się odpowiedzialności związanej z wadami
    rzeczy zostały uregulowane w ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U.
    z 2025 r. poz. 1071).
    Stosownie do art. 556 tej ustawy:
      Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana ma
      wadę (rękojmia).
        1Z art. 556 § 1 ustawy Kodeks cywilny wynika, że:
      Wada polega na niezgodności rzeczy sprzedanej z umową. W szczególności rzecz
      sprzedana jest niezgodna z umową, jeżeli:
      1) nie ma właściwości, które rzecz tego rodzaju powinna mieć ze względu na cel w
        umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub przeznaczenia;
      2) nie ma właściwości, o których istnieniu sprzedawca zapewnił kupującego, w tym
        przedstawiając próbkę lub wzór;
      3) nie nadaje się do celu, o którym kupujący poinformował sprzedawcę przy zawarciu
        umowy, a sprzedawca nie zgłosił zastrzeżenia co do takiego jej przeznaczenia;
      4) została kupującemu wydana w stanie niezupełnym.
    Na mocy art. 560 § 1 ww. ustawy:
      Jeżeli rzecz sprzedana ma wadę, kupujący może złożyć oświadczenie o obniżeniu
      ceny albo odstąpieniu od umowy, chyba że sprzedawca niezwłocznie i bez
      nadmiernych niedogodności dla kupującego wymieni rzecz wadliwą na wolną od wad
      albo wadę usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania, jeżeli rzecz była już
      wymieniona lub naprawiana przez sprzedawcę albo sprzedawca nie uczynił zadość
      obowiązkowi wymiany rzeczy na wolną od wad lub usunięcia wady.
    Zgodnie z art. 561 ustawy Kodeks cywilny:
      § 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma wadę, kupujący może żądać wymiany rzeczy na wolną
      od wad albo usunięcia wady.
      § 2. Sprzedawca jest obowiązany wymienić rzecz wadliwą na wolną od wad lub
      usunąć wadę w rozsądnym czasie bez nadmiernych niedogodności dla kupującego.
      § 3. Sprzedawca może odmówić zadośćuczynienia żądaniu kupującego, jeżeli
      doprowadzenie do zgodności z umową rzeczy wadliwej w sposób wybrany przez
      kupującego jest niemożliwe albo w porównaniu z drugim możliwym sposobem
      doprowadzenia do zgodności z umową wymagałoby nadmiernych kosztów. Jeżeli
      kupującym jest przedsiębiorca, sprzedawca może odmówić wymiany rzeczy na wolną
      od wad lub usunięcia wady także wtedy, gdy koszty zadośćuczynienia temu
      obowiązkowi przewyższają cenę rzeczy sprzedanej.
    Z powyższego wynika zatem, że kupującemu – w ramach rękojmi przysługują co do zasady
    cztery alternatywne uprawnienia, których wybór należy do niego. Tymi uprawnieniami są:
    • uprawnienie do żądania obniżenia ceny,
    • uprawnienie do odstąpienia od umowy,
    • żądanie wymiany rzeczy na wolną od wad,
    • żądanie usunięcia wady rzeczy.
    Kwestia ugody natomiast zdefiniowana została w art. 917 Kodeksu cywilnego, zgodnie z
    którym:

      Przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między
      nimi stosunku prawnego w tym celu, aby uchylić niepewność co do roszczeń
      wynikających z tego stosunku lub zapewnić ich wykonanie albo by uchylić spór
      istniejący lub mogący powstać.
    Powołana definicja ugody pozwala wyróżnić elementy konstrukcyjne tej instytucji. Po
    pierwsze, zauważyć należy, że umowa ta może być zawarta wyłącznie w sytuacji, gdy
    między stronami stosunku prawnego istnieje niepewność albo spór, co do roszczeń
    wynikających z tego stosunku. Po drugie, celem zawarcia ugody jest uchylenie tej
    niepewności lub sporu. Wreszcie po trzecie, strony dążą do osiągnięcia celu przez
    wzajemne ustępstwa. Tak więc nieodłącznym elementem ugody są wzajemne ustępstwa
    stron. W literaturze przedmiotu podkreśla się, że z ustępstwem mamy do czynienia, gdy
    ktoś rezygnuje z jakiegoś warunku, wymagania, zmniejsza swoje żądania, czy też
    odstępuje od nich. Ustępstwa mogą polegać m.in. na zrzeczeniu się uprawnień, czy też
    zarzutów, zaciąganiu zobowiązań, obniżeniu świadczenia itp.
    W opisanych przez Panią okolicznościach sprawy na mocy zawartej ugody pozasądowej
    sprzedający wypłacił Pani – jako kupującemu – kwotę. Jednakże, jak sama Pani
    poinformowała w uzupełnieniach sprawy: W treści ugody kwota świadczenia jest nazwana
    kwotą ugody. (...) Nie posłużono się pojęciem kwoty z tytułu obniżenia ceny nieruchomości
    na podstawie przepisów o rękojmi.
    W zawartej ugodzie – co również Pani wyjaśniła – jest tylko odniesienie się do
    oświadczenia o obniżenie wartości nieruchomości z (...) 2024 r. Pomimo, że jak Pani
    wskazała: Kwotę przedmiotowego świadczenia ustalono na podstawie wyceny
    wykonawcy, wysokość tej kwoty odpowiada rzeczywistemu obniżeniu wartości
    nieruchomości, nie przekracza tej wartości - to nie można uznać, że świadczenie to zostało
    wypłacone Pani z tytułu obniżenia ceny nieruchomości na podstawie przepisów Kodeksu
    cywilnego o rękojmi przy sprzedaży. Powołane przez Panią przepisy Kodeksu cywilnego
    były jedynie podstawą do określenia wysokości Pani roszczenia w stosunku do
    sprzedających, a nie podstawą prawną do ustalenia wysokości świadczenia określonego w
    ugodzie. Skoro wypłacone świadczenie wynika z zawartej ugody (a więc zawartego
    porozumienia pomiędzy Panią ze sprzedającymi) i dodatkowo w ugodzie Pani oświadczyła,
    że: (...) pod warunkiem zapłaty kwoty ugody, zrzeka się wobec sprzedających wszelkich
    roszczeń dotyczących wad nieruchomości objętych treścią oświadczenia z dnia (...) 2024 r.
    o obniżeniu ceny nieruchomości wysłanego przez pełnomocnika do sprzedających oraz
    pisma w sprawie wad nieruchomości z dnia (...) 2024 r. wysłanego do pełnomocnika
    sprzedających – to otrzymanej przez Panią kwoty nie można uznać za kwotę z tytułu
    obniżenia ceny nieruchomości wypłaconej na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego o
    rękojmi przy sprzedaży. W okolicznościach niniejszej sprawy - określona w ugodzie
    pozasądowej kwota stanowiła należność za odstąpienie przez Panią od roszczeń wobec
    sprzedawców w związku ze złożonymi przez Panią pismami w sprawie wad nieruchomości.
    Otrzymane przez Panią kwoty są zatem zapłatą za zrzeczenie się przez Panią wszelkich
    roszczeń w stosunku do sprzedawców, stanowiącą dla sprzedających gwarancję, że nie
    będzie Pani składała jakichkolwiek innych żądań, zawartych w ww. Pani pismach
    skierowanych do sprzedających z tego tytułu.
    Wobec powyższego wypłacona Pani kwota stanowi dla Pani przychód w rozumieniu art. 11
    ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Przychód ten należy zakwalifikować do
    przychodów z innych źródeł, wskazanych w art. 20 ust. 1 ww. ustawy.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.