Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-1.4010.370.2021.9.SG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-18
Teza: W zakresie ustalenia, czy równowartość wydatku
poniesionego na objęcie udziałów w P. Sp. z o.o., skoro
zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym
od osób prawnych, wydatek taki stanowi koszt przejściowo nie
stanowiący kosztu uzyskania przychodu (do momentu
odpłatnego zbycia tych udziałów), ma wpływ na (pomniejsza)
wysokość dochodu zwolnionego z podatku na podstawie art.
17 ust. 1 pkt 26 ww. ustawy.
Słowa kluczowe: dochód
koszt-koszty uzyskania przychodów
udział-objęcie udziałów
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 16-ust. 1-pkt 8
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4-art. 17-ust. 1-pkt 26

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 sierpnia 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z 29 lipca 2021 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca jest spółką akcyjną z siedzibą w (...). Wnioskodawca podlega w Polsce
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób
    prawnych (dalej: „Spółka”, „Wnioskodawca”).
    Wnioskodawca jest podmiotem zarządzającym portem morskim (Portem (...)) w
    rozumieniu przepisów ustawy z dnia 20 grudnia 1996 r. o portach i przystaniach morskich
    (dalej: „UPM”).
    Działalność Wnioskodawcy obejmuje przede wszystkim zarządzanie nieruchomościami i
    infrastrukturą portową. Główne przychody Spółki pochodzą z dzierżawy (najmu)
    nieruchomości, których jest użytkownikiem wieczystym oraz ze świadczenia usług
    portowych.
    Dochody Spółki, w części przeznaczonej na budowę, rozbudowę i modernizację
    infrastruktury portowej oraz na realizację zadań określonych w art. 7 ust. 1 pkt 2 i 4 UPM,
    są wolne od podatku, stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 26 ustawy o podatku dochodowym
    od osób prawnych (dalej: „UPDOP”).
    Wraz z podmiotami zarządzającymi innymi portami morskimi w Polsce (tj. zarządzającymi
    Portem (...)/(...) i Portem (...), Spółka, przy wsparciu i za zgodą ministra właściwego do
    spraw gospodarki morskiej, zawiązała spółkę P. PCS Sp. z o.o. z siedzibą w (...) (dalej: „P.
    Sp. z o.o.”).
    PCS jest skrótem od angielskiego pojęcia Port Community System czyli System Wspólnoty
    Portowej, który w zamyśle stanowić ma neutralną i otwartą platformę elektroniczną
    umożliwiającą inteligentną i bezpieczną wymianę informacji pomiędzy podmiotami
    publicznymi i prywatnymi w celu poprawy konkurencyjnej pozycji morskich i lotniczych
    społeczności portowych. Platforma jest wspólna, czyli ustanawiana, organizowana i
    wykorzystywana przez firmy z tej samej branży, których dobra współpraca warunkuje
    sukces PCS.
    Spółka, w zamian za wkład pieniężny, objęła w P. Sp. z o.o. udziały stanowiące (...)%
    kapitału zakładowego tej spółki. Wkład pieniężny wniesiony przez Spółkę był równy
    wartości nominalnej objętych udziałów.

## Pytanie

Czy równowartość wydatku poniesionego na objęcie udziałów w P. Sp. z o.o., skoro
    zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 UPDOP, wydatek taki stanowi koszt przejściowo nie
    stanowiący kosztu uzyskania przychodu (do momentu odpłatnego zbycia tych udziałów),
    ma wpływ na (pomniejsza) wysokość dochodu zwolnionego z podatku na podstawie art.
    17 ust. 1 pkt 26 UPDOP?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, równowartość wydatku poniesionego przez niego na objęcie
    udziałów w P. Sp. z o.o. nie pomniejsza wysokości dochodu zwolnionego z podatku na
    podstawie art. 17 ust. 1 pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
    osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej: „UPDOP”).
    Zgodnie z art. 7 ust. 1 UPDOP, przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest
    dochód. Z kolei dochód, zgodnie z art. 7 ust. 2 UPDOP, to nadwyżka przychodów nad
    kosztami ich uzyskania.
    Przy ustalaniu dochodu, stosownie do art. 7 ust. 3 pkt 1 UPDOP, nie uwzględnia się
    dochodów wolnych od podatku, a zatem także dochodów wskazanych w art. 17 ust. 1 pkt
    26 UPDOP.
    W świetle art. 17 ust. 1b UPDOP, zwolnienie określone w art. 17 ust. 1 pkt 26 UPDOP ma
    zastosowanie pod warunkiem przeznaczenia dochodu na cele wskazane w ustawie, ale
    bez względu na termin jego wydatkowania na te cele.
    Skoro podstawą opodatkowania jest dochód, ale dochód nie uwzględnia, zgodnie z art. 7
    ust. 3 pkt 1 UPDOP, dochodu zwolnionego, to w podstawie opodatkowania nie uwzględnia
    się dochodu, który może zostać przeznaczony na cele ustawowe, w tym także w
    przyszłości.
    Standardowy sposób kalkulacji podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym jest
    następujący:
    (przychód) minus (koszty) plus (koszty przejściowo lub trwale niestanowiące kosztów
    uzyskania przychodu) = (dochód) minus (dochód zwolniony) = podstawa opodatkowania
    Trzeba jednak ponownie podkreślić, że konstrukcja zwolnienia dochodu przeznaczonego
    na cele wskazane w ustawie, zgodnie z art. 17 ust. 1b UPDOP, przewiduje, że dochód ten
    jest zwolniony z podatku bez względu na moment jego wydatkowania na te cele. Taka
    konstrukcja powoduje, że w istocie podstawą opodatkowania u Wnioskodawcy,
    korzystającego z tego zwolnienia, jest równowartość kosztów, które trwale nie stanowią
    kosztów uzyskania przychodu i które jednocześnie są wydatkami nieprzeznaczonymi na
    cele zgodne z zakresem zwolnienia.
    W świetle powyższego należy zauważyć, że wydatek poniesiony przez Wnioskodawcę na
    objęcie udziałów w P. Sp. z o.o. nie jest kosztem trwale niestanowiącym kosztu uzyskania
    przychodu. Wydatek taki staje się bowiem kosztem uzyskania przychodu w momencie
    odpłatnego ich zbycia, a zatem koszt taki nie jest wyłączony z rachunku podatkowego, lecz
    jego rozpoznanie dla celów podatkowych jest odroczone w czasie.
    Skoro zatem u podmiotu korzystającego z omawianego w tym wniosku zwolnienia
    podatkowego, podstawą opodatkowania jest wartość kosztów trwale niestanowiących
    kosztów uzyskania przychodu, a wydatek na objęcie udziałów nie należy do takiej kategorii
    kosztów, nie ma więc podstaw do tego, aby równowartość takiego wydatku stanowiła
    podstawę opodatkowania. Z tego też powodu równowartość wydatku poniesionego przez
    Wnioskodawcę na objęcie udziałów w P. Sp. z o.o. nie pomniejsza wysokości dochodu
    zwolnionego z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 26 UPDOP.
    Interpretacja indywidualna

    Rozpatrzyłem Państwa wniosek – 9 listopada 2021 r. wydałem interpretację indywidualną
    Znak: 0111-KDIB1-1.4010.370.2021.1.SG, w której uznałem Państwa stanowisko za
    nieprawidłowe. Interpretację doręczono Państwu 18 listopada 2021 r.
    Skarga na interpretację indywidualną
    23 grudnia 2021 r. wnieśli Państwo skargę na tę interpretację do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w Gdańsku.
    Odpowiedzi na skargę udzieliłem pismem z 21 stycznia 2022 r. Znak: 0111.KDIB1-
    1.4010.370.2021.2.SG.
    Postępowanie przed sądami administracyjnymi
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił skarżoną interpretację – wyrokiem z
    12 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 131/22.
    Wniosłem skargę kasacyjną od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
    Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie – wyrokiem z 22 lipca 2025 r. sygn. akt II FSK
    1392/22 oddalił skargę kasacyjną organu.
    Wyrok, który uchylił interpretację indywidualną stał się prawomocny od 22 lipca 2025 r. i
    wpłynął do mnie 15 października 2025 r.
    Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku
    Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
    administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):
    Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu
    wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie
    postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że przepisy prawa
    uległy zmianie.
    Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:
      • uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził
        Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oraz Naczelny Sąd Administracyjny w
        Warszawie w ww. wyrokach;
      • ponownie rozpatruję Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej –
        stwierdzam, że stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest
        nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie wskazać należy, iż w celu precyzyjnego i jasnego przedstawienia stanowiska
    Organu co do zastosowanego w niniejszej sprawie rozstrzygnięcia, udzielając odpowiedzi
    na zawarte w pytaniu wątpliwości Spółki w kwestii wpływu na dochód zwolniony od
    opodatkowania kosztów nabycia udziałów w spółce z o.o. konieczne będzie również
    odniesienie się w interpretacji do kwestii powstania przychodów w źródle przychodów.
    Należy zauważyć, że w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej: „updop”) przychody podatników tego
    podatku zostały rozdzielone na źródła: z zysków kapitałowych oraz z tzw. innych źródeł.
    Wydzielając źródło przychodów z zysków kapitałowych na gruncie updop, ustawodawca
    zamieścił w ustawie katalog, w którym określił listę przychodów alokowanych do tego
    źródła. Katalog ten został zawarty w art. 7b ust. 1 tej ustawy i zawiera zamkniętą definicję
    zysków kapitałowych, wymieniając pełny katalog przysporzeń zaliczanych do tego źródła.
    Pozostałe przychody kwalifikowane są do innych źródeł. W katalogu tym brak jest
    wskazania przychodu z tytułu nabycia udziałów w spółce kapitałowej. Dopiero bowiem

    określone w art. 7b ust. 1 pkt 3 lit. a) updop przychody ze zbycia udziału (akcji), w tym ze
    zbycia dokonanego celem ich umorzenia, generują przychód, z którym wiąże się
    możliwość rozpoznania kosztów.
    W sprawie będącej przedmiotem wniosku (wpływu kosztu na zwolnienie) istotny jest
    zatem również moment i źródło powstania przychodu, z którym koszt może zostać
    powiązany.
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 updop,
    kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów ze
    źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z
    wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. (...).
    Powyższe oznacza, że wszystkie poniesione wydatki związane z prowadzoną działalnością
    gospodarczą, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie, są kosztami uzyskania przychodów,
    o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z osiąganymi przychodami ze źródła
    przychodów.
    Kosztami uzyskania przychodów są więc wszelkie racjonalnie i gospodarczo uzasadnione
    wydatki związane z działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie,
    zabezpieczenie lub zachowanie źródła przychodów. Zatem do kosztów uzyskania
    przychodów podatnik ma prawo zaliczyć wszystkie koszty, zarówno te bezpośrednio, jak i
    pośrednio związane z przychodami, o ile zostały one prawidłowo udokumentowane, za
    wyjątkiem kosztów ustawowo uznanych za niestanowiące kosztów uzyskania przychodów.
    W świetle powyższego, aby wydatek poniesiony przez podatnika stanowił dla niego koszt
    uzyskania przychodu, muszą być spełnione następujące warunki:
      - został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on zostać
        pokryty z zasobów majątkowych podatnika (nie stanowią kosztu uzyskania
        przychodu podatnika wydatki, które zostały poniesione na działalność podatnika
        przez osoby inne niż podatnik),
      - jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie została
        podatnikowi
      - w jakikolwiek sposób zwrócona,
      - pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,
      - poniesiony został w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia przychodów lub
        może mieć wpływ na wielkość osiągniętych przychodów,
      - został właściwie udokumentowany,
      - nie może znajdować się w grupie wydatków, których zgodnie z art. 16 ust. 1 ww.
        ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.
    Kosztami będą zarówno koszty pozostające w bezpośrednim związku z uzyskiwanymi
    przychodami, jak i pozostające w związku pośrednim, jeżeli zostanie wykazane, że zostały
    w sposób racjonalny poniesione w celu osiągnięcia przychodów, nawet wówczas, gdy z
    obiektywnych powodów przychód nie zostanie osiągnięty.
    Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 updop,
    nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie
    udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, a
    także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych; wydatki
    takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów w
    spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez
    emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia albo umorzenia tytułów
    uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 7e.

    Przytoczona regulacja wprowadza zatem zasadę, zgodnie z którą możliwość rozpoznania
    kosztów związanych z nabyciem i objęciem udziałów bądź akcji nie jest bezwzględnie
    wyłączona, a jedynie przesunięta w czasie do momentu odpłatnego zbycia udziałów/akcji.
    Żeby zatem można było uznać poniesiony wydatek na nabycie udziałów za generujący
    powstanie przychodów musi dojść do powstania przychodu z określonego zdarzenia
    gospodarczego tj. zbycia udziałów.
    W okolicznościach przedstawionego we wniosku stanu faktycznego nie doszło natomiast
    do zbycia lecz nabycia udziałów spółki z o.o.
    Zgodnie z art. 7 ust. 1 updop,
    przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący sumę
    dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z innych
    źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art. 24b,
    przedmiotem opodatkowania jest przychód.
    Jednocześnie, jak stanowi art. 7 ust. 2 updop,
    dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b,
    art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego źródła
    przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty
    uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła
    przychodów.
    Stosownie natomiast do treści art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 updop,
    Przy ustalaniu dochodu, o którym mowa w ust. 1, stanowiącego podstawę
    opodatkowania nie uwzględnia się przychodów ze źródeł przychodów położonych na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub za granicą, jeżeli dochody z tych źródeł nie
    podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo są wolne od podatku oraz
    kosztów uzyskania tych przychodów.
    W tym miejscu wskazać także należy, że taka, a nie inna konstrukcja przepisu art. 7 ust. 2
    updop powoduje, że kluczowe znaczenie dla ustalenia zasad opodatkowania podatkiem
    dochodowym mają: po pierwsze – przychód, a po drugie – koszty jego uzyskania.
    W myśl natomiast art. 17 ust. 1 pkt 26 updop,
    wolne od podatku są dochody podmiotów zarządzających portami lub przystaniami
    morskimi w części przeznaczonej na budowę, rozbudowę i modernizację infrastruktury
    portowej oraz na realizację zadań określonych w art. 7 ust. 1 pkt 2 i 4 ustawy z dnia 20
    grudnia 1996 r. o portach i przystaniach morskich (Dz. U. z 2021 r. poz. 491).
    Zgodnie z art. 7 ust 1 pkt 2 i 4 ustawy o portach i przystaniach morskich,
    przedmiot działalności przedsiębiorstwa podmiotu zarządzającego obejmuje, w
    szczególności prognozowanie, programowanie i planowanie rozwoju portu oraz
    pozyskiwanie nieruchomości na potrzeby rozwoju portu.
    W myśl art. 17 ust. 1b updop,
    zwolnienie, o którym mowa w ust. 1, dotyczące podatników przeznaczających dochody
    na cele statutowe lub inne cele określone w tym przepisie, ma zastosowanie, jeżeli
    dochód jest przeznaczony i - bez względu na termin - wydatkowany na cele określone w
    tym przepisie, w tym także na nabycie środków trwałych oraz wartości niematerialnych
    i prawnych służących bezpośrednio realizacji tych celów oraz na opłacenie podatków
    niestanowiących kosztu uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 1 pkt 5a.
    Z powyższych przepisów wynika zatem, że ustalając dochód na powyższych zasadach
    podatnicy ustalają przychody i koszty uzyskania przychodów, by następnie móc

    zastosować do tak ustalonego dochodu zwolnienie, jeśli z takowego zwolnienia korzystają.
    Dopiero uzyskany przez nich dochód, jeśli zostaną spełnione określone warunki, może
    podlegać zwolnieniu z opodatkowania.
    Aby dochód ten wyliczyć konieczne jest ustalenie wysokości przychodów oraz kosztów
    uzyskania przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej.
    Podkreślić zatem należy, iż jeżeli określony wydatek nie może zostać uznany za koszt
    podatkowy, to nie może on również pomniejszać przychodu. Nie ma zatem wpływu na
    ustalenie dochodu w źródle przychodów, ani też na ewentualne jego zwolnienie.
    Dochody podmiotów, które korzystają ze zwolnienia podatkowego, którego podstawą jest
    dochód ustalane są na tych samych zasadach, co dochody innych podmiotów
    gospodarczych. Dopiero po ustaleniu wysokości dochodu określa się na podstawie art. 7
    ust. 3 updop, podstawę opodatkowania, tj. pomija się przychody i koszty uzyskania
    przychodów ze źródeł przychodów, z których dochód podlega zwolnieniu z
    opodatkowania. Wielkości te jednocześnie kształtują dochód wolny.
    Organ zgadza się ze stanowiskiem Spółki, że równowartość wydatku poniesionego przez
    Spółkę na objęcie udziałów nie pomniejsza wysokości dochodu zwolnionego na podstawie
    art. 17 ust. 1 pkt 26 updop, albowiem wydatki na nabycie udziałów nie stanowią podstawy
    kalkulacji dochodu zwolnionego, lecz dochodu z działalności gospodarczej. Jednakże nie
    sposób zgodzić się ze wskazanym przez Spółkę i prezentowanym w jej stanowisku
    powodem niepomniejszenia dochodów zwolnionych o wydatki na nabycie udziałów i
    wskazanym sposobem ustalania dochodu na podstawie art. 7 ust. 3 pkt 1 upodp,
    sprowadzającym się do twierdzenia, że Przy ustalaniu dochodu, stosownie do art. 7 ust. 3
    pkt 1 UPDOP, nie uwzględnia się dochodów wolnych od podatku, a zatem także
    dochodów wskazanych w art. 17 ust. 1 pkt 26 UPDOP oraz Skoro zatem u podmiotu
    korzystającego z omawianego w tym wniosku zwolnienia podatkowego, podstawą
    opodatkowania jest wartość kosztów trwale niestanowiących kosztów uzyskania
    przychodu, a wydatek na objęcie udziałów nie należy do takiej kategorii kosztów, nie ma
    więc podstaw do tego, aby równowartość takiego wydatku stanowiła podstawę
    opodatkowania. Z tego też powodu równowartość wydatku poniesionego przez
    Wnioskodawcę na objęcie udziałów w P. Sp. z o.o. nie pomniejsza wysokości dochodu
    zwolnionego z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 26 UPDOP.
    Jak wskazano powyżej dochód zwolniony od opodatkowania określany jest bowiem już po
    ustaleniu dochodu z działalności gospodarczej określanej na zasadach ogólnych. Z tego
    względu wydatki, które potencjalnie mają wpływ na ustalenie dochodu zwolnionego (są
    wydatkami rodzajowo przypisanymi zwolnieniu) stanowią podstawę kalkulacji dochodu z
    działalności, a nie dochodu podlegającemu wykluczeniu z podstawy opodatkowania w
    związku ze zwolnieniem.
    Oznacza to, że poniesienie wydatku na nabycie udziałów, który nie stanowi kosztu
    uzyskania przychodu (pomimo, że brak możliwości zaliczenia do kosztów ma charakter
    przejściowy) spowoduje powstanie dochodu podlegającego opodatkowaniu.
    Zatem, stanowisko Wnioskodawcy, ze wskazanych powyżej przyczyn należało uznać za
    nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, tj.
    w 2021 r.

    W odniesieniu do powołanej przez Państwa interpretacji i orzeczenia sądu
    administracyjnego należy stwierdzić, iż są one rozstrzygnięciami wydanymi w konkretnych
    sprawach, podatników, którzy o ich wydanie wystąpili i nie są wiążące dla tut. Organu w
    niniejszej sprawie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
      dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.