Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.142.2025.2.SJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-09
Teza: Skutki podatkowe otrzymania odszkodowania z kryptowalut.
Słowa kluczowe: kryptowaluty
odszkodowania
zwolnienie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Odszkodowania i zadośćuczynienia.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 17-ust. 1-pkt 11
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 3

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 lutego 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 4 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 3 kwietnia 2025 r. (wpływ 4 kwietnia 2025 r.) –
    w odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca w latach 2013-2014 wpłacił około ....na giełdę kryptowalut X. ....zostały
    zakupione wcześniej i przetransferowane na X. W 2014 r. giełda X przestała funkcjonować i
    zaprzestała wypłacania pieniędzy z wymiany kryptowalut. Według doniesień medialnych
    została okradziona podczas cyberataku i środki, które tam były zdeponowane w
    większości przepadły. Rozpoczęło się postępowanie naprawcze przed sądem w Japonii.
    Sprawę prowadził Q. W ramach postępowania ustalono listę wierzycieli i podzielono
    pozostałe w przedsiębiorstwie środki.
    Wierzyciele, którzy - jak Wnioskodawca - zgłosili swoje wierzytelności, mieli do wyboru
    otrzymanie odszkodowania w ramach tzw. wczesnych wypłat - nieprzekraczających 21%
    zgromadzonych w postępowaniu środków, albo w ramach ostatecznego podziału kwoty
    nieprzewyższającej wierzytelności, ale ryzykując mniejszą wypłatę, w razie braku środków.
    Wnioskodawca wybrał wczesną wypłatę, rezygnując z ubiegania się o obarczony dużym
    ryzykiem zwrot całych środków. Po zatwierdzeniu przez sąd planu spłat, syndyk rozpoczął
    wypłaty.
    W ramach postępowania Wnioskodawca otrzymał wypłatę w formie odszkodowania w
    walucie Euro na rachunek bankowy dnia...2024 r. oraz kryptowaluty (około 15% wartości
    środków, jakie zgromadził na giełdzie, dnia ..... 2024 r., które Wnioskodawca wypłacił na
    rachunek bankowy w USD.
    Otrzymana kwota w Euro nie pochodzi z wymiany kryptowalut, tylko została zwrócona
    przez syndyka w ramach wykonywania planu naprawczego, jedynie w małej części
    rekompensuje utracony majątek.
    Pozostałą część odszkodowania Wnioskodawca otrzymał w kryptowalucie, ale należy
    wziąć pod uwagę, że kryptowaluta nie jest środkiem płatniczym a jedynie sposobem
    waloryzacji. Przyznana przez syndyka ilość ....w rzeczywistości była po prostu wartością
    wskazaną w przeliczeniu na BTC i przekazaną na inną platformę wymiany. Decyzję o
    wypłacie USD z giełdy kryptowalut podjął Wnioskodawca.
    Przez cały czas rezydencją podatkową Wnioskodawcy jest Polska, sprawa nie jest związana
    z działalnością gospodarczą, środki należały do majątku prywatnego.
    Uzupełnienie wniosku
    W odpowiedzi na wezwanie, Wnioskodawca doprecyzował stan faktyczny odpowiadając
    na następujące pytania:
      1. Czy wysokość lub zasady ustalania odszkodowania, które Pan otrzymał, wynikają
        wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na
        podstawie tych ustaw lub aktów administracyjnych wydanych na podstawie tych
        przepisów obowiązujących w innym kraju? Jeśli tak, prosimy wskazać ten kraj i te
        przepisy?
        Odpowiedź: Tak. Zgodnie z wiedzą Wnioskodawcy wysokość jest uregulowana w .....
      2. Czy świadczenie wskazane we wniosku dotyczy szkody rzeczywistej (utraconego
        majątku)? Jeśli świadczenie dotyczy szkody rzeczywistej, prosimy również wyjaśnić
        na czym polega ta szkoda, co było przyczyną jej powstania oraz wskazać związek
        przyczynowo-skutkowy pomiędzy szkodą a wypłaconym świadczeniem?

      3. Czy wskazane we wniosku świadczenie dotyczy korzyści, które mógłby Pan osiągnąć,
        gdyby szkody Panu nie wyrządzono (np. świadczenie to miało rekompensować
        spodziewane zyski lub inne świadczenia, które mógłby Pan uzyskać na transakcjach
        kryptowalutą, gdyby nie doszło do upadku giełdy)?
        Odpowiedź: Zdaniem Wnioskodawcy była to szkoda rzeczywista. Utracił on
        kryptowaluty. Zakupił konkretną liczbę ...., a w skutek odszkodowania odzyskał
        jedynie część. Za pomocą ....można dokonywać zakupów rzeczywistych towarów,
        więc zdolności nabycia Wnioskodawcy się faktycznie zmniejszyły.
        Trzeba jednak zwrócić uwagę, że zwrócona kwota w .....i USD przeliczona na PLN
        nadal jest większa niż kwota wpłacona na giełdę przez Wnioskodawcę.
      4. Czy ww. odszkodowanie zastało Panu wypłacone przez ubezpieczyciela z tytułu
        ubezpieczenia majątkowego Pan lub sprawcy szkody?
        Odpowiedź: Nie, odszkodowanie otrzymano bezpośrednio od syndyka.
      5. Czy ww. odszkodowanie otrzymał Pan na podstawie wyroku lub ugody sądowej, w
        wysokości określonej w tym wyroku lub tej ugodzie?
        Odpowiedź: Tak, na podstawie ugody, a w zasadzie planu restrukturyzacyjnego.
      6. Czy kryptowaluta, o której mowa we wniosku spełnia definicję waluty wirtualnej
        zawartej w art. 5a pkt 33a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
        Odpowiedź: Tak, to ......
      7. Jak rozumieć sformułowanie:
        Pozostałą część odszkodowania Wnioskodawca otrzymał w kryptowalucie, ale
        należy wziąć pod uwagę, że kryptowaluta nie jest środkiem płatniczym a jedynie
        sposobem waloryzacji. Przyznana przez syndyka ilość .... w rzeczywistości była po
        prostu wartością wskazaną w przeliczeniu na BTC i przekazaną na inną platformę
        wymiany. Decyzję o wypłacie USD z giełdy kryptowalut podjął Wnioskodawca.
        Odpowiedź: Wnioskodawca wskazuje, że zakupił konkretną liczbę ....., a wskutek
        odszkodowania odzyskał jedynie część. Za pomocą .....można dokonywać zakupów
        rzeczywistych towarów, więc zdolności nabycia Wnioskodawcy się faktycznie
        zmniejszyły.
      8. W szczególności proszę wskazać:
          a) w jaki sposób dokonał Pan wypłaty USD z giełdy, skoro otrzymał Pan od
          syndyka ....?
          Odpowiedź: ....jest walutą wirtualną, nie ma fizycznej emanacji. Można ją
          jedynie wymienić na rzeczywiste towary, lub pieniądz. ....zostały przekazane
          na giełdę, skąd Wnioskodawca wypłacił je.
          b) czy dokonał Pan wymiany ....na pieniądz fiducjarny (USD)?
          Odpowiedź: Tak.
    Pytania
      1. Czy odszkodowanie otrzymane w Euro w wyniku zakończonego postępowania
        sądowego, przekazane przez syndyka jest zwolnione z podatku dochodowego, o
        którym to zwolnieniu mówi art. 21 ust. 3b ustawy o podatku dochodowym od osób
        fizycznych?
      2. Czy wypłacona w USD kwota odszkodowania przyznanego przez syndyka na giełdę
        .... , czyli de facto odszkodowanie waloryzowane w .... w wyniku zakończonego

        postępowania sądowego, przekazane przez syndyka jest zwolnione z podatku
        dochodowego, o którym to zwolnieniu mówi art. 21 ust. 3b ustawy o podatku
        dochodowym od osób fizycznych?
    Pana stanowisko w sprawie
    Ad 1
    Odszkodowanie otrzymane w Euro w wyniku zakończonego postępowania sądowego,
    przekazane przez syndyka jest zwolnione z podatku dochodowego, o którym to
    zwolnieniu mówi art. 21 ust 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Ad 2
    Wypłacona przez Wnioskodawcę w USD kwota odszkodowania, przyznanego przez
    syndyka na giełdę ..., czyli de facto odszkodowanie waloryzowane w ....w wyniku
    zakończonego postępowania sądowego, jest zwolnione z podatku dochodowego, o
    którym to zwolnieniu mówi art. 21 ust. 3b ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):
      Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów
      (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony
      obowiązek podatkowy).
    W myśl art. 3 ust. 1a ww. ustawy:
      Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
      uważa się osobę fizyczną, która:
      1) posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych lub
        gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub
      2) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku
      podatkowym.
    Stosownie do art. 3 ust. 2a ww. ustawy:
      Osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca
      zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów
      (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony
      obowiązek podatkowy).
    Zgodnie zaś z art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie
      unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Ustawodawca przesądził zatem, że zgodnie z zasadą nieograniczonego obowiązku
    podatkowego osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich
    dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Stąd też do tej kategorii
    osób mają zastosowanie ogólne reguły podatkowe korygowane wyłącznie treścią umów
    międzynarodowych w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu.

    Ponieważ otrzymał Pan odszkodowanie z Japonii, w rozpatrywanej sprawie zastosowanie
    znajdzie Umowa między Polską Rzecząpospolitą Ludową a Japonią o unikaniu podwójnego
    opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisana w Tokio z 20 lutego 1980 r.
    (Dz. U. z 1983 r. Nr 12 poz. 60), zmodyfikowana przez Konwencję wielostronną
    implementującą środki traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie
    erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku, sporządzoną w Paryżu 24 listopada
    2016 r., podpisaną w Paryżu 7 czerwca 2017 r. (Dz. U. z 2018 r. poz. 1369).
    Zgodnie z art. 22 ust. 1 ww. umowy:
      Części dochodu osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym
      się Państwie, bez względu na to, skąd one pochodzą, a o których nie było mowy w
      poprzednich artykułach niniejszej umowy, będą opodatkowane tylko w tym
      Umawiającym się Państwie.
    Powyższa umowa nie określa specyficznych zasad opodatkowania świadczeń
    odszkodowawczych, a więc wypłatę tego typu świadczeń należy zakwalifikować jako inne
    dochody.
    Zatem, świadczenia z Japonii otrzymane przez osobę mającą miejsce zamieszkania dla
    celów podatkowych na terenie Polski, określone w art. 22 ust. 1 ww. umowy, podlegają
    opodatkowaniu tylko w Polsce. Oznacza to, że do ich opodatkowania w Polsce stosuje się
    przepisy polskiego prawa podatkowego obowiązujące w danym roku podatkowym.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Z treści tego przepisu wynika zatem, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym
    podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które
    zostały enumeratywnie wymienione przez ustawodawcę w katalogu zwolnień
    przedmiotowych ustawy, bądź od których zaniechano poboru podatku, w drodze
    rozporządzenia.
    Na podstawie art. 11 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Stosownie do przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych odrębnymi
    źródłami przychodów są m.in. określone w art. 10 ust. 1 pkt 9 – inne źródła.
    Natomiast w myśl art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności” dowodzi, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w tym przepisie.

    Zatem, do przychodów z innych źródeł zalicza się te wszystkie przychody, które nie
    mieszczą się w kategorii przychodów zaliczonych do enumeratywnie wymienionych w art.
    10 ust. 1-8b powołanej ustawy źródeł przychodów. W rezultacie, przyznane Panu
    odszkodowanie należy zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, o których mowa w
    art. 20 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych.
    W tym miejscu wskazać należy, że w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych
    ustawodawca nie zdefiniował pojęcia odszkodowania czy zadośćuczynienia, konieczne
    staje się zatem odwołanie do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
    (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1610 ze zm.).
    Odwołując się zatem do prawa cywilnego stwierdzić należy, że o odszkodowaniu możemy
    mówić wyłącznie w przypadku powstania konkretnej szkody, która wywołana została
    określonym działaniem lub zaniechaniem drugiej strony, której można przypisać
    odpowiedzialność za jej powstanie. Odszkodowanie to rodzaj świadczenia, które należy się
    za wyrządzenie szkody (odpowiednio zadośćuczynienie za doznane krzywdy) od
    podmiotu, który szkodę wyrządził lub ponosi za nią odpowiedzialność.
    Należy zauważyć, że każde odszkodowanie ma za zadanie wyrównanie szkody w majątku,
    utraconych korzyści lub szkody poczynionej na osobie (zadośćuczynienie). Odszkodowanie
    stanowi zawsze przychód, gdyż otrzymujący je powiększa w ten sposób swój majątek.
    Odszkodowanie w żadnym wypadku nie ma charakteru restytucyjnego, bowiem niczego
    nie przywraca a jedynie wynagradza stratę lub krzywdę. Warunkiem otrzymania każdego
    odszkodowania jest zdarzenie, w wyniku którego dana osoba doznała określonego
    uszczerbku.
    Odszkodowanie stanowi, co do zasady, przychód w rozumieniu cytowanego wyżej art. 11
    ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie oznacza to jednak, że
    wszystkie odszkodowania podlegają opodatkowaniu. Niektóre z nich, wymienione w
    katalogu zwolnień przedmiotowych, określonym w art. 21 ust. 1 ww. ustawy, korzystają ze
    zwolnienia od podatku.
    I tak, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania lub
      zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z
      przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie
      tych ustaw lub aktów administracyjnych wydanych na podstawie tych przepisów,
      oraz otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady
      ustalania wynikają wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych
      opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których
      mowa w art. 9 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 2023 r.
      poz. 1465), z wyjątkiem:
      a) określonych w prawie pracy odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu
        wypowiedzenia umowy o pracę,
      b) odpraw pieniężnych wypłacanych na podstawie przepisów o szczególnych
        zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn
        niedotyczących pracowników,
      c) odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia
        funkcjonariuszom pozostającym w stosunku służbowym,
      d) odszkodowań przyznanych na podstawie przepisów o zakazie konkurencji,
      e) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną
        działalnością gospodarczą,
      f) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z
        prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są

        opodatkowane według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1, lub na zasadach, o
        których mowa w art. 30c,
      g) odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugód innych niż ugody sądowe.
    Zwolnieniem określonym w tym przepisie objęte są tylko świadczenia, których wysokość
    lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów
    wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw. To oznacza, że zwolnieniem nie są
    objęte wszystkie odszkodowania (zadośćuczynienia), a tylko te, których wysokość lub
    zasady ustalania zostały określone wprost w stosownych przepisach prawa, z wyjątkiem
    enumeratywnie wymienionych kategorii świadczeń.
    Jak wskazał Pan w uzupełnieniu wniosku, wysokość otrzymanego odszkodowania wynika z
    przepisów obowiązujących w innym kraju (japoński Bankruptcy Act). Zatem otrzymane
    przez Pana odszkodowanie będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie
    art. 21 ust. 1 pkt 3 omawianej ustawy, a nie jak Pan wskazał na podstawie art. 21 ust. 1 pkt
    3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    W związku z powyższym Pana stanowisko w zakresie pytania nr 1 należy uznać za
    nieprawidłowe.
    Odnosząc się do kwestii zwolnienia z opodatkowania wypłaconej w USD kwoty
    odszkodowania przyznanego przez syndyka, wskazać należy, że w myśl art. 10 ust. 1 pkt 7
    ww. ustawy:
      Źródłami przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne
      zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a)-c).
    Odrębnym źródłem przychodów są także kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym
    odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c (art. 10 ust. 1 pkt
    7 ustawy). Źródło to nie jest jednorodne. Obejmuje m.in. przychody z odpłatnego zbycia
    waluty wirtualnej (art. 17 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).
    W myśl art. 17 ust. 1f ww. ustawy:
      Przez odpłatne zbycie waluty wirtualnej rozumie się wymianę waluty wirtualnej na
      prawny środek płatniczy, towar, usługę lub prawo majątkowe inne niż waluta
      wirtualna lub regulowanie innych zobowiązań walutą wirtualną.
    Przepis art. 17 ust. 1g ww. ustawy stanowi, że:
      Przepis ust. 1 pkt 11 stosuje się również do przychodów uzyskanych w ramach
      prowadzonej działalności gospodarczej, z wyjątkiem działalności, o której mowa w
      art. 2 ust. 1 pkt 12 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu
      terroryzmu, zaliczanej do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.
    Według art. 5a pkt 33a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o walucie wirtualnej oznacza to walutę wirtualną w
      rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 26 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz
      finansowaniu terroryzmu.
    I tak, w myśl art. 2 ust. 2 pkt 26 ww. ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu
    praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2023 r., poz. 1124):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o walucie wirtualnej - rozumie się przez to cyfrowe
      odwzorowanie wartości, które nie jest:
      a) prawnym środkiem płatniczym emitowanym przez NBP, zagraniczne banki
        centralne lub inne organy administracji publicznej,
      b) międzynarodową jednostką rozrachunkową ustanawianą przez organizację
        międzynarodową i akceptowaną przez poszczególne kraje należące do tej
        organizacji lub z nią współpracujące,
      c) pieniądzem elektronicznym w rozumieniu ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o
      usługach płatniczych,

      d) instrumentem finansowym w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie
        instrumentami finansowymi,
      e) wekslem lub czekiem
      - oraz jest wymienialne w obrocie gospodarczym na prawne środki płatnicze i
      akceptowane jako środek wymiany, a także może być elektronicznie przechowywane
      lub przeniesione albo może być przedmiotem handlu elektronicznego.
    Dochody z odpłatnego zbycia waluty wirtualnej podlegają opodatkowaniu w trybie art.
    30b ustawy.
    W myśl art. 30b ust. 1a ustawy:
      Od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia walut wirtualnych podatek
      dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu.
    W myśl art. 30b ust. 1b ww. ustawy:
      Dochodem z odpłatnego zbycia walut wirtualnych jest osiągnięta w roku
      podatkowym różnica między sumą przychodów uzyskanych z tytułu odpłatnego
      zbycia walut wirtualnych a kosztami uzyskania przychodów określonymi na
      podstawie art. 22 ust. 14-16.
    Stosownie do art. 30b ust. 6 cyt. ustawy:
      Po zakończeniu roku podatkowego podatnik jest obowiązany w zeznaniu, o którym
      mowa w art. 45 ust. 1a pkt 1, wykazać uzyskane w roku podatkowym dochody, o
      których mowa w ust. 1 i 1a, i obliczyć należny podatek dochodowy.
    W myśl art. 30b ust. 6a cyt. ustawy:
      W zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1a pkt 1, podatnik wykazuje koszty
      uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 14-16, także wtedy, gdy w roku
      podatkowym nie uzyskał przychodów z odpłatnego zbycia walut wirtualnych.
    Zgodnie z art. 22 ust. 14 ww. ustawy:
      Koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia waluty wirtualnej stanowią
      udokumentowane wydatki bezpośrednio poniesione na nabycie waluty wirtualnej
      oraz koszty związane ze zbyciem waluty wirtualnej, w tym udokumentowane wydatki
      poniesione na rzecz podmiotów, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 12 ustawy o
      przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.
    W myśl art. 22 ust. 15 ustawy:
      Koszty uzyskania przychodów, o których mowa w ust. 14, są potrącane w tym roku
      podatkowym, w którym zostały poniesione, z zastrzeżeniem ust. 16.
    W świetle art. 22 ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Nadwyżka kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w ust. 14, nad
      przychodami z odpłatnego zbycia waluty wirtualnej uzyskanymi w roku podatkowym
      powiększa koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia waluty wirtualnej
      poniesione w następnym roku podatkowym.
    Jak wynika z art. 11a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Koszty poniesione w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego
      ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego
      poprzedzającego dzień poniesienia kosztu.
    Mając na uwadze zaprezentowane rozważania oraz opisany przez Pana stan faktyczny
    sprawy należy wyartykułować, że z tytułu zbycia kryptowaluty uzyska Pan przychód, o
    którym mowa 17 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Dochód podlegający opodatkowaniu winien Pan ustalić na podstawie art. 30b ww. ustawy.
    Przychód ten nie będzie zwolniony z podatku dochodowego w myśl art. 21 ust. 3b ustawy
    o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    Na opodatkowanie uzyskanego przychodu neutralne pozostaje, że przedmiotową
    kryptowalutę uzyskał Pan w ramach odszkodowania. Zauważyć należy, że uzyskanie
    odszkodowania w kryptowalucie i następnie jej zbycie stanowi dwie odmienne czynności
    prawne.
    W konsekwencji powyższego Pana stanowisko w odniesieniu do pytania nr 2 należało
    uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do

    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.