Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.321.2025.4.MAP
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-09
Teza: Skutki podatkowe zbierania i przekazywania środków
pieniężnych na rzecz Fundacji.
Słowa kluczowe: fundacje
przychód-źródła przychodu
wpłata
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 marca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 13 marca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie
    skutków podatkowych zbierania i przekazywania środków pieniężnych na rzecz Fundacji,

    podatku od spadków i darowizn oraz podatku od towarów i usług. Uzupełnił go Pan w
    odpowiedzi na wezwanie pismem z 7 maja 2025 r. (wpływ 13 maja 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od .... 2022 r. pod firmą
    ..., adres do doręczeń: ... zarejestrowaną w CEIDG pod numerem NIP ... i numerem REGON
    ... .
    Wnioskodawca ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3
    ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.
    z 2022 r. poz. 2647; dalej: „ustawa o PIT”), rozlicza się na podstawie ewidencji
    przychodów, a wybrana przez Niego forma opodatkowania to ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych. Wnioskodawca nie jest czynnym podatnikiem VAT.
    Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zarządza własnym
    kanałem na platformie X, z którego uzyskuje przychody. Oprócz regularnej aktywności
    na tej platformie okazjonalnie realizuje transmisje na żywo (tzw. streamy). Transmisje te
    przyciągają określoną społeczność widzów, którzy mają możliwość dobrowolnego
    przekazywania wpłat, tzw. donejtów, za pośrednictwem systemów płatniczych, takich
    jak A oraz B. Wpłaty dokonywane przez widzów mają całkowicie dobrowolny charakter i
    nie wiążą się z uzyskaniem żadnego świadczenia wzajemnego. Wnioskodawca nie
    oferuje za nie żadnych dodatkowych usług ani korzyści, poza standardowym
    prowadzeniem transmisji oraz ewentualnym podziękowaniem w trakcie jej trwania.
    Widzowie wspierają twórcę, kierując się uznaniem dla Jego działalności oraz sympatią,
    świadomi, że ich wpłaty nie skutkują otrzymaniem żadnych dodatkowych benefitów.
    Zdarza się również, że podczas transmisji Wnioskodawca informuje, że otrzymane tego
    dnia wpłaty zostaną przekazane na rzecz konkretnej Fundacji. W takich przypadkach
    widzowie mają pełną świadomość, że przekazywane przez nich środki trafią na cel
    charytatywny. Udział Wnioskodawcy polega na zbieraniu datków na rzecz Fundacji.
    Mianowicie osoby uczestniczące w transmisji na żywo, mogą przekazać wpłaty w
    postaci donejtów i za pośrednictwem Wnioskodawcy dobrowolnie ofiarować
    dobrowolną kwotę pieniężną na cele określonej Fundacji. Wnioskodawca w procesie
    dokonywania darowizny pełni wyłącznie rolę podmiotu pośredniczącego pomiędzy
    darczyńcą, a obdarowanym Fundacją. Wnioskodawca nie nabywa żadnych praw do
    środków darowanych Fundacji; Jego rola sprowadza się wyłącznie do prowadzenia (pro
    bono) internetowej zbiórki podczas transmisji live oraz do przekazania Fundacji całej
    puli środków pieniężnych zebranych w ten sposób. Po każdej takiej transmisji
    Wnioskodawca przelicza wartość przekazanych środków pieniężnych, a następnie
    zebraną kwotę przekazuje na rzecz Fundacji. Wnioskodawca nie posiada informacji na
    temat prawdziwej tożsamości większości darczyńców, jednak może ich odróżniać na
    podstawie pseudonimów (nicków) używanych w środowisku internetowym.
    Uzupełnienie wniosku
      a) W jaki sposób regulaminy systemów płatniczych A i B regulują wpłaty, które
        otrzymuje Wnioskodawca – w szczególności, czy regulamin wskazuje w którymś
        miejscu, że pośredniczy w przekazywaniu darowizn, że wpłaty stanowią
        darowizny, lub podobne sformułowania – a jeśli nie, to czy otrzymywane wpłaty
        są w tym regulaminie określane/nazywane w jakiś sposób?
        Odpowiedź: Regulamin B przewiduje, że Wnioskodawca ma udzielić
        pełnomocnictwa B do zawierania umów z widzami w imieniu i na Jego rzecz.
        Dodatkowo wskazuje, że zobowiązuje się przez cały okres obowiązywania umowy
        między Nim a B do wykonywania działalności polegającej na prowadzeniu

        transmisji wideo, w ramach których umożliwi odpłatne udostępnianie
        komunikatów tekstowych przekazywanych na podstawie umowy między widzem
        a Wnioskodawcą. Wnioskodawca określa w serwisie wysokość opłat pobieranych
        na podstawie umowy między widzem a Nim. Wnioskodawca może również
        określić w serwisie szczegółowe zasady i warianty udostępniania komunikatu
        tekstowego na podstawie umowy między widzem a Nim. Regulamin B nie
        posługuje się więc żadnym konkretnym sformułowaniem dotyczącym tych wpłat.
        Zdaniem Wnioskodawcy, powyższe nie oznacza jednak, że nie mamy do czynienia
        z umową darowizny. Mimo, że regulamin wskazuje, że wynagrodzenie jest za
        udostępnianie na streamie określonych komunikatów, to nie zmienia to faktu, że
        w rzeczywistości dane świadczenie ma charakter w pełni dobrowolny.
        Wyświetlane komunikaty mają w tym zakresie charakter pomocniczy.
        Przykładowo w sytuacji, gdy dana osoba przekazuje Wnioskodawcy 1 000 zł, a na
        nagraniu prowadzonym w czasie rzeczywistym wyświetla się komunikat tekstowy
        trudno uznać, że osoba zapłaciła tak wysoką kwotę za sam fakt wyświetlenia
        jakiejś informacji przez kilka sekund. W rzeczywistości dane świadczenie,
        zdaniem Wnioskodawcy, spełnia wszystkie przesłanki do uznania jej za
        darowiznę. Wpłaty przekazywane na konto A również są obsługiwane przez B. To
        B udostępnia różne formy wpłat, gdzie jedna z nich jest przy użyciu A. Co istotne
        w takim przypadku pieniądze są od razu bezpośrednio przekazywane na A.
        Regulamin B jest w tym przypadku taki sam. Jeżeli natomiast chodzi o regulamin
        A to wskazuje on, że użytkownik może dokonywać płatności on-line i w sklepach,
        przekazywać darowizny oraz wysyłać i odbierać pieniądze elektroniczne, a także
        ich żądać. Wskazuje on więc na darowizny jako jedną z form wpłat.
      b) Czy Wnioskodawca ma możliwość uzyskania od A i/lub B informacji dotyczących
        danych osób wpłacających – takich ich danych, które pozwalają na identyfikację
        konkretnej osoby, czy też jedynie np. mail, login, imię, pseudonim, itp.?
        Odpowiedź: Widz przekazując środki za pośrednictwem B wskazuje jedynie
        pseudonim, natomiast za pośrednictwem A imię i nazwisko oraz maila. W
        odniesieniu widzów, których tożsamość jest znana Wnioskodawcy, wskazuje, że
        niezależnie od sposobu przelewu jest w stanie ustalić ich dane umożliwiające
        identyfikację ze względu na prywatną znajomość.
      c) Czy prowadzone przez Wnioskodawcę streamy, w ramach których otrzymuje
        środki od oglądających, są elementem wykonywanej przez Wnioskodawcę
        działalności gospodarczej?
        Odpowiedz: Wnioskodawca posiada kanał na X, gdzie udostępnia nagrania, które
        mogą być odtwarzane w dowolnym momencie. Wynagrodzenie z takich nagrań
        jest rozliczane w ramach działalności gospodarczej. Dodatkowo Wnioskodawca
        na tym kanale prowadzi nagrania na żywo (streamy), których dotyczy
        przedmiotowy wniosek. Powyższe oznacza więc, że streamy, w ramach których
        Wnioskodawca otrzymuje środki od oglądających są elementami wykonywanej
        działalności gospodarczej. Nie zmienia to jednak faktu, że w trakcie tych
        streamów otrzymywane wpłaty mają charakter całkowicie dobrowolny.
        Wnioskodawca nie pobiera opłat za możliwość oglądania Jego nagrań. To
        widzowie samodzielnie decydują, czy chcą przekazać Wnioskodawcy daną kwotę.
        Tym samym, pomimo że streamy są elementem działalności gospodarczej, to
        zdaniem Wnioskodawcy same wpłaty nie są z tym związane.
      d) Czy Wnioskodawca założył oddzielny rachunek bankowy/subkonto do istniejącego
        już rachunku bankowego dla wpłat przekazywanych na rzecz Fundacji?

        Odpowiedź: Wnioskodawca nie założył oddzielnego rachunku bankowego
        /subkonta dla wpłat przekazywanych na rzecz Fundacji. Wynika to z faktu, że B
        tworzy zestawienia pozwalające ustalić, które kwoty oraz w jakiej wysokości
        zostały przelane Wnioskodawcy w celu przekazania Fundacji.
      e) Czy od zgromadzonych środków na wyodrębnionym koncie są/będą naliczane
        odsetki, a jeżeli tak, to w jaki sposób będą wykorzystywane przez Wnioskodawcę,
        tzn. czy również są przekazywane na cele Fundacji?
        Odpowiedź: Od zgromadzonych środków na wyodrębnionym koncie nie są i nie
        będą naliczane odsetki.
      f) Czy Wnioskodawca zawarł jakiekolwiek umowy z Fundacjami? Jeżeli tak, proszę
        opisać jakie kwestie regulują?
        Odpowiedź: Wnioskodawca nie zawarł umowy z Fundacją. Podczas transmisji na
        żywo wskazywane było na jaką Fundację zbierane są datki. W ten sposób dana
        organizacja dowiadywała się o tym fakcie. Po zbiórce był ustalany sposób
        przekazania środków.
      g) Czy Fundacje są zobowiązane do wykonania jakichkolwiek czynności
        (reklamowych, promocyjnych, informacyjnych, itp.) na rzecz Wnioskodawcy, np.
        umieszczenie logo Wnioskodawcy w swojej siedzibie lub promowanie towarów
        sprzedawanych przez Wnioskodawcę, itp.?
        Odpowiedź: Fundacje nie są zobowiązane do wykonywania jakichkolwiek
        czynności opisanych w pytaniu.
    Pytanie w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych (ostatecznie sformułowane
    w uzupełnieniu wniosku)
    Czy wpłaty przekazywane wyłącznie na cele charytatywne Fundacji, w których
    Wnioskodawca występuje jako pośrednik, powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych ze względu na kwalifikację do którekolwiek źródła
    przychodu wskazanego w art. 10 ustawy o PIT?
    Interpretacja dotyczy sprawy będącej przedmiotem zapytania w zakresie podatku
    dochodowego od osób fizycznych. Natomiast w zakresie podatku od towarów i usług oraz
    podatku od spadków i darowizn zostaną wydane odrębne rozstrzygnięcia.
    Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie przedstawione w uzupełnieniu wniosku)
    Zdaniem Wnioskodawcy wpłaty przekazywane wyłącznie na cele charytatywne Fundacji, w
    których Wnioskodawca występuje jako pośrednik nie powinny podlegać opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym od osób fizycznych ze względu na fakt braku kwalifikacji takich
    wpłat do któregokolwiek źródła przychodu wskazanego w art. 10 ustawy o PIT.
    Wnioskodawca pełni w tym przypadku wyłącznie rolę pośrednika pomiędzy darczyńcami a
    Fundacją.
    Zdaniem Wnioskodawcy, wpłat dokonywanych przez widzów na rzecz fundacji nie sposób
    zakwalifikować do źródeł przychodu określonych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 oraz pkt 4-8b
    ustawy o PIT, gdyż ich charakter nie przystaje do analizowanego stanu faktycznego.

    Wpłat tych nie można także zakwalifikować do przychodów z „innych źródeł” (art. 10 ust. 1
    pkt 9 ustawy o PIT), ponieważ nie stanowią one przysporzenia majątkowego dla
    Wnioskodawcy, lecz są w całości zbierane na rzecz Fundacji, a następnie przekazywane tej
    Fundacji.
    Zdaniem Wnioskodawcy, omawiane wpłaty nie mogą być również uznane za przychód z
    pozarolniczej działalności gospodarczej. Definicja działalności gospodarczej, zgodnie z art.
    5a ust. 6 ustawy o PIT, jasno określa ją jako działalność zarobkową, prowadzoną we
    własnym imieniu w celu osiągnięcia przychodu. W przedstawionym stanie faktycznym,
    Wnioskodawca nie zbiera środków na własne potrzeby, ani tym bardziej w celu uzyskania
    zarobku, lecz nieodpłatnie angażuje się w akcję charytatywną, prowadzoną z pobudek
    altruistycznych.
    W związku z powyższym, w ocenie Wnioskodawcy, zbieranie środków pieniężnych podczas
    transmisji live nie spełnia także kryteriów działalności gospodarczej, gdyż działanie
    Wnioskodawcy nie jest motywowane chęcią uzyskania zysku.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.
    Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r.
    Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), odstępuję od uzasadnienia
    prawnego dokonanej przez Panią oceny stanowiska.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji
    przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku
    stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania
    dowodowego, lecz opieram się jedynie na opisie stanu faktycznego przedstawionym we
    wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania
    okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.
    Interpretacja dotyczy tylko i wyłącznie zagadnienia będącego przedmiotem Pana wniosku
    w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Inne kwestie nie podlegały ocenie.
    Nie mam możliwości oceny prawidłowości dokumentowania wskazanych we wniosku
    wpłat. Jestem uprawniony jedynie do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i
    sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Prawidłowość, bądź
    nieprawidłowość ewidencji zdarzeń gospodarczych podlega weryfikacji przez właściwy
    organ podatkowy w toku, np. postępowania kontrolnego, postępowania podatkowego,
    czy też czynności sprawdzających.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa, który stanowi:
      Interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku
      stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy
      wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia
      prawnego, jeżeli stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie.