Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPBII/1/436-93/09/MZ
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2009-06-24
Teza: Czy uiszczona przez podatnika, będącego spółką kapitałową, w 2007r. kwota podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu udzielonej mu przez jego wspólnika pożyczki stanowi nadpłatę ww. podatku podlegającą zwrotowi na zasadach określonych w rozdziale 9 („Nadpłata”) Działu III („Zobowiązania”) ustawy Ordynacja podatkowa?
Słowa kluczowe: nadpłata; podatek-podatek należny; zobowiązanie-zobowiązanie podatkowe
Przepisy: [OP][WIS] Ustawa Ordynacja podatkowa-Dział III-Rozdział 9 -art. 72

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 02 marca 2009r. (data wpływu do tut. Biura – 30 marca 2009r.), uzupełnionym w dniu 24 kwietnia 2009r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej m.in. Ordynacji podatkowej w zakresie stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych **\- jest nieprawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 30 marca 2009r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m.in. Ordynacji podatkowej w zakresie stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Z uwagi na fakt, iż wniosek nie spełniał wymogów formalnych pismem z dnia 16 kwietnia 2009r. Znak: IBPB II/1/436-91/09/MZ, IBPB II/1/436-93/09/MZ wezwano do jego uzupełnienia. Wniosek uzupełniono w dniu 24 kwietnia 2009r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca (spółka z o.o.) otrzymał pożyczkę od swojego udziałowca. Przelew środków z tytułu udzielonej pożyczki nastąpił w dniu 27 marca 2007r. Wnioskodawca zadeklarował i zapłacił (w 2007r.) podatek od czynności cywilnoprawnych w związku z otrzymaniem pożyczki. Udzieloną pożyczkę Spółka przeznaczyła na inny cel niż podwyższenie jej kapitału zakładowego (w 2007r. w ogóle nie doszło do podwyższenia ww. kapitału).

W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie:

Czy uiszczona przez podatnika, będącego spółką kapitałową, w 2007r. kwota podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu udzielonej mu przez jego wspólnika pożyczki stanowi nadpłatę ww. podatku podlegającą zwrotowi na zasadach określonych w rozdziale 9 („Nadpłata”) Działu III („Zobowiązania”) ustawy Ordynacja podatkowa?

Zdaniem wnioskodawcy, nienależny charakter kwoty, jaką wpłacił w 2007r. tytułem podatku od czynności cywilnoprawnych od udzielonej na jego rzecz pożyczki (przez wspólnika) wynika z niezgodności przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych – w brzmieniu obowiązującym w 2007r. – z regulacjami prawa wspólnotowego. W konsekwencji, zapłacony przez wnioskodawcę w 2007r. podatek od czynności cywilnoprawnych z tytułu udzielenia mu pożyczki przez wspólnika uznać należy za kwotę nienależnego podatku stanowiącą nadpłatę w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Nadpłata ta, według Spółki, podlega zwrotowi na zasadach przewidzianych w rozdziale 9 Działu III Ordynacji podatkowej.

Na tle przedstawionego stanu faktycznego stwierdzam, co następuje.

Na wstępie zaznacza się, iż przedmiotem niniejszej interpretacji jest ocena stanowiska wnioskodawcy w zakresie zastosowania przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.).

Zgodnie z art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej za nadpłatę uważa się kwotę nadpłaconego lub nienależnie zapłaconego podatku.

W świetle powyższego uregulowania podatek zapłacony nienależnie, to kwota uiszczona przez podatnika, w sytuacji, gdy nie było ustawowego obowiązku jej zapłacenia albo obowiązek ten istniał, ale wygasł. Istota nadpłaty sprowadza się więc do sytuacji, gdy podatnik uiścił m.in. daninę na rzecz skarbu państwa z tytułu podatku, do której zapłaty nie był zobowiązany przepisami prawa (obowiązek podatkowy nie istniał).

Ze stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę wynika, że wnioskodawca w 2007r. otrzymał od swego udziałowca pożyczkę. Z tytułu otrzymanej pożyczki wnioskodawca jako pożyczkobiorca zapłacił podatek od czynności cywilnoprawnych.

Przedmiotowa umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, co zostało potwierdzone interpretacją indywidualną z dnia 24 czerwca 2009r. Nr IBPB II/1/436-91/09/MZ, będącą rozstrzygnięciem wniosku w pozostałym zakresie.

W związku z powyższym, zapłacony przez wnioskodawcę w 2007r. podatek od czynności cywilnoprawnych z tytułu udzielenia mu pożyczki przez wspólnika nie może być uznany za kwotę nienależnie zapłaconą i stanowiącą nadpłatę w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Uiszczony przez wnioskodawcę podatek nie podlega zatem zwrotowi na zasadach przewidzianych w rozdziale 9 Działu III Ordynacji podatkowej.

Wobec tego, stanowisko wnioskodawcy należało uznać za nieprawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała