Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-2.4011.863.2025.1.HJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-17
Teza: Stawka ryczałtu dla usług sklasyfikowanych pod PKWiU
70.22.20.0 i 74.90.20.0.
Słowa kluczowe: klasyfikacja-Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU)
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 września 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
    określenia stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych ze świadczenia usług. Treść
    wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną prowadzącą od 2 sierpnia 2025 r. działalność
    gospodarczą, w ramach której świadczy:
      A. usługi zarządzania projektami marketingowymi oraz
      B. specjalistyczne usługi marketingowe związane z planowaniem strategii
        marketingowej firmy.
    Nadto Wnioskodawczyni jest polskim rezydentem podatkowym. Nie jest czynnym
    podatnikiem podatku od towarów i usług. Wnioskodawczyni od momentu rozpoczęcia
    działalności gospodarczej rozlicza się w zakresie swoich przychodów na podstawie
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i taką formę opodatkowania zamierza
    stosować w latach następnych.
    Wnioskodawczyni prowadzi ewidencję przychodów właściwą dla tej formy
    opodatkowania. Przedmiotem wniosku są usługi (dalej: „Usługi A” oraz „Usługi B”), które
    Wnioskodawczyni świadczy na rzecz dwóch polskich firm na podstawie zawartych
    umów o współpracy. Usługi, o których mowa we wniosku, a które Wnioskodawczyni
    świadczy w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej, sklasyfikowane zostały:
      · dla „Usług A” pod numerem PKWiU 70.22.20.0, a
      · dla „Usług B” pod numerem PKWIU 74.90.20.0.
    Prowadzona przez Wnioskodawczynię działalność gospodarcza jest działalnością
    usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Usługi A Wnioskodawczyni, o których mowa we wniosku, na podstawie Umowy o
    współpracy zawartej 1 sierpnia 2025 r. dotyczą:
      · planowanie strategii marketingowej firmy,
      · analizy rynku przy użyciu nowoczesnych technologii i narzędzi, monitorowania
        konkurencji,
      · wyznaczanie kierunków działań związanych z budową widoczności firmy w sieci,
      · opracowywanie planów działań marketingowo - digitalowych, analizy danych oraz
        prowadzenia działań marketingowych w Internecie przy użyciu specjalistycznych
        platform oraz narzędzi.
    Usługi A wykonywane przez Wnioskodawczynię mieszczą się w zakresie PKWiU
    74.90.20.0 – Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej
    niesklasyfikowane. Świadczone usługi obejmują różne działania o charakterze
    analitycznym, które jednak mieszczą się w ramach PKWiU 74.90.20.0, a ich głównym
    celem jest przygotowanie dla kontrahenta właściwej strategii marketingowej.
    Wnioskodawczyni nie prowadzi przy tym działalności z zakresu doradztwa zarządzania
    firmą.
    Usługi B Wnioskodawczyni, o których mowa we wniosku, na podstawie Umowy o
    współpracy zawartej 21 sierpnia 2025 r. dotyczą:
      opracowywania i wdrażania strategii marketingowych w obszarze zagranicznym, w
      tym analiza rynków docelowych, dostosowywanie działań do specyfiki lokalnej oraz
      rekomendowanie aktywności promocyjnych marki Zamawiającego,

      budowy i zarządzania strukturą marketingową na rynkach zagranicznych, w tym,
      wdrażanie i koordynacja pracy działu ds. marketingu i social media,
      koordynacji pracy działu ds. marketingu i social media – przydzielanie zadań,
      planowanie i monitorowanie realizacji obowiązków, weryfikacja jakości i
      terminowości działań,
      analizy, monitorowania i raportowania działań działu ds. marketingu i social media,
      w tym kampanii digital oraz inicjatyw offline, z wykorzystaniem narzędzi
      analitycznych oraz przygotowywanie rekomendacji dla Zamawiającego,
      nadzoru nad treściami marketingowymi tworzonymi przez dział ds. marketingu i
      social media (tekst, grafika, multimedia) publikowanymi w kanałach
      komunikacyjnych Zamawiającego, w tym: social media, newsletter, strona
      internetowa, z zapewnieniem zgodności ze standardami jakości i wizerunku.
      Identyfikacja i wdrażanie trendów oraz nowych narzędzi marketingowych w celu
      optymalizacji działań i zwiększania skuteczności strategii.
    W zakresie powyższych usług Wnioskodawczyni zajmuje się projektami realizowanymi
    przez podległy pod nadzór Wnioskodawczyni dział marketingu. Nacisk kładziony jest na
    świadczenie usługi nadzoru nad jakością i terminowością samego projektu. Co więcej,
    Wnioskodawczyni nie świadczy usług doradczych związanych z zarządzaniem ani usług
    doradztwa związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, które są
    sklasyfikowane odpowiednio w grupowaniach 70.22.1 i 70.22.3.
    Usługi Wnioskodawczyni wykonywane są z terytorium Polski. Zakres czynności
    wykonywanych przez Wnioskodawczynię w ramach wskazanej wyżej umowy o
    współpracy nie dotyczył świadczenia usług: - usług firm centralnych (head office); usług
    doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług
    doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż
    świadczone w ramach wolnych zawodów – art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Do działalności wykonywanej przez Wnioskodawczynię nie będą miały również
    zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Wnioskodawczyni w żadnym roku podatkowym w ramach jednoosobowej działalności
    gospodarczej nie świadczyła usług na rzecz kontrahentów, z którymi łączyłby Ją
    wcześniej lub łączy stosunek pracy. Pierwszy przychód z tytułu świadczenia usług
    (zarówno A i B), o których mowa we wniosku Wnioskodawczyni osiągnęła w sierpniu
    2025 r.
    Z uwagi na fakt, że Wnioskodawczyni rozlicza się za miesięczne okresy rozliczeniowe,
    obowiązek podatkowy powstanie w sierpniu 2025 r. Oświadczenie o wyborze ryczałtu
    jako formy opodatkowania podatkiem dochodowym Wnioskodawczyni złożyła przez
    portal CEIDG równocześnie z wnioskiem o założenie działalności gospodarczej, co miało
    miejsce przed 20 września 2025 r. Zachowała tym samym termin na wybór tej formy
    opodatkowania. Przychód Wnioskodawczyni nie przekroczył w roku poprzedzającym
    (2024 r.) rok podatkowy (2025 r.) limitu określonego w ustawie o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne,
    wymienionego w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku. Przychód
    Wnioskodawczyni nie przekroczy w roku 2025 oraz kolejnych latach limitu określonego
    w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne, wymienionego w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o
    zryczałtowanym podatku. Wnioskodawczyni ma nieograniczony obowiązek podatkowy

    na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w myśl art. 3 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawczyni nie uzyskuje i nie
    uzyskiwała przychodów na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem,
    kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, w tym przychodów z
    tego rodzaju umów zawieranych w ramach prowadzonej przez Wnioskodawczynię
    pozarolniczej działalności gospodarczej. Pomiędzy Wnioskodawczynią a kontrahentami,
    z którymi Wnioskodawczyni ma podpisane umowy (dla usług A i B) będące
    przedmiotem wniosku, nie istnieją jakiekolwiek powiązania. Wnioskodawczyni nie jest i
    nie była wspólnikiem/udziałowcem wyżej wskazanego kontrahenta, na rzecz którego
    świadczyła usługi w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej i nie pełni oraz
    nie pełniła w jego strukturze funkcji zarządczych. Poza usługami opisanymi we wniosku,
    Wnioskodawczyni nie wykonywała i nie planuje wykonywać na rzecz ww. kontrahentów
    innych usług. Wniosek dotyczy roku 2025 i lat następnych.
    Pytania
      1. Czy w świetle przedstawionego przez Wnioskodawczynię stanu faktycznego,
        przychody ze wskazanych w nim usług, sklasyfikowane pod kodem PKWIU
        74.90.20.0, kwalifikują się do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
        ewidencjonowanych w wysokości 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a)
        ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od
        niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
      2. Czy w świetle przedstawionego przez Wnioskodawczynię stanu faktycznego,
        przychody ze wskazanych w nim usług, sklasyfikowane pod kodem PKWIU
        70.22.20.0, kwalifikują się do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
        ewidencjonowanych w wysokości 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a)
        ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od
        niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
    Pani stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawczyni, zarówno przychody osiągnięte w ramach pozarolniczej
    działalności gospodarczej z tytułu usług A opisanych w stanie faktycznym (klasyfikowanych
    wg PKWiU pod symbolem 74.90.20.0), jak również przychody osiągnięte w ramach
    pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług opisanych w stanie faktycznym
    (klasyfikowanych wg PKWiU pod symbolem 70.22.20.0), kwalifikują się do opodatkowania
    w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5% na podstawie
    art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Postanowienia art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 843; dalej „u.z.p.d.′′) regulują opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem
    dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne:
    prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym, w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy, przez pozarolniczą działalność
    gospodarczą należy rozumieć pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy
    o podatku dochodowym.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 u.z.p.d. opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z
    pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy
    o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f.
    Zgodnie z art. 4 ust. 1 u.z.p.d. użyte przez ustawodawcę określenie działalność usługowa
    oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone
    do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną

    rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz.
    2554 oraz z 2020 r. poz. 556).
    Stosownie do art. 12 ust. 1 u.z.p.d. ryczałt od przychodów ewidencjonowanych może
    wynosić odpowiednio:
      15% przychodów ze świadczenia usług (art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m)) firm centralnych
      (head office); usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z
      wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU
      70.22.16), innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów;
      15% przychodów ze świadczenia usług reklamowych; usług badania rynku i opinii
      publicznej (PKWiU dział 73).
    Natomiast w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne ryczałt od
    przychodów ewidencjonowanych wynosi:
      8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
      gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%,
      z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Analizując powyższe przepisy, należy wskazać, iż symbole PKWiU, opisujące Usługi A
    wykonywane przez Wnioskodawczynię nie zostały wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m)
    u.z.p.d w zakresie katalogu usług, dla których przepis ten przewiduje dla tych symboli
    PKWiU stawkę 15% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Natomiast w kontekście Usług B należy wskazać, iż symbole PKWiU, opisujące Usługi B
    wykonywane przez Wnioskodawczynię zostały wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) u.z.
    p.d. Przepis ten przewiduje dla tych symboli PKWiU stawkę 15% ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych. Jednakże, przy symbolu PKWiU 70 ustawodawca umieścił znak „ex′′.
    Stosownie do art. 4 ust. 4 u.z.p.d. ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex′′ przy
    symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu i dotyczy tylko określonych i wskazanych usług z tego
    ugrupowania, czyli firm centralnych (PKWiU grupa 70.10) oraz usług doradztwa
    związanego z zarządzaniem (grupy i klasy zawarte w poddziałach PKWiU 70.21 i 70.22.15),
    tj. usług, których Wnioskodawczyni nie świadczy.
    Zgodnie z objaśnieniami do PKWiU wydanych przez Główny Urząd Statystyczny
    grupowanie 70.22.20.0 – Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem
    projektów budowlanych, obejmuje usługi pozostałe usługi zarządzania projektami mające
    na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego, takie jak:
      usługi koordynacji i nadzoru w zakresie środków podjętych w celu przygotowania,
      uruchomienia i zakończenia projektu realizowanego w imieniu klienta,
      usługi zarządzania projektami, które mogą dotyczyć budżetu, rachunkowości i
      kontroli kosztów, zamówień, planowania czasu pracy i pozostałych warunków
      działania, koordynacji prac podwykonawców, kontroli, jakości itp.,
      usługi zarządzania projektami, które obejmują usługi zarządzania, w tym zarządzania
      biurem, przy udziale lub bez udziału własnego personelu.

    Wobec czego grupowanie to dotyczy wyłącznie usług koordynacji i nadzoru w zakresie
    zarządzania projektami, a nie usług związanych z doradztwem związanym z zarządzaniem.
    Warto również przytoczyć interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 7
    czerwca 2022 r. Nr. 0115-KDIT1.4011.24.2022.1.MN, w której uznano za prawidłowe
    stanowisko, mówiące, iż przychody uzyskiwane przez Wnioskodawczynię ze świadczenia w
    ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem
    70.22.20.0 - Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów
    budowlanych, powinny być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Prawidłowe stanowisko w zakresie wskazanego kodu PKWiU potwierdził również Dyrektor
    Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej Nr 0112-KDIL2-
    2.4011.767.2022.1.IM z 28 grudnia 2022 r. oraz w interpretacji indywidualnej Nr 0115-
    KDST2-2.4011.356.2023.1.AD.
    Mając na uwadze przedstawioną powyżej analizę przepisów, należy uznać, że Usługi A i B
    wykonywane przez Wnioskodawczynię, sklasyfikowane według Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (PKWiU) pod 74.90.20.0 oraz 70.22.20.0, powinny być opodatkowane
    stawką 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a)
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego dokonanej przez Panią oceny stanowiska.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które Pani
    przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała Pani
    świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o
    prawidłowości klasyfikacji świadczonych usług do odpowiedniego grupowania PKWiU.
    Ponadto należy podkreślić, że w przypadku wskazania przez Panią nieprawidłowych
    grupowań PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie
    dawała Pani waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k – 14n ustawy z dnia 29
    sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b
    ustawy Ordynacja podatkowa jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie
    wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem
    ustalanie, czy przedstawione we wniosku stan faktyczny i zdarzenie przyszłe są zgodne
    ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów
    prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się
    jedynie na opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego przedstawionych we
    wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego
    postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne
    skutki prawne.
    Należy zastrzec, że interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w
    kontekście zadanego pytania i własnego stanowiska, tj. możliwości opodatkowania 8,5%
    stawką ryczałtu ewidencjonowanego przychodów ze świadczonych Usług A i B, gdyż
    było to przedmiotem wniosku. Inne kwestie zawarte w opisie nie podlegały ocenie.

    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.