Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-2.4014.1.2025.4.KK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-20
Teza: W zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy cash
poolingu.
Słowa kluczowe: cash pooling
umowa-umowa nienazwana
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Czynności
podlegające opodatkowaniu-Czynności cywilnoprawne
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 1-ust. 1-pkt 1
[PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 1-ust. 1-pkt 2
[PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 1-ust. 1-pkt 3

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 stycznia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych
    zawarcia umowy cash poolingu. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – w
    piśmie z 10 marca 2025 r. (wpływ 10 marca 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

X sp. z o.o. z siedzibą w (...) (dalej jako „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest polskim
    rezydentem podatkowym, podatnikiem podatku od towarów i usług. Spółka wraz z
    podmiotami z Włoch, Szwajcarii oraz Szwecji tworzy grupę kapitałową (dalej jako „Grupa
    kapitałowa”).
    Wnioskodawca, wraz z innymi członkami Grupy kapitałowej z Włoch oraz Szwajcarii (dalej
    jako „Uczestnicy”) zamierza wdrożyć system mający na celu usprawnienie zarządzania
    środkami pieniężnymi. W związku z tym, podmioty te zamierzają zawrzeć umowę o
    wspólnym zarządzaniu płynnością finansową – zerowanie sald (dalej określaną jako
    „Umowa cash poolingu”).
    Umowa cash poolingu dotyczyć będzie systemu zarządzania płynnością finansową
    Uczestników. Oznacza to, iż na podstawie Umowy bank będzie świadczył na rzecz
    Wnioskodawcy oraz pozostałych Uczestników tzw. usługę cash poolingu.
    System cash poolingu jest usługą należącą do zakresu usług bankowych polegających na
    umożliwieniu przez bank grupom kapitałowym bardziej efektywnego, codziennego
    zarządzania środkami pieniężnymi i limitami zadłużenia oraz korzystania przez
    poszczególne spółki z grupy ze wspólnej płynności finansowej.
    Usługa objęta umową świadczona będzie przez oddział banku z siedzibą w Danii,
    zlokalizowany w Polsce (dalej jako "Bank"). Jak wskazano wyżej, na dzień składania tego
    wniosku planowane jest utworzenie struktury cash poolingu z uwzględnieniem
    uczestnictwa zagranicznych podmiotów powiązanych z Włoch oraz Szwajcarii. W
    przyszłości do Umowy cash poolingu mogą również przystąpić także inne podmioty z
    Grupy kapitałowej.
    Umowa cash poolingu, do której przystąpić zamierza Spółka, jest umową cash poolingu
    typu rzeczywistego, polegający na faktycznym przelewaniu środków między rachunkami
    uczestników. Umowa cash poolingu jest umową nieuregulowaną w ustawie z dnia z dnia
    23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny (dalej: „kodeks cywilny”), zaliczaną do tzw. umów
    nienazwanych. Zawierana jest i wykonywana w ramach tzw. zasady swobody umów,
    zgodnie z którą strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego
    uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku,
    ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Celem umowy cash poolingu jest
    polepszenie płynności finansowej spółek wchodzących w skład Grupy kapitałowej w
    ramach prowadzonej działalności gospodarczej.
    W związku z zawarciem i realizacją Umowy Cash Poolingu, pomiędzy Uczestnikami ani
    pomiędzy Uczestnikami i Spółką nie będzie dochodziło do zawierania umów pożyczek w
    rozumieniu w art. 720 kodeksu cywilnego ani umów depozytu nieprawidłowego w
    rozumieniu art. 845 kodeksu cywilnego.
    Z perspektywy Spółki oraz Uczestników, zasadniczym elementem umowy cash poolingu
    jest wdrożenie procesu zarządzania posiadanymi na rachunkach bankowych środkami
    pieniężnymi oraz zadłużeniem spółek tworzących Grupę kapitałową, poprzez poprawę
    bieżących przepływów pieniężnych. W tym celu nastąpi koncentracja środków pieniężnych
    wszystkich spółek Grupy kapitałowej na jednym rachunku rozliczeniowym.
    W celu realizacji powyższych założeń, Bank otworzy dla Spółki specjalny rachunek
    rozliczeniowy – Rachunek Główny (dalej: „Rachunek Główny”), który będzie obsługiwany
    przez Spółkę pełniącą oprócz roli uczestnika, także rolę tzw. pool leadera (dalej: „Pool
    Leader”).

    Jednocześnie Bank otworzy rachunki dla każdego z uczestników, stron Umowy cash
    poolingu, („Rachunki Szczegółowe”). Rachunki te będą związane funkcjonalnie z
    Rachunkiem Głównym. Wskazane rachunki prowadzone będą w jednej lub kilku walutach
    państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EUR) i/lub Szwajcarii (CHF),
    przy czym Rachunki Szczegółowe mogą być otwarte w wielu krajach, w tym w innych
    krajach niż kraj, w którym jest otwarty lub zostanie otworzony Rachunek Główny.
    W systemie zarządzania płynnością finansową Bank będzie pełnił rolę podmiotu
    zarządzającego saldami na poszczególnych kontach wchodzących w skład struktury,
    dokonywał przelewów środków oraz będzie miał możliwość księgowania odsetek. Bank
    będzie też faktycznym wykonawcą transakcji polegających na przelewaniu wolnych
    środków na rachunek główny jak i na przekazywaniu odsetek do Uczestników.
    Wpłaty dokonywane na własny Rachunek Szczegółowy przez Uczestników (w tym Spółkę)
    będą zwiększały saldo środków pieniężnych na Rachunku Głównym. Bank będzie przenosił
    saldo dodatnie z Rachunku Szczegółowego każdego z Uczestników na Rachunek Główny.
    Jednocześnie każdorazowe wypłaty z Rachunku Szczegółowego dokonywane przez
    Uczestników będą zmniejszały saldo środków pieniężnych na Rachunku Głównym. Saldo
    na Rachunku Głównym będzie zawsze odzwierciedleniem salda pomiędzy Bankiem a
    Spółką, będącą posiadaczem tego rachunku, natomiast salda na Rachunkach
    Szczegółowych Uczestników będą odzwierciedleniem rozliczeń (salda) pomiędzy
    Uczestnikami a Bankiem i zawsze będzie wynosiło zero.
    Wysokość wypłat dokonywanych przez Uczestników (w tym Spółkę) z Rachunków
    Szczegółowych może być ograniczona wysokością limitu ustalonego pomiędzy
    Uczestnikiem a posiadaczem Rachunku Głównego (przy założeniu, że taki limit zostanie
    ustalony), a także wysokością limitu ustalonego pomiędzy Bankiem a posiadaczem
    Rachunku Głównego dla wszystkich spółek wchodzących w skład Grupy kapitałowej.
    Na podstawie ustaleń z Uczestnikami oraz Pool Leaderem, Bank będzie wyliczał w
    pierwszej kolejności saldo odsetek należnych lub naliczonych na Rachunku Głównym Pool
    Leadera, a następnie saldo odsetek należnych Uczestnikom z Rachunku Szczegółowego
    Pool Leadera lub płatnych przez Uczestników na Rachunek Szczegółowy Pool Leadera,
    obliczonych na podstawie salda wewnątrzgrupowego pomiędzy Rachunkiem Głównym a
    każdym z Rachunków Szczegółowych, tj. środków pieniężnych wpłacanych na Rachunek
    Szczegółowy Uczestnika i przekazywanych na Rachunek Główny (wpłata) lub wypłacanych
    z Rachunku Szczegółowego Uczestnika w ciężar Rachunku Głównego (wypłata) w trakcie
    trwania Umowy cash poolingu.
    W zależności od tego, czy Uczestnik będzie dysponował saldem dodatnim środków, czy też
    ujemnym, będzie on odpowiednio: uprawniony do otrzymania odsetek lub zobowiązany
    do zapłaty odsetek na rzecz Pool Leadera. Odsetki takie będą pobierane z Rachunku
    Szczegółowego Uczestnika i przekazywane na Rachunek Szczegółowy Pool Leadera lub
    będą pobierane z Rachunku Szczegółowego Pool Leadera i przekazywane na Rachunek
    Szczegółowy Uczestnika.
    Rozliczenie odsetek pomiędzy Bankiem, Pool Leaderem i Uczestnikami będzie przebiegać
    w następujący sposób:
    1. Bank w pierwszej kolejności będzie wyliczał i kapitalizował tzw. odsetki zewnętrzne,
      czyli odsetki należne / naliczone wobec Pool Leadera na podstawie warunków
      ustalonych pomiędzy bankiem a Pool Leaderem;
    następnie Bank będzie wyliczał i kapitalizował tzw. odsetki wewnętrzne, czyli odsetki
    należne / naliczone pomiędzy Pool Leaderem a poszczególnymi Uczestnikami. Wyliczenia i
    księgowania tych odsetek Bank dokona w oparciu o warunki ustalone pomiędzy Pool
    Leaderem a poszczególnymi Uczestnikami.
    Strony zakładają przy tym, że odsetki wewnętrzne ustalone będą na poziomie rynkowym.

    W systemie zarządzania płynnością finansową oferowanym przez Bank nie będzie
    możliwości dokonywania przez Uczestników samodzielnych wypłat lub wpłat
    bezpośrednio z/na Rachunek Główny. Z kolei do kompetencji Pool Leadera będzie należeć
    podejmowanie decyzji o ostatecznej wypłacie należnych odsetek na rzecz Uczestników. Za
    czynności wykonywane w ramach usługi zarządzania płynnością finansową Bank będzie
    pobierał wynagrodzenie.
    W piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku podali Państwo m.in. dane identyfikacyjne
    wszystkich podmiotów, które mają siedzibę poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i
    będą uczestnikami Cash poolingu. Pozostały opis zdarzenia przyszłego przedstawiony w
    uzupełnieniu wniosku nie dotyczy kwestii wpływających na opodatkowanie podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych, jego treść nie została przywołana w niniejszej interpretacji
    dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych.
    Pytanie w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych
    Czy przepływy pieniężne i wszelkie inne należności lub funkcje wykonywane na podstawie
    Umowy cash poolingu w związku z systemem zarządzania płynnością finansową będą
    podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? (pytanie oznaczone
    we wniosku nr 7)
    Państwa stanowisko w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych
    Państwa zdaniem, przepływy pieniężne i wszelkie inne należności lub funkcje wykonywane
    na podstawie Umowy cash poolingu w związku z systemem zarządzania płynnością
    finansową nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Uzasadnienie stanowiska
    Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: Ustawa
    PCC) w zakresie art. 1 zawiera zamknięty katalog przedmiotu opodatkowania tym
    podatkiem.
    Umowa cash poolingu jest umową nienazwaną, bowiem ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r.
    Kodeks cywilny (dalej: Kodeks cywilny) nie zawiera regulacji odnoszących się do tego typu
    umowy, ani jej nie nazywa.
    Umowa cash poolingu, choć konstrukcyjnie najbardziej przypomina umowę pożyczki
    wymienioną w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie jest
    tożsama z taką umową. Zgodnie z art. 720 § 1 Kodeksu cywilnego: „Przez umowę pożyczki
    dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość
    pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić
    tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.”
    W przypadku cash poolingu nie dochodzi do zawarcia umowy pożyczki w rozumieniu
    przepisów Kodeksu cywilnego.
    W świetle powyższego należy uznać, że umowa cash poolingu nie została uwzględniona w
    ustawowym katalogu czynności objętych podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Co
    więcej, czynności realizowane w jej ramach nie mogą być zakwalifikowane jako umowa
    pożyczki ani żadna inna czynność wymieniona w tym katalogu. W związku z tym działania
    podejmowane w ramach cash poolingu, dotyczące zarządzania wspólną płynnością
    finansową, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych,
    ponieważ nie mieszczą się w enumeratywnie określonym zbiorze czynności podlegających
    temu podatkowi.
    Powyższe podejście jest potwierdzane w licznych stanowiskach DKIS w wydawanych
    interpretacjach podatkowych, również w tym najnowszych jak np. interpretacja
    indywidualna z dnia 13 listopada 2024 r., Znak: 0111-KDIB2-2.4014.240.2024.2.KK, zgodnie
    z którą:
    „W związku z powyższym należy stwierdzić, że skoro zawarcie umowy cash poolingu nie
    zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu

    podatkiem od czynności cywilnoprawnych a czynności tego typu nie można
    zakwalifikować, jako umowy pożyczki czy też innej czynności tym katalogiem objętej, to
    tym samym - z powyższych przyczyn - czynności dokonywane w ramach umowy cash
    poolingu dotyczące zarządzania wspólną płynnością finansową nie podlegają
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych; nie mieszczą się bowiem w
    katalogu czynności ściśle wymienionych jako podlegające opodatkowaniu podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych.
    Zatem strony umowy cash poolingu nie są zobowiązane do zapłaty podatku od czynności
    cywilnoprawnych z tytułu przepływów pieniężnych opisanych we wniosku.”

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 295):
      Podatkowi podlegają następujące czynności cywilnoprawne:
    a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
    b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
    c) (uchylona)
    d) umowy darowizny - w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i
      ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
    e) umowy dożywocia,
    f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności - w części dotyczącej
      spłat lub dopłat,
    g) (uchylona)
    h) ustanowienie hipoteki,
    i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej
      służebności,
    j) umowy depozytu nieprawidłowego,
    k) umowy spółki.
    W myśl art. 1 ust. 1 pkt 2 i 3 ww. ustawy:
      Podatkowi podlegają:
        2) zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one podwyższenie
          podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z
          zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4;
        3) orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują
          one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt
          1 lub 2.
    Ustawodawca wprowadził zasadę enumeratywnego określenia czynności podlegających
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Szczegółowe ustalenie zakresu przedmiotowego ma określone konsekwencje.
    Ustawodawca, wprowadzając zamknięty katalog czynności podlegających opodatkowaniu,
    wyłączył od opodatkowania inne podobne, które nie zostały wyraźnie wskazane w
    przepisie. Oznacza to, że czynności niewymienione w ustawowym katalogu nie podlegają

    opodatkowaniu, nawet gdy wywołują skutki w sferze gospodarczej takie same bądź
    podobne do tych, które zostały w nim wyliczone.
    Należy stwierdzić, że umowa cash poolingu pozostaje umową nienazwaną. Ustawa z dnia
    23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.) – w księdze
    trzeciej zobowiązania – nie zawiera przepisów odnoszących się do tego typu umowy.
    Umowa cash poolingu jest najbardziej zbliżona swą konstrukcją do umowy pożyczki
    wymienionej w katalogu określonym w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych. Jednakże nie jest taką umową, bowiem w myśl art. 720 § 1 ustawy
    Kodeks cywilny:
      Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność
      biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a
      biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy
      tego samego gatunku i tej samej jakości.
    Przedstawiona we wniosku konstrukcja umowy cash poolingu, jako sposobu zarządzania
    płynnością finansową uczestniczących podmiotów, pomimo zawierania w sobie pewnych
    elementów pożyczki, nie wyczerpuje istotnych jej znamion. Cash pooling polega na
    umożliwieniu lepszej gospodarki finansowej grupy kapitałowej. Dzięki tej usłudze można
    skompensować niedobory środków podmiotów należących do danej grupy nadwyżkami
    innych podmiotów należących do tej samej grupy oraz korzystnie zagospodarować
    nadwyżkę środków. W przypadku cash poolingu mamy do czynienia z trzema
    przynajmniej podmiotami, a mianowicie: podmiotem posiadającym wolne środki
    finansowe, podmiotem posiadającym niedobór tych środków oraz podmiotem
    występującym w roli pośrednika działającego we własnym imieniu.
    Z tytułu uczestnictwa w tych transakcjach dla wszystkich podmiotów powstają określone
    prawa i obowiązki, jednak nie dochodzi w tym przypadku do zawarcia umowy pożyczki,
    ponieważ brak jest zobowiązania do przeniesienia określonej ilości pieniędzy na określony
    w umowie podmiot. Uczestnik cash poolingu posiadający wolne środki nie wie, czy środki
    te zostaną wykorzystane, w jakiej wysokości i przez którego uczestnika. Tak samo
    uczestnik, który posiada niedobory nie wie, środkami którego podmiotu zostaną one
    zniwelowane. Tym samym nie jest skonkretyzowana druga strona transakcji, jak też jej
    przedmiot, ponieważ źródłem, z którego zostanie zasilony rachunek o saldzie debetowym,
    jest – co do zasady – rachunek zbiorczy, na którym gromadzone są wolne środki
    wszystkich posiadających je uczestników cash poolingu lub też rachunek któregoś z
    uczestników, który posiada saldo dodatnie.
    Przedstawiona we wniosku konstrukcja cash poolingu, jako sposobu gospodarowania
    wolnymi środkami finansowymi uczestników niewątpliwie zawiera w sobie pewne
    elementy kredytowania jednych podmiotów przez drugie. Nie sposób jednak uznać, że
    wyczerpuje ona wszystkie elementy przedmiotowo istotne dla umowy pożyczki.
    Czynności tego typu nie można wobec tego uznać jako umowy pożyczki.
    Umowa cash poolingu nie stanowi także umowy depozytu nieprawidłowego,
    wymienionego w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych jako czynność
    podlegająca opodatkowaniu.
    Zgodnie z art. 845 Kodeksu cywilnego:
      Jeżeli z przepisów szczególnych albo z umowy lub okoliczności wynika, że
      przechowawca może rozporządzać oddanymi na przechowanie pieniędzmi lub
      innymi rzeczami oznaczonymi tylko co do gatunku, stosuje się odpowiednio przepisy
      o pożyczce (depozyt nieprawidłowy). Czas i miejsce zwrotu określają przepisy o
      przechowaniu.
    Umowa cash poolingu nie wyczerpuje zatem znamion instytucji depozytu
    nieprawidłowego.

    W związku z powyższym, należy stwierdzić, że skoro zawarcie umowy cash poolingu nie
    zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych a czynności tego typu nie można
    zakwalifikować, np. jako umowy pożyczki czy też innej czynności tym katalogiem objętej,
    to tym samym – z powyższych przyczyn – czynności dokonywane w ramach umowy cash
    poolingu dotyczące zarządzania wspólną płynnością finansową nie podlegają
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych; nie mieszczą się bowiem w
    katalogu czynności ściśle wymienionych jako podlegające opodatkowaniu podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych.
    Zatem umowa, którą Państwo zamierzają zawrzeć oraz realizowane w jej ramach
    czynności nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Przedmiotem niniejszej interpretacji jest ocena Państwa stanowiska tylko w zakresie
    podatku od czynności cywilnoprawnych. W pozostałym zakresie wniosku, dotyczącym
    podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług, zostaną
    wydane odrębne rozstrzygnięcia.
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
      interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.