Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.333.2025.2.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-26
Teza: Zastosowanie zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b
do wypłaconych odsetek, zwrotu kapitału i kosztów
poniesionych na windykację.
Słowa kluczowe: cesja-cesja wierzytelności
obligacje
odsetki
prawa-prawa majątkowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Pozostałe zwolnienia.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychód z praw majątkowych.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 18
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 95b

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy zastosowania zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b do wypłaconych
    odsetek, zwrotu kapitału i kosztów poniesionych na windykację. Uzupełnił go Pan pismami
    z 4 kwietnia 2025 r. i z 23 maja 2025 r. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    W dniu 12 listopada 2024 r. zawarł Pan ugodę pozasądową z współwłaścicielem firmy A p.
    B.B. (w sprawie firmy A toczy się postępowanie karne sądowe). Firma A od 2019 roku
    zalegała ze spłatą odsetek od nabytych przez Pana obligacji zwykłych na okaziciela za
    kwotę 100 000 PLN (na podstawie umowy zawartej dnia 13 grudnia 2018 r.). Dodaje Pan,
    że obligacje zgodnie z umową, miały być wykupione przez emitenta w dniu 1 stycznia 2022
    r., a nie zostały wykupione. Na mocy tej umowy pozasądowej została Panu wypłacona
    przez p. B.B. kwota ... PLN, na którą składa się:
      a) zwrot kapitału w kwocie ... PLN za nabyte obligacje,
      b) zwrot kosztów poniesionych przez Pana na firmę windykacyjną ... PLN,
      c) należne odsetki w kwocie ... PLN, z którymi firma zalegała od 2019 r.
    Uzupełnienie wniosku
    Posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium RP w myśl art. 3 ust. 1a
    ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku od osób fizycznych.
    Sprawa dotyczy obligacji wyemitowanych przez A Sp. z o.o. (dalej zwany A Sp. z o.o.) z
    siedzibą w ... ul. ... lok. ...,wpisana do rejestru przedsiębiorców KRS przez Sąd Rejonowy ...
    w ..., ... Wydział Gospodarczy KRS pod numerem KRS: .... Obligacje, o których mowa we
    wniosku, to obligacje w rozumieniu ustawy z dnia 15 stycznia 2015 r.
    Pan i emitent nie są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 4 lub 11a
    ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
    Nie prowadzi Pan działalności gospodarczej. Nabył Pan obligacje jako osoba fizyczna do
    swojego majątku prywatnego.
    Nabycie obligacji nastąpiło na rynku pierwotnym.
    Termin wykupu obligacji – był to 1 stycznia 2022 r. przelewem.
    Pierwsza i jedyna, z sześciu transz odsetek, w kwocie ... PLN została Panu wypłacona 1
    lipca 2019 r. Pozostałych pięciu transz odsetek nie wypłacono Panu w wymaganych
    terminach.
    Jeżeli świadczeniem okresowym jest wypłata okresowa odsetek (co 6 miesięcy), to były
    one przewidziane na 6 terminów odsetkowych w latach 2019 – 2021.
    Na pytanie:
      Czy obligacje były dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym lub wprowadzone
      do alternatywnego systemu obrotu w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 lipca
      2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
      lub na terytorium państwa będącego stroną zawartej z Rzecząpospolitą Polską umowy
      o unikaniu podwójnego opodatkowania, której przepisy określają zasady
      opodatkowania dochodów z dywidend, odsetek oraz należności licencyjnych?
    Odpowiedział Pan:
      W dokumentach dotyczących obligacji podana jest jedynie Ustawa o obligacjach z dnia
      15 stycznia 2015 r. Z tego co mi wiadomo, nie były one notowane na Giełdzie
      Papierów Wartościowych. Nie posiadam informacji co do innych form nadzoru.

    Używał Pan sformułowań „ugoda pozasądowa” i „umowa pozasądowa” zamiennie, gdyż
    po ustaleniu warunków ugody została ona sformalizowana na piśmie. Postanowienia
    podaje Pan poniżej.
    W dniu 12 listopada 2024 r. zawarł Pan ugodę pozasądową ze współwłaścicielem firmy A
    p. B.B. (zwanym dalej B.B.) na wniosek jego obrońcy. Wobec właścicieli Firmy A Sp. z o.o.,
    w tym p. B.B., toczy się postępowanie karne, prowadzone przez Sąd Okręgowy w ... ...
    Wydział Karny, w którym B.B. jest oskarżony o popełnienie czynów między innymi: z art.
    286 par. 1 k.k. w zb. z art. 90 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 stycznia 2015 r. o obligacjach w zb.
    z art. 311 k.k. par. 2 k.k.; art. 300 par. 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 par. 1 k.k.
    Zgodnie z aktem oskarżenia, ma Pan w tej sprawie status pokrzywdzonego. Firma A Sp. z
    o.o. od 2019 roku zalegała ze spłatą odsetek od nabytych przez Pana obligacji zwykłych na
    okaziciela za kwotę ... PLN (na podstawie umowy zawartej dnia 13 grudnia 2018 r.). Dodaje
    Pan, że obligacje zgodnie z umową, miały być wykupione przez emitenta w dniu 1 stycznia
    2022 r., a nie zostały wykupione. Ugoda została zawarta bez udziału mediatora, a jedynie
    przy udziale obrońcy p. B.B.
    Na mocy postanowień ugody pozasądowej została Panu wypłacona przez p. B.B. kwota ...
    PLN, na którą składał się:
      a) zwrot kapitału obligacji w kwocie ... PLN (...),
      b) zwrot wydatków związanych z dochodzeniem roszczenia, w kwocie ... PLN (...
        złotych),
      c) wypłata należnych odsetek w kwocie ... PLN (... złote ... groszy).
    Dodaje Pan, że były to odsetki należne od obligacji, które nie zostały Panu wypłacone w
    latach 2019-2021.
    Na mocy ugody otrzymał Pan: zwrot kapitału obligacji w kwocie ... PLN (sto tysięcy złotych).
    Na mocy ugody zrzekł się Pan innych roszczeń, niż te zawarte w jej postanowieniach i
    dokonał Pan cesji na rzecz B.B. wierzytelności z tytułu posiadanych obligacji na okaziciela
    wyemitowanych przez A Sp. z o.o.
    Wypłacono Panu jedynie należne odsetki, które powinny były być wypłacone w 5 tzw.
    okresach odsetkowych w latach: 2019 – 2021:
      - 1.07-31.12.2019 – ... PLN,
      - 1.01-30.06.2020 – ... PLN,
      - 1.07-31.12.2020 – ... PLN,
      - 1.01-30.06.2021 – ... PLN,
      - 1.07-31.12.2021 – ... PLN.
    Ugoda nie uwzględniała odsetek za czas opóźnienia ani innych okoliczności.

## Pytanie

Czy w świetle podanego przez Pana artykułu 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o opodatkowaniu
    osób fizycznych, jest Pan zwolniony z płacenia podatku od całości kapitału, kosztów
    windykacji, a zwłaszcza kwoty odsetek, które jak Pan pisał powyżej, były przeterminowane
    o ok. 5 lat?
    Pana stanowisko w sprawie
    Biorąc pod uwagę fakt, że w ramach postanowień ugody pozasądowej wypłacono Panu
    kwotę stanowiącą zwrot zainwestowanych przez Pana w obligacje oszczędności, zwrot

    wydatków związanych z dochodzeniem roszczenia pokrywający koszt firmy windykacyjnej
    oraz należnych odsetek od obligacji, które nie zostały Panu wypłacone w latach 2019-
    2021, wnioskuje Pan, że cała ta kwota nie podlega opodatkowaniu.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Treść powyższego przepisu wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od
    osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z
    wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień
    przedmiotowych zawartym w powyższej ustawie bądź, od których zaniechano poboru
    podatku.
    Z kolei art. 9 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, że:
      Jeżeli podatnik uzyskuje dochody z więcej niż jednego źródła, przedmiotem
      opodatkowania w danym roku podatkowym jest, z zastrzeżeniem art. 25e, art. 29-
      30cb, art. 30da-30dh, art. 30e-30g, art. 30j-30p oraz art. 44 ust. 7e i 7f, suma
      dochodów z wszystkich źródeł przychodów.
    W myśl zasady zawartej w art. 9 ust. 2 ww. ustawy:
      Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art.
      24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka
      sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku
      podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest
      stratą ze źródła przychodów.
    Na podstawie art. 11 ust. 1 cyt. ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji
      praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b,
      art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w
      roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych
      świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Jak wynika z powołanego powyżej przepisu, ustawodawca przyjął zasadę, że przychodem
    są:
      - pieniądze i wartości pieniężne, które zostały otrzymane przez podatnika – tj. takie
        pieniądze i wartości pieniężne, które podatnik rzeczywiście „dostał, odebrał,
        zainkasował, objął w posiadanie”;
      - pieniądze i wartości pieniężne, które zostały postawione do dyspozycji podatnika – tj.
        takie przysporzenia, które zostały mu faktycznie udostępnione/przekazane do
        odbioru; takie pieniądze i środki pieniężne, które podatnik ma możliwość włączyć
        do swojego władztwa, a więc ma możliwość skorzystania z tychże pieniędzy i
        wartości pieniężnych i nie jest to uzależnione od dodatkowej zgody osoby
        stawiającej określone pieniądze i wartości pieniężne do dyspozycji podatnika.
    Ponadto, za przychód należy uznać również wartość otrzymanych świadczeń w naturze i
    innych nieodpłatnych świadczeń.

    Pojęcie przychodu wiąże się z przysporzeniem majątkowym po stronie podatnika, z
    wartością wchodzącą do jego majątku. Przychodami w rozumieniu art. 11 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych mogą być tylko takie świadczenia, które nie
    mają charakteru zwrotnego. Skoro bowiem przychód jest określonym przyrostem
    majątkowym po stronie podatnika jego otrzymanie musi mieć charakter definitywny.
    Ustawodawca tworząc system opodatkowania dochodów osób fizycznych miał na
    względzie, że przysporzenia uzyskiwane przez osoby fizyczne mogą być skutkiem różnych
    rodzajów czynności i zdarzeń. Stworzył więc klasyfikację tych przysporzeń w oparciu o
    kryterium źródła przychodów i system ich opodatkowania uwzględniający specyfikę
    poszczególnych źródeł przychodów. W języku powszechnym mianem „źródła” określane
    jest „to, co stanowi początek czegoś”, „przyczyna czegoś”, a synonimami tego pojęcia są m.
    in. czynnik sprawczy, powód, pochodzenie.
    I tak, źródła przychodów są wymienione w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych. Przypisanie uzyskanego przychodu do określonego, jednego źródła
    przychodów następuje w oparciu o okoliczności faktyczne sprawy i treść przepisów ustawy.
    Źródłami przychodów są m.in. wskazane w art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy:
      Kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych
      innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.
    Źródło to nie jest jednorodne, obejmuje:
      - przychody z kapitałów pieniężnych – wymienione w art. 17 ust. 1 ww. ustawy;
      - przychody z praw majątkowych, w tym ich odpłatnego zbycia – uregulowane w art. 18
        komentowanej ustawy.
    Stosownie do art. 18 ww. ustawy:
      Za przychód z praw majątkowych uważa się w szczególności przychody z praw
      autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, praw do
      projektów wynalazczych, praw do topografii układów scalonych, znaków towarowych i
      wzorów zdobniczych, w tym również z odpłatnego zbycia tych praw.
    Użyty powyżej zwrot „w szczególności” oznacza, że wskazane w tym przepisie kategorie
    przychodów z praw majątkowych zostały wymienione jedynie przykładowo, a zatem
    możliwe jest uznanie za prawa majątkowe również innych praw wprost w ustawie
    niewymienionych.
    Jak wynika z opisu okoliczności faktycznych, 12 listopada 2024 r. zawarł Pan ugodę
    pozasądową z współwłaścicielem firmy A. Firma A od 2019 roku zalegała ze spłatą odsetek
    od nabytych przez Pana obligacji zwykłych na okaziciela za kwotę ... PLN (na podstawie
    umowy zawartej dnia 13 grudnia 2018 r.). Obligacje zgodnie z umową, miały być
    wykupione przez emitenta w dniu 1 stycznia 2022 r., a nie zostały wykupione. Na mocy tej
    umowy pozasądowej została Panu wypłacona przez p. B.B. kwota ... PLN, na którą składa
    się:
      a) zwrot kapitału za nabyte obligacje,
      b) zwrot kosztów poniesionych przez Pana na firmę windykacyjną,
      c) należne odsetki, z którymi firma zalegała od 2019 r.
    Na mocy ugody zrzekł się Pan innych roszczeń niż te zawarte w jej postanowieniach i
    dokonał Pan cesji wierzytelności na rzecz B.B. z tytułu posiadanych obligacji na okaziciela
    wyemitowanych przez A Sp. z o.o.
    Wierzytelność jest prawem podmiotowym, które w stosunku zobowiązaniowym
    przysługuje wierzycielowi. Przy podziale praw na majątkowe i niemajątkowe podstawę

    będzie stanowił interes, jaki one realizują. Prawa majątkowe związane są z interesem
    ekonomicznym danego podmiotu. Będą to więc także wierzytelności, wynikające ze
    stosunków zobowiązaniowych, w wysokości wartości świadczeń majątkowych.
    Instytucja zmiany wierzyciela została określona w art. 509-518 ustawy z 23 kwietnia 1964
    r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.).
    Zgodnie z art. 509 § 1 i § 2 Kodeksu cywilnego:
      § 1. Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią
      (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo
      właściwości zobowiązania.
      § 2. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w
      szczególności roszczenie o zaległe odsetki.
    Stosownie do art. 510 § 1 Kodeksu cywilnego:
      Umowa sprzedaży, zamiany, darowizny lub inna umowa zobowiązująca do
      przeniesienia wierzytelności przenosi wierzytelność na nabywcę, chyba że przepis
      szczególny stanowi inaczej albo że strony inaczej postanowiły.
    Istota przeniesienia wierzytelności polega zatem na tym, że prawa przysługujące zbywcy
    (dotychczasowemu wierzycielowi) przechodzą na nabywcę wierzytelności. Właściwość
    zobowiązania, uprawnienia wierzyciela i zobowiązania dłużnika pozostają bez zmian, gdyż
    w wyniku umowy cesji wierzytelności zmienia się tylko wierzyciel. Wierzytelność stanowi
    zatem prawo majątkowe, będące przedmiotem obrotu gospodarczego.
    Z uwagi na dokonaną w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych
    kategoryzację źródeł przychodu, w szczególności wyodrębnienie w art. 10 ust. 1 pkt 7 tej
    ustawy przychodów z kapitałów pieniężnych i praw majątkowych, w sytuacji gdy osoba
    fizyczna – nieprowadząca działalności gospodarczej w zakresie obrotu wierzytelnościami –
    zawiera umowę cesji wierzytelności w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego,
    przenosząc ją odpłatnie na rzecz innego podmiotu, uzyskane z tego tytułu przychody
    kwalifikuje się do przychodów z praw majątkowych.
    W analizowanej sprawie dokonał Pan na rzecz Pana B.B. odpłatnej cesji wierzytelności z
    tytułu posiadanych obligacji na okaziciela wyemitowanych przez A Sp. z o.o. Dokonał Pan
    zatem sprzedaży przysługującego Panu prawa do dochodzenia zwrotu ww. kwot od
    emitenta obligacji. Tym samym, wszystkie uzyskane przez Pana kwoty z tytułu zawartej
    ugody pozasądowej dotyczącej cesji wierzytelności z tytułu posiadanych obligacji,
    stanowią dla Pana przychód z praw majątkowych w rozumieniu ww. art. 18 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Dochód uzyskany z praw majątkowych podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych
    według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych. Dochody z praw majątkowych podlegają kumulacji z pozostałymi
    dochodami, zgodnie z postanowieniami art. 9 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    Stosownie do art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według ustalonego
      wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym, w
      terminie od dnia 15 lutego do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku
      podatkowym. Zeznania złożone przed początkiem terminu uznaje się za złożone w
      dniu 15 lutego roku następującego po roku podatkowym.

    Powinien więc Pan uwzględnić dochód z tytułu odpłatnego przeniesienia wierzytelności na
    rzecz cesjonariusza przy ustalaniu podstawy obliczenia podatku dochodowego zgodnie z
    art. 27 ust. 1 ustawy i wykazać ten dochód w zeznaniu rocznym.
    Odnosząc się do możliwości zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych w Pana sprawie, zauważam, że zgodnie z ww. przepisem:
      Wolne od podatku dochodowego są odsetki z tytułu nieterminowej wypłaty należności
      niepodlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym, wolnych od podatku
      dochodowego lub od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej
      zaniechano poboru podatku.
    Stosownie do ww. przepisu, wolne od podatku są odsetki z tytułu nieterminowej wypłaty
    należności, która:
      - nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym,
      - jest wolna od podatku dochodowego lub
      - nie rodzi obowiązku zapłaty podatku w związku z zaniechaniem jego poboru w
        drodze rozporządzenia Ministra Finansów.
    Wprowadzając ww. przepis ustawodawca uregulował jednoznacznie kwestię
    opodatkowania odsetek od nieterminowej wypłaty należności, o których mowa w tym
    przepisie.
    W Pana sprawie ww. zwolnienie nie ma zastosowania, ponieważ nie otrzymał Pan odsetek
    z tytułu nieterminowej wypłaty należności, która:
      - nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym,
      - jest wolna od podatku dochodowego lub
      - nie rodzi obowiązku zapłaty podatku w związku z zaniechaniem jego poboru w
        drodze rozporządzenia Ministra Finansów.
    Z wniosku wynika, że jako wierzyciel (cedent) przeniósł Pan na osobę trzecią
    (cesjonariusza – Pana B.B.) przysługującą Panu wierzytelność wobec dłużnika (emitenta
    obligacji – A sp. z o.o.). Otrzymał Pan zatem od Pana B.B. wynagrodzenie z tytułu cesji
    wierzytelności. Wynagrodzenie to w całości podlega opodatkowaniu jako przychód z praw
    majątkowych.
    Zatem Pana stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w kontekście zadanego
    pytania, natomiast nie rozstrzyga innych kwestii, które nie były przedmiotem pytania i
    własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
      dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.