Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.763.2025.1.DJD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-12
Teza: Określenie stawki ryczałtu od przychodów
ewidencjonowanych dla przychodu ze świadczenia usług
weterynaryjnych objętych grupowaniem PKWiU 75.00.19.0.
Słowa kluczowe: opodatkowanie
ryczałt
stawka-stawka ryczałtowa
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 września 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy określenia stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla przychodu ze
    świadczenia usług weterynaryjnych objętych grupowaniem PKWiU 75.00.19.0.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawczyni jest lekarzem weterynarii. Prowadzi własną działalność gospodarczą,
    która jednocześnie nie jest zakładem leczniczym dla zwierząt. Wnioskodawczyni posiada
    nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Oświadczenie o wyborze opodatkowania
    w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych złożyła w ustawowym terminie, o
    którym mowa w art. 9 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Wnioskodawczyni ponosi ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością.
    Ponosi też odpowiedzialność w stosunku do zleceniodawcy za wykonywanie czynności w
    ramach świadczonych usług, natomiast w stosunku do podmiotów trzecich nie ponosi
    odpowiedzialności za rezultat i wykonywanie tych czynności. Wnioskodawczyni nie jest
    podatnikiem podatku VAT.
    Wnioskodawczyni świadczy usługi na rzecz Powiatowego Lekarza Weterynarii. Zakres
    zadań oraz organizację inspekcji określa ustawa z 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji
    Weterynaryjnej (Dz. U. z 2015 r. poz. 1482 ze zm.).
    Powiatowy Lekarz Weterynarii z przyczyn finansowych i organizacyjnych nie jest w stanie
    wykonać ustawowych zadań Inspekcji, dlatego wyznacza lekarzy weterynarii na czas
    określony do wykonywania czynności, o których mowa w art. 16 ustawy o Inspekcji
    Weterynaryjnej (wyznaczeni lekarze weterynarii nie są pracownikami Inspekcji),
    jednocześnie w art. 16 ust. 3 ustawy o Inspekcji wskazano, że umowy są zawierane z
    lekarzami w ramach prowadzonej przez nich działalności gospodarczej.
    Zakres wykonywanych czynności na rzecz Inspekcji obejmuje nadzór nad ubojem zwierząt
    rzeźnych, pobieranie próbek do badań i przeprowadzanie kontroli urzędowych w ramach
    zwalczania chorób zakaźnych zwierząt. Wykonywanie ww. czynności odbywać się będzie,
    zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w tym zakresie.
    Powiatowy Lekarz Weterynarii zawiera z Wnioskodawczynią umowę na czas określony.
    Umowa określa: zakres, termin i miejsce wykonywania tych czynności, wysokość
    wynagrodzenia za ich wykonanie oraz termin płatności. W umowie Zleceniodawcą jest
    Powiatowy Lekarz Weterynarii, Zleceniobiorcą – Wnioskodawczyni, jako osoba
    prowadząca działalność gospodarczą. Umowa zostaje zawarta w następstwie decyzji
    administracyjnej.
    Miejsce, sposób, terminy i szczegółowy zakres czynności określa Powiatowy Lekarz
    Weterynarii lub pracownik Powiatowego Inspektoratu Weterynarii upoważniony przez
    niego w formie pisemnego zlecenia, stanowiącego załącznik do umowy zlecenia.
    Zleceniodawca stwierdza w umowie, że czynności wykonywane są w imieniu i na rachunek
    Zleceniodawcy, a jednocześnie Zleceniobiorca ponosi pełną odpowiedzialność z tytułu
    prawidłowego i terminowego wykonania czynności stanowiących przedmiot umowy i
    odpowiada przed Zleceniodawcą za powierzone Mu przez Zleceniodawcę mienie. W
    umowie zapisano również, że Organy Inspekcji Weterynaryjnej sprawują nadzór nad
    prawidłowym wykonaniem czynności stanowiących przedmiot umowy na zasadach
    określonych w ustawie z 29 stycznia 2014 r. o Inspekcji Weterynaryjnej oraz innych
    przepisach z zakresu administracyjnego prawa weterynaryjnego.
    Za wykonywane czynności stanowiące przedmiot umowy Wnioskodawczyni otrzymuje
    wynagrodzenie w wysokości określonej przepisami rozporządzenia Ministra Rozwoju Wsi
    w sprawie warunków i wysokości wynagrodzenia za wykonywane czynności przez lekarzy
    weterynarii i inne osoby wyznaczone przez Powiatowego Lekarza Weterynarii.
    Wynagrodzenie jest wypłacane na podstawie złożonego Zleceniodawcy przez

    Wnioskodawczynię zestawienia z wykonanych czynności. Wypłata dokonywana jest na
    rachunek Zleceniobiorcy po przedłożeniu stosowniej dokumentacji, w terminie 30 dni od
    złożenia Zleceniodawcy zestawienia z wykonanych czynności.
    Przedmiotem zapytania Wnioskodawczyni jest okres od 1 stycznia 2025 r. Zdaniem
    Wnioskodawczyni, świadczone przez Nią usługi oznaczone są symbolem PKWiU
    75.00.19.0. Wnioskodawczyni w terminie złożyła oświadczenie o wyborze formy
    opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne. Prowadzi ewidencję przychodów, na podstawie której
    jest w stanie określić przychód z każdego rodzaju działalności opodatkowany różnymi
    stawkami.
    Do wykonywanej działalności nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne. Przychód z działalności nie przekroczył w roku poprzedzającym limitu
    określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Ustawa o Inspekcji Weterynaryjnej pozwala Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii na
    zawieranie wyłącznie z osobami posiadającymi prawo wykonywania zawodu umów na
    wykonywanie czynności nadzoru nad ubojem. Nadzór nad ubojem jest specyficzną
    dziedziną, której wykonywanie zastrzeżone zostało do uprawnień wyłącznie lekarzy
    weterynarii. W ramach nadzoru nad ubojem Wnioskodawczyni wykonuje szereg
    czynności, które w umowie zostały opisane jako „nadzór nad ubojem” - jest to usługa
    świadczona przez Wnioskodawczynię. Oznacza to, że Wnioskodawczyni zobowiązana jest
    stosować się do właściwych instrukcji wydanych przez Głównego Lekarza Weterynarii
    dotyczących nadzoru nad ubojem, w tym do obowiązującej instrukcji z 3 kwietnia 2013 r.,
    w której wskazano, że nadzór nad ubojem zwierząt rzeźnych obejmuje w szczególności
    takie czynności jak: wszystkie elementy badania przedubojowego i poubojowego, wydanie
    oceny mięsa i nadzór nad przestrzeganiem przepisów o ochronie zwierząt w rzeźni, tj.:
      a) w zakresie badania przedubojowego w szczególności:
            kontrole wymaganej dokumentacji przy przyjęciu zwierząt do rzeźni,
            ewentualna weryfikacja dokumentów towarzyszących zwierzętom (np.
            dokumenty łańcucha żywnościowego),
            sprawdzenie stanu zdrowia zwierząt w czasie wyładunku (zgodnie z
            instrukcją z dnia 18 sierpnia 2022 r. w sprawie postępowania przy
            przeprowadzaniu kontroli w rzeźniach pod względem dobrostanu zwierząt,
            identyfikacji i rejestracji zwierząt oraz raportowania o kontrolach
            przeprowadzonych w zakresie dobrostanu),
            ocenę stanu zdrowia zwierząt dostarczonych do rzeźni i wynikająca z tego
            ich selekcja;
      b) badania poubojowego, tj. badania tuszek i narządów wewnętrznych;
      c) nadzoru nad dobrostanem zwierząt zgodnie z instrukcją z 18 sierpnia 2022 r. w
        sprawie postępowania przy przeprowadzaniu kontroli w rzeźniach pod względem
        dobrostanu zwierząt, identyfikacji i rejestracji zwierząt oraz raportowania o
        kontrolach przeprowadzonych w zakresie dobrostanu, tj.:
          · kwalifikacje personelu,
          · pracownika odpowiedzialnego za dobrostan zwierząt,

          · standardowych procedur operacyjnych dotyczących postępowania ze
          zwierzętami na każdym etapie,
          · warunków i czasu transportu,
          · stanu ogólnego zwierząt,
          · wyładunku,
          · magazynowania,
          · unieruchamiania,
          · ogłuszania,
          · wykrwawiania.
    Ponadto liczne wytyczne GLW określają zasady nadzoru dotyczące:
      1) projektowania i utrzymywania obiektów i wyposażenia (nadzór w zakresie zgodności
        z zatwierdzonym projektem technologicznym),
      2) higieny na etapie czynności operacyjnych, wykonywania tych czynności oraz po ich
        zakończeniu,
      3) higieny osobistej,
      4) szkoleń w zakresie higieny i procedur roboczych,
      5) zwalczania szkodników,
      6) jakości wody (kontrola wyników dotyczących ujęć z zakładu),
      7) kontroli temperatury,
      8) kontroli żywności wprowadzanej do zakładu i opuszczającej zakład oraz
        towarzyszącej jej dokumentacji,
      9) audyty procedur opartych na zasadach HACCP m.in. dokonywanie weryfikacji
        postępowania personelu rzeźni w krytycznych punktach kontroli,
      10) znakowania żywności i dokumentacji towarzyszącej wysyłkom produktu gotowego,
      11) pobierania próbek do badań.
    W instrukcji tej wskazano także, że wynagrodzenia za kontrolę, nadzór, badanie lub inne
    czynności, obejmują odpowiednio nadzór nad przestrzeganiem prawodawstwa
    weterynaryjnego. W związku z tym, że zarówno Powiatowy Lekarz Weterynarii, jak i
    Wnioskodawczyni nie są w stanie określić czasu wymaganego i poświęcanego na
    wykonywanie poszczególnych, opisanych powyżej czynności, świadczona przez
    Wnioskodawczynię usługa jest usługą weterynaryjną, a nie badaniami i analizami.
    Ponadto w zakresie wyznaczenia, Wnioskodawczyni przeprowadza również kontrole
    urzędowe w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, w tym kontroli stanu zdrowia
    zwierząt, oceny spełniania warunków bioasekuracji, tj.: zabezpieczenia budynków,
    przechowywania pasz, występowania szkodników, postępowania z padłymi zwierzętami,
    przemieszczania się ludzi oraz kontroli prowadzonej dokumentacji w tym zakresie.
    Wnioskodawczyni wskazuje, że w świetle powyższego klasyfikacja grupowania 75.00.19.0 -
    Pozostałe usługi weterynaryjne jest jedyną prawidłową klasyfikacją podejmowanych
    czynności nadzoru nad ubojem. Usługą główną w przypadku nadzoru nad ubojem nie są
    usługi w zakresie badań i analiz. Wskazać należy, że klasyfikacja ta obejmuje także, usługi
    laboratoryjne i techniczne, a także inne podobne usługi.

## Pytanie

Jaką stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych należy opodatkować usługi
    weterynaryjne świadczone na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o Inspekcji
    Weterynaryjnej, polegające na sprawowaniu nadzoru nad ubojem?
    Pani stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawczyni, usługi weterynaryjne świadczone na podstawie art. 16 ust. 1
    pkt 1 ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej, opodatkowane będą ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych wg stawki 8,5%.
    Czynności wykonywane w ramach nadzoru nad ubojem, obejmujące wszystkie czynności z
    tym związane stanowi zdecydowanie kompleksową usługę, która obejmuje zarówno
    badanie przedubojowe, jak i badanie mięsa po uboju, jednakże nie zamyka się zasadniczo
    wyłącznie w ramach tych dwóch czynności. Lekarz weterynarii skierowany do nadzoru nad
    ubojem wykonuje szereg czynności, które wymagają specjalistycznej wiedzy wymaganej
    od lekarza weterynarii, stąd też świadczy on w tym zakresie usługę weterynaryjną (PKD
    75), a nie usługę w zakresie badań i analiz (PKD 71.20.A). Różnica pomiędzy samymi
    badaniami i analizami, a prowadzeniem wszystkich czynności związanych ze
    sprawowaniem nadzoru nad ubojem sprawia, że usługa ta staje się usługą weterynaryjną,
    ponieważ nie mogłaby ona istnieć bez wszystkich istotnych elementów, związanych także
    z bieżącym nadzorem nad ubojem.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
    (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:
      Przez pozarolniczą działalność gospodarczą należy rozumieć pozarolniczą
      działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność
      gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską
      Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady
      Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług

      (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz.
      2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju
    działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
      − 14% przychodów ze świadczenia usług architektonicznych i inżynierskich; usług
      badań i analiz technicznych (PKWiU dział 71),
      − 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
      gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%,
      z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Przechodząc do kwestii sposobu opodatkowania świadczonych przez Panią usług,
    zauważyć trzeba, że zgodnie z wyjaśnieniami do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług,
    wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej
    Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.):
    Dział 75 - Usługi weterynaryjne obejmuje:
      opiekę zdrowotną dla zwierząt gospodarskich i domowych,
      usługi świadczone przez asystentów weterynaryjnych i pozostałego pomocniczego
      personelu weterynaryjnego,
      usługi kliniczno-patologiczne oraz pozostałe usługi związane z rozpoznaniem i
      ustalaniem przyczyn chorób zwierząt,
      usługi pogotowia dla zwierząt.
    Dział ten nie obejmuje:
      usług wspomagających chów i hodowlę zwierząt gospodarskich, sklasyfikowanych w
      01.62.10.0,
      usług związanych z wydawaniem atestów dla artykułów konsumpcyjnych oraz usług
      w zakresie badań i analiz związanych z jakością żywności (włączając badanie zwierząt
      rzeźnych przed ubojem i mięsa po uboju), sklasyfikowanych w 71.20.11.0.
    W pozycji 75.00.19.0 mieszczą się „Pozostałe usługi weterynaryjne”.
    Grupowanie to obejmuje:
      usługi medyczne, włączając chirurgiczne i dentystyczne, świadczone w szpitalu lub
      poza nim dla zwierząt innych niż zwierzęta domowe lub gospodarskie, w tym:
      zwierzęta przebywające w zoo oraz zwierzęta hodowane dla futra lub innych
      wyrobów. Usługi te są ukierunkowane na leczenie, odzyskanie i/lub zachowanie
      zdrowia przez zwierzę,
      usługi klinik i innych placówek weterynaryjnych, usługi laboratoryjne i techniczne,
      usługi związane z żywieniem zwierząt (włączając diety specjalne) i podobne usługi.
    Natomiast dział 71 Usługi architektoniczne i inżynierskie; Usługi w zakresie badań
    technicznych obejmuje:
      usługi w zakresie architektury, inżynierii oraz opracowywanie projektów,
      sprawowanie nadzoru budowlanego,

      usługi w zakresie usług mierniczych i kartograficznych,
      badania właściwości fizycznych, analizy chemiczne i pozostałe badania.
    W klasie 71.20 mieszczą się Usługi w zakresie badań i analiz technicznych.
    Klasa ta zawiera m.in. pozycję 71.20.11.0 „Usługi w zakresie badań i analiz składu i
    czystości substancji”.
    Grupowanie to obejmuje:
      usługi w zakresie badań i analiz właściwości chemicznych i biologicznych substancji,
      takich jak: powietrze, woda,
      odpady (miejskie i przemysłowe), paliwa, metale, gleba, minerały, żywność i
      chemikalia,
      usługi w zakresie badań i analiz w pokrewnych dziedzinach nauki, takich jak:
      mikrobiologia, biochemia, bakteriologia, itp.,
      usługi w zakresie badań i analiz związanych, z jakością żywności, włączając badanie
      zwierząt rzeźnych przed ubojem i mięsa po uboju,
      usługi nadzoru związanego z produkcją żywności, włączając pasze dla zwierząt,
      usługi w zakresie wydawania atestów dla artykułów konsumpcyjnych.
    Grupowanie to nie obejmuje:
      usług w zakresie badań zwierząt związanych z kontrolą ich stanu zdrowia,
      sklasyfikowanych w 75.00.1,
      usług świadczonych przez medyczne i dentystyczne laboratoria diagnostyczne,
      sklasyfikowanych w 86.90.15.0.
    Zauważyć należy, że wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest
    każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania
    PKWiU.
    Jak wynika z przedstawionego we wniosku opisu sprawy, jest Pani lekarzem weterynarii.
    Świadczy Pani usługi na rzecz Powiatowego Lekarza Weterynarii, które - zgodnie z Pani
    wskazaniem - klasyfikuje w grupowaniu PKWiU: 75.00.19.0 - „Pozostałe usługi
    weterynaryjne”. Zakres wykonywanych czynności na rzecz Inspekcji obejmuje nadzór nad
    ubojem zwierząt rzeźnych, pobieranie próbek do badań i przeprowadzanie kontroli
    urzędowych w ramach zwalczania chorób zakaźnych zwierząt. Wykonywanie ww.
    czynności odbywa się, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w tym zakresie.
    Umowa określa: zakres, termin i miejsce wykonywania tych czynności, wysokość
    wynagrodzenia za ich wykonanie oraz termin płatności. W umowie Zleceniodawcą jest
    Powiatowy Lekarz Weterynarii, Zleceniobiorcą –Pani, jako osoba prowadząca działalność
    gospodarczą. Ponosi Pani ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością oraz
    ponosi odpowiedzialność w stosunku do Zleceniodawcy za wykonywanie czynności w
    ramach świadczonych usług.
    Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz opis sprawy stwierdzić należy, że jeśli
    faktycznie świadczy Pani usługi, które mieszczą się we wskazanym grupowaniu PKWiU
    75.00.19.0, to przychody uzyskiwane z ich świadczenia podlegają opodatkowaniu 8,5%
    stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a)
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne, dopóki spełnione są ustawowe przesłanki opodatkowania w tej
    formie.
    Zastrzec jednak należy, że zastosowanie stawki 8,5% dla przychodów ze świadczonych
    przez Panią usług jest prawidłowe, dopóki spełnione są ustawowe przesłanki

    opodatkowania w tej formie. Ponadto, gdyby wykonywała Pani usługi badań i analiz
    technicznych (PKWiU dział 71), to do przychodów uzyskiwanych z tego tytułu zastosowanie
    znalazłaby stawka ryczałtu 14%, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. b) ww. ustawy.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Niniejsza interpretacja rozstrzyga wyłącznie zagadnienie objęte pytaniem, tj. kwestię
    stawki podatku dla świadczonych usług.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała Pani
    świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o
    prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało
    podane jako element opisu stanu faktycznego.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy
    przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie
    przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie
    faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi
    domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi
    on dla siebie korzystne skutki prawne.
    W przypadku wskazania przez Panią nieprawidłowego symbolu PKWiU udzielona
    odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie dawała Pani waloru
    ochronnego, o którym mowa w art. 14k-14n Ordynacji podatkowej.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.