Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB1/415-815/10-4/KŁ
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2010-10-05
Teza: Czy Wnioskodawca zasadnie uznał, że przychód ze sprzedaży ww. wanien opodatkowuje stawką ryczałtu 3% - jako przychód z działalności usługowej w zakresie handlu?
Słowa kluczowe: działalność-działalność usługowa; handel; przetwarzanie; ryczałt-ryczałt ewidencjonowany; stawka-stawki podatku; stawka-stawki ryczałtu; towar-sprzedaż towarów; towar-towar handlowy
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-Rozdział 1-art.4; [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 9 lipca 2010 r. (data wpływu 15 lipca 2010 r.) uzupełnionym w dniu 16 września 2010 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie wysokości stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 15 lipca 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie wysokości stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 7 września 2010 r., znak ILPB1/415-815/10-2/KŁ na podstawie art. 169 § 1 tej ustawy wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 9 września 2010 r., a w dniu 16 września 2010 r. wniosek uzupełniono.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca prowadzi na terenie Polski działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży wanien do impregnacji drewna. Wnioskodawca jest zarejestrowanym podatnikiem VAT – czynnym. Wanny kupowane są przeważnie z Niemiec. Są to wanny używane, które w Polsce, aby były zdatne do użytku i dalszej odsprzedaży Wnioskodawca musi wyremontować. Remont ten polega na malowaniu, spawaniu, dokonywaniu naprawy instalacji elektrycznej. Są to prace, które wymagają dodatkowych nakładów finansowych na dany towar. Jednak po dokonaniu remontu i przywróceniu do użyteczności nadal są to wanny do impregnacji nie zachodzi tutaj zmiana ich przeznaczenia.

W uzupełnieniu z dnia 16 września 2010 r. Wnioskodawca określił symbol PKWiU-1997 na sprzedawane przez niego towary – Wanny do zanurzeniowej impregnacji drewna – 29.56.25-90.00 (PKWiU 1997).

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy Wnioskodawca zasadnie uznał, że przychód uzyskiwany ze sprzedaży ww. wanien opodatkowuje stawką ryczałtu 3% - jako przychód z działalności usługowej w zakresie handlu?

Zdaniem Wnioskodawcy, przedmiotowy przychód powinien być opodatkowany stawką ryczałtu 3%, gdyż zakupione wanny w momencie sprzedaży nie zmieniają swojego przeznaczenia, nadal są to wanny do impregnacji drewna tak jak zostały zakupione. Nie dochodzi w przypadku Wnioskodawcy do przetworzenia tego towaru na inny np. na jakiś kontener. Jedynie w Polsce Zainteresowany musi dokonać szeregu prac remontowych, aby mogły one być odsprzedane dalej. Aby był to towar dobry jakościowo i zdatny do użytku.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 1998 r., Nr 144, poz. 930 ze zm.) działalność usługowa oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. Nr 42, poz. 264, z 1999 r. Nr 92, poz. 1045 i z 2001 r. Nr 12, poz. 94) wydanym na podstawie art. 40 ust. 2 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej (Dz. U. Nr 88, poz. 439, z 1996 r. Nr 156, poz. 775, z 1997 r. Nr 88, poz. 554 i Nr 121, poz. 769, z 1998 r. Nr 99, poz. 632 i Nr 106, poz. 668 oraz z 2001 r. Nr 100, poz. 1080), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy działalnością usługową w zakresie handlu jest sprzedaż, w stanie nieprzetworzonym, nabytych uprzednio produktów (wyrobów) i towarów, w tym również takich, które zostały przez sprzedawcę zapakowane lub rozważone do mniejszych opakowań albo rozlane do butelek, puszek lub mniejszych pojemników. Natomiast art. 4 ust. 1 pkt 5a definiuje pojęcie - towary handlowe jako towary (wyroby) zakupione w celu dalszej odsprzedaży, w stanie nieprzetworzonym.

Przepisy art. 12 cyt. ustawy określają wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Rodzaj prowadzonej działalności sklasyfikowanej do określonego typu wyznacza wysokość zryczałtowanej stawki podatkowej. Zatem klasyfikacja usług wykonywanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej według PKWiU jest podstawą do ustalenia wysokości stawek podatkowych należnych od przychodów opodatkowanych zryczałtowanym podatkiem dochodowym.

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. b ww. ustawy ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności usługowej w zakresie handlu wynosi 3,0 % przychodów.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży wanien do zanurzeniowej impregnacji drewna. Używane wanny kupowane są przeważnie w Niemczech. Przedmiotowe wanny, aby były zdatne do użytku i dalszej odsprzedaży Wnioskodawca musi wyremontować. Remont polega na malowaniu, spawaniu, dokonywaniu napraw instalacji elektrycznej. Po dokonaniu remontu i przywróceniu do użyteczności nadal są to wanny do impregnacji, nie zachodzi zmiana ich przeznaczenia.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego należy zauważyć, iż poddanie zakupionych używanych wanien do zanurzeniowej impregnacji drewna niezbędnym naprawom przed ich późniejszą sprzedażą ma na celu wyeliminowanie istniejących uszkodzeń i stanowi element przygotowania ww. towarów do stanu używalności i sprzedaży, nie powoduje ich przetworzenia, zmiany formy.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym nie precyzuje znaczenia słowa: przetwarzanie, zatem aby je zdefiniować należy ustalić jaki zakres znaczeniowy ma ten zwrot w języku potocznym. I tak według „Słownika współczesnego języka polskiego” pod redakcją B. Dunaja, wydawca Reader\`s Digest, (Warszawa rok 2001, str. 191 tom II) przetwarzać, przetworzyć to: 1) zmieniać coś, przerabiać coś przez nadanie mu innej postaci, formy, innego kształtu, innych właściwości, przekształcać; 2) dokonywać obróbki, transformacji.

Wobec wyżej powołanych przepisów prawa podatkowego, a także z punktu widzenia definicji słowa „przetwarzanie” oraz stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika w przedmiotowym wniosku należy przyjąć, że jeżeli w wyniku czynności podjętych przez Wnioskodawcę nie dochodzi do przerobienia rzeczy, tj. przerobienia używanych wanien do zanurzeniowej impregnacji drewna, przez nadanie im innej formy, innego kształtu - to mamy do czynienia z działalnością w zakresie handlu.

Zatem przy założeniu, że poddanie zakupionych używanych wanien do impregnacji drewna niezbędnym naprawom przed ich późniejszą sprzedażą ma na celu jedynie wyeliminowanie istniejących uszkodzeń i stanowi element przygotowania ww. towarów do stanu używalności i sprzedaży, nie powodując ich przetworzenia, zmiany formy, należy uznać, iż przedmiotem działalności gospodarczej prowadzonej przez Podatnika jest działalność usługowa w zakresie handlu detalicznego, która przy spełnieniu wszystkich pozostałych ustawowych warunków może być opodatkowana ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 3% przychodów.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ul. Ratajczaka 10/12, 61-815 Poznań po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.