Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPB2/415-139/13-4/MK
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2013-04-10
Teza: Zakres skutków podatkowych związanych ze sprzedażą akcji otrzymanych w wyniku fuzji banków.
Słowa kluczowe: akcja; akcjonariusz; nabycie; zbycie
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 19; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 4-art. 22; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 6-art. 29 ; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 6-art. 30; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 6-art. 30a; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 6-art. 30b; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 6-art. 30c; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 6-art. 30d (uchylony)

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 15.02.2013r. (data wpływu 19.02.2013 r.) uzupełnionym pismem z dnia 21.03.2013 r. (data wpływu 25.03.2013 r.) na wezwanie Nr IPPB2/415-139/13-2/MK z dnia 12.03.2013 r. (data nadania 13.03.2013 r., data doręczenia 18.03.2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych związanych ze sprzedażą akcji otrzymanych w wyniku fuzji banków – **jest nieprawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 19.02.2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych związanych ze sprzedażą akcji otrzymanych w wyniku fuzji banków.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Od 2002 roku Wnioskodawca posiadał na rachunku inwestycyjnym Biura Maklerskiego B. akcje Banku B. „nabyte” w wyniku fuzji banków P. i B.

Przy podziale Banku B. w 2007 roku i przejęciu części działalności tego banku przez Bank P. SA Wnioskodawca „nabył” 102 akcje Banku P. zgodnie z przyjętymi zasadami fuzji za jedną starą akcję B. akcjonariusz otrzymywał 3,3 akcje Emisji Podziałowej P. z zachowaniem stanu posiadania akcji Banku B.. Warte ok. 900 zł akcje Banku B. w dniu 04.12.2007 r. (przed fuzją), po fuzji (05.12.2007 r.) miały wartość 120 zł, a przypisane do rachunku akcje Banku P. 236 zł (wartości akcji wg uśrednionych notowań archiwalnych GPW z 04 i 05 grudnia 2007 r.).

W 2011 roku Wnioskodawca zbył posiadane akcje i w lutym 2012 roku otrzymał z Biura Maklerskiego Banku B. formę PIT-8C zawierającą – zdaniem Wnioskodawcy - nieprawidłowe dane w poz. F dotyczące dochodu ze sprzedaży akcji Banku P. (zał. 1).

Określając dochód ze sprzedaży tych akcji Biuro Maklerskie Banku B. przyjęło cenę nabycia ich jako 0,00 zł (zał. 2) i od przychodu odjęło wyłącznie koszty maklerskie w wysokości 215,38 zł. Akcje Banku P. „nabyte” w 2007 r. nie były darowizną a przypisana Wnioskodawczyni ich ilość pomnożona przez ich wartość w dniu fuzji kompensowała spadek wartości akcji Banku B.. W odpowiedzi na prośbę Wnioskodawcy o uwzględnienie w formie PIT-8C kosztów nabycia akcji P. i korektę dochodu w poz. F tego druku, Biuro Maklerskie Banku B. poleciło zwrócić się do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z prośbą o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w tej sprawie.

Z uwagi na braki formalne w złożonym wniosku, tutejszy organ podatkowy pismem z dnia 12.03.2013 r. Nr IPPB2/415-139/13-2/MK wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku poprzez:

*   przeformułowanie zadanych pytań tak by wniosek dotyczył zapytania o wykładnię przepisów prawa materialnego i ich zastosowania w opisanym stanie faktycznym oraz by w konsekwencji możliwe było wydanie w trybie art. 14b Ordynacji podatkowej - pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego,

*   przedstawienie własnego stanowiska w sprawie, adekwatnego do przeformułowanych pytań.

Braki uzupełniono w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

1.  Czy przy fuzji banków przypisanie akcjonariuszom nowych akcji prawo podatkowe traktuje to jako ich nabycie z nową datą i nowym kosztem nabycia?
2.  Czy przypisane w wyniku fuzji banków nowe akcje traktowane są jako ogólnodostępne, zwykłe akcje, które mogą podlegać dobrodziejstwu art. 19 ustawy z dnia 12 listopada 2003 r.?
3.  Jak należy określić wartość nabycia 102 akcji Banku P. SA przypisanych Wnioskodawcy w wyniku fuzji banku B. i banku P. SA w grudniu 2007 r.? Czy dane archiwalne dotyczące tej operacji bankowej są wystarczające do określenia kosztów uzyskania przychodu, a tym samym do określenia należności podatkowej po zbyciu akcji banku P. SA w 2011?

Zdaniem Wnioskodawcy,

Ad. 1.

Każde przypisanie akcjonariuszom nowych akcji przy fuzji ich banku należy uznać jako „nabycie” rozumiane szeroko np. w drodze zamiany, darowizny, lub umowy zobowiązującej do przeniesienia własności. Tak więc takie akcje mają swoją nowa datę nową wynikającą z fuzji wartość nabycia.

Ad. 2.

Otrzymane w 2002 r. akcje banku B. w wyniku pierwszej fuzji banku P. i banku B. były ogólnodostępnymi zwykłymi akcjami, tak więc ich zbycie w 2011 r. podlega art. 19 ustawy z dnia 12 listopada 2003r. o uldze podatkowej.

Ad. 3. Uważam, że do ustalenia wartości nabytych w 2007 roku akcji Banku P. SA należy przyjąć rekompensatę wartości „nowych” akcji banku B. . Skoro po podziale B. wartość jednej nowej akcji spadła o ok. 800 zł i w zamian przydzielono 3,3 akcje Banku P. S. A. więc w przybliżeniu daje to wartość jednej nabytej akcji P. jako 242 zł Zdaniem Wnioskodawcy jest to rzeczywisty koszt nabycia akcji Banku P. SA, który należy uwzględnić przy rozliczeniach podatkowych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. 51, poz. 307 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Jednym ze źródeł przychodów wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych są kapitały pieniężne.

Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 6 ww. ustawy należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, przychody z odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną oraz papierów wartościowych.

W świetle art. 5a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ilekroć w ustawie jest mowa o papierach wartościowych – oznacza to papiery wartościowe, o których mowa w art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. Nr 183, poz. 1538 ze zm.). Papierami wartościowymi w rozumieniu tej ustawy są m.in. akcje.

Przepis art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, że od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych, i z realizacji praw z nich wynikających oraz z odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną oraz z tytułu objęcia udziałów (akcji) w spółkach mających osobowość prawną albo wkładów w spółdzielniach w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, podatek dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu.

W myśl art. 30b ust. 2 pkt 1 ww. ustawy dochodem z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych (w tym akcji) jest różnica między sumą przychodów uzyskanych z tego zbycia a kosztami uzyskania przychodów, określonymi na podstawie art. 22 ust. 1f lub ust. 1g, lub art. 23 ust. 1 pkt 38, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 13 i 14 – osiągnięta w roku podatkowym.

Dochodów, o których mowa w art. 30b ust. 1 ww. ustawy zgodnie z ust. 5 tego artykułu, nie łączy się z dochodami opodatkowanymi na zasadach określonych w art. 27 oraz art. 30c.

Na podatniku, który uzyskał dochód (poniósł stratę) z kapitałów opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30b ciąży obowiązek złożenia we właściwym urzędzie skarbowym zeznania według ustalonego wzoru (formularz PIT-38), w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym (art. 45 ust. 1a pkt 1 ww. ustawy). W tym samym terminie dokonuje się też wpłaty należnego podatku wynikającego z zeznania (art. 45 ust. 4 pkt 2 ww. ustawy).

Jednocześnie zgodnie z treścią art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 listopada 2003r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 202, poz. 1956 ze zm.) przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie stosuje się do opodatkowania dochodów (strat) uzyskanych po dniu 31 grudnia 2003r., z odpłatnego zbycia papierów wartościowych, o których mowa w art. 52 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 stycznia 2004 r., pod warunkiem, że papiery te zostały nabyte przed dniem 01 stycznia 2004 r.

Przepis art. 52 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, iż zwalnia się od podatku dochodowego w okresie od dnia 01 stycznia 2001r. do dnia 31 grudnia 2003r. dochody z odpłatnego zbycia papierów wartościowych, które są dopuszczone do publicznego obrotu papierami wartościowymi, nabytych na podstawie publicznej oferty lub na giełdzie papierów wartościowych, albo w regulowanym pozagiełdowym wtórnym obrocie publicznym, albo na podstawie zezwolenia udzielonego w trybie art. 92 lub 93 przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi (Dz. U. Nr 118, poz. 754 ze zm.) - przy czym zwolnienie nie ma zastosowania, jeżeli sprzedaż tych papierów wartościowych jest przedmiotem działalności gospodarczej.

W świetle wyżej przytoczonych przepisów dochody ze sprzedaży akcji korzystają ze zwolnienia, jeśli równocześnie zostały spełnione następujące warunki:

1.  akcje dopuszczono do publicznego obrotu papierami wartościowymi;
2.  nabycia dokonano przed dniem 01 stycznia 2004 r.;
3.  nabycie nastąpiło na podstawie publicznej oferty lub na giełdzie papierów wartościowych, albo w regulowanym pozagiełdowym wtórnym obrocie publicznym, albo na podstawie zezwolenia udzielonego w trybie art. 92 lub 93 przepisów ustawy Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi;
4.  sprzedaż tych akcji nie jest przedmiotem działalności gospodarczej.

Dla oceny czy sprzedaż akcji korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie wyżej powołanych przepisów znaczenie ma nie tylko tryb nabycia akcji będących przedmiotem sprzedaży i okoliczność, czy akcje zostały dopuszczone do publicznego obrotu papierami wartościowymi. Istotne jest także to, czy akcje te zostały nabyte przed dniem 01 stycznia 2004 r.

Zatem tylko jeżeli akcje Banku P. S.A., sprzedane przez Wnioskodawcę w dniu 2011 r., spełniałyby równocześnie wszystkie przesłanki określone w art. 52 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 listopada 2003 r., to dochody ze sprzedaży tych akcji korzystałyby ze zwolnienia.

Z informacji zawartych we wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego wynika, że od 2002 roku Wnioskodawca posiadał na rachunku inwestycyjnym akcje Banku B. „nabyte” w wyniku fuzji banków P. i B.. W grudniu 2007 r. na skutek kolejnej fuzji, posiadając akcje Banku B. Wnioskodawca otrzymał 102 akcje Banku P. S.A. W 2011 roku Wnioskodawca sprzedał wszystkie posiadane akcje Banku P. S.A.

Istotnym na gruncie rozpatrywanej sprawy jest zatem ustalenie, czy i w jaki sposób połączenie spółek kapitałowych (Banków) oddziaływało na zasady opodatkowania dochodu z tytułu zbycia papierów wartościowych przez akcjonariusza jednej ze spółek łączonych.

Stosownie do art. 492 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.) połączenie może być dokonane przez przeniesienie całego majątku spółki (przejmowanej) na inną spółkę (przejmującą) za udziały lub akcje, które spółka przejmująca wydaje wspólnikom spółki przejmowanej (łączenie się przez przejęcie) albo przez zawiązanie spółki kapitałowej, na którą przechodzi majątek wszystkich łączących się spółek za udziały lub akcje nowej spółki (łączenie się przez zawiązanie nowej spółki).

W trakcie połączenia dochodzi do wydania udziałów lub akcji wspólnikom spółki przejmowanej lub wspólnikom spółek łączących się przez zawiązanie nowej spółki, gdyż od dnia połączenia staną się oni wspólnikami spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub akcjonariuszami spółki akcyjnej, natomiast spółka przejęta lub spółki łączące się przez zawiązanie nowej spółki ulegają rozwiązaniu bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego.

Jednym z podstawowych skutków połączenia jest rozwiązanie, a więc zakończenie bytu prawnego spółki przejmowanej albo spółek łączących się przez zawiązanie nowej spółki. Podkreślenia wymaga fakt, że spółka przejmująca i spółka przejmowana, jak również spółki łączące się i spółka nowo zawiązana nie są tymi samymi podmiotami. W przypadku łączenia się spółek nie mamy zatem do czynienia z zasadą „kontynuacji”, a w wyniku połączenia powstają „nowe” osoby prawne.

Przenosząc powyższe uwagi na grunt rozpatrywanej sprawy zauważyć należy, że w przedmiotowej sprawie miały miejsce dwa połączenia spółek kapitałowych - Banków. W wyniku pierwszego połączenia Banku P. z Bankiem B. Wnioskodawca będąc właścicielem akcji Banku P. otrzymał akcje Banku B. wskazując we wniosku, że „od 2002 roku Wnioskodawca posiadał na rachunku inwestycyjnym akcje Banku B. „nabyte” w wyniku fuzji banków P. i B.” z powyższego wynika, że nastąpiła zamiana akcji Banku P. na akcje Banku B.. Następnie w 2007 r. na skutek kolejnej fuzji, posiadając akcje Banku B. Wnioskodawca otrzymał akcje Banku P. S.A.. Zatem w wyniku drugiego połączenia się Banków w 2007 r. Wnioskodawca będąc właścicielem akcji Banku B. otrzymał akcje Banku P. i to właśnie akcji tego Banku P. S.A., a nie akcji Banku P. czy Banku B. Wnioskodawca dokonał zbycia.

Biorąc pod uwagę fakt, że dzień 01 stycznia 2004 r. jest dniem granicznym, dlatego też dla nabycia praw przysługujących z art. 19 ustawy z dnia 12 listopada 2003 r. znaczenie ma fakt rzeczywistego nabycia akcji przed dniem 01 stycznia 2004 r. tj. przeniesienia tytułu ich własności. Użyte przez ustawodawcę w przepisie art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy zmieniającej sformułowanie – „nabycie” - należy rozumieć jako każdy sposób powodujący przejście własności akcji, zarówno ich zakup, jak i ich otrzymanie pod tytułem darmym, czy też w zamian za akcje łączących się spółek. Zatem w momencie objęcia akcji spółki przejmującej dochodzi do nabycia akcji.

Tym samym nie można utożsamiać akcji Banku P. oraz akcji Banku B. z akcjami Banku P. S.A. Wnioskodawca nabył w 2007 r. akcje Banku P. S.A. powstałego w wyniku połączenia, a zatem podmiotu innego niż ten, którego akcje nabył w 2002 r. w wyniku fuzji banków P. i B..

W związku z powyższym, uznać należy, iż w przedmiotowej sprawie nie został spełniony jeden z warunków określonych w art. 52 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed 01 stycznia 2004 r., gdyż akcje, które Wnioskodawca sprzedał w 2011 r. nie zostały nabyte przed dniem 01 stycznia 2004 r.

Skutki podatkowe przekształceń spółek - z punktu widzenia ich akcjonariuszy regulują przepisy art. 24 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wynika z nich, że w przypadku połączenia lub podziału spółek kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 5 pkt 7, dochód (przychód) akcjonariusza spółki przejmowanej lub dzielonej, stanowiący nadwyżkę pomiędzy wartością nominalną akcji przydzielonych przez spółkę przejmującą lub nowo zawiązaną, a wydatkami na nabycie (objęcie) akcji w spółce przejmowanej lub dzielonej nie podlega opodatkowaniu w momencie połączenia lub podziału spółek. Ustawodawca postanowił więc przesunąć opodatkowanie tego dochodu na moment, gdy dojdzie do odpłatnego zbycia akcji spółki powstałej w wyniku połączenia.

Stosując powołany przepis art. 24 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do ustalonego stanu faktycznego, stwierdzić należy, że Wnioskodawca otrzymując w zamian za akcje spółki przejmowanej (Banku B.), akcje spółki przejmującej (Banku P.) powinien rozliczyć wynik takich operacji w momencie zbycia nabytych akcji spółki przejmującej (Banku P. S.A.).

Wtedy też powinien wykazać uzyskany przychód oraz koszt jego uzyskania, który stosownie do powołanego przepisu art. 24 ust. 8 ww. ustawy należy określić na podstawie:

1.  art. 22 ust. 1f - jeżeli akcje w spółce przejmowanej zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny,
2.  art. 23 ust. 1 pkt 38 - jeżeli akcje w spółce przejmowanej zostały nabyte albo objęte za wkład pieniężny.

W świetle cytowanych wyżej przepisów uznać należy, iż w przedstawionym stanie faktycznym dla określenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku zbycia akcji otrzymanych w związku z połączeniem się Banków, znaczenie ma sposób nabycia akcji Banku przejmowanego.

Wnioskodawca we wniosku wskazał, że akcje Banku B. zostały nabyte w wyniku fuzji przed 2002 r. W wyniku tej fuzji Bank B. wyemitował akcje dla akcjonariuszy Banku P. w zamian za przeniesienie całego majątku Banku P. na Bank B.. Nastąpiła zamiana akcji Banku P. na akcje Banku B.. Tym samym koszty uzyskania przychodu w momencie zbycia akcji Banku Pekso S.A. należało ustalić, zgodne z art. 22 ust. 1f, w myśl którego koszt uzyskania przychodów ustala się w wysokości nominalnej wartości objętych udziałów (akcji) z dnia ich objęcia, jeżeli te udziały (akcje) zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część.

Przychód ze zbycia akcji można pomniejszyć również o inne wydatki poniesione na nabycie (objęcie) akcji Banku S.A., np. opłaty notarialne, podatek od czynności cywilnoprawnych.

Powyższe oznacza, że dochód (przychód) Wnioskodawcy jako akcjonariusza spółki przejmowanej, stanowiący nadwyżkę pomiędzy wartością nominalną akcji przydzielonych przez spółkę przejmującą lub nowo zawiązaną a wydatkami na nabycie akcji w spółce przejmowanej nie podlega opodatkowaniu w momencie połączenia spółek. Zatem moment połączenia Banku B. z Bankiem P. S.A. był dla Wnioskodawcy podatkowo obojętny.

Skutek podatkowy pojawił się dopiero w chwili sprzedaży nabytych w wyniku tej operacji akcji Banku P. S.A.. Innymi słowy, ustawodawca postanowił przesunąć opodatkowanie dochodu na moment, gdy dojdzie do odpłatnego zbycia akcji spółki powstałej w wyniku połączenia, co wynika właśnie z treści art. 24 ust. 8 ww. ustawy. Z tego przepisu wynika również, że objęcie akcji Banku P. S.A. stanowi nabycie tych akcji i nie ma mowy o tożsamości akcji Banku P. i Banku B. a nawet P.. Skoro zaś nabycie akcji zbywanych nastąpiło w 2007 r., to nie jest spełniony jeden z warunków uprawniających do zwolnienia z opodatkowania.

Podsumowując powyższe, stwierdzić należy, że konsekwencją nabycia akcji w 2007 r. jest obowiązek rozliczenia transakcji zbycia papierów wartościowych. Powyższe oznacza, że zwolnienie przedmiotowe, o którym stanowi art. 19 cytowanej wcześniej ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw w przedstawionym stanie faktycznym nie ma zastosowania.

Zatem – kwota uzyskana przez Wnioskodawcę w roku 2011 r. z tytułu sprzedaży akcji Banku P. S.A. stanowi źródło przychodu w rozumieniu przepisów art. 10 ust. 1 pkt 7 i art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) – ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a dochód ze sprzedaży akcji, stanowiący nadwyżkę pomiędzy wartością nominalną akcji przydzielonych przez spółkę przejmującą lub nowo zawiązaną a wydatkami na nabycie akcji w spółce przejmowanej podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym na zasadach określonych w art. 30b tej ustawy i powinien zostać wykazany w zeznaniu rocznym za 2012 r. - PIT-38.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.