Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPB3/423-100/09-2/AG
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2009-04-15
Teza: Czy w świetle powyższego stanu faktycznego wniesiony przez wspólnika wkład niepieniężny (aport) należy uznać za przychód spółki O? Czy spółka O. Sp. z o.o. będzie zobowiązana do uiszczenia podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wniesienia przez wspólnika wkładu niepieniężnego (aportu) na pokrycie objętych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym?
Słowa kluczowe: aport; kapitał-kapitał zakładowy-podwyższenie kapitału zakładowego; przychód; udział-objęcie udziałów; wspólnik
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 1-art. 7; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2-art. 12

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27.01.2009 r. (data wpływu 04.02.2009r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie podatkowych skutków otrzymania aportu - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 04.02.2009r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie podatkowych skutków otrzymania aportu.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W dniu 23.12.2008r. Walne Zgromadzenie Wspólników spółki „O” Sp. z o.o. podjęło uchwałę o podwyższeniu kapitału zakładowego spółki o kwotę 200.000zł poprzez utworzenie 200 nowych udziałów.

Dotychczasowy wspólnik spółki O Sp. z o.o. objął 200 nowoutworzonych udziałów o wartości 200.000zł.

Obejmując nowoutworzone udziały wspólnik oświadczył, że wszystkie objęte przez siebie udziały pokrywa aportem swojej wierzytelności do spółki O. Sp. o.o. o zwrot części pożyczki w kwocie 200.000zł., wynikającej z umowy pożyczki zawartej miedzy nim a spółką O. Sp. z. o.o. w dniu 17.03.2007r.

Na pokrycie objętych przez siebie nowoutworzonych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym wspólnik wniósł do spółki O. Sp. z o.o. wkład niepieniężny (aport) w postaci swojej wierzytelności do spółki O. Sp. z o.o. o zwrot części pożyczki w kwocie 200.000zł.

W związku z powyższym, spółka wniosła o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1.  Czy w świetle powyższego stanu faktycznego wniesiony przez wspólnika wkład niepieniężny (aport) należy uznać za przychód spółki O?
2.  Czy spółka O. Sp. z o.o. będzie zobowiązana do uiszczenia podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wniesienia przez wspólnika wkładu niepieniężnego (aportu) na pokrycie objętych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym?

Stanowisko wnioskodawcy.

Zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego.

W myśl art. 7 ust. 1 ww. ustawy przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochodów, którym jest dochód, którym jest nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania.

Wobec powyższego wkład niepieniężny (aport) wspólnika do spółki na pokrycie objętych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym nie będzie traktowany jako przychód, wiec spółka O. Sp. z o.o. nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego, w zakresie pytań oznaczonych we wniosku numerami 1 i 2 uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej w tym zakresie oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, ul. M.C. Skłodowskiej 40, 20-029 Lublin, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.