Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT2.4011.553.2025.1.ENB
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-26
Teza: Skutki podatkowe otrzymywania środków zwróconych z
brytyjskiego programu emerytalnego.
Słowa kluczowe: Wielka Brytania
fundusz-fundusz emerytalny
obowiązek-obowiązek podatkowy-nieograniczony
obowiązek podatkowy
skala podatkowa
umowa-umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania
zwrot
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Skala
podatkowa.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Skala
podatkowa.-Dochody z zagranicy.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 27-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30a-ust. 1-pkt 10
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30a-ust. 7
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30a-ust. 8

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść
    wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Jest Pan polskim rezydentem który planuje rozpocząć pobieranie pieniędzy odłożonych w
    brytyjskim programie emerytalnym typu SIPP, jeszcze w tym roku. Wie Pan, że jako
    rezydent Polski jest Pan płatnikiem podatków w Polsce. Mieszkając do 2012 r. w Wielkiej
    Brytanii w przeciągu kilku lat wniósł Pan do programu SIPP pewną kwotę X (przykładowo
    120 000 GBP). W momencie rozpoczęcia dystrybucji z tego programu czyli na przykład 20
    listopada 2025 r. całkowita wartość programu będzie wynosiła przykładowo 800 000 GBP.
    Ze względu na dużą wartość programu wypłaty będzie Pan robić etapami. W pierwszym
    roku wypłata wyniesie 10% wartości na dzień 20 listopada czyli 80 000 GBP.
    Polska nie posiada dokładnie takiego samego programu emerytalnego, ale posiada
    programy podobne - jak IKZE oraz PPK. W powyższych programach obywatel przy
    dystrybucji programu nie płaci podatku (PPK), albo płaci ryczałt 10% (IKZE) – jeżeli wypłaty
    zostały wykonane po osiągnięciu wieku emerytalnego. Jednak limity dla obydwu
    programów są znacznie mniejsze.
    Trzecia możliwa interpretacja – za jaką Pan się opowiada to ta zaprezentowana w
    interpretacji podatkowej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 24 października 2017
    r. znak 0114-KDIP3-3.4011.381.2017.2.JM dotyczącej amerykańskiego programu
    emerytalnego 401K.
    Pana wątpliwości nie dotyczą podwójnego opodatkowania i zastosowania umowy z Wielką
    Brytanią.
    Jako przepisy podlegające interpretacji wskazał Pan art. 9 ust. 1 i art. 11 ust. 1, a także art.
    30a ust. 1 pkt 10, art. 30a ust. 7 oraz art. 30a ust. 8 ww. ustawy.

## Pytanie

Jak ma być naliczany podatek, który powinien Pan płacić stronie polskiej i jaka jest wartość
    tego podatku?
    Pana stanowisko w sprawie
    Uważa Pan, że powinien korzystać z formy rozliczenia podanej w ww. interpretacji
    podatkowej (0114-KDIP3-3.4011.381.2017.2.JM). Uzasadnienie wyboru tej formy
    rozliczenia i szczegółowe przepisy prawne są w niej zawarte. W podanym przykładzie
    powinien Pan więc zapłacić podatek 19% od różnicy kwoty wypłacanej i stosownego
    procentu (10%) wartości wpłaconej czyli 19% od kwoty (80 000 minus 12 000) czyli 19% od
    kwoty 68 000 funtów. Przy czym kursy walut GBP/PLN powinny być brane na dzień
    wypłaty czyli 20 listopada 2025 r. W następnych latach chce Pan opodatkować wypłacone
    środki w opisany poniżej sposób. Zakłada Pan, że pozostała wartość SIPP po rynkowej
    cenie wartości w dniu wypłaty w 2026 r. to 700 000 GBP. Wartość pozostałych 90%
    wartości wpłaty początkowej to 120 000 – 12 000 wypłacone w pierwszym roku czyli 108
    000 GBP. Zakłada Pan, że ponownie wypłaci 10% wartości. Czyli dochód do
    opodatkowania będzie wynosił 70 000 – 10 800 czyli 59 200 GBP przeliczone na PLN w
    dniu wypłaty. Od tej wartości zapłaci Pan 19 %.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów
      (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony
      obowiązek podatkowy).
    Ustalenie miejsca zamieszkania podatnika decyduje o zakresie ciążącego na nim
    obowiązku podatkowego. Inaczej mówiąc, od miejsca zamieszkania zależy czy podatnik
    podlega nieograniczonemu, czy ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.
    Z opisu zdarzenia wynika, że jest Pan polskim rezydentem który planuje rozpocząć
    pobieranie pieniędzy odłożonych w brytyjskim programie emerytalnym typu SIPP, jeszcze
    w tym roku. Wie Pan, że jako rezydent Polski jest Pan płatnikiem podatków w Polsce.
    Mieszkając do 2012 r. w Wielkiej Brytanii w przeciągu kilku lat wniósł Pan do programu
    SIPP pewną kwotę X (przykładowo 120 000 GBP). W momencie rozpoczęcia dystrybucji z
    tego programu czyli na przykład 20 listopada 2025 r. całkowita wartość programu będzie
    wynosiła przykładowo 800 000 GBP. Ze względu na dużą wartość programu wypłaty
    będzie Pan robić etapami. W pierwszym roku wypłata wyniesie 10% wartości na dzień 20
    listopada czyli 80 000 GBP.
    Polska nie posiada dokładnie takiego samego programu emerytalnego, ale posiada
    programy podobne - jak IKZE oraz PPK.
    Do dochodów zagranicznych, które zgodnie z właściwą konwencją/umową o unikaniu
    podwójnego opodatkowania podlegają opodatkowaniu w Polsce zastosowanie znajduje
    ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W myśl art. 11 ust. 1 ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji
      praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b,
      art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w
      roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych
      świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Stosownie do art. 11a ust. 1 ustawy:
      Przychody w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego walut
      obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego
      poprzedzającego dzień uzyskania przychodu.
    Odnosząc się do przedstawionego przez Pana stanowiska wyjaśnić należy, że w polskim
    systemie prawnym:
    · definicję legalną indywidualnego konta emerytalnego („IKE”) oraz indywidualnego konta
      zabezpieczenia emerytalnego, („IKZE”), a także zasady gromadzenia oszczędności w
      ramach tych instytucji, dokonywania wpłat, wypłat transferowych, wypłat, częściowego
      zwrotu i zwrotu środków zgromadzonych na tych kontach określa ustawa z 20
      kwietnia 2004 r. o indywidualnych kontach emerytalnych oraz indywidualnych kontach
      zabezpieczenia emerytalnego (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 707 ze zm.);

    · kwestie związane z gromadzeniem środków w pracowniczych planach kapitałowych
      („PPK”), a także zawierania umów o zarządzanie PPK i umów o prowadzenie PPK,
      finansowania i dokonywania wpłat do PPK oraz dokonywania wypłat transferowych,
      wypłat i zwrotu środków zgromadzonych w PPK określa ustawa z dnia 4 października
      2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych z 26 lutego 2024 r. (t. j. Dz.U. z 2024 r.
      poz. 427 ze zm.).
    Jednocześnie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie wskazują,
    że ilekroć w tej ustawie jest mowa o IKE, IKZE lub PPK oznacza to również plany
    emerytalne utworzone i działające w oparciu o przepisy obowiązujące w innych
    państwach.
    Na podstawie wskazanego przez Pana art. 30a ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych:
      Pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 52a od
      dochodu oszczędzającego na indywidualnym koncie emerytalnym z tytułu zwrotu albo
      częściowego zwrotu, w rozumieniu przepisów o indywidualnych kontach
      emerytalnych, środków zgromadzonych na tym koncie.
    W myśl art. 30a ust. 7 ustawy:
      Dochodów (przychodów), o których mowa w ust. 1, nie łączy się z dochodami
      opodatkowanymi na zasadach określonych w art. 27.
    Sposób ustalania dochodu, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 10 ustawy został
    uregulowany w art. 30a ust. 8-8d ustawy.
    Natomiast w myśl art. 21 ust. 1 pkt 58a ustawy:
      Wolne od podatku dochodowego są dochody z tytułu oszczędzania na indywidualnym
      koncie emerytalnym, w rozumieniu przepisów o indywidualnych kontach
      emerytalnych, uzyskane w związku z:
        a) gromadzeniem i wypłatą środków przez oszczędzającego,
        b) wypłatą środków dokonaną na rzecz osób uprawnionych do tych środków po
        śmierci oszczędzającego,
        c) wypłatą transferową
      - z tym że zwolnienie nie ma zastosowania w przypadku, gdy oszczędzający gromadził
      oszczędności na więcej niż jednym indywidualnym koncie emerytalnym, chyba że
      przepisy te przewidują taką możliwość.
    Literalne  brzmienie  powyższych  przepisów  regulujących  zasady  opodatkowania
    dochodów związanych z wypłatą/zwrotem środków zgromadzonych na IKE wskazuje, że
    dotyczą one świadczeń z IKE wyłącznie w rozumieniu przepisów ustawy o indywidualnych
    kontach emerytalnych oraz indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego.
    Przepis art. 30a ust. 1 pkt 10 oraz ust. 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych nie ma zatem zastosowania do opodatkowania środków, które Pan wypłaci ze
    wskazanego we wniosku programu emerytalnego z Wielkiej Brytanii.
    Do środków tych nie znajdą zastosowania również przepisy dotyczące opodatkowania
    wypłat z działających w Polsce IKZE i PPK.
    Na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 14 ustawy:
      Od kwoty wypłat z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym wypłat
      na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego dokonanych na
      podstawie art. 34a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o indywidualnych
      kontach emerytalnych oraz indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego (Dz.
      U. z 2024 r. poz. 707) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy- w wysokości 10%
      przychodu.

    W myśl natomiast art. 21 ust. 1 pkt 58b ustawy:
      Wolne od podatku dochodowego są wypłaty transferowe środków zgromadzonych
      przez oszczędzającego na indywidualnym koncie zabezpieczenia emerytalnego:
        a) pomiędzy instytucjami finansowymi prowadzącymi indywidualne konta
        zabezpieczenia emerytalnego,
        b) na indywidualne konto zabezpieczenia emerytalnego osoby uprawnionej, po
        śmierci oszczędzającego,
        c) w postępowaniu likwidacyjnym lub upadłościowym na indywidualne konto
        zabezpieczenia emerytalnego oszczędzającego;
    Natomiast na podstawie art. 30a ust. 1 pkt 11a-11f ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych:
      Od dochodu:
        · uczestnika pracowniczego planu kapitałowego uzyskanego w związku z wypłatą
        dokonaną na podstawie art. 98 ustawy o pracowniczych planach kapitałowych - w
        zakresie, w jakim uczestnik pracowniczego planu kapitałowego nie dokonał
        zwrotu wypłaconych środków w terminie wynikającym z umowy zawartej z
        wybraną instytucją finansową (pkt 11a);
        · uczestnika pracowniczego planu kapitałowego z tytułu wypłaty środków, o których
        mowa w art. 99 ust. 1 pkt 2 ustawy o pracowniczych planach kapitałowych - jeżeli
        wypłata będzie wypłacana w mniejszej ilości rat niż 120 miesięcznych rat, albo z
        tytułu wypłaty jednorazowej – w przypadku określonym w art. 99 ust. 2 ustawy o
        pracowniczych planach kapitałowych (pkt 11b);
        · małżonka lub byłego małżonka uczestnika pracowniczego planu kapitałowego z
        tytułu zwrotu dokonanego na podstawie art. 80 ust. 2 ustawy o pracowniczych
        planach kapitałowych (pkt 11c)
        · uczestnika pracowniczego planu kapitałowego uzyskanego z tytułu zwrotu
        zgromadzonych środków dokonanego na podstawie art. 105 ustawy o
        pracowniczych planach kapitałowych (pkt 11d);
        · małżonka lub byłego małżonka, z tytułu wypłaty 75% środków, które zostały mu
        przekazane w formie wypłaty transferowej na rachunek terminowej lokaty
        oszczędnościowej lub rachunek lokaty terminowej, o których mowa w art. 80 ust.
        2 ustawy o pracowniczych planach kapitałowych, dokonanej po osiągnięciu przez
        niego 60 roku życia - jeżeli wypłata ta nastąpi w wyniku likwidacji rachunku
        terminowej lokaty oszczędnościowej lub rachunku lokaty terminowej albo
        nastąpi zmiana umowy takiego rachunku (pkt 11e);
        · uczestnika pracowniczego planu kapitałowego z tytułu wypłaty 75% środków
        zgromadzonych na rachunku w pracowniczym planie kapitałowym, które zostały
        przekazane w formie wypłaty transferowej na rachunek terminowej lokaty
        oszczędnościowej lub rachunek lokaty terminowej, o których mowa w art. 102
        ust. 3 ustawy o pracowniczych planach kapitałowych - jeżeli wypłata ta nastąpi w
        wyniku likwidacji rachunku terminowej lokaty oszczędnościowej lub rachunku
        lokaty terminowej albo nastąpi zmiana umowy takiego rachunku (pkt 11f)
      pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 52a.
    W myśl natomiast art. 21 ust. 1 pkt 58c ustawy:
      Wolne od podatku dochodowego są dochody z tytułu uczestnictwa w pracowniczym
      planie kapitałowym, w rozumieniu ustawy o pracowniczych planach kapitałowych, w
      związku z:

        a) gromadzeniem środków na rachunku w pracowniczym planie kapitałowym przez
        uczestnika pracowniczego planu kapitałowego,
        b) wypłatą środków zgromadzonych w pracowniczym planie kapitałowym, w
        przypadkach określonych w art. 97 ust. 1 ustawy o pracowniczych planach
        kapitałowych, z zastrzeżeniem art. 30a ust. 1 pkt 11a i 11b,
        c) wypłatą transferową środków zgromadzonych w pracowniczym planie
        kapitałowym.
    Stosownie do art. 5 pkt 46 ustawy:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o ustawie o pracowniczych planach kapitałowych -
      oznacza to ustawę z dnia 4 października 2018 r. o pracowniczych planach
      kapitałowych (Dz.U. z 2024 r. poz. 427).
    Literalne brzmienie powyższych przepisów regulujących zasady opodatkowania
    dochodów związanych z wypłatą/zwrotem środków zgromadzonych na IKZE i PPK również
    wskazuje jednoznacznie, że dotyczą one świadczeń z IKZE i PPK wyłącznie w rozumieniu
    odpowiednio przepisów ustawy o indywidualnych kontach emerytalnych oraz
    indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego i ustawy o pracowniczych planach
    kapitałowych.
    Nie znajdą one zatem zastosowania w odniesieniu do środków z zagranicznych
    instrumentów oszczędzania na cele emerytalne, nawet zbliżonych w swej konstrukcji do
    IKZE czy PPK uregulowanych w przepisach obowiązujących w innych niż Polska państwach.
    Tożsamy pogląd wyraził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w wyroku z 16
    grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 1079/20, który wskazał, że:
    „Z powyższych regulacji wynika bezspornie, że z preferencji podatkowych (zwolnienia
    podatkowego i obniżonej stawki podatkowej) mogą skorzystać tylko i wyłącznie
    oszczędzający w ramach IKE i IKZE na warunkach ściśle określonych w polskiej ustawie o
    IKE i IKZE, a z przedstawionego przez skarżącego stanu faktycznego nie wynika, aby
    zagraniczne, funkcjonujące w USA instrumenty oszczędzania na emeryturę (IRA i IRA
    ROTH) działały na podstawie ustawy o IKE i IKZE.”
    Podobne rozstrzygnięcie zawiera również wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
    w Krakowie z 28 maja 2024 r., sygn. akt I SA/Kr 322/24.
    W konsekwencji przychód polskiego rezydenta powstały w związku z uzyskaniem środków
    zgromadzonych w zagranicznych instrumentach oszczędzania na cele emerytalne
    (uregulowanych w przepisach obowiązujących w innym niż Polska państwie), zbliżonych
    do IKE, IKZE czy PPK, w tym w programie emerytalnym typu SIPP, należy opodatkować na
    ogólnych zasadach według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy.
    Zgodnie z tym przepisem, podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 29-30f, pobiera się od
    podstawy jego obliczenia według następującej skali podatkowej:
    Podstawa obliczenia podatku w złotych
                        Podatek wynosi
    ponad  do
            120 000  12% minus kwota zmniejszająca podatek 3 600 zł
    120 000  10 800 zł + 32% nadwyżki ponad 120 000 zł
    W konsekwencji wypłacone przez Pana środki z funduszu emerytalnego z Wielkiej Brytanii
    powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych według
    stawki odpowiednio 12% lub 32%, w zależności od wysokości uzyskanych dochodów.
    Wypłacone kwoty będzie Pan zobowiązany przeliczyć na złote według kursu średniego
    walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego

    poprzedzającego dzień uzyskania przychodu, a nie jak Pan uważa, według kursu z dnia
    wypłaty.

## Dodatkowe informacje

Przedmiotem interpretacji przepisów prawa podatkowego może być wyłącznie ocena
    prawna danego stanu faktycznego bądź zdarzenia przyszłego, dokonywana na gruncie
    przepisów prawa podatkowego. Organ wydający interpretację rozstrzyga, czy
    zainteresowany prawidłowo ocenia kwestię wpływu zaistnienia opisanej sytuacji faktycznej
    na obowiązki i uprawnienia wynikające z unormowań prawa podatkowego. Nie może
    zatem stanowić przedmiotu interpretacji indywidualnej dokonanie obliczeń konkretnych
    kwot przychodów i kosztów. Są to bowiem czynności związane z obowiązkiem
    samoobliczenia podatku ciążącym na podatniku podatku dochodowego od osób
    fizycznych, a więc będące koniecznością stosowania przepisów, a nie ich interpretacji.
    Organ upoważniony do wydawania interpretacji może więc jedynie wskazać jakie przepisy
    podatnik powinien zastosować przy realizacji swoich obowiązków podatkowych oraz jakie
    jest ich prawidłowe rozumienie.
    W nawiązaniu do przywołanej przez Pana interpretacji indywidualnej, na której opiera Pan
    swoje stanowisko zauważyć należy, że podstawowym zadaniem organu interpretacyjnego
    jest wydawanie interpretacji prawidłowych, tj. w prawidłowy sposób odczytujących normy
    prawne zawarte w przepisach prawa podatkowego. Odmienne rozstrzygnięcia dokonane
    nawet w analogicznych zagadnieniach nie mogą stanowić podstawy do żądania
    analogicznego rozstrzygnięcia sprawy, jeśli stoi temu na przeszkodzie treść przepisów
    prawa. W przypadku rozbieżności, na organie podatkowym ciąży obowiązek podjęcia z
    urzędu prawem przewidzianych środków do skorygowania wadliwych rozstrzygnięć,
    adresowanych do innych podatników. Organ nie może bowiem powielać ewentualnego
    błędu popełnionego w innej sprawie. Na podstawie art. 14e ustawy z dnia 29 sierpnia
    1997 r. Ordynacja podatkowa, Szef Krajowej Administracji Skarbowej może z urzędu
    zmienić wydaną interpretację indywidualną, jeżeli stwierdzi jej nieprawidłowość,
    uwzględniając w szczególności orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego lub
    Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przepis ten nie zawiera ograniczeń
    czasowych, co oznacza, że jeśli stwierdzona zostanie nieprawidłowość wydanej
    interpretacji indywidualnej, Szef Krajowej Administracji Skarbowej może z urzędu zmienić
    ją w dowolnym czasie.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dacie wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.