Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.488.2025.2.RK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-30
Teza: Określenie stawki ryczałtu dla usług sklasyfikowanych wg
PKWiU 62.02.30.0.
Słowa kluczowe: opodatkowanie
ryczałt
stawka-stawka ryczałtowa
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego/zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 maja 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 18 kwietnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej w zakresie określenia stawki ryczałtu dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU
    62.02.30.0. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 27 czerwca 2025 r.
    (wpływ 30 czerwca 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą od 2 maja 2023 r.
    Aktualnie Wnioskodawca korzysta z opodatkowania działalności ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Do  wykonywanej  działalności  nie  znajdują  zastosowania  wyłączenia  zawarte  w  art.  8
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne (dalej: ustawa ryczałtowa).
    W  ocenie  Wnioskodawcy,  prowadzona  działalność  spełnia  wszystkie  cechy  działalności
    usługowej opisanej w art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy ryczałtowej. Dodatkowo, działalność ta nie
    spełnia  cech  działalności  gastronomicznej,  działalności  usługowej  w  zakresie  handlu,
    działalności wytwórczej ani sprzedaży towarów.
    Na  chwilę  obecną  w  profilu  CEiDG  Wnioskodawcy  widnieją  następujące  kody  PKD
    zaktualizowane  zgodnie  z  klasyfikacją  2025  r.:  62.20.B.,  62.10.B.,  74.14.Z.  Kodem
    przeważającym jest kod PKD 62.20.B (Pozostała działalność związana z doradztwem w
    zakresie  informatyki  oraz  zarządzaniem  urządzeniami  informatycznymi).  W  przypadku,
    gdyby Wnioskodawca świadczył inne usługi o innym charakterze, Wnioskodawca dokona
    odpowiedniego podziału takich usług i opodatkuje je właściwą stawką podatku.
    Wnioskodawca  nie  świadczył  usług  na  rzecz  Jego  aktualnych  beneficjentów  w  ramach
    stosunku  pracy  w  przeszłości.  Ponadto,  Wnioskodawca  nie  uzyskiwał  z  działalności
    żadnych przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy.
    Przychody dotychczas nie przekroczyły kwoty 2 000 000 euro, tak samo jak zakładana
    wysokość przychodów w 2025 r. i 2026 r. nie powinna przekroczyć 2 000 000 euro.
    Wnioskodawca  posiada  na  terytorium  Polski  nieograniczony  obowiązek  podatkowy  w
    rozumieniu art. 3 ust. 1 w zw. z ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
    (dalej: ustawa o PIT).
    Wnioskodawca obecnie rozlicza się w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    i planuje zostać przy takiej formie rozliczania się.
    Wnioskodawca świadczy dwa rodzaje usług:
      1) usługę programistyczną;
      2) testowanie manualne.
    Ad. 1
    W ramach usługi programistycznej, Wnioskodawca podejmuje się realizacji następujących
    czynności:
      1. projektowania oprogramowania - obejmuje opracowywanie architektury systemów i
        aplikacji,  określenie  logiki  biznesowej,  dobór  technologii  i  struktury  danych.
        Projektowanie to często opiera się na wcześniejszej analizie wymagań klienta oraz

        charakterystyki  docelowego  użytkownika.  Działania  te  mogą  obejmować
        przygotowanie makiet, diagramów architektury, schematów baz danych lub flowów
        aplikacji;
      2. implementacji (kodowania) - pisania kodu źródłowego według wcześniej ustalonych
        specyfikacji  funkcjonalnych  i  technicznych.  Praca  odbywa  się  w  środowiskach
        programistycznych  z  wykorzystaniem  języków  programowania  frameworków  i
        bibliotek dostosowanych do potrzeb projektu;
      3. wdrażania  rozwiązań  -  przenoszenia  gotowego  oprogramowania  na  środowiska
        stagingowe i produkcyjne, przygotowania skryptów do deploymentu, integracji z
        istniejącymi  systemami  klienta.  Wdrażanie  obejmuje  również  konfigurację
        środowisk i automatyzację procesów wdrożeniowych;
      4. utrzymania i rozwoju istniejących rozwiązań - obejmuje bieżące poprawki błędów,
        aktualizacje  oraz  dostosowanie  systemu  do  zmieniających  się  wymagań
        użytkowników  końcowych  lub  przepisów  prawnych.  Prace  utrzymaniowe  mogą
        również  obejmować  poprawę  wydajności,  bezpieczeństwa  lub  ergonomii
        użytkowania aplikacji;
      5. współpracy  z  zespołem  projektowym  -  w  ramach  projektów  Wnioskodawca
        współpracuje  z  innymi  programistami  testerami  oraz  interesariuszami
        technicznymi.  Wymiana  informacji  odbywa  się  z  wykorzystaniem  narzędzi  do
        zarządzania projektami.
    Ad. 2
    W ramach testowania manualnego, Wnioskodawca realizuje następujące czynności:
      1. ręcznego  testowania  funkcjonalności  nowych  lub  zmodyfikowanych  elementów
        systemu  -  każda  nowa  funkcjonalność,  aktualizacja  lub  zmiana  w  systemie  jest
        testowana  manualnie  przed  wdrożeniem.  Testy  opierają  się  na  wcześniej
        przygotowanych założeniach i scenariuszach, a ich celem jest potwierdzanie, że
        funkcjonalność spełnia wymagania klienta;
      2. testowania  regresji  po  zmianach  w  systemie  -  po  wdrożeniu  nowych  funkcji
        sprawdzane  jest  także,  czy  wcześniej  działające  elementy  aplikacji  nie  zostały
        przypadkowo uszkodzone. Testy regresyjne wykonywane są regularnie przy każdej
        większej aktualizacji;
      3. testów w różnych środowiskach - w celu zapewnienia poprawnego działania aplikacji,
        testy  wykonywane  są  na  różnych  środowiskach  zarówno  lokalnie,  jak  i  na
        środowiskach  testowych,  stagingowych.  Dzięki  temu  można  wcześnie  wykryć
        różnice  w  konfiguracjach,  które  mogłyby  wpłynąć  na  działanie  systemu  po
        wdrożeniu;
      4. współpracy  przy  testowaniu  zespołowym  -  w  zależności  od  zakresu  testów,
        Wnioskodawca  może  angażować  także  inne  osoby  (np.  użytkowników
        biznesowych), aby przeprowadzić testy systemowe lub testy akceptacyjne. Wspólnie
        weryfikowane jest działanie systemu pod kątem końcowego użytkownika;
      5. użycia  narzędzi  wspierających  testowanie  manualne  –  w  ramach  swojej  pracy
        Wnioskodawca korzysta z narzędzi, które wspomagają proces testowania mogą to
        być programy do rejestrowania błędów, zrzuty ekranów, logi systemowe, a także
        dokumentacja testowa.
    W  piśmie  z  27  czerwca  2025  r.,  stanowiącym  uzupełnienie  wniosku,  Wnioskodawca
    wskazał, że świadczone usługi sklasyfikowane są w następujący sposób:
      1) usługa programistyczna - PKWiU 62.01.11.0 - Usługi związane z projektowaniem,
        programowaniem i rozwojem oprogramowania;

      2) testowanie manualne - PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie
        technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.
    Ad. 1
    W ramach wyżej opisanych usług, Wnioskodawca realizuje następujące czynności:
    - usługę programistyczną:
      1. projektowanie oprogramowania - polega na tworzeniu koncepcji i planu działania
        aplikacji,  w  tym  opracowaniu  jej  architektury,  określeniu  logiki  biznesowej  oraz
        doborze  technologii  i  struktury  danych.  Działania  te  są  poprzedzone  analizą
        wymagań  klienta  i  potrzeb  końcowego  użytkownika.  Zakres  prac  obejmuje
        przygotowanie makiet interfejsów, diagramów architektury, schematów baz danych
        oraz  przepływów  aplikacji.  Efektem  jest  gotowa  dokumentacja  projektowa,
        stanowiąca podstawę dalszych prac;
      2. implementację (kodowanie) - polega na pisaniu kodu źródłowego aplikacji zgodnie z
        przygotowaną  wcześniej  specyfikacją  funkcjonalną  i  techniczną.  Prace  te
        wykonywane  są  w  środowiskach  deweloperskich  z  użyciem  języków
        programowania,  frameworków  i  bibliotek  dopasowanych  do  wymagań  projektu.
        Efektem jest działająca aplikacja lub jej część, gotowa do testowania i dalszego
        wdrażania;
      3. wdrażanie  rozwiązań  -  obejmuje  publikację  gotowego  oprogramowania  na
        środowiskach stagingowych i produkcyjnych. Czynności te obejmują przygotowanie
        skryptów  wdrożeniowych,  konfigurację  środowisk  serwerowych  oraz  integrację
        aplikacji z innymi systemami używanymi przez klienta. Wnioskodawca może także
        zautomatyzować procesy wdrożeniowe. Efektem jest w pełni funkcjonalna aplikacja
        uruchomiona w środowisku klienta;
      4. utrzymanie i rozwój istniejących rozwiązań - obejmuje bieżące poprawki błędów,
        aktualizacje  wersji  komponentów,  dostosowanie  systemu  do  zmieniających  się
        wymagań  użytkowników  lub  przepisów  prawa.  W  ramach  tych  prac  mogą  być
        również   realizowane   zadania   zwiększające   wydajność,   poprawiające
        bezpieczeństwo  lub  ułatwiające  użytkowanie.  Efektem  jest  stabilna  i  aktualna
        wersja aplikacji;
      5. współpracę  z  zespołem  projektowym  -  polega  na  bieżącej  komunikacji  z  innymi
        programistami, testerami oraz interesariuszami po stronie klienta mającej na celu
        koordynację  zadań  i  wymianę  informacji  o  postępach  prac.  Wnioskodawca
        wykorzystuje  w  tym  celu  narzędzia  do  zarządzania  projektami  i  wersjonowania
        kodu.  Efektem  jest  spójna  realizacji  projektu,  zgodnie  z  harmonogramem  i
        zakresem ustalonym z klientem.
    Ad. 2
    - testowania manualnego:
      1. testowanie  funkcjonalności  nowych  lub  zmodyfikowanych  elementów  systemu  -
        polega na sprawdzeniu, czy dane funkcje działają zgodnie z założeniami przed ich
        wdrożeniem  na  środowisko  produkcyjne.  Testy  te  oparte  są  na  wcześniej
        przygotowanych scenariuszach testowych i mają na celu potwierdzenie zgodności
        działania  systemu  z  wymaganiami  klienta.  Efektem  tych  prac  jest  identyfikacja
        ewentualnych  błędów  i  potwierdzenie  jakości  wdrażanych  zmian.  Testy  są
        wykonywane fizycznie przez testera (Wnioskodawcę);
      2. testowanie  regresji  po  zmianach  w  systemie  -  polega  na  ręcznej  weryfikacji
        istniejących funkcji po wprowadzeniu nowych elementów lub aktualizacji. Czynność
        ta wykonywana jest cyklicznie, przy okazji każdej większej zmiany systemowej, i ma
        na  celu  zapewnienie,  że  wcześniejsze  funkcjonalności  nie  zostały  przypadkowo
        naruszone. Efektem jest potwierdzenie stabilności aplikacji po modyfikacjach;

      3. testy  w  różnych  środowiskach  -  obejmuje  wykonywanie  testów  w  środowiskach
        lokalnych,  testowych  i  stagingowych.  Dzięki  temu  możliwe  jest  wychwycenie
        potencjalnych problemów związanych z konfiguracją, które mogłyby wpłynąć na
        działanie aplikacji po jej publikacji. Efektem jest zapewnienie poprawności działania
        systemu niezależnie od środowiska, w którym jest uruchamiany;
      4. współpraca przy testowaniu zespołowym - polega na zaangażowaniu dodatkowych
        osób,  takich  jak  użytkownicy  biznesowi,  w  celu  przeprowadzenia  testów
        systemowych lub testów akceptacyjnych. Działania te mają na celu kompleksową
        weryfikację  funkcjonowania  systemu  z  perspektywy  końcowego  użytkownika.
        Efektem  jest  potwierdzenie  gotowości  systemu  do  wdrożenia.  Jest  to  czynność
        suplementowana, nie zawsze ma miejsce przy realizacji testowania;
      5. użycie  narzędzi  wspierających  -  obejmuje  korzystanie  z  narzędzi  służących  do
        dokumentowania  wyników  testów,  takich  jak  systemy  zgłaszania  błędów  lub
        generowania zrzutów ekranów. Narzędzia te pełnią jedynie funkcję pomocniczą i
        służą  utrwalaniu  rezultatów  prac,  nie  wpływając  na  manualny  charakter
        wykonywanych testów. Efektem ich użycia jest przejrzysta ewidencja przebiegu i
        wyników testowania.
    Świadczona przez Wnioskodawcę usługa testowania manualnego, będąca przedmiotem
    wniosku,  nie  jest  usługą  związaną  z  doradztwem  w  zakresie  sprzętu  komputerowego
    (PKWiU  62.02.10.0),  związaną  z  oprogramowaniem  (PKWiU  ex  62.01.1),  objętą
    grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związaną z
    doradztwem  w  zakresie  oprogramowania  (PKWiU  ex  62.02),  w  zakresie  instalowania
    oprogramowania  (PKWiU  ex  62.09.20.0),  związaną  z  zarządzaniem  siecią  i  systemami
    informatycznymi (PKWiU 62.03.1) - art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Usługa programistyczna jest usługą związaną z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), ale
    jak zostało już kilkakrotnie zauważono, usługa ta - nie jest przedmiotem wniosku i została
    odpowiednio oddzielona od usługi testowania manualnego.
    Wnioskodawca  nie  uzyskuje  przychodów  ze  świadczenia  usług  firm  centralnych  (head
    office), usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWU ex dział 70), z wyjątkiem usług
    doradztwa  związanych  z  zarządzaniem  rynkiem  rybnym  (PKWiU  70.22.16.),  innych  niż
    świadczone  w  ramach  wolnych  zawodów  -  art.  12  ust.  1  pkt  2  lit.  m)  ustawy  o
    zryczałtowanym  podatku  dochodowym  od  niektórych  przychodów  osiąganych  przez
    osoby fizyczne.
    Wnioskodawca  spełnia  warunki  określone  w  art.  6  ust.  4  ustawy  o  zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów w formie ryczałtu zostało złożone 17
    kwietnia 2023 r.
    Wnioskodawca prowadzi ewidencję przychodów, w której jest w stanie określić przychód z
    działalności,  opodatkowany  różnymi  stawkami,  zgodnie  z  art.  12  ust.  3  ustawy  o
    zryczałtowanym  podatku  dochodowym  od  niektórych  przychodów  osiąganych  przez
    osoby fizyczne.
    Na fakturach wystawianych dla klienta wyodrębniane jest wynagrodzenie za usługi według
    poszczególnych usług, a więc i odpowiednich klasyfikacji PKWiU.

## Pytanie

Czy usługa testowania manualnego w zakresie opisanym w Ad. 2 (1-5), mieszcząca się w
    grupowaniu PKWiU 62.02.30.0, powinna być opodatkowana stawką ryczałtu 8,5%?
    Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie przedstawione w uzupełnieniu wniosku)

    Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy ryczałtowej, osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą
    działalność gospodarczą i spełniające warunki z art. 6 ust. 4 ustawy ryczałtowej, mogą
    wybrać  opłacanie  zryczałtowanego  podatku  dochodowego  w  formie  ryczałtu  od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Wnioskodawca  spełnia  warunki  określone  w  art.  6  ust.  4  ustawy  o  zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Przychody te są określone w art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a
    stawki ryczałtu zależą od rodzaju działalności, z której Wnioskodawca uzyskuje przychody,
    co zostało wprost wskazane w art. 12 ust. 1 ustawy ryczałtowej.
    Warto zauważyć, że zadane pytanie w ramach niniejszego wniosku dotyczy stawki ryczałtu
    jedynie do usługi testowania manualnego. Pytanie nie dotyczy usługi programistycznej.
    Zdaniem Wnioskodawcy, czynności opisane w Ad. 2 (1-5) - testowanie manualne mieszczą
    się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego, ponieważ polegają na: weryfikacji jakości oraz
    poprawności działania systemów informatycznych poprzez manualne testowanie nowych i
    zmodyfikowanych  funkcjonalności,  testy  regresji,  a  także  przeprowadzanie  testów  na
    różnych środowiskach technicznych (lokalnych, testowych i stagingowych). Wnioskodawca
    przeprowadza  testy  zgodnie  z  uprzednio  zdefiniowanymi  scenariuszami,  angażując  w
    razie potrzeby inne osoby, aby uzyskać szerszą perspektywę użytkownika końcowego.
    Czynności  te  obejmują  również  analizę  i  dokumentację  błędów  oraz  wykorzystanie
    specjalistycznych  narzędzi  wspierających  proces  testowy.  Całość  działań  ma  na  celu
    zapewnienie stabilności, bezpieczeństwa i zgodności systemu z wymaganiami klienta, co
    stanowi  integralną  część  procesu  zapewnienia  jakości  w  ramach  realizowanych  usług
    informatycznych.
    Czynności  wykonywane  przez  Wnioskodawcę  w  ramach  usługi  wskazanej  w  Ad.  2)
    stanowią  odrębną  usługę  wydzielaną  na  fakturach,  nie  zawierają  one  elementów
    chociażby  pośrednio  związanych  z  tworzeniem  oprogramowania  lub  doradzaniem
    informatycznym.
    Czynności  testowania  manualnego,  które  realizuje  Wnioskodawca  należy  stanowczo
    odróżnić od testowania automatycznego, które nie jest i nie będzie realizowane. Do tego
    należy przyjąć, że choć klasa ex 62.02 PKWiU została wprost wymieniona przy stawce 12%,
    to wzmianka „ex”, umieszczona w treści art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy ryczałtowej,
    wskazuje na fakt, że tylko czynności wymienione (czyli, związane z doradztwem w zakresie
    oprogramowania i sprzętu komputerowego - PKWiU 62.02.10.0) są objęte stawką 12%, a
    pozostałe usługi - stawką przewidzianą w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy ryczałtowej, czyli
    8,5%  (podobną  linię  decyzyjną  można  zauważyć  w  interpretacjach  Dyrektora  Krajowej
    Informacji Skarbowej, np.:
      · Nr 0115-KDST2-1.4011.42.2025.3.KB z 1 kwietnia 2025 r.,
      · Nr 0113-KDIPT2-1.4011.105.2025.1.DJD z 27 marca 2025 r.,
      · Nr 0115-KDST2-2.4011.55.2025.2.PS z 24 marca 2025 r.
    W  związku  z  powyższym,  usługa  testowania  manualnego,  składająca  się  z  czynności
    opisanych w Ad. 2 (1-5), powinna, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy ryczałtowej,
    zostać opodatkowana stawką ryczałtu 8,5%.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie  do  art.  1  pkt  1  ustawy  z  20  listopada  1998  r.  o  zryczałtowanym  podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 776 ze zm.):
      Ustawa  reguluje  opodatkowanie  zryczałtowanym  podatkiem  dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Stosownie zaś do art. 4 ust. 1 pkt 12 ww. ustawy:
      Użyte  w  ustawie  określenie  pozarolnicza  działalność  gospodarcza  oznacza
      pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Zgodnie  z  art.  5a  pkt  6  ustawy  z  26  lipca  1991  r.  o  podatku  dochodowym  od  osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć  w  ustawie  jest  mowa  o  działalności  gospodarczej  albo  pozarolniczej
      działalności gospodarczej - oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      -  prowadzoną  we  własnym  imieniu  bez  względu  na  jej  rezultat,  w  sposób
      zorganizowany  i  ciągły,  z  której  uzyskane  przychody  nie  są  zaliczane  do  innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem
      są  czynności  zaliczone  do  usług  zgodnie  z  Polską  Klasyfikacją  Wyrobów  i  Usług
      (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w
      sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r.
      poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z
      zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Zgodnie zaś z art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób  fizycznych  lub  przedsiębiorstw  w  spadku  z  pozarolniczej  działalności
      gospodarczej,  o  których  mowa  w  art.  7a  ust.  4  lub  art.  14  ustawy  o  podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i  przedsiębiorstwa  w  spadku  lub  spółki  jawnej  osób  fizycznych,  zwanych  dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
      a)  uzyskali  przychody  z  tej  działalności,  prowadzonej  wyłącznie  samodzielnie,  w
      wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
      b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
      przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
      euro.
    Możliwość  opodatkowania  w  formie  ryczałtu  od  przychodów  ewidencjonowanych
    uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w

    art.  8  ustawy  o  zryczałtowanym  podatku  dochodowym  od  niektórych  przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Stosownie do art. 8 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowania  w  formie  ryczałtu  od  przychodów  ewidencjonowanych,  z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
      1)  opłacających  podatek  w  formie  karty  podatkowej  na  zasadach  określonych  w
      rozdziale 3;
      2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
      podatku dochodowego;
      3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
      a) prowadzenia aptek,
      b) (uchylona)
      c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
      d) (uchylona)
      e) (uchylona)
      f)  działalności  w  zakresie  handlu  częściami  i  akcesoriami  do  pojazdów
      mechanicznych;
      4)  wytwarzających  wyroby  opodatkowane  podatkiem  akcyzowym,  na  podstawie
      odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych
      źródeł energii;
      5)  podejmujących  wykonywanie  działalności  w  roku  podatkowym  po  zmianie
      działalności wykonywanej:
      a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
      b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
      jednego lub każdego z małżonków,
      c)  samodzielnie  przez  małżonka  na  działalność  prowadzoną  samodzielnie  przez
      drugiego małżonka
      - jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
      działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      6) (uchylony).
    Stosownie  zaś  do  art.  8  ust.  2  ustawy  o  zryczałtowanym  podatku  dochodowym  od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Jeżeli  podatnik  prowadzący  działalność  samodzielnie  lub  w  formie  spółki,  który
      wybrał  opodatkowanie  w  formie  ryczałtu  od  przychodów  ewidencjonowanych,
      uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów
      lub  ze  świadczenia  usług  na  rzecz  byłego  lub  obecnego  pracodawcy,
      odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
      1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
      2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      - w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku  podatkowym  prawo  do  opodatkowania  w  formie  ryczałtu  od  przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

    Warunkiem  skorzystania  ze  zryczałtowanej  formy  opodatkowania  jest  złożenie
    oświadczenia  o  wyborze  opodatkowania  w  formie  ryczałtu  od  przychodów
    ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone  na  piśmie  oświadczenie  o  wyborze  opodatkowania  przychodów  z
      pozarolniczej  działalności  gospodarczej  w  formie  ryczałtu  od  przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa  w  spadku  –  według  ostatniego  miejsca  zamieszkania  zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy  przychód  z  tego  tytułu  w  roku  podatkowym,  albo  do  końca  roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Wysokość  stawek  ryczałtu  od  przychodów  ewidencjonowanych  została  przez
    ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ww. ustawy:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia
      usług  związanych  z  doradztwem  w  zakresie  sprzętu  komputerowego  (PKWiU
      62.02.10.0),  związanych  z  oprogramowaniem  (PKWiU  ex  62.01.1),  objętych
      grupowaniem  „Oryginały  oprogramowania  komputerowego”  (PKWiU  62.01.2),
      związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie
      instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem
      siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Zgodnie z art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ilekroć  w  ustawie  używa  się  oznaczenia  „ex”  przy  symbolu  danego  grupowania
      PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym
      grupowaniu.
    Oznaczenie „ex” dotyczy tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego
    dopisku  przy  konkretnym  symbolu  statystycznym  ma  na  celu  zawężenie  stosowania
    przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Stosownie do art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Jeżeli  podatnik  obowiązany  do  prowadzenia  ewidencji  przychodów  prowadzi
      działalność, z której przychody są opodatkowane różnymi stawkami określonymi w
      ust. 1, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej
      dla  przychodów  z  każdego  rodzaju  działalności,  pod  warunkiem,  że  ewidencja
      przychodów  jest  prowadzona  w  sposób  umożliwiający  określenie  przychodów  z
      każdego rodzaju działalności. (...).
    Z  opisu  sprawy  wynika,  że  w  ramach  prowadzonej  działalności  świadczy  Pan  usługę
    testowana manualnego sklasyfikowaną wg PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej
    w  zakresie  technologii  informatycznych  i  sprzętu  komputerowego,  w  ramach  której
    realizuje Pan opisane w Ad. 2 (1-5) następujące czynności, tj.:

      1. ręczne  testowanie  funkcjonalności  nowych  lub  zmodyfikowanych  elementów
        systemu;
      2. testowanie regresji po zmianach w systemie;
      3. testy w różnych środowiskach;
      4. współpraca przy testowaniu zespołowym;
      5. użycie narzędzi wspierających testowanie manualne.
    Wskazał Pan też, że świadczona przez Pana usługa testowania manualnego nie jest usługą
    związaną z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02).
    Świadczy Pan też usługę programistyczną sklasyfikowaną wg PKWiU 62.01.11.0 - Usługi
    związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania, ale usługa ta
    nie stanowi przedmiotu wniosku. Na fakturach wystawianych dla klienta - wyodrębnia Pan
    wynagrodzenie za usługi według poszczególnych usług, a więc i odpowiednich klasyfikacji
    PKWiU.
    Mając  na  uwadze  opis  sprawy  oraz  powyższe  przepisy  prawne  wskazać  należy,  że
    przychody uzyskiwane przez Pana z usługi testowania manualnego sklasyfikowanej wg
    PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i
    sprzętu  komputerowego,  w  ramach  której  realizuje  Pan  opisane  w  Ad.  2  (1-5)  ww.
    czynności,  mogą  być  opodatkowane  8,5%  stawką  ryczałtu  od  przychodów
    ewidencjonowanych określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zastrzec  należy,  że  gdyby  jednak  wykonywane  usługi  sklasyfikowane  według  PKWiU
    62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego w ramach której realizuje Pan opisane w Ad. 2 (1-5) ww. czynności były
    usługami  związanymi  z  doradztwem  w  zakresie  oprogramowania  (PKWiU  ex  62.02),
    wówczas zastosowanie do tych usług miałaby 12% stawka ryczałtu określona w art. 12 ust.
    1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i
    stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna jest wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan
    świadczone  usługi  będące  przedmiotem  wniosku  do  odpowiedniej  klasyfikacji  PKWiU.
    Interpretacja  nie  rozstrzyga  o  prawidłowości  tej  klasyfikacji  (zasady  formalnego
    przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami
    prawa podatkowego).
    Interpretacja  dotyczy  określenia  stawki  ryczałtu  dla  usług  wskazanych  w  pytaniu,  nie
    rozstrzyga natomiast w zakresie pozostałych świadczonych usług przez Pana, gdyż nie
    stanowiły one przedmiotu wniosku.
    Przy wydawaniu interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we
    wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów
    prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan
    faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie
    interpretacji  przepisów  prawa  podatkowego  nie  przeprowadzam  postępowania
    dowodowego,  lecz  opieram  się  jedynie  na  stanie  faktycznym  przedstawionym  we
    wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania

    podatkowego.  To  na  podatniku  ciąży  obowiązek  udowodnienia  w  toku  tego
    postępowania  okoliczności  faktycznych,  z  których  wywodzi  on  dla  siebie  korzystne
    skutki prawne.
    W odniesieniu do wskazanych przez Pana interpretacji indywidualnej stwierdzić należy, że
    zostały one wydane w indywidualnej sprawie innego podmiotu i nie mają zastosowania w
    sprawie będącej przedmiotem Pana wniosku.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów  art.  14k-14n  nie  stosuje  się,  jeżeli  korzyść  podatkowa,  stwierdzona  w
      decyzjach  wymienionych  w  §  1,  jest  skutkiem  zastosowania  się  do  utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30
    sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024
    r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w  formie  papierowej,  w  dwóch  egzemplarzach  (oryginał  i  odpis)  na  adres:  Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania  przepisu  prawa  materialnego.  Sąd  jest  związany  zarzutami  skargi  oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.