Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDSL1-1.4011.609.2025.2.AO
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-11
Teza: Skutki podatkowe sprzedaży dokonanej po upływie pięciu lat
od zakupu działek powstałych z podziału działki nabytej do
majątku wspólnego małżonków (ORD; WS).
Słowa kluczowe: grunty-podział gruntu
nieruchomości-zbycie nieruchomości
wspólność-wspólność majątkowa
zniesienie-nieodpłatne zniesienie współwłasności
zniesienie-zniesienie współwłasności
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-
Odpłatne zbycie nieruchomości, prawa wieczystego
użytkowania gruntów i spółdzielczego własnościowego
prawa do lokalu.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 3
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 8-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,

    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
    Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
    7 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 4 października 2025 r. o
    wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób
    fizycznych. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 6 listopada
    2025 r. (wpływ 12 listopada 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
    1) Zainteresowana będąca stroną postepowania:
    A
    (...)
    2) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
    B
    (...)

## Opis zdarzenia przyszłego

(...) marca 2009 r. na mocy umowy sprzedaży, wspólnie z bratem i jego ówczesną żoną
    oraz mężem B, Zainteresowana (będąca stroną postępowania) nabyła działkę nr 3, o
    powierzchni (...) ha, położoną (...) w ten sposób, iż jej brat i jego ówczesna żona na
    zasadach wspólności ustawowej małżeńskiej nabyli udział wynoszący 1/2 części w ww.
    działce nr (...) oraz Zainteresowana i jej mąż na zasadach wspólności ustawowej
    małżeńskiej nabyli udział wynoszący 1/2 części w ww. działce nr 3 (akt notarialny z (...)
    marca 2009 r. sporządzony przed notariuszem (...)).
    Następnie działka nr 3 o łącznej powierzchni (...) ha, położona (...), w 1/2 udziału
    stanowiąca współwłasność ustawową małżeńską Zainteresowanej i jej męża oraz w
    pozostałej 1/2 udziału stanowiąca własność jej brata, który po ustaniu jego związku
    małżeńskiego stał się wyłącznym właścicielem wskazanego udziału w ww. działce nr 3,
    uległa podziałowi na trzy działki ewidencyjne, tj.: nr 3/1 o powierzchni (...) ha, nr 3/2 o
    powierzchni (...) ha i nr 3/3 o powierzchni (...) ha, na mocy decyzji Wójta Gminy (...) z (...)
    listopada 2024 r., o sygnaturze (...) oraz postanowienia Wójta Gminy (...) z (...) grudnia 2024
    r. o sygnaturze (...) o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej.
    (...) marca 2025 r., na zgodny wniosek stron, Sąd Rejonowy (...), postanowieniem o
    sygnaturze (...) z (...) marca 2025 r. dokonał zniesienia współwłasności opisanych
    nieruchomości nr 3/1, 3/2 i 3/3 w ten sposób, iż w punkcie II postanowienia przyznał na
    rzecz A i B na prawach wspólności majątkowej małżeńskiej działkę ewidencyjną nr 3/3 o
    powierzchni (...) ha, położoną (...) oraz przyznał na rzecz brata Zainteresowanej działki nr 3
    /1 o powierzchni (...) ha i nr 3/2 o powierzchni (...) ha położone (...). W punkcie III
    postanowienia o sygnaturze (...) z (...) marca 2025 r. Sąd Rejonowy (...) postanowił nie
    zasądzać dopłat.
    Nadto, Wójt Gminy (...) decyzją o sygn. (...) z (...) lipca 2025 r. zatwierdził projekt podziału,
    stanowiącej własność Zainteresowanej i jej męża, nieruchomości nr 3/3 o powierzchni (...)
    ha położonej (...), dla której Sad Rejonowy (...) prowadzi księgę wieczystą nr (...) uznając, iż
    ww. działka nr 3/3 dzieli się na: działkę nr 3/4 o pow. (...) ha, działkę nr 3/5 o pow. (...) ha,
    działkę nr 3/6 o pow. (...) ha, działkę nr 3/7 o pow. (...) ha.
    Wobec konieczności spłaty zaciągniętego (...) listopada 2022 r. kredytu hipotecznego na
    zakup mieszkania, związanej z trudem udźwignięcia wysokich rat kredytu, w bieżącym
    roku lub przyszłym roku Zainteresowani planują sprzedać opisane powyżej działki o
    numerach: 3/4, 3/5 i 3/6 położone (...).

    W piśmie z 6 listopada 2025 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, udzielili Państwo
    następujących odpowiedzi na zawarte w wezwaniu pytania:
    1. W jakim celu w 2009 r. kupili Państwo udział w działce o nr 3?
    Odpowiedź: W momencie zakupu ww. działki przez Zainteresowaną i jej męża oraz przez
    jej brata i jego ówczesną żonę nie mieli sprecyzowanego celu. Dysponowali wówczas
    wolnymi środkami finansowymi (zgromadzone oszczędności) i ponieważ pojawiła się taka
    możliwość i oferta, więc z niej skorzystali.
    2. Kto i w jakim celu wystąpił w 2024 r. o podział działki 3 na działki o nr 3/1, 3/2, 3/3?
    Odpowiedź: Po ustaniu związku małżeńskiego brata Zainteresowanej, wspólnie wystąpili o
    zgodny podział działki nr 3 na działki 3/1, 3/2,3/3.
    3. Czy wartość majątku nabytego przez Panią oraz Pani męża, w wyniku zniesienia
      współwłasności działek 3/1, 3/2, 3/3 w dniu (...) marca 2025 r. mieściła się w wartości
      majątku, jaki Państwu przysługiwał przed zniesieniem współwłasności?
    Odpowiedź: Działka nr 3 położona (...) o powierzchni (...) ha, stanowiła w 1/2 udziału
    współwłasność majątkową małżeńską A i B. (...) marca 2025 r., na zgodny wniosek stron,
    Sąd Rejonowy (...) postanowieniem o sygnaturze (...) z (...) marca 2025 r. dokonał zniesienia
    współwłasności działki nr 3 o powierzchni (...) ha, która uprzednio uległa podziałowi na
    trzy działki o numerach nr 3/1, 3/2 i 3/3 w ten sposób, iż przyznał na rzecz A i B na
    prawach wspólności majątkowej małżeńskiej działkę ewidencyjną nr 3/3 o powierzchni (...)
    ha, położoną (...). Sąd nie zasadził żadnych dopłat.
    Wartość każdego ara działki nr 3, zarówno przed podziałem jak i po podziale na działki nr 3
    /1, 3/2 i 3/3, była jednakowa. Tak więc, wartość majątku uzyskanego przez Zainteresowaną
    i jej męża, w wyniku zniesienia współwłasności (...) marca 2025 r. przez Sąd Rejonowy (...)
    mieściła się w wartości majątku, jaki im przysługiwał przed zniesieniem współwłasności, a
    nawet była mniejsza niż ich dotychczasowy udział (1/2 z (...) ha wynosiłoby (...) ha), bowiem
    uzyskali jedną działkę o powierzchni (...) ha. Przy zniesieniu współwłasności nie było
    dopłat. Podział był zgodny.
    4. Kto i w jakim celu wystąpił w 2025 r. z projektem podziału działki 3/3 na działkę o nr 3/4,
      nr 3/5, nr 3/6 i nr 3/7?
    Odpowiedź: Zainteresowana razem z mężem wystąpiła z projektem podziału działki 3/3.
    Było to spowodowane trudnościami w udźwignięciu wysokich rat kredytu hipotecznego,
    który postanowili spłacić lub podpłacić pieniędzmi uzyskanymi ze sprzedaży gruntu.
    Ponieważ Zainteresowani żywią sentyment do tej działki, nie chcieli jej sprzedawać w
    całości. Dokonany podział umożliwił im pozostawienie dla siebie działki nr 3/7 o
    największej powierzchni.
    5. Czy prowadzą Państwo działalność gospodarczą w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy z
      dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r.,
      poz. 163 ze zm.), w szczególności w zakresie obrotu nieruchomościami? Jeżeli tak, to
      czy sprzedaż nieruchomości (działek), będących przedmiotem wniosku, nastąpi w
      ramach wykonywania tej działalności?
    Odpowiedź: Ani Zainteresowana ani jej mąż nie prowadzą żadnej działalności
    gospodarczej, w tym także nie prowadzą działalności gospodarczej, o której mowa w
    zadanym pytaniu, stąd też ewentualna sprzedaż ich działek nie nastąpi w ramach
    wykonywania takiej działalności.
    6. Czy występowali Państwo o uchwalenie bądź zmianę miejscowego planu
      zagospodarowania przestrzennego obejmującego działki mające być przedmiotem
      sprzedaży? Jeśli tak, to w jakim zakresie i w jakim celu?

    Odpowiedź: Ani Zainteresowana ani jej mąż, nie występowali o uchwalenie bądź zmianę
    miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmującego działki mające być
    przedmiotem ewentualnej sprzedaży.
    7. Czy dokonali/dokonają Państwo jakichkolwiek czynności (również niewymagających
      zaangażowania własnych środków finansowych oraz zaangażowania obcych środków
      finansowych) w odniesieniu do działek o nr 3/4, 3/5, 3/6 (np.: usunięcie starych drzew,
      uzbrojenie terenu w media, ogrodzenie, wytyczenie dróg wewnętrznych, wytyczenie i
      utwardzenie drogi dojazdowej do działek, inne działania zmierzające do zwiększenia
      wartości, bądź atrakcyjności działek)? Jeśli tak, to jakie były/będą to czynności i w jakim
      celu dokonane?
    Odpowiedź: Ani Zainteresowana ani jej mąż, nie dokonali, ani też nie planują dokonywać
    na ww. działkach wskazanych w pytaniu czynności.
    8. Czy w stosunku do działek o nr 3/4, 3/5, 3/6 podejmowali Państwo jakiekolwiek
      działania w celu zmiany przeznaczenia terenu obejmującego obszar działek? Jeśli tak,
      to w jakim celu?
    Odpowiedź: Ani Zainteresowana ani jej mąż nie podejmowali stosunku do działek o nr 3/4,
    3/5, 3/6 jakiekolwiek działań w celu zmiany przeznaczenia terenu obejmującego obszar
    działek.
    9. Jak faktycznie wykorzystywali Państwo działki przez cały okres ich posiadania?
    Odpowiedź: Kosili trawę rosnącą na tych działkach.
    10. W jaki sposób poszukujecie/będziecie poszukiwać Państwo nabywcy/nabywców
      przedmiotowych działek? Czy prowadzili Państwo/będziecie Państwo prowadzić
      działania marketingowe (zamieszczenie ogłoszeń o sprzedaży w środkach masowego
      przekazu, tj. w sieci internetowej, prasie, radiu lub telewizji, inne działania
      marketingowe itp.), które dotyczyły sprzedaży działek (jakie)?
    Odpowiedź: Obecnie Zainteresowani nie poszukują nabywców przedmiotowych działek i
    nie podejmują żadnych działań marketingowych.
    11. Czy zawrą Państwo z przyszłym nabywcą/nabywcami działek umowę przedwstępną
      sprzedaży? Jeśli tak, to proszę wskazać:
    a) jakie będą warunki umowy przedwstępnej?
    b) czy po zawarciu umowy przedwstępnej przed sprzedażą kupujący będzie inwestował
      w infrastrukturę działek (np. uzbroi teren w media, ogrodzi go, itp.)? Jeśli tak, to jakie
      działania podejmie do momentu zawarcia finalnej umowy sprzedaży?
    Odpowiedź: Zainteresowani nie sprzedają obecnie wskazanych działek, nie wiedzą kto
    będzie chciał nabyć te działki, nie planują zawarcia umowy/umów przedwstępnej z
    potencjalnymi nabywcami.
    12. Czy udzielą Państwo nabywcy pełnomocnictwa do podjęcia działań w zakresie
      sprzedawanej działki? Jeżeli tak, należy szczegółowo opisać zakres udzielonego
      pełnomocnictwa?
    Odpowiedź: Jeśli Zainteresowani będą sprzedawać wskazane działki, nie zamierzają
    udzielać ewentualnemu nabywcy/nabywcom żadnego pełnomocnictwa.
    13. Czy kupujący do momentu zawarcia umowy sprzedaży podejmie jakiekolwiek działania
      związane z działką? Jeśli tak, to:
    a) jakie to będą działania?
    b) w czyim imieniu i na czyją rzecz będą wykonane?
    c) czyim kosztem – Państwa, czy kupującego?

    Odpowiedź: Jeśli Zainteresowani będą sprzedawać wskazane działki, nie zamierzają
    pozwolić ewentualnemu nabywcy/nabywcom na podejmowanie jakichkolwiek działań w
    stosunku do ich działek przed sfinalizowaniem umowy sprzedaży.
    14. Czy za środki pozyskane ze sprzedaży działek zamierzają Państwo nabyć kolejne
      nieruchomości? Jeżeli tak, to w jakim celu? W szczególności, czy nieruchomości te
      nabyte zostaną w celu późniejszej odsprzedaży?
    Odpowiedź: Zainteresowani nie zamierzają nabywać żadnych kolejnych nieruchomości. Ze
    środków, jakie uzyskaliby ze sprzedaży trzech wskazanych działek, planują spłacić lub w
    znacznej mierze podpłacić kredyt hipoteczny, jaki zaciągnęli na zakup mieszkania, w
    którym obecnie mieszkają. Obydwoje z mężem zbliżają się do wieku 60 lat. Zainteresowani
    obawiają się, iż z emerytur będzie im jeszcze trudniej udźwignąć ciężar wysokich rat
    kredytu.
    15. Czy działka 3/7 też będzie w przyszłości podlegała sprzedaży, czy posiadają Państwo
      inne nieruchomości przeznaczone w przyszłości do sprzedaży (jeśli tak proszę opisać
      jakie to są nieruchomości: zabudowane – jakimi budynkami, niezabudowane)?
    Odpowiedź: W przyszłości Zainteresowani nie planują sprzedawać żadnych
    nieruchomości, w tym w także działki nr 3/7.
    16. Czy dokonywali Państwo wcześniej sprzedaży nieruchomości, jeśli tak to proszę podać
      odrębnie dla każdej sprzedanej nieruchomości:
    a) kiedy i w jaki sposób weszli Państwo w posiadanie tych nieruchomości?
    b) w jakim celu nieruchomości te zostały przez Państwa nabyte?
    c) w jaki sposób nieruchomości te były wykorzystane przez Państwa od momentu wejścia
      w ich posiadanie do chwili sprzedaży?
    d) kiedy dokonali Państwo ich sprzedaży i co było przyczyną sprzedaży?
    Odpowiedź: Tak, Zainteresowani dokonali wcześniejszej sprzedaży jednej nieruchomości,
    tj. działki nr 1 o powierzchni (...) ha położonej (...). Działką tę nabyli w 2008 roku z
    posiadanych oszczędności. Do momentu sprzedaży kosili tam trawę i nie inwestowali w
    żadną infrastrukturę na tej działce. Sprzedali ją w 2023 roku, ponieważ potrzebowali
    środków na wykończenie mieszkania, w którym obecnie mieszkają. Mieszkanie było w
    stanie deweloperskim i na jego zakup zaciągnęli kredyt hipoteczny.
    Pytania
    1. Czy planowana w bieżącym lub w przyszłym roku sprzedaż działek o numerach: 3/4, 3
    /5 i 3/6 położonych (...) będzie stanowić dla A i B źródło przychodu, o którym mowa w
    art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w związku z
    tym zbycie tych działek będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
    2. Czy A i B, jako właściciele tych działek, będą zobowiązani do zapłacenia podatku
    dochodowego od planowanej w bieżącym lub w przyszłym roku sprzedaży działek o
    numerach: 3/4, 3/5 i 3/6 położonych (...)?
    Państwa stanowisko w sprawie
    W odpowiedzi na pytanie 1 - w ocenie Zainteresowanej - planowana w bieżącym lub w
    przyszłym roku sprzedaż działek o numerach: 3/4, 3/5 i 3/6 położonych (...) nie będzie
    stanowić dla A i B źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych i w związku z tym zbycie tych działek nie będzie
    podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym.
    W odpowiedzi na pytanie nr 2 - w ocenie Zainteresowanej – A i B, jako właściciele tych
    działek, nie będą zobowiązani do zapłacenia podatku dochodowego od planowanej w
    bieżącym lub w przyszłym roku sprzedaży działek o numerach: 3/4, 3/5 i 3/6 położonych
    (...).

    W uzasadnieniu tego stanowiska podnieść należy, iż biorąc pod uwagę przyjętą linię
    orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, nabyciem rzeczy, w rozumieniu art. 10
    ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie jest przyznanie jej na
    wyłączną własność jednemu ze współwłaścicieli w wyniku zniesienia współwłasności, jeśli:
    podział taki jest ekwiwalentny w naturze i nie towarzyszą mu spłaty i dopłaty, lub wartość
    rzeczy mieści się w udziale, jaki przysługiwał tej osobie w majątku wspólnym.
    Tak więc, co do zasady, zniesienie współwłasności jest formą nowego nabycia tylko
    wówczas, gdy w wyniku tego zniesienia podatnik otrzymuje nieruchomość, której wartość
    po dokonanym podziale przekracza wartość udziału jaki pierwotnie podatnikowi
    przysługiwał.
    Przenosząc te rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, iż opisana
    nieruchomość nr 3 o łącznej powierzchni (...) ha położona (...) została jako współwłasność
    zakupiona (...) marca 2009 r. m.in. przez A i B, którzy zgodnie z brzmieniem umowy
    sprzedaży opisanej w akcie notarialnym byli jej właścicielami w 1/2 udziału stanowiącego
    współwłasność ustawową małżeńską.
    (...) marca 2025 r., na zgodny wniosek stron, Sąd Rejonowy (...) postanowieniem o
    sygnaturze (...) z (...) marca 2025 r. dokonał zniesienia współwłasności opisanej
    nieruchomości, która uprzednio uległa podziałowi na trzy działki o numerach nr 3/1, 3/2 i 3
    /3 w ten sposób, iż przyznał na rzecz A i B na prawach wspólności majątkowej małżeńskiej
    działkę ewidencyjną nr 3/3 o powierzchni (...) ha, położoną (...). Sąd nie zasadził żadnych
    dopłat.
    Wartość każdego ara działki nr 3 zarówno przed podziałem jak i po podziale na działki nr 3
    /1, 3/2 i 3/3 była jednakowa. Tak więc wartość majątku uzyskano przez A i B, w wyniku
    zniesienia współwłasności (...) marca 2025 r. przez Sąd Rejonowy (...) mieściła się w
    wartości majątku, jaki im przysługiwał przed zniesieniem współwłasności, a nawet była
    mniejsza bowiem uzyskali działkę o powierzchni (...) ha. Przy zniesieniu współwłasności nie
    było dopłat. Podział był zgodny.
    Skoro więc, wartość nabytej działki nr 3/3, powstałej w wyniku zniesienia współwłasności
    nie przekraczała wartości udziału we współwłasności działki nr 3, który pierwotnie
    przysługiwał A i B na podstawie umowy sprzedaży z (...) marca 2009 r., zdaniem
    Zainteresowanej, należy uznać, iż czynność zniesienia współwłasności nie stanowiła dla
    niej i jej męża nabycia nieruchomości w rozumieniu w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Wobec powyższego, dla celów podatkowych, bieg terminu pięcioletniego dla
    nieruchomości nr 3/3 powstałej w wyniku zniesienia współwłasności działki nr 3, jak też
    nieruchomości nr 3/4, 3/5, 3/6 powstałych po podziale działki nr 3/3, należy liczyć od
    końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie na podstawie umowy sprzedaży,
    tj. od końca 2009 roku.
    W konsekwencji, planowane odpłatne zbycie opisanych we wniosku działek o numerach: 3
    /4, 3/5 i 3/6 położonych (...) (powstałych po podziale (...) lipca 2025 r. działki nr 3/3 na
    działki 3/4, 3/5, 3/6 i 3/7), nie będzie stanowić źródła przychodu w rozumieniu w art. 10
    ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ ich zbycie,
    planowane na bieżący lub przyszły rok, nastąpi po upływie 5 lat od końca roku
    kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie.
    Dlatego też, zdaniem Zainteresowanej, A i B, jako właścicielskich działek nie będą
    zobowiązani do zapłacenia podatku dochodowego od planowanej w bieżącym lub w
    przyszłym roku sprzedaży działek o numerach: 3/4, 3/5 i 3/6 położonych (...).
    Końcowo podkreślić należy, iż identyczne stanowisko zostało zajęte w interpretacjach
    indywidualnych Dyrektora Krajowej Izby Skarbowej z dnia 26 stycznia 2024 r. o sygn. 0112-
    KDSL1-2.4011.502.2023.2.AP oraz z dnia 12 czerwca 2025 r. o sygn. 0114-KDIP3-
    2.4011.36.2025.2.BM.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła
    przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł.
    Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy:
      Źródłem przychodu jest pozarolnicza działalność gospodarcza.
    Zgodnie z przepisem art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy:
      Źródłem przychodu jest odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:
      a) nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości,
      b) spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego
      oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,
      c) prawa wieczystego użytkowania gruntów,
      d) innych rzeczy,
      – jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i
      zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw
      majątkowych określonych w lit. a-c - przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku
      kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a innych rzeczy -
      przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie; w
      przypadku zamiany okresy te odnoszą się do każdej z osób dokonującej zamiany.
    Powyższy przepis formułuje generalną zasadę, że odpłatne zbycie nieruchomości, jej
    części, udziału w nieruchomości lub prawa przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku
    kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, rodzi obowiązek zapłaty
    podatku dochodowego. Natomiast, jeżeli odpłatne zbycie nieruchomości, jej części,
    udziału w nieruchomości lub prawa majątkowego nastąpi po upływie pięciu lat licząc od
    końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, nie stanowi
    ono źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych, a tym samym kwota uzyskana ze zbycia nieruchomości, jej części,
    udziału w nieruchomości lub prawa majątkowego w ogóle nie podlega opodatkowaniu.
    Ponadto, przepis art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
    wskazuje, że dotyczy przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw, które nie
    następuje w ramach wykonywania działalności gospodarczej.
    Zatem, przychód z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości lub jej części oraz udziału w
    nieruchomości nie powstanie, jeżeli spełnione są łącznie dwa warunki:
    - odpłatne zbycie nieruchomości nie następuje w wykonywaniu działalności gospodarczej
      (nie stanowi przedmiotu działalności gospodarczej) oraz
    - zostało dokonane po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym
      nastąpiło jej nabycie lub wybudowanie.
    Odrębnym źródłem przychodów jest wyszczególniona w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych pozarolnicza działalność gospodarcza.

    Pojęcie pozarolniczej działalności gospodarczej zostało zdefiniowane w art. 5a pkt 6 ww.
    ustawy. Zgodnie z tym przepisem:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Wskazać należy, że treść definicji zawartej w wyżej cytowanym art. 5a pkt 6 ww. ustawy,
    daje podstawę by przyjąć, że dla uznania określonej działalności za działalność
    gospodarczą, konieczne jest m.in. łączne spełnienie trzech warunków: po pierwsze, dana
    działalność musi być działalnością zarobkową, po drugie, działalnością wykonywaną w
    sposób zorganizowany i ciągły oraz, po trzecie, działalność ta musi być prowadzona we
    własnym imieniu i na własny lub cudzy rachunek.
    Działalność jest wtedy zarobkowa, gdy jest zdolna do potencjalnego generowania zysku, a
    jej przeznaczeniem jest zapewnienie określonego dochodu. Działalność musi być tak
    prowadzona i ukierunkowana, aby była w stanie zyski faktycznie osiągnąć. Jednakże, brak
    zysku z podjętych działań noszących znamiona działalności gospodarczej nie oznacza, że
    działalność taka nie była faktycznie prowadzona. Prowadzenie działalności gospodarczej
    zawsze wiąże się z ryzykiem nieosiągnięcia dochodów. Zarobkowego charakteru nie mają
    działania, których wyłącznym celem jest zaspokojenie własnych potrzeb osoby
    podejmującej określone czynności.
    Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymagają również, aby
    czynności wykonywane były w sposób zorganizowany i ciągły, przy czym możliwe jest
    osiąganie dochodów z tego rodzaju działalności bez spełnienia niektórych formalnych
    elementów organizacji (np. rejestracji urzędowej), gdyż prowadzenie działalności
    gospodarczej jest kategorią obiektywną, niezależnie od tego, jak działalność tę ocenia sam
    prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z
    działalnością tą związanych.
    Co do kryterium ciągłości w wykonywaniu działalności gospodarczej, to jego
    wprowadzenie przez ustawodawcę miało na celu wyeliminowanie z pojęcia działalności
    gospodarczej przedsięwzięć o charakterze incydentalnym i sporadycznym. Ciągłość w
    wykonywaniu działalności gospodarczej oznacza względnie stały zamiar jej wykonywania.
    Nie wyklucza on jednak możliwości prowadzenia działalności gospodarczej tylko
    sezonowo lub do czasu osiągnięcia postawionego przez dany podmiot celu i to bez
    względu na okres, w którym cel ten miałby być realizowany. Do zachowania ciągłości
    wystarczające jest, aby z całokształtu okoliczności sprawy wynikał zamiar powtarzania
    określonego zespołu konkretnych działań w celu osiągnięcia efektu w postaci zarobku.
    Natomiast, przez powtarzalność rozumie się cały szereg wielokrotnie powtarzanych
    czynności podejmowanych w konkretnym celu. Taki zespół wielokrotnie powtarzanych
    czynności (nie zaś czynności sporadyczne, oderwane od siebie, niepowiązane ze sobą) w
    dziedzinie wytwórczej, usługowej lub handlowej podejmowanych w celach zarobkowych i
    na własny rachunek, można uznać za prowadzenie działalności gospodarczej.
    Na pojęcie „zorganizowanie” w rozumieniu art. 5a pkt 6 ww. ustawy składa się zespół
    celowych, uporządkowanych czynności o charakterze profesjonalnym, realizowanych w
    ramach mniej lub bardziej wyodrębnionej struktury, mieszczących się zarówno w tzw.
    fazie przygotowawczej, związanej z uruchomieniem określonych działalności, jak i w fazie
    realizacji.

    Zatem każde działanie spełniające wskazane wyżej przesłanki, stanowi w rozumieniu
    przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych pozarolniczą działalność
    gospodarczą, niezależnie od tego czy podatnik dokonał jej rejestracji.
    W szczególności działania podatnika wypełniają definicję działalności gospodarczej, gdy
    podejmuje on pośrednio lub bezpośrednio aktywne czynności w zakresie sprzedaży
    nieruchomości (zarówno w fazie przygotowawczej, jak i w okresie realizacji) angażując
    środki podobne do wykorzystywanych przez przedsiębiorców prowadzących działalność
    gospodarczą. Istotne znaczenie, choć nie decydujące, mają również poszczególne
    elementy zdarzenia będące efektem aktywnych działań podatnika, np. to w jaki sposób i w
    jakim celu zostaną nabyte lub wytworzone składniki majątku będące przedmiotem
    sprzedaży (w drodze zakupu, spadku, darowizny), to czy zostaną nabyte de facto na cele
    inwestycyjne celem czerpania zysków z najmu lub sprzedaży, czy przede wszystkim na
    potrzeby osobiste podatnika i jego najbliższej rodziny.
    Przy czym każdy przypadek należy oceniać indywidualnie, mając na względzie całokształt
    okoliczności faktycznych danej sprawy, a więc wszystkie działania podejmowane przez
    podatnika, a nie tylko poszczególne czynności, pojedyncze elementy zdarzenia przyszłego.
    Przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości może zatem stanowić przychód z dwóch
    źródeł, tj. z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych) lub z odpłatnego zbycia nieruchomości (art. 10 ust. 1
    pkt 8 lit. a-c ww. ustawy).
    Zakwalifikowanie do źródła przychodu ma istotne znaczenie dla ustalenia chociażby takich
    kwestii, jak sposób opodatkowania przychodu, możliwość odliczenia kosztów jego
    uzyskania, możliwość skorzystania ze zwolnień przedmiotowych itp. W pewnych
    sytuacjach możliwe jest występowanie wątpliwości, do jakiego źródła przychodów należy
    zakwalifikować danego rodzaju przychód. Przy czym, jeden i ten sam przychód stanowić
    może przychód wyłącznie z jednego źródła. Nie jest możliwa sytuacja, w której ten sam
    przychód będzie np. zakwalifikowany częściowo do jednego źródła, a częściowo do innego.
    Podkreślić należy, że przyjęcie, iż dana osoba fizyczna sprzedając nieruchomość działa w
    charakterze podatnika prowadzącego działalność gospodarczą wymaga ustalenia, że jej
    działalność w tym zakresie przybiera formę zawodową (profesjonalną), czego przejawem
    jest taka aktywność tej osoby w zakresie obrotu nieruchomościami, która może
    wskazywać, że jej czynności przybierają formę zorganizowaną, np. nabycie nieruchomości,
    podział nieruchomości, wystąpienie o pozwolenie na budowę, uzbrojenie terenu, podjęcie
    działań marketingowych, korzystanie z usług podmiotów w zakresie pośrednictwa
    nieruchomościami, prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług
    developerskich lub innych tego rodzaju usług o zbliżonym charakterze. Przy czym na tego
    rodzaju aktywność „handlową” wskazywać musi ciąg powyżej przykładowo przytoczonych
    okoliczności.
    Wobec powyższego, w celu właściwego zakwalifikowania skutków działań podjętych przez
    Państwa do właściwego źródła przychodu należy ocenić zamiar, okoliczności i cel działań
    związanych z odpłatnym zbyciem nieruchomości (działek), o których mowa we wniosku.
    Jak już wyjaśniono, na związek uzyskiwanych przychodów ze źródłem wymienionym w art.
    10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych może wskazywać
    rozpatrywany całościowo zespół powiązanych ze sobą działań podatnika, powtarzalnych,
    uporządkowanych, konsekwentnie prowadzących do osiągnięcia zysku, w szczególności
    łącznie polegających na wielokrotnym nabywaniu nieruchomości, ich zaawansowanym
    przygotowaniu do sprzedaży (tzn. w sposób wykraczający poza zwykły zarząd mieniem),
    wielokrotnym zbywaniu w celu zarobkowym odpowiednio przygotowanych
    nieruchomości. Brak jest natomiast podstaw, aby podejmowane przez podatnika
    czynności mieszczące się w zwykłym zarządzie własnym majątkiem, tzn. mające na celu
    prawidłowe, racjonalne gospodarowanie tym majątkiem, kwalifikować jako prowadzenie
    pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 tej ustawy.

    W przedmiotowej sprawie czynności podejmowane przez Państwa wskazują, że nie mają
    one charakteru profesjonalnego działania przypisywanego przedsiębiorcom i mieszczą się
    w zwykłych działaniach związanych z właściwym zarządem własnym majątkiem.
    Zarobkowego charakteru nie mają działania, których celem jest zaspokojenie własnych
    potrzeb osoby podejmującej określone czynności, czy też jej rodziny. Zatem sprzedaż
    przedmiotów z majątku prywatnego osoby fizycznej, które nie są związane z działalnością
    gospodarczą, nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    W przedstawionych okolicznościach nie sposób zatem przyjąć, że sprzedaż nieruchomości
    (działek) stanowiących przedmiot wniosku, spowoduje powstanie przychodu z
    pozarolniczej działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Całokształt podejmowanych czynności, a w szczególności zakres i cel Państwa działań oraz
    sposób wykorzystywania nieruchomości w czasie posiadania (działki nie była
    wykorzystywane w działalności gospodarczej, nie były dzierżawiona), a także brak
    czynności zmierzających do sprzedaży nieruchomości (nie podejmowali Państwo
    jakichkolwiek działań w celu uatrakcyjnienia nieruchomości dla potencjalnych przyszłych
    nabywców, nie ponosili jakichkolwiek nakładów na nieruchomościach chwili ich nabycia)
    sugerują, że są to działania należące do zakresu zwykłego zarządu majątkiem prywatnym.
    Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że przychody z planowanej przez Państwa
    sprzedaży nieruchomości (działek) nie zostaną uzyskane ze źródła jakim jest pozarolnicza
    działalność gospodarcza, określonego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    W konsekwencji – oceny, czy przychód ze sprzedaży nieruchomości będzie podlegał
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, należy dokonać z
    uwzględnieniem art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    W tym zakresie istotne znaczenie ma data nabycia przez Państwa nieruchomości.
    Jak wynika z opisu sprawy, (...) marca 2009 r. nabyli Państwo nieruchomość (działkę o nr 3)
    na mocy umowy sprzedaży, wspólnie z Pani bratem i jego ówczesną żoną. Ostatecznie w
    wyniku zniesienia współwłasności tej działki (...) marca 2025 r. stali się Państwo
    właścicielami działki 3/3, powstałej z zatwierdzonego podziału działki 3 na działki 3/1, 3/2, 3
    /3 dokonanego (...) listopada 2024 r.
    Należy wyjaśnić, że ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie precyzuje
    pojęcia „nabycie", a także nie wskazuje, czy ma to być nabycie odpłatne, czy nieodpłatne.
    Nie określa również na podstawie jakiej czynności prawnej bądź zdarzenia prawnego,
    może nastąpić nabycie nieruchomości, ich części oraz udziału w nieruchomości lub praw
    majątkowych. Zatem, pojęcie to należy rozumieć szeroko, co oznacza, że z nabyciem
    nieruchomości lub praw majątkowych wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych mamy do czynienia z chwilą uzyskania prawa
    własności do nieruchomości lub tych praw, bez względu na charakter czynności prawnej,
    na podstawie której doszło do przysporzenia majątkowego w postaci własności rzeczy lub
    praw.
    Aby ustalić, jaka czynność prawna wyznacza początek biegu pięcioletniego terminu należy
    odwołać się do regulacji zawartych w prawie cywilnym. Według Kodeksu cywilnego
    nabycie jest to uzyskanie prawa własności rzeczy. Zatem, aktywa majątkowe ulegają
    zwiększeniu. Przez pojęcie „nabycie” użyte w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych należy rozumieć każde zwiększenie aktywów majątku
    podatnika.

    Natomiast moment przeniesienia prawa własności w prawie podatkowym określony jest
    zgodnie z normami prawa cywilnego. W tym zakresie należy odwołać się do przepisów
    ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.), a w
    szczególności do art. 155 § 1, który stanowi, że:
      Umowa sprzedaży, zamiany, darowizny, przekazania nieruchomości lub inna umowa
      zobowiązująca do przeniesienia własności rzeczy co do tożsamości oznaczonej
      przenosi własność na nabywcę, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej albo że
      strony inaczej postanowiły.
    Z art. 195 Kodeksu cywilnego wynika, że:
      Własność tej samej rzeczy może przysługiwać niepodzielnie kilku osobom
      (współwłasność).
    Współwłaścicielom przysługują części wspólnego prawa własności (tzw. udziały), którymi
    mogą swobodnie rozporządzać. Dopóki więc istnieje współwłasność można mówić tylko o
    istnieniu udziałów w tym prawie, o ich nabywaniu i zbywaniu, nigdy o prawie do części
    rzeczy, o jej zbywaniu bądź nabywaniu w częściach. Współwłaściciele mają swoje udziały w
    prawie, ale nie w rzeczy.
    W świetle art. 196 § 1 i § 2 przywołanej ustawy:
      § 1. Współwłasność jest albo współwłasnością w częściach ułamkowych, albo
      współwłasnością łączną.
      § 2. Współwłasność łączną regulują przepisy dotyczące stosunków, z których ona
      wynika. Do współwłasności w częściach ułamkowych stosuje się przepisy niniejszego
      działu.
    Art. 210 § 1 ww. Kodeksu stanowi zaś, że:
      Każdy ze współwłaścicieli może żądać zniesienia współwłasności. Uprawnienie to
      może być wyłączone przez czynność prawną na czas nie dłuższy niż lat pięć.
      Jednakże w ostatnim roku przed upływem zastrzeżonego terminu dopuszczalne jest
      jego przedłużenie na dalsze lat pięć; przedłużenie można ponowić.
    Przez zniesienie współwłasności rozumie się więc likwidację łączącego współwłaścicieli
    stosunku prawnego, która następuje w drodze umowy lub orzeczenia sądu.
    W myśl art. 211 Kodeksu cywilnego:
      Każdy ze współwłaścicieli może żądać, ażeby zniesienie współwłasności nastąpiło
      przez podział rzeczy wspólnej, chyba że podział byłby sprzeczny z przepisami ustawy
      lub ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem rzeczy albo że pociągałby za sobą
      istotną zmianę rzeczy lub znaczne zmniejszenie jej wartości.
    Zgodnie z art. 212 § 2 ww. Kodeksu:
      Rzecz, która nie daje się podzielić, może być przyznana stosownie do okoliczności
      jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty pozostałych albo sprzedana
      stosownie do przepisów kodeksu postępowania cywilnego.
    Z powyższych przepisów wynika, że zniesienie współwłasności może nastąpić m.in. przez
    podział rzeczy wspólnej, a gdy rzeczy nie da się podzielić, poprzez przyznanie rzeczy
    jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty pozostałych.
    Co do zasady, zniesienie współwłasności jest formą nowego nabycia tylko wówczas, gdy –
    w wyniku tego zniesienia – podatnik otrzymuje nieruchomość, której wartość po
    dokonanym podziale przekracza wartość udziału, jaki pierwotnie mu przysługiwał.
    Nabyciem rzeczy w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych nie jest przyznanie jej na wyłączną własność jednemu ze współwłaścicieli
    w wyniku podziału, jeśli:

    - podział taki jest ekwiwalentny w naturze i nie towarzyszą mu spłaty i dopłaty lub
    - wartość otrzymanej przez daną osobę rzeczy w wyniku podziału tego majątku, mieści się
      w udziale, jaki przysługiwał jej w majątku wspólnym.
    Za datę nabycia nieruchomości lub prawa – w przypadku ich sprzedaży, które przypadły
    danej osobie w wyniku zniesienia współwłasności – należy przyjąć więc datę ich
    pierwotnego nabycia, jeżeli wartość otrzymanej przez daną osobę nieruchomości lub
    prawa w wyniku zniesienia współwłasności mieści się w udziale, jaki przysługuje tej osobie
    w majątku objętym współwłasnością oraz zniesienie współwłasności zostały dokonane bez
    spłat i dopłat.
    Natomiast wszelkie przypadki gdy udział danej osoby ulega powiększeniu nawet gdy
    następuje to nieodpłatnie, traktowane być muszą w kategorii nabycia, gdyż w ten sposób
    ulega powiększeniu zarówno zakres dotychczasowego władztwa tej osoby nad rzeczą
    (nieruchomością), jak też stan jej majątku osobistego.
    Z wniosku wynika, że wartość majątku uzyskanego przez Panią i męża, w wyniku
    zniesienia współwłasności (...) marca 2025 r. przez Sąd Rejonowy (...) mieściła się w
    wartości majątku, jaki Państwu przysługiwał przed zniesieniem współwłasności. Przy
    zniesieniu współwłasności nie było dopłat. Podział był zgodny.
    Tym samym, zniesienie współwłasności działki 3 w 2025 r. nie stanowiło dla Państwa
    nowego nabycia w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych.
    W rezultacie, sprzedaż działek o numerach 3/4, 3/5, 3/6 będzie miała miejsce po upływie
    pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie
    nieruchomości (2009 r.).
    Podsumowując, planowana w bieżącym lub w przyszłym roku sprzedaż działek o
    numerach: 3/4, 3/5 i 3/6 nie będzie stanowić dla Państwa źródła przychodu, o którym
    mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w
    związku z tym zbycie tych działek nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym.
    W związku z powyższym, jako właściciele działek nie będą Państwo zobowiązani do
    zapłacenia podatku dochodowego od planowanej w bieżącym lub w przyszłym roku ich
    sprzedaży.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu
    prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się
    będzie z opisem darzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W
    związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego
    we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
    interpretacji. Z funkcji ochronnej będą mogli skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują
    się do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

przez Zainteresowaną, która jest
    stroną postępowania
    Pani A (Zainteresowana będąca stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji
    podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do
    Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji
    indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed
    sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 i art. 14r
    ustawy Ordynacja podatkowa.