Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-1.4012.116.2025.2.MSO
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-09
Teza: Interpretacja indywidualna w zakresie nieuwzględniania w
proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, obrotu z
tytułu sprzedaży Lokalu wykorzystywanego w działalności
Spółki jako transakcji pomocniczej w zakresie nieruchomości
w rozumieniu art. 90 ust. 6 pkt 1 ustawy o VAT.
Słowa kluczowe: korekta-korekta podatku
nieruchomości-sprzedaż nieruchomości
usługi-usługi pomocnicze
Zagadnienia: naliczonego-Odliczenie podatku naliczonego z tytułu
nabycia towarów i usług
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX. Odliczenie
i zwrot podatku. Odliczenie częściowe-Rozdział 2.
Odliczenie częściowe podatku oraz korekta podatku
naliczonego -Częściowe odliczenie podatku - proporcja
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX. Odliczenie
i zwrot podatku. Odliczenie częściowe-Rozdział 2.
Odliczenie częściowe podatku oraz korekta podatku
naliczonego -Korekta kwoty podatku naliczonego -
Korekta środki trwałe i nieruchomości
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 1-art. 86-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 2 -art. 90-ust. 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 2 -art. 90-ust. 3
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 2 -art. 90-ust. 5
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 2 -art. 90-ust. 6-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 2 -art. 91-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 2 -art. 91-ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX. Odliczenie
i zwrot podatku. Odliczenie częściowe-Rozdział 1.
Odliczenie i zwrot podatku-Odliczenie podatku
1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 lutego 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 17 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej w zakresie nieuwzględniania w proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3
    ustawy, obrotu z tytułu sprzedaży Lokalu wykorzystywanego w działalności Spółki jako
    transakcji pomocniczej w zakresie nieruchomości w rozumieniu art. 90 ust. 6 pkt 1 ustawy
    o VAT.
    Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwania – pismem z 7 kwietnia 2025 r. (data
    wpływu 7 kwietnia 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Podatnik – spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zarejestrowana jako czynny podatnik
    VAT od (...) roku, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie (...) oraz podobnych
    towarów zarówno w kanale internetowym, jak i w sklepie stacjonarnym. Ponadto spółka
    osiągała przychody z tytułu wynajmu nieruchomości.
    W (...) roku spółka zakupiła lokal użytkowy położony w (...), który do (...) 2024 roku stanowił
    siedzibę spółki. Była to jedyna nieruchomość, jaką spółka posiadała. W (...) 2024 roku
    dokonano sprzedaży tej nieruchomości, co zostało zrealizowane ze zwolnieniem z VAT na
    podstawie art. 43 ust. 10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j.
    Dz. U. z 2023 r. poz. 1570 z późn. zm.).
    W związku z powyższym, w deklaracji VAT za (...) 2024 roku spółka dokonała korekty
    podatku VAT naliczonego w wysokości 1/10 (10-letni okres korekty), który został odliczony
    przy zakupie wspomnianej nieruchomości.
    Uzupełnili Państwo opis stanu faktycznego w piśmie z 7 kwietnia 2025 r. (data wpływu 7
    kwietnia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie – o następujące informacje:
    Ad 1) Stosunek dochodu ze sprzedaży nieruchomości, do ogółu dochodu Spółki za (...) rok,
    rozumianego jako zysk netto, wynosi (...)%, ponieważ Spółka za rok (...) wykazuje stratę na

    poziomie działalności podstawowej. Dochód ze sprzedaży nieruchomości wyniósł (...) zł
    (słownie: (...) groszy) w stosunku do zysku netto na poziomie (...) zł (słownie: ...).
    Ad 2) Sprzedaż ww. lokalu była jednorazowa. Spółka od początku swojej działalności, tj. od
    (...) roku, nie dokonała tego rodzaju transakcji (sprzedaż nieruchomości), a cała
    dotychczasowa sprzedaż opodatkowana była podatkiem VAT.
    Ad. 3) Sprzedaż ww. lokalu miała charakter uboczny, tj. nie stanowiła stałego ani
    powtarzalnego elementu w funkcjonowaniu działalności, a zatem miała charakter
    jednorazowy. W blisko 10 letniej historii firmy, taka transakcja do tej pory nie wystąpiła.
    Ad. 4) Przychody ze sprzedaży ww. lokalu nie stanowiły przychodów z podstawowej
    działalności Spółki. Sprzedaż ww. lokalu stanowiła sprzedaż środka trwałego, w związku z
    czym została zakwalifikowana jako pozostały przychód operacyjny. Dodatkowo pragnę
    wspomnieć, że sprzedaż ww. lokalu, nie stanowi stałej oferty przedsiębiorstwa, Spółka
    bowiem nie zajmuje się sprzedażą nieruchomości.
    Ad. 5) Przedmiotowy lokal stanowił środek trwały w rozumieniu przepisów o podatku
    dochodowym, od którego naliczana była amortyzacja. Do końca (...) roku w lokalu
    zarejestrowana była siedziba (...).

## Pytanie

Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na podstawie art. 90 ust. 6 pkt 1 ustawy o VAT,
    powyżej opisana przez Spółkę sprzedaż nieruchomości może zostać uznana za transakcję
    pomocniczą, która nie wpływa na obowiązek wstecznej korekty podatku VAT naliczonego
    za (...) rok?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, w przedstawionym stanie faktycznym sprzedaż nieruchomości
    powinna zostać uznana za transakcję pomocniczą w rozumieniu art. 90 ust. 6 pkt 1 ustawy
    o VAT, co oznacza, że nie podlega ona uwzględnieniu w kalkulacji proporcji sprzedaży
    mieszanej, a tym samym nie powoduje konieczności wstecznej korekty podatku VAT
    naliczonego.
    W myśl art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT, w przypadku wykonywania przez podatnika
    zarówno czynności opodatkowanych, jak i zwolnionych, konieczne jest określenie
    proporcji, w jakiej pozostają te czynności w celu ustalenia kwoty podatku naliczonego
    podlegającego odliczeniu. Jednakże zgodnie z art. 90 ust. 6 pkt 1, do obrotu nie wlicza się
    kwot uzyskanych z tytułu transakcji pomocniczych, w tym pomocniczej sprzedaży
    nieruchomości.
    W ocenie Wnioskodawcy, transakcja sprzedaży nieruchomości spełnia przesłanki
    transakcji pomocniczej, gdyż:
    - była to czynność jednorazowa – sprzedaż nieruchomości miała miejsce po raz pierwszy w
    10-letniej historii działalności spółki;
    - nie stanowiła stałego ani powtarzalnego źródła przychodów spółki – podstawowa
    działalność spółki dotyczy (...) oraz wynajmu nieruchomości;
    - miała charakter uboczny w stosunku do zasadniczej działalności gospodarczej spółki, a
    jej realizacja nie angażowała w sposób istotny zasobów ludzkich ani materialnych.
    W związku z powyższym, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że sprzedaż nieruchomości
    nie powinna być brana pod uwagę przy kalkulacji proporcji, o której mowa w art. 90
    ustawy o VAT, i tym samym nie powinna powodować konieczności wstecznej korekty
    podatku naliczonego.
    Mając powyższe na uwadze, Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że sprzedaż
    nieruchomości w (...) 2024 roku może zostać uznana za transakcję pomocniczą, a w
    konsekwencji, że nie będzie konieczna wsteczna korekta podatku VAT naliczonego Spółki

    za (...) rok. Wnioskodawca prosi o wydanie interpretacji indywidualnej potwierdzającej
    prawidłowość zaprezentowanego stanowiska.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które Państwo przedstawili we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U.
    z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „ustawą o VAT” w zakresie, w jakim
    towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych,
    podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku
    należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120
    ust. 17 i 19 oraz art. 124.
    W myśl art. 90 ust. 1 ustawy w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane
    przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do
    obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie
    przysługuje, podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku
    naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje
    prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.
    Zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy o VAT jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub
    części kwot, o których mowa w ust. 1, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku
    należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie
    przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do
    obniżenia kwoty podatku należnego, z zastrzeżeniem ust. 10.
    Na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy proporcję, o której mowa w ust. 2, ustala się jako udział
    rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia
    kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku
    z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz
    czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo.
    Według art. 90 ust. 4 ustawy o VAT proporcję, o której mowa w ust. 3, określa się
    procentowo w stosunku rocznym na podstawie obrotu osiągniętego w roku
    poprzedzającym rok podatkowy, w odniesieniu do którego jest ustalana proporcja.
    Proporcję tę zaokrągla się w górę do najbliższej liczby całkowitej.
    Stosownie do art. 90 ust. 5 ustawy do obrotu, o którym mowa w ust. 3, nie wlicza się
    obrotu uzyskanego z dostawy towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku
    dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości
    niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, oraz gruntów i praw wieczystego
    użytkowania gruntów, jeżeli są zaliczane do środków trwałych podatnika – używanych
    przez podatnika na potrzeby jego działalności.
    Z kolei na podstawie art. 90 ust. 6 ustawy o VAT do obrotu, o którym mowa w ust. 3, nie
    wlicza się obrotu z tytułu transakcji dotyczących:
    1. pomocniczych transakcji w zakresie nieruchomości i pomocniczych transakcji
    finansowych;
    2. usług wymienionych w art. 43 ust. 1 pkt 7, 12 i 38-41, w zakresie, w jakim transakcje te
    mają charakter pomocniczy.
    Jak stanowi art. 91 ust. 1 ustawy po zakończeniu roku, w którym podatnikowi
    przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku
    naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 1, jest on obowiązany dokonać korekty kwoty
    podatku odliczonego zgodnie z art. 90 ust. 2-10a lub 10c-10g, z uwzględnieniem proporcji
    obliczonej w sposób określony w art. 90 ust. 2-6, 10, 10a lub 10c-10g lub przepisach
    wydanych na podstawie art. 90 ust. 11 i 12, dla zakończonego roku podatkowego.

    Zgodnie z art. art. 91 ust. 2 ustawy o VAT w przypadku towarów i usług, które na
    podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków
    trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, a także
    gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów, jeżeli zostały zaliczone do środków
    trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych nabywcy, z wyłączeniem tych, których
    wartość początkowa nie przekracza 15 000 zł, korekty, o której mowa w ust. 1, podatnik
    dokonuje w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego
    użytkowania gruntów - w ciągu 10 lat, licząc od roku, w którym zostały oddane do
    użytkowania. Roczna korekta w przypadku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, dotyczy
    jednej piątej, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego użytkowania gruntów -
    jednej dziesiątej kwoty podatku naliczonego przy ich nabyciu lub wytworzeniu. W
    przypadku środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, których wartość
    początkowa nie przekracza 15 000 zł, przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio, z tym że
    korekty dokonuje się po zakończeniu roku, w którym zostały oddane do użytkowania.
    Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że są Państwo czynnym podatnikiem podatku od
    towarów i usług. Prowadzą Państwo działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży (...)
    oraz podobnych towarów zarówno w kanale internetowym, jak i w sklepie stacjonarnym.
    Ponadto osiągają Państwo przychody z tytułu wynajmu nieruchomości. W (...) roku kupili
    Państwo lokal użytkowy, który do (...) 2024 roku stanowił Państwa siedzibę. W (...) 2024
    roku sprzedali Państwo ww. nieruchomość, a transakcja korzystała ze zwolnieniem z
    opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 10 ustawy o VAT. W deklaracji
    VAT za (...) 2024 roku dokonali Państwo korekty podatku VAT naliczonego w wysokości 1
    /10, który został odliczony przy zakupie wspomnianej nieruchomości. Stosunek dochodu
    ze sprzedaży nieruchomości, do ogółu Państwa dochodu za (...) rok, rozumianego jako
    zysk netto, wyniósł (...)%, ponieważ za rok (...) wykazali Państwo stratę na poziomie
    działalności podstawowej. Sprzedaż ww. lokalu była jednorazowa. Od początku Państwa
    działalności, nie dokonywali Państwo tego rodzaju transakcji. Przedmiotowy lokal stanowił
    środek trwały w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, od którego naliczana była
    amortyzacja.
    Na podstawie tak przedstawionego opisu sprawy, Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia,
    czy w przedstawionym stanie faktycznym, na podstawie art. 90 ust. 6 pkt 1 ustawy o VAT,
    opisana przez Państwa sprzedaż nieruchomości może zostać uznana za transakcję
    pomocniczą, która nie wpływa na obowiązek wstecznej korekty podatku VAT naliczonego
    za (...) r.
    Jak Państwo wskazali, przedmiotowa nieruchomość została wprowadzona na podstawie
    przepisów podatku dochodowego do ewidencji środków trwałych Państwa działalności. Z
    uwagi na to, że nieruchomość stanowiła u Państwa środek trwały, to w Państwa
    przypadku nie ma zastosowania art. 90 ust. 6 ustawy, lecz art. 90 ust. 5 ustawy o VAT,
    dotyczący wyłączenia z wliczania do obrotu, obrotu uzyskanego z dostawy towarów, które
    zaliczane są przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i
    prawnych podlegających amortyzacji, oraz gruntów i praw wieczystego użytkowania
    gruntów – używanych przez podatnika na potrzeby jego działalności. Przepis art. 90 ust. 6
    ustawy dotyczy obrotu uzyskanego z tytułu dostawy nieruchomości, w zakresie w jakim
    transakcje te mają charakter pomocniczy. Nieruchomość – lokal użytkowy, w którym
    mieściła się siedziba Spółki stanowił środek trwały. W związku z powyższym, sprzedaż
    nieruchomości stanowiącej u Państwa środek trwały, nie powinna być brana pod uwagę
    przy kalkulacji proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, w związku z art. 90 ust. 5
    ustawy o VAT.
    Zatem uzyskanego przez Państwa obrotu z tytułu sprzedaży opisanej we wniosku
    nieruchomości stanowiącej u Państwa środek trwały, nie wlicza się do obrotu, o którym
    mowa w art. 90 ust. 3 ustawy. Niewliczenie wartości sprzedaży uzyskanej z dostawy
    przedmiotowej nieruchomości do obrotu, o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, nie
    wpłynie na obowiązek korekty podatku naliczonego za (...) r. Jednocześnie zaznaczyć
    należy, że w związku ze sprzedażą nieruchomości korzystającą ze zwolnienia od podatku

    pozostaje obowiązek rozliczenia odliczonego podatku naliczonego w okresie trwania 10 -
    letniej korekty podatku naliczonego w zw. z art. 91 ustawy.
    Zatem Państwa stanowisko z uwagi na inną podstawę prawną wskazaną w uzasadnieniu
    stanowiska jest nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Państwa i
    stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym
    stanie faktycznym.
    Ponadto zaznaczyć trzeba, że wskazali Państwo, że dostawa nieruchomości korzysta ze
    zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 10 ustawy o VAT. Przepis ten dotyczy rezygnacji ze
    zwolnienia. Organ przyjął, że dostawa korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1
    pkt 10 ustawy i wskazanie przez Państwa art. 43 ust. 10 ustawy, stanowi oczywistą omyłkę
    pisarską.
    Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji
    indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu
    faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we
    wniosku stanem faktycznym albo opisem zdarzenia przyszłego. Zainteresowany ponosi
    ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we
    wniosku opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna
    wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy
    będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego
    podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku
    zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona
    odpowiedź traci swą aktualność.
    Jednocześnie należy podkreślić, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie
    przedstawionego we wniosku opisu sprawy co oznacza, że w przypadku gdy w toku
    postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie
    określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków
    prawnych.
    Zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej,
    na wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, interpretację
    przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną).
    W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    Państwa wniosku (pytania). Inne kwestie przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego,
    bądź we własnym stanowisku, które nie zostały objęte pytaniem, w szczególności
    zwolnienie z podatku VAT dostawy lokalu, nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej – rozpatrzone.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
    z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    Zgodnie z art. 14na § 1 ustawy Ordynacja podatkowa przepisów art. 14k-14n Ordynacji
    podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące
    przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są
    przedmiotem decyzji wydanej:
      1. z zastosowaniem art. 119a;

      2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
        dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3. zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    Stosownie do art. 14na § 2 ustawy Ordynacja podatkowa przepisów art. 14k-14n nie
    stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest
    skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej
    lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    – (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej jako „PPSA”.
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
      ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.