Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-2.4011.400.2025.2.MH
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-12
Teza: Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego
podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych
dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 82.11.10.0 i PKWiU
82.19.13.0.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza-pozarolnicza
działalność gospodarcza
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
usługi-usługi administrowania
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,

    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący
    zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne w zakresie możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu
    świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki
    8,5%. Uzupełnił go Pan 11 sierpnia 2025 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca prowadzi od 2 stycznia 2023 r. jednoosobową działalność gospodarczą
    zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej,
    opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w każdym roku działalności
    polegającej na świadczeniu usług na rzecz banku X w ramach projektu wykonywanego w
    Spółce Y, pełniąc rolę IT Business Managera. Usługi te są wykonywane w sposób ciągły, w
    ramach jasno określonych struktur organizacyjnych i procedur obowiązujących w banku.
    Zakres czynności realizowanych przez Wnioskodawcę obejmuje przede wszystkim
    wsparcie operacyjne, administracyjne oraz koordynację procesów wewnętrznych
    związanych z zarządzaniem kosztami i zakupami w obszarze technologii informatycznych.
    Wnioskodawca jest odpowiedzialny za systematyczną weryfikację poprawności kosztów IT
    ponoszonych przez bank, w szczególności pod kątem ich zgodności z wewnętrznymi
    procedurami, zatwierdzonym budżetem oraz dokumentacją źródłową, taką jak faktury czy
    umowy. W ramach tych czynności przygotowuje raporty, zestawienia i analizy dotyczące
    wydatków IT, które mają charakter sprawozdawczy, kontrolny i informacyjny.
    Wnioskodawca nie formułuje na ich podstawie rekomendacji strategicznych, ani nie
    podejmuje decyzji biznesowych – wyniki analiz służą wyłącznie jako dane informacyjne dla
    różnych działów banku.
    Kolejnym obszarem działalności Wnioskodawcy jest identyfikacja i korekta błędnych lub
    niekompletnych zgłoszeń dotyczących zapotrzebowania na sprzęt IT. Zadania te polegają
    na sprawdzaniu poprawności formalnej i proceduralnej zgłoszeń, zgodnie z
    obowiązującymi w banku wymogami. Wnioskodawca nie doradza w zakresie wyboru
    sprzętu, technologii czy konfiguracji, a jego rola ogranicza się wyłącznie do zapewnienia
    poprawności administracyjnej procesu zakupowego.
    Wnioskodawca przeprowadza również weryfikację potencjalnych i obecnych dostawców
    sprzętu oraz usług IT, sprawdzając ich zgodność z wewnętrznymi regulacjami banku, w
    tym z procedurami zakupowymi, polityką bezpieczeństwa informacji oraz wymogami
    compliance. Wyniki weryfikacji przekazywane są odpowiednim działom banku, które są
    uprawnione do podejmowania decyzji o nawiązaniu lub kontynuowaniu współpracy z
    danym kontrahentem. Wnioskodawca nie posiada uprawnień do samodzielnego wyboru
    dostawców, ani negocjowania warunków umów.
    W ramach swoich obowiązków Wnioskodawca pełni również funkcję koordynatora i
    łącznika pomiędzy działami biznesowymi banku, które zgłaszają potrzeby budżetowe w
    zakresie IT, a specjalistami z działów IT odpowiedzialnymi za dobór i wdrożenie sprzętu.
    Jego zadaniem jest ułatwianie komunikacji, przekazywanie informacji oraz zapewnienie
    sprawnego przebiegu procesów zakupowych. Wnioskodawca nie ingeruje w decyzje
    techniczne dotyczące doboru sprzętu, ani w decyzje biznesowe dotyczące alokacji budżetu.
    Ponadto, Wnioskodawca obsługuje zapytania wewnętrznych klientów banku dotyczące
    procedur zakupu sprzętu IT, statusu zamówień oraz dostępnych opcji sprzętowych.
    Udziela informacji proceduralnych, a w przypadku pytań wymagających specjalistycznej
    wiedzy technicznej lub doradczej, przekierowuje je do odpowiednich ekspertów z działów
    IT. Wnioskodawca nie udziela porad, opinii ani rekomendacji dotyczących wyboru,

    konfiguracji czy optymalizacji sprzętu IT. Wszystkie opisane czynności mają charakter
    administracyjny, operacyjny i wspierający. Wnioskodawca nie wykonuje czynności o
    charakterze zarządczym, nie podejmuje decyzji strategicznych, nie kreuje polityk
    wewnętrznych banku, nie zarządza zespołami pracowników, ani nie świadczy usług
    doradczych w rozumieniu udzielania fachowych zaleceń, opinii czy rekomendacji. Jego
    działalność jest ściśle osadzona w ramach istniejących procedur i wytycznych banku X, a
    jej celem jest zapewnienie prawidłowego przebiegu procesów wewnętrznych związanych z
    zarządzaniem kosztami i zakupami IT. W chwili obecnej Wnioskodawca opodatkowuje
    usługi korzystając ze stawki 15% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, prowadząc
    opisaną ustawą ewidencję przychodu.
    Uzupełnienie
    Na podstawie szczegółowej analizy przedstawionego zakresu świadczonych usług, ich
    faktyczny charakter jest administracyjny, operacyjny i wspierający, a nie doradczy,
    zarządczy czy związany z projektowaniem i rozwojem oprogramowania, pozwala to
    wysunąć następujące wnioski:
    · Kluczowym jest, że Wnioskodawca nie podejmuje decyzji strategicznych ani
      biznesowych, nie zarządza zespołami, nie kreuje polityk wewnętrznych banku, ani nie
      świadczy usług doradczych w rozumieniu udzielania fachowych zaleceń czy
      rekomendacji. Działania Wnioskodawcy koncentrują się na weryfikacji kosztów IT,
      przygotowywaniu raportów sprawozdawczych, identyfikacji i korekcie zgłoszeń sprzętu
      IT, weryfikacji dostawców oraz koordynacji procesów zakupowych i komunikacji
      między działami. Wszystkie te czynności są ściśle osadzone w istniejących procedurach
      banku, dla którego Wnioskodawca pracuje za pośrednictwem Y.
    · Z uwagi na powyższe, usługi te nie kwalifikują się do Działu 62 PKWiU („Usługi związane
      z oprogramowaniem i doradztwem w zakresie informatyki i usługi powiązane”), który
      obejmuje usługi programistyczne, projektowe czy specjalistyczne doradztwo IT.
      Zamiast tego, najbardziej adekwatne są grupowania z Działu 82 PKWiU („Usługi
      związane z administracyjną obsługą biura i pozostałe usługi wspomagające
      prowadzenie działalności gospodarczej”), tj. PKWiU 82.11.10.0 Usługi związane z
      administracyjną obsługą biura oraz PKWiU 82.19.13.0 Usługi przygotowywania
      dokumentów i pozostałe specjalistyczne usługi wspomagające prowadzenie biura.
      Czynności wykonywane przez Wnioskodawcę wpisują się w zakres obu tych kategorii,
      obejmując zarówno ogólne wsparcie administracyjne, jak i przygotowywanie oraz
      weryfikację dokumentacji. Usługi sklasyfikowane pod kodami PKWiU 82.11.10.0 i
      82.19.13.0 podlegają opodatkowaniu stawką ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych w wysokości 8,5%.
    · Niezwykle istotne jest to, że Wnioskodawca świadczy „wsparcie operacyjne,
      administracyjne oraz koordynację procesów wewnętrznych związanych z
      zarządzaniem kosztami i zakupami w obszarze technologii informatycznych”. Jest to
      ogólne wsparcie administracyjne, które ma na celu usprawnienie codziennych operacji
      biurowych w kontekście IT. Obsługuje zapytania wewnętrznych klientów banku
      dotyczące procedur zakupu sprzętu IT, statusu zamówień oraz dostępnych opcji
      sprzętowych, udzielając informacji proceduralnych. Wnioskodawca pełni również
      funkcję koordynatora i łącznika między działami biznesowymi a specjalistami IT,
      ułatwiając komunikację i zapewniając sprawny przebieg procesów zakupowych. Te
      czynności są typowe dla administracyjnej obsługi biura, polegającej na zarządzaniu
      przepływem informacji i wspieraniu procesów. Interpretacje indywidualne Dyrektora
      KIS potwierdzają, że usługi takie jak „kontakt z klientami, dostawcami,
      podwykonawcami” czy „wsparcie administracyjne online” kwalifikują się do PKWiU
      82.11.10.0. (0112-KDSL1-2.4011.602.2024.3.MO). Wnioskodawca jest odpowiedzialny
      za systematyczną weryfikację poprawności kosztów IT, ich zgodności z procedurami,
      budżetem i dokumentacją źródłową (faktury, umowy). W ramach tych czynności
      Wnioskodawca przygotowuje raporty, zestawienia i analizy dotyczące wydatków IT,

      które mają charakter sprawozdawczy, kontrolny i informacyjny. Te działania są
      bezpośrednio związane z przygotowywaniem, przeglądem i aktualizacją dokumentacji.
      Zadania polegające na sprawdzaniu poprawności formalnej i proceduralnej zgłoszeń
      dotyczących zapotrzebowania na sprzęt IT również wpisują się w przygotowywanie i
      weryfikację dokumentacji. Wnioskodawca prowadzi weryfikację dostawców sprzętu i
      usług IT pod kątem zgodności z wewnętrznymi regulacjami banku oraz przekazuje
      wyniki odpowiednim działom - to także forma przygotowywania i weryfikacji
      dokumentacji w celu wsparcia procesów biznesowych. Interpretacje indywidualne
      Dyrektora KIS wielokrotnie potwierdzały, że usługi takie jak „aktualizacja dokumentacji
      administracyjnej oraz automatyzacja przetwarzania dokumentów”, „kontrola obiegu
      dokumentów, składanie podpisów elektronicznych”, „zarządzanie dokumentacją
      elektroniczną”, „przygotowywanie raportów” oraz „wprowadzanie danych” kwalifikują
      się do PKWiU 82.19.13.0. (KDSL1-2.4011.602.2024.3.MO, 0112-KDSL1-
      2.4011.211.2025.3.PR). Wszystkie opisane czynności Wnioskodawcy mają charakter
      wspierający i administracyjny, co jest zgodne z przeznaczeniem Działu 82 PKWiU i
      zdaniem Wnioskodawcy implikuje zastosowanie stawki ryczałtu 8,5%.
    W ramach świadczonych usług Wnioskodawca nie przygotowuje i nie będzie
    przygotowywał wytycznych dla programistów.

## Pytanie

Czy opisana przedmiotowym wnioskiem działalność gospodarcza spełnia kryteria do
    opodatkowania jej stawką 8,5% ryczałtu, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt. 5 lit. a ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne?
    Pana stanowisko
    Wnioskodawca, świadcząc usługi jako IT Business Manager w banku X, wykonuje
    czynności o charakterze operacyjnym, wspierającym i koordynacyjnym, które w świetle
    przepisów ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne oraz ugruntowanej linii interpretacyjnej Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej, kwalifikują się do opodatkowania stawką 8,5% ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, stawką 15% ryczałtu
    opodatkowane są m.in. usługi firm centralnych (head offices) i holdingów (PKWiU 70.10)
    oraz usługi doradztwa związane z zarządzaniem (PKWiU 70.22.1). Pozostałe usługi z Działu
    70 PKWiU, które nie zostały wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy, podlegają
    opodatkowaniu stawką 8,5%. Kluczowe dla prawidłowej klasyfikacji jest zatem precyzyjne
    rozróżnienie charakteru świadczonych usług.
    Działalność Wnioskodawcy, obejmująca weryfikację poprawności kosztów,
    przygotowywanie analiz, korygowanie błędnych zgłoszeń zakupowych, pełnienie funkcji
    łącznika i koordynatora oraz obsługę zapytań dotyczących zakupu sprzętu, nie spełnia
    definicji usług zarządczych ani doradczych, które podlegają wyższej stawce
    opodatkowania. Wnioskodawca nie sprawuje funkcji zarządczych, nie podejmuje
    strategicznych decyzji biznesowych, nie kreuje polityk wewnętrznych banku ani nie
    zarządza zespołami pracowników. Jego rola jest ściśle osadzona w ramach istniejących
    procedur i wytycznych banku, co wyklucza kwalifikację usług jako „head office” (PKWiU
    70.10). Usługi świadczone przez Wnioskodawcę nie polegają na udzielaniu fachowych
    zaleceń, opinii ani rekomendacji. Jak wielokrotnie podkreśla Dyrektor KIS, usługi
    operacyjnego wsparcia nie są kwalifikowane jako doradztwo, jeśli ich charakter nie
    obejmuje porad, opinii ani rekomendacji, które są definiujące dla doradztwa.
    Wnioskodawca nie doradza w kwestii wyboru konkretnego sprzętu, technologii czy
    konfiguracji, a jedynie dba o poprawność administracyjną procesów, przekazuje
    informacje proceduralne i koordynuje komunikację.

    Czynności wykonywane przez Wnioskodawcę doskonale wpisują się w definicję usług
    „back office” oraz operacyjnego wsparcia. Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 19
    lutego 2024 r., sygn. 0114-KDIP1-2.4012.470.2023.4.AGM, definiuje usługi „back office”
    jako szeroki zakres usług pomocniczych, administracyjnych i wspierających, niezbędnych
    do prawidłowego funkcjonowania danego podmiotu. Wśród przykładów wymienia się
    wsparcie informatyczne (np. rozwiązywanie problemów, rozwój oprogramowania),
    przygotowywanie materiałów, dokumentów, prezentacji, zestawień i kalkulacji. Wszystkie
    opisane czynności Wnioskodawcy – weryfikacja kosztów, przygotowywanie analiz,
    korygowanie zgłoszeń, weryfikacja kontrahentów, obsługa zapytań – są zgodne z tą
    definicją.
    Rola Wnioskodawcy jako łącznika i koordynatora pomiędzy działami biznesowymi a
    specjalistami IT, ułatwiająca przepływ informacji i zapewniająca sprawne procesy
    zakupowe, może być porównywana do usług zarządzania projektami. Dyrektor KIS w
    interpretacji z 24 czerwca 2024 r., sygn. 0112- KDSL1-2.4011.250.2024.2.JN, stwierdził, że
    świadczenie usług zarządzania projektami (sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU
    70.22.20.0), które nie mają charakteru doradczego, podlega opodatkowaniu stawką 8,5%.
    To potwierdza, że czynności koordynacyjne, pozbawione elementu doradczego,
    kwalifikują się do niższej stawki. Ponadto, Wnioskodawca, poprzez analizę kosztów i
    weryfikację procesów zakupowych IT, wykonuje czynności związane z wykorzystaniem
    technologii informatycznych. Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 16 grudnia 2022
    r., sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.863.2022.2.KD, wskazuje na możliwość zastosowania 8,5%
    ryczałtu dla działalności związanej z wykorzystaniem technologii informatycznych na
    potrzeby modelowania biznesowego, o ile nie jest to tworzenie oprogramowania.
    Podsumowując, charakter świadczonych przez Wnioskodawcę usług jest wyraźnie
    operacyjny, wspierający i koordynacyjny, bez elementów zarządczych czy doradczych. W
    związku z tym, w oparciu o przytoczone interpretacje indywidualne Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej, zasadne jest zastosowanie stawki 8,5% ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych dla opisanej działalności.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych
      przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą
      działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
      rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o:
      działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to
      działalność zarobkową:
        a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
        b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

        c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
        – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
        zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
        przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
        1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
        2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
        3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 i pkt 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
        - działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem
        są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
        (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015
        r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z
        2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556),
        z zastrzeżeniem pkt 2 i 3,
        - działalność usługowa w zakresie handlu – sprzedaż, w stanie nieprzetworzonym,
        nabytych uprzednio produktów (wyrobów) i towarów, w tym również takich,
        które zostały przez sprzedawcę zapakowane lub rozważone do mniejszych
        opakowań albo rozlane do butelek, puszek lub mniejszych pojemników.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
        a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
        b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro.
    Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku
      podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez
      względu na wysokość przychodów.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
        1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
        2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
        3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
          a) prowadzenia aptek,
          b) (uchylona)
          c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
          d) (uchylona)
          e) (uchylona)
          f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
            mechanicznych;
        4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
        5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
          a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
          b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie
            przez jednego lub każdego z małżonków,
          c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
            drugiego małżonka
          – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia
            tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał
      opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej
      działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze
      świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających
      czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
        1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
        2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
        – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
        roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
        ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca
        roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ustawy i
    zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla
    rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady
    Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
    (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676). Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie
    rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU, przy czym
    klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie
    regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), mogą
    być przedmiotem interpretacji indywidualnej. Ponadto, zgodnie z zasadami metodycznymi
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) wskazanymi w pkt 5.3.2, każdą usługę
    należy zaliczać do odpowiedniego grupowania zgodnie z jej charakterem, niezależnie od
    symbolu PKD, pod którym został zaklasyfikowany w krajowym rejestrze urzędowym
    podmiotów gospodarki narodowej REGON podmiot gospodarczy wykonujący usługę.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Z treści wniosku wynika, że w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej świadczy
    Pan usługi ogólnego wsparcia administracyjnego, które mają na celu usprawnienie
    codziennych operacji biurowych w kontekście IT oraz świadczy usługi weryfikacji
    poprawności kosztów IT, ich zgodności z procedurami, budżetem i dokumentacją
    źródłową (faktury, umowy), dla których wskazał następujące grupowania PKWiU:
    82.11.10.0 – Usługi związane z administracyjną obsługą biura oraz PKWiU 82.19.13.0 –
    Usługi przygotowywania dokumentów i pozostałe specjalistyczne usługi wspomagające
    prowadzenie biura.
    Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że jeśli
    faktycznie uzyskuje Pan przychody ze świadczenia usług mieszczących się w grupowaniach
    82.11.10.0 i 82.19.13.0, zastosowanie znajdzie stawka ryczałtu w wysokości 8,5%,
    określona w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone
    usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości
    tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania
    statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).
    Ponadto należy podkreślić, że w przypadku wskazania przez Pana nieprawidłowego
    symbolu PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie
    dawała Panu waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k – 14n Ordynacji podatkowej.
    Konsekwentnie, organ podatkowy może zakwestionować Pana rozliczenia, jeżeli okaże się,
    że stosuje Pan nieprawidłową stawkę.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym (opisem stanu faktycznego) podanym przez wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie
    przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym
    przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Odnośnie powołanych interpretacji indywidualnych należy zauważyć, że wydane zostały w
    indywidualnych sprawach, w związku z czym nie można nadać im waloru uniwersalnego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z

    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    • w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    • w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.