Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPP1/443-331/11/LSz
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2011-05-12
Teza: Jeśli nabywane przez Wnioskodawcę usługi będą służyły wyłącznie czynnościom opodatkowanym, to będzie przysługiwało Wnioskodawcy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie usług szkoleniowych.
Słowa kluczowe: odliczenia-odliczenie podatku; odliczenia-prawo do odliczenia; pracownik; spółki; szkolenie
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 10 lutego 2011r. (data wpływu 18 lutego 2011r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia podatku VAT należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących zakupione przez Spółkę usługi szkoleniowe - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 18 lutego 2011r. wpłynął ww. wniosek, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia podatku VAT należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących zakupione przez Spółkę usługi szkoleniowe.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka … (zwaną dalej „Spółką" lub „E") jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością zajmującą się produkcją wody źródlanej w butelkach oraz jej sprzedażą i dystrybucją. Spółka dostarcza wodę zarówno podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą jak i osobą fizycznym. Dodatkowo Spółka zajmuje się dystrybucją kawy, soków oraz ekspresów do kawy. Powyższa działalność podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Spółka uzyskała dotację z Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, priorytet: Rozwój zasobów ludzkich i potencjału adaptacyjnego przedsiębiorstw oraz poprawa stanu zdrowia osób pracujących, działanie: Rozwój kadr nowoczesnej gospodarki, poddziałanie: Rozwój kapitału ludzkiego w przedsiębiorstwach. Uzyskane środki przeznaczane są na szkolenia dla wszystkich pracowników Spółki. Szkolenia mają różnorodny charakter i można je podzielić na następujące kategorie:

*   szkolenia rozwijające umiejętności handlowe sprzedawców (negocjacje, nowoczesne techniki sprzedaży, umiejętność współpracy i budowania relacji z klientem, technika rozmowy prze telefon z potencjalnym klientem, radzenie sobie z trudnym klientem oraz w sytuacjach stresujących),
*   szkolenia dla działów finansowych spółki (analiza finansowa, zmiany w przepisach prawa podatkowego, rachunkowości, obsługa programów komputerowych wykorzystywanych w Spółce),
*   szkolenia z zakresu rozwijania tzw. miękkich umiejętności, tj. zarządzanie zespołem, zarządzanie czasem pracy, komunikacja organizacyjna, budowanie i kierowanie zespołem, umiejętności oceny kompetencji pracowników, zarządzanie konfliktem, zarządzanie zmianą,
*   szkolenia dla działu kadr rozwijające umiejętności motywowania pracowników, szkolenia z zakresu czasu i organizacji pracy, zmian w zakresie kodeksu pracy,
*   szkolenia dla działów technicznych z zakresu ergonomii dostaw, gospodarki magazynowej i jej optymalizacji, ergonomii pracy w transporcie, szkolenia dla pracowników dystrybucji, zarządzanie łańcuchem dostaw, podstawy funkcjonowania nom jakościowych HACAP,
*   szkolenia dla kadry zarządczej - strategia zarządzania, zarządzanie dużymi projektami.

Celem szkoleń jest podniesienie kwalifikacji pracowników i zdobycie przez nich nowych umiejętności w zakresie wykonywanej pracy. Celem dotacji i projektu szkoleniowego jest wzrost konkurencyjności Spółki poprzez podniesienie umiejętności i wiedzy jej pracowników, m.in. co do nowoczesnych standardów obsługi klienta, budowania procesu dystrybucji (kluczowego z perspektywy rodzaju działalności Spółki) i innych kompetencji przyczyniających się do wzrostu efektywności pracy przedsiębiorstwa. Realizacja projektu współfinansowanego przez Unię Europejską ma za zadanie przełożenie się w dłuższej perspektywie czasu na długofalowy wzrost przychodów ze sprzedaży oraz wzrost zysków Spółki.

Szkolenia organizowane są przez zewnętrzne podmioty na zlecenie Spółki, środki wydatkowane na cele realizacji projektu, zgodnie z budżetem projektu, dotyczą m.in. zakupu usługi szkolenia, ale także technicznej organizacji szkolenia (wynajęcie pomieszczeń, zakup materiałów szkoleniowych czy artykułów spożywczych (kawa, herbata, lunch) serwowanych standardowo podczas szkolenia. Od 1 stycznia br. większość usług szkoleniowych będzie opodatkowana podatkiem VAT, bowiem firmy organizujące szkolenia nie posiadają akredytacji w rozumieniu przepisów o systemie oświaty.

Wydatki na szkolenia finansowane są w 40% ze środków własnych Spółki, w 60% z otrzymanej dotacji.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Spółka wnosi o potwierdzenie, że w świetle przepisów art. 86 ust 1 i 2 ustawy o VAT, ma prawo obniżyć podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących zakupione przez Spółkę szkolenia.

Zdaniem Wnioskodawcy, podstawowym prawem podatnika podatku od towarów i usług jest prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonania czynności opodatkowanych. Wynika to z art. 86 ust 1 ustawy o VAT. Przy czym kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług. I tak, w myśl art. 86 ust 1 ustawy o VAT, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonania czynności opodatkowanych podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy VAT, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą. Działalność gospodarcza, zgodnie z ust 2 ww. przepisu obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy.

Z powołanych wyżej przepisów wynika, że prawo do odliczania naliczonego przysługuje tylko wówczas, gdy zakup towarów lub usług związany jest z faktycznie dokonanymi czynnościami opodatkowanymi. W przypadku, gdy dany zakup związany jest jednocześnie z czynnościami opodatkowanymi i zwolnionymi od opodatkowania, prawo do odliczenia przysługuje tylko w zakresie, w jakim zakup ten służy czynnościom opodatkowanym. W świetle powyższych przepisów, odliczenie podatku naliczonego od zakupów finansowanych dotacjami jest możliwe w przypadku, gdy istnieje związek zakupu ze sprzedażą opodatkowaną lub opodatkowaną i zwolnioną. Sfinansowanie lub częściowe sfinansowanie zakupów dotacjami, czy też otrzymanie refinansowania poniesionych kosztów nie wpływa na prawo do odliczenia podatku naliczonego od tych zakupów.

W konsekwencji, prawo do odliczenia podatku naliczonego w przypadku takich zakupów przysługuje na zasadach ogólnych, a więc w zakresie, w jakim zakupy te wykorzystywane są do wykonywania czynności opodatkowanych (art. 86 ust. 1 ustawy o VAT).

Podniesienie umiejętności i wiedzy pracowników w wyniku przeprowadzonych szkoleń przyczyni się do rozwoju przedsiębiorstwa a tym samym zwiększenia efektywności jego bieżącego funkcjonowania, co powinno spowodować wzrost sprzedaży. Podnoszenie umiejętności ma zatem związek z prowadzoną działalnością - przyczyni się do zwiększenia przychodów Spółki i umocnienia pozycji na rynku.

Działalność podstawowa Spółki obejmuje produkcję i dystrybucję wody źródlanej oraz kawy i soków, a więc czynności opodatkowane podatkiem VAT.

Skoro warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia jest związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi, który w przypadku Spółki został spełniony, Spółka uważa, że będzie jej przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wymieniony zakup. Spółka pragnie podkreślić, iż ustawodawca nie stwierdził, że prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przysługuje tylko wówczas, gdy nabywane towary i usługi są bezpośrednio związane z działalnością opodatkowaną VAT. Oznacza to, że dopuszczalne jest odliczenie podatku VAT naliczonego także w przypadku, gdy nabywane towary i usługi wykazują pośredni związek z działalnością opodatkowaną VAT. Takie stanowisko znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (dalej ETS), a także sądów i organów podatkowych.

A.Orzecznictwo ETS

ETS wskazał m.in. w wyroku z dnia 22 lutego 2001r. w sprawie nr C-408/98 (Abbey National pic v. Commissioners of Customs Excisie), że system podatku VAT- „ma na celu całkowite uwolnienie przedsiębiorców od ciężaru podatku VAT, zapłaconego lub do zapłaty, w ramach prowadzonej przez nich działalności gospodarczej. W konsekwencji, wspólny system VAT zapewnia całkowitą neutralność opodatkowania VAT wszelkiej działalności gospodarczej, bez względu na jej cel i rezultat, przy założeniu, że ona sama, co do zasady, podlega opodatkowaniu VAT. W związku z tym, możliwość odliczenia podatku VAT naliczonego nie stenowi żadnego przywileju dla podatnika, lecz jest podstawowym uprawnieniem, które wynika z zasad funkcjonowania podatku VAT. Zasada neutralności podatku VAT, a także kwestia pośredniego związku pomiędzy podatkiem naliczonym VAT a czynnościami opodatkowanymi jako warunku wystarczającego do zachowania prawa do odliczenia VAT były przedmiotem licznych orzeczeń ETS, m.in.: wyrok z dnia 15 stycznia 1998r. w sprawie C-37/95 (Państwo Belgijskie v. Ghent Coal Terminal NV), cytowany powyżej wyrok z dnia 22 lutego 2001r. w sprawie C-408/96 (Abbey National pic v. Commissioners of Customs Excisie), wyrok z dnia 26 maja 2005r. w sprawie C-465/03 (Kretztechnik AG v. Finanzamt Linz), wyrok z dnia 27 września 2001r. w sprawie C-16/00 (CIBO Particiationis SA v. Directeur region al des impots du Nord-Pas-de-Calats). ETS podkreślał, iż, co do zasady, prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przysługuje podatnikom wówczas, gdy istnieje bezpośredni związek poniesionych wydatków ze sprzedażą opodatkowaną. Jednakże, brak bezpośredniego związku z konkretną czynnością podlegającą opodatkowaniu nie wyklucza prawa odliczenia podatku VAT w przypadku tzw. kosztów ogólnych działania podatnika, o ile koszty te mogą być przypisane do działalności podatnika podlegającej opodatkowaniu VAT.

B.Orzecznictwo sądów administracyjnych.

Za szerokim ujmowaniem prawa do odliczania podatku naliczonego VAT wypowiedział się także Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA). W oparciu o ustawę VAT z dnia 8 stycznia 1993r., NSA w wyroku z dnia 22 lutego 2000r. (sygn. III SA 7776/98) postawił tezę, iż „co do zasady ustawa o podatku VAT nie wymaga dla odliczenia podatku naliczonego istnienia bezpośredniego związku między zakupem i sprzedażą tego samego towaru". Z kolei w orzeczeniu z dn. 25 czerwca 2007r. (sygn. I FSK 967/08) NSA zwrócił uwagę, iż dokonując wykładni przepisów ustawy VAT „należy nadać im taki sens, który pozwoli na zachowanie podstawowej i najistotniejszej cechy tego podatku, jaką jest jego neutralność dla podatnika. Wobec tego przyjąć należy, że każdy związek - zarówno bezpośredni, jak i pośredni - ze sprzedażą opodatkowaną wykonywaną obecnie, uprzednio lub w przyszłości, winien być uwzględniony przy ocenie istnienia uprawnienia podatnika do obniżenia podatku należnego o naliczony przy nabyciu towarów i usług, tylko wówczas bowiem będzie możliwa jego realizacja".

C.Interpretacje prawa podatkowego.

Podobnie wypowiedziały się organy skarbowe w swoich licznych interpretacjach indywidualnych. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji o sygnaturze IPPP2/443-1/10-3/MM z dnia 12 lutego 2010r. w analogicznym stanie faktycznym stwierdził, iż: „Dla określenia czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku wynikającego z faktur dokumentujących wydatki poniesione na przeprowadzenie szkoleń polegających na poszerzeniu wiedzy i rozwoju umiejętności pracowników Wnioskodawcy, niezwykle istotny jest charakter związku występującego między zakupami, a prowadzoną przez Podatnika działalnością gospodarczą. Związek ten może mieć charakter bezpośredni (np. zakup materiałów do wytworzenia produktu podlegającego odsprzedaży) lub pośredni (koszty ogólne).

Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawca podpisał umowę o dofinansowanie Projektu Pt. „Rozwój kapitału ludzkiego X SA". Celem dotacji będzie przyczynienie się do wzrostu adaptacyjności S.A. do zmieniających się warunków rynkowych oraz wzrostu konkurencyjności Spółki poprzez podniesienie umiejętności i wiedzy jej pracowników. S.A. otrzyma wsparcie na rozwój swoich kadr. Pracownicy podniosą swoje kwalifikacje i zdobędą nowe umiejętności w zakresie wykonywanej pracy. Otrzymana dotacja będzie neutralna w zakresie opodatkowania podatkiem VAT, gdyż nie będzie ona stanowić obrotu dla S.A. Całościowe zarządzanie projektem Wnioskodawca powierzył wiodącej polskiej firmie szkoleniowo - doradczej. Firma ta będzie przeprowadzać szkolenia oraz świadczyć usługę zarządzania organizacją i rozliczaniem szkoleń. Biorąc pod uwagę opis przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego tut Organ podatkowy stwierdza, iż ponoszone wydatki na przeprowadzenie szkoleń związanych z poszerzeniem wiedzy i rozwojem umiejętności pracowników Wnioskodawcy będą w sposób pośredni służyły czynnościom opodatkowanym, bowiem wydatki te są niezbędne do właściwego funkcjonowania Spółki. Tym samym Wnioskodawcy przysługuje, na zasadach ogólnych przewidzianych w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących powyższe wydatki".

Podobne stanowisko zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z 26 kwietnia 2010r., sygn. IBPP4/443-586/10/EJ. Organ zwrócił uwagę na związek pomiędzy wydatkami na szkolenie pracowników a działalnością opodatkowaną podatnika: „skoro Wnioskodawca przeprowadza szkolenie własnych pracowników w celu np. podwyższenia ich kwalifikacji, rozwoju ich umiejętności osobistych, umiejętności pracy w zespole, zarządzanie czasem, kreatywne rozwiązywanie problemów, nie sposób przyjąć, że efekty tego szkolenia nie mają wpływu na prowadzoną przez Wnioskodawcę działalność gospodarczą której efektem jest realizowana sprzedaż opodatkowana podatkiem VAT. Poprawa systemu czy też sposobu prowadzenia działalności gospodarczej, poprawa sposobu zarządzania czasem przez pracowników jak też podniesienie poziomu ich wiedzy czy też kwalifikacji znajduje pełne odzwierciedlenie w wynikach prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej."

W opinii Spółki, ponoszone przez nią wydatki na realizację szkoleń dla jej pracowników, należy uznać za wydatki pośrednio związane z działalnością gospodarczą która, co do zasady, podlega opodatkowaniu VAT. Spółka jest czynnym podatnikiem VAT i co do zasady prowadzi działalność opodatkowaną VAT, a realizowane szkolenia pozostają w związku z działalnością gospodarczą Spółki. Szkolenia nie stanowią celu samego w sobie, lecz mają wspierać ogólną działalność Spółki i pośrednio przyczyniać się do generowania obrotów w przyszłości. Nie ulega wątpliwości, iż wydatki poniesione na rozwój pracowników są związane z działalnością przedsiębiorstwa, a wręcz są niezbędne do właściwego funkcjonowania Spółki. Inwestycja w nowoczesne kadry, potrafiące odpowiedzieć na zmieniające się potrzeby klientów są równie ważne jak wydatki na linię produkcyjną czy nowe środki transportu. W związku z tym, należy uznać, iż podatek VAT naliczony od wydatków ponoszonych przez Spółkę w ramach omawianego projektu, finansowanego w części ze środków Unii Europejskiej jest związany z podstawową działalnością Spółki, co do zasady opodatkowaną VAT. Jednocześnie nie zachodzą przesłanki ograniczenia prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikające z art. 88 ustawy VAT. Ponadto dla prawa do odliczenia podatku naliczonego nie ma znaczenia źródło finansowania wydatków na nabycie towarów i usług. Także pokrycie tych wydatków nie z własnych środków podatnika nie pozbawia go prawa do odliczenia podatku.

Reasumując, Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku od towarów i usług z faktur dokumentujących zakupy związane ze szkoleniami pracowników Spółki (realizowanymi w celu podniesienia kwalifikacji własnych pracowników i w ten sposób Spółce przysługuje zatem prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków ponoszonych na realizację szkoleń.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z podstawową zasadą obowiązującą w podatku od towarów i usług wynikającą z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

W myśl art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy o VAT kwotę podatku naliczonego stanowi, suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.

Jak stanowi natomiast art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o VAT nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku.

Natomiast w myśl art. 88 ust. 4 ustawy o VAT, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się również do podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art. 96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 20.

Z powyższych regulacji wynika, iż podstawową zasadą dla realizacji prawa do odliczenia podatku naliczonego, jest związek tego podatku z wykonywaniem czynności opodatkowanych przez podatnika tego podatku. Aby zatem podatnik miał prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT, zakupy dokumentowane tymi fakturami muszą być związane (w sposób bezpośredni i bezsporny) z czynnościami opodatkowanymi wykonywanymi przez podatnika. Powyższa zasada wyklucza możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów i usług, które nie są w ogóle wykorzystywane do czynności opodatkowanych (czynności zwolnione od podatku VAT, czynności niepodlegające opodatkowaniu podatkiem VAT). Ustawodawca dopuszcza zatem możliwość obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego wyłącznie z transakcjami opodatkowanymi czyli takimi, w wyniku których następuje określenie podatku należnego.

A zatem odliczenie podatku naliczonego to przysługujące, zarejestrowanemu czynnemu podatnikowi podatku od towarów i usług, całkowite bądź częściowe prawo do obniżenia kwoty podatku należnego dotyczącego opodatkowanych dostaw towarów i świadczenia usług o kwotę podatku naliczonego w zakresie, w jakim nabywane towary i usługi są lub będą w przyszłości wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

Analizując powyższe należy stwierdzić, iż podatnik w momencie nabycia towarów oraz usług określa, czy nabywane przez niego towary i usługi będą wykorzystywane w prowadzonej przez niego działalności opodatkowanej. W konsekwencji należy stwierdzić, iż podatnik może obniżyć kwotę podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w sytuacji, gdy występuje związek pomiędzy poniesionymi wydatkami, a wykonywanymi z tytułu prowadzonej działalności czynnościami opodatkowanymi.

Z wniosku wynika, że Wnioskodawca prowadząc działalność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT uzyskał dotację z Unii Europejskiej. Uzyskane środki przeznaczane są na szkolenia dla wszystkich pracowników Spółki. Szkolenia mają różnorodny charakter i można je podzielić na następujące kategorie:

*   szkolenia rozwijające umiejętności handlowe sprzedawców (negocjacje, nowoczesne techniki sprzedaży, umiejętność współpracy i budowania relacji z klientem, technika rozmowy prze telefon z potencjalnym klientem, radzenie sobie z trudnym klientem oraz w sytuacjach stresujących),
*   szkolenia dla działów finansowych spółki (analiza finansowa, zmiany w przepisach prawa podatkowego, rachunkowości, obsługa programów komputerowych wykorzystywanych w Spółce),
*   szkolenia z zakresu rozwijania tzw. miękkich umiejętności, tj. zarządzanie zespołem, zarządzanie czasem pracy, komunikacja organizacyjna, budowanie i kierowanie zespołem, umiejętności oceny kompetencji pracowników, zarządzanie konfliktem, zarządzanie zmianą
*   szkolenia dla działu kadr rozwijające umiejętności motywowania pracowników, szkolenia z zakresu czasu i organizacji pracy, zmian w zakresie kodeksu pracy,
*   szkolenia dla działów technicznych z zakresu ergonomii dostaw, gospodarki magazynowej i jej optymalizacji, ergonomii pracy w transporcie, szkolenia dla pracowników dystrybucji, zarządzanie łańcuchem dostaw, podstawy funkcjonowania nom jakościowych HACAP,
*   szkolenia dla kadry zarządczej - strategia zarządzania, zarządzanie dużymi projektami.

Celem szkoleń jest podniesienie kwalifikacji pracowników i zdobycie przez nich nowych umiejętności w zakresie wykonywanej pracy. Celem dotacji i projektu szkoleniowego jest wzrost konkurencyjności Spółki poprzez podniesienie umiejętności i wiedzy jej pracowników, m.in. co do nowoczesnych standardów obsługi klienta, budowania procesu dystrybucji (kluczowego z perspektywy rodzaju działalności Spółki) i innych kompetencji przyczyniających się do wzrostu efektywności pracy przedsiębiorstwa. Realizacja projektu współfinansowanego przez Unię Europejską ma za zadanie przełożenie się w dłuższej perspektywie czasu na długofalowy wzrost przychodów ze sprzedaży oraz wzrost zysków Spółki. Wydatki na szkolenia finansowane są w 40% ze środków własnych Spółki, w 60% z otrzymanej dotacji.

Szkolenia organizowane są przez zewnętrzne podmioty na zlecenie Spółki, środki wydatkowane na cele realizacji projektu, zgodnie z budżetem projektu, dotyczą m.in. zakupu usługi szkolenia, ale także technicznej organizacji szkolenia (wynajęcie pomieszczeń, zakup materiałów szkoleniowych czy artykułów spożywczych (kawa, herbata, lunch) serwowanych standardowo podczas szkolenia.

Skoro Wnioskodawca nabywa usługi szkoleniowe dla własnych pracowników w celu np. podniesienia ich kwalifikacji i zdobycia przez nich nowych umiejętności w zakresie wykonywanej pracy, nie sposób przyjąć, że efekty tego szkolenia nie mają wpływu na prowadzoną przez Wnioskodawcę działalność gospodarczą, której efektem jest, jak podał Wnioskodawca, realizowana sprzedaż opodatkowana podatkiem VAT.

Wzrost konkurencyjności Spółki poprzez podniesienie umiejętności i wiedzy jej pracowników, m.in. co do nowoczesnych standardów obsługi klienta, budowania procesu dystrybucji (kluczowego z perspektywy rodzaju działalności Spółki) i innych kompetencji przyczyniających się do wzrostu efektywności pracy przedsiębiorstwa znajduje pełne odzwierciedlenie w wynikach prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej gdyż realizacja projektu współfinansowanego przez Unię Europejską ma za zadanie przełożenie się w dłuższej perspektywie czasu na długofalowy wzrost przychodów ze sprzedaży oraz wzrost zysków.

Z powołanego wyżej przepisu art. 86 ust. 1 ustawy o VAT wynika, że ustawodawca wyłączył z prawa do odliczenia podatku naliczonego te zakupy towarów i usług, które nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku, bądź niepodlegających opodatkowaniu.

Z treści wniosku wynika, że Wnioskodawca nie prowadzi ani działalności zwolnionej od podatku VAT, ani czynności niepodlegających opodatkowaniu.

Jeśli zatem nabywane przez Wnioskodawcę usługi będą służyły wyłącznie czynnościom opodatkowanym, to zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT będzie przysługiwało Wnioskodawcy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie usług szkoleniowych. Dokonując odliczenia należy mieć na uwadze wyłączenia wynikające z art. 88 ustawy o VAT, w szczególności przepis ust. 3a pkt 2, zgodnie z którym nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku.

Zatem stanowisko Wnioskodawcy w ww. zakresie należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Nadmienia się, że niniejsza interpretacja indywidualna traci swoją ważność w przypadku zmiany któregokolwiek z elementów przedstawionego zdarzenia przyszłego lub zmiany stanu prawnego.

Należy również podkreślić, że niniejszą interpretację wydano przy założeniu, że nabywane przez Wnioskodawcę usługi szkoleniowe będą opodatkowane podatkiem VAT, tj. nie będą czynnościami zwolnionymi od podatku. Kwestia ta nie była bowiem przedmiotem niniejszej interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.