Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-2.4014.337.2024.3.DR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-01-24
Teza: W zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy sprzedaży udziału w nieruchomości.
Słowa kluczowe: nadpłata; nieruchomości; nieruchomości-sprzedaż nieruchomości; udział; umowa-umowa sprzedaży
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Wyłączenia z opodatkowania-Czynności cywilnoprawne w zakresie w jakim są opodatkowane bądź zwolnione z opodatkowania podatkiem od towarów i usług
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-Rozdział 1-art. 2-pkt 4-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 listopada 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 8 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie

    skutków podatkowych zawarcia umowy sprzedaży udziału w nieruchomości. Uzupełnili go
    Państwo 22 listopada 2024 r. oraz – w odpowiedzi na wezwanie – 15 stycznia 2025 r. i 17
    stycznia 2025 r. Treść wniosku jest następująca:
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
    a) Zainteresowany będący stroną postępowania:
        E.E.
        (...);
    b) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
        B spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
        (...);

## Opis zdarzenia przyszłego

Zainteresowany będący stroną postępowania planuje dokonanie transakcji sprzedaży
    dwóch działek o łącznej powierzchni 0,4319 ha za cenę w łącznej kwocie 1.876.224 zł
    (jeden milion osiemset siedemdziesiąt sześć tysięcy dwieście dwadzieścia cztery złote) na
    rzecz firmy deweloperskiej B spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...)
    (Zainteresowany niebędący stroną postępowania).
    Sprzedający nie jest przedsiębiorcą.
    E.E., jest właścicielem dwóch działek (Nieruchomość 1 i Nieruchomość 2). Pierwszą z nich
    (Nieruchomość 1), działkę gruntu o numerze ewidencyjnym (...) i obszarze 0,2900 ha, nabył
    na podstawie umowy działu spadku, dokumentowanej aktem notarialnym sporządzonym
    w dniu (...). Drugą działkę (Nieruchomość 2) o numerze ewidencyjnym (...) i obszarze
    0,1419 ha nabył od osoby fizycznej na podstawie umowy darowizny dokumentowanej
    aktem notarialnym, sporządzonym w dniu (...). Prawo do odliczenia VAT od nabycia
    nieruchomości nie występowało.
    Z wypisu z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wydanego w dniu (...) z
    upoważnienia Wójta (...), wynika, że obie wyżej wymienione działki gruntu znajdują się na
    terenie oznaczonym jako teren zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, natomiast
    żadna z nich nie jest zabudowana. Wyżej wymienione nieruchomości stanowią majątek
    osobisty sprzedającego.
    Nieruchomości nie były wynajmowane, dzierżawione ani w żaden sposób nie przyczyniały
    się do uzyskiwania przychodów podatników.
    Na terenie nieruchomości nie występują wady lub stany gruntu czy gleby, które mogłyby
    utrudniać używanie i korzystanie z nich i które mogłyby wywierać niekorzystny wpływ na
    stan środowiska jak również nie występują substancje, których przechowywanie jest
    zabronione ani takie, które mogłyby powodować zanieczyszczenie środowiska ponad
    dopuszczalne normy. W stosunku do nieruchomości nie toczą się jakiekolwiek
    postępowania prowadzone przez organ administracji rządowej lub samorządowej albo
    przed sądami, a także nie istnieją podstawy do wszczęcia takich postępowań, jak również
    nie ciążą na nich jakiekolwiek opłaty czy inne obowiązki związane ze stanem środowiska.
    Nieruchomości nie znajdują się na obszarze ochrony, sprawowanej przez konserwatora
    zabytków lub konserwatora przyrody, w granicach przedmiotowych nieruchomości jak
    również w ich bezpośrednim sąsiedztwie brak jest obiektów mających walor pomników
    przyrody lub zabytków, w tym w szczególności takich, które byłyby wpisane do rejestru
    zabytków.
    Na terenie nieruchomości nie znajduje się infrastruktura techniczna, w tym w
    szczególności sieci przesyłowe, które dochodziłyby do innych, w tym w szczególności

    sąsiadujących nieruchomości lub z których korzystałyby inne podmioty aniżeli każdocześni
    właściciele tych nieruchomości, przy czym na terenie nieruchomości mogą znajdować się
    urządzenia melioracyjne.
    Na wstępnym etapie sprzedający wspólnie z właścicielami dwóch sąsiednich
    nieruchomości (C.C., D.D. i A.A.) umieszczał płatne ogłoszenia dotyczące chęci sprzedaży
    tego obszaru. Wspomniani sprzedawcy od jakiegoś czasu działali wspólnie i dokonywali
    sprzedaży, wymiany, zamiany i innych działań na sąsiadujących obszarach w ciągu
    ostatnich kilku lat.
    W grudniu 2023 r. podpisali umowy przedwstępne dotyczące sprzedaży nieruchomości z
    firmą deweloperską. Kupująca spółka zamierza wybudować na terenie wszystkich
    czterech sprzedawanych nieruchomości osiedle obejmujące nie mniej niż 18 budynków
    mieszkalnych, zawierających łącznie nie mniej niż 36 lokali mieszkalnych o powierzchni
                    2użytkowej nie mniej niż 130 m (sto trzydzieści metrów kwadratowych) każdy z lokali z
    sieciami i niezbędną infrastrukturą na terenie sprzedawanych nieruchomości.
    Na podstawie podpisanych umów, sprzedający otrzymali zaliczki w wysokości 40 000 zł na
    każdą ze stron, które zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych będą podlegały opodatkowaniu w momencie przekazania
    nieruchomości.
    W dniu 2 lipca 2024 r. podpisano kolejną umowę dotyczącą około 20% wartości
    nieruchomości. Do tej operacji przez notariusza został naliczony podatek PCC, a zaliczki
    nadal zostały nierozliczone.
    W międzyczasie właściciel wystąpił o zmianę położenia rowu melioracyjnego znajdującego
    się na terenie nieruchomości i podział nieruchomości na poszczególne działki zgodnie z
    wymaganiami dewelopera, a ostatnio złożył wniosek o zmianę przeznaczenia gruntów.
    Osobą zajmującą się sprawami organizacyjnymi wszystkich podmiotów był C.C.
    Otrzymywał on jednorazowe pełnomocnictwo od każdego właściciela nieruchomości w
    celu załatwienia spraw wszystkich podatników takich jak reprezentacja przed urzędem
    miasta, odbieranie pism urzędowych dotyczących wypisu gruntu. Pan C.C. zajmował się
    koordynowaniem sprzedaży nieruchomości oraz organizacją obsługi prawnej sprzedaży
    gruntów.
    Sprzedający udzielił kupującej spółce prawa do dysponowania Nieruchomością 1 i
    Nieruchomością 2 na cele budowlane w szczególności w celu uzyskania wszelkich decyzji,
    postanowień, opinii, warunków, zgód i uzgodnień potrzebnych w procesie uzyskania
    decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę dla
    inwestycji oraz infrastruktury, bez prawa prowadzenia przez kupującą spółkę prac
    budowlanych. Zgodnie z umową przedwstępną sprzedaży warunkiem zawarcia umowy
    sprzedaży jest m.in. uzyskanie przez kupującą spółkę i na jej wniosek, zamówienie i koszt
    prawomocnej i ostatecznej decyzji, zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej
    pozwolenia na budowę inwestycji, otrzymanie przez kupującą spółkę pozytywnych
    warunków przyłączeniowych na media (gaz. woda, prąd), zgody na inwestorstwo
    zastępcze celem doprowadzenia wodociągu do planowanej inwestycji, zgody na
    utwardzenie drogi dojazdowej, a także wykonania przez kupującą spółkę na własny koszt
    badań gruntowych potwierdzających możliwość zabudowy zgodnie z miejscowym planem
    zagospodarowania przestrzennego.
    W uzupełnieniu wniosku, w odpowiedzi na pytanie z wezwania oznaczone nr II.5, cyt:
    „Jakiego rodzaju umowa została podpisana 2 lipca 2024 r., a w szczególności, czy była to
    umowa sprzedaży udziału 1/5 w opisanej we wniosku nieruchomości na rzecz spółki?”,
    odpowiedzieli Państwo: „Tak, była to umowa sprzedaży, dotycząca około 1/5 działki A.A., 1
    /5 działki we współwłasności D.D. i C.C. i większości powierzchni (stanowiącej około 1/5
    łącznej powierzchni) jednej z działek E.E.”.

    Pozostały opis zdarzenia przyszłego, który został przedstawiony przez Państwa w treści
    uzupełnienia wniosku jako, że dotyczy zagadnienia objętego podatkiem od towarów i
    usług, przedstawiony został w interpretacji obejmującej swym zakresem ocenę Państwa
    stanowiska w zakresie ww. podatku.

## Pytanie

Czy firma deweloperska ma prawo do ubiegania się o zwrot podatku PCC naliczonego
    przy ostatniej umowie (1/5 wartości całej umowy) w przypadku naliczenia podatku VAT od
    całej transakcji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Zainteresowanych, odnosząc się do kwestii ubiegania się przez firmę
    deweloperską o zwrot podatku PCC naliczonego przy ostatniej umowie w przypadku
    naliczenia podatku VAT od całej transakcji, należy zauważyć, że zgodnie z art. 2 pkt 4
    ustawy o PCC, opodatkowaniu PCC nie podlegają czynności cywilnoprawne w zakresie, w
    jakim są opodatkowane podatkiem VAT lub są z tego podatku zwolnione. W przypadku,
    gdy transakcja sprzedaży nieruchomości zostaje uznana za podlegającą VAT, powinna być
    wyłączona z opodatkowania PCC. A zatem, jeśli podatek PCC został zapłacony przy
    zawarciu umowy, a następnie transakcja zostaje uznana za podlegającą VAT, to nabywca
    (firma deweloperska) ma prawo ubiegać się o zwrot zapłaconego podatku PCC.
    Firma deweloperska ma prawo ubiegać się o zwrot podatku PCC, jeśli transakcja zostanie
    opodatkowana VAT, co wynika z odpowiedzi na pytanie 1.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie zaznacza się, że przedmiotem niniejszej interpretacji jest ocena stanowiska
    Zainteresowanych tylko w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych. W pozostałym
    zakresie wniosku, dotyczącym podatku od towarów i usług, zostało wydane odrębne
    rozstrzygnięcie – interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2025 r. Znak: 0111-KDIB3-
    3.4012.549.2024.3.EP.
    Przepis art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 295) zawiera zamknięty katalog czynności
    podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ww. ustawy:
      Podatkowi podlegają: umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych.
    W myśl art. 3 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem ust. 2, powstaje z chwilą dokonania
      czynności cywilnoprawnej.
    Na podstawie art. 4 pkt 1 ww. ustawy:
      Obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem ust. 5, ciąży przy umowie sprzedaży – na
      kupującym.
    W oparciu o art. 6 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Podstawę opodatkowania stanowi przy umowie sprzedaży – wartość rynkowa rzeczy
      lub prawa majątkowego.
    Wartość rynkową określa się na zasadach wskazanych w art. 6 ust. 2 ww. ustawy, w myśl
    którego:
      Wartość rynkową przedmiotu czynności cywilnoprawnych określa się na podstawie
      przeciętnych cen stosowanych w obrocie rzeczami tego samego rodzaju i gatunku, z

      uwzględnieniem ich miejsca położenia, stanu i stopnia zużycia, oraz w obrocie
      prawami majątkowymi tego samego rodzaju, z dnia dokonania tej czynności, bez
      odliczania długów i ciężarów.
    Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Stawki podatku wynoszą od umowy sprzedaży:
    a) nieruchomości, rzeczy ruchomych, prawa użytkowania wieczystego, własnościowego
      spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego, spółdzielczego prawa do lokalu
      użytkowego oraz wynikających z przepisów prawa spółdzielczego: prawa do domu
      jednorodzinnego oraz prawa do lokalu w małym domu mieszkalnym − 2%,
    b) innych praw majątkowych − 1%.
    Jak wynika z powołanych przepisów – umowa sprzedaży podlega generalnie
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1
    lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i obowiązek uiszczenia tegoż
    podatku ciąży na kupującym.
    W ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych przewidziano jednak sytuacje, w
    których czynność mieszcząca się w zakresie przedmiotowym ustawy jest wyłączona z
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) i b) ww. ustawy:
      Nie podlegają podatkowi czynności cywilnoprawne, inne niż umowa spółki i jej
      zmiany:
        a) w zakresie, w jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług, z
          wyjątkiem umów sprzedaży, których przedmiotem jest lokal mieszkalny
          stanowiący odrębną nieruchomość, opodatkowanych zgodnie z art. 7a,
        b) jeżeli przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona od podatku od towarów i usług
          z tytułu dokonania tej czynności, z wyjątkiem:
        - umów sprzedaży i zamiany, których przedmiotem jest nieruchomość lub jej
          część, albo prawo użytkowania wieczystego, spółdzielcze własnościowe prawo
          do lokalu, prawo do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub
          prawo do miejsca postojowego w garażu wielostanowiskowym lub udział w tych
          prawach,
        - umów sprzedaży udziałów i akcji w spółkach handlowych.
    Z treści art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych wynika, że o
    wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych nie decyduje
    okoliczność, że strony tej umowy posiadają generalnie status podatnika podatku od
    towarów i usług, lecz wyłącznie fakt, że dana czynność (ta konkretna) jest opodatkowana
    podatkiem od towarów i usług lub przynajmniej jedna ze stron tej czynności jest z tego
    podatku zwolniona. Przy czym, mimo zwolnienia z podatku od towarów i usług, wyłączenie
    z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych nie będzie miało miejsca
    wówczas, gdy czynność będzie dotyczyć m.in. umowy sprzedaży a jej przedmiotem będzie
    m.in. nieruchomość.
    W świetle art. 1a pkt 7 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają: podatek od towarów i usług – podatek od
      towarów i usług w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od
      towarów i usług (Dz.U. z 2023 r. poz. 1570, 1598 i 1852) lub podatek od wartości
      dodanej pobierany na podstawie przepisów obowiązujących w państwach
      członkowskich.

    Ze zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku wynika, że E.E., jest właścicielem
    dwóch działek: działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...) i obszarze 0,2900 ha, oraz
    działki o numerze ewidencyjnym (...) i obszarze 0,1419 ha (Nieruchomość 1 i
    Nieruchomość 2). Zainteresowany będący stroną postępowania planuje dokonanie
    transakcji sprzedaży ww. działek na rzecz firmy deweloperskiej. W grudniu 2023 r.
    podpisał umowę przedwstępną dotyczącą sprzedaży nieruchomości z firmą
    deweloperską. Na podstawie podpisanej umowy, sprzedający otrzymał zaliczkę w
    wysokości 40 000 zł. W dniu 2 lipca 2024 r. podpisano umowę sprzedaży dotyczącą około 1
    /5 nieruchomości. Do tej operacji przez notariusza został naliczony podatek PCC.
    W związku z tym należy podkreślić, że jakkolwiek zapytanie Zainteresowanych dotyczy
    opodatkowania umowy sprzedaży podatkiem od czynności cywilnoprawnych, to jednak w
    pierwszej kolejności rozstrzygnięcia wymaga kwestia czy planowana transakcja –
    dokonana pomiędzy wskazanymi we wniosku Stronami – podlega opodatkowaniu
    podatkiem od towarów i usług w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług,
    bowiem ocena ta ma zasadnicze znaczenie dla ewentualnego objęcia umowy sprzedaży
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowanie tej czynności podatkiem od
    towarów i usług może bowiem skutkować wyłączeniem obowiązku podatkowego w
    podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od
    czynności cywilnoprawnych.
    W interpretacji indywidualnej z 23 stycznia 2025 r. Znak: 0111-KDIB3-3.4012.549.2024.3.
    EP, wydanej dla Zainteresowanych w zakresie podatku od towarów i usług, Dyrektor
    Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że „(...) sprzedaż przez Pana działek (...) będzie
    stanowić czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z
    art. 5 ust. 1 pkt 1 w powiązaniu z art. 7 ust. 1 ustawy, która nie będzie korzystała ze
    zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 i pkt 2 ustawy oraz na podstawie
    art. 113 ust. 1 ustawy, a zatem będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług
    według stawki właściwej dla przedmiotu dostawy.”
    A zatem, skoro transakcja sprzedaży działek nr (...) będzie podlegała faktycznemu
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i nie będzie z tego podatku zwolniona, to w
    powyższej sprawie znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o
    podatku od czynności cywilnoprawnych. Wobec powyższego zawarta 2 lipca 2024 r.
    umowa sprzedaży 1/5 nieruchomości jest wyłączona z opodatkowania w podatku od
    czynności cywilnoprawnych.
    Mając na uwadze powyższe, kupujący - Zainteresowany niebędący stroną postępowania
    (firma deweloperska) może ubiegać się o „zwrot” podatku od czynności cywilnoprawnych,
    poprzez wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku pobranego i wpłaconego przez
    notariusza od zawartej 2 lipca 2024 r. umowy sprzedaży.
    W myśl art. 72 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej:
      Za nadpłatę uważa się kwotę podatku pobraną przez płatnika nienależnie lub w
      wysokości większej od należnej.
    Zgodnie z art. 75 § 1 cyt. ustawy:
      Jeżeli podatnik kwestionuje zasadność pobrania przez płatnika podatku albo
      wysokość pobranego podatku, może złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty
      podatku.
    Reasumując, skoro jako kupujący firma deweloperska nie jest zobowiązana do zapłaty
    podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu opisanej we wniosku umowy sprzedaży,
    to kwota podatku od czynności cywilnoprawnych pobranego przez płatnika (notariusza)
    od zawartej umowy sprzedaży 1/5 nieruchomości uiszczona została nienależnie, a zatem
    w sprawie – zgodnie z brzmieniem art. 72 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej – wystąpiła
    nadpłata, o której zwrot firma deweloperska może się ubiegać.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego
    obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze
      zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja
      będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą
      mogli skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

przez Zainteresowanego, który
    jest stroną postępowania
    E.E. (Zainteresowany będący stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma
    prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    Ordynacji podatkowej.