Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT1-1.4012.960.2025.3.KKO
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-29
Teza: Niepodleganie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
odszkodowania uiszczonego dobrowolnie za wycięcie drzew.
Słowa kluczowe: drzewo-wycinka drzew
gmina
odszkodowania
ugody
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
podlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Świadczenie usług
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 8-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 29 września 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej, który dotyczy niepodlegania opodatkowaniu podatkiem od
    towarów i usług odszkodowania uiszczonego za wycięcie drzew należących do Państwa
    Gminy. Uzupełnili go Państwo pismem z 12 listopada 2025 r. (wpływu 14 listopada 2025 r.
    i 25 listopada 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Na terenie działek należących do Gminy .... (...) doszło do samowolnego wycięcia
    należących do Gminy drzew przez wykonawcę robót. Wykonana inwentaryzacja wykazała,
    że ścięto i wywieziono ... sztuk drzew o łącznej wartości .... zł. Osoba, która dokonała
    wycięcia ww. drzew, uiściła dobrowolnie na rzecz Gminy odszkodowanie w wysokości
    określonej w ww. inwentaryzacji, tj. w kwocie ... zł.
    W uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo:
    1) Działki należące do osoby fizycznej sąsiadują z działkami należącymi do Gminy ....,
      stanowiącymi ...., dla których zarządcą i właścicielem jest Gmina ..... Do wycinki drzew
      doszło w związku z robotami wykonywanymi przez ww. osobę i ....., podczas których
      doszło również do wkroczenia na terenie działek należących do Gminy ..... Roboty te
      polegały na wycince drzew i .... oraz nawiezieniu ...., dokonaniu rozbiórek ..... Prace
      powyższe zostały samowolnie wykonane przez osobę fizyczną, nie były w żaden
      sposób uzgodnione z Gminą ...., nie wydano również ww. osobie zezwolenia na zajęcie
      pasa drogowego. Gminę ... nie łączyła z osobą fizyczną żadna umowa. W trakcie ww.
      robót doszło do samowolnego wycięcia należących do Gminy ... drzew przez
      wykonawcę robót bez uzgodnienia z Gminą oraz bez żadnego zezwolenia ze strony
      Gminy. Gmina ... zawiadomiła o ww. fakcie właściwą miejscowo Komendę .... Policji. W
      sprawie prowadzone było również dochodzenie przez Prokuraturę .... w ...., podczas
      którego w związku z opisanym zdarzeniem osobie fizycznej przedstawiono zarzut
      popełnienia przestępstwa z art. 18 § 1 w zw. z art. 278 § 1 Kodeksu karnego. Na
      potrzeby ww. postępowania prowadzonego przez Prokuraturę lokalne nadleśnictwo
      wykonało inwentaryzację, która wykazała, że wskutek opisanego wyżej zdarzenia
      ścięto i wywieziono ... sztuk drzew należących do Gminy ... o łącznej wartości ... zł. Ww.
      postępowanie, pomimo wcześniejszego postawienia osobie fizycznej zarzutów, zostało
      umorzone z uwagi m.in. na naprawienie szkody poniesionej przez Gminę .... przez
      osobę fizyczną, co skutkowało uznaniem, że opisany czyn cechował się znikomym
      stopniem społecznej szkodliwości pomimo zrealizowania znamion przestępstwa z art.
      278 § 1 Kodeksu karnego.
    2) Na potrzeby ww. postępowania prowadzonego przez Prokuraturę .... w ... lokalne
      nadleśnictwo dokonało inwentaryzacji i oszacowało wartość wyciętych drzew na
      łączną kwotę ... zł. Sprawa została załatwiona w drodze ugody i osoba, która dokonała
      wycięcia ww. drzew uiściła dobrowolnie na rzecz Gminy odszkodowanie w wysokości
      określonej w ww. inwentaryzacji, tj. w kwocie .... zł.
    3) Wysokość odszkodowania została skalkulowana w drodze dokonanej przez lokalne
      nadleśnictwo inwentaryzacji i odpowiada łącznej wartości wyciętych drzew w kwocie
      .... zł.

## Pytanie

Czy odszkodowanie uiszczone dobrowolnie za wycięcie ww. drzew należących do Gminy,
    uiszczone w wysokości wskazanej w inwentaryzacji, podlega opodatkowaniu podatkiem
    od towarów i usług?
    Państwa stanowisko w sprawie (doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku)
    Zdaniem Gminy, w przedstawionym stanie faktycznym nie będą miały zastosowania
    przepisy ustawy o podatku od towarów i usług. Przedmiotowego odszkodowania nie

    można traktować jako należności z tytułu świadczenia usługi czy dostawy towarów, jest
    bowiem rekompensatą za pozbawienie właściciela drzew i wynikłe z tego tytułu szkody.
    Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej jako: Ustawa) w art. 5
    ust. 1 pkt 1 wskazuje, że przedmiotem opodatkowania jest odpłatna dostawa towarów
    oraz odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Zgodnie z art. 8 ust. 1 Ustawy przez
    świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na
    rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości
    prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:
    1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w
      jakiej dokonano czynności prawnej;
    2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania
      czynności lub sytuacji;
    3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu
      działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
    Pojęcie odszkodowania odnaleźć można w art. 361 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego:
    zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa
    działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. W powyższych granicach, w braku
    odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje
    straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu
    szkody nie wyrządzono. Podkreślić należy, że co do zasady wypłata odszkodowania z
    istoty nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż nie stanowi wynagrodzenia za świadczenie
    wzajemne, w konsekwencji więc dokonana płatność nie jest wynagrodzeniem za usługę,
    która podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (...) Odszkodowanie, które
    jest instytucją prawa cywilnego, jest świadczeniem polegającym na naprawieniu
    wyrządzonej szkody. Szkodą jest strata w majątku wierzyciela lub utrata korzyści, które
    mógł on uzyskać, gdyby mu szkody nie wyrządzono. Rozmiar szkody ustala się poprzez
    porównanie rzeczywistego stanu majątku ze stanem hipotetycznym, czyli takim, który by
    istniał, gdyby nie nastąpiło działanie lub zaniechanie wywołujące szkodę. Szkoda zgodnie z
    art. 361 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny obejmuje straty
    poszkodowanego (damnum emergens) oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu
    szkody nie wyrządzono (lucrum cessans) (wyrok NSA z 29.05.2019 r., I FSK 672/17). Jak
    wskazuje się w literaturze, usługą podlegającą opodatkowaniu może być jedynie czynność,
    która została wykonana na skutek woli usługodawcy i usługobiorcy. Tym samym,
    podobnie jak kradzież, nie może być zakwalifikowana jako odpłatna dostawa towarów
    (por. wyr. TSUE w sprawie British American Tobacco; zob. także komentarz do art. 6 i 7),
    tak i za odpłatne świadczenie usług nie może zostać uznany przypadek bezumownego
    korzystania z rzeczy (T. Michalik, VAT. Komentarz, wyd. 17, 2024, art. 8, Legalis).
    Podobnie wskazuje orzecznictwo sądowo-administracyjne: O usługach za
    wynagrodzeniem w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i
    usług (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2174) można mówić jedynie w sytuacji, gdy istnieje ścisły
    związek pomiędzy wykonywanymi czynnościami i wysokością otrzymanego
    wynagrodzenia, oparty o relacje cywilnoprawne pomiędzy podmiotami i wynagrodzenie to
    może być wyrażone w pieniądzu. (...) Opłata za bezumowne korzystanie z cudzego gruntu
    - z uwagi na swój odszkodowawczy charakter i sposób ustalania nie może być uznana za
    wynagrodzenie za usługę, nie ma tu bowiem charakteru ekwiwalentności (wyrok
    Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2013 r., sygn. I FSK 1315/12).
    Tym samym, w omawianej sprawie, świadczenie odszkodowawcze nie wiąże się, jak
    wynika z opisu, z udostępnieniem, dobrowolnym lub na mocy decyzji uprawnionego

    podmiotu, rzeczy do określonego zachowania przez usługobiorcę. W takiej sytuacji
    otrzymane świadczenie nie podlega zdaniem Gminy opodatkowaniu podatkiem VAT na
    podstawie art. 5 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy o VAT.
    Ponadto, w uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo, że własne stanowisko Gminy ...
    przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji podatkowej w sprawie oceny prawnej
    opisu sprawy nie uległo zmianie i jest w pełni podtrzymywane. Zdaniem Gminy w
    przedstawionym stanie faktycznym nie będą miały zastosowania przepisy ustawy o
    podatku od towarów i usług. Przedmiotowego odszkodowania nie można traktować jako
    należności z tytułu świadczenia usługi czy dostawy towarów, jest bowiem rekompensatą
    za pozbawienie właściciela drzew i wynikłe z tego tytułu szkody.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku, jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej ustawą:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
      podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
      kraju.
    W myśl art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach – rozumie się przez to rzeczy
      oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    W świetle art. 2 pkt 22 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o sprzedaży – rozumie się przez to odpłatną
      dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport
      towarów oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.
    W oparciu o art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7, w tym również:
      1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na
        formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
      2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania
        czynności lub sytuacji;
      3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu
        działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
    Powołane przepisy wskazują, że pojęcie świadczenia usług ma bardzo szeroki zakres.
    Przez świadczenie należy rozumieć każde zachowanie niebędące dostawą towarów i
    świadczone na rzecz innego podmiotu. Przy czym, świadczenie usług nie obejmuje
    wyłącznie działań podatnika, lecz również zobowiązanie do powstrzymania się od
    dokonywania czynności lub tolerowania czynności lub sytuacji. Pod pojęciem usługi
    (świadczenia) należy bowiem rozumieć każde zachowanie, na które składać się może
    zarówno działanie (uczynienie, wykonanie czegoś), jak i zaniechanie (nieczynienie bądź

    tolerowanie, znoszenie określonych stanów rzeczy). Należy przy tym zaznaczyć, że nie
    każde powstrzymanie się od działania czy tolerowanie czynności lub sytuacji może zostać
    uznane za usługę w rozumieniu przepisów ustawy.
    Z treści powołanego art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy jednoznacznie wynika, że dostawa towarów i
    świadczenie usług, co do zasady, podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT wówczas, gdy
    są wykonywane odpłatnie. Aby uznać dane świadczenie za odpłatne, musi istnieć stosunek
    prawny pomiędzy świadczącym usługę a odbiorcą, a w zamian za wykonanie usługi
    powinno zostać wypłacone wynagrodzenie. Pod pojęciem odpłatności dostawy towarów
    lub odpłatności świadczenia usług rozumieć należy prawo podmiotu dokonującego
    dostawy towarów lub świadczącego usługę do żądania od nabywcy towaru, odbiorcy
    usługi lub osoby trzeciej zapłaty ceny lub ekwiwalentu (np. w postaci świadczenia
    wzajemnego). W konsekwencji, usługa podlega opodatkowaniu podatkiem VAT wówczas,
    gdy istnieje bezpośredni związek pomiędzy świadczoną usługą, a otrzymanym
    świadczeniem wzajemnym, w ten sposób, że zapłacone kwoty stanowią wynagrodzenie za
    wyodrębnioną usługę świadczoną w ramach stosunku prawnego lub dochodzi do
    wymiany świadczeń wzajemnych.
    Warto w tym miejscu wskazać, że kwestia odpłatności była wielokrotnie przedmiotem
    rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. I tak, przykładowo w wyroku z
    8 marca 1988 r. w sprawie C-102/86 Apple and Pear Development Council przeciwko
    Commissioners of Customs and Excise TSUE uznał, że określoną czynność można uznać za
    wykonaną odpłatnie, jeśli istnieje bezpośrednia i jasno zindywidualizowana korzyść po
    stronie dostawcy towaru lub usługi, a ponadto gdy odpłatność za otrzymane świadczenie
    pozostaje w bezpośrednim związku z czynnością, która miała być opodatkowana
    podatkiem VAT.
    Na uwagę zasługuje także orzeczenie z 3 marca 1994 r. w sprawie C-16/93 R. J. Tolsma
    przeciwko Inspecteur der Omzetbelasting Leeuwarden, gdzie podkreślono, że usługi
    świadczone są za wynagrodzeniem, wyłącznie jeżeli istnieje stosunek prawny pomiędzy
    świadczącym usługę a jej odbiorcą, na mocy którego występuje świadczenie wzajemne,
    przy czym wynagrodzenie otrzymane przez świadczącego usługę stanowi wartość
    przekazywaną w istocie w zamian za usługę wyświadczoną jej odbiorcy.
    Tak więc, aby uznać dane świadczenie za świadczenie odpłatne, musi istnieć stosunek
    prawny pomiędzy świadczącym usługę a beneficjentem i w zamian za wykonanie usługi
    powinno zostać wypłacone wynagrodzenie. Musi istnieć bezpośredni związek pomiędzy
    świadczoną usługą i przekazanym za nią wynagrodzeniem. Tym samym, opodatkowaniu
    podatkiem od towarów i usług będzie podlegało tylko to świadczenie (usługa), w
    przypadku którego istnieje konsument, tj. odbiorca świadczenia odnoszący z niego choćby
    potencjalną korzyść.
    Z opisu sprawy wynika, że na terenie działek należących do Gminy .... (....) doszło do
    samowolnego wycięcia drzew. Do wycinki drzew doszło w związku z robotami
    wykonywanymi przez osobę fizyczną (właściciela działek sąsiadujących z ww. działkami
    należących do Gminy ....), podczas których doszło również do wkroczenia na terenie
    działek należących do Gminy .... Ww. wycinka drzew została samowolnie wykonana przez
    osobę fizyczną, nie była ona w żaden sposób uzgodniona z Gminą ..., nie wydano również
    ww. osobie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Gminę ... nie łączyła z ww. osobą
    żadna umowa. Gmina .... zawiadomiła o ww. fakcie właściwą miejscowo Komendę ....
    Policji. W sprawie prowadzone było przez Prokuraturę .... w .... dochodzenie, podczas
    którego w związku z opisanym zdarzeniem ww. osobie fizycznej przedstawiono zarzut
    popełnienia przestępstwa z art. 18 § 1 w zw. z art. 278 § 1 Kodeksu karnego. Na potrzeby
    ww. postępowania lokalne nadleśnictwo dokonało inwentaryzacji i oszacowało wartość
    wyciętych drzew na łączną kwotę .... zł. Ww. postępowanie zostało umorzone z uwagi m.in.
    na fakt naprawienia przez ww. osobę szkody, poniesionej przez rzecz Gminy ... - sprawa
    została załatwiona w drodze ugody i osoba, która dokonała wycięcia ww. drzew, uiściła
    dobrowolnie na rzecz Gminy odszkodowanie w wysokości określonej w ww. inwentaryzacji.

    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy odszkodowanie uiszczone dobrowolnie za
    wycięcie ww. drzew należących do Gminy, uiszczone w wysokości wskazanej w
    inwentaryzacji, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
    W pierwszej kolejności należy wskazać, że opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
    podlega konkretna czynność (dostawa towaru lub usługa), a nie zapłata (opłata, płatność),
    co wynika wprost z art. 5 ust. 1 ustawy.
    Termin „odszkodowanie” czy też „szkoda” nie zostały zdefiniowany w ustawie o podatku
    od towarów i usług.
    Regulacje dotyczące odszkodowania zostały jednak zawarte w art. 361-363 ustawy z dnia
    23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071), zwanej dalej Kodeksem
    cywilnym.
    Jak stanowi art. 361 Kodeksu cywilnego:
      § 1. Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne
      następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
      § 2. W powyższych granicach, w braku odmiennego przepisu ustawy lub
      postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany
      poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
    W myśl art. 363 Kodeksu cywilnego:
      § 1. Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź
      przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy
      pieniężnej. Jednakże gdyby przywrócenie stanu poprzedniego było niemożliwe albo
      gdyby pociągało za sobą dla zobowiązanego nadmierne trudności lub koszty,
      roszczenie poszkodowanego ogranicza się do świadczenia w pieniądzu.
      § 2. Jeżeli naprawienie szkody ma nastąpić w pieniądzu, wysokość odszkodowania
      powinna być ustalona według cen z daty ustalenia odszkodowania, chyba że
      szczególne okoliczności wymagają przyjęcia za podstawę cen istniejących w innej
      chwili.
    Istotą odszkodowań nie jest zatem płatność za świadczenie, lecz rekompensata za szkodę.
    Zatem, jeżeli płatność o charakterze odszkodowawczym nie ma bezpośredniego związku z
    czynnością mającą charakter świadczenia, wówczas kwota wypłaconych odszkodowań nie
    mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy i jako taka nie
    podlega opodatkowaniu tym podatkiem.
    Odnosząc powyższe rozważania dotyczące odszkodowania na grunt rozpatrywanej
    sprawy, należy uznać, że w przedmiotowej sprawie otrzymanego przez Państwa
    odszkodowania nie można traktować jako należności z tytułu świadczenia usługi bądź
    dokonania dostawy towarów, jest bowiem ono rekompensatą za pozbawienie Państwa,
    jako właściciela, ww. drzew i wynikłą z tego tytułu szkodę.
    Podsumowując stwierdzam, że opisana we wniosku samowolna wycinka drzew
    należących do Gminy .... nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 5 ust. 1
    pkt 1 ustawy. Zatem kwota otrzymanego odszkodowania nie podlega opodatkowaniu
    podatkiem od towarów i usług.
    Tym samym Państwa stanowisko uznałem za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

    Odnosząc się natomiast do powołanych przez Państwa wyroków NSA, należy wskazać, że
    rozstrzygnięcia w nich zawarte dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw
    podatnika, w określonym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym i tylko w tych sprawach
    są wiążące.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.