Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-3.4015.377.2025.1.JS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-05
Teza: Skoro na gruncie przepisów ustawy PSD, środki przekazywane
na podstawie dyspozycji męża Wnioskodawczyni przez ZUS na
jej rachunek bankowy nie stanowią darowizny, to nie powstają
w zakresie tego podatku jakiekolwiek obowiązki podatkowe.
Tym samym nie powstaje też obowiązek zgłoszeniowy na
formularzu SD; Z2.
Słowa kluczowe: umowa-umowa darowizny
zwolnienie-zwolnienie podmiotowe
Zagadnienia: Podatek od spadków i darowizn-Rozdział 1. Przedmiot
opodatkowania-Zakres opodatkowania-Nabycie tytułem
darowizny, polecenia darczyńcy
Przepisy: [PSD] Ustawa o podatku od spadków i darowizn-Rozdział
1-art. 1-ust. 1-pkt 2

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku od spadków i darowizn jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 października 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej
    dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie środków otrzymywanych na
    podstawie dyspozycji męża na Pani konto bankowe.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    (...) Pani mąż padł ofiarą cyberoszustwa. W wyniku tego zdarzenia osoby trzecie uzyskały
    dostęp do jego wrażliwych danych osobowych i zaistniało realne ryzyko nieuprawnionego
    zajęcia środków pieniężnych z Państwa oraz jego rachunków bankowych. Zdarzenie
    zostało niezwłocznie zgłoszone Policji; posiada Pani potwierdzenie przyjęcia
    zawiadomienia i prowadzoną korespondencję z bankiem dotyczącą zabezpieczeń.
    W celu mitygacji ryzyk wskazanych powyżej, w (...) 2024 r., wyłącznie w celu ochrony
    wspólnego majątku, zawarła Pani z mężem umowę o ustanowienie rozdzielności
    majątkowej (intercyzę). Ustanowienie rozdzielności miało charakter prewencyjny i
    techniczno-organizacyjny; nie zmieniło ono faktu, że pozostaje Pani z mężem w związku
    małżeńskim, razem Państwo zamieszkują i prowadzą jedno gospodarstwo domowe,
    wspólnie planując i finansując wszystkie koszty jego utrzymania.
    Pani mąż jednocześnie pracuje zawodowo i pobiera świadczenie emerytalne z Zakład
    Ubezpieczeń Społecznych. Na podstawie jego pisemnej dyspozycji, całość emerytury jest
    przekazywana przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych bezpośrednio na Pani indywidualny
    rachunek bankowy. Pani mąż pozamykał wszystkie rachunki poza Państwa wspólnym,
    natomiast Pani założyła nowy rachunek tylko na Panią. Pani mąż nie ma formalnego
    dostępu do tego rachunku. Rachunek ten został przez Panią założony wyłącznie w celu
    zabezpieczenia waszych wspólnych środków przed ryzykiem zajęcia ich przez sprawców
    oszustwa lub wykorzystania danych Pani męża do kolejnych przestępczych działań.
    Jednocześnie wynagrodzenie z pracy Pani męża wpływa na rachunek wspólny, z którego
    ponoszą Państwo bieżące wydatki gospodarstwa domowego (czynsz, media, żywność, leki,
    środki higieny, ubezpieczenia, koszty edukacyjne i transportowe itp.).
    Z Pani rachunku indywidualnego realizuje Pani przeciętne zasilenie rachunku wspólnego
    w wysokości 1 000 zł miesięcznie – zależnie od potrzeb, a ponadto dokonuje dodatkowych
    przelewów na rachunek wspólny lub opłaca bezpośrednio z Pani rachunku Państwa
    wydatki. W praktyce środki wpływające z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na Pani
    rachunek pozostają w dyspozycji budżetu rodziny a nie Pani wyłącznej korzyści. Dla
    zobrazowania: w 2025 r. przelała Pani 61 000 zł na rachunek wspólny, z którego spłacona
    została pożyczka gotówkowa zaciągnięta przed ustanowieniem rozdzielności majątkowej,
    a także opłacane były koszty codziennego utrzymania.
    Nie zawierali Państwo żadnej umowy darowizny dotyczącej emerytury lub innych środków
    kierowanych na Pani rachunek przez męża. Jedynym celem i jedyną funkcją
    przekierowania emerytury Pani męża na Pani rachunek bankowy było i jest wyłącznie
    zabezpieczenie budżetu Państwa rodziny oraz techniczne wykonywanie przez męża
    obowiązku do przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny. Środki nie są
    przekazywane z zamiarem bezpłatnego i trwałego wzbogacenia Pani, kosztem majątku
    męża. Nie dokonuje Pani z tych środków nadzwyczajnych wydatków o charakterze
    wyłącznie osobistym, służą one finansowaniu wydatków rodzinnych i – w razie potrzeby –
    są – w uzgodnieniu z mężem – niezwłocznie transferowane na wspólne konto (np. na
    potrzeby dopłaty do podatku dochodowego od osób fizycznych Pani męża).
    Pytania
    1. Czy przekazywanie przez ZUS – na podstawie dyspozycji Pani męża – jego emerytury
      na Pani indywidualny rachunek bankowy, w okolicznościach opisanych powyżej,
      stanowi darowizny w rozumieniu ustawy o podatku od spadków i darowizn?

    2. Czy w konsekwencji, przy przyjętej w pkt 1 kwalifikacji, powstaje obowiązek
      zgłoszeniowy na formularzu SD-Z2?
    Pani stanowisko w sprawie
    Pani stanowisko jest następujące:
    1) przekazywanie przez ZUS – na podstawie dyspozycji Pani męża – jego emerytury na
      Pani indywidualny rachunek bankowy, w okolicznościach opisanych powyżej, nie
      stanowi darowizny w rozumieniu ustawy o podatku od spadków i darowizn. Przekazy
      te mają charakter techniczny i służą wykonywaniu obowiązku przyczyniania się do
      zaspokajania potrzeb rodziny, o którym mowa w art. 27 Kodeksu rodzinnego i
      opiekuńczego. Nie występuje zamiar darczyńcy dokonania nieodpłatnego
      przysporzenia na Pani rzecz (brak animus donandi), a środki te są sukcesywnie i we
      wzajemnym uzgodnieniu przeznaczane na wspólne potrzeby Pani i Pani męża;
    2) w konsekwencji, przy przyjętej w pkt 1 kwalifikacji, nie powstaje obowiązek
      zgłoszeniowy na formularzu SD-Z2.
    Zgodnie z art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego, darowizna polega na zobowiązaniu się
    darczyńcy do świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swojego majątku, co wymaga
    zamiaru dokonania bezpłatnego przysporzenia (animus donandi).
    Wskazała Pani, że w Pani sprawie przekazy emerytury (Pani męża) na Pani rachunek nie są
    realizacją woli darowania środków, lecz stanowią techniczny sposób wykonywania
    ustawowego obowiązku z art. 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którym
    oboje małżonkowie obowiązani są – każdy według swych sił oraz możliwości zarobkowych
    i majątkowych – przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek
    założyli.
    Ustrój majątkowy małżonków (w tym rozdzielność) nie znosi tego obowiązku.
    Skoro środki są przeznaczane i wydatkowane na potrzeby rodziny (tj. Pani i Pani męża),
    nie sposób mówić o trwałym wzbogaceniu Pani kosztem Pani męża.
    Wskazała Pan również na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 listopada 2024
    r., sygn. III FSK 519/24, w którym ww. sąd zwrócił uwagę, że przy ustroju rozdzielności
    majątkowej przekazywanie środków jednego małżonka na zobowiązania drugiego może
    być kwalifikowane jako darowizna, jeżeli wynika z okoliczności istnienie zamiaru
    nieodpłatnego przysporzenia. Wyrok ten ma charakter ostrzegawczy i akcentuje
    konieczność analizy zamiaru stron i kontekstu faktycznego.
    Wskazała Pani, że w Pani sprawie zamiaru darowizny nie było i nie ma; celem zaś było i
    jest zabezpieczenie budżetu domowego oraz wykonywanie obowiązku z art. 27 Kodeksu
    rodzinnego i opiekuńczego, a środki są systemowo wykorzystywane na potrzeby rodziny.
    W konsekwencji – jak Pani wskazała – Pani sytuacja faktyczna odróżnia się diametralnie od
    konfiguracji, w której sąd dostrzegł przesłanki darowizny.
    Wskazała Pani również na piśmiennictwo, m.in. autorstwa E. Kabza, „Problem
    opodatkowania świadczeń na zaspokojenie potrzeb rodziny”, gdzie autor wskazuje na
    pierwszeństwo kwalifikacji tych świadczeń jako realizacji obowiązku rodzinnego, a nie
    umowy darowizny.
    Reasumując opisane w przedmiotowym wniosku przekazy emerytury Pani męża na Pani
    rachunek bankowy przy rozdzielności majątkowej, z przeznaczeniem na koszty wspólnego
    gospodarstwa domowego, nie stanowią darowizny w rozumieniu przepisów ustawy o
    podatku od spadków i darowizn, lecz są elementem wykonywania obowiązku z art. 27 ww.
    Kodeksu. Tym samym brak jest podstaw do powstania obowiązku podatkowego w
    podatku od spadków i darowizn oraz do składania zgłoszeń SD-Z2.
    Wskazała Pani na interpretacje indywidualne, aktualną praktykę interpretacyjną i
    piśmiennictwo –które – Pani zdaniem – potwierdzają Pani stanowisko.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i
    darowizn (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1837 ze zm.):
      Podatkowi od spadków i darowizn, zwanemu dalej „podatkiem”, podlega nabycie
      przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej, tytułem darowizny, polecenia darczyńcy.
    W myśl art. 5 ww. ustawy:
      Obowiązek podatkowy ciąży na nabywcy własności rzeczy i praw majątkowych.
    Ustawa o podatku od spadków i darowizn nie definiuje pojęcia darowizny, do której Pani
    się odwołuje. W tym zakresie konieczne jest sięgnięcie do ustawy z dnia 23 kwietnia 1964
    r. – Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071).
    Jak stanowi art. 888 § 1 ww. Kodeksu:
      Przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na
      rzecz obdarowanego kosztem swego majątku.
    Darowizna należy do czynności, których celem jest dokonanie aktu przysporzenia
    majątkowego bez ekwiwalentu w postaci świadczenia wzajemnego i polega najczęściej na
    przesunięciu jakiegoś dobra majątkowego z majątku darczyńcy do majątku
    obdarowanego. Świadczenie ma charakter nieodpłatny, gdy druga strona umowy nie
    zobowiązuje się do jakiegokolwiek świadczenia w zamian za uczynioną darowiznę.
    Do zawarcia umowy darowizny, podobnie jak każdej innej umowy, niezbędne jest zgodne
    oświadczenie woli przez obie strony umowy. Umowa darowizny dochodzi do skutku
    dopiero z chwilą złożenia oświadczenia woli przez obdarowanego o przyjęciu darowizny.
    Z opisu sprawy wynika, że zawarła Pani z mężem umowę o ustanowienie rozdzielności
    majątkowej (intercyzę). Ustanowienie rozdzielności majątkowej było związane z
    cyberoszustwem, którego ofiarą padł Pani mąż, w tym posiadane przez niego,
    indywidualnie i wspólnie z Panią, rachunki bankowe. Pani mąż pozamykał wszystkie
    rachunki, poza wspólnym z Panią. Pani z kolei założyła nowy rachunek tylko na siebie. Pani
    mąż nie ma formalnego dostępu do tego rachunku. Na podstawie jego pisemnej
    dyspozycji, całość emerytury jest przekazywana przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych
    bezpośrednio na Pani indywidualny rachunek bankowy. Jednocześnie wynagrodzenie ze
    stosunku pracy Pani męża wpływa na Pani i męża rachunek wspólny, z którego ponoszą
    Państwo bieżące wydatki gospodarstwa domowego. Pozostaje Pani z mężem w związku
    małżeńskim, razem z nim zamieszkuje i prowadzą jedno gospodarstwo domowe, wspólnie
    z nim planuje i finansuje wszystkie koszty utrzymania tego gospodarstwa. W praktyce
    środki wpływające z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na Pani rachunek pozostają w
    dyspozycji budżetu rodziny, a nie Pani wyłącznej korzyści.
    Pani wątpliwości budzi kwestia, czy przekazywanie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych
    – na podstawie dyspozycji Pani męża – emerytury Pani męża na Pani indywidualny
    rachunek bankowy, w okolicznościach opisanych powyżej, stanowi darowiznę w
    rozumieniu ustawy o podatku od spadków i darowizn i czy w konsekwencji, nie powstaje
    obowiązek zgłoszenia do urzędu skarbowego przekazanych kwot od męża na formularzu
    SD-Z2.
    Stoi Pani na stanowisku, że przekazy te mają charakter techniczny i służą wykonywaniu
    obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny, o którym mowa w art. 27
    Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Nie występuje zamiar darczyńcy dokonania
    nieodpłatnego przysporzenia na Pani rzecz, a środki te są sukcesywnie i we wzajemnym

    uzgodnieniu przeznaczane są na wspólne Państwa potrzeby. Zatem – Pani zdaniem –
    pieniądze nie zostały Pani darowane, więc nie powstaje obowiązek zgłoszeniowy na
    formularzu SD-Z2.
    Kwestie stosunków majątkowych w małżeństwie reguluje ustawa z dnia 25 lutego 1964 r.
    Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2809 ze zm.).
    W myśl art. 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:
        Oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości
        zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny,
        którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może
        polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o wychowanie
        dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym.
    Zgodnie z art. 47 zdanie 1 ww. Kodeksu:
        Małżonkowie mogą przez umowę zawartą w formie aktu notarialnego wspólność
        ustawową rozszerzyć lub ograniczyć albo ustanowić rozdzielność majątkową lub
        rozdzielność majątkową z wyrównaniem dorobków (umowa majątkowa).
    Stosowanie do art. 51 ww. Kodeksu:
        W razie umownego ustanowienia rozdzielności majątkowej, każdy z małżonków
        zachowuje zarówno majątek nabyty przed zawarciem umowy, jak i majątek nabyty
        później.
            1W myśl art. 51 ww. Kodeksu:
        Każdy z małżonków zarządza samodzielnie swoim majątkiem.
    Zgodnie zaś z art. 31 ww. Kodeksu:
        Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy
        wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe
        nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich
        (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową
        należą do majątku osobistego każdego z małżonków.
        Do majątku wspólnego należą w szczególności:
        1) pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej
          każdego z małżonków;
        2) dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego z
          małżonków;
        3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu
          emerytalnego każdego z małżonków;
        4) kwoty składek zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a
          ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.
          U. z 2023 r. poz. 1230, 1429, 1672 i 1941);
        5) środki zgromadzone na koncie OIPE w rozumieniu art. 2 pkt 5 rozporządzenia
          Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1238 z dnia 20 czerwca 2019 r. w
          sprawie ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego (OIPE)
          (Dz. Urz. UE L 198 z 25.07.2019, str. 1) oraz na subkoncie OIPE w rozumieniu art.
          2 pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o ogólnoeuropejskim indywidualnym
          produkcie emerytalnym (Dz.U. poz. 1843) każdego z małżonków.
    Z art. 33 cyt. Kodeksu wynika, że:
        Do majątku osobistego każdego z małżonków należą:

        1) przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej;
        2) przedmioty majątkowe nabyte przez dziedziczenie, zapis lub darowiznę, chyba
          że spadkodawca lub darczyńca inaczej postanowił;
        3) prawa majątkowe wynikające ze wspólności łącznej podlegającej odrębnym
          przepisom;
        4) przedmioty majątkowe służące wyłącznie do zaspokajania osobistych potrzeb
          jednego z małżonków;
        5) prawa niezbywalne, które mogą przysługiwać tylko jednej osobie;
        6) przedmioty uzyskane z tytułu odszkodowania za uszkodzenie ciała lub
          wywołanie rozstroju zdrowia albo z tytułu zadośćuczynienia za doznaną
          krzywdę; nie dotyczy to jednak renty należnej poszkodowanemu małżonkowi z
          powodu całkowitej lub częściowej utraty zdolności do pracy zarobkowej albo z
          powodu zwiększenia się jego potrzeb lub zmniejszenia widoków powodzenia na
          przyszłość;
        7) wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę lub z tytułu innej działalności
          zarobkowej jednego z małżonków;
        8) przedmioty majątkowe uzyskane z tytułu nagrody za osobiste osiągnięcia
          jednego z małżonków;
        9) prawa autorskie i prawa pokrewne, prawa własności przemysłowej oraz inne
          prawa twórcy;
        10) przedmioty majątkowe nabyte w zamian za składniki majątku osobistego,
          chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
    Obowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny według art. 27 Kodeksu
    rodzinnego i opiekuńczego – jako wynikający z przepisu powszechnie obowiązującego –
    powstaje z chwilą zawarcia małżeństwa i gaśnie z chwilą jego ustania, orzeczenia separacji
    lub unieważnienia. Rodzaj i zakres potrzeb, które powinny zostać zaspokojone, zależą od
    uzasadnionych indywidualnych okoliczności dotyczących każdego z członków rodziny.
    W omawianej sprawie – jak wskazała Pani we wniosku – środki otrzymywane od Pani męża
    (za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych) na Pani konto nie stanowią
    darowizn na Pani rzecz. Pieniądze te nie zostały Pani darowane, nie występuje w związku z
    ich przekazywaniem zamiar darczyńcy dokonania nieodpłatnego przysporzenia na Pani
    rzecz. Środki te są sukcesywnie i we wzajemnym uzgodnieniu przeznaczane na wspólne
    potrzeby Pani i Pani męża. Ustanowienie rozdzielności majątkowej w Pani małżeństwie
    związane było z cyberprzestępczością, którego ofiarą padł Pani mąż i miało charakter
    prewencyjny i techniczno-organizacyjny. Pozostaje Pani z mężem w związku małżeńskim,
    razem z nim zamieszkuje i prowadzi z nim jedno gospodarstwo domowe, wspólnie z nim
    planuje i finansuje wszystkie koszty utrzymania.
    Środki przekazywane na podstawie dyspozycji Pani męża przez Zakład Ubezpieczeń
    Społecznych na Pani rachunek bankowy nie stanowią zatem darowizny. Jak już wyżej
    wskazano brak jest tu zamiaru dokonania darowizny między Panią a Pani mężem. Ich
    celem jest wykonywanie obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny z
    art. 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, tj. bieżącego finansowania kosztów rodziny.
    Tym samym na gruncie podatku od spadków i darowizn nie powstają jakiekolwiek
    obowiązki podatkowe.
    Zatem, skoro na gruncie przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn, środki
    przekazywane na podstawie dyspozycji Pani męża przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych
    na Pani rachunek bankowy nie stanowią darowizny, to nie powstają w zakresie tego
    podatku jakiekolwiek obowiązki podatkowe. Tym samym nie powstaje też obowiązek
    zgłoszeniowy na formularzu SD-Z2.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego
    obowiązującego w dniu zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny
        lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest
        elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
        decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
        praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a i art. 14b § 1 ustawy –
    Ordynacja podatkowa.