Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.570.2025.3.AP
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-26
Teza: Ustalenie możliwości opodatkowania przychodów z tytułu
prowadzonej działalności gospodarczej zryczałtowanym
podatkiem dochodowym od niektórych przychodów
osiąganych przez osoby fizyczne.
Słowa kluczowe: pracodawca
ryczałt
usługi
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z działalności
gospodarczej.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 8-ust. 2

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 czerwca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
    opodatkowania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej
    zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 27 lipca 2025 r.
    (wpływ 27 lipca 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    W szpitalu realizował Pan szkolenie specjalizacyjne z urologii od stycznia 2019 r. do
    czerwca 2025 r. (etat, umowa o pracę).
    Dodatkowo od stycznia 2022r. prowadzi Pan indywidualną praktykę lekarską (praca u
    innego pracodawcy) – rozliczana w ramach ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Do tej pory w szpitalu pracował Pan pod nadzorem kierowania specjalizacji. Musiał Pan
    konsultować wszystkie swoje decyzje, nie mógł Pan samodzielnie wykonywać operacji. 21
    czerwca 2025 r. zdał Pan egzamin specjalizacyjny z urologii. W szpitalu, gdzie zakończył
    Pan szkolenie specjalizacyjne zaproponowano Panu zatrudnienie w formie kontraktu.
    Aktualnie po zdaniu egzaminu specjalizacyjnego, jako lekarzowi ze specjalizacją, do Pana
    obowiązków będzie należało samodzielne prowadzenie pacjentów, samodzielne
    operowanie oraz nadzór nad lekarzami w trakcie specjalizacji.
    Uzupełnienie
    Jest Pan lekarzem wykonującym zawód w ramach jednoosobowej działalności
    gospodarczej (NIP: ...). W ramach tej działalności będzie Pan świadczyć usługi medyczne
    na rzecz podmiotu, u którego wcześniej był Pan zatrudniony na podstawie umowy o
    pracę. Jako lekarz bez specjalizacji był Pan zatrudniony do 30 czerwca 2025 r. (stanowisko
    młodszy asystent). Umowę jako lekarz specjalista podpisał Pan 1 lipca 2025 r. (stanowisko
    starszy asystent). Pana przychód za 2024 r. nie przekroczył limitu, określonego w art. 6
    ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne. W okresie przed uzyskaniem specjalizacji z urologii (tj.
    przed zdaniem Europejskiego Egzaminu Specjalizacyjnego) wykonywał Pan podstawowe
    czynności asystenckie w ramach rezydentury. Nie posiadał Pan samodzielności
    zawodowej, nie mógł Pan samodzielnie podejmować decyzji terapeutycznych, ani
    operować pacjentów bez udziału specjalisty. Działał Pan zawsze pod nadzorem
    specjalisty, wykonując zlecone czynności pomocnicze. Po uzyskaniu specjalizacji z urologii
    Pana obowiązki uległy istotnej zmianie.
    Obecnie:
      · samodzielnie przyjmuje Pan pacjentów i decyduje o postępowaniu terapeutycznym,
      · wykonuje Pan zabiegi operacyjne jako operator główny,
      · ponosi Pan pełną odpowiedzialność za prowadzone leczenie,
      · prowadzi Pan szkolenie młodszych lekarzy będących w trakcie specjalizacji, dzieląc
        się z nimi wiedzą i nadzorując ich postępy,
      · będzie Pan przeprowadzać kolokwia dla lekarzy w trakcie specjalizacji.
    Zatem zakres wykonywanych przez Pana czynności znacząco różni się od tych, które
    wykonywał Pan jako lekarz w trakcie specjalizacji (rezydentura). Pana obecna praca
    opiera się na innych kompetencjach, uprawnieniach i odpowiedzialności, a charakter
    relacji z pracodawcą nie ma już znamion stosunku pracy. Dodatkowo uległ zmianie
    główny kod PKD Pana działalności z 86.21.10.0 na 86.22.19.0.
    Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Czy przychody osiągane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej ze świadczenia
    usług medycznych na rzecz podmiotu, z którym był Pan wcześniej związany umową o

    pracę, mogą być opodatkowane w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    zgodnie z ustawą z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2654 ze
    zm.), w sytuacji gdy zakres wykonywanych czynności po uzyskaniu specjalizacji jest
    zupełnie inny niż wcześniej?
    Pana stanowisko w sprawie (przedstawione ostatecznie w uzupełnieniu wniosku)
    Ma Pan prawo do opodatkowania uzyskiwanych przychodów w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 6 ust. 1b oraz art. 8 ust. 1 pkt 3 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy, ryczałtu nie stosuje się do przychodów z
    działalności gospodarczej świadczonej na rzecz byłego pracodawcy, jeśli czynności te
    pokrywają się z zakresem obowiązków wykonywanych w ramach stosunku pracy w roku
    podatkowym lub w roku poprzedzającym.
    Jednakże – jak wskazano w zdarzeniu przyszłym– zakres Pana obecnej działalności
    znacząco odbiega od obowiązków pełnionych w okresie rezydentury. Dawniej nie miał Pan
    prawa do samodzielnego wykonywania zawodu w pełnym zakresie – działał Pan jako
    lekarz bez specjalizacji, pod nadzorem, bez możliwości samodzielnego operowania i bez
    odpowiedzialności za prowadzenie leczenia.
    Obecnie działa Pan jako w pełni samodzielny specjalista, wykonuje zabiegi, decyduje o
    leczeniu i naucza Pan młodszych lekarzy.
    W związku z tym, uważa Pan, że ograniczenie wynikające z art. 8 ust. 1 pkt 3 ustawy o
    ryczałcie, nie znajduje w tym przypadku zastosowania, ponieważ charakter i zakres
    świadczonych usług po uzyskaniu specjalizacji są jakościowo różne od tych wykonywanych
    w trakcie stosunku pracy.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.
    Uzasadnienie
    Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz.
    U. z 2025 r. poz. 843):
      Ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e – 1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym
    stanowi art. 8 ww. ustawy.
    Zgodnie z ww. art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
      1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
      rozdziale 3;
      2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
      podatku dochodowego;
      3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
      a) prowadzenia aptek,
      c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
      f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
      mechanicznych;
      4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
      odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych
      źródeł energii;
      5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
      działalności wykonywanej:
      a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
      b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
      jednego lub każdego z małżonków,
      c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
      drugiego małżonka
      - jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
      działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    W myśl art. 8 ust. 2 ww. ustawy:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który
      wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
      uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów
      lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy,
      odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
      1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
      2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      - w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Na podstawie art. 8 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z
      działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do
      opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem
      uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek
      dochodowy na ogólnych zasadach.
    Jak wynika z powyższego możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona
    w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu
    świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te odpowiadają
    czynnościom, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku
    prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku
    poprzedzającym rok podatkowy albo wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w
    ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy. Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy
    o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do

    przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych
    z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy, a zatem
    wyłącznie częściowa zbieżność wykonywanych czynności nie stanowi przesłanki
    wyłączającej możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych z działalności gospodarczej (przy czym częściowa zbieżność nie jest
    równoznaczna z tożsamością).
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych nadany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Z opisu sprawy wynika, że w szpitalu realizował Pan szkolenie specjalizacyjne z urologii od
    stycznia 2019 r. do czerwca 2025 r. (etat, umowa o pracę). Dodatkowo od stycznia 2022r.
    prowadzi Pan indywidualną praktykę lekarską (praca u innego pracodawcy) – rozliczana w
    ramach ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Do tej pory w szpitalu pracował Pan
    pod nadzorem kierownika specjalizacji. Musiał Pan konsultować wszystkie swoje decyzje,
    nie mógł Pan samodzielnie wykonywać operacji. 21 czerwca 2025 r. zdał Pan egzamin
    specjalizacyjny z urologii. W szpitalu, gdzie zakończył Pan szkolenie specjalizacyjne
    zaproponowano Panu zatrudnienie w formie kontraktu. Aktualnie po zdaniu egzaminu
    specjalizacyjnego, jako lekarzowi ze specjalizacją, do Pana obowiązków będzie należało
    samodzielne prowadzenie pacjentów, samodzielne operowanie oraz nadzór nad
    lekarzami w trakcie specjalizacji. Jest Pan lekarzem wykonującym zawód w ramach
    jednoosobowej działalności gospodarczej. W ramach tej działalności będzie Pan świadczyć
    usługi medyczne na rzecz podmiotu, u którego wcześniej był Pan zatrudniony na
    podstawie umowy o pracę. Jako lekarz bez specjalizacji był Pan zatrudniony do 30 czerwca
    2025 r. (stanowisko młodszy asystent). Umowę jako lekarz specjalista podpisał Pan 1 lipca
    2025 r. (stanowisko starszy asystent). Pana przychód za 2024 r. nie przekroczył limitu,
    określonego w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W okresie przed uzyskaniem
    specjalizacji z urologii (tj. przed zdaniem Europejskiego Egzaminu Specjalizacyjnego)
    wykonywał Pan podstawowe czynności asystenckie w ramach rezydentury. Nie posiadał
    Pan samodzielności zawodowej, nie mógł Pan samodzielnie podejmować decyzji
    terapeutycznych, ani operować pacjentów bez udziału specjalisty. Działał Pan zawsze pod
    nadzorem specjalisty, wykonując zlecone czynności pomocnicze. Po uzyskaniu specjalizacji
    z urologii Pana obowiązki uległy istotnej zmianie.
    Obecnie:
      samodzielnie przyjmuje Pan pacjentów i decyduje o postępowaniu terapeutycznym,
      wykonuje Pan zabiegi operacyjne jako operator główny,
      ponosi Pan pełną odpowiedzialność za prowadzone leczenie,
      prowadzi Pan szkolenie młodszych lekarzy będących w trakcie specjalizacji, dzieląc
      się z nimi wiedzą i nadzorując ich postępy,
      będzie Pan przeprowadzać kolokwia dla lekarzy w trakcie specjalizacji.

    Zakres wykonywanych przez Pana czynności znacząco różni się od tych, które wykonywał
    Pan jako lekarz w trakcie specjalizacji (rezydentura). Pana obecna praca opiera się na
    innych kompetencjach, uprawnieniach i odpowiedzialności, a charakter relacji z
    pracodawcą nie ma już znamion stosunku pracy. Dodatkowo uległ zmianie główny kod
    PKD Pana działalności z 86.21.10.0 na 86.22.19.0.
    Mając na względzie powołane wyżej przepisy na tle przedstawionych okoliczności sprawy
    stwierdzić należy, że skoro zakres czynności, które będzie świadczył Pan w ramach
    prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie usług medycznych na rzecz podmiotu,
    z którym był Pan wcześniej związany umową o pracę, różni się od czynności
    wykonywanych w ramach stosunku pracy z tym samym podmiotem, tj. świadczone przez
    Pana w ramach prowadzonej działalności gospodarczej usługi na rzecz podmiotu, nie
    były, nie są i nie będą tożsame z czynnościami, które wykonywał Pan w ramach umowy o
    pracę, to nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 8 ust. 2 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne, wyłączające możliwość opodatkowania przychodów z prowadzonej
    działalności w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Tym samym, przysługuje Panu prawo do opodatkowania przychodów z pozarolniczej
    działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzyskiwanych z tytułu udzielania świadczeń zdrowotnych, jeśli będzie Pan spełniał
    pozostałe warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, określone w przepisach
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.
    Końcowo wyjaśnić należy, że przedstawiając własne stanowisko przywołał Pan błędną
    jednostkę redakcyjną przepisu, który reguluje kwestię opodatkowania w formie ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych w sytuacji, gdy podatnik świadczy usługi w ramach
    prowadzonej działalności gospodarczej na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy.
    Powyższe uznano za oczywistą omyłkę, a elementy zawarte we wniosku wskazują, że
    chodziło Panu o art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Pomimo tego, Pana stanowisko
    jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Ocena „tożsamości” wykonywanych czynności w ramach stosunku pracy oraz
    prowadzonej działalności gospodarczej może nastąpić w toku ewentualnego
    postępowania podatkowego lub kontrolnego. Mając na uwadze treść art. 14b ustawy z
    29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), w
    przedmiotowej sprawie wydając interpretację prawa podatkowego nie jestem
    uprawniony do przeprowadzania postępowania dowodowego, które wskazałoby, czy
    czynności, które wykonywał Pan w ramach umowy o pracę, odpowiadają czynnościom,
    które będzie wykonywał Pan w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Do
    postępowania w sprawie wydania interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania
    prawa podatkowego nie mają bowiem zastosowania przepisy o postępowaniu
    podatkowym, a postępowanie dowodowe jest częścią postępowania podatkowego.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy
    przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie
    przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na opisie stanu

    faktycznego przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi
    domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi
    on dla siebie korzystne skutki prawne.
    Przedmiotowa interpretacja dotyczy wyłącznie kwestii sformułowanej w postawionym
    pytaniu, nie dotyczy innych elementów zawartych w opisie i stanowisku.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30
    sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024
    r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.