Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-2.4011.548.2025.2.AP
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-16
Teza: Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego
podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych
dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.02.30.0
Słowa kluczowe: ryczałt
stawka-stawki podatku
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 5a-pkt 6
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 5b-ust. 1
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 1-art.4-ust. 1-pkt 1
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 1-art.4-ust. 1-pkt 12
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2-lit. a
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2b-lit. b
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 6 -ust. 1
1

[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 6 -ust. 4-pkt 1
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 6 -ust. 4-pkt 2
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 8-ust. 1
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 8-ust. 2
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 9 -ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący
    zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne w zakresie możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu
    świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki
    8,5%. Wniosek został uzupełniony 13 listopada i 15 grudnia 2025 r. (daty wpływu). Treść
    wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, podlegającym w Polsce
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, niezależnie od miejsca osiągnięcia
    dochodów.
    Wnioskodawca planuje rozpocząć prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej
    od grudnia 2025 r. W ramach tej działalności będzie świadczył usługi na rzecz kontrahenta

    w charakterze Architekta IT (dalej: „Usługi”). Jeżeli działalność zostanie rozpoczęta w
    grudniu, Wnioskodawca złoży oświadczenie o wyborze ryczałtu jako formy
    opodatkowania, najpóźniej z dniem 31 grudnia 2025 r., jeżeli działalność zostanie otwarta
    w kolejnych miesiącach, to odpowiednio złoży takie oświadczenie w dniu otwarcia tej
    działalności, nie później niż do 20 dnia po miesiącu, w którym uzyska pierwszy przychód.
    Zakres świadczonych usług obejmować będzie w szczególności projektowanie i rozwój
    architektury bezpieczeństwa IT dla systemów, sieci i aplikacji zgodnie z wymaganiami
    biznesowymi oraz standardami bezpieczeństwa, konsultacje i doradztwo w zakresie
    bezpieczeństwa informacji, analizę ryzyka i przygotowanie rekomendacji uprawnień,
    konfigurowanie, zarządzanie i optymalizację platform (...),(...), tworzenie i wdrażanie
    polityk, procedur i standardów bezpieczeństwa, wsparcie zespołów (...), w tym udział (...),
    prowadzenie audytów i przeglądów architektury IT (...), świadczenie doradztwa
    operacyjnego i wsparcia w zakresie rozwoju usług (...), udział w migracji i rozwoju platform
    (...), a także dzielenie się wiedzą poprzez mentoring, szkolenia i przygotowanie
    dokumentacji.
    Wnioskodawca będzie wykonywał powyższe czynności w sposób ciągły i profesjonalny, a
    wykonanie usługi będą dokumentowane fakturami. Usługi świadczone przez
    Wnioskodawcę mają charakter techniczny, operacyjny i ekspercki w obszarze
    bezpieczeństwa IT i nie podlegają na świadczeniu usług programistycznych ani doradztwie
    w zakresie tworzenia czy wyboru oprogramowania.
    Wnioskodawca zamierza zaklasyfikować swoje usługi w następujący sposób:
    - PKD 62.20.A - Działalność w zakresie cyberbezpieczeństwa (PKWiU 62.02.30.0 Usługi
      pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
      komputerowego).
    Wnioskodawca podkreśla, że w ramach wykonywanych usług nie będzie świadczył usług
    doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego ani usług programistycznych. Do
    Wnioskodawcy nie będą miały zastosowania przesłanki negatywne, o których mowa w art.
    8 ust. 1 i 2 ustawy o ryczałcie. Końcowo należy zaznaczyć, że w ramach działalności
    gospodarczej Wnioskodawca może w przyszłości osiągać również przychody z innych
    usług, jednakże nie są one przedmiotem niniejszego wniosku.
    Uzupełnienie wniosku
    Szczegółowy opis usług Wnioskodawcy świadczonych w ramach wykonywanej działalności
    gospodarczej:
        projektowanie i rozwój architektury bezpieczeństwa (...);
        konsultacje i doradztwo (...);
        analiza ryzyka i przygotowywanie rekomendacji usprawnień;
        konfigurowanie, zarządzanie i optymalizacja platform (...);
        (...);
        tworzenie i wdrażanie polityk, procedur i standardów bezpieczeństwa;
        wsparcie zespołów (...);
        prowadzenie audytów i przeglądów architektury IT (...);
        świadczenie doradztwa operacyjnego i wsparcia w zakresie rozwoju usług (...);
        udział w migracji i rozwoju platform (...);
        dzielenie się wiedzą poprzez mentoring, szkolenia i przygotowywanie dokumentacji.

    Świadczenie usług, o których mowa we wniosku, nie nastąpi na rzecz podmiotu
    powiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych. Kontrahent to (...). Wnioskodawca nie jest wspólnikiem, udziałowcem,
    członkiem zarządu Kontrahenta, dla którego świadczy usługi, o których mowa we wniosku.
    Wnioskodawca nie świadczy oprócz usług jako architekt IT innych usług (np.
    szkoleniowych).
    Wnioskodawca prowadzi ewidencję przychodów, o której mowa w art. 15 ust. 1 ustawy z
    dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, na potrzeby rozliczenia ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Z kolei obowiązek prowadzenia ewidencji przychodów, o której mowa w art. 12 ust. 3
    ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne dotyczy sytuacji, w której przychody
    podatnika są opodatkowane różnymi stawkami określonymi w ust. 1, będzie miał
    zastosowanie jedynie wówczas gdy usługi Wnioskodawcy byłyby opodatkowane różnymi
    stawkami ryczałtu.
    W sytuacji gdy Wnioskodawca uzyskuje przychody, zgodnie z opisem okoliczności we
    wniosku w ramach jednego rodzaju działalności, opodatkowane jedną stawką ryczałtu,
    prowadzona ewidencja, o której mowa w art. 12 ust. 3 ww. ustawy, będzie zawierała
    przychody tylko i wyłącznie z tego jednego rodzaju działalności, opisanego w treści
    wniosku, opodatkowane właściwą dla tego rodzaju działalności stawką ryczałtu.

## Pytanie

Czy przychody osiągane z tytułu świadczenia usług przez Wnioskodawcę będą mogły być
    opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% na
    podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie?
    Pana stanowisko w sprawie
    W ocenie Wnioskodawcy, przychody osiągane z tytułu świadczenia usług w zakresie
    cyberbezpieczeństwa, które od stycznia 2025 roku zostały objęte kodem PKD 62.20.A
    „Działalność w zakresie cyberbezpieczeństwa” mogą być opodatkowane ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.
    Zgodnie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie, stawka ta ma zastosowanie do
    działalności usługowej, chyba że ustawodawca wprost przewidział inną stawkę.
    Uzasadnienie
    Świadczone przez Wnioskodawcę usługi w ramach działalności cyberbezpieczeństwa
    obejmują przede wszystkim działania o charakterze operacyjnym i technicznym. Należą do
    nich między innymi monitorowanie systemów bezpieczeństwa, konfiguracja i obsługa
    narzędzi typu (...), analiza danych pod kątem zagrożeń, wsparcie zespołów (...),
    prowadzenie audytów bezpieczeństwa oraz organizacja szkoleń w tym obszarze. Usługi te
    nie obejmują natomiast programowania ani doradztwa w zakresie oprogramowania, które
    zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o ryczałcie podlegałby stawce 12%.
    W praktyce interpretacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej potwierdzono już
    możliwość stosowania stawki 8,5% dla usług cyberbezpieczeństwa. W interpretacji z dnia 4
    kwietnia 2025 r., sygn. 0114-KDIP3-1.4011.115.2025.2.BS, organ podatkowy wskazał, że
    usługi cyberbezpieczeństwa sklasyfikowane pod PKWiU 62.02.30.0 mogą być
    opodatkowane stawką 8,5%, o ile nie obejmują one doradztwa w zakresie
    oprogramowania.

    Z kolei w interpretacji z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.352.2025.2.
    KKO, potwierdzono możliwość zastosowania tej samej stawki dla usług technicznych w
    zakresie bezpieczeństwa IT.
    Skoro zatem dotychczasowe interpretacje indywidualne potwierdzają stosowanie stawki
    8,5% do usług cyberbezpieczeństwa w ramach wcześniejszych klasyfikacji PKWiU, to tym
    bardziej nowy kod PKD 62.20.A, który wprost obejmuje tę działalność, powinien być
    traktowany w taki sam sposób. W konsekwencji przychody Wnioskodawcy z działalności
    prowadzonej w ramach PKD 62.20.A mogą być opodatkowane ryczałtem według stawki
    8,5%.
    W ocenie Wnioskodawcy, przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia usług technicznych i
    operacyjnych w zakresie cyberbezpieczeństwa, polegających w szczególności na
    monitorowaniu i konfiguracji systemów bezpieczeństwa IT, analizie danych pod kątem
    zagrożeń, wsparciu zespołów (...), prowadzeniu audytów oraz organizowaniu szkoleń z
    zakresu bezpieczeństwa informacji, zaklasyfikowanych pod PKWiU 62.02.30.0 oraz
    85.59.12.0, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych
    według stawki 8,5%.
    PKWiU 85.59.12.0 obejmuje kursy i szkolenia komputerowe, które również kwalifikują się
    do stawki 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie. W owym przypadku
    nie mamy do czynienia z usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania
    ani z programowaniem, które mogłyby prowadzić do zastosowania stawki 12%.
    Potwierdza to stanowisko Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z dnia
    17 sierpnia 2023 r. 0115-KDST2-2.4011.259.2023.3.AJZ.
    Organy podatkowe wielokrotnie potwierdzały, że usługi IT o charakterze technicznym
    mogą być objęte stawką 8,5%. W interpretacji z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. 0113-KDIPT2-
    1.4011.359.2025.2.KKO, wskazano, że usługi wsparcia projektowego w obszarze IT,
    nieobejmujące doradztwa technologicznego ani programowania, podlegają
    opodatkowaniu stawką 8,5%. W interpretacji z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. 0114-KDIP3-
    1.4011.115.2025.2.BS, potwierdzono stosowanie tej samej stawki dla usług
    cyberbezpieczeństwa klasyfikowanych do PKWiU 62.02.30.0. Również interpretacja z dnia
    18 czerwca 2025 r., sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.352.2025.2.KKO, jednoznacznie wskazuje,
    że usługi techniczne w tym obszarze kwalifikują się do stawki 8,5%.
    Biorąc pod uwagę charakter usług wykonywanych przez Wnioskodawcę oraz
    wypracowaną w tym zakresie linię interpretacyjną, należy stwierdzić, że przychody
    osiągane z tytułu świadczenia usług technicznych i edukacyjnych w zakresie
    cyberbezpieczeństwa, zaklasyfikowanych pod PKWiU 62.02.30.0, powinny być
    opodatkowane ryczałtem według stawki 8,5%.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz.
    U. z 2025 r. poz. 843):
      Ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:

      pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
      rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz.163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
        a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
        b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
        c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
        – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
        zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
        przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
        1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
        2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym
        przez zlecającego te czynności;
        3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są
      czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU)
      wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
      Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z
      2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej "spółką".
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 i 2 tej ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:
        1) w roku poprzedzającym rok podatkowy:
          a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
            wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

          b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a
            suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła
            kwoty 2 000 000 euro.
        2) rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z
        opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość
        przychodów.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
        1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
        2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
        3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
          a) prowadzenia aptek,
          b) (uchylona)
          c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
          d) (uchylona)
          e) (uchylona)
          f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
            mechanicznych;
        4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
        5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
          a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
          b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie
            przez jednego lub każdego z małżonków,
          c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
            drugiego małżonka
          – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia
            tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      (uchylony).
    Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał
      opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej
      działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze
      świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających
      czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
        1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
        2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

        – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
        roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
        ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca
        roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ustawy i
    zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla
    rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady
    Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
    (PKWiU) (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 1676). Zatem istotne jest przypisanie rodzaju
    wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b, art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. c
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
        – 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie
        sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
        (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania
        komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
        oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
        (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami
        informatycznymi (PKWiU 62.03.1);
        – 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
        gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
        1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8;
        – 8,5% przychodów ze świadczenia usług w zakresie edukacji (PKWiU dział 85).
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Co do zasady, przychody z działalności usługowej są objęte stawką ryczałtu w wysokości
    8,5%, jeżeli brak jest możliwości przyporządkowania danego rodzaju usług do innych

    kategorii czynności precyzyjnie określonych w art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne, do których stosowane są odmienne stawki.
    W przedstawionym we wniosku opisie wskazał Pan, że planuje rozpocząć prowadzenie
    jednoosobowej działalności gospodarczej, w ramach której będzie świadczył na rzecz
    kontrahenta usługi w charakterze Architekta IT. Zakres świadczonych usług obejmować
    będzie w szczególności projektowanie i rozwój architektury bezpieczeństwa IT dla
    systemów, sieci i aplikacji zgodnie z wymaganiami biznesowymi oraz standardami
    bezpieczeństwa, konsultacje i doradztwo w zakresie bezpieczeństwa informacji, analizę
    ryzyka i przygotowanie rekomendacji uprawnień, konfigurowanie, zarządzanie i
    optymalizację platform (...), (...), tworzenie i wdrażanie polityk, procedur i standardów
    bezpieczeństwa, wsparcie zespołów (...), w tym udział w reagowaniu na (...), prowadzenie
    audytów i przeglądów architektury IT (...), świadczenie doradztwa operacyjnego i wsparcia
    w zakresie rozwoju usług (...), udział w migracji i rozwoju platform (...), a także dzielenie się
    wiedzą poprzez mentoring, szkolenia i przygotowanie dokumentacji. Dla świadczonych
    usług wskazał klasyfikację PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie
    technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”. Nie świadczy Pan oprócz usług
    jako architekt IT innych usług, np. szkoleniowych.
    Zgodnie z Wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.,
    grupowanie 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego” obejmuje
      - usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie
      technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, takie jak:
        · udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w
        oprogramowaniu,
        · usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,
        · udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu
        komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz
        naprawę sprzętu informatycznego,
        · udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta
        na nowe miejsce,
        · udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji
        sprzęt komputerowy i oprogramowanie,
        · udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z
        użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny
        działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i
        dokumentowania serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub
        bezpieczeństwa.
    Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że jeśli
    faktycznie będzie Pan uzyskiwał przychody ze świadczenia w ramach działalności
    gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU w grupowaniu 62.02.30.0, które – jak
    wynika z opisu sprawy – nie będą związane z doradztwem w zakresie oprogramowania, to
    zastosowanie znajdzie stawka podatku w wysokości 8,5%, określona w art. 12 ust. 1 pkt 5
    lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego
    obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone
    usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości
    tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element
    zdarzenia przyszłego.
    Niniejsza interpretacja rozstrzyga wyłącznie zagadnienie objęte pytaniem (stawkę ryczałtu
    dla usług sklasyfikowanych według PKWiU w grupowaniu 62.02.30.0). Inne kwestie
    poruszane we wniosku nie były przedmiotem oceny przez tut. organ.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym (opisem stanu faktycznego) podanym przez Wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie
    przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym
    przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji należy stwierdzić, że zapadły one w
    indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu wydającego niniejszą interpretację.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; (dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.