Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPP3/4512-177/16/KS
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2016-05-23
Teza: uznania zespołu składników materialnych oraz niematerialnych w postaci Oddziału za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT oraz wyłączenia z opodatkowania czynności polegającej na sprzedaży Oddziału na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy
Słowa kluczowe: przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa; spółki-podział spółki; transakcja
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 5; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 6; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 2-art. 7.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 22 kwietnia 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 643) – Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 9 marca 2016 r. (data wpływu 14 marca 2016 r.), uzupełnionym pismem z 10 maja 2016 r. (data wpływu 16 maja 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania zespołu składników materialnych oraz niematerialnych w postaci Oddziału za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT oraz wyłączenia z opodatkowania czynności polegającej na sprzedaży Oddziału na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 14 marca 2016 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania zespołu składników materialnych oraz niematerialnych w postaci Oddziału za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT oraz wyłączenia z opodatkowania czynności polegającej na sprzedaży Oddziału na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy. Wniosek został uzupełniony pismem z 10 maja 2016 r. (data wpływu 16 maja 2016 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie organu z 5 maja 2016 r. znak: IBPP3/4512-177/16/KS.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka X (Wnioskodawca) prowadzi działalność gospodarczą na terenie Polski w różnych oddziałach, oddziały są organizacyjnie wyodrębnione, a ich wyodrębnienie znajduje odpowiednie potwierdzenie wpisami w Krajowym Rejestrze Sądowym prowadzonym dla Spółki. Zgodnie z wpisami do KRS, Spółka prowadzi działalność na terenie Polski zarówno w siedzibie jak i w oddziałach: …

Oddziały są wyodrębnione organizacyjnie, posiadają odrębne określone cele działania, zasoby pracownicze oraz materialne przeznaczone do realizacji tych celów, odrębne plany biznesowe, finansowe, konta księgowe przychodów i kosztów, a także zestawienia wyodrębnionych aktywów, czyli wyodrębniony zespół składników majątku. Księgowość dla całej Spółki prowadzona jest w siedzibie Spółki.

Zarząd Spółki zamierza dokonać sprzedaży poszczególnych oddziałów odrębnie. Każdy z oddziałów zlokalizowany jest na gruncie posiadającym uregulowany status prawny w księgach wieczystych i każdy z oddziałów stanowi odrębną nieruchomość. W oddziałach prowadzona jest działalność z zakresu gospodarki odpadami. W oddziałach realizowana jest działalność gospodarcza z zakresu sprzedaży paliw oraz innych towarów. Każdy z oddziałów jest w pełni wyodrębnioną w strukturze organizacyjnej spółki jednostką gospodarczą posiadającą konkretnie przypisane źródła przychodów i kosztów oraz posiadającą wyodrębniony majątek w postaci środków trwałych pozwalających na wykonywanie określonych zadań gospodarczych, zdolny jest również do prowadzenia samodzielnej działalności gospodarczej jako przedsiębiorstwo.

Wnioskodawca w piśmie z 10 maja 2016 r., stanowiącym uzupełnienie do wniosku, wskazał, że przedłożony wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczy zdarzenia przyszłego.

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w różnych wyodrębnionych oddziałach. W chwili obecnej Zarząd rozważa możliwość sprzedaży całego Oddziału. Oddział ten posiada wydzielone składniki materialne i niematerialne, jest wyodrębniony organizacyjnie, posiada zasoby pracownicze oraz materialne przeznaczone do realizacji celów, odrębne plany biznesowe i finansowe, wyodrębnione konta księgowe przychodów i kosztów, co powoduje, że opisany zespół składników przeznaczony do realizacji ściśle określonych zadań gospodarczych, zdolny jest do prowadzenia samodzielnej działalności gospodarczej, stanowić więc może niezależne przedsiębiorstwo realizujące własne zadania gospodarcze.

Zdaniem Wnioskodawcy zbycie Oddziału potraktować można jako zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa i uznać iż transakcja ta nie podlega podatkowi od towarów i usług na podstawie art. 6 ust. 1 przytoczonej powyżej ustawy.

Wnioskodawca prowadzi działalność w zakresie:

*   gospodarki odpadami, w tym produkcji paliw alternatywnych,
*   budowy dróg betonowych,
*   produkcja surowców wtórnych,
*   sprzedaż detaliczna na stacjach paliw,
*   usługi diagnostyczne.

Majątek Oddziału przystosowany jest do prowadzenia działalności z zakresu gospodarki odpadami tj. produkcji paliw alternatywnych z odpadów, spalania odpadów oraz wytwarzania energii. Nowy właściciel kontynuować będzie działalność, do której zakład jest przystosowany.

Sprzedaż oddziału wiązać się będzie z wszelkimi konsekwencjami takimi jak przeniesienie praw własności całego majątku danego oddziału oraz przejęcie pracowników zatrudnionych w oddziale przez nowego właściciela na zasadach określonych w art. 231 ust. 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r., Kodeks pracy.

Zobowiązania przypisane są do Spółki, nie do oddziałów, więc nie zostaną przejęte przez kupującego. Po nabyciu kupujący będzie odpowiadał solidarnie za zobowiązania na zasadzie art. 554 ustawy Kodeks cywilny. Ewentualne przejecie długu przez nabywcę wymagałoby spełnienia przesłanek określonych w art. 519 k.c. tj. zgody wierzyciela. Dlatego ustawodawca w art. 554 k.c. ustawodawca odstąpił od zaliczania do składników przedsiębiorstwa zobowiązań (długów), wprowadzając ex lege przystąpienie nabywcy do długu zbywcy przedsiębiorstwa.

Sprzedaż Oddziału dokonana zostanie na rzecz jednego nabywcy. Umowa sprzedaży obejmowała będzie wszelkie ewidencje związane z oddziałem w …, w tym między innymi ewidencje środków trwałych oraz ewidencje przyjętych odpadów. Po sprzedaży oddziału Spółka nadal będzie prowadziła działalność gospodarczą w niezmienionym zakresie, a jedynie uszczuplonym o jeden oddział.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie:

Czy w przypadku sprzedaży każdego z Oddziałów przedsiębiorstwa odrębnie jako wydzielonych składników materialnych i niematerialnych, które umożliwiają prowadzenie działalności gospodarczej, można uznać, iż jest to zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa i w związku z tym uznać, iż do tego transakcja ta nie podlega podatkowi od towarów i usług?

Stanowisko Wnioskodawcy (doprecyzowane ostatecznie w piśmie z 10 maja 2016 r.):

W skład środków zorganizowanej części przedsiębiorstwa jaką jest każdy z oddziałów Wnioskodawcy wchodzą wyodrębnione, przypisane do danej nieruchomości zespoły środków trwałych takie jak np. budynki, wiaty, zadaszenia, place, zbiorniki kompleksowe wyposażenia linii produkcyjnych, a także inne ruchome maszyny i urządzenia tworzące całość i będące wystarczające do prowadzenia działalności gospodarczej z danego zakresu.

Każdy z oddziałów jest w pełni wyodrębnioną w strukturze organizacyjnej jednostką gospodarczą posiadającą konkretnie przypisane źródła przychodów i kosztów oraz wyodrębniony inwentarz składników majątkowych. W oddziałach gdzie prowadzona jest działalność z zakresu gospodarki odpadami działalność wymaga odpowiednich zezwoleń, gdyż zasady działalności z tego zakresu regulują dodatkowo przepisy Prawa ochrony środowiska. Dla działalności prowadzonych w poszczególnych Oddziałach uzyskano odpowiednie zezwolenia, czyli pozwolenia zintegrowane, bez których prowadzenie działalności nie byłoby możliwe.

W przypadku sprzedaży całych instalacji zgodnie art. 189 ustawy Prawo ochrony środowiska „podmiot, który staje się prowadzącym instalację lub jej oznaczoną części, przejmuje obowiązki wynikające z pozwoleń dotyczących tej instalacji lub jej części”.

Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części nie stosuje się tej ustawy. Dodatkowo art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług stanowi, że pod pojęciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa rozumie się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Na wstępie Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach zauważa, iż w piśmie z 10 maja 2016 r. (data wpływu 16 maja 2016 r.) uzupełniającym wniosek Wnioskodawca doprecyzował przedstawione zdarzenie przyszłe przez wskazanie, że sprzedaż dotyczyć będzie Oddziału zlokalizowanego w miejscowości …, gmina …. Ponieważ ww. pismo Wnioskodawcy było konsekwencją wezwania Organu z dnia 5 maja 2016 r. znak: IBPP3/4512-177/16/KS przyjęto, że pytanie oraz stanowisko własne Wnioskodawcy dotyczy tylko Oddziału.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Z art. 7 ust. 1 cyt. ustawy wynika, że przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).

W świetle art. 6 pkt 1 ustawy, przepisów ustawy, nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Zapisy art. 6 ustawy wskazują na wyłączenia określonych czynności spod zakresu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Są tutaj wskazane te czynności, które co do zasady należą do grupy czynności podlegających opodatkowaniu, mieszcząc się w zakresie odpłatnej dostawy towarów czy też odpłatnego świadczenia usług. Z uwagi jednakże na stosowne wyłączenie, czynności te – chociaż można je zakwalifikować jako odpłatną dostawę towarów czy też odpłatne świadczenie usług – nie podlegają opodatkowaniu.

Zatem, w przypadku, gdy przedmiotem transakcji jest zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, czynność ta nie podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług.

Pojęcie „transakcja zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawa towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu. Zbycie przedsiębiorstwa podlega zasadzie swobody umów, a więc może nastąpić na podstawie każdej czynności rozporządzającej.

Ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy, powinien on być interpretowany ściśle, co oznacza, że ma zastosowanie wyłącznie w przypadku zbycia (a zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa (w rozumieniu Kodeksu cywilnego) lub zorganizowanej jego części, zdefiniowanej w art. 2 pkt 27e ustawy.

Przepis art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług stanowi, że pod pojęciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa rozumie się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

Podstawowym wymogiem dla uznania, że transakcja dotyczy zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest to, aby stanowiła ona zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie, które winno zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych).

Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, wydział, oddział, itp. Przy czym w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze. Organizacyjny aspekt wyodrębnienia oznacza, że składniki tworzące „część przedsiębiorstwa” powinny posiadać cechę zorganizowania. Cecha ta powinna występować w „istniejącym przedsiębiorstwie”, a więc w ramach prowadzonej działalności i dotyczyć określonego zespołu składników tworzących część tego przedsiębiorstwa.

Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale sytuację, w której przez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Ponadto wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić potencjalne, niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze, których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie. Oznacza to, że przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa można rozumieć wyłącznie tę część przedsiębiorstwa, która jest przede wszystkim wyodrębniona organizacyjnie, ale także posiada wewnętrzną samodzielność finansową.

Zatem, aby w rozumieniu przepisów podatkowych, określony zespół składników majątkowych mógł zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej, ale musi się ona odznaczać pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego funkcjonowania w obrocie gospodarczym.

Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące w takich wzajemnych relacjach, by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego.

Oznacza to, że zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych składników, przy pomocy których będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz zorganizowanym zespołem tych składników, przy czym punktem odniesienia jest tutaj rola, jaką składniki majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa (na ile stanowią w nim wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość).

Reasumując, na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług mamy do czynienia ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są łącznie następujące przesłanki:

1.  istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania,
2.  zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie,
3.  składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych,
4.  zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące ww. zadania gospodarcze.

Zaznaczenia wymaga, że definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawarta w przepisie art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług, nie jest definicją samoistną, lecz należy rozpatrywać ją m.in. w kontekście uregulowań art. 6 pkt 1 ustawy, który wyłącza z opodatkowania podatkiem od towarów i usług zbycie składników majątkowych i niemajątkowych uprzednio wyodrębnionych organizacyjnie i finansowo w istniejącym przedsiębiorstwie, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, nie dotyczy zaś zbycia poszczególnych składników majątkowych przedsiębiorstwa.

O tym, czy nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa decydują każdorazowo okoliczności faktyczne związane z konkretną transakcją. Podatnik obowiązany jest do prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z koniecznością prawidłowego zdefiniowania dokonywanej czynności.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z dnia 27 listopada 2003 r. sprawa C-497/01, Zita Modes Sarl stwierdził, że celem ww. opcji jest uproszczenie rozliczeń związanych z przeniesieniem majątku przedsiębiorstwa lub jego części, bądź wniesieniem ich aportem. W wyroku tym przyjęto, że jeżeli państwo członkowskie wprowadziło do swojego systemu VAT opcję zawartą w pierwszym zdaniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy uznając, że w przypadku wydania całości majątku nie ma miejsca dostawa towarów w rozumieniu regulacji VAT, to zasada ta ma zastosowanie – nie wyłączając możliwości ograniczenia jej stosowania do okoliczności zawartych w zdaniu drugim tego samego paragrafu – do każdego wydania przedsiębiorstwa lub samodzielnej części przedsiębiorstwa, włączając składniki materialne i niematerialne, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa, mogącego samodzielnie prowadzić działalność gospodarczą. Nabywca musi jednak wyrazić zamiar dalszego prowadzenia nabytego przedsiębiorstwa lub jego części, a nie jego bezpośredniej likwidacji i sprzedaży zapasów.

Mając na uwadze powyższe orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości należy stwierdzić, że zawarta w art. 2 pkt 27e ustawy definicja legalna zorganizowanej części przedsiębiorstwa musi być interpretowana przez pryzmat treści art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE i w powiązaniu z rozumieniem pojęcia „przekazania całości lub części majątku”, wyłożonym przez Trybunał w ww. orzeczeniu. Trybunał Sprawiedliwości główny nacisk kładzie na badanie konkretnego przypadku, dopuszczając w pewnych przypadkach zbycie samych składników rzeczowych. Tym samym, w myśl orzecznictwa Trybunału, składniki niematerialne nie stanowią konstytutywnego elementu uznania części majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w każdym przypadku. Trybunał uznał, że pojęcie zbycia całości lub części majątku należy interpretować tak, że obejmuje ono zbycie przedsiębiorstwa lub niezależnej części przedsiębiorstwa, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub jego część zdolną do prowadzenia niezależnej działalności gospodarczej.

Wnioskodawca w opisie sprawy wskazał, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie gospodarki odpadami, produkcji paliw alternatywnych, budowy dróg betonowych, produkcji surowców wtórnych, sprzedaży detalicznej na stacjach paliw, usług diagnostycznych na terenie Polski zarówno w swojej siedzibie jak i w oddziałach zlokalizowanych w…

Każdy z ww. oddziałów zlokalizowany jest na gruncie posiadającym uregulowany w księgach wieczystych status prawny i stanowi odrębną nieruchomość.

Z treści wniosku wynika, że Wnioskodawca zamierza dokonać sprzedaży Oddziału służącego do wykonywania działalności w zakresie gospodarki odpadami tj. produkcji paliw alternatywnych z odpadów, spalania odpadów oraz wytwarzania energii. Jak wskazał Wnioskodawca umowa sprzedaży będzie obejmowała wszelkie ewidencje związane z Oddziałem w …, w tym między innymi ewidencje środków trwałych oraz ewidencje przyjętych odpadów.

Wraz ze sprzedażą oddziału zostanie przeniesione prawo własności całego majątku danego oddziału oraz dojdzie do przejęcia przez nowego właściciela pracowników zatrudnionych w oddziale na zasadach określonych w art. 231 ust. 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r., Kodeks pracy. Ponadto Wnioskodawca jednoznacznie wskazał, że po dokonaniu sprzedaży oddziału nadal będzie prowadził działalność gospodarczą w niezmienionym zakresie, uszczuplonym jedynie o jeden oddział.

Z okoliczności sprawy wynika również, że w konsekwencji przypisania zobowiązań do Spółki dokonujący zakupu Oddziału nie dokona ich przejęcia, a po nabyciu Oddziału będzie odpowiadał solidarnie za ww. zobowiązania na zasadzie art. 554 ustawy Kodeks cywilny. Wnioskodawca podkreślił ponadto, że nowy właściciel Oddziału będzie kontynuował działalność, do której zakład jest przystosowany.

Konfrontując zaprezentowany opis sprawy z powołanymi regulacjami prawnymi, zdaniem Organu składniki majątkowe będące przedmiotem wskazanej we wniosku transakcji stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e ustawy. Z treści wniosku wynika bowiem, że ww. zespół składników majątkowych o charakterze materialnym, jak niematerialnym, stanowiący oddział przedsiębiorstwa jest wyodrębniony pod względem organizacyjnym, finansowym i funkcjonalnym, a ww. składniki materialne są ze sobą funkcjonalnie powiązane i służą realizacji zadań gospodarczych będących przedmiotem działalności Oddziału.

Jak wskazał Wnioskodawca wyodrębnienie organizacyjne będącego przedmiotem sprzedaży Oddziału w …, przejawia się odrębnie określonymi celami działania, zasobami pracowniczymi oraz materialnymi przeznaczonymi do realizacji tych celów. Ponadto Oddział jest zlokalizowany na gruncie posiadającym uregulowany w księgach wieczystych status prawny i stanowi odrębną nieruchomość. Oddział jest w pełni wyodrębniony w strukturze organizacyjnej spółki, co znajduje potwierdzenie w prowadzonym dla Spółki Krajowym Rejestrze Sądowym.

Podkreślenia wymaga również fakt, że Oddział jest wyodrębniony pod względem finansowym, o czym świadczą odrębne plany biznesowe, finansowe, konta księgowe przychodów i kosztów, a także zestawienia wyodrębnionych aktywów, czyli wyodrębniony zespół składników majątku. Ponadto wskazać należy, że umowa sprzedaży będzie obejmowała wszelkie ewidencje związane z oddziałem w …, w tym między innymi ewidencje środków trwałych oraz ewidencje przyjętych odpadów. Do oddziału przypisany jest również majątek w postaci środków trwałych, który pozwala na wykonywanie określonych zadań gospodarczych.

Przy rozpatrywaniu czy Oddział będący przedmiotem sprzedaży jest zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa istotny jest również fakt funkcjonalnego wyodrębnienia w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy ww. składników majątkowych stanowiących oddział przedsiębiorstwa. Wnioskodawca w treści wniosku wskazał, że Oddział będący przedmiotem sprzedaży zdolny jest do prowadzenia samodzielnej działalności gospodarczej, a zatem może stanowić niezależne przedsiębiorstwo realizujące własne zadania gospodarcze. Został on bowiem wyposażony w wyodrębniony majątek w postaci środków trwałych pozwalający na wykonywanie określonych zadań gospodarczych. Stwierdzić zatem należy, że ww. Oddział jest funkcjonalnie wyodrębniony w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy.

W konsekwencji, planowana czynność sprzedaży Oddziału przedsiębiorstwa jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie – zgodnie z cytowanym powyżej art. 6 pkt 1 – wyłączona spod działania ustawy o VAT jako czynność niepodlegająca przepisom ustawy.

Zatem stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe.

Ponadto podkreślenia wymaga, że interpretacja została wydana w zakresie objętym pytaniem zadanym we wniosku. Natomiast w zakresie oceny sposobu dokumentowania transakcji sprzedaży przez Wnioskodawcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa, zostanie wydane odrębne rozstrzygniecie.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Zaznaczenia wymaga, że organ podatkowy jest ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem zdarzenia przyszłego. Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Należy wskazać, że przedmiotowa interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu sprawy, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź skarbowej zostanie określony odmienny stan rzeczy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w …, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.