Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPTPP4/443-476/12-4/JM
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
Data wydania: 2012-10-17
Teza: Skoro - jak wskazał Wnioskodawca - zwrot towaru został udokumentowany fakturą korygującą i Spółka posiada stosowny dokument, z którego wynika, że nabywca otrzymał fakturę korygującą, to Wnioskodawca może skorygować (zmniejszyć) podstawę opodatkowania i podatek należny wykazane w deklaracji VAT-7 za okres rozliczeniowy, w którym otrzymał potwierdzenie otrzymania korekty faktury przez nabywcę.
Słowa kluczowe: faktura-faktura korygująca; obrót; umowa-zerwanie umowy
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-art. 29 (uchylony); [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-art. 29a; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-art. 30b; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-art. 30c

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa, przedstawione we wniosku z dnia 9 lipca 2012 r. (data wpływu 11 lipca 2012 r.), uzupełnionym pismem z dnia 9 października (data wpływu 10 października 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zmniejszenia podstawy opodatkowania w miesiącu wystawienia faktury korygującej – **jest nieprawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 11 lipca 2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zmniejszenia podstawy opodatkowania w miesiącu wystawienia faktury korygującej.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 9 października (data wpływu 10 października 2012 r.) w zakresie doprecyzowania opisu stanu faktycznego, przeformułowania pytania oraz przedstawienia stanowiska Wnioskodawcy.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny (ostatecznie przedstawiony w uzupełnieniu wniosku).

Na podstawie umowy z dnia 06.09.2011 r. zawartej pomiędzy Sp. z o. o z siedzibą w, a S.A z siedzibą w, dotyczącej wykonania i montażu klapy jazu na stopniu wodnym w dopuszczającej częściowe fakturowanie, P w dniu 30.12.2011 r. po odbiorze przez służby inwestora, zafakturował wykonaną część na kwotę netto 1.533.873,81 zł. za fakturą VAT nr i od tej kwoty został odprowadzony należny podatek VAT w kwocie 352.790,98 zł.

Mimo wielokrotnych obietnic, ponagleń i pism ww. faktura nie została zapłacona przez S.A.

S.A. zostało pozbawione kontraktu na budowę stopnia wodnego w i w dniu 20.04.2012 r. przejął budowę inny wykonawca. W zaistniałej sytuacji z powodu nie zapłacenia faktury jak i niemożności realizacji dalszej części umowy, wynikłej ze zmiany wykonawcy zadania, „” w rozwiązał zgodnie z prawem umowę podwykonawczą z, zatrzymał wykonane elementy klapy i uznał fakturą korygującą VAT nr z dnia 27.06.2012 r. do faktury nr. Otrzymanie przez faktury korygującej potwierdza stosowny dokument.

Na dokończenie robót w nie zmienionym zakresie Sp. z o. o podpisał umowę z nowym wykonawcą tj. S.A w i wystawił fakturę na wykonane elementy. Podstawą do wystawienia faktury był protokół podpisany przez nowego wykonawcę S.A. inwestora i jego służby odbiorowe.

S.A., która w międzyczasie ogłosiło upadłość (po wypowiedzeniu umowy) chcąc uniknąć korekty podatku VAT naliczonego odesłało fakturę korygującą VAT z dnia 27.06.2012 r.

Wnioskodawca, Przedsiębiorstwo z siedzibą w jest zarejestrowanym i czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług o numerze NIP.

Faktura VAT nr z dnia 30.12.2011 r. została skutecznie doręczona odbiorcy. Otrzymanie Faktury VAT przez nabywcę zostało potwierdzone na kopii faktury, podpisem osoby uprawnionej do otrzymywania faktury VAT.

Wnioskodawca jest w posiadaniu kopii faktury VAT nr z dnia 30.12.2011 r. na kwotę netto 1.533.873,81 zł, na podstawie której został odprowadzony podatek VAT w wysokości 352.790,98 zł. Oryginał faktury znajduje się u nabywcy.

Transakcja udokumentowana fakturą nr miała faktycznie miejsce.

Przedmiotem zafakturowania, zgodnie z umową i protokołem odbioru robót, było częściowe (wg % stanu zaawansowania) wykonanie konstrukcji stalowej klapy jazu, łożysk i mechanizmu napędu.

Zafakturowane konstrukcje stalowe nie zostały przetransportowane na plac budowy, ponieważ zleceniodawca został pozbawiony kontraktu na dokończenie budowy.

W styczniu 2012 r. Wnioskodawca pisemnie został poinformowany przez Zlecającego, czyli S.A. o zaprzestanie wykonywania wszelkich prac w ramach umowy, w związku z poleceniem wstrzymania robót wydanym przez Generalnego Wykonawcę w upadłości, konstrukcje te zostały zatrzymane i pozostały na placu Wnioskodawcy.

Z przyczyn leżących po stronie zlecającego, z jednej strony, Wnioskodawca nie otrzymał należnego wynagrodzenia, a z drugiej strony ponosił koszty związane z zabezpieczeniem konstrukcji na swoim placu.

W tej sytuacji, dla zabezpieczenia interesów Wnioskodawcy, Zarząd Spółki podjął działania zgodnie z Kodeksem Cywilnym o odstąpieniu od umowy z S.A., a na podstawie zawartej umowy z nowym wykonawcą przejmującym całą budowę, została wystawiona w dniu 29.06.2012 r. Faktura VAT nr na wartość netto 1.533.873,81 zł i podatek należny w kwocie 352.790,98 zł.

Faktura korygująca nr z dnia 27.06.2012 r. do faktury nr została wystawiona na kwotę zmniejszającą wartość netto o 1.533.873,81 zł. i podatek VAT należny o kwotę 352.790,98 zł.

Podstawą wystawienia faktury korygującej, w wyniku odstąpienia od umowy, było zmniejszenie obrotu (zwrot towaru) o wartość wg określonego w protokole odbioru % zaawansowania konstrukcji stalowej klapy jazu, łożysk mechanizmu napędu, ponieważ pozostające konstrukcje na placu Wnioskodawcy, ostatecznie nie zostały przetransportowane do odbiorcy z przyczyn określonych powyżej. Odbiorca, z chwilą wystawienia przez wnioskodawcę faktury korygującej nie posiada tej konstrukcji stalowej.

Faktura korygująca została przesłana do odbiorcy wraz z pismem przewodnim informującym o przyczynach jej wystawienia i z prośbą o zwrot potwierdzonej kopii faktury korygującej.

Faktura korygująca została skutecznie dostarczona do kontrahenta. W odpowiedzi kontrahent odsyłał Wnioskodawcy fakturę korygującą (oryginał i kopię) bez akceptacji, z informacją że odsyła ją bez księgowania. Do dnia złożenia uzupełnienia do wniosku o wydanie interpretacji podatkowej, faktura kilkakrotnie została odesłana do Wnioskodawcy bez potwierdzenia.

W związku z powyższym zadano następujące pytania (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku).

Czy w przedstawionym wyżej stanie faktycznym, wnioskodawca w wyniku zmniejszenia podstawy opodatkowania ma prawo do obniżenia podatku VAT należnego w miesiącu wystawienia faktury korygującej jeżeli nie otrzymał podpisanej przez kontrahenta faktury korygującej przed upływem terminu do złożenia deklaracji za dany okres rozliczeniowy, a ma pewność, że faktura korygująca dotarła do odbiorcy?

Czy w przedstawionym wyżej stanie faktycznym, wnioskodawca w wyniku zmniejszenia podstawy opodatkowania ma prawo do obniżenia podatku VAT należnego w sytuacji, gdy uzyskanie przez podatnika potwierdzenia otrzymania faktury korygującej w rozsądnym terminie jest niemożliwe?

Zdaniem Wnioskodawcy (ostatecznie przedstawionym w uzupełnieniu wniosku), w przedstawionym stanie faktycznym Spółka ma prawo obniżyć podatek należny wynikający z faktury korygującej, pomimo że nabywca odesłał oryginał i kopię faktury korygującej. Jako wystawca faktury korygującej Wnioskodawca jest pewien, że korekta dotarła do adresata. Spełniony jest warunek art. 29 punkt 4a ustawy o podatku od towarów i usług.

Wobec powyższego, jeżeli kontrahent otrzymujący fakturę korygującą, zmniejszającą wysokość podatku naliczonego nie dostosuje się do przepisów nakazujących mu ujęcie tej korekty w deklaracji podatkowej, wówczas skutki podatkowe spoczywają na tym nabywcy. Art. 86 punkt 10a.

Wobec zaistniałej sytuacji Spółka nie może ponosić konsekwencji braku możliwości obniżenia podatku należnego, w sytuacji gdy kontrahent po pierwsze nie zapłacił należnego wynagrodzenia z faktury pierwotnej i nie przyjął faktury korygującej i jednocześnie drugi raz ma obowiązek zapłacić podatek należny VAT wynikający z wystawienia faktury na nowego zlecającego.

Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 29 ust. 1 podstawą opodatkowania jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę podatku należnego. W przedstawionym stanie faktycznym, obrót został pomniejszony o wartość towarów, które ostatecznie nie zostały dostarczone do odbiorcy (na plac budowy), w wyniku czego podstawa opodatkowania uległa zmniejszeniu.

Zgodnie z art. 29 ust. 4a ustawy o podatku od towarów i usług, gdy podstawa opodatkowania ulega zmniejszeniu w stosunku do podstawy określonej w wystawionej fakturze, podatnik dokonuje obniżenia podstawy opodatkowania pod warunkiem posiadania przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy w którym nabywca towaru lub usługi otrzymał korektę faktury, potwierdzenia otrzymania korekty faktury przez nabywcę.

Uzyskanie potwierdzenia otrzymania przez nabywcę towaru lub usługi korekty faktury po terminie złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy uprawnia podatnika do uwzględnienia korekty faktury za okres rozliczeniowy, w którym potwierdzenie to uzyskano.

Odbiorca otrzymał fakturę korygującą jednak odmówił jej przyjęcia i odesłał bez podpisu i księgowania, zarówno oryginał i kopię. Faktura korygująca była wysyłana do odbiorcy kilkakrotnie. Każdorazowo odbiorca odsyłał ja bez podpisu i księgowania.

Zdaniem Wnioskodawcy, w sytuacji gdy faktura korygująca została wystawiona i dostarczona do kontrahenta, a kontrahent nie potwierdził jej odbioru, Wnioskodawca może, mimo braku takiego potwierdzenia obniżyć podatek należny w miesiącu jej wystawienia, ponieważ rzeczywiście doszło do obniżenia podstawy opodatkowania.

Natomiast kontrahent otrzymujący fakturę korygującą, zmniejszającą wysokość podatku naliczonego nie dostosuje się do przepisów nakazujących mu ujęcie tej korekty w deklaracji podatkowej, wówczas skutki podatkowe spoczywają na tym nabywcy. Art. 86 punkt 10a.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054), zwanej dalej ustawą, podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-21, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy lub osoby trzeciej. Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku.

Na podstawie art. 29 ust. 4 ustawy, podstawę opodatkowania zmniejsza się o kwoty udokumentowanych, prawnie dopuszczalnych i obowiązkowych rabatów (bonifikat, opustów, uznanych reklamacji i skont) i o wartość zwróconych towarów, zwróconych kwot nienależnych w rozumieniu przepisów o cenach oraz zwróconych kwot dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym charakterze, z zastrzeżeniem ust. 4a i 4b.

W myśl art. 29 ust. 4a ustawy, w przypadku gdy podstawa opodatkowania ulega zmniejszeniu w stosunku do podstawy określonej w wystawionej fakturze, obniżenia podstawy opodatkowania podatnik dokonuje pod warunkiem posiadania, przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy, w którym nabywca towaru lub usługi otrzymał korektę faktury, potwierdzenia otrzymania korekty faktury przez nabywcę towaru lub usługi, dla którego wystawiono fakturę. Uzyskanie potwierdzenia otrzymania przez nabywcę towaru lub usługi korekty faktury po terminie złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy uprawnia podatnika do uwzględnienia korekty faktury za okres rozliczeniowy, w którym potwierdzenie to uzyskano.

Na mocy art. 29 ust. 4b ustawy, warunku posiadania przez podatnika potwierdzenia odbioru korekty faktury przez nabywcę towaru lub usługi nie stosuje się w:

1.  eksporcie towarów i wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów;
2.  dostawie towarów i świadczeniu usług, dla których miejsce opodatkowania znajduje się poza terytorium kraju;
3.  sprzedaży: energii elektrycznej, cieplnej lub chłodniczej, gazu przewodowego, usług telekomunikacyjnych i radiokomunikacyjnych oraz usług wymienionych w poz. 140-153, 174 i 175 załącznika nr 3 do ustawy;
4.  pozostałych przypadkach, jeżeli w wystawionej fakturze, do której odnosi się korekta, nie wykazano kwoty podatku.

Przepis ust. 4a stosuje się odpowiednio w przypadku stwierdzenia pomyłki w kwocie podatku na fakturze i wystawienia korekty faktury do faktury, w której wykazano kwotę podatku wyższą niż należna (art. 29 ust. 4c ustawy).

Powołane wyżej regulacje art. 29 ust. 4a i art. 29 ust. 4c ustawy, jasno stanowią, iż kwoty, o które zmniejsza się podstawę opodatkowania oraz podatek należny muszą zostać udokumentowane faktura korygującą. Faktura korygująca bez potwierdzenia jej odbioru nie stanowi wystarczającej podstawy do obniżenia podatku należnego – dopiero potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez nabywcę powoduje możliwość zmiany wartości zawartych na fakturze i daje prawo do takiego obniżenia.

Z przedstawionych okoliczności sprawy wynika, że na podstawie umowy z dnia 06.09.2011 r. zawartej pomiędzy Wnioskodawcą, a S.A, dotyczącej wykonania i montażu klapy jazu na stopniu wodnym w dopuszczającej częściowe fakturowanie, Wnioskodawca w dniu 30.12.2011 r. po odbiorze przez służby inwestora, zafakturował wykonaną część na kwotę netto 1.533.873,81 zł wg faktury VAT nr i od tej kwoty został odprowadzony należny podatek VAT w kwocie 352.790,98 zł. Mimo wielokrotnych obietnic, ponagleń i pism ww. faktura nie została zapłacona przez S.A. Na dokończenie robót w nie zmienionym zakresie Wnioskodawca podpisał umowę z nowym wykonawcą i wystawił fakturę na wykonane elementy. Podstawą do wystawienia faktury był protokół podpisany przez nowego wykonawcę inwestora i jego służby odbiorowe. Faktura VAT nr z dnia 30.12.2011 r. została skutecznie doręczona odbiorcy. Otrzymanie faktury VAT przez nabywcę zostało potwierdzone na kopii faktury, podpisem osoby uprawnionej do otrzymywania faktury VAT. Wnioskodawca jest w posiadaniu kopii faktury VAT nr z dnia 30.12.2011 r., na podstawie której został odprowadzony podatek VAT. Oryginał faktury znajduje się u nabywcy. W styczniu 2012 r. Wnioskodawca pisemnie został poinformowany przez S.A. o zaprzestaniu wykonywania wszelkich prac w ramach umowy, w związku z poleceniem wstrzymania robót wydanym przez Generalnego Wykonawcę w upadłości, konstrukcje te zostały zatrzymane i pozostały na placu Wnioskodawcy. Z przyczyn leżących po stronie zlecającego, z jednej strony, Wnioskodawca nie otrzymał należnego wynagrodzenia, a z drugiej strony ponosił koszty związane z zabezpieczeniem konstrukcji na swoim placu. W tej sytuacji, dla zabezpieczenia interesów Wnioskodawcy, Zarząd Spółki podjął działania zgodnie z Kodeksem Cywilnym o odstąpieniu od umowy z S.A. Wnioskodawca rozwiązał zgodnie z prawem umowę podwykonawczą z, zatrzymał wykonane elementy klapy i uznał fakturą korygującą VAT nr z dnia 27.06.2012 r. do faktury nr. Na podstawie zawartej umowy z nowym wykonawcą przejmującym całą budowę, została wystawiona w dniu 29.06.2012 r. faktura VAT nr na wartość netto 1.533.873,81 zł i podatek należny w kwocie 352.790,98 zł. Faktura korygująca nr z dnia 27.06.2012 r. do faktury nr została wystawiona na kwotę zmniejszającą wartość netto o 1.533.873,81 zł i podatek VAT należny o kwotę 352.790,98 zł. Podstawą wystawienia faktury korygującej, w wyniku odstąpienia od umowy, było zmniejszenie obrotu (zwrot towaru) o wartość wg określonego w protokole odbioru % zaawansowania konstrukcji stalowej klapy jazu, łożysk mechanizmu napędu, ponieważ pozostające konstrukcje na placu Wnioskodawcy, ostatecznie nie zostały przetransportowane do odbiorcy. Odbiorca, z chwilą wystawienia przez Wnioskodawcę faktury korygującej nie posiada tej konstrukcji stalowej. Faktura korygująca została przesłana do odbiorcy wraz z pismem przewodnim informującym o przyczynach jej wystawienia i z prośbą o zwrot potwierdzonej kopii faktury korygującej. Faktura korygująca została skutecznie dostarczona do kontrahenta. Otrzymanie przez S.A. faktury korygującej potwierdza stosowny dokument. W odpowiedzi kontrahent odsyłał Wnioskodawcy fakturę korygującą (oryginał i kopię) bez akceptacji, z informacją że odsyła ją bez księgowania. Do dnia złożenia uzupełnienia do wniosku o wydanie interpretacji podatkowej, faktura kilkakrotnie została odesłana do Wnioskodawcy bez potwierdzenia.

Biorąc pod uwagę obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa podatkowego oraz opisany we wniosku stan faktyczny należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie doszło do obniżenia podstawy opodatkowania z uwagi na zwrot towaru, o którym mowa w art. 29 ust. 4 ustawy. Zwrot towaru i obniżenie podstawy opodatkowania po sprzedaży i wystawieniu faktury, w której dokonano pierwotnego określenia obrotu wymaga wystawienia faktury korygującej, zgodnie z uregulowaniami zawartymi w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 28 marca 2011 r. (obowiązującego od dnia 1 kwietnia 2011 r.) w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 68 poz. 360).

W myśl art. 106 ust. 1 ustawy, podatnicy, o których mowa w art. 15, są obowiązani wystawić fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy, z zastrzeżeniem ust. 1a, 2, 4 i 5 oraz art. 119 ust. 10 i art. 120 ust. 16.

Zgodnie z art. 106 ust. 3 ustawy, przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do części należności otrzymywanych przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi.

Szczegółowe zasady regulujące kwestię wystawiania faktur, danych, które powinny zawierać oraz sposobu i okresu przechowywania faktur VAT dokumentujących otrzymywanie zaliczek regulują przepisy Rozdziału 3 cytowanego wcześniej rozporządzenia.

Zgodnie z § 9 ust. 1 tego rozporządzenia, fakturę wystawia się nie później niż siódmego dnia od dnia wydania towaru lub wykonania usługi, z zastrzeżeniem § 10-12.

W świetle § 13 ust. 1 ww. rozporządzenia, w przypadku gdy po wystawieniu faktury udzielono rabatów określonych w art. 29 ust. 4 ustawy, podatnik udzielający rabatu wystawia fakturę korygującą.

Jak stanowi § 13 ust. 2 cytowanego rozporządzenia, w przypadku gdy podatnik udziela rabatu w odniesieniu do jednej lub więcej dostaw towarów lub usług, faktura korygująca powinna zawierać co najmniej:

1.  numer kolejny oraz datę jej wystawienia;
2.  dane zawarte w fakturze, której dotyczy faktura korygująca:
    1.  określone w § 5 ust. 1 pkt 1-4,
    2.  nazwę (rodzaj) towaru lub usługi objętych rabatem;
3.  kwotę i rodzaj udzielonego rabatu;
4.  kwotę zmniejszenia podatku należnego.

Stosownie do treści § 13 ust. 5 tego rozporządzenia, przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio w przypadku:

1.  zwrotu sprzedawcy towarów oraz zwrotu nabywcy kwot nienależnych, o których mowa w art. 29 ust. 4 ustawy;
2.  zwrotu nabywcy zaliczek, przedpłat, zadatków lub rat, podlegających opodatkowaniu.

Podkreślić należy, iż celem faktury VAT jest przede wszystkim udokumentowanie rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych, pełni ona bowiem szczególną rolę dowodową w prawidłowym wymiarze podatku VAT. Prawidłowość materialnoprawna faktury zachodzi, jeżeli odzwierciedla ona prawdziwe zdarzenie gospodarcze, co oznacza, iż nie można uznać za prawidłową fakturę, gdy nie wskazuje ona zaistniałego zdarzenia gospodarczego.

Faktury korygujące są specyficznym rodzajem faktur. Celem ich wystawienia jest doprowadzenie faktury pierwotnej do stanu odpowiadającego rzeczywistości. Uregulowanie zawarte w art. 29 ust. 4a ustawy, ma na celu uniknięcie sytuacji, w której zmniejszenie podstawy opodatkowania i tym samym kwoty podatku należnego u sprzedawcy nie znajduje odzwierciedlenia w zmniejszeniu kwoty podatku naliczonego u nabywcy towarów i usług. Podatek należny u sprzedawcy jest bowiem podatkiem naliczonym u nabywcy towarów i usług.

Oznacza to, że faktura korygująca musi dotrzeć do nabywcy, nabywca musi potwierdzić ten fakt, by wystawca miał możliwość obniżenia podatku należnego w związku z wystawieniem tej faktury.

Ustawodawca nie sprecyzował, w jakiej formie nabywca ma dokonać potwierdzenia odbioru faktury korygującej. Potwierdzenie faktu otrzymania przez nabywcę towarów i usług faktury korygującej, może być dokonane w dowolnej formie, np. poprzez zwrotne potwierdzenie odbioru wysłanej pocztą – w formie listu poleconego – przesyłki zawierającej fakturę korygującą, może to być odrębne pisemne potwierdzenie faktu otrzymania faktury korygującej, również w formie elektronicznej lub przesłana zwrotnie kopia podpisanej faktury korygującej. Zatem żaden przepis nie określa specjalnej formy, w jakiej potwierdzenie odbioru faktury korygującej byłoby wymagane. Istotne jest, aby sprzedawca towarów lub usług dla celów rozliczenia podatku należnego od sprzedaży posiadał informację, z której jednoznacznie wynika, iż nabywca otrzymał fakturę korygującą sprzedaż.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązującego stanu prawnego należy stwierdzić, iż skoro - jak wskazał Wnioskodawca - zwrot towaru został udokumentowany fakturą korygującą i Spółka posiada stosowny dokument, z którego wynika, że nabywca otrzymał fakturę korygującą, to Wnioskodawca może skorygować (zmniejszyć) podstawę opodatkowania i podatek należny wykazane w deklaracji VAT-7 za okres rozliczeniowy, w którym otrzymał potwierdzenie otrzymania korekty faktury przez nabywcę.

A zatem stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za nieprawidłowe, ponieważ Wnioskodawca, wskazał, że może, mimo braku potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez nabywcę, obniżyć podatek należny w miesiącu jej wystawienia.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Łodzi, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Trybunalskim, ul. Wronia 65, 97-300 Piotrków Trybunalski.