Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPB3/423-516/13-2/MC
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2013-09-20
Teza: Czy nabycie przez C. spółkę z o.o. udziałów SKA w celu ich umorzenia bez wypłaty na rzecz udziałowca - spółki komandytowo-akcyjnej jak i samo umorzenie udziałów na rzecz spółki na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art.12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.(t. j. 2011r. Dz. U.74 poz. 397 z późn. zm.) o podatku dochodowym od osób prawnych lub na podstawie jakiegokolwiek innego przepisu prawnego nie będzie skutkowało uzyskaniem przez spółkę przychodu podlegającego opodatkowaniu?
Słowa kluczowe: nabycie; opodatkowanie; przychód; udział; umorzenie; wypłata
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2-art. 12

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 8 lipca 2013 r. (data wpływu 12 lipca 2013 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania czy transakcja nabycia akcji własnych w celu ich dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia będzie skutkowało dla Spółki powstaniem przychodu podatkowego – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 12 lipca 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania czy transakcja nabycia akcji własnych w celu ich dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia będzie skutkowało dla Spółki powstaniem przychodu podatkowego.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (zwana dalej: C. sp. z o.o., wnioskodawcą lub spółką). Wspólnikami spółki są osoby fizyczne. Nie wyklucza się, że do spółki przystąpi spółka komandytowo akcyjna obejmując udziały. Nie wyklucza się też, że w przyszłości udziały SKA zostaną umorzone bez wynagrodzenia. Umorzenie zostanie przeprowadzone zgodnie z art. 199 § 3 ustawy z dnia 15 września 2000 roku (Dz. U. Nr 94, poz. 1037) tj. poprzez nabycie przez spółkę własnych udziałów bez wypłaty wynagrodzenia na rzecz jej wspólnika - SKA a następnie ich umorzenia.

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym i w Polsce podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy nabycie przez C. spółkę z o.o. udziałów SKA w celu ich umorzenia bez wypłaty na rzecz udziałowca - spółki komandytowo-akcyjnej jak i samo umorzenie udziałów na rzecz spółki na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.(t. j. 2011r. Dz. U.74 poz. 397 z późn. zm.) o podatku dochodowym od osób prawnych lub na podstawie jakiegokolwiek innego przepisu prawnego nie będzie skutkowało uzyskaniem przez spółkę przychodu podlegającego opodatkowaniu?

Stanowisko Wnioskodawcy:

Nabycie udziałów w celu ich umorzenia bez wypłaty wynagrodzenia na rzecz spółki komandytowo-akcyjnej jak i samo umorzenie udziałów będzie neutralne dla spółki na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Umorzenie udziałów polega na wygaśnięciu wszelkich praw, zarówno majątkowych, jak i korporacyjnych wynikających z udziałów. Tryb umarzania udziałów reguluje art. 199 ustawy z dnia 15 września 2000r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r., Nr 94, poz.1037 z późn. zm., dalej „ksh”).

Procedura umorzenia udziałów bez wynagrodzenia uregulowana została w art. 199 3 ksh, który wskazuje) że w przypadku wyrażenia zgody przez wspólnika, którego udziały są umarzane, umorzenie to może nastąpić bez wypłaty wynagrodzenia. W literaturze przyjmuje się, że możliwość wyrażenia przez wspólnika zgody na nieodpłatne umorzenie jego udziałów, nie zawiera w tym względzie ograniczeń dotyczących trybu umorzenia zatem należy przyjąć, że zgoda ta może zostać wyrażona zarówno w razie umorzenia dobrowolnego jak i przymusowego W rzeczywistości operacja umorzenia udziałów składa się z następujących etapów: podjęcia uchwały w przedmiocie umorzenia udziałów, nabycia przez spółkę udziałów w celu ich umorzenia, oraz umorzenia udziałów.

Jak wynika z cytowanego przepisu. Spółka nabywa jedynie udziały w celu ich umorzenia, to jest prawnego unicestwienia. Umorzenie nie skutkuje przysporzeniem majątkowym po stronie Spółki z o.o. W sensie ekonomicznym Spółka niczego nie uzyskuje. Umorzenie jest tylko przesunięciem części środków Spółki w ramach jej kapitału własnego (przeksięgowaniem).

Zgodnie z art. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), przedmiotem opodatkowania jest dochód stanowiący osiągniętą w roku podatkowym, nadwyżkę przychodów nad kosztami ich uzyskania. Wnioskodawca wskazuje, że określone zdarzenie przyszłe polegające na umorzeniu udziałów spółki bez wynagrodzenia dla jej wspólnika nie określa specyficznych skutków podatkowych nabycia udziałów własnych bez wynagrodzenia w celu ich umorzenia, gdyż nie zostało ono wprost ujęte w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Analizowane zdarzenie powinno być rozpatrywane na podstawie postanowień art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wskazany artykuł zawiera katalog przysporzeń stanowiących przychód opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Katalog wartości stanowiących przychód zawarty w art. 12 ust. 1 powoływanej ustawy nie jest katalogiem zamkniętym. Jednak, jak wskazuje się w praktyce „z istoty podatku dochodowego wynika, że jest on ciężarem publicznoprawnym od przyrostu majątkowego (dochodu), a zatem przychodem jako źródłem dochodu — jest tylko ta wartość, która wchodząc do majątku podatnika może powiększyć jego aktywa” (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 maja 1998r., Sygn. SA/SZ 1305/97). Ponadto przychodami na gruncie u.p.d.o.p. są jedynie takie wartości, które „określają definitywny przyrost majątku podatnika” (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 listopada 2003r., Sygn. III SA 3382/02).

Zdaniem Wnioskodawcy w przypadku czynności, które nie powodują definitywnego zwiększenia majątku podatnika nie powstaje przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Nabycie przez Spółkę udziałów bez wynagrodzenia oraz ich umorzenie nie wiąże się dla spółki z jakimkolwiek zwiększeniem jej majątku. Wskazać należy, że wspólnik którego udziały są umarzane, nie nabywa żadnych roszczeń w stosunku do spółki umarzającej udziały, gdyż nabycie lub objęcie przez wspólnika udziału w spółce kapitałowej nie powoduje powstania po stronie spółki żadnego zobowiązania finansowego wobec wspólników. Dlatego w rozpatrywanym zdarzeniu przyszłym nie ma zastosowania również art. 12 ust. 1 pkt 3, ponieważ nie nastąpiło także umorzenie jej zobowiązań wobec wspólników. Tym samym, umorzenia udziałów nie można utożsamiać ze stanowiącym przychód umorzeniem zobowiązań. Wnioskodawca podkreśla, że w rozpatrywanym stanie przyszłym nie ma również zastosowania art. 12 ust. 1 pkt 2 updop, określający: „przychodami są w szczególności: wartość otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie rzeczy lub praw, a także wartość innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń”. Powoływana ustawa nie definiuje pojęcia nieodpłatnego, ani też częściowo odpłatnego świadczenia.

Nabycie udziałów własnych bez wynagrodzenia oraz ich umorzenie nie wiąże się z jakimkolwiek zwiększeniem aktywów (lub zmniejszeniem pasywów) spółki, w której udziały są umarzane. Spółka nie otrzymuje od wspólnika żadnego świadczenia w zamian za umarzane udziały a stan jej majątku nie ulega zmianie. W rezultacie Spółka z o.o. w wyniku przewidywanego zdarzenia przyszłego nie uzyska żadnego przysporzenia stanowiącego przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Wnioskodawca podkreśla, że prezentowane przez niego stanowisko było wielokrotnie potwierdzane przez organy podatkowe m.in. w interpretacji Urzędu Skarbowego Kraków Śródmieście z 8 grudnia 2004 r. (sygn. PPl-423-12-2004-GB), w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 16 listopada 2010 r. (sygn. ILPB3/423-704/10-3/JG), w decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 28 października 2005 r. (sygn. PD-1/i/4218-27/05), w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 15. stycznia 2009 r. (sygn. akt ITPB3/423-592/08/MK), w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 17 maja 2011 r. (sygn. akt IPPB3/423-293/11-4/JB). Również Minister Finansów w odpowiedzi na interpretację poselską udzielonej 23 lutego 2004r., uznał „Oceniając skutki podatkowe będące następstwem nabycia przez spółkę własnych udziałów w celu ich umorzenia bez wynagrodzenia, stwierdzić należy, że wśród określonych w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zdarzeń powodujących powstanie przychodu sytuacja taka wprost nie jest wskazana. Niezależnie jednak od faktu, iż określony w art. 12 tej ustawy katalog przypadków powodujących powstanie przychodu nie jest enumeratywny, zdaniem Ministra Finansów nabycie przez spółkę kapitałową własnych udziałów celem ich umorzenia - nawet bez wynagrodzenia - nie spowoduje powstania przychodu w tej spółce”. Reasumując zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z powołaną ustawą podatkową, określone niniejszym wnioskiem zdarzenie przyszłe nie skutkuje ani powstaniem przychodu, ani też dochodu podatkowego, dlatego zdarzenie to nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego powołując się na argumenty przytoczone przez Wnioskodawcę, nabycie przez spółkę udziałów SKA bez wynagrodzenia w celu ich umorzenia jak i umorzenie nie będzie skutkować uzyskaniem przez spółkę przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej opisanego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej przez Spółkę oceny swego stanowiska.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr z 2012 poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.