Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.571.2025.1.PC
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-09
Teza: Ustalenie, czy przychody ze sprzedaży wysłodków
prasowanych buraka cukrowego, stanowią przychody z
działalności rolniczej.
Słowa kluczowe: działalność-działalność rolnicza
przychód
wysłodki
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Wyłączenia przedmiotowe-Przychody z działalności
rolniczej-Działalność rolnicza
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 2-ust. 1-pkt 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 2-ust. 2

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej,
    dotyczący ustalenia, czy przychody ze sprzedaży wysłodków prasowanych buraka
    cukrowego, stanowią przychody z działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2
    ustawy CIT niepodlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym na podstawie art. 2
    ust. 1 pkt 1 ustawy CIT.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    1. T. Sp. z o. o. (dalej: „Wnioskodawca”, „Spółka”) jest podatnikiem podlegającym
      nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Polski.
    2. Spółka działa w branży rolniczej. Przedmiotem przeważającej działalności Spółki jest
      uprawa rolna połączona z chowem i hodowlą zwierząt (działalność mieszana) (PKD
      01.50.Z), których udział w przychodach całkowitych stanowi 92% (dane za 2023 r.).
    3. W ramach prowadzonej działalności, Spółka uzyskuje przychody z działalności rolniczej
      w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy CIT (dalej: „działalność rolnicza”), które są
      wyłączone z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej:
      „podatek CIT”) na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT oraz z działalności
      pozarolniczej opodatkowanej podatkiem CIT na zasadach ogólnych, tj. zgodnie z art.
      7 ustawy CIT.
    4. ramach prowadzonej działalności rolniczej, Spółka uzyskuje m.in. przychody ze
      sprzedaży buraków cukrowych. Spółka podpisała umowy kontraktacji na dostawę
      buraków cukrowych z cukrowniami (dalej: „Cukrownie”).
    5. Zgodnie z postanowieniami umowy z Cukrowniami, Spółka zobowiązuje się do dostaw
      buraków oraz odbiorów należnych wysłodków buraczanych w terminie i na zasadach
      określonych w umowie.
    6. Wysłodki buraczane stanowią naturalny produkt uboczny w procesie uzyskiwania cukru
      z buraków cukrowych. Odbierane przez Spółkę wysłodki buraczane stanowią
      produkt uboczny procesu obróbki buraków cukrowych dostarczanych wcześniej
      przez Spółkę do Cukrowni w ramach umów kontraktacji. Spółka nie jest zobowiązana
      do zapłaty Cukrowni za zwrot odbieranych wysłodków buraczanych. Zwrot
      wysłodków jest należny Spółce na podstawie umów kontraktacji.
    7. W praktyce, może zdarzyć się sytuacja, w której Spółka odbiera od Cukrowni więcej
      wysłodków buraczanych, niż tych, które powstały w procesie uzyskiwania cukru z
      buraków cukrowych dostarczonych przez Spółkę lub Spółka nie odbierze wysłodków
      powstałych w procesie uzyskiwania cukru z buraków cukrowych dostarczonych przez
      Spółkę z przyczyn leżących po stronie Cukrowni. W powyższych sytuacjach,
      odpowiednio Cukrowni oraz Spółce należne jest wynagrodzenie. Sytuacje te nie są
      jednak przedmiotem niniejszego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.
    8. Odbierane przez Spółkę od Cukrowni wysłodki mają formę sprasowaną. Spółka
      otrzymuje wyłącznie wysłodki mokre sprasowane o zawartości ok. 22% suchej masy
      (rozliczane wg 10% suchej masy). Spółka nie odbiera od Cukrowni wysłodków
      suszonych.
    9. Zgodnie z informacją otrzymaną od jednej z Cukrowni, proces obróbki buraków do
      momentu otrzymania soku surowego, jest jednym z etapów procesu
      technologicznego w zakresie otrzymywania cukru z buraków i przedstawia się
      następująco: „Buraki przeznaczone do produkcji cukru gromadzone są w specjalnych
      składowiskach fabrycznych wyposażonych w kanał spławny. Ich budowa umożliwia
      wyładunek i transport wodny buraków. W ten sposób oczyszcza się wstępnie

      korzenie. Za pomocą łapaczy usuwane są kamienie, ziemia i inne zanieczyszczenia,
      m.in. liście. Wstępnie oczyszczone buraki są transportowane do płuczki, gdzie są
      myte i odsączone z wody. Następnie są rozdrabniane. Czynność ta polega na
      wytworzeniu z nich za pomocą specjalnej krajalnicy krajanki, która zapewnia
      optymalny przebieg dyfuzji i ekstrakcji cukru. Krajanka trafia do dyfuzora i tu
      zachodzi proces ługowania (rodzaj ekstrakcji prostej) cukru za pomocą wody. Aby
      podnieść wydajność tego procesu, jest on przeprowadzany w przeciwprądzie, to
      znaczy, że krajankę transportuje się od dołu do góry dyfuzora, a gorąca woda spływa
      w dół. Dyfuzor opuszczają sok surowy, będący roztworem wodnym cukru i substancji
      stanowiących składniki soku komórkowego (niecukry), który podlega dalszemu
      przetwarzaniu oraz wysłodki mokre (świeże) o zawartości ok. 10% suchej masy.
      Wyekstrahowana krajanka czyli wysłodki mokre przechodzą następnie przez prasy
      wysłodkowe, gdzie podlegają procesowi wysokiego wyżęcia wskutek czego
      uzyskujemy wysłodki o zawartości ok. 22% suchej masy, które następnie są
      wydawane jako wysłodki należne plantatorom.”.
    10. Zgodnie z informacją otrzymaną od innej Cukrowni, do której Spółka sprzedaje buraki,
      proces otrzymywania wysłodków buraczanych z buraków cukrowych przedstawia się
      następująco: „(...) Ciężarówki transportują buraki z pól do cukrowni, rozładunek i
      składowanie odbywa się na placu buraczanym. Następnie buraki są transportowane
      z placu do fabryki i poddawane procesowi czyszczenia. Po dokładnym ich umyciu
      następuje ich krajanie na małe kawałki tzw. „krajanka” i transport do wież
      ekstrakcyjnych w których cukier jest ekstrahowany gorącą wodą i otrzymujemy
      roztwór cukru: sok surowy. Wysłodki buraczane wykorzystywane są do produkcji
      pasz”.
    11. Część otrzymywanego sprasowanych wysłodków buraczanych służy Spółce jako
      produkt paszowy przy produkcji zwierzęcej, natomiast pozostała część
      sprasowanych wysłodków buraczanych jest przeznaczona do sprzedaży jako karma
      dla zwierząt, w tym w szczególności na rzecz rolników, kół łowieckich, itp.
    12. Spółka obecnie traktuje sprzedaż wysłodków prasowanych buraka cukrowego jako
      przychody z działalności pozarolniczej i opodatkowuje tą sprzedaż podatkiem CIT na
      zasadach ogólnych zgodnie z art. 7 ustawy CIT.
    13. Wątpliwości Spółki dotyczą uznania przychodu ze sprzedaży wysłodków prasowanych
      buraka cukrowego jako przychody z działalności rolniczej niepodlegającej
      opodatkowaniu podatkiem CIT.

## Pytanie

Czy przychody ze sprzedaży wysłodków prasowanych buraka cukrowego, stanowią
    przychody z działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy CIT niepodlegające
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Spółki, przychody ze sprzedaży wysłodków prasowanych buraka cukrowego,
    stanowią przychody z działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy CIT
    niepodlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1
    ustawy CIT.
    Uzasadnienie
    1. Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT, przepisów ustawy nie stosuje się do
        przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem dochodów z działów specjalnych
        produkcji rolnej oraz dochodów opodatkowanych ryczałtem od dochodów spółek.

    2. Zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy CIT, działalnością rolniczą w rozumieniu ust. 1 pkt 1 jest
        działalność polegająca na wytwarzaniu produktów roślinnych lub zwierzęcych w
        stanie nieprzetworzonym (naturalnym) z własnych upraw albo hodowli lub chowu,
        w tym również produkcja materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz
        reprodukcyjnego, produkcja warzywnicza gruntowa, szklarniowa i pod folią,
        produkcja roślin ozdobnych, grzybów uprawnych i sadownicza, hodowla i
        produkcja materiału zarodowego zwierząt, ptactwa i owadów użytkowych,
        produkcja zwierzęca typu przemysłowo-fermowego oraz hodowla ryb, a także
        działalność, w której minimalne okresy przetrzymywania zakupionych zwierząt i
        roślin, w trakcie których następuje ich biologiczny wzrost, wynoszą co najmniej:
          1) miesiąc - w przypadku roślin,
          2) 16 dni - w przypadku wysokointensywnego tuczu specjalizowanego gęsi i
              kaczek,
          3) 6 tygodni - w przypadku pozostałego drobiu rzeźnego,
          4) 2 miesiące - w przypadku pozostałych zwierząt - licząc od dnia nabycia.
    3. Zgodnie z wyżej przytoczonymi przepisami, opodatkowaniu podatkiem CIT nie
        podlegają przychody z działalności rolniczej. Definicja działalności rolniczej zwraca
        uwagę na dwa aspekty: stan nieprzetworzony produktu oraz pochodzenie
        produktu z własnej uprawy.
    4. W sprawie będącej przedmiotem niniejszego wniosku, Spółka na podstawie umowy
        kontraktacji sprzedaje buraki cukrowe na rzecz Cukrowni, a następnie odbiera od
        Cukrowni sprasowane wysłodki buraczane stanowiące produkt uboczny powstały w
        wyniku uzyskiwania cukru z buraka cukrowego. Przychody ze sprzedaży buraków
        cukrowych stanowią przychody z działalności rolniczej, które nie podlegają
        opodatkowaniu podatkiem CIT. Wątpliwość Spółki dotyczy uznania przychodów ze
        sprzedaży sprasowanych wysłodków buraka cukrowego za przychody z działalności
        rolniczej niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem CIT.
    5. W pierwszej kolejności Spółka wskazuje, iż w jej ocenie, przychód ze sprzedaży
        produktu ubocznego produkcji roślinnej lub zwierzęcej stanowi działalność rolniczą
        w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy CIT, niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem
        CIT na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT. Stanowisko Wnioskodawcy znajduje
        potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji
        Skarbowej (dalej: „DKIS”) z dnia 14 stycznia 2022 r. znak: 0111-KDIB1-
        1.4010.556.2021.1.ŚS oraz z dnia 2 października 2020 r. znak: 0111-KDIB2-
        1.4010.270.2020.1.AT, w których ww. organ wskazał, iż sprzedaż produktu
        ubocznego działalności zwierzęcej tj. odpowiednio łożysk poporodowych macior
        oraz gnojowicy, stanowi działalnością rolniczą niepodlegającą opodatkowaniu CIT.
    6. Zdaniem Wnioskodawcy, w celu rozstrzygnięcia, czy przychody ze sprzedaży
        sprasowanych wysłodków buraczanych stanowią przychody z działalności rolniczej
        niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem CIT, kluczowe jest jednak ustalenie, czy
        sprzedaż sprasowanych wysłodków buraczanych stanowi sprzedaż produktu w
        stanie nieprzetworzonym oraz czy jest to sprzedaż produktu z własnej uprawy.
    7. Odnosząc się do pierwszej z przesłanek działalności rolniczej, tj. sprzedaży produktu w
        stanie nieprzetworzonym, zdaniem Wnioskodawcy, przesłanka ta jest spełniona.
    8. Wysłodki buraczane stanowią produkt uboczny powstały we wstępnej fazie obróbki
        buraka przez cukrownię, tj. poddaniu pokrojonego buraka cukrowego działaniu
        gorącej wody. Innymi słowy, wysłodki buraczane to rozdrobnione buraki cukrowe, z
        których wcześniej wyekstrahowano cukier przy pomocy gorącej wody.

    9. Zdaniem Spółki, nie można uznać, iż wysłodki buraczane to produkt powstały w wyniku
        przetworzenia. Pojęcie działalności polegająca na wytwarzaniu produktów
        roślinnych lub zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym, o którym mowa w definicji
        działalności rolniczej uregulowanej w art. 2 ust. 2 ustawy CIT nie zostało
        doprecyzowane w przepisach ustawy CIT.
    10. Zgodnie z internetowym słownikiem języka polskiego PWN (https://sjp.pwn.pl), słowo
        „przetwarzać” oznacza 1. «„przekształcić coś twórczo». 2. «zmienić coś, nadając inny
        kształt, wygląd». Zgodnie z definicją zawartą w ww. słowniku, słowo „przetwórstwo”
        oznacza z kolei «przerabianie na dużą skalę surowców, zwłaszcza płodów rolnych,
        na gotowe produkty».
    11. Spółka wskazuje, iż w interpretacjach indywidualnych Dyrektor Krajowej Informacji
        Skarbowej (dalej: „DKIS”) podkreśla, że „(...) Produkt przetworzony to taki, który na
        skutek zastosowania względem niego określonych procesów technologicznych
        nabrał nowych cech, właściwości. Stan nieprzetworzony to taki stan produktu, który
        nie różni się zasadniczo od stanu, w jakim produkt znajdował się bezpośrednio po
        jego wytworzeniu.” (tak np. DKIS w interpretacji indywidualnej z dnia 14 stycznia
        2022 r. znak: 0111-KDIB1-1.4010.556.2021.1.ŚS, z dnia 15 stycznia 2021 r. znak:
        0113-KDIPT2-1.4011.806.2020.2.AP, z dnia 2 października 2020 r. znak: 0111-KDIB2-
        1.4010.270.2020.1.AT, z dnia 16 kwietnia 2018 r. znak: 0115-KDIT3.4011.135.2018.2.
        WM).
    12. Mając na uwadze powyższe, zdaniem Spółki, nie można uznać, iż poddanie
        pokrojonego buraka cukrowego działaniu gorącej wody, stanowi jakiekolwiek
        przetworzenie buraka cukrowego, w tym skutkujące powstaniem nowego produktu.
    13. W ocenie Spółki, wysłodki buraczane nie stanowią nowego, gotowego produktu, lecz
        są produktem ubocznym powstałym w wyniku poddania buraka naturalnym
        czynnikom (działaniu wody). Na etapie obróbki buraka nie dochodzi do jego
        przetworzenia wskutek zastosowania określonych procesów technologicznych (np.
        dodania do niego określonych substancji). W wyniku obróbki buraka przez
        Cukrownię nie nabierają one ponadto nowych cech, właściwości.
    14. W ocenie Spółki, również sprasowanie wysłodków przez Cukrownie za pomocą
        stosowanych przez nie pras wysłodkowych, nie oznacza iż Spółka sprzedaje
        produkt przetworzony. Spółka zwraca uwagę na to, iż wysłodki będą sprasowane
        przez prasę wysłodkową bez wykorzystywania dodatkowych materiałów, tj. w
        wyłącznie za pomocą siły. Podczas tego procesu, wysłodki buraczane nie nabędą
        nowych właściwości. Wskutek sprasowania z wysłodków zostanie wyciśnięta
        znajdująca się w nim woda. Ponadto, przez wydaniem wysłodków Spółce, nie
        będzie on podlegał obróbce technologicznej np. brykietowaniu.
    15. Tym samym, nie można uznać, iż sprasowanie wysłodków stanowi poddanie ich
        procesowi technologicznemu. Sprasowanie wysłodków oznacza wyłącznie
        dodatkową zmianę jego kształtu w wyniku działania siły. Sprasowanie nie oznacza,
        iż wysłodki otrzymają jakiekolwiek dodatkowe właściwości, których nie miały przez
        sprasowaniem.
    16. Takie wnioski można wyciągnąć z treści interpretacji DKIS:
      a. z dnia 19 września 2024 r. znak: 0113-KDIPT2-1.4011.498.2024.2.AP, w które DKIS
          wskazał, że działania polegające na poddaniu plew i kawałków słomy suszeniu
          (w wyniku działania czynników naturalnych), mieleniu (przy wykorzystaniu
          młyna bijakowego), pelletowaniu/granulowaniu (przy wykorzystaniu
          paleciarki), bez wykorzystania dodatkowych składników, czy materiałów, nie

          spowodują przetworzenia tych produktów. Będą to cały czas produkty
          roślinne w stanie nieprzetworzonym (naturalnym) z własnych upraw;
      b. z dnia 20 lutego 2023 r. znak: 0112-KDIL2-2.4011.24.2023.1.IM, w której DKIS
          wskazał, że produkcja pelletu polegająca na wysuszeniu słomy i siana w
          wyniku działania czynników naturalnych, a następnie ich rozdrobnienie i
          sprasowanie w celu zmniejszenia objętości, stanowi działalność rolniczą w
          rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
          (dalej: „ustawa PIT”);
      c. z dnia 20 stycznia 2020 r. znak: 0112-KDIL2-2.4011.73.2019.1.MC, w której DKIS
          potwierdził, że produkcja pelletu polegająca na wysuszeniu zrębki wierzby
          energetycznej pochodzącej z własnych upraw, a następnie maszynowo, za
          pomocą linii technologicznej, podlegającej rozdrobnieniu i sprasowaniu w celu
          zmniejszenia objętości, stanowi działalność rolniczą w rozumieniu przepisów
          ustawy PIT.
    16. Wnioskodawca również zaznacza, iż w ww. interpretacjach indywidualnych podatnicy
        produkują pellet z produktów pochodzących z własnej uprawy. Skoro produkcja
        pelletu jest uznawana za działalność polegającą na wytwarzaniu produktów
        roślinnych lub zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym, to tym bardziej posługując
        się regułami wykładni logicznej (łac. argumentum a fortiori) opierającymi się na
        wnioskowaniu ustawodawcy zgodnie z którymi, jeżeli dozwolone jest więcej, to tym
        bardziej dozwolone jest mniej (łac. argumentum a maiori ad minus - z większego na
        mniejsze), sprzedaż sprasowanych wysłodków buraczanych może być uznana za
        działalność polegającą na wytwarzaniu produktów roślinnych w stanie
        nieprzetworzonym.
    17. Interpretacje te dotyczą podatku dochodowego od osób fizycznych, jednakże ich
        wnioski mają analogiczne zastosowanie w analizowanym stanie faktycznym, gdyż
        definicje działalności rolniczej na gruncie przepisów ustawy PIT i CIT są identyczne.
    18. Odnosząc się do drugiej z przesłanek działalności rolniczej, tj. pochodzenia produktu z
        własnej uprawy, zdaniem Wnioskodawcy, przesłanka ta również jest spełniona.
    19. Pojęcie własnej uprawy, o której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy CIT nie zostało
        doprecyzowane w przepisach tej ustawy.
    20. Zgodnie z interpretacjami indywidualnymi DKIS, „(...) Przez „własną” [uprawę - przyp.
        Wnioskodawcy] należy rozumieć w tym wypadku samodzielną i na swój rachunek
        prowadzoną uprawę, hodowlę lub chów.” (tak np. DKIS w interpretacji z dnia 2
        października 2020 r. znak: 0111-KDIB2-1.4010.270.2020.1.AT, z dnia 16 kwietnia
        2018 r. znak: 0115-KDIT3.4011.135.2018.2.WM).
    21. Zdaniem Spółki, dla uznania pochodzenia wysłodków buraczanych z własnej uprawy
        nie ma znaczenia okoliczność, iż powstaje w wyniku czynności realizowanych przez
        Cukrownię związanych z produkcją cukru, a nie bezpośrednio przez Spółkę.
    22. Z umowy kontraktacji pomiędzy Spółką a Cukrowniami wynika bowiem, iż Spółce
        przysługuje bezpłatny zwrot wysłodków buraczanych. Wysłodki te powstają w
        związku z wyekstrahowaniem cukru z buraków cukrowych dostarczonych na
        podstawie tej umowy przez Spółkę.
    23. Spółka nie nabywa zatem wysłodków buraczanych od Cukrowni, lecz na podstawie
        zawartej umowy, wysłodki są jej należne w związku z dostarczeniem przez nią
        buraków pochodzących z własnej uprawy. Innymi słowy, odbierane przez Spółkę
        wysłodki buraczane są produktem ubocznym produktu pochodzącego z własnej
        uprawy Spółki.

    24. Argumentem przemawiającym za tym, że zwracane wysłodki buraczane są produktem
        ubocznym produktu pochodzącego z własnej uprawy Spółki jest również
        okoliczność, iż w przypadku zamiaru odbioru przez Spółkę większej ilości
        wysłodków niż powstałe z buraków dostarczonych przez Spółkę, musiałaby ona
        dokonać zakupu nadwyżki od Cukrowni. Zakup nie dotyczyłby jednakże w żadnym
        wypadku wysłodków powstałych w wyniku obróbki buraków dostarczanych na
        podstawie umowy kontraktacji.
    25. W związku z powyższym, Spółka stoi na stanowisku, że przychody ze sprzedaży
        wysłodków prasowanych buraka cukrowego, stanowią przychody z działalności
        rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy CIT niepodlegające opodatkowaniu
        na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT.
    26. Stanowisko Spółki zostało potwierdzone w interpretacji indywidualnej DKIS z dnia 2
        stycznia 2018 r. znak: 0115-KDIT3.4011.364.2017.1.PSZ, wydanej w analogicznym
        stanie faktycznym, w której ww. Organ wskazał, że „(...) wysłodki buraczane są
        produktem ubocznym uzyskiwanym przy produkcji cukru. Stanowią je
        rozdrobnione buraki cukrowe, z których wcześniej wyługowano wodą cukier i
        składniki rozpuszczalne w wodzie. Wysłodki powstają we wstępnej fazie obróbki
        buraków, nie można ich jednak uznać za produkt powstały w wyniku
        przetworzenia. Z punktu widzenia przepisów ustawy o podatku dochodowym od
        osób fizycznych, fakt użycia specjalistycznych maszyn i urządzeń, czy też poddanie
        czynnikom naturalnym np. suszeniu czy prasowaniu produktów pochodzących
        wyłącznie z własnych upraw, pozostaje bez znaczenia przy kwalifikowaniu tego
        rodzaju działań do działalności rolniczej. Ze względu na to, że zawarta umowa z
        producentem cukru przewiduje bezpłatny zwrot wysłodków plantatorowi w zamian
        za odstawione przez niego buraki, uznać należy, że sprzedawane przez Pana
        wysłodki stanowią produkt nieprzetworzony, pochodzący z prowadzonej przez
        Pana uprawy buraków. Biorąc pod uwagę cyt. wyżej przepisy stwierdzić należy, iż
        jeżeli sprzedawane przez Pana wysłodki nie będą poddawane obróbce, nie nabiorą
        nowych cech, to do dochodów z ich sprzedaży nie będą miały zastosowania
        przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Sprzedaż ich stanowi
        - zgodnie z przepisem art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób
        fizycznych - działalność rolniczą. Bez znaczenia przy tym pozostaje fakt, że sprzedaż
        wysłodków będzie prowadzona na rzecz innego rolnika. W związku z tym przychodu
        uzyskanego ze sprzedaży wysłodków nie należy wykazywać w zeznaniu rocznym PIT-
        36.”.
    27. Powołana wyżej interpretacja dotyczy analogicznego stanu faktycznego, jednakże
        została wydana na gruncie przepisów ustawy PIT. Jej wnioski, zdaniem
        Wnioskodawcy mają analogiczne zastosowanie w sprawie będącej przedmiotem
        niniejszego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, ponieważ definicja
        działalności rolniczej na gruncie przepisów ustawy PIT i CIT jest identyczna.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
    osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):

      Przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem
      dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej oraz dochodów opodatkowanych
      ryczałtem od dochodów spółek.
    Pojęcie działalności rolniczej dla celów podatku dochodowego od osób prawnych zostało
    określone w art. 2 ust. 2 ustawy o CIT, zgodnie z którym:
      Działalnością rolniczą w rozumieniu ust. 1 pkt 1 jest działalność polegająca na
      wytwarzaniu produktów roślinnych lub zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym
      (naturalnym) z własnych upraw albo hodowli lub chowu, w tym również produkcja
      materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz reprodukcyjnego, produkcja
      warzywnicza gruntowa, szklarniowa i pod folią, produkcja roślin ozdobnych, grzybów
      uprawnych i sadownicza, hodowla i produkcja materiału zarodowego zwierząt,
      ptactwa i owadów użytkowych, produkcja zwierzęca typu przemysłowo-fermowego
      oraz hodowla ryb, a także działalność, w której minimalne okresy przetrzymywania
      zakupionych zwierząt i roślin, w trakcie których następuje ich biologiczny wzrost,
      wynoszą co najmniej:
        1) miesiąc - w przypadku roślin,
        2) 16 dni - w przypadku wysokointensywnego tuczu specjalizowanego gęsi i kaczek,
        3) 6 tygodni - w przypadku pozostałego drobiu rzeźnego,
        4) 2 miesiące - w przypadku pozostałych zwierząt
          - licząc od dnia nabycia.
    Ponieważ ustawodawca zdefiniował pojęcie działalności rolniczej, to tylko w granicach
    wyznaczonych zakresem owej definicji można mówić o przychodzie z tego tytułu.
    Zakresu wyłączenia przedmiotowego określonego w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, nie
    stosuje się natomiast do przychodów wynikających z działalności związanej z działalnością
    rolniczą lub produkcją rolniczą. Do przychodów z działalności rolniczej zalicza się
    przychody pochodzące (a nie „związane”) z działalności wymienionej w art. 2 ust. 2 ustawy.
    Wyłączenie nie ma więc zastosowania do przychodów pochodzących, np. z działalności
    przetwórczej płodów rolnych czy świadczenia usług związanych z działalnością rolniczą
    (np. dzierżawa gruntów rolnych na cele prowadzenia działalności rolniczej przez inny
    podmiot). Przychody z takich rodzajów działalności, jako przychody pochodzące z innej niż
    rolnicza działalności, podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    prawnych.
    W myśl omawianego przepisu, działalność rolnicza może być prowadzona w dwojaki
    sposób, polegający na:
    - wytwarzaniu produktów roślinnych i zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym, czyli
      naturalnym, z własnych upraw, hodowli lub chowu, w zakresie wymienionym w
      przepisie;
    - hodowaniu roślin i zwierząt nabywanych od innych producentów, przy czym okresy
      przetrzymywania zakupionych roślin i zwierząt, w celu ich biologicznego wzrostu (tzn.
      czas liczony od dnia nabycia do dnia zbycia) nie mogą być krótsze od okresów
      wskazanych w przepisie.
    Przez wytwarzanie należy rozumieć działalność, która skutkuje powstaniem produktów
    roślinnych lub zwierzęcych. Ustawa wymaga, aby produkty te były w stanie
    nieprzetworzonym. Produkt przetworzony to taki, który na skutek zastosowania względem
    niego określonych procesów technologicznych nabrał nowych cech, właściwości. Stan
    nieprzetworzony to taki stan produktu, który nie różni się zasadniczo od stanu, w jakim
    produkt znajdował się bezpośrednio po jego wytworzeniu. Produkt zwierzęcy lub roślinny
    ma pochodzić z własnej uprawy, hodowli lub chowu. Przez „własną” należy rozumieć w
    tym wypadku samodzielną i na swój rachunek prowadzoną uprawę, hodowlę lub chów.

    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy przychody ze sprzedaży wysłodków
    prasowanych buraka cukrowego, stanowią przychody z działalności rolniczej, o której
    mowa w art. 2 ust. 2 ustawy o CIT niepodlegające opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.
    Z przedstawionego opisu stanu faktycznego m.in. wynika, że w ramach prowadzonej
    działalności rolniczej, Spółka uzyskuje m.in. przychody ze sprzedaży buraków cukrowych.
    Spółka podpisała umowy kontraktacji na dostawę buraków cukrowych z cukrowniami.
    Zgodnie z postanowieniami umowy z Cukrowniami, Spółka zobowiązuje się do dostaw
    buraków oraz odbiorów należnych wysłodków buraczanych w terminie i na zasadach
    określonych w umowie. Wysłodki buraczane stanowią naturalny produkt uboczny w
    procesie uzyskiwania cukru z buraków cukrowych. Odbierane przez Spółkę wysłodki
    buraczane stanowią produkt uboczny procesu obróbki buraków cukrowych dostarczanych
    wcześniej przez Spółkę do Cukrowni w ramach umów kontraktacji. Spółka nie jest
    zobowiązana do zapłaty Cukrowni za zwrot odbieranych wysłodków buraczanych. Zwrot
    wysłodków jest należny Spółce na podstawie umów kontraktacji. Część otrzymywanego
    sprasowanych wysłodków buraczanych służy Spółce jako produkt paszowy przy produkcji
    zwierzęcej, natomiast pozostała część sprasowanych wysłodków buraczanych jest
    przeznaczona do sprzedaży jako karma dla zwierząt, w tym w szczególności na rzecz
    rolników, kół łowieckich, itp.
    Zgodnie z wskazaną powyżej definicją działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2
    ustawy o CIT, podstawową jej cechą jest uzyskanie produktów w stanie
    nieprzetworzonym, pochodzących z uprawy (produkcja roślinna), chowu lub hodowli
    (produkcja zwierzęca).
    W celu rozstrzygnięcia, czy sprzedaż wysłodków prasowanych buraka cukrowego, stanowi
    działalność rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy o CIT, należy odnieść się do definicji
    językowej pojęcia „przetwórstwa”.
    Produkt przetworzony to taki, który na skutek zastosowania względem niego określonych
    procesów technologicznych nabrał nowych cech, właściwości. Stan nieprzetworzony to
    taki stan produktu, który nie różni się zasadniczo od stanu, w jakim produkt znajdował się
    bezpośrednio po jego wytworzeniu.
    Według Słownika Języka Polskiego (http://sjp.pl) „przetworzyć” to przekształcić coś
    twórczo; zmienić coś, nadając inny kształt, wygląd; opracować zebrane dane, informacje
    itp., wykorzystując technikę komputerową. „Przetwórstwo” natomiast to przerabianie na
    dużą skalę surowców, zwłaszcza płodów rolnych, na gotowe produkty.
    Dla uznania pochodzenia wysłodków buraczanych z własnej uprawy nie ma znaczenia
    okoliczność, iż powstają one w wyniku czynności realizowanych przez Cukrownię
    związanych z produkcją cukru, a nie bezpośrednio przez Spółkę. Gdyż z umowy
    kontraktacji zawartej pomiędzy Spółką a Cukrowniami wynika bowiem, iż Spółce
    przysługuje bezpłatny zwrot wysłodków buraczanych. Wysłodki te powstają w związku z
    wyekstrahowaniem cukru z buraków cukrowych dostarczonych na podstawie tej umowy
    przez Spółkę.
    Biorąc pod uwagę powyższe należy uznać, że wysłodki prasowane buraka cukrowego
    będące przedmiotem sprzedaży będą wytwarzane przez Wnioskodawcę i będą
    sprzedawane w stanie nieprzetworzonym, zatem sprzedaż wysłodków prasowanych
    buraka cukrowego, będzie mogła zostać uznana za działalność rolniczą, o której mowa w
    art. 2 ust. 2 ustawy o CIT.
    Dokonując analizy przedstawionego stanu faktycznego w kontekście przywołanych
    powyżej przepisów prawa podatkowego, stwierdzić należy, że przychody ze sprzedaży
    wysłodków prasowanych buraka cukrowego, stanowią przychody z działalności rolniczej, o
    której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy o CIT, niepodlegające opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.

    Tym samym Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
      będących przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.