Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-2.4014.31.2025.2.KK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-28
Teza: W zakresie skutków podatkowych podwyższenia kapitału
zakładowego Spółki przejmującej w wyniku planowanego
podziału przez wydzielenie.
Słowa kluczowe: kapitał-kapitał zakładowy-podwyższenie kapitału
zakładowego
spółki-podział spółki przez wydzielenie
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Czynności
podlegające opodatkowaniu-Czynności cywilnoprawne-
Umowy spółki
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Czynności
podlegające opodatkowaniu-Definicja umowy spółki i jej
zmiany
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 1-ust. 1-pkt 1-lit. k
[PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 1-ust. 1-pkt 2
[PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 1-ust. 3

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 stycznia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych
    podwyższenia kapitału zakładowego Spółki przejmującej w wyniku planowanego podziału
    przez wydzielenie. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, z siedzibą w (...) (dalej: „Spółka Przejmująca”
    lub „Wnioskodawca”), jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz
    rezydentem podatkowym w Polsce, podlegającym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.
    Również Y spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, z siedzibą w (...) (dalej: „Spółka” lub „Y
    ”), jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz rezydentem
    podatkowym w Polsce, podlegającym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.
    Wspólnikami Spółki są:
    - (...) sp. z o.o. z siedzibą w (...) (dalej: „(...)”), będąca podatnikiem podatku dochodowego
      od osób prawnych oraz rezydentem podatkowym w Polsce. Podmiot ten posiada 50
      udziałów Spółki o łącznej wartości 2.500,00 PLN. Jedynym udziałowcem wskazanej
      spółki jest osoba fizyczna;
    - (...) sp. z o.o. z siedzibą w (...) (dalej: „(...)”), będąca podatnikiem podatku dochodowego
      od osób prawnych oraz rezydentem podatkowym w Polsce. Podmiot ten posiada 50
      udziałów Spółki o łącznej wartości 2.500,00 PLN. Jedynym udziałowcem wskazanej
      spółki jest osoba fizyczna.
    Podmioty będące wspólnikami Y dalej łącznie określane będą jako „Wspólnicy” (lub
    osobno jako „Wspólnik”).
    Y prowadzi działalność w zakresie wynajmu/dzierżawy nieruchomości komercyjnych (lub
    lokali w tego typu nieruchomościach) (dalej: „Nieruchomości komercyjne”) podmiotom
    trzecim.
    Wspólnicy posiadają udziały również w innych spółkach zajmujących się wynajmem
    nieruchomości komercyjnych (dalej: „Spółki zależne”). Każda ze Spółek zależnych ma co
    najmniej dwie nieruchomości komercyjne.
    Obecnie priorytetem Wspólników jest uregulowanie kwestii własnościowych i zarządczych
    we wszystkich Spółkach zależnych (w tym w ramach działalności Y). Wobec powyższego
    Wspólnicy planują rozdzielenie posiadanego majątku (w postaci wszystkich posiadanych
    przez Spółki zależne nieruchomości, w tym Nieruchomości komercyjnych posiadanych
    przez Spółkę) i kontynuowanie działalności związanej z ich wynajmem/dzierżawą przez
    podmioty, w których jeden ze Wspólników będzie posiadać 100% własności. W zdarzeniu
    przyszłym będącym przedmiotem niniejszego wniosku podmiotami tymi będą Y oraz
    Spółka Przejmująca jako podmiot, do którego wydzielona zostanie część majątku Spółki w
    formie zespołu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Wskazane działania reorganizacyjne zostaną przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn
    ekonomicznych, których głównym bądź jednym z głównych celów nie będzie uniknięcie
    lub uchylenie się od opodatkowania. Intencją udziałowców Wspólników (będących
    osobami fizycznymi, które łączą więzy rodzinne – są braćmi) jest bowiem uregulowanie

    kwestii własnościowych i zarządczych we wszystkich Spółkach zależnych. (tj. równy podział
    majątku wykorzystywanego obecnie do wspólnego prowadzenia działalności gospodarczej
    i osobne/indywidualne kontynuowanie działań biznesowych).
    Reorganizacja ta ma przyjąć postać podziału poprzez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt
    4 (dalej: „Podział” lub „Planowana reorganizacja”) ustawy z dnia 15 września 2000 r.
    Kodeks spółek handlowych (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 18 ze zm.; dalej: „KSH”). W
    efekcie:
    - na Wnioskodawcę (Spółkę Przejmującą) przeniesione zostaną części funkcjonującego
      obecnie przedsiębiorstwa, odpowiadające poszczególnym Nieruchomościom
      komercyjnym (zespół części przedsiębiorstwa);
    - w Spółce pozostaną części funkcjonującego obecnie przedsiębiorstwa, odpowiadające
      poszczególnym Nieruchomościom komercyjnym (zespół części przedsiębiorstwa),
      które nie zostaną przeniesione do Spółkę Przejmującej.
    Nowe udziały w Spółce Przejmującej obejmie jeden Wspólnik. Przyjęta przez Wspólnika,
    dla celów podatkowych, wartość udziałów przydzielonych mu przez Spółkę Przejmującą
    nie będzie wyższa niż wartość udziałów w Spółce, jaka byłaby przyjęta przez Wspólników
    dla celów podatkowych, gdyby nie doszło do Podziału. Co więcej, wartość emisyjna
    udziałów przydzielonych wybranemu Wspólnikowi w kapitale zakładowym Spółki
    Przejmującej nie będzie niższa ani wyższa od wartości rynkowej przejmowanych
    składników majątkowych Spółki.
    W wyniku planowanego Podziału dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego
    Wnioskodawcy.
    Na rzecz Spółki Przejmującej zostaną przeniesione (a w Spółce pozostaną) składniki
    majątkowe (materialne i niematerialne) dotyczące wybranych Nieruchomości
    komercyjnych, należących obecnie do Spółki.
    Zgodnie z intencją Wspólników, w ramach wydzielenia części przedsiębiorstwa, z
    dotychczasowego przedsiębiorstwa Spółki wraz z prawami do wybranych Nieruchomości
    na Spółkę Przejmującą przejdą wszelkie należności dotyczące gruntów oraz budynków (w
    szczególności związane z zawartymi umowami najmu/dzierżawy – czynsze oraz wpłacone
    na rzecz zabezpieczenia tych umów kaucje), jak i zobowiązania – związane z
    przejmowanymi Nieruchomościami komercyjnymi.
    Każda z Nieruchomości komercyjnych (zarówno te, które zostaną przeniesione na rzecz
    Spółki Przejmującej, jak i te pozostające w Spółce) będzie mogła samodzielnie
    funkcjonować na rynku jako niezależny podmiot gospodarczy (Nieruchomości będą
    zdolne do niezależnego działania jako samodzielne podmioty gospodarcze).
    W dniu dokonania reorganizacji będzie istniała faktyczna możliwość kontynuowania
    działalności prowadzonej dotychczas przez Y, zarówno w oparciu o zespół składników
    majątkowych i niemajątkowych podlegający wydzieleniu i przeniesieniu na Spółkę
    Przejmującą, jak i w oparciu o zespół składników majątkowych i niemajątkowych
    pozostających w Spółce. Co więcej, podmioty te będą kontynuowały działalność
    gospodarczą w takim samym zakresie, w jakim była ona prowadzona dotychczas przez
    Spółkę, w oparciu o wniesione (lub pozostawione) składniki majątkowe i niemajątkowe.
    Planowana kontynuacja działalności nie będzie wymagała zaangażowania innych
    /dodatkowych środków materialnych i niematerialnych.
    W ocenie Wnioskodawcy, Nieruchomości komercyjne stanowią zorganizowane części
    przedsiębiorstwa. Kwestia ta jest przedmiotem odrębnych wniosków o wydanie
    interpretacji indywidualnych w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych oraz
    podatku od towarów i usług.

    Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawca chce potwierdzić konsekwencje podatkowe
    Podziału po stronie Spółki Przejmującej na gruncie podatku od czynności
    cywilnoprawnych.

## Pytanie

Czy planowany podział Y przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, w wyniku
    którego dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego Wnioskodawcy, nie będzie
    podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
    Państwa stanowisko
    Państwa zdaniem, planowany podział Y przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH,
    w wyniku którego dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego Wnioskodawcy, nie
    będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy
    Czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zostały
    wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o PCC zawierającym zamknięty katalog tych
    czynności. Tym samym wyłącznie czynności cywilnoprawne wymienione wprost w treści
    tego przepisu ustawy podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych (dalej również jako: „PCC”). Nie jest dopuszczalne objęcie zakresem
    opodatkowania PCC innych czynności niż wymienione we wspomnianym przepisie.
    W myśl art. 1 ust. 1 ustawy o PCC, podatkowi od czynności cywilnoprawnych „podlegają
    następujące czynności cywilnoprawne:
    a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
    b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
    c) (uchylona),
    d) umowy darowizny - w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i
      ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
    e) umowy dożywocia,
    f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności - w części dotyczącej
      spłat lub dopłat,
    g) (uchylona),
    h) ustanowienie hipoteki,
    i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej
      służebności,
    j) umowy depozytu nieprawidłowego,
    k) umowy spółki.”
    Na gruncie powyższego przepisu opodatkowaniu podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych podlegają m.in. czynności zawarcia umowy spółki oraz zmiany umowy
    spółki. Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o PCC, podatkowi temu podlegają „zmiany
    umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one podwyższenie podstawy
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4”.
    Czynności stanowiące zmianę umowy spółki na gruncie ustawy o PCC zostały określone w
    art. 1 ust. 3 ustawy o PCC. Zgodnie z powyższym przepisem „W przypadku umowy spółki
    za zmianę umowy uważa się:
    1) przy spółce osobowej - wniesienie lub podwyższenie wkładu, którego wartość
      powoduje zwiększenie majątku spółki, pożyczkę udzieloną spółce przez wspólnika,

      dopłaty oraz oddanie przez wspólnika spółce rzeczy lub praw majątkowych do
      nieodpłatnego używania;
    2) przy spółce kapitałowej - podwyższenie kapitału zakładowego z wkładów lub ze
      środków spółki oraz dopłaty;
    3) przekształcenie lub łączenie spółek, jeżeli ich wynikiem jest zwiększenie majątku spółki
      osobowej lub podwyższenie kapitału zakładowego spółki kapitałowej;
    4) przeniesienie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z terytorium państwa
      niebędącego państwem członkowskim:
    a) rzeczywistego ośrodka zarządzania spółki kapitałowej, jeżeli jej siedziba nie znajduje
      się na terytorium państwa członkowskiego,
    b) siedziby spółki kapitałowej, jeżeli jej rzeczywisty ośrodek zarządzania nie znajduje się
      na terytorium państwa członkowskiego
    - także wtedy, gdy czynność ta nie powoduje podwyższenia kapitału zakładowego”.
    Z powyższego wynika zatem, że opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych
    podlegają określone czynności, w tym umowy spółki oraz zmiany tych umów, wyłącznie
    wymienione w art. 1 ust. 3 ustawy o PCC.
    Jak zostało wspomniane, powyższe stanowi zamknięty katalog czynności objętych
    podatkiem PCC. Niedopuszczalne jest zatem opodatkowanie tym podatkiem innego
    rodzaju czynności lub innych zmian umowy spółki.
    W świetle powyższego, za zmianę umowy spółki w rozumieniu ustawy o PCC nie uważa się
    podziału spółki przez wydzielenie, w wyniku którego do spółki przejmującej przekazywana
    jest część składników majątku spółki dzielonej, w przypadku, gdy w związku z
    wydzieleniem zostaje podwyższony kapitał zakładowy spółki przejmującej.
    Dodatkowo należy wskazać, że przedmiotowy przepis uległ nowelizacji z dniem 1 stycznia
    2009 r. Biorąc pod uwagę definicję zmiany umowy spółki zawartą w art. 1 ust. 3 pkt 3
    ustawy o PCC, za taką zmianę uważa się „przekształcenie lub łączenie spółek, jeżeli ich
    wynikiem jest zwiększenie majątku spółki osobowej lub podwyższenie kapitału
    zakładowego”. Przed wejściem w życie wspomnianej nowelizacji ustawy o PCC, tj. do 31
    grudnia 2008 r., zmiana umowy spółki obejmowała swym zakresem: „przekształcenie,
    podział lub łączenie spółek, jeżeli ich wynikiem jest zwiększenie majątku spółki lub
    podwyższenie kapitału zakładowego”. Tym samym, analizując brzmienie definicji zarówno
    przed, jak i po nowelizacji, z uwagi na wykreślenie słowa „podział” można wyciągnąć
    wniosek, iż w chwili obecnej, czynność restrukturyzacyjna jaką jest podział, w tym również
    podział przez wydzielenie, nie podlega opodatkowaniu PCC.
    Zgodnie z uzasadnieniem do ustawy wprowadzającej przedmiotową nowelizację, celem
    wprowadzanych zmian było dostosowanie przepisów ustawy o PCC do obowiązującego
    prawa Unii Europejskiej poprzez wdrożenie postanowień Dyrektywy Rady nr 2008/7/WE z
    12 lutego 2008 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału (Dz. Urz. UE.L.
    46 z 21 lutego 2008 r.). Zgodnie z art. 5 ust. 1 lit. e w zw. z art. 4 tejże Dyrektywy, podział
    spółki stanowi zwolnioną z podatku kapitałowego czynność restrukturyzacyjną. Powyższe
    okoliczności wyraźnie potwierdzają, że wolą ustawodawcy było wyłączenie z zakresu
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych podziału spółek.
    Za takim wnioskiem przemawia również wykładnia systemowa, wynikająca z przyjętej
    przez ustawodawcę systematyki KSH. Podział jako odrębny rodzaj czynności prawnych
    został w KSH wyraźnie opisany w przepisach Działu II „Podział spółek”, Tytułu IV „Łączenie,
    podział i przekształcenie spółek”, podczas gdy łączenie spółek zostało opisane w Dziale I
    tego tytułu, a przekształcenia spółek w Dziale III tegoż samego tytułu. Odrębne
    traktowanie czynności prawnej jaką jest podział spółki od czynności prawnych
    polegających na łączeniu i przekształceniu wyraźnie wskazuje, że intencją ustawodawcy

    było wyłączenie podziału z katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem
    od czynności cywilnoprawnych.
    Dodatkowo w ramach analizowanego zagadnienia należy wziąć pod uwagę rolę wykładni
    historycznej w interpretacji prawa podatkowego. Zgodnie ze stanowiskiem szeroko
    prezentowanym w doktrynie (por. B. Brzeziński, Podstawy wykładni prawa podatkowego,
    Gdańsk 2008 r. s. 99) wykładnia historyczna nawiązuje ściśle do koncepcji racjonalnego
    ustawodawcy. Opierając się na założeniu, że każda zmiana przepisu dokonywana jest z
    określonych motywów, po których zidentyfikowaniu możliwe jest określenie obserwacji
    kierunków zmian regulacji prawnej, a co za tym idzie na ustalenie celu regulacji prawnej w
    jej nowym kształcie, a w konsekwencji przyjęcie takiego znaczenia przepisu, który cel ten w
    najlepszy sposób realizuje. Wydaje się, więc, że jeżeli celem ustawodawcy była
    implementacja do polskiego porządku prawnego postanowień Dyrektywy Rady Nr 2008
    /WE z 12 lutego 208 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału, nowa
    definicja „zmiany umowy spółki” – w tym wykluczenie z niej czynności podziału spółki –
    służyło osiągnięciu tego właśnie celu.
    Tym samym, zdaniem Wnioskodawcy, w chwili obecnej, podwyższenie kapitału
    zakładowego spółki już istniejącej w wyniku podziału przez wydzielenie, nie podlega, co do
    zasady, opodatkowaniu PCC. Odmienne stanowisko stałoby w sprzeczności nie tylko z
    prawem unijnym, ale również z prawem krajowym. Podział przez wydzielenie wiązać się
    będzie z faktyczną zmianą umowy spółki Wnioskodawcy, rozumianą jako czynność
    cywilnoprawna, ale nie będzie zmianą umowy spółki w rozumieniu art. 1 ust. 3 pkt 2
    ustawy o PCC. Tym samym, zdaniem Wnioskodawcy, podwyższenie kapitału zakładowego
    Spółki nie będzie stanowiło odrębnej transakcji, a jako część transakcji podziału, nie mieści
    się w katalogu czynności opodatkowanych PCC.
    Reasumując powyższe, planowany podział Y przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt 4
    KSH, w wyniku którego dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego Wnioskodawcy, nie
    będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Końcowo wskazuje, że przedstawione powyżej stanowisko zostało potwierdzone w
    następujących interpretacjach indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej,
    wydanych w zbliżonym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym:
    - interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2024 r., Znak: 0111-KDIB2-2.4014.168.2024.2.
      MM,
    - interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2024 r., Znak: 0111-KDIB2-3.4014.424.2023.4.JS,
    - interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2023 r., Znak: 0111-KDIB2-2.4014.264.2023.3.
      MM,
    - interpretacja indywidualna z 29 listopada 2023 r., Znak: 0111-KDIB2-2.4014.232.2023.1.
      DR.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Przepis art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 295) zawiera zamknięty katalog czynności
    podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:
      Podatkowi podlegają umowy spółki.
    Stosownie do art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:

      Podatkowi podlegają zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one
      podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z
      zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4.
    Jednocześnie w myśl art. 1 ust. 3 ww. ustawy:
      W przypadku umowy spółki za zmianę umowy uważa się:
        1) przy spółce osobowej – wniesienie lub podwyższenie wkładu, którego wartość
          powoduje zwiększenie majątku spółki albo podwyższenie kapitału zakładowego,
          pożyczkę udzieloną spółce przez wspólnika, dopłaty oraz oddanie przez
          wspólnika spółce rzeczy lub praw majątkowych do nieodpłatnego używania;
        2) przy spółce kapitałowej – podwyższenie kapitału zakładowego z wkładów lub ze
          środków spółki oraz dopłaty;
        3) przekształcenie lub łączenie spółek, jeżeli ich wynikiem jest zwiększenie majątku
          spółki osobowej lub podwyższenie kapitału zakładowego spółki kapitałowej;
        4) przeniesienie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z terytorium państwa
          niebędącego państwem członkowskim:
        a) rzeczywistego ośrodka zarządzania spółki kapitałowej, jeżeli jej siedziba nie
          znajduje się na terytorium państwa członkowskiego,
        b) siedziby spółki kapitałowej, jeżeli jej rzeczywisty ośrodek zarządzania nie
          znajduje się na terytorium państwa członkowskiego
      - także wtedy, gdy czynność ta nie powoduje podwyższenia kapitału zakładowego.
    Stosownie do art. 529 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek
    handlowych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 18 ze zm.):
      Podział może być dokonany przez przeniesienie części majątku spółki dzielonej na
      istniejącą lub nowo zawiązaną spółkę albo spółki za udziały lub akcje spółki albo
      spółek przejmujących, nowo zawiązanych lub spółki dzielonej, które obejmują
      wspólnicy spółki dzielonej (podział przez wydzielenie).
    Z powyżej zacytowanych przepisów wynika, że opodatkowaniu podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych podlegają umowy spółki oraz zmiany tych umów wyłącznie wymienione
    w art. 1 ust. 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Do zakresu zmian umowy
    spółki podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych nie
    kwalifikują się zatem podziały spółek.
    Ze zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku wynika, że w wyniku planowanej
    reorganizacji, która ma przyjąć postać podziału przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt
    4 ustawy Kodeks spółek handlowych dojdzie do podwyższenia Państwa (Spółki
    Przejmującej) kapitału zakładowego.
    Mając na uwadze powołane powyżej przepisy, stwierdzić należy, że wskazany we wniosku
    podział spółki przez wydzielenie, przeprowadzony w ramach procedury przewidzianej
    przepisem art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych, nie będzie czynnością
    podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynność ta nie
    mieści się bowiem w katalogu określonym w art. 1 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych, w szczególności nie stanowi też zmiany umowy spółki. Podział przez
    wydzielenie nie jest bowiem wymieniony w art. 1 ust. 3 cyt. ustawy, jako zmiana umowy
    spółki. A zatem podwyższenie kapitału zakładowego Spółki Przejmującej, które nastąpi w
    wyniku omawianego podziału spółki dzielonej przez wydzielenie nie będzie podlegać
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Nie będzie ciążył zatem na
    Państwu obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tego tytułu.

    Państwa stanowisko, zgodnie z którym po Państwa stronie nie powstanie obowiązek
    podatkowy na gruncie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych należało uznać za
    prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
      interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...) Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.