Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.1.2025.1.TR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-28
Teza: Skutki podatkowe otrzymania odszkodowania.
Słowa kluczowe: doradcy-doradca podatkowy
działalność-działalność gospodarcza
odpowiedzialność-odpowiedzialność cywilna
ubezpieczenia-ubezpieczenia majątkowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Odszkodowania i zadośćuczynienia.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 4

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 stycznia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 1 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego

    Zawarł Pan z biurem rachunkowym umowę o świadczenie usług księgowych w stosunku
    do prowadzonej przez siebie jednoosobowej działalności gospodarczej.
    W 2022 r. biuro rachunkowe zarejestrowało Pana jako czynnego podatnika VAT. Naczelnik
    Urzędu Skarbowego zwrócił się do Pana z wezwaniem do wyjaśnienia przyczyn rejestracji
    jako podatnik VAT z opóźnieniem, gdyż w ocenie organu do rejestracji powinno dojść
    wcześniej.
    W wyniku czynności podejmowanych przez urząd skarbowy w lipcu 2023 r. wystąpił Pan
    do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z wnioskiem o wydanie interpretacji
    indywidualnej w zakresie obowiązku rejestracji Pana jako podatnika VAT. Organ
    interpretacyjny wydał interpretację indywidualną, na podstawie której ustalono, że
    powinien Pan był zarejestrować się jako podatnik VAT już w roku 2019, w związku z czym
    biuro rachunkowe dokonało w Pana imieniu korekt deklaracji VAT.
    W wyniku złożonych przez biuro rachunkowe korekt deklaracji VAT Naczelnik Urzędu
    Skarbowego wydał decyzję, w której ustalił Panu zaległość w podatku od towarów i usług
    za okres od grudnia 2019 r. do czerwca 2023 r. wraz z odsetkami za zwłokę na kwotę (...) zł.
    Zaległość powstała ze względu na wprowadzenie Pana przez biuro rachunkowe w błąd co
    do Pana statusu jako podatnika podatku od towarów i usług. Biuro rachunkowe
    wskazywało bowiem, że podlega Pan zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów
    i usług, w związku z czym nie ma Pan obowiązku rejestracji jako podatnik VAT czynny oraz
    opodatkowywania świadczonych usług podatkiem VAT.
    W związku ze stwierdzoną zaległością będącą rezultatem błędów, biuro rachunkowe
    zgłosiło zdarzenie ubezpieczeniowe do ubezpieczyciela, u którego posiada polisę
    odpowiedzialności cywilnej. Ubezpieczyciel w dniu 20 sierpnia 2024 r. wydał decyzję, w
    której przyznał Panu odszkodowanie w kwocie (...) zł na pokrycie kwoty odsetek z tytułu
    nieterminowej zapłaty podatku VAT.

## Pytanie

Czy odszkodowanie przyznane przez ubezpieczyciela w związku z nienależytym
    wykonaniem zobowiązania przez doradcę podatkowego podlega opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
    Pana stanowisko w sprawie
    W Pana ocenie, kwota odszkodowania w wysokości (...) zł przyznanego Panu przez
    ubezpieczyciela w związku z nienależytym wykonaniem zobowiązania przez biuro
    rachunkowe jest zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych
    zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy PIT.
    Uzasadnienie Pana własnego stanowiska
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy PIT opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają
    wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c
    oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano
    poboru podatku.
    W myśl art. 11 ust. 1 ustawy PIT, przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt
    6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych,
    pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do
    dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
    otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy PIT źródłem przychodów jest pozarolnicza działalność
    gospodarcza.

    Stosownie do art. 14 ust. 1 ustawy PIT za przychód z działalności, o której mowa w art. 10
    ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po
    wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników
    dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług
    za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od
    towarów i usług.
    Na mocy art. 14 ust. 2 pkt 12 ustawy PIT przychodem z działalności gospodarczej są
    również otrzymane odszkodowania za szkody dotyczące składników majątku związanych z
    prowadzona działalnością gospodarczą lub z prowadzeniem działów specjalnych produkcji
    rolnej.
    Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wolne
    od podatku dochodowego są kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń majątkowych i
    osobowych, z wyjątkiem odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku
    związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą lub prowadzeniem działów
    specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są opodatkowane zgodnie z art. 27 ust. 1
    lub art. 30c.
    W Pana ocenie, przepis art. 14 ust. 2 pkt 12 ustawy PIT w zaistniałym stanie faktycznym
    nie znajduje zastosowania, gdyż dotyczy on wyłącznie odszkodowań otrzymanych za
    szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością
    gospodarczą lub z prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej.
    Odszkodowanie wypłacone Panu przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia
    majątkowego w związku z popełnionym błędem przez biuro rachunkowe, korzysta ze
    zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy PIT, gdyż
    odszkodowanie to mieści się w pojęciu kwot wypłacanych z tytułu ubezpieczeń osobowych
    i majątkowych, o których mowa w tym przepisie .
    Jednocześnie nie znajdzie zastosowania wyłączenie z art. 21 ust. 1 pkt 4 lit. aa tej ustawy,
    gdyż przedmiotowe odszkodowanie nie odnosi się do szkody dotyczącej składników
    majątku związanych z prowadzoną przez Pana działalnością gospodarczą lub
    prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są opodatkowane
    zgodnie z art. 27 ust. 1 lub art. 30c ww. ustawy.
    Pana stanowisko znajduje potwierdzenie w następujących interpretacjach indywidualnych
    wydanych przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej:
      · z 25 czerwca 2024 r. sygn. 0113-KDWPT.4011.92.2024.1.IL;
      · z 25 lutego 2022 r. sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.1180.2021.1.KK;
      · z 28 czerwca 2021 r. sygn. 0115-KDIT3.4011.433.2021.2.AW;
      · z 20 czerwca 2017 r. sygn. 0111-KDIB2-3.4011.46.2017.1.MK.
    W konsekwencji, w Pana w ocenie, otrzymane odszkodowanie podlega zwolnieniu z
    opodatkowania podatkiem PIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163):

      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Stosownie do art. 11 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    W myśl art. 10 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy:
      Źródłem przychodów jest pozarolnicza działalność gospodarcza.
    Zgodnie z art. 14 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty
      należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości
      zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących
      sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za
      przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od
      towarów i usług.
    Na mocy art. 14 ust. 2 pkt 12 ww. ustawy:
      Przychodem z działalności gospodarczej są również otrzymane odszkodowania za
      szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością
      gospodarczą lub z prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej.
    Co do zasady, przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej są także przekazane
    przez ubezpieczyciela odszkodowania za szkody w składnikach majątku związanych z
    prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą wskazane w art. 14 ust. 2 pkt 12
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, o ile nie znajdzie zastosowania
    przepis art. 14 ust. 3 pkt 3a tejże ustawy. Przepis ten stanowi, że:
      Do przychodów, o których mowa w ust. 1 i 2, nie zalicza się zwróconych innych
      wydatków niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów.
    Jednym z kolejnych źródeł przychodów wymienionych w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych są wskazane w pkt 9 tego przepisu – inne źródła.
    Jak stanowi art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w tym przepisie sformułowania „w szczególności” wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w omawianym przepisie.

    Zatem, odszkodowanie stanowi – co do zasady – przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie oznacza to jednak, że wszystkie
    odszkodowania podlegają opodatkowaniu.
    Niektóre z nich – wymienione w katalogu zwolnień określonym w art. 21 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych – korzystają ze zwolnienia od podatku. Jednak
    podkreślam, że korzystanie z każdej preferencji podatkowej, w tym zwolnienia od
    podatku, jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy spełnione są wszelkie przesłanki określone
    w przepisie stanowiącym podstawę prawną danej preferencji.
    Stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Wolne od podatku dochodowego są kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń
      majątkowych i osobowych, z wyjątkiem:
      a) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną
        działalnością gospodarczą lub prowadzeniem działów specjalnych produkcji
        rolnej, z których dochody są opodatkowane zgodnie z art. 27 ust. 1 lub art. 30c,
      b) dochodu, o którym mowa w art. 24 ust. 15 i 15a.
    Zasady ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej normują m.in. przepisy Kodeksu
    cywilnego.
    Na podstawie art. 821 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024
    r. poz. 1061):
      Przedmiotem ubezpieczenia majątkowego może być każdy interes majątkowy, który
      nie jest sprzeczny z prawem i daje się ocenić w pieniądzu.
    Z art. 822 ustawy – Kodeks cywilny wynika, że:
      § 1. Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel
      zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody
      wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi
      ubezpieczający albo ubezpieczony.
      § 2. Jeżeli strony nie umówiły się inaczej, umowa ubezpieczenia odpowiedzialności
      cywilnej obejmuje szkody, o jakich mowa w § 1, będące następstwem
      przewidzianego w umowie zdarzenia, które miało miejsce w okresie ubezpieczenia.
    Wynikająca z Kodeksu cywilnego istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej
    sprowadza się do tego, że zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia
    odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których
    odpowiedzialność za te szkody ponosi ubezpieczający albo osoba, na rzecz której zawarta
    została umowa ubezpieczenia.
    Polisa, z której zostało wypłacono Panu odszkodowanie jest polisą odpowiedzialności
    cywilnej. Jest to rodzaj ubezpieczenia majątkowego (ubezpieczenie od odpowiedzialności
    cywilnej jest szczególnym rodzajem ubezpieczenia majątkowego, jako ubezpieczenie
    obejmujące ochronę pasywów). Kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń majątkowych bądź
    osobowych objęte są natomiast dyspozycją przepisu art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Tym samym, przepis art. 14 ust. 2 pkt 12 ww. ustawy nie znajduje zastosowania, gdyż
    dotyczy on wyłącznie odszkodowań otrzymanych za szkody dotyczące składników majątku
    związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą lub z prowadzeniem działów
    specjalnych produkcji rolnej.
    W świetle powyższego, wypłacone Panu odszkodowanie przez ubezpieczyciela z tytułu
    ubezpieczenia majątkowego w związku z nienależytym wykonaniem zobowiązania przez
    doradcę podatkowego, stanowi przychód z innych źródeł, o którym mówi art. 10 ust. 1 pkt
    9 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Jednocześnie jednak przychód ten korzysta ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem
    dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób

    fizycznych, gdyż ww. odszkodowanie nie odnosi się do szkody dotyczącej składników
    majątku związanych z prowadzoną przez Pana działalnością gospodarczą.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.