Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.395.2025.1.AS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-03
Teza: W zakresie ustalenia, czy w okolicznościach przedstawionych
w opisie stanu faktycznego Spółka dopełniła wymogu o którym
mowa w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT i skutecznie wybrała
estoński CIT jako formę opodatkowania.
Słowa kluczowe: podatek-podatek ryczałtowy-ryczałt od dochodów spółek
– CIT estoński
rachunkowość
skuteczność
sprawozdania-sprawozdania finansowe
wybór
zawiadomienie
zawiadomienie-ZAW-RD
Zagadnienia: spółek kapitałowych-Rok podatkowy podatnika
opodatkowanego ryczałtem od dochodów spółek
kapitałowych
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Stawka podatku-Ryczałt od dochodów
spółek kapitałowych-Warunki opodatkowania ryczałtem
od dochodów spółek kapitałowych
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 8-ust. 6a
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 1-art. 28e
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28j-ust. 1-pkt 7
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28j-ust. 5
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Stawka podatku-Ryczałt od dochodów
1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 września 2025 r. za pośrednictwem operatora pocztowego wpłynął Państwa wniosek z
    28 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku
    dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w okolicznościach
    przedstawionych w opisie stanu faktycznego Spółka dopełniła wymogu, o którym w art.
    28j ust. 5 ustawy o CIT i skutecznie wybrała estoński CIT jako formę opodatkowania.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością działającą na rynku usług (...)
    (dalej: „Wnioskodawca” bądź „Spółka”). Spółka posiada siedzibę na terytorium
    Rzeczpospolitej Polskiej i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, w myśl
    art. 3 ust. 1 ustawy o CIT.
    W zeszłym roku Spółka podjęła decyzję o zmianie formy opodatkowania i wyborze ryczałtu
    od dochodów spółek, o którym mowa w rozdziale 6b ustawy o CIT (dalej również:
    „Estoński CIT”). Na moment dokonania wyboru tej formy opodatkowania - jak również
    nieprzerwanie do chwili obecnej - Spółka spełniała wszystkie warunki wskazane w art. 28j
    ust. 1 ustawy o CIT, uprawniające do opodatkowania ryczałtem, a także nie była objęta
    żadnym z wyłączeń określonych w art. 28k ust. 1 tej ustawy.
    W celu skorzystania z estońskiego CIT w trakcie roku podatkowego, Spółka podjęła
    działania przewidziane w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT. W szczególności na dzień 31 sierpnia
    2024 r. (tj. na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego pierwszy miesiąc opodatkowania
    ryczałtem - wrzesień 2024 r.) Spółka zamknęła księgi rachunkowe oraz zleciła
    przygotowanie sprawozdania finansowego zewnętrznemu biuru rachunkowemu (dalej:
    „Biuro rachunkowe”). Sprawozdanie finansowe zostało sporządzone przez Biuro
    rachunkowe w dniu 16 września 2024 r., w wymaganym formacie i strukturze, zgodnie z
    przepisami ustawy o rachunkowości, a więc sprawozdanie to spełniało kryteria formalne i
    merytoryczne właściwe dla tego typu dokumentów.
    Z przyczyn niezależnych od Spółki, zawinionych przez Biuro rachunkowe, nie doszło
    jednak do technicznego złożenia podpisów pod sporządzonym sprawozdaniem
    finansowym. Niemniej jednak samo sprawozdanie zostało sporządzone w sposób

    prawidłowy, a jego treść - jako efekt zamknięcia ksiąg rachunkowych - była znana Spółce i
    zgodna z rzeczywistym stanem finansowym jednostki na wskazany dzień bilansowy.
    W dniu 30 września 2024 r. Spółka złożyła do właściwego naczelnika urzędu skarbowego
    zawiadomienie ZAW-RD o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek,
    zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT.

## Pytanie

Czy w okolicznościach przedstawionych w opisie stanu faktycznego Spółka dopełniła
    wymogu o którym mowa w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT i skutecznie wybrała estoński CIT
    jako formę opodatkowania?
    Państwa stanowisko w sprawie
    W ocenie Spółki, w okolicznościach przedstawionych w opisie stanu faktycznego, dopełniła
    ona wymogu, o którym w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT i skutecznie wybrała estoński CIT jako
    formę opodatkowania.
    W myśl art. 28j ust. 5 ustawy o CIT podatnik może wybrać opodatkowanie ryczałtem
    również przed upływem przyjętego przez niego roku podatkowego, jeżeli na ostatni dzień
    miesiąca poprzedzającego pierwszy miesiąc opodatkowania ryczałtem zamknie księgi
    rachunkowe oraz sporządzi sprawozdanie finansowe zgodnie z przepisami o
    rachunkowości. W tym przypadku księgi rachunkowe otwiera się na pierwszy dzień
    miesiąca opodatkowania ryczałtem.
    W ocenie Wnioskodawcy, w przedstawionym stanie faktycznym, wszystkie warunki
    przewidziane w powyższym przepisie zostały spełnione, co skutkowało skutecznym
    wyborem opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek (estońskiego CIT).
    Ustawodawca w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT wskazuje dwa warunki formalne, których
    spełnienie umożliwia rozpoczęcie opodatkowania ryczałtem w trakcie roku podatkowego:
    1) zamknięcie ksiąg rachunkowych na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego pierwszy
      miesiąc opodatkowania ryczałtem, oraz
    2) sporządzenie sprawozdania finansowego zgodnie z przepisami o rachunkowości.
    Przesłanki te należy rozpatrywać przez pryzmat ich funkcji - zapewnienia ciągłości i
    przejrzystości rozliczeń podatkowych oraz oddzielenia „okresu opodatkowania na
    zasadach ogólnych” od „okresu opodatkowania ryczałtem”. Ich realizacja nie może być
    jednak interpretowana w sposób oderwany od rzeczywistości gospodarczej i praktyki
    prowadzenia ksiąg rachunkowych.
    W kontekście sprawozdania finansowego należy odwołać się do przepisów ustawy o
    rachunkowości, a także do wykładnik językowej i systemowej.
    Zgodnie z art. 52 ust. 1 ustawy o rachunkowości kierownik jednostki zapewnia
    sporządzenie rocznego sprawozdania finansowego nie później niż w ciągu 3 miesięcy od
    dnia bilansowego i przedstawia je właściwym organom, zgodnie z obowiązującymi
    jednostkę przepisami prawa, postanowieniami statutu lub umowy.
    W praktyce, pojęcie „sporządzenia sprawozdania finansowego” odnosi się do faktycznego
    wytworzenia dokumentu sprawozdawczego, zawierającego wszystkie elementy wymagane
    przez art. 45 ustawy o rachunkowości, w odpowiednim formacie i strukturze logicznej.
    Oznacza to, że już samo wytworzenie kompletnego sprawozdania finansowego,
    spełniającego wymogi merytoryczne i techniczne, stanowi jego „sporządzenie” w
    rozumieniu art. 28j ust. 5 ustawy o CIT - niezależnie od tego, czy zostało ono podpisane.
    Fakt, że ustawa o CIT posługuje się terminem „sporządzenie” (a nie np. „zatwierdzenie” czy
    „podpisanie”) jest w tym kontekście kluczowy i nie może być pomijany. Ustawodawca mógł
    odwołać się do tych ostatnich pojęć, gdyby zamierzał powiązać skuteczność wyboru
    estońskiego CIT z podpisaniem sprawozdania. Skoro tego nie uczynił, nie można

    rozszerzać literalnego brzmienia przepisu i uzależniać skuteczności wyboru ryczałtu od
    czynności, których przepis wprost nie wymaga. W przedstawionym stanie faktycznym
    sprawozdanie finansowe zostało sporządzone przez Biuro rachunkowe 16 września 2024
    r. - tj. po zamknięciu ksiąg na dzień 31 sierpnia 2024 r. Sprawozdanie zawierało wszystkie
    wymagane elementy, zostało wygenerowane w odpowiedniej strukturze i formacie
    logicznym, a jego treść została przedstawiona organom Spółki.
    Brak podpisu - spowodowany uchybieniem Biura rachunkowego - nie wpływa na
    faktyczne sporządzenie dokumentu, ani nie przekreśla jego zgodności z przepisami
    ustawy o rachunkowości. Jest to wada czysto formalna, która może być uzupełniona w
    każdym momencie i nie niweczy skuteczności działań podjętych przez Spółkę dla celów
    przejścia na ryczałt.
    Warto również wskazać, że obowiązek podpisywania sprawozdania finansowego wynika z
    art. 52 ust. 2 ustawy o rachunkowości, który dotyczy obowiązków jednostek co do formy i
    autoryzacji dokumentów sprawozdawczych, lecz nie odnosi się bezpośrednio do
    przepisów prawa podatkowego. Tym samym, nie można na jego podstawie wywodzić
    dodatkowych wymogów względem podatników, których nie przewiduje art. 28j ust. 5
    ustawy o CIT. Ponadto art. 52 ust. 2a ustawy o rachunkowości wskazuje, że „podpisanie
    sprawozdania finansowego stanowi potwierdzenie, że spełnia ono wymagania
    przewidziane w ustawie.”
    Literalne brzmienie tego przepisu stanowi więc wyraźnie, że podpis potwierdza, iż
    sprawozdanie spełnia wymagania ustawy, czyli że:
    1) zawiera wszystkie elementy określone w art. 45 ust. 2 ustawy o rachunkowości (m.in.
      bilans, rachunek zysków i strat, informację dodatkową),
    2) zostało sporządzone na podstawie zamkniętych ksiąg rachunkowych,
    3) jest rzetelne, jasne i przedstawia prawdziwy obraz sytuacji majątkowej jednostki.
    Przepis nie stanowi natomiast, że podpisanie sprawozdania jest równoznaczne z jego
    sporządzeniem. To rozróżnienie jest kluczowe, bowiem sporządzenie sprawozdania to
    jego faktyczne przygotowanie, techniczne wytworzenie dokumentu zgodnie z przepisami -
    natomiast podpisanie to czynność następcza, mająca charakter formalnego zatwierdzenia
    i potwierdzenia prawidłowości już wcześniej sporządzonego dokumentu. Inaczej mówiąc
    sporządzenie sprawozdania to etap merytoryczny (dokument powstaje na podstawie
    danych z zamkniętych ksiąg), a podpisanie to etap formalny (podpis potwierdza, że
    dokument spełnia wymogi, ale nie przesądza o jego istnieniu).
    W świetle powyższych argumentów, stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym
    sporządzenie sprawozdania finansowego - mimo braku jego podpisania - spełnia wymóg
    określony w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT i skutkuje skutecznym wyborem opodatkowania
    estońskim CIT, jest w pełni uzasadnione zarówno na gruncie wykładni językowej,
    systemowej, jak i celowościowej.
    Mając powyższe na względzie, w okolicznościach przedstawionych w opisie stanu
    faktycznego dopełniła ona wymogu, o którym w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT i skutecznie
    wybrała estoński CIT jako formę opodatkowania.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które Państwo przedstawili we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
    osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
        Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust.
        1, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki złoży zawiadomienie o wyborze
        opodatkowania ryczałtem, według ustalonego wzoru, do właściwego naczelnika

        urzędu skarbowego w terminie do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku
        podatkowego, w którym ma być opodatkowany ryczałtem.
    Natomiast, stosownie do art. 28j ust. 5 ustawy o CIT:
        Podatnik może wybrać opodatkowanie ryczałtem również przed upływem
        przyjętego przez niego roku podatkowego, jeżeli na ostatni dzień miesiąca
        poprzedzającego pierwszy miesiąc opodatkowania ryczałtem zamknie księgi
        rachunkowe oraz sporządzi sprawozdanie finansowe zgodnie z przepisami o
        rachunkowości. W tym przypadku księgi rachunkowe otwiera się na pierwszy dzień
        miesiąca opodatkowania ryczałtem. Przepis ust. 1 pkt 7 stosuje się odpowiednio.
    Jak wynika z art. 28e ustawy o CIT:
        1. Rokiem podatkowym podatnika opodatkowanego ryczałtem jest rok obrotowy
        w rozumieniu przepisów o rachunkowości.
        2. Jeżeli podatnik dokonał wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek
        przed upływem przyjętego roku podatkowego, zgodnie z art. 28j ust. 5, za pierwszy
        rok podatkowy opodatkowania ryczałtem uważa się okres od pierwszego dnia
        miesiąca następującego po zakończeniu poprzedniego roku podatkowego do
        końca miesiąca przyjętego przez podatnika roku obrotowego.
    Z kolei jak wynika z art. 8 ust. 6a ustawy o CIT:
        Jeżeli podatnik dokonał wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek
        przed upływem przyjętego roku podatkowego, zgodnie z art. 28j ust. 5, miesiąc
        poprzedzający pierwszy miesiąc opodatkowania ryczałtem jest ostatnim
        miesiącem roku podatkowego tego podatnika.
    Opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek jest opcją podatkową (ma charakter
    fakultatywny). Aby z niej skorzystać podatnik spełniający ustawowe warunki powinien
    złożyć zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego wzoru na
    druku ZAW-RD, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca
    pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być opodatkowany
    ryczałtem.
    Zawiadomienie to może zostać złożone również przed upływem przyjętego przez
    podatnika roku podatkowego, jeżeli na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego pierwszy
    miesiąc opodatkowania ryczałtem podatnik zamknie księgi rachunkowe oraz sporządzi
    sprawozdanie finansowe zgodnie z przepisami o rachunkowości. W tym przypadku, księgi
    rachunkowe otwiera się na pierwszy dzień miesiąca opodatkowania ryczałtem.
    Zamknięcie ksiąg rachunkowych oznacza w tym przypadku również obowiązek rozliczenia
    się z podatku CIT klasycznego i złożenia zeznania CIT-8.
    Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie odnoszą się do kwestii
    sporządzania sprawozdania finansowego, a przepisami, które regulują tą kwestie jest
    ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 120 ze zm.,
    dalej: „uor”).
    Zgodnie z art. 45 ust. 1 i 1f uor:
        1. Sprawozdanie finansowe sporządza się na dzień zamknięcia ksiąg
        rachunkowych, o którym mowa w art. 12 ust. 2, oraz na inny dzień bilansowy,
        stosując odpowiednio, z zastrzeżeniem ust. 1a-1ba, zasady wyceny aktywów i
        pasywów oraz ustalania wyniku finansowego, określone w rozdziale 4.
        1f. Sprawozdanie finansowe sporządza się w postaci elektronicznej oraz opatruje
        się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo
        podpisem osobistym.
    Z kolei stosownie do art. 52 ust. 1, 2, 2a oraz 3 uor:

        1. Kierownik jednostki zapewnia sporządzenie rocznego sprawozdania
        finansowego nie później niż w ciągu 3 miesięcy od dnia bilansowego i przedstawia
        je właściwym organom, zgodnie z obowiązującymi jednostkę przepisami prawa,
        postanowieniami statutu lub umowy.
        2. Sprawozdanie finansowe podpisują - podając zarazem datę podpisu - osoba,
        której powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych, i kierownik jednostki, a jeżeli
        jednostką kieruje organ wieloosobowy - wszyscy członkowie tego organu albo co
        najmniej jedna osoba wchodząca w skład tego organu w sposób, o którym mowa
        w ust. 2b. Odmowa podpisu sprawozdania finansowego wymaga sporządzenia
        pisemnego uzasadnienia dołączonego do sprawozdania finansowego.
        2a. Podpisanie sprawozdania finansowego stanowi potwierdzenie, że spełnia ono
        wymagania przewidziane w ustawie.
        3. Przepisy ust. 1-2e stosuje się odpowiednio również do:
        1) sprawozdania finansowego sporządzonego na dzień określony w art. 12 ust. 2
        lub na inny dzień bilansowy;
        2) sprawozdania z działalności jednostki określonego w art. 49, z tym że nie
        podpisuje go osoba, której powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych.
    Z opisu sprawy wynika, że w dniu 30 września 2024 r. złożyli Państwo do właściwego
    naczelnika urzędu skarbowego zawiadomienie ZAW-RD o wyborze opodatkowania
    ryczałtem od dochodów spółek od 1 września 2024 r. Na dzień 31 sierpnia 2024 r.
    zamknęli Państwo księgi rachunkowe oraz zlecili przygotowanie sprawozdania
    finansowego zewnętrznemu biuru rachunkowemu. Sprawozdanie finansowe zostało
    sporządzone przez biuro rachunkowe w dniu 16 września 2024 r. w wymaganym formacie
    i strukturze, zgodnie z przepisami o rachunkowości. Z przyczyn niezależnych od Spółki,
    zawinionych przez biuro rachunkowe, nie doszło jednak do złożenia podpisów pod
    sporządzonym sprawozdaniem finansowym.
    Państwa wątpliwości dotyczą kwestii ustalenia, czy spełnili Państwo warunek z art. 28j ust.
    5 ustawy o CIT i skutecznie wybrali estoński CIT jako formę opodatkowania.
    Odnosząc się do powyższych Państwa wątpliwości wskazać należy, że art. 28j ust. 5 ustawy
    o CIT wskazuje na obowiązek sporządzenia sprawozdania finansowego zgodnie z
    przepisami ustawy o rachunkowości. Natomiast przepisy ustawy o rachunkowości
    wskazują na właściwe podmioty, którą mają podpisać sprawozdanie finansowe i tym
    samym potwierdzić, że spełnia ono wymagania przewidziane ustawą o rachunkowości.
    Zatem uznać należy, że podpisanie sprawozdania finansowego jest integralną częścią
    sporządzenia sprawozdania finansowego, a samo sporządzenie sprawozdania
    finansowego bez opatrzenia go podpisem nie stanowi o sporządzeniu sprawozdania
    zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości.
    W konsekwencji samo sporządzenie sprawozdania finansowego (bez podpisania go przez
    wszystkie wymagane podmioty) nie jest wystarczające dla skutecznego wyboru ryczałtu od
    dochodów spółek, bowiem zgodnie z art. 28j ust. 5 ustawy o CIT, sprawozdanie finansowe
    ma być sporządzone zgodnie z przepisami o rachunkowości, a potwierdzeniem, że spełnia
    ono wymagania przewidziane tą ustawą jest złożenie podpisów uprawnionych podmiotów
    pod sporządzonym sprawozdaniem finansowym.
    Jak wskazano powyżej, sprawozdanie finansowe wymaga podpisu, który to pod
    sprawozdaniem powinien zostać złożony najpóźniej ostatniego dnia w którym upływa
    termin na jego sporządzenie.
    Jak wynika z art. 45 uor, sprawozdanie finansowe sporządza się na dzień zamknięcia ksiąg
    rachunkowych (tzw. dzień bilansowy) i ma zostać ono sporządzone nie później niż w ciągu

    3 miesięcy od dnia bilansowego (art. 52 uor). Tym samym również podpis pod
    sprawozdaniem finansowym należy złożyć nie później niż w ciągu 3 miesięcy od dnia
    bilansowego.
    Ponadto art. 52 ust. 2 uor wskazuje, że sprawozdanie finansowe podpisują - podając
    zarazem datę podpisu - osoba, której powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych, i
    kierownik jednostki.
    Przepis ten stosuje się odpowiednio również do sprawozdania finansowego
    sporządzonego na dzień określony w art. 12 ust. 2 uor lub na inny dzień bilansowy (art. 52
    ust. 3 uor). Jednocześnie należy zwrócić uwagę na redakcję przepisu art. 52 uor, który
    reguluje zarówno obowiązki formalne kierownika jednostki, co do sporządzenia
    sprawozdania finansowego, jak i sposób jego podpisania. Intencją ustawodawcy jest więc
    uznanie podpisania sprawozdania finansowego za integralną część sporządzenia
    sprawozdania finansowego. W szczególności art. 52 ust. 2a uor (który zgodnie z ust. 3
    stosuje się odpowiednio do sprawozdania finansowego sporządzonego w każdym
    przypadku zamknięcia ksiąg rachunkowych) – wyraźnie precyzuje, że podpisanie
    sprawozdania finansowego stanowi potwierdzenie, że spełnia ono wymagania
    przewidziane w ustawie.
    W przypadku przejścia na ryczałt od dochodów spółek w trakcie roku podatkowego,
    sprawozdanie finansowe sporządza się na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego
    pierwszy miesiąc opodatkowania ryczałtem, a tym samym czynności związane ze
    sporządzeniem sprawozdania finansowego, w tym również jego podpisanie, należy
    dokonać w ciągu 3 miesięcy od dnia bilansowego.
    Podsumowując, dla skutecznego wyboru ryczałtu od dochodów spółek należy podpisać
    sprawozdanie finansowe najpóźniej w dniu upływu ostatniego dnia wynikającego z
    przepisów na jego sporządzenie.
    Jak wynika z art. 28j ust. 5 ustawy o CIT, sprawozdanie finansowe ma być sporządzone
    zgodnie z przepisami o rachunkowości, a złożenie podpisu pod sprawozdaniem
    finansowym przez uprawnione do tego osoby potwierdza prawidłowość (zgodność z
    przepisami ustawy o rachunkowości) sporządzenia sprawozdania finansowego. Tym
    samym należy przyjąć, że sprawozdanie finansowe uważa się za sporządzone w dacie jego
    podpisania.
    Zatem za datę faktycznego sporządzenia sprawozdania finansowego pod kątem
    formalnoprawnym należy uznać datę złożenia pod nim wymaganych przepisami ustawy o
    rachunkowości podpisów. Podpis pod sprawozdaniem stanowi o zakończeniu prac nad
    jego opracowywaniem i świadczy o ostatecznym sporządzeniu sprawozdania finansowego.
    W niniejszej sprawie, sprawozdanie finansowe (jak wskazują Państwo w opisie sprawy - z
    przyczyn niezależnych od Spółki, zawinionych przez biuro rachunkowe) nie zostało
    podpisane przez osoby upoważnione. Bez znaczenia pozostaje więc fakt, że zostało ono
    sporządzone przez biuro rachunkowe w wymaganym formacie i strukturze. Brak złożenia
    podpisu pod sprawozdaniem finansowym przez osoby upoważnione oznacza, że nie
    zostało ono sporządzone zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości, co naruszyło
    dyspozycję przepisu art. 28j ust. 5 ustawy o CIT, a w konsekwencji oznacza to, że nie
    doszło do skutecznego wyboru ryczałtu od dochodów spółek. Samo sporządzenie
    sprawozdania finansowego (bez jego podpisania) nie jest więc wystarczające dla
    skutecznego wyboru opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek.
    Nie można zatem zgodzić się z Państwa stanowiskiem, że sporządzenie sprawozdania
    finansowego – mimo braku jego podpisania – spełnia wymóg określony w art. 28j ust. 5
    ustawy o CIT i skutkuje skutecznym wyborem opodatkowania estońskim CIT.
    Wobec powyższego Państwa stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywać się będzie
    ze stanem faktycznym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek przedstawionego we wniosku elementu
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Państwa sytuacja musi być zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i muszą się Państwo
    zastosować do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny
        lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi
        element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
        decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
        praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za
    pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie
    trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.