Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP1-1.4012.212.2025.1.AWY
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-28
Teza: Uznanie przekazania zespołu składników majątkowych Spółki
cywilnej na rzecz wspólnika za zbycie przedsiębiorstwa
wyłączone z podatku VAT oraz brak obowiązku zapłaty przez
Spółkę podatku VAT zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy i brak
obowiązku sporządzenia remanentu likwidacyjnego.
Słowa kluczowe: czynności-czynności niepodlegające opodatkowaniu
remanent-remanent likwidacyjny
składnik-przeniesienie składników majątkowych
spis-spis z natury
spółki-likwidacja spółki cywilnej
spółki-spółka cywilna
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I. Przepisy
ogólne-Definicje
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
niepodlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
podlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Dostawa towarów
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Świadczenie usług
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 4. Opodatkowanie przy
likwidacji działalności spółki i zaprzestaniu działalności
przez osobę fizyczną-Obowiązek podatkowy
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 4. Opodatkowanie przy
likwidacji działalności spółki i zaprzestaniu działalności
przez osobę fizyczną-Spis z natury
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 6
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 6-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 7.-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 8-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 4-art. 14-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 4-art. 14-ust. 4
1

[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 4-art. 14-ust. 5

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 marca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 3 marca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy:
        uznania zespołu składników majątkowych i niemajątkowych, który wskutek
        zgodnego podziału majątku rozwiązywanej Spółki cywilnej zostanie otrzymany
        przez Wspólnika 2, za przedsiębiorstwo i w konsekwencji uznania przekazania tych
        składników na rzecz Wspólnika 2 za czynność wyłączoną z opodatkowania
        podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy,

        braku obowiązku zapłaty przez Spółkę podatku VAT zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 1
        ustawy i braku obowiązku sporządzenia remanentu likwidacyjnego zgodnie z art.
        14 ust. 1 pkt 5 ustawy.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawcą jest spółka cywilna (dalej jako: Spółka), której podstawowy przedmiot
    działalności stanowi produkcja oraz sprzedaż mebli kuchennych, biurowych, a także
    pozostałych ich rodzajów.
    Spółka posiada stacjonarne studio, gdzie klient ma możliwość obejrzenia mebli
    dostępnych na ekspozycji, skorzystania z doradztwa projektantów oraz zamówienia mebli
    dostosowanych do własnych potrzeb oraz preferencji.
    Dotychczas Spółka prowadzona była przez dwóch wspólników, jednakże jeden z nich
    zmarł, natomiast jego spadkobiercy nie są zainteresowani kontynuowaniem działalności
    prowadzonej wcześniej przez zmarłego wspólnika.
    W związku z faktem, że nie istnieje możliwość prowadzenia działalności w formie spółki
    cywilnej z udziałem tylko jednego wspólnika, Spółka zostanie rozwiązana. Drugi ze
    wspólników (dalej jako: Wspólnik 2) wyraża jednak wolę samodzielnego kontynuowania
    prowadzenia działalności gospodarczej wykonywanej dotychczas przez Spółkę. Wobec
    powyższego, w związku z planowanym rozwiązaniem podmiotu, Wspólnik 2 wraz ze
    spadkobiercami zmarłego wspólnika zamierza dokonać zgodnego podziału składników
    majątku przedsiębiorstwa w ten sposób, że na rzecz Wspólnika 2 (konkretniej - do jego
    jednoosobowej działalności gospodarczej) przekazany zostanie zespół składników
    materialnych i niematerialnych, które służyły wspólnikom dotychczas do prowadzenia w
    ramach Spółki cywilnej działalności podlegającej na produkcji i sprzedaży mebli,
    spadkobiercy zmarłego wspólnika natomiast otrzymają jeden z należących do Spółki
    samochodów osobowych oraz stosowną kwotę pieniężną ze środków zgromadzonych w
    majątku rozwiązywanej spółki.
    Precyzując, wskazać należy, że wskutek ww. podziału, na poczet Wspólnika 2 przekazane
    zostaną w szczególności następujące składniki materialne i niematerialne:
        2 samochody osobowe,
        umowa najmu nieruchomości stanowiącej obecną siedzibę Spółki oraz miejsce
        prowadzenia salonu sprzedaży,
        środki trwałe (m.in. wiertarka wielowrzecionowa),
        sprzęt AGD znajdujący się na magazynie,
        5 umów o pracę z pracownikami Spółki,
        1 umowa ze zleceniobiorcą Spółki,
        ekspozycja mebli w salonie sprzedaży.
    Podsumowując, Wspólnik 2 otrzyma wszystkie składniki materialne i niematerialne, które
    niezbędne są do kontynuowania prowadzonej w ramach Spółki działalności, z
    wyłączeniem składnika majątkowego w postaci samochodu i określonej sumy pieniężnej,
    stanowiących środki nieistotne z punktu widzenia obszaru działalności wykonywanej przez
    przedsiębiorstwo. Wspólnik 2 nie zamierza zbywać otrzymanych składników majątku.
    Planuje on kontynuować działalność w powyższym zakresie, w ramach prowadzonej przez
    siebie jednoosobowej działalności gospodarczej. W żaden sposób nie ulegnie modyfikacji

    zakres usług, które do tej pory świadczone były przez wspólników w ramach Spółki,
    działalność ta będzie kontynuowana przez Wspólnika 2 w analogicznym zakresie oraz z
    użyciem tych samych składników majątkowych i niemajątkowych.
    Pytania
    1. Czy zespół składników majątkowych i niemajątkowych, który wskutek zgodnego
      podziału majątku rozwiązywanej Spółki otrzymany zostanie przez Wspólnika 2,
      stanowić będzie przedsiębiorstwo, a co za tym idzie, czy transakcja ta podlegać będzie
      wyłączeniu z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT?
    2. Czy w związku z rozwiązaniem Spółki, dojdzie do powstania obowiązku zapłaty przez
      Spółkę podatku VAT zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, a co za tym idzie, czy
      powstanie obowiązek sporządzenia remanentu likwidacyjnego zgodnie z art. 14 ust. 1
      pkt 5 ustawy o VAT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Ad 1
    W ocenie Wnioskodawcy zespół składników majątkowych i niemajątkowych, który wskutek
    zgodnego podziału majątku rozwiązywanej Spółki otrzymany zostanie przez Wspólnika 2,
    stanowić będzie przedsiębiorstwo, a co za tym idzie transakcja ta podlegać będzie
    wyłączeniu z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.
    Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług,
    podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    Natomiast jak stanowi art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT przez dostawę towarów, o której
    mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami
    jak właściciel.
    W myśl art. 6 pkt 1 ustawy o VAT przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia
    przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Oznacza to, że jeżeli
    przedmiotem transakcji jest przedsiębiorstwo lub zorganizowana część przedsiębiorstwa,
    to transakcja taka nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
    Ustawodawca nie zdefiniował, co należy rozumieć pod pojęciem „transakcji zbycia”, wobec
    czego zbycie takie może obejmować wszelkie czynności, w ramach których następuje
    przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, np.: sprzedaż, zamianę,
    darowiznę czy też aport. Zbycie przedsiębiorstwa podlega zasadzie swobody umów, a
    więc może nastąpić na podstawie każdej czynności rozporządzającej.
    Zaznaczyć należy, że ustawa o VAT nie wyjaśnia terminu „przedsiębiorstwa”, zatem w myśl
    stanowiska doktryny (np. J. Matarewicz [w:] Ustawa o podatku od towarów i usług.
    Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2024, art. 6) pomocniczo sięgnąć należy do definicji
                  1ustalonej na łamach art. 55 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 1061 z późn. zm.), dalej jako: k.c.
            1Zgodnie z art. 55 k.c. przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników
    niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności
    gospodarczej. Obejmuje ono w szczególności:
    1) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa
      przedsiębiorstwa);
    2) własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i
      wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
    3) prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz
      prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków
      prawnych;
    4) wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;

    5) koncesje, licencje i zezwolenia;
    6) patenty i inne prawa własności przemysłowej;
    7) majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
    8) tajemnice przedsiębiorstwa;
    9) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalność gospodarczej.
                    1Wyliczenie zawarte w art. 55 k.c. ma charakter przykładowy. Istotne jest, aby ten zespół
    składników mógł samodzielnie funkcjonować jako przedsiębiorstwo. Składniki materialne i
    niematerialne wchodzące w skład przedsiębiorstwa powinny pozostawać ze sobą we
    wzajemnych relacjach w ten sposób, iż można mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze
    pewnych elementów.
    Odnosząc powyższe do niniejszego stanu faktycznego, nie ulega wątpliwości, iż zespół
    składników majątkowych i niemajątkowych, który Wspólnik 2 otrzyma wskutek zgodnego
                                                1podziału majątku Spółki stanowić będzie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 k.c. Jak
    już wskazywano, przedsiębiorstwo musi umożliwiać samodzielne podjęcie działalności
    gospodarczej. Warto zwrócić uwagę, iż w omawianym stanie faktycznym, wskutek
    opisywanego podziału Wspólnik 2 otrzyma niemalże całość składników przedsiębiorstwa
    prowadzonego dotychczas w ramach spółki cywilnej, gdyż pozostałym uprawnionym
    (spadkobiercom zmarłego wspólnika) wskutek zgodnego podziału przysługiwał będzie
    jedynie jeden samochód osobowy oraz ustalona kwota pieniężna, które zdecydowanie nie
    są na tyle istotnymi składnikami majątku by przesądzić o istnieniu bądź nieistnieniu w
    danym przypadku przedsiębiorstwa. Otrzymanie przez Wspólnika 2 środków trwałych
    wraz z szeregiem zawartych umów - jest wystarczające, a zarazem niezbędne do
    prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie produkcji oraz sprzedaży mebli, w
    sposób tożsamy jak było to wykonywane dotychczas w ramach spółki cywilnej.
                            2Dodatkowo, wskazać należy, że w myśl art. 55 k.c., czynność prawna mająca za przedmiot
    przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co
    innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów szczególnych. Z przytoczonego
    przepisu wynika zatem, że wyłączenie jakiegoś składnika majątkowego z transakcji, której
    przedmiot stanowi przedsiębiorstwo jest możliwe i dopuszczalne - pod warunkiem, że
                                        1wskutek tego nadal będą istnieć cechy, o których mowa w art. 55 k.c., czego
    potwierdzenie odnaleźć można np. w postanowieniu Sądu Najwyższego z 29 lutego 2024
    r., sygn. I CSK 1164/23, gdzie zostało wskazane, iż: „Czynność mająca za przedmiot
    przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co
                                                2innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów szczególnych (art. 55 k.c.).
    Przepis ten ma charakter dyspozytywny, a kwestia, jakie składniki przedsiębiorstwa muszą
    zostać objęte treścią dokonywanej czynności, aby można było mówić o czynności „mającej
                                2  1za przedmiot przedsiębiorstwo” w rozumieniu art. 55 k.c. w zw. z art. 55 k.c. jest możliwa
    do rozstrzygnięcia jedynie w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego, w którym
    każdorazowo wymaga ustalenia czy czynność objęła minimum środków koniecznych do
    prowadzenia przedsiębiorstwa i realizowania jego funkcji. W konsekwencji zakres
    wyłączeń poszczególnych składników składających się na przedsiębiorstwo nie może iść
                                            1tak daleko, aby przekreślił istotę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 k.c. Dlatego też
    zbycie przedsiębiorstwa powinno obejmować co najmniej te składniki, które determinują
    funkcje spełniane przez przedsiębiorstwo, chyba że zamiarem stron nie było zbycie
    przedsiębiorstwa.”
    Analogiczne stanowisko wywodzą również w swoim orzecznictwie sądy administracyjne.
    Jak stanowi NSA w wyroku z 13 grudnia 2022 r., sygn. III FSK 1346/21, „W ustawie o
    podatku od towarów i usług nie istnieje legalna definicja zbycia przedsiębiorstwa.
    Czynnikiem „konstytuującym” przedsiębiorstwo w znaczeniu przedmiotowym jest
    występowanie elementu organizacji oraz funkcjonalnego powiązania różnorodnych jego

    składników umożliwiających traktowanie przedsiębiorstwa, jako pewną całość (zespół).
    Występowanie elementu organizacji pozwala odróżnić przedsiębiorstwo od majątku, gdyż
    ten ostatni jest przedmiotem organizacji i stanowi jedynie zbiór elementów wchodzących
    w skład zorganizowanej całości, jaką jest przedsiębiorstwo. Ważne jest więc, aby w
    zbywanym przedsiębiorstwie zachowane zostały funkcjonalne związki między
    poszczególnymi składnikami, tak żeby przekazana masa mogła posłużyć kontynuowaniu
    określonej działalności gospodarczej.”
    Wobec powyższego, za prawidłowe należy uznać stwierdzenie, iż wyłączenie z przedmiotu
    transakcji jednego składnika majątkowego nie przesądza o utracie przez przedsiębiorstwo
    tego statusu, gdyż najważniejsze jest to, by pozostałe składniki umożliwiały
    kontynuowanie działalności gospodarczej w dotychczasowym zakresie - co niewątpliwie
    możliwe będzie w sprawie stanowiącej przedmiot niniejszego wniosku.
    Jak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny 13 września 2023 r., sygn. akt I FSK 710/19: „Z
    transakcją zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w
    rozumieniu art. 6 pkt 1 u.p.t.u. mamy do czynienia tylko wówczas, gdy nabywca
    kontynuuje działalność gospodarczą przy użyciu nabytego przedsiębiorstwa.”
    Jak już podkreślano na łamach opisu stanu faktycznego, Wspólnik 2 zamierza prowadzić
    działalność w dotychczasowym kształcie, tj. w taki sposób, w jaki wykonywane było to w
    ramach spółki cywilnej. Wskutek śmierci drugiego ze wspólników nie ma on możliwości
    kontynuacji działalności w formie Spółki cywilnej z uwagi na obowiązujące ograniczenia
    prawne w tym zakresie, zatem planowana transakcja, a następnie kontynuacja
    działalności w zakresie produkcji i montażu mebli w ramach swojej jednoosobowej
    działalności gospodarczej to jedyna możliwość dalszego prowadzenia przedmiotowej
    działalności. Wobec tego, również podkreślana w orzecznictwie, niezwykle istotna w
    przypadku zastosowania art. 6 pkt 1 ustawy o VAT przesłanka „kontynuacji” zostanie w
    tym wypadku spełniona.
    Podsumowując, w ocenie Wnioskodawcy zespół składników majątkowych i
    niemajątkowych, który wskutek zgodnego podziału majątku rozwiązywanej Spółki zostanie
    otrzymany przez Wspólnika 2, stanowić będzie przedsiębiorstwo, a co za tym idzie
    transakcja ta podlegać będzie wyłączeniu z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1
    ustawy o VAT.
    Ad 2
    W ocenie Wnioskodawcy w związku z rozwiązaniem Spółki, nie dojdzie do powstania
    obowiązku zapłaty przez Spółkę podatku VAT zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, a
    co za tym idzie, nie powstanie obowiązek sporządzenia remanentu likwidacyjnego zgodnie
    z art. 14 ust. 1 pkt 5 ustawy o VAT.
    Jak stanowi art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu podatkiem podlegają towary
    własnej produkcji i towary, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy towarów, w
    przypadku rozwiązania spółki cywilnej lub handlowej niemającej osobowości prawnej.
    Zaznaczyć należy, że ww. przepis przewiduje opodatkowanie towarów znajdujących się w
    majątku podmiotu na dzień likwidacji, co potwierdza m.in. NSA w wyroku z 20 marca 2014
    r., sygn. I FSK 1466/13: „Zatrzymanie przez wspólników rozwiązanej spółki cywilnej lub
    handlowej niemającej osobowości prawnej towarów znajdujących się na jej stanie na
    dzień likwidacji, podlega opodatkowaniu na podstawie art. 14 ust. 1 i 4 ustawy z 11 marca
    2004 r. o podatku od towarów i usług - jeżeli w stosunku do tych towarów przysługiwało
    prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.”
    W niniejszym stanie faktycznym, na dzień rozwiązania Spółki, nie pozostaną w niej już
    żadne składniki majątkowe, gdyż jak już zostało wyjaśnione na łamach opisu stanu
    faktycznego - zostaną one wcześniej przekazane na rzecz Wspólnika 2 (ogół składników
    materialnych i niematerialnych), a także spadkobierców zmarłego wspólnika (samochód
    osobowy oraz środki pieniężne).

    Ponadto, samo przekazanie na rzecz Wspólnika 2 wszelkich znajdujących się w majątku
    spółki towarów, jak już wskazywano na łamach uzasadnienia do pytania nr 1, stanowić
    będzie transakcję wyłączoną z VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, natomiast
    kwestia ewentualnego opodatkowania przeniesienia na rzecz spadkobierców samochodu
    osobowego nie stanowi przedmiotu niniejszej interpretacji. Potwierdzenie stanowiska
    Wnioskodawcy odnaleźć można także w Interpretacji Indywidualnej z 18 stycznia 2018 r.,
    wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, znak: 0115-KDIT1-
    2.4012.852.2017.1.PS, gdzie Dyrektor KIS w całości uznał za prawidłowe stanowisko
    podatnika:
    „W przedmiotowej sprawie jako małżonkowie zamierzają Państwo rozwiązać prowadzoną
    przez siebie w formie Spółki cywilnej działalność i przenieść nieodpłatnie przedsiębiorstwo
              1w rozumieniu art. 55 Kodeksu cywilnego tylko na jednego z małżonków, który będzie ją
    kontynuował, będąc czynnym podatnikiem VAT.
    Zdaniem Spółki, należy uznać, że w omawianej sytuacji dojdzie do przekazania całego
                        1przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 Kodeksu cywilnego, na rzecz jednego ze
    wspólników (będącego małżonkiem drugiego wspólnika).
    Zatem, czynność ta będzie wyłączona z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1
    ustawy o VAT, jako niepodlegająca opodatkowaniu podatkiem VAT.
    Zdaniem Spółki, w związku z nieodpłatnym przekazaniem całości przedsiębiorstwa do
    działalności gospodarczej wspólnika na dzień rozwiązania spółka nie będzie posiadała
    żadnych towarów, ani składników majątkowych, a zatem na dzień rozwiązania nie
    wystąpią towary podlegające opodatkowaniu. Art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT odnosi się
    do towarów będących w posiadaniu podatnika w dniu rozwiązania spółki.
    W Spółce na dzień rozwiązania spółki nie będzie towarów, a więc nie wystąpi obowiązek, o
    którym mowa w art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, a zatem spółka nie będzie zobowiązana
    do sporządzenia spisu z natury, o którym mowa w art. 14 ust. 5 ustawy o VAT. Nie wystąpi
    obowiązek zapłaty VAT co do towarów przekazanych wraz z przedsiębiorstwem Spółki.”
    Analogiczne jak wyżej stanowisko odnaleźć można także w obowiązującym orzecznictwie,
    m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 listopada 2014 r. I FSK 1668/13,
    gdzie zostało wskazane, iż: „W sytuacji przekazania byłemu wspólnikowi przedsiębiorstwa
    należącego do majątku zlikwidowanej spółki cywilnej celem kontynuacji przez niego
    działalności gospodarczej do czynności takiej będzie miał zastosowanie art. 6 pkt 1 ustawy
    z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz.
    1054 ze zm.). W takiej sytuacji nie będzie miał zastosowania art. 14 ust. 1 ustawy.”
    Jak stanowi art. 14 ust. 5 ustawy o VAT, w przypadkach, o których mowa w ust. 1 i 3,
    podatnicy są obowiązani sporządzić spis z natury towarów na dzień rozwiązania spółki,
    zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu albo wystąpienia
    przypadków, o których mowa w ust. 1 pkt 3, zwany dalej „spisem z natury”. Podatnicy są
    obowiązani złożyć informację o dokonanym spisie z natury, o ustalonej na jego podstawie
    wartości towarów i o kwocie podatku należnego, nie później niż w dniu złożenia deklaracji
    podatkowej składanej za okres obejmujący dzień rozwiązania spółki, zaprzestania
    wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu albo wystąpienia przypadków, o
    których mowa w ust. 1 pkt 3.
    Jako że jak już wyżej wskazano - w niniejszej sprawie nie dojdzie do powstania sytuacji do
    której zastosowanie znajduje art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT - nie wystąpi również
    obowiązek wynikający z art. 14 ust. 5 ustawy o VAT.
    Podsumowując powyższe, w związku z rozwiązaniem Spółki, nie dojdzie do powstania
    obowiązku zapłaty przez Spółkę podatku VAT zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, a
    co za tym idzie, nie powstanie obowiązek sporządzenia remanentu likwidacyjnego zgodnie
    z art. 14 ust. 1 pkt 5 ustawy o VAT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa
      towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Na podstawie art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach - rozumie się przez to rzeczy
      oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7 (...).
    Jednocześnie przepis art. 6 ustawy o VAT wskazuje na wyłączenia określonych czynności
    spod zakresu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Są w nim wskazane
    czynności, które co do zasady należą do grupy czynności podlegających opodatkowaniu,
    mieszczące się w zakresie odpłatnej dostawy towarów czy też odpłatnego świadczenia
    usług, z uwagi jednak na stosowne wyłączenie, czynności te nie podlegają opodatkowaniu.
    I tak, na mocy art. 6 pkt 1 ustawy:
      Przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub
      zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Zatem w przypadku, gdy przedmiotem transakcji jest zbycie przedsiębiorstwa lub
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa, czynność ta nie podlega przepisom ustawy o
    podatku od towarów i usług.
    Pojęcie „transakcja zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy
    towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w
    ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel,
    np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu
    niepieniężnego, czyli aportu.
    Ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy, powinien on być
    interpretowany ściśle, co oznacza, że ma zastosowanie wyłącznie w przypadku zbycia (a
    zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do
    rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa (w rozumieniu Kodeksu
    cywilnego) lub zorganizowanej jego części, zdefiniowanej w art. 2 pkt 27e ustawy.
    Zaznaczyć należy, że przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie zawierają definicji
    przedsiębiorstwa. Dlatego też dla potrzeb tych przepisów należy posłużyć się definicją
                1sformułowaną w art. 55 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 1061 ze zm.), zgodnie z którym:
      Przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i
      materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej.
      Obejmuje ono w szczególności:

      1. oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części
        (nazwa przedsiębiorstwa);
      2. własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i
        wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
      3. prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz
        prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych
        stosunków prawnych;
      4. wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;
      5. koncesje, licencje i zezwolenia;
      6. patenty i inne prawa własności przemysłowej;
      7. majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
      8. tajemnice przedsiębiorstwa;
      9. księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
    Sformułowanie zawarte w zacytowanym art. 55¹ Kodeksu cywilnego „obejmuje ono w
    szczególności”, pozwala uznać, że definicja wymienia tylko przykładowe elementy
    przedsiębiorstwa. W rezultacie przedsiębiorstwo może obejmować także inne,
    niewymienione w tym przepisie składniki, jak również może składać się z niektórych tylko
    elementów wyliczenia zawartego w art. 55¹ Kodeksu cywilnego.
    Kluczowym dla uznania, że przedmiot transakcji stanowi przedsiębiorstwo w rozumieniu
    art. 55¹ Kodeksu cywilnego (a co za tym idzie, ustawy o VAT) jest więc to, że stanowi on
    „zespół” składników materialnych i niematerialnych o cechach „zorganizowania” oraz
    „przeznaczenia do prowadzenia działalności gospodarczej”.
                2Potwierdza to art. 55 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym:
      Czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co
      wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba, że co innego wynika z treści czynności
      prawnej albo z przepisów szczególnych.
    Przedsiębiorstwo, jako przedmiot zbycia, musi zatem stanowić całość pod względem
    organizacyjnym, funkcjonalnym i materialnym. Składniki materialne i niematerialne
    wchodzące w skład przedsiębiorstwa powinny pozostawać ze sobą we wzajemnych
    relacjach w ten sposób, że można mówić o nich jako o zespole, a nie zbiorze pewnych
    elementów. Istotne jest, aby w zbywanym przedsiębiorstwie zachowane zostały
    funkcjonalne związki pomiędzy poszczególnymi składnikami, tak żeby przekazana masa
    mogła posłużyć kontynuowaniu określonej działalności gospodarczej.
    Ponadto, przy ocenie, czy składniki majątku powinny być uznane za przedsiębiorstwo, o
    którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy, uwzględnić należy następujące okoliczności:
    1. zamiar kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas przez
      zbywcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji oraz
    2. faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności w oparciu o składniki będące
      przedmiotem transakcji.
    Wskazanej oceny należy dokonać na moment przeprowadzenia transakcji. Tym samym, w
    przypadku, gdy konieczne dla kontynuowania działalności gospodarczej jest angażowanie
    przez nabywcę innych składników majątku, które nie są przedmiotem transakcji lub
    podejmowanie dodatkowych działań, brak jest możliwości stwierdzenia, że w danym
    przypadku zespół składników majątkowych stanowi przedsiębiorstwo.
    Zakres powyższego wyłączenia zdefiniował w wyrokach Trybunał Sprawiedliwości Unii
    Europejskiej. W wyroku z 27 listopada 2003 r. sprawa C-497/01, Zita Modes Sarl stwierdził,
    że:

      „(...) celem ww. opcji jest uproszczenie rozliczeń związanych z przeniesieniem
      majątku przedsiębiorstwa lub jego części, bądź wniesieniem ich aportem. W wyroku
      tym przyjęto, że jeżeli państwo członkowskie wprowadziło do swojego systemu VAT
      opcję zawartą w pierwszym zdaniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy uznając, że w
      przypadku wydania całości majątku nie ma miejsca dostawa towarów w rozumieniu
      regulacji VAT, to zasada ta ma zastosowanie - nie wyłączając możliwości ograniczenia
      jej stosowania do okoliczności zawartych w zdaniu drugim tego samego paragrafu -
      do każdego wydania przedsiębiorstwa lub samodzielnej części przedsiębiorstwa,
      włączając składniki materialne i niematerialne, które łącznie stanowią
      przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa, mogącego samodzielnie prowadzić
      działalność gospodarczą. Nabywca musi jednak wyrazić zamiar dalszego
      prowadzenia nabytego przedsiębiorstwa lub jego części, a nie jego bezpośredniej
      likwidacji i sprzedaży zapasów.”
    W wyroku z 10 listopada 2011 r., w sprawie C-444/10 Finanzamt Ludenscheid przeciwko
    Christel Schriever, TSUE wywiódł, że regulacja art. 5(8) VI Dyrektywy Rady (obecnie art. 19
    Dyrektywy 112) obejmuje przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części, w
    tym składników materialnych i ewentualnie niematerialnych, łącznie składających się na
    przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa zdolną prowadzić samodzielną działalność
    gospodarczą, nie obejmuje natomiast samego zbycia towarów, jak sprzedaż zapasu
    produktów. Jak wskazuje Trybunał, stwierdzenie, że nastąpiło przekazanie
    przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części w rozumieniu art. 19 Dyrektywy 112,
    wymaga, by całość przekazanych składników pozwalała na prowadzenie samodzielnej
    działalności gospodarczej. W wyroku tym Trybunał wywiódł, że jeżeli działalność
    gospodarcza tego nie wymaga, przedmiotem zbycia nie muszą być wszystkie składniki z
    nią związane, aby czynność ta wyłączona była z opodatkowania na podstawie art. 5 ust. 8
    Szóstej Dyrektywy.
    Należy podkreślić, że o tym, czy nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa decydują każdorazowo
    okoliczności faktyczne związane z konkretną transakcją. Podatnik obowiązany jest do
    prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z koniecznością
    prawidłowego zdefiniowania dokonywanej czynności.
    W złożonym wniosku wskazali Państwo, że podstawowym przedmiotem działalności Spółki
    cywilnej jest produkcja oraz sprzedaż mebli kuchennych, biurowych, a także pozostałych
    ich rodzajów. Dotychczas Spółka prowadzona była przez dwóch wspólników, jednakże
    jeden z nich zmarł, natomiast jego spadkobiercy nie są zainteresowani kontynuowaniem
    działalności prowadzonej wcześniej przez zmarłego wspólnika. W związku z tym, Spółka
    zostanie rozwiązana.
    Na rzecz Wspólnika 2 (do jego jednoosobowej działalności gospodarczej) przekazany
    zostanie zespół składników materialnych i niematerialnych, które służyły wspólnikom
    dotychczas do prowadzenia w ramach Spółki cywilnej działalności polegającej na produkcji
    i sprzedaży mebli, spadkobiercy zmarłego wspólnika otrzymają natomiast jeden z
    należących do Spółki samochodów osobowych oraz stosowną kwotę pieniężną ze
    środków zgromadzonych w majątku rozwiązywanej Spółki.
    Na poczet Wspólnika 2 przekazane zostaną w szczególności:
        2 samochody osobowe,
        umowa najmu nieruchomości stanowiącej obecną siedzibę Spółki oraz miejsce
        prowadzenia salonu sprzedaży,
        środki trwałe (m.in. wiertarka wielowrzecionowa),
        sprzęt AGD znajdujący się na magazynie,
        5 umów o pracę z pracownikami Spółki,
        1 umowa ze zleceniobiorcą Spółki,

        ekspozycja mebli w salonie sprzedaży.
    Przy tak przedstawionym opisie sprawy Państwa wątpliwości w pierwszej kolejności
    dotyczą tego, czy zespół składników majątkowych i niemajątkowych, który zostanie
    otrzymany przez Wspólnika 2, stanowić będzie przedsiębiorstwo, a co za tym idzie, czy
    transakcja ta będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1
    ustawy.
                                          2W tym miejscu należy zaznaczyć, że jak wynika z powołanego art. 55 Kodeksu cywilnego,
    strony (poza wyłączeniami wynikającymi z przepisów szczególnych) mają pozostawioną
    swobodę co do tego, jakie elementy tworzące pojęcie przedsiębiorstwa objąć
    przedmiotem czynności prawnej, z tym że swoboda w wyłączeniu poszczególnych
    składników nie może iść tak daleko, aby zakres wyłączeń przekreślił istotę
                  1przedsiębiorstwa (art. 55 Kodeksu cywilnego). Dlatego też zbycie przedsiębiorstwa
    powinno obejmować co najmniej te składniki, które determinują funkcje spełniane przez
    przedsiębiorstwo.
    Wskazać należy, że zbycie przedsiębiorstwa ma miejsce wówczas, gdy majątek
    przedsiębiorstwa przechodzi na własność jednego nabywcy, który kontynuuje działalność
    gospodarczą zbywcy.
    Jak wskazali Państwo we wniosku, Wspólnik 2 otrzyma wszystkie składniki materialne i
    niematerialne, które niezbędne są do kontynuowania prowadzonej w ramach Spółki
    działalności, z wyłączeniem składnika majątkowego w postaci samochodu i określonej
    sumy pieniężnej, stanowiących środki nieistotne z punktu widzenia obszaru działalności
    wykonywanej przez przedsiębiorstwo. Ponadto, Wspólnik 2 planuje kontynuować
    działalność w powyższym zakresie w ramach prowadzonej przez siebie jednoosobowej
    działalności gospodarczej. W żaden sposób nie ulegnie modyfikacji zakres usług, które do
    tej pory świadczone były przez wspólników w ramach Spółki, działalność ta będzie
    kontynuowana przez Wspólnika 2 w analogicznym zakresie oraz z użyciem tych samych
    składników majątkowych i niemajątkowych.
    W analizowanej sprawie należy więc zgodzić się z Państwem, że zespół składników
    majątkowych i niemajątkowych przekazywany na rzecz Wspólnika 2 będzie stanowić
                        1przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 Kodeksu cywilnego, a tym samym jego
    przeniesienie na rzecz Wspólnika 2 będzie czynnością wyłączoną z opodatkowania
    podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.
    Tym samym Państwa stanowisko do pytania nr 1 uznaję za prawidłowe.
    Państwa wątpliwości dotyczą również kwestii obowiązku zapłaty przez Spółkę podatku
    VAT zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy, a co za tym idzie obowiązku sporządzenia
    remanentu likwidacyjnego zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 5 ustawy.
    Należy wskazać, że rozwiązanie spółki cywilnej rodzi konsekwencje podatkowe. Likwidacja
    spółki powoduje, że podmiot ten przestaje być podatnikiem podatku od towarów i usług.
    Przepisy ustawy przewidują w takim przypadku obowiązek sporządzenia tzw. „remanentu
    likwidacyjnego”, wycenienie majątku oraz jego opodatkowanie.
    Jak stanowi art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy:
      Opodatkowaniu podatkiem podlegają towary własnej produkcji i towary, które po
      nabyciu nie były przedmiotem dostawy towarów, w przypadku rozwiązania spółki
      cywilnej lub handlowej niemającej osobowości prawnej.
    Na podstawie art. 14 ust. 4 ustawy:
      Przepisy ust. 1 i 3 stosuje się do towarów, w stosunku do których przysługiwało
      prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
    Zgodnie natomiast z art. 14 ust. 5 ustawy:

      W przypadkach, o których mowa w ust. 1 i 3, podatnicy są obowiązani sporządzić
      spis z natury towarów na dzień rozwiązania spółki, zaprzestania wykonywania
      czynności podlegających opodatkowaniu albo wystąpienia przypadków, o których
      mowa w ust. 1 pkt 3, zwany dalej „spisem z natury”. Podatnicy są obowiązani złożyć
      informację o dokonanym spisie z natury, o ustalonej na jego podstawie wartości
      towarów i o kwocie podatku należnego, nie później niż w dniu złożenia deklaracji
      podatkowej składanej za okres obejmujący dzień rozwiązania spółki, zaprzestania
      wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu albo wystąpienia
      przypadków, o których mowa w ust. 1 pkt 3.
    W tym miejscu należy podkreślić, że opodatkowaniu podlegają wszystkie towary, a zatem
    m.in. środki trwałe oraz towary handlowe, które na dzień likwidacji prowadzonej przez
    podatnika działalności gospodarczej, znajdowały się w jego posiadaniu, a podatnikowi
    przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem tych
    składników majątkowych. Jest to uzasadnione konstrukcją podatku od towarów i usług
    opartego na zasadzie neutralności. Jeśli podatnik odliczył podatek od nabycia towarów,
    które później zostały przeznaczone w istocie na konsumpcję, wówczas powinien zostać
    obciążony podatkiem należnym, aby zapewnić faktyczne, jednokrotne opodatkowanie
    konsumpcji. Opodatkowanie towarów pozostałych po zaprzestaniu działalności, w
    stosunku do których nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego,
    oznaczałoby natomiast w istocie dwukrotne opodatkowanie jednej konsumpcji (raz przy
    nabyciu, a powtórnie - po zaprzestaniu działalności).
    Jak Państwo wskazali, spadkobiercy zmarłego wspólnika nie są zainteresowani
    kontynuowaniem działalności gospodarczej, zatem Spółka cywilna zostanie rozwiązana. W
    związku z planowanym rozwiązaniem podmiotu, Wspólnik 2 wraz ze spadkobiercami
    zmarłego wspólnika zamierza dokonać zgodnego podziału składników majątku
    przedsiębiorstwa w ten sposób, że na rzecz Wspólnika 2 przekazany zostanie zespół
    składników materialnych i niematerialnych, które służyły wspólnikom dotychczas do
    prowadzenia działalności gospodarczej w ramach Spółki cywilnej, natomiast spadkobiercy
    zmarłego wspólnika otrzymają jeden z należących do Spółki samochodów osobowych oraz
    stosowną kwotę pieniężną ze środków zgromadzonych w majątku rozwiązywanej Spółki.
    Z powyższego wynika, że w momencie rozwiązania Spółki cywilnej nie będzie ona
    posiadała żadnego majątku, gdyż wszystkie składniki majątku przedsiębiorstwa zostaną
    przekazane na rzecz Wspólnika 2 oraz spadkobiercy zmarłego wspólnika, zgodnie z
    podziałem przedstawionym powyżej.
    Reasumując, skoro na dzień rozwiązania Spółki cywilnej nie będzie ona w posiadaniu
    żadnych składników majątku, to nie wystąpi obowiązek zapłaty podatku VAT, o którym
    mowa w art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy. Tym samym, nie będą Państwo zobowiązani do
    sporządzenia „spisu z natury” towarów, o którym mowa w art. 14 ust. 5 ustawy.
    Zatem Państwa stanowisko do pytania nr 2 uznaję za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Jednocześnie wskazuję, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe
    tylko wtedy, gdy zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywać
    się będzie ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W
    związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we
    wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja
        będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i
        zastosują się Państwo do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.