Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.379.2025.3.AP
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-24
Teza: Składanie deklaracji do wymiaru zaliczek na podatek
dochodowy od dochodów z działów specjalnych produkcji
rolnej (PIT; 6) oraz ustalenia limitu przychodów 2 500 000 euro,
którego przekroczenie zobowiązuje do założenia i
prowadzenia ksiąg rachunkowych.
Słowa kluczowe: deklaracje
działy specjalne produkcji rolnej
księgi-księgi rachunkowe
limit
małżonkowie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Szczególne zasady ustalania dochodu.-Obowiązek
prowadzenia ksiąg podatkowych.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-Działy
specjalne produkcji rolnej.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 5-art. 24a-ust. 4

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
    Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
    17 kwietnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji
    indywidualnej w zakresie obowiązku składania deklaracji do wymiaru zaliczek na podatek
    dochodowy od dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej (PIT-6) oraz ustalenia
    limitu przychodów 2 500 000 euro, którego przekroczenie zobowiązuje do założenia i
    prowadzenia ksiąg rachunkowych. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie –
    pismem z 19 maja 2025 r. (wpływ 23 maja 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
      1. Zainteresowany będący stroną postępowania: X
      2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania: Y

## Opis zdarzenia przyszłego

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem:
      1) Zainteresowany będący stroną postępowania, zwany dalej: „Zainteresowanym”,
      2) Zainteresowana niebędąca stroną postępowania: zwana dalej: „Zainteresowaną”,
    (zwani dalej łącznie: „Zainteresowanymi”).
    Zainteresowani posiadają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    oraz podlegają nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3
    ust. 1 ustawy o PIT.
    Zainteresowany jest czynnym podatnikiem VAT w rozumieniu przepisów ustawy z 11
    marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361, dalej jako:
    „ustawa o VAT”).
    Zainteresowana nie jest podatnikiem VAT w rozumieniu przepisów ustawy o VAT.
    Zainteresowani są w związku małżeńskim, w której obowiązuje ustrój małżeńskiej
    wspólności majątkowej.
    Zainteresowany prowadzi gospodarstwo rolne, w rozumieniu art. 5 ustawy z 11
    kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 423), które
    wchodzi w skład wspólności ustawowej małżeńskiej.
    Przedmiotem działalności Zainteresowanego jest chów i hodowla drobiu - kur mięsnych
    (przeznaczenie to produkcja jaj wylęgowych). Na nieruchomości gruntowej (wchodzącej
    w skład małżeńskiej wspólności majątkowej) położone są kurniki oraz inne obiekty
    budowlane, które również wchodzą w skład małżeńskiej wspólności majątkowej, a także
    są niezbędne do prowadzenia gospodarstwa rolnego.
    Faktury dokumentujące dostawę towarów i usług oraz faktury dokumentujące nabycia
    towarów i usług prowadzonej działalności w ramach działu specjalnej produkcji rolnej
    wystawiane są na Zainteresowanego.

    Zainteresowany na potrzeby rozliczeń publicznoprawnych w zakresie podatku
    dochodowego od osób fizycznych przy ustalaniu dochodu z działów specjalnej
    produkcji rolnej posługuje się normami szacunkowymi, w zgodzie z art. 24 ust. 4 ustawy
    o PIT. W związku z uzyskiwanymi przychodami z działalności rolniczej Zainteresowany
    nie prowadzi ksiąg podatkowych, ale prowadzi ewidencję środków trwałych składników
    majątkowych.
    Mając na względzie prowadzenie gospodarstwa rolnego w ramach działu specjalnego
    produkcji rolnej, Zainteresowany składa do 20 stycznia każdego roku deklarację do
    wymiaru zaliczek na podatek dochodowy od dochodów z działów specjalnej produkcji
    rolnej (PIT-6).
    11 września 2017 r. na mocy decyzji Nr... w sprawie ustalenia prawa do świadczenia
    pielęgnacyjnego zostało Zainteresowanej przyznane prawo do świadczenia
    pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawną córką. Jednym z warunków
    przyznania powyższego świadczenia była konieczność zaprzestania prowadzenia
    gospodarstwa rolnego lub zaprzestania wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym,
    co Zainteresowana uczyniła.
    Natomiast obecnie ze względu na konieczny duży nakład pracy oraz większe
    zaangażowanie w prowadzenie omawianego gospodarstwa rolnego, Zainteresowani
    chcą zacząć wspólnie prowadzić gospodarstwo rolne znajdujące się w ich wspólności
    majątkowej małżeńskiej. Obecnie nie jest już możliwe wykonywanie wszystkich
    obowiązków pojedynczo. Córka jest już pełnoletnia, prowadzi samodzielne dorosłe
    życie i nie potrzebuje już takiego nakładu pracy i uwagi, jak w młodszym wieku. W
    konsekwencji, Zainteresowana planuje zrezygnować z pobierania świadczenia
    pielęgnacyjnego, które zostało Jej w 2017 r. przyznane, i chciałaby zacząć prowadzić
    wspólnie z Zainteresowanym gospodarstwo rolne.
    Zainteresowana obecnie nie prowadzi oraz nie prowadziła żadnego odrębnego
    gospodarstwa rolnego (powyższe związane było z obowiązkiem zaprzestania
    prowadzenia gospodarstwa rolnego, na skutek przyznanego świadczenia
    pielęgnacyjnego).
    Uzupełnienie wniosku wspólnego
    Zainteresowany będący stroną postępowania prowadzi gospodarstwo rolne w ramach
    działów specjalnych produkcji rolnej od 1987 r.
    Zainteresowana niebędąca stroną postępowania planuje zrezygnować z pobierania
    świadczenia pielęgnacyjnego na córkę w drugiej połowie 2025 r., natomiast dokładny
    termin będzie zależał od aktualnego stanu zdrowia córki. Zainteresowana zamierza
    zacząć prowadzić wspólnie z mężem gospodarstwo rolne bezpośrednio po
    zrezygnowaniu z pobierania świadczenia pielęgnacyjnego.
    Zainteresowani planują złożyć odrębną deklarację do wymiaru zaliczek na podatek
    dochodowy od dochodów z działów specjalnej produkcji rolnej po wydaniu przez Organ
    podatkowy pozytywnej interpretacji w tym zakresie (Zainteresowani chcieliby złożyć
    korektę deklaracji obecnej, a następnie od przyszłego roku składaliby ją oddzielnie
    cyklicznie).
    Przychody netto Zainteresowanego będącego stroną postępowania ze sprzedaży
    towarów, produktów i operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy nie
    przekroczyły równowartości w walucie polskiej 2 500 000 euro.
    Zainteresowany uzyskuje przychody z działów specjalnych produkcji rolnej w zakresie
    chowu i hodowli drobiu - kur mięsnych oraz działalności rolniczej, polegającej na
    uprawie zboża (oba te źródła przychody są uzyskiwane z jednego gospodarstwa

    rolnego). Zainteresowany będący stroną postępowania nie prowadzi pozarolniczej
    działalności gospodarczej. Łączny przychód uzyskiwany z powyższych źródeł nie
    przekracza 2 500 000 euro.
    Zainteresowana uzyskuje przychody z działów specjalnych produkcji rolnej w zakresie
    chowu i hodowli drobiu - kur mięsnych oraz działalności rolniczej, polegającej na
    uprawie zboża (oba te źródła przychody są uzyskiwane z jednego gospodarstwa
    rolnego), na skutek okoliczności, że gospodarstwo rolne wchodzi w skład wspólności
    ustawowej małżeńskiej. W rezultacie przychody pochodzące z tych źródeł stanowią
    wspólny przychód małżonków, który powinien być zgodnie z art. 8 ustawy o PIT liczony
    proporcjonalnie. Zainteresowana nie prowadzi pozarolniczej działalności gospodarczej.
    Łączny przychód uzyskiwany z powyższych źródeł nie przekracza 2 500 000 euro.
    Na dzień złożenia wniosku w stosunku do Zainteresowanych nie toczyło, ani nie toczy
    się postępowanie podatkowe, ani kontrolne dotyczące stanu faktycznego
    przedstawionego we wniosku.
    Pytania (sformułowane ostatecznie w uzupełnieniu wniosku)
      1. Czy w sytuacji rezygnacji Zainteresowanej z otrzymywania świadczenia
        pielęgnacyjnego oraz rozpoczęcia prowadzenia wspólnie z Zainteresowanym
        gospodarstwa rolnego, Zainteresowani powinni w świetle art. 43 ust. 1 ustawy o PIT,
        złożyć korektę deklaracji PIT-6 w ten sposób, że złożą dwie oddzielne deklaracje do
        wymiaru zaliczek na podatek dochodowy od dochodów z działów specjalnych
        produkcji rolnej (PIT-6), w których wykażą po połowie uzyskiwanych dochodów w
        związku z tym, że składniki majątkowe składające się na gospodarstwo rolne (dział
        specjalny produkcji rolnej) należą do majątku wspólnego małżonków, a
        Zainteresowana będzie bezpośrednio zaangażowana w prowadzenie gospodarstwa
        rolnego?
      2. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym, w zdarzeniu przyszłym
        przedstawionym we wniosku, Zainteresowany będący stroną postępowania będzie
        miał prawo w 2025 r. do opodatkowywania podatkiem dochodowym od osób
        fizycznych dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej ze wspólnego
        gospodarstwo rolnego, na podstawie norm szacunkowych, zaś limit 2 500 000 euro
        powinien być liczony odrębnie dla Zainteresowanego będącego stroną
        postępowania i Zainteresowanej niebędącej stroną postępowania?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Ad 1.
    Zdaniem Zainteresowanych, w sytuacji rezygnacji Zainteresowanej z otrzymywania
    świadczenia pielęgnacyjnego oraz rozpoczęcia prowadzenia wspólnie z Zainteresowanym
    gospodarstwa rolnego, Zainteresowani powinni złożyć korektę deklaracji PIT-6 w ten
    sposób, że złożą dwie oddzielne deklaracje do wymiaru zaliczek na podatek dochodowy
    od dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej (PIT-6), w których wykażą po połowie
    uzyskiwanych dochodów w związku z tym, że składniki majątkowe składające się na
    gospodarstwo rolne (specjalny dział produkcji rolnej) należą do majątku wspólnego
    małżonków, a Zainteresowana będzie bezpośrednio zaangażowana w prowadzenie
    gospodarstwa rolnego.
    Przedmiotem działalności Zainteresowanego jest chów oraz hodowla drobiu rzeźnego.
    Powyższa aktywność wypełnia definicję legalną działu specjalnego produkcji rolnej,
    ponieważ jak stanowi art. 2 ust. 3 ustawy o PIT, działami specjalnymi produkcji rolnej są:
    uprawy w szklarniach i ogrzewanych tunelach foliowych, uprawy grzybów i ich grzybni,
    uprawy roślin „in vitro”, fermowa hodowla i chów drobiu rzeźnego i nieśnego, wylęgarnie

    drobiu, hodowla i chów zwierząt futerkowych i laboratoryjnych, hodowla dżdżownic,
    hodowla entomofagów, hodowla jedwabników, prowadzenie pasiek oraz hodowla i chów
    innych zwierząt poza gospodarstwem rolnym.
    Zgodnie z art. 43 ust. 1 ustawy o PIT, podatnicy, którzy dochody z działów specjalnych
    produkcji rolnej ustalają przy zastosowaniu norm szacunkowych dochodu z określonej
    powierzchni upraw lub jednostki produkcji zwierzęcej, są obowiązani składać w terminie
    do dnia 20 stycznia roku podatkowego urzędowi skarbowemu deklarację według
    ustalonego wzoru o rodzajach i rozmiarach zamierzonej produkcji w roku podatkowym.
    W związku z powyższym przepisem, właściwą deklaracją do złożenia przez podatnika jest
    deklaracja do wymiaru zaliczek podatku dochodowego od dochodów z działów specjalnej
    produkcji rolnej ustalanych przy zastosowaniu norm szacunkowych dochodu (PIT-6).
    Urzędowa wersja pisma PIT-6 nie przewiduje możliwości rozszerzenia kręgu podatników w
    ramach jednego formularza, a w konsekwencji nie jest możliwe złożenie deklaracji do
    wymiaru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów z działów
    specjalnych produkcji rolnej ustalanych przy zastosowaniu norm szacunkowych dochodu -
    przez dwie osoby w jednym piśmie.
    Problem dotyczący niedostosowanych do przepisów podatkowych wzorów deklaracji
    pojawiał się już w praktyce, np. w zakresie zgłoszenia darowizny w podatku od spadków i
    darowizn celem skorzystania ze zwolnienia podmiotowego. Mianowicie w ramach jednej
    deklaracji SD-Z2 obdarowany nie mógł wskazać dwóch darczyńców, ponieważ urzędowa
    deklaracja nie przewidywała ich większej liczby. W konsekwencji pojawił się problem, czy w
    związku z tym, że darczyńcami są rodzice a przedmiot darowizny pochodzi ze wspólności
    ustawowej małżeńskiej, potrzebne jest składanie dwóch odrębnych deklaracji SD-Z2 z
    podziałem darowizny po równo od każdego małżonka na rzecz obdarowanego.
    Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 15 czerwca 2023 r.
    Nr 0111-KDIB2-3.4015.74.2023.1.ASZ wskazał, że prawidłowe jest stanowisko złożenia w
    tym przypadku dwóch odrębnych deklaracji SD-Z2, w sytuacji kiedy darowizna pochodzi
    od rodziców z ich wspólności ustawowej małżeńskiej. W takim wypadku należy podzielić
    wartość darowizny po równo od każdego darczyńcy na rzecz obdarowanego i złożyć dwie
    odrębne deklaracje SD-Z2, celem skorzystania ze zwolnienia podmiotowego w podatku od
    spadków i darowizn.
    Co prawda powyższa interpretacja indywidualna dotyczy zwolnienia darowizny z podatku
    od spadków i darowizn, natomiast problem polegał na braku możliwości złożenia
    kompletnej deklaracji podatkowej w ramach jednego formularza.
    Powyższe jest tożsame z problemem występującym w omawianym zdarzeniu przyszłym
    Zainteresowanych, ponieważ deklaracja PIT-6 w rubryce D. „Dane identyfikacyjne
    podatnika” nie przewiduje możliwości wskazania dwóch podatników. Co za tym idzie,
    złożenie deklaracji PIT-6 możliwe jest wyłącznie przez jednego podatnika.
    Jak stanowi art. 6 ust 1 ustawy o PIT, małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu
    od osiąganych przez nich dochodów.
    Dodatkowo jak stanowi art. 8 ustawy o PIT, przychody z udziału w spółce niebędącej
    osobą prawną, ze wspólnej własności, wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania
    lub wspólnego użytkowania rzeczy lub praw majątkowych u każdego podatnika określa się
    proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku (udziału) oraz z zastrzeżeniem ust. 1a
    łączy się z pozostałymi przychodami ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu
    według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1. W przypadku braku przeciwnego dowodu
    przyjmuje się, że prawa do udziału w zysku (udziału) są równe.
    Biorąc pod uwagę powyższe przepisy oraz okoliczność, że gospodarstwo rolne należy do
    ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej, a Zainteresowana planuje zrezygnować z

    przyznawanego świadczenia pielęgnacyjnego oraz rozpocząć prowadzenie gospodarstwa
    rolnego, Zainteresowanym przysługiwać będzie dochód w wysokości udziału w ich
    majątku wspólnym.
    Zatem w omawianym przypadku zarówno Zainteresowanemu oraz Zainteresowanej
    przysługuje 1/2 udziału w dochodzie osiąganym w związku z prowadzeniem gospodarstwa
    rolnego w zakresie działu specjalnego produkcji rolnej.
    W konsekwencji, zdaniem Zainteresowanych, w sytuacji rezygnacji Zainteresowanej z
    otrzymywania świadczenia pielęgnacyjnego oraz rozpoczęcia prowadzenia wspólnie z
    Zainteresowanym gospodarstwa rolnego, Zainteresowani powinni złożyć korektę
    deklaracji PIT-6 w ten sposób, że złożą dwie oddzielne deklaracje do wymiaru zaliczek na
    podatek dochodowy od dochodów z działów specjalnej produkcji rolnej (PIT-6), w których
    wykażą po połowie uzyskiwanych dochodów w związku z tym, że składniki majątkowe
    składające się na gospodarstwo rolne (dział specjalny produkcji rolnej) będą należały do
    majątku wspólnego małżonków, a Zainteresowana będzie bezpośrednio zaangażowana w
    prowadzenie gospodarstwa rolnego.
    Ad 2.
    Zdaniem Zainteresowanego, limit przychodów netto ze sprzedaży towarów, produktów i
    operacji finansowych w kwocie 2 500 000 euro zredagowany w ustawie z 29 września 1994
    r. o rachunkowości (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 120 z późn. zm.), którego przekroczenie
    zobowiązuje do założenia i prowadzenia ksiąg rachunkowych będzie liczony oddzielnie dla
    Zainteresowanego oraz Zainteresowanej po 1/2 przychodów uzyskiwanych, w związku z
    planowanym zaprzestaniem pobierania świadczenia pielęgnacyjnego oraz rozpoczęciem
    przez Zainteresowaną współprowadzenia gospodarstwa rolnego razem z
    Zainteresowanym, które należy do ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej.
    Limit kwotowy wskazany w art. 24a ust. 4 ustawy o PIT, zobowiązujący podatnika do
    założenia i prowadzenia ksiąg rachunkowych precyzuje art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o
    rachunkowości, który stanowi, że przepisy ustawy o rachunkowości stosuje się, z
    zastrzeżeniem ust. 3, do mających siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej osób fizycznych, spółek cywilnych osób fizycznych,
    spółek cywilnych osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku, spółek jawnych osób
    fizycznych, spółek partnerskich oraz przedsiębiorstw w spadku działających zgodnie z
    ustawą z 5 lipca 2018 r. o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej i
    innych ułatwieniach związanych z sukcesją przedsiębiorstw (Dz. U. z 2021 r. poz. 170),
    jeżeli ich przychody netto ze sprzedaży towarów, produktów i operacji finansowych za
    poprzedni rok obrotowy wyniosły co najmniej równowartość w walucie polskiej 2 500 000
    euro.
    Jak już wspominano w opisie zdarzenia przyszłego, Zainteresowany oraz Zainteresowana
    pozostają w ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej.
    Jak stanowi art. 6 ustawy o PIT, małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu od
    osiągniętych przez nich dochodów.
    Stosownie do art. 8 ustawy o PIT, przychody ze wspólnej własności, wspólnego
    przedsięwzięcia, wspólnego posiadania określa się proporcjonalnie dla każdego podatnika
    dla jego prawa do udziału w zysku. W przypadku braku przeciwnego dowodu przyjmuje
    się że prawa do udziału we wspólnej własności są równe.
    Oznacza to, że przychody uzyskane z prowadzonego gospodarstwa rolnego w ramach
    działów specjalnych produkcji rolnej będą stanowiły własność Zainteresowanego oraz
    Zainteresowanej, których gospodarstwo rolne pozostaje w ustroju wspólności majątkowej
    małżeńskiej.
    W konsekwencji, w związku z ustawową wspólnością małżeńską udziały w dochodzie,
    który uzyskiwany będzie z prowadzonego gospodarstwa rolnego przypadną po równo, tj. 1
    /2 udziału w dochodzie będzie przysługiwać Zainteresowanemu oraz 1/2 udziału w

    dochodzie będzie przysługiwać Zainteresowanej. Powyższe dotyczy również potencjalnych
    strat, które w ramach prowadzenia gospodarstwa rolnego mogą wystąpić.
    Warto podkreślić, że ani ustawa o PIT, ani ustawa o rachunkowości, nie stanowią żadnego
    szczególnego sposobu ustalania limitu przychodów zobowiązujących do prowadzenia
    ksiąg rachunkowych.
    W ocenie Zainteresowanego, brak jest podstaw prawnych do ustalenia jednego
    wspólnego limitu obowiązującego związek małżeński Zainteresowanego. Obowiązek
    prowadzenia ksiąg rachunkowych może powstać w odniesieniu do poszczególnych osób
    fizycznych, które prowadzą gospodarstwo rolne, a nie w stosunku do samego
    gospodarstwa rolnego jako takiego.
    W konsekwencji, sposób liczenia limitu przychodów netto stanowiący obowiązek założenia
    oraz prowadzenia ksiąg rachunkowych jest całkowicie niezależny i autonomiczny od
    obowiązków deklaracyjnych w zakresie zobowiązań podatkowych (w omawianym
    przypadku w zakresie składania PIT-6).
    Zatem, jeżeli udziały w dochodach z gospodarstwa rolnego przypadną proporcjonalne na
    każdego z małżonków (w związku ze wspólnym prowadzeniem gospodarstwa rolnego oraz
    wspólnością małżeńską), to również limit 2 500 000 euro, którego przekroczenie
    zobowiązuje do założenia oraz prowadzenia ksiąg rachunkowych tożsamo będzie
    przysługiwać wobec każdego z małżonków osobno.
    Warto w tym miejscu przytoczyć stanowisko Dyrektora Krajowej informacji Skarbowej z 17
    listopada 2023 r. Nr 0112-KDIL2-2.4011.660.2023.1.AA, który stwierdził w analogicznym
    stanie faktycznym, że: „Reasumując - limit przychodów netto uzyskanych w ramach
    działalności gospodarczej lub działalności rolniczej w kwocie 2 000 000 euro, którego
    przekroczenie zobowiązuje do założenia ksiąg rachunkowych, dotyczy każdego z
    małżonków odrębnie.”
    Podobne stanowisko zajął Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji
    indywidualnej z 6 kwietnia 2023 r. Nr 0112-KDIL2-2.4011.115.2023.1.IM: „Dlatego też
    analiza okoliczności przedstawionych w opisie sprawy w kontekście omówionych
    przepisów prawa prowadzi do wniosku, że limit przychodów netto uzyskanych w ramach
    rodzinnego gospodarstwa rolnego (w Państwa przypadku z działów specjalnych
    produktów rolnej) w kwoce 2 000 000 euro, o którym mowa w cytowanym art. 2 ust. 1 pkt
    2 ustawy o rachunkowości, zobowiązujących do założenia ksiąg rachunkowych - dotyczy
    każdego z Państwa odrębnie zatem, jeżeli suma przychodów netto osiągniętych w 2023 r.
    przez każdego z Państwa odrębnie, proporcjonalnie do udziału w zysku, będzie niższa niż
    równowartość w walucie polskiej 2 000 000 euro, to - w świetle przepisów o
    rachunkowości - nie będzie ciążył zarówno na Panu, jak i na Pana żonie obowiązek
    prowadzenia w 2024 r. ksiąg rachunkowych w prowadzonym gospodarstwie rolnym,
    mimo osiągnięcia wspólnie przychodów netto powyżej równowartości w walucie polskiej 2
    000 000 euro.
    Tożsame stanowisko zajmował Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w szeregu innych
    identycznych stanach faktycznych, tj.:
      - interpretacji indywidualnej z 16 marca 2023 r. Nr 0115-KDIT3.4011.106.2023.1.MJ,
      - interpretacji indywidualnej z 30 marca 2023 r. Nr 0112-KDII2-2.4011.61.2023.2.MA,
      - interpretacji indywidualnej z 16 marca 2023 r. Nr 0115-KDIT3.4011.106.2023.1.MJ,
      - interpretacji indywidualnej z 3 listopada 2022 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.636.2022.2.
        KO.
    Tak samo wskazał Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z
    19 maja 2023 r. Nr 0115-KDWT.4011.2.2023.1.KGD: „Wobec powyższego, analiza
    okoliczności opisanego zdarzenia przyszłego w kontekście omówionych przepisów prawa
    prowadzi do wniosku, że linii przychodów netto, o którym mowa w cytowanym art. 2 ust. 1

    pkt 2 ustawy o rachunkowości, zobowiązujących do założenia ksiąg rachunkowych -
    dotyczy każdego z małżonków odrębnie. Zatem, jeżeli suma przychodów netto
    osiągniętych w 2023 r. przez Pana - proporcjonalne do udziału w zysku będzie niższa niż
    równowartość w walucie polskiej 2 000 000 euro, to nie będzie ciążył na Panu obowiązek
    prowadzenia w 2024 r. ksiąg rachunkowych w prowadzonym rodzinnym gospodarstwie
    rolnym, pomimo osiągnięcia wspólne z żoną przychodów netto powyżej równowartości w
    walucie polskiej 2 000 000 euro.
    Konkludując, zdaniem Zainteresowanego, Iimit przychodów netto ze sprzedaży towarów,
    produktów i operacji finansowych w kwocie 2 500 000 euro, zredagowany w ustawie z 29
    września 1994 r. o rachunkowości (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 120 z późn. zm.), którego
    przekroczenie zobowiązuje do założenia i prowadzenia ksiąg rachunkowych, będzie
    liczony oddzielnie dla Zainteresowanego oraz Zainteresowanej po 1/2 przychodów
    uzyskiwanych, w związku z planowanym zaprzestaniem pobierania świadczenia
    pielęgnacyjnego oraz rozpoczęciem przez Zainteresowaną współprowadzenia
    gospodarstwa rolnego razem z Zainteresowanym, które należy do ustroju wspólności
    majątkowej małżeńskiej.
    Uzupełnienie stanowiska
    Przepisy prawa podatkowego będące przedmiotem wniosku o wydanie interpretacji
    indywidualnej nie są przepisami prawa proceduralnego, ale materialnego, wynikającymi z
    art. 43 ust. 1 ustawy o PIT.
    Jak stanowi art. 14b ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025
    r. poz. 111 z późn. zm.; dalej jako: „o.p”), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, na
    wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, interpretację
    przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną).
    W myśl art. 3 pkt 2 o.p., przez przepisy prawa podatkowego rozumie się przepisy ustaw
    podatkowych, postanowienia ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską umów o
    unikaniu podwójnego opodatkowania oraz ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską
    innych umów międzynarodowych dotyczących problematyki podatkowej, a także przepisy
    aktów wykonawczych wydanych na podstawie ustaw podatkowych.
    Jak stanowi art. 3 pkt 1 o.p., przez ustawy podatkowe należy rozumieć ustawy dotyczące
    podatków, opłat oraz niepodatkowych należności budżetowych określające podmiot,
    przedmiot opodatkowania, powstanie obowiązku podatkowego, podstawę
    opodatkowania, stawki podatkowe oraz regulujące prawa i obowiązki organów
    podatkowych, podatników, płatników i inkasentów, a także ich następców prawnych oraz
    osób trzecich.
    Przepis, który stanowi jedną z podstaw prawnych wniosku został zredagowany w art. 43
    ust. 1 ustawy o PIT i stanowi bezpośrednio o „obowiązku podatnika” w zakresie składania
    deklaracji PIT-6. Jak wynika z powyższego przepisu podatnicy, którzy dochody z działów
    specjalnych produkcji rolnej ustalają przy zastosowaniu norm szacunkowych dochodu z
    określonej powierzchni upraw lub jednostki produkcji zwierzęcej, określonych w
    załączniku nr 2, są obowiązani składać w terminie do dnia 20 stycznia roku podatkowego
    urzędowi skarbowemu deklarację według ustalonego wzoru o rodzajach i rozmiarach
    zamierzonej produkcji w roku podatkowym.
    Co warto podkreślić Organ podatkowy już wydawał interpretacje indywidualne dot.
    składania oddzielnie deklaracji PIT-6 w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej.
    Przykładowo: interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2024 r. Nr 0112-KDIL2-
    2.4011.699.2024.2.AA oraz interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2025 r. Nr 0115-KDIT3.
    4011.811.2024.2.MJ.
    Podsumowując, powyższy przepis może być przedmiotem wydania interpretacji
    indywidualnej na podstawie art. 14b § 1 o.p. i nie stanowi przepisu prawa proceduralnego.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku wspólnym, jest prawidłowe.
    Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r.
    Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), odstępuję od uzasadnienia
    prawnego dokonanej przez Państwa oceny stanowiska.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego
    obowiązującego w dniu złożenia wniosku.
    W odniesieniu do powołanych przez Państwa interpretacji stwierdzam, że zapadły one
    w indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie są wiążące w Państwa sprawie.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy
    przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe będzie zgodne ze stanem rzeczywistym.
    W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie
    przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na zdarzeniu
    przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi
    domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi
    on dla siebie korzystne skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Zainteresowany będący stroną postępowania (Pan ...) ma prawo do zaskarżenia tej
    interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady
    zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o
    postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej
    jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):

    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa, który stanowi:
    Interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku stanu
    faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z
    uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia prawnego, jeżeli
    stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie.