Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-1.4011.497.2025.1.JP
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-18
Teza: Brak możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego
podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych
dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.02.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza-jednoosobowa
działalność gospodarcza
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawka ryczałtowa
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 12 %
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2b-lit. b

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący
    zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Treść
    wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Od 19 września 2016 r. prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą i ma
    nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a
    ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 163 z pózn. zm. # dalej: ustawa o PIT). Rozlicza się Pan na podstawie
    podatkowej ewidencji przychodów, a wybraną formą opodatkowania jest ryczałt od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Do wykonywanej przez Pana działalności gospodarczej nie mają zastosowania wyłączenia
    zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    W ramach prowadzonej bezpośrednio przez siebie działalności gospodarczej świadczy Pan
    następujące usługi:
    1) utrzymywanie ram technicznych i operacyjnych w zakresie cyberbezpieczeństwa IT,
      działania związane z przeglądem, aktualizacją i standaryzacją stosowanych rozwiązań
      w zakresie ochrony zasobów informacyjnych takich, jak sieci komputerowe, systemy
      serwerowe, urządzenia końcowe oraz narzędzia kontroli dostępu;
    2) weryfikacja poziomu technicznej dojrzałości organizacji w zakresie zabezpieczeń IT,
      realizowana poprzez monitorowanie zgodności ze standardami dobrych praktyk w
      obszarze bezpieczeństwa (takim jak (...)), dokonywanie technicznej analizy sposobu
      wdrażania mechanizmów kontrolnych, identyfikacja podatności, skuteczności
      stosowanych zabezpieczeń oraz ich dokumentacji;
    3) tworzenie i wdrażanie metodyki oceny stanu zabezpieczeń, w tym:
        · opracowanie schematów pomiarowych i zestawów wskaźników (scoringów),
        · przygotowanie szablonów oceny dla określonych obszarów technicznych,
        · koordynacja procesu gromadzenia danych wejściowych (spotkania z właścicielami
        domen technicznych i jednostkami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo),
        · obliczanie wyników i ich porównaniem względem wyznaczonych progów;
    4) cykliczne przeglądy stanu wdrożenia rozwiązań bezpieczeństwa IT, w tym analiza
      kompletności i aktualności dokumentacji technicznej oraz ocena skuteczności
      istniejących procedur i procesów zabezpieczających, przeprowadzanymi w oparciu o
      wcześniej zdefiniowaną metodykę oraz we współpracy z interesariuszami
      technicznymi i właścicielami poszczególnych domen;
    5) opracowywanie planów działań naprawczych lub rozwojowych, w sytuacjach, gdy
      zidentyfikowane zostaną niedoskonałości w zakresie stosowanych zabezpieczeń, brak
      zgodności z przyjętymi normami lub potrzebą dalszego doskonalenia funkcjonujących
      rozwiązań, zawierających harmonogramy technicznej implementacji działań oraz ich
      zakres rzeczowy;
    6) zarządzanie wewnętrznym standardem bezpieczeństwa technicznego w organizacji, co
      obejmuje przygotowywanie i udostępnianie technicznych zasad, wytycznych i
      procedur dotyczących zabezpieczania zasobów IT, obsługi incydentów, zarządzania
      kontami użytkowników, szyfrowania danych czy bezpiecznego użytkowania urządzeń
      końcowych;

    7) wsparcie przy wdrażaniu dokumentacji bezpieczeństwa technicznego zarówno na
      poziomie globalnym, jak i lokalnym, w tym:
        · przygotowanie planu wdrożenia dokumentów i procedur,
        · techniczne konsultacje wdrożeniowe,
        · monitoring postępów implementacyjnych w systemach IT i infrastrukturze klienta;
    8) koordynacja spotkań roboczych z osobami odpowiedzialnymi za wdrożenie i
      egzekwowanie technicznych wymogów bezpieczeństwa, w tym z zespołami (...),
      mających na celu zapewnienie zgodności działań technicznych z obowiązującymi
      standardami i regulacjami wewnętrznymi;
    9) zarządzanie wyjątkami technicznymi, obejmujące ocenę zgłoszeń, identyfikację ryzyka
      oraz dokumentowanie i śledzenie przyznanych odstępstw od przyjętych standardów
      bezpieczeństwa, wykonywane we współpracy z jednostką ds. zarządzania ryzykiem i
      służbami audytu;
    10) tworzenie i wdrażanie mierników skuteczności zabezpieczeń technicznych na potrzeby
    okresowej oceny stanu bezpieczeństwa, audytów wewnętrznych i raportowania
    zarządczego, przygotowywanie zestawienia wskaźników, arkuszy oceny oraz danych
    wejściowych do raportów kontroli.
    (...) 2025 r. otrzymał Pan opinię Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego
    w Łodzi, oznaczoną numerem (...). W treści tej opinii wskazano następujące ustalenia:
    „(......) zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU)
    wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. (Dz. U. z 2015
    r., poz. 1676 z późn. zm.) wymienione kompleksowe usługi technicznego wsparcia w
    zakresie zarządzania środowiskiem IT organizacji, w szczególności w obszarze
    bezpieczeństwa informatycznego oraz oceny i utrzymania standardów funkcjonowania
    infrastruktury teleinformatycznej, obejmujące:
    − utrzymywanie ram technicznych i operacyjnych w zakresie bezpieczeństwa IT, działania
      związane z przeglądem, aktualizacją i standaryzacją stosowanych rozwiązań w
      zakresie ochrony zasobów informacyjnych takich, jak sieci komputerowe, systemy
      serwerowe, urządzenia końcowe oraz narzędzia kontroli dostępu;
    − weryfikację poziomu technicznej dojrzałości organizacji w zakresie zabezpieczeń IT,
      realizowaną poprzez monitorowanie zgodności ze standardami dobrych praktyk w
      obszarze bezpieczeństwa (takim jak (...)), dokonywanie technicznej analizy sposobu
      wdrożenia mechanizmów kontrolnych, identyfikacji podatności, skuteczności
      stosowanych zabezpieczeń oraz ich dokumentacji;
    − tworzenie i wdrażanie metodyki oceny stanu zabezpieczeń, w tym:
        · opracowanie schematów pomiarowych i zestawów wskaźników (scoringów),
        · przygotowanie szablonów oceny dla określonych obszarów technicznych,
        · koordynacja procesu gromadzenia danych wejściowych (spotkania z właścicielami
        domen technicznych i jednostkami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo),
        · obliczanie wyników i ich porównanie względem wyznaczonych progów;
    − cykliczne przeglądy stanu wdrożenia rozwiązań bezpieczeństwa IT, w tym analiza
      kompletności i aktualności dokumentacji technicznej oraz ocena skuteczności
      istniejących procedur i procesów zabezpieczających, przeprowadzane w oparciu o
      wcześniej zdefiniowaną metodykę oraz we współpracy z interesariuszami
      technicznymi i właścicielami poszczególnych domen;
    − opracowywanie planów działań naprawczych lub rozwojowych, w sytuacjach, gdy
      zidentyfikowane zostaną niedoskonałości w zakresie stosowanych zabezpieczeń, brak
      zgodności z przyjętymi normami lub potrzeba dalszego doskonalenia funkcjonujących

      rozwiązań, zawierających harmonogramy technicznej implementacji działań oraz ich
      zakres rzeczowy;
    − zarządzanie wewnętrznym standardem bezpieczeństwa technicznego w organizacji, co
      obejmuje przygotowywanie i udostępnianie technicznych zasad, wytycznych i
      procedur dotyczących zabezpieczania zasobów IT, obsługi incydentów, zarządzania
      kontami użytkowników, szyfrowania danych czy bezpiecznego użytkowania urządzeń
      końcowych;
    − wsparcie przy wdrażaniu dokumentacji bezpieczeństwa technicznego zarówno na
      poziomie globalnym, jak i lokalnym, w tym:
        · przygotowanie planu wdrożenia dokumentów i procedur,
        · techniczne konsultacje wdrożeniowe,
        · monitoring postępów implementacyjnych w systemach IT i infrastrukturze klienta;
    − koordynacje spotkań roboczych z osobami odpowiedzialnymi za wdrożenie i
      egzekwowanie technicznych wymogów bezpieczeństwa, w tym z zespołami (...),
      mających na celu zapewnienie zgodności działań technicznych z obowiązującymi
      standardami i regulacjami wewnętrznymi;
    − zarządzanie wyjątkami technicznymi, obejmujące ocenę zgłoszeń, identyfikację ryzyka
      oraz dokumentowanie i śledzenie przyznanych odstępstw od przyjętych standardów
      bezpieczeństwa, wykonywane są we współpracy z jednostką ds. zarządzania ryzykiem i
      służbami audytu;
    − tworzenie i wdrażanie mierników skuteczności zabezpieczeń technicznych na potrzeby
      okresowej oceny stanu bezpieczeństwa, audytów wewnętrznych i raportowania
      zarządczego, przygotowywanie zestawienia wskaźników, arkuszy oceny oraz danych
      wejściowych do raportów kontroli,
    mieszczą się w grupowaniach:
    − jeżeli wiodący charakter usługom nadaje doradztwo w zakresie sprzętu
      komputerowego PKWiU 62.02.10.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu
      komputerowego”;
    − jeżeli wiodący charakter usługom nadaje doradztwo w zakresie oprogramowania
      komputerowego PKWiU 62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie
      oprogramowania komputerowego”;
    − jeżeli wiodący charakter usługom nadaje pomoc techniczna w zakresie technologii
      informatycznych i sprzętu komputerowego PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy
      technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”. „
    Jako formę opodatkowania wybrał Pan ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, a
    osiągnięty przychód zamierza opodatkować 8,5% stawką ryczałtu # rozpoczynając od 3
    lipca 2023 r. W tym celu, złożył Pan 1 lutego 2023 r., elektroniczne oświadczenie o wyborze
    opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych.
    Wnosi Pan o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w
    zakresie możliwości opodatkowania prowadzonej działalności w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych, jak również ustalenia właściwej dla tej działalności
    stawki podatku.

## Pytanie

Czy przychód z działalności prowadzonej przez Pana, opisanej we wniosku, będzie
    kwalifikował się do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    w wysokości ustalonej zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r.
    o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez

    osoby fizyczne (t.j.: Dz.U. 2025 poz. 843 z późn. zm., dalej: ustawa o ryczałcie), a więc w
    stawce 8,5%?
    Pana stanowisko w sprawie
    Pana zdaniem, uzyskiwany przychód z prowadzonej działalności opisanej we wniosku,
    będzie kwalifikował się do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych w wysokości ustalonej zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o
    ryczałcie, a więc w stawce 8,5%.
    Uzasadnienie:
    Zgodnie z art. 9a ust. 1 ustawy o PIT osoby fizyczne, które osiągają przychody z
    pozarolniczej działalności gospodarczej, mogą opłacać podatek w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych. Tę formę opodatkowania mogą, również stosować
    osoby nieprowadzące działalności gospodarczej w przypadku, w którym osiągają one
    przychody z tytułu umowy najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o
    podobnym charakterze (art. 1 ust. 2 ustawy o ryczałcie).
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności
    gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o PIT, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f. W myśl
    art. 14 ust. 1 ustawy o PIT, za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3
    ustawy o PIT (pozarolnicza działalność gospodarcza), uważa się kwoty należne choćby nie
    zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych
    bonifikat i skont.
    Z powołanych przepisów wynika, że przychodem z działalności gospodarczej są również
    przychody z najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz z innych umów o podobnym
    charakterze, składników majątku związanych z działalnością gospodarczą (określone w art.
    14 ust. 2 pkt 11 ustawy o PIT).
    Z treści art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie wynika, że, użyte przez ustawodawcę
    określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której
    przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polska Klasyfikacja Wyrobów i
    Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r.
    w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z
    2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556).
    Wybór zryczałtowanego podatku dochodowego jako formy opodatkowania nie jest
    dopuszczalny w przypadku wystąpienia którejś z przesłanek negatywnych, wskazanych w
    art. 8 ustawy o ryczałcie, tj.: jeśli podatnik nie uzyskuje przychodów z prowadzenia apteki,
    kupna i sprzedaży wartości dewizowych, sprzedaży części do pojazdów mechanicznych i
    wytwarzania wyrobów objętych podatkiem akcyzowym (z wyłączeniem wytwarzania
    energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii). Ponadto podatnik nie może świadczyć
    usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy. Wybór ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uniemożliwia także podjęcie przez podatnika działalności w roku
    podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:
    − samodzielnie na działalność prowadzona w formie spółki z małżonkiem;
    − w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzona samodzielnie przez jednego
      lub każdego z małżonków;
    − samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzona samodzielnie przez drugiego
      małżonka, jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu
      prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto podatnik nie może opłacać podatku w formie karty podatkowej w momencie
    zmiany formy opodatkowania na ryczałt. W Pana przypadku nie zachodzą wspomniane
    negatywne przesłanki.

    Podatnik może stosować zryczałtowany podatek dochodowy w przypadku, gdy uzyskane
    w roku poprzedzającym rok podatkowy przychody z prowadzonej samodzielnie przez
    niego działalności nie przekroczyły wysokości 2 000 000 euro (art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o
    ryczałcie). Nie osiągnął Pan przychodów w wysokości wyższej niż 2 000 000 euro w roku
    poprzedzającym rok podatkowy, od którego zamierza zastosować formę zryczałtowanego
    podatku dochodowego.
    W kwestii właściwej stawki podatku należy wspomnieć, że ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych jest wyjątkowym podatkiem dla osób fizycznych, który jako jedyny
    umożliwia stosowania wielu stawek podatku jednocześnie.
    Ustawodawca przewidział następujące stawki ryczałtu: 17%; 15%; 14%; 12%, 10%; 8,5%/12,
    5%; 8,5%; 5,5%; 3% oraz 2%. Stosowanie poszczególnych stawek zależy od wykonywanych
    przez podatnika usług. Stawka podatku dla konkretnej usługi uzależniona jest od
    właściwego dla niej kodu PKWiU (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług).
    Niestety klasyfikacja ze względu na swój ograniczony charakter nie odnosi się wprost do
    wszystkich usług.
    W ramach działalności zajmuje się Pan:
    1) utrzymywaniem ram technicznych i operacyjnych w zakresie bezpieczeństwa IT,
      działaniami związanymi z przeglądem, aktualizacją i standaryzacją stosowanych
      rozwiązań w zakresie ochrony zasobów informacyjnych takich, jak sieci komputerowe,
      systemy serwerowe, urządzenia końcowe oraz narzędzia kontroli dostępu;
    2) weryfikacją poziomu technicznej dojrzałości organizacji w zakresie zabezpieczeń IT,
      realizowaną poprzez monitorowanie zgodności ze standardami dobrych praktyk w
      obszarze bezpieczeństwa (takim jak (...)), dokonywaniem technicznej analizy sposobu
      wdrażania mechanizmów kontrolnych, identyfikacji podatności, skuteczności
      stosowanych zabezpieczeń oraz ich dokumentacji;
    3) tworzeniem i wdrażaniem metodyki oceny stanu zabezpieczeń, w tym:
        · opracowaniem schematów pomiarowych i zestawów wskaźników (scoringów),
        · przygotowaniem szablonów oceny dla określonych obszarów technicznych,
        · koordynacją procesu gromadzenia danych wejściowych (spotkania z właścicielami
        domen technicznych i jednostkami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo),
        · obliczaniem wyników i ich porównaniem względem wyznaczonych progów;
    4) cyklicznymi przeglądami stanu wdrożenia rozwiązań bezpieczeństwa IT, w tym analizą
      kompletności i aktualności dokumentacji technicznej oraz oceną skuteczności
      istniejących procedur i procesów zabezpieczających, przeprowadzanymi w oparciu o
      wcześniej zdefiniowaną metodykę oraz we współpracy z interesariuszami
      technicznymi i właścicielami poszczególnych domen;
    5) opracowywaniem planów działań naprawczych lub rozwojowych, w sytuacjach, gdy
      zidentyfikowane zostaną niedoskonałości w zakresie stosowanych zabezpieczeń, brak
      zgodności z przyjętymi normami lub potrzebą dalszego doskonalenia funkcjonujących
      rozwiązań, zawierających harmonogramy technicznej implementacji działań oraz ich
      zakres rzeczowy;
    6) zarządzaniem wewnętrznym standardem bezpieczeństwa technicznego w organizacji,
      co obejmuje przygotowywanie i udostępnianie technicznych zasad, wytycznych i
      procedur dotyczących zabezpieczania zasobów IT, obsługi incydentów, zarządzania
      kontami użytkowników, szyfrowania danych czy bezpiecznego użytkowania urządzeń
      końcowych;
    7) wsparciem przy wdrażaniu dokumentacji bezpieczeństwa technicznego zarówno na
      poziomie globalnym, jak i lokalnym, w tym:

        · przygotowaniem planu wdrożenia dokumentów i procedur,
        · technicznymi konsultacjami wdrożeniowymi,
        · monitoringiem postępów implementacyjnych w systemach IT i infrastrukturze
        klienta;
    8) koordynacją spotkań roboczych z osobami odpowiedzialnymi za wdrożenie i
      egzekwowanie technicznych wymogów bezpieczeństwa, w tym z zespołami (...),
      mających na celu zapewnienie zgodności działań technicznych z obowiązującymi
      standardami i regulacjami wewnętrznymi;
    9) zarządzaniem wyjątkami technicznymi, obejmującymi ocenę zgłoszeń, identyfikację
      ryzyka oraz dokumentowanie i śledzenie przyznanych odstępstw od przyjętych
      standardów bezpieczeństwa, wykonywanym we współpracy z jednostka ds.
      zarządzania ryzykiem i służbami audytu;
    10) tworzeniem i wdrażaniem mierników skuteczności zabezpieczeń technicznych na
      potrzeby okresowej oceny stanu bezpieczeństwa, audytów wewnętrznych i
      raportowania zarządczego, przygotowywaniem zestawienia wskaźników, arkuszy
      oceny oraz danych wejściowych do raportów kontroli.
    Pana zdaniem, na podstawie przedstawionego opisu wykonywanych czynności,
    prowadzona działalność powinna zostać sklasyfikowana pod symbolem PKWiU 62.02.30.0
    „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego” i podlegać opodatkowaniu stawka ryczałtu w wysokości 8,5%, zgodnie z
    art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
    Pomimo, że art. 12 ust. 1 ww. ustawy nie odnosi się wprost do wskazanego symbolu
    PKWiU, nie wyklucza to możliwości zastosowania ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych w Pana przypadku.
    W Pana ocenie, opisana działalność ma charakter usługowy i mieści się w zakresie
    wskazanym w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy, co uzasadnia zastosowanie stawki ryczałtu
    w wysokości 8,5%.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych
      przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą
      działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
      rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o:
      działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to
      działalność zarobkową:
        a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

        b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
        c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
    Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione
      są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
      wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
      niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
      przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
      prowadzoną działalnością.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
    Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są
      czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU)
      wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
      Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z
      2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
    Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ww. ustawy:
    Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
      a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
      wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
      b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
      przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
      euro.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:
    Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem
      art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
      1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
      rozdziale 3;

      2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
      podatku dochodowego;
      3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
        a) prowadzenia aptek,
        b) (uchylona)
        c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
        d) (uchylona)
        e) (uchylona)
        f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
        mechanicznych;
      4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
      odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych
      źródeł energii;
      5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
      działalności wykonywanej:
        a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
        b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        jednego lub każdego z małżonków,
        c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        drugiego małżonka
      – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
      działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał
      opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej
      działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze
      świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających
      czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
        1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
        2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego

      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Przenosząc powołane przepisy na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że może Pan
    opodatkować uzyskiwane od 2023 r. przychody zryczałtowanym podatkiem dochodowym,
    gdyż jak wynika z opisu sprawy 1 lutego 2023 r. złożył Pan naczelnikowi urzędu
    skarbowego elektroniczne oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
    pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, nie przekroczył limitu określonego w ustawie o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
    wymienionego w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a ponadto nie mają do Pana
    zastosowania wyłączenia, o których mowa w art. 8 tej ustawy.
    W odniesieniu do kwestii wysokości stawki ryczałtu właściwej dla świadczonych usług
    wskazać należy, że zostały one określone w art. 12 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych i zależą wyłącznie od faktycznego
    rodzaju świadczonych w ramach działalności gospodarczej usług. Wobec tego, dla
    zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez
    Pana działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju
    wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
        - 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie
        sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
        (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania
        komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
        oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
        (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami
        informatycznymi (PKWiU 62.03.1);
        - 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
        gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
        1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Z przedstawionych we wniosku okoliczności sprawy wynika, że w ramach prowadzonej
    działalności gospodarczej świadczy Pan następujące usługi:
    1) utrzymywanie ram technicznych i operacyjnych w zakresie cyberbezpieczeństwa IT,
      działania związane z przeglądem, aktualizacją i standaryzacją stosowanych rozwiązań
      w zakresie ochrony zasobów informacyjnych takich, jak sieci komputerowe, systemy
      serwerowe, urządzenia końcowe oraz narzędzia kontroli dostępu;
    2) weryfikacja poziomu technicznej dojrzałości organizacji w zakresie zabezpieczeń IT,
      realizowana poprzez monitorowanie zgodności ze standardami dobrych praktyk w
      obszarze bezpieczeństwa (takim jak (...)), dokonywanie technicznej analizy sposobu
      wdrażania mechanizmów kontrolnych, identyfikacja podatności, skuteczności
      stosowanych zabezpieczeń oraz ich dokumentacji;

    3) tworzenie i wdrażanie metodyki oceny stanu zabezpieczeń, w tym:
        · opracowanie schematów pomiarowych i zestawów wskaźników (scoringów),
        · przygotowanie szablonów oceny dla określonych obszarów technicznych,
        · koordynacja procesu gromadzenia danych wejściowych (spotkania z właścicielami
        domen technicznych i jednostkami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo),
        · obliczanie wyników i ich porównaniem względem wyznaczonych progów;
    4) cykliczne przeglądy stanu wdrożenia rozwiązań bezpieczeństwa IT, w tym analiza
      kompletności i aktualności dokumentacji technicznej oraz ocena skuteczności
      istniejących procedur i procesów zabezpieczających, przeprowadzanymi w oparciu o
      wcześniej zdefiniowaną metodykę oraz we współpracy z interesariuszami
      technicznymi i właścicielami poszczególnych domen;
    5) opracowywanie planów działań naprawczych lub rozwojowych, w sytuacjach, gdy
      zidentyfikowane zostaną niedoskonałości w zakresie stosowanych zabezpieczeń, brak
      zgodności z przyjętymi normami lub potrzebą dalszego doskonalenia funkcjonujących
      rozwiązań, zawierających harmonogramy technicznej implementacji działań oraz ich
      zakres rzeczowy;
    6) zarządzanie wewnętrznym standardem bezpieczeństwa technicznego w organizacji, co
      obejmuje przygotowywanie i udostępnianie technicznych zasad, wytycznych i
      procedur dotyczących zabezpieczania zasobów IT, obsługi incydentów, zarządzania
      kontami użytkowników, szyfrowania danych czy bezpiecznego użytkowania urządzeń
      końcowych;
    7) wsparcie przy wdrażaniu dokumentacji bezpieczeństwa technicznego zarówno na
      poziomie globalnym, jak i lokalnym, w tym:
        · przygotowanie planu wdrożenia dokumentów i procedur,
        · techniczne konsultacje wdrożeniowe,
        · monitoring postępów implementacyjnych w systemach IT i infrastrukturze klienta;
    8) koordynacja spotkań roboczych z osobami odpowiedzialnymi za wdrożenie i
      egzekwowanie technicznych wymogów bezpieczeństwa, w tym z zespołami (...),
      mających na celu zapewnienie zgodności działań technicznych z obowiązującymi
      standardami i regulacjami wewnętrznymi;
    9) zarządzanie wyjątkami technicznymi, obejmujące ocenę zgłoszeń, identyfikację ryzyka
      oraz dokumentowanie i śledzenie przyznanych odstępstw od przyjętych standardów
      bezpieczeństwa, wykonywane we współpracy z jednostką ds. zarządzania ryzykiem i
      służbami audytu;
    10) tworzenie i wdrażanie mierników skuteczności zabezpieczeń technicznych na potrzeby
    okresowej oceny stanu bezpieczeństwa, audytów wewnętrznych i raportowania
    zarządczego, przygotowywanie zestawienia wskaźników, arkuszy oceny oraz danych
    wejściowych do raportów kontroli.
    Zgodnie z opinią Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi,
    oznaczoną numerem (...) ww. mieszczą się w grupowaniach PKWiU:
    − 62.02.10.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego” – jeżeli
      wiodący charakter usługom nadaje doradztwo w zakresie sprzętu komputerowego;
    − 62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania
      komputerowego” – jeżeli wiodący charakter usługom nadaje doradztwo w zakresie
      oprogramowania komputerowego;

    − 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
      komputerowego” – jeżeli wiodący charakter usługom nadaje pomoc techniczna w
      zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.
    Dokonując analizy będących przedmiotem wniosku usług, w pierwszej kolejności należy
    mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną
    rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu
    Statystycznego do PKWiU z 2015 r.
    I tak – zgodnie ze schematem klasyfikacji PKWiU 2015 – klasa PKWiU 62.02 „Usługi
    związane z doradztwem w zakresie informatyki” obejmuje następujące grupowania:
    - 62.02.10.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego”;
    - 62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania
      komputerowego”;
    - 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
      komputerowego”.
    Zgodnie z wyjaśnieniami GUS do PKWiU 2015:
    Klasa PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki” nie obejmuje:
    - usług związanych z doradztwem połączonych z projektowaniem i rozwojem technologii
      informatycznych (strona internetowa, baza danych, określona aplikacja, sieć itp.),
      sklasyfikowanych w 62.01.1,
    - usług związanych z doradztwem w zakresie strategii przedsiębiorstw, takich jak:
      doradztwo dotyczące rozwoju strategii handlu elektronicznego, sklasyfikowanych w
      70.22.11.0.
    Grupowanie PKWiU 62.02.10.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu
    komputerowego” obejmuje:
    - usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez specjalistę technologii
      informatycznych dotyczące sprzętu komputerowego, takie jak: doradztwo w sprawach
      dotyczących wymagań odnośnie sprzętu komputerowego i zaopatrzenia w sprzęt
      komputerowy,
    - usługi w zakresie dostarczania certyfikatów dotyczących sprzętu komputerowego,
    - usługi łączące ocenę potrzeb związanych z systemem komputerowym, doradzanie w
      zakresie zakupu oprogramowania i sprzętu komputerowego oraz umieszczenia
      nowego systemu na miejscu,
    - usługi w zakresie integracji systemów komputerowych, tj. analiza aktualnego systemu
      komputerowego klienta, obecne i przyszłe wymagania odnośnie zakupu nowego
      sprzętu i oprogramowania oraz integracja nowych i starych elementów systemu w
      celu stworzenia nowego zintegrowanego systemu.
    Grupowanie PKWiU 62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie
    oprogramowania komputerowego” obejmuje:
    - usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez ekspertów spraw w zakresie
      systemów informatycznych i oprogramowania, takie jak:
    - doradztwo dotyczące oprogramowania w zakresie wymagań i zaopatrzenia,
    - systemy zabezpieczające.
    Natomiast grupowanie 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego” obejmuje usługi pomocy technicznej mające
    na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego, takie jak:

    - udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu,
    - usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,
    - udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu
      komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę
      sprzętu informatycznego,
    - udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na
      nowe miejsce,
    - udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt
      komputerowy i oprogramowanie,
    - udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z
      użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny
      działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania
      serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.
    Grupowanie to nie obejmuje:
    - usług odzyskiwania danych, sklasyfikowanych w 62.09.20.0.
    Podkreślić trzeba, że przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, na wprost
    wymienia usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU
    62.02.10.0), a w przypadku PKWiU ex 62.02, wskazuje na związek świadczonych usług z
    doradztwem w zakresie oprogramowania, przy czym – zarówno w pierwszym, jak i drugim
    przypadku – związek ten, może być zarówno bezpośredni, jak i pośredni.
    Zgodnie z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający związek
    z czymś lub kimś”. Tym samym usługi związane z doradztwem zarówno w zakresie sprzętu
    komputerowego, jaki i oprogramowania to usługi, które dotyczą doradztwa w zakresie
    sprzętu komputerowego i doradztwa w zakresie oprogramowania, przy czym
    sformułowanie „doradztwo w zakresie oprogramowania” ma tu znaczenie szersze niż
    „doradztwo w zakresie programowania”.
    W tym miejscu wskazać należy, że ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie zawiera definicji sprzętu
    komputerowego i oprogramowania. W tym celu – mając na względzie, że ustawa dla
    ustalenia właściwej stawki podatku odsyła do właściwej klasyfikacji statystycznej – należy
    posłużyć się definicją sprzętu informatycznego, w której mieszczą się komputery i
    urządzenia peryferyjne, zawartą w słowniku pojęć Głównego Urzędu Statystycznego
    „Pojęcia stosowane w statystyce publicznej” (https://stat.gov.pl/metainformacje/slownik-
    pojec/pojecia-stosowane-w-statystyce-publicznej/3720,pojecie.html). Z dodatkowych
    wyjaśnień metodologicznych dotyczących definicji pojęcia sprzęt informatyczny, tj.
    komputery i urządzenia peryferyjne wynika, że w pojęciu tym należy ująć:
    - maszyny przenośne do automatycznego przetwarzania danych o masie 10 kg, tj.:
      laptopy, notebooki,
    - komputery kieszonkowe (np. notesy komputerowe) i podobne,
    - terminale kasowe (POS), terminale komputerowe typu bankomat (ATM) i podobne
      maszyny nadające się do podłączenia do maszyny przetwarzającej dane lub do sieci,
    - maszyny do automatycznego przetwarzania danych w formie systemów,
    - pozostałe maszyny do automatycznego przetwarzania danych, zawierające lub nie w tej
      samej obudowie jedno lub dwa urządzenia następującego typu: urządzenia pamięci,
      urządzenia wejścia i wyjścia,

    - urządzenia peryferyjne wyjścia (klawiatura, joystick, mysz itp.),
    - skanery (z wyłączeniem urządzeń wielofunkcyjnych zawierających drukarkę, skaner,
      kopiarkę i/lub faks),
    - drukarki atramentowe używane z urządzeniami do przetwarzania danych,
    - drukarki laserowe używane z urządzeniami do przetwarzania danych,
    - pozostałe drukarki używane z urządzeniami do przetwarzania danych,
    - jednostki wykonujące co najmniej dwie z następujących funkcji: drukowanie,
      skanowanie, kopiowanie, faksowanie,
    - pozostałe peryferyjne urządzenia wejścia lub wyjścia,
    - urządzenia pamięci do nieruchomych nośników informacji,
    - urządzenia pamięci do ruchomych nośników informacji,
    - pozostałe jednostki do maszyn do automatycznego przetwarzania danych,
    - części i akcesoria do maszyn liczących,
    - półprzewodnikowe urządzenia pamięci trwałej.
    Natomiast definicja Oprogramowania została zawarta w zeszycie metodologicznym
    Głównego Urzędu Statystycznego „Zeszyt metodologiczny. Wskaźnik społeczeństwa
    informacyjnego. Badania wykorzystania technologii informacyjno-komunikacyjnych”.
    Zgodnie z zawartą tam definicją Oprogramowanie (Software) to – całość instrukcji i
    procedur (programów) oraz powiązanych z nimi danych umożliwiających komputerom i
    innym programowalnym urządzeniom wykonywanie określonych funkcji.
    Oprogramowanie jest często rozumiane jako synonim terminu program komputerowy,
    chociaż ma nieco szersze znaczenie – obejmuje także programy wykorzystywane przez
    inne urządzenia. Do oprogramowania zalicza się systemy operacyjne, programy użytkowe
    (aplikacje), programy do tworzenia programów, programy sterujące działaniem różnych
    urządzeń (od telewizorów i innego sprzętu elektronicznego, kalkulatorów, przez telefony
    komórkowe, do podzespołów komputerowych np. nagrywarek DVD) – tzw. firmware, a
    także różnego rodzaju programy wykorzystywane przez urządzenia i systemy sieciowe,
    telekomunikacyjne, itp.
    Ponadto, pojęcie „doradzać” – w świetle definicji zawartej w internetowym Słowniku Języka
    Polskiego PWN – oznacza „udzielić porady, wskazać sposób postępowania w jakiejś
    sprawie”. Na podobny kierunek wskazuje również potoczne rozumienie tego terminu,
    zgodnie z którym „doradztwo” to udzielanie porad, opinii i wyjaśnień.
    Analiza powołanych przepisów prawa, jak również wyjaśnień Głównego Urzędu
    Statystycznego do PKWiU 2015, w kontekście przedstawionego opisu sprawy, w
    szczególności zakresu świadczonych przez Pana usług prowadzi do stwierdzenia, że
    będące przedmiotem zapytania usługi mają związek z doradztwem zarówno w zakresie
    oprogramowania, jak i sprzętu komputerowego.
    Wskazał Pan bowiem, że w zakresie świadczonych usług mieszczą się m.in.: utrzymywanie
    ram technicznych i operacyjnych w zakresie cyberbezpieczeństwa IT, działania związane z
    przeglądem, aktualizacją i standaryzacją stosowanych rozwiązań w zakresie ochrony
    zasobów informacyjnych takich, jak sieci komputerowe, systemy serwerowe, urządzenia
    końcowe oraz narzędzia kontroli dostępu; cykliczne przeglądy stanu wdrożenia rozwiązań
    bezpieczeństwa IT, analiza kompletności i aktualności dokumentacji technicznej oraz
    ocena skuteczności istniejących procedur i procesów zabezpieczających,

    przeprowadzanymi w oparciu o wcześniej zdefiniowaną metodykę oraz we współpracy z
    interesariuszami technicznymi i właścicielami poszczególnych domen, dokonywanie
    technicznej analizy sposobu wdrażania mechanizmów kontrolnych, identyfikacja
    podatności, skuteczności stosowanych zabezpieczeń oraz ich dokumentacji.
    Analiza opisu Pana usług wskazuje, że stanowią one wysoce specjalistyczne usługi i nie
    można ich traktować jako prostą pomoc techniczną, dotyczącą oprogramowania, w tym
    testowania podstawowego oprogramowania. W ocenie organu, Pana usługi mają ścisły
    związek z doradztwem zarówno w zakresie oprogramowania, jak również sprzętu
    komputerowego. W zakresie Pana usług mieszczą się, np. tworzenie i wdrażanie metodyki
    oceny stanu zabezpieczeń, w tym: opracowanie schematów pomiarowych i zestawów
    wskaźników (scoringów), przygotowanie szablonów oceny dla określonych obszarów
    technicznych, koordynacja procesu gromadzenia danych wejściowych (spotkania z
    właścicielami domen technicznych i jednostkami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo),
    obliczanie wyników i ich porównaniem względem wyznaczonych progów; czy też
    weryfikacja poziomu technicznej dojrzałości organizacji w zakresie zabezpieczeń IT,
    realizowana poprzez monitorowanie zgodności ze standardami dobrych praktyk w
    obszarze bezpieczeństwa (takim jak (...)), dokonywanie technicznej analizy sposobu
    wdrażania mechanizmów kontrolnych, identyfikacja podatności, skuteczności
    stosowanych zabezpieczeń oraz ich dokumentacji.
    Są to działania wymagające wysokiego poziomu wiedzy, dlatego trudno w
    przedstawionych okolicznościach uznać, że Pana usługi nie mają związku z doradztwem w
    zakresie oprogramowania oraz sprzętu komputerowego, o których mowa w art. 12 ust. 1
    pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne. Nie są one bowiem – na co wskazują okoliczności
    przedstawione w opisie sprawy – jedynie nieskomplikowanymi czynnościami w zakresie
    usuwania usterek oprogramowania, czy też udzielaniem klientowi pomocy, które jako
    jedyne w ramach klasy PKWiU 62.02 objęte są stawką ryczałtu w wysokości 8,5%.
    Uwzględniając powyższe, przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia usług objętych klasą
    PKWiU 62.02, które – jak wynika z przeprowadzonej analizy – są związane z doradztwem w
    zakresie oprogramowania oraz sprzętu komputerowego, podlegają opodatkowaniu
    stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 12%, określoną w art. 12
    ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a nie – jak wynika z Pana stanowiska –
    stawką 8,5%.
    Zatem Pana stanowisko jest nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
    · stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie
      zaistnienia zdarzenia oraz
    · zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu
      wydania interpretacji.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone
    usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości
    tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania
    statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).
    Dodatkowo informujemy, że interpretacja indywidualna dotyczy wyłącznie sprawy będącej
    przedmiotem wniosku w kontekście sformułowanego pytania interpretacyjnego,
    natomiast nie rozstrzyga innych kwestii opisanych we wniosku, w szczególności we
    własnym stanowisku, które nie odnoszą się do tego pytania.

    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym (opisem stanu faktycznego) podanym przez wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie
    przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym
    przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych stwierdzić należy,
    że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania w sprawie
    będącej przedmiotem Pana wniosku, a ponadto dotyczą odmiennych usług od tych, które
    Pan szczegółowo opisał.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.