Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT2.4011.494.2025.2.MM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-03
Teza: Skutki podatkowe otrzymania nagród przez przedstawiciela
handlowego, który dokonuje sprzedaży towarów i uczestniczy
w ich promocji.
Słowa kluczowe: nagrody-nagrody pieniężne
nagrody-nagrody rzeczowe
promocja
przedstawiciel-przedstawiciel handlowy
przychód
towar-sprzedaż towarów
zwolnienie-zwolnienie podatkowe
zwolnienie-zwolnienie podmiotowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Nagrody, wygrane.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 11-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 13-pkt 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 68
1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 29 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 5 listopada 2025 r. (wpływ 13 listopada 2025 r.)
    oraz 28 listopada 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Jest Pan osobą fizyczną nieprowadzącą pozarolniczej działalności gospodarczej (dalej jako:
    „Wnioskodawca"), zamieszkałą na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, będącą polskim
    rezydentem podatkowym.
    Wnioskodawca planuje zatrudnić się w jednym z podmiotów (dalej jako: Pracodawca
    /Zleceniodawca lub Dystrybutor) w oparciu o umowę o pracę bądź umowę zlecenia, jako
    przedstawiciel handlowy.
    W ramach zakresu obowiązków Wnioskodawca będzie zobowiązany do sprzedaży
    towarów oferowanych przez Dystrybutora (w ramach składanych zamówień przez sklepy
    (...)).
    Sprzedaż niektórych z tych towarów będzie premiowana w ramach Programu (dalej jako:
    X).
    Wnioskodawca w ramach zawartej umowy o pracę bądź umowy zlecenia będzie
    zobowiązany do zbierania zamówień i sprzedaży towarów do punktów sprzedaży
    detalicznej, na terenie całego kraju oraz realizacji wyznaczonych celów sprzedażowych,
    jednak nie zostanie wyszczególnione, iż będą to X. Wnioskodawca weźmie udział w
    Programie poprzez akceptację Regulaminu i przesłanie formularza zgłoszenia, dostępnego
    na stronie internetowej Programu.
    X stanowią przedmiot programu motywacyjnego (dalej jako: Program) prowadzonego
    przez jedną z agencji reklamowych (dalej jako: Agencja).
    Celem Programu jest zwiększenie sprzedaży towarów jednego z podmiotów, na zlecenie
    którego Agencja organizuje Program (dalej jako: Sponsor). X są oferowane do sprzedaży
    przez Dystrybutora, który stanowi autonomiczny i niezależny podmiot gospodarczy od
    Sponsora. Przedstawiciele handlowi Dystrybutora (w tym Wnioskodawca) będą
    dokonywać w jego imieniu i na jego rzecz sprzedaży X.
    Program polega na tym, że:
    1) Wnioskodawca będzie nagradzany punktami (dalej jako: „Punkty") za sprzedaż X;
    2) liczba Punktów za sprzedaż X uzależniona będzie od liczby sprzedaży (...);

    3) zebrane przez Wnioskodawcę Punkty będą wymieniane na nagrodę pieniężną w
      postaci (...);
    4) Agencja przyzna Nagrodę na rzecz Wnioskodawcy dwa razy w miesiącu, (...);
    5) Nagroda obliczana będzie na podstawie liczby Punktów uzyskanych przez
      Wnioskodawcę w danym miesiącu, (...);
    6) Nagroda będzie wypłacana Wnioskodawcy pod warunkiem osiągnięcia w danym
      miesiącu kalendarzowym minimum (...).
    Dodatkowo (...).
    W ramach Programu Wnioskodawca będzie jego Uczestnikiem. Uczestnictwo w Programie
    jest ograniczone wyłącznie do (...).
    Wnioskodawca, jako potencjalny uczestnik Programu, we własnym imieniu dokona
    swojego zgłoszenia do Programu poprzez przesłanie formularza zgłoszenia, dostępnego
    na stronie internetowej Programu. Wnioskodawca nie będzie zgłaszał innych uczestników
    do Programu.
    Udział w Programie będzie miał charakter dobrowolny -(...).
    Zamówienia (...).
    Wnioskodawca będzie (...).
    W kwestii sprzedaży X pomiędzy sklepem spożywczym a Dystrybutorem, należy wskazać,
    że:
    1) Wnioskodawca nie będzie stroną umowy sprzedaży. (...);
    2) sprzedaż będzie dotyczyła produktów oferowanych przez Dystrybutora do sprzedaży
      tj. (...);
    3) sprzedaż będzie połączona z gwarancją przyznania Nagrody na rzecz Wnioskodawcy.
      (...);
    4) prawa do Nagrody nie otrzyma tylko wybrana grupa osób. (...);
    5) uczestnicy opisanej (...).
    Ponadto, Program będzie przewidywał dodatkowe Nagrody (dalej jako: Nagrody
    dodatkowe) w postaci nagród rzeczowych, nagród pieniężnych bądź dodatkowych
    Punktów, za podejmowanie przez Wnioskodawcę czynności promocyjnych, mających na
    celu zwiększenie sprzedaży X (...).
    Czynnościami (...) będą:
    (...)
    Nagroda dodatkowa będzie przysługiwała Wnioskodawcy za podjęcie określonych
    Czynności (...). Przykładowo (...).
    Jednostkowa wartość Nagród oraz Nagród dodatkowych będzie wynosiła poniżej bądź
    powyżej 2000 PLN.
    Nagrody oraz Nagrody dodatkowe będą przekazywane bezpośrednio Wnioskodawcy, jako
    osobie fizycznej - uczestnikowi Programu, na dane osobowe Wnioskodawcy (...) przez
    Agencję organizującą Program.
    Wypłata Nagrody będzie polegała na tym, że Punkty zebrane przez Wnioskodawcę
    zostaną wymienione na nagrodę pieniężną w postaci zasilenia Z, która to zostanie wydana
    na rzecz Wnioskodawcy. Przy ustalaniu wysokości Nagrody stosowany będzie przelicznik
    wg którego 1 Punkt = 1 zł nagrody pieniężnej.
    Z kolei wydanie Nagród dodatkowych w formie pieniężnej nastąpi w następujący sposób:

    1) Nagrody dodatkowe w postaci Y: (...);
    2) Nagrody dodatkowe w postaci Z: (...);
    3) Nagrody dodatkowe w postaci dodatkowych Punktów: (...).
    Program będzie organizowany przez Agencję na zasadzie przyrzeczenia publicznego, o
    którym mowa w art. 919 § 1 k.c. W myśl tego przepisu prawa Agencja, jako organizator,
    przyrzeka nagrodę za wykonanie oznaczonej czynności. Tym samym oznacza to, że jeśli
    Wnioskodawca wypełni wymagania stawiane przez Agencję w treści Regulaminu
    Programu, to będzie mu przysługiwać wyłącznie w stosunku do Agencji roszczenie o
    wydanie Nagrody. Wnioskodawca nie będzie miał prawa kierować jakichkolwiek roszczeń
    wobec Sponsora. Obowiązkiem Agencji będzie więc zapewnienie aby dysponowała ona
    adekwatnymi zasobami finansowymi aby być w stanie zaspokoić wszystkie roszczenia o
    Nagrody zgłaszane przez Uczestników Programu. Na tym więc etapie organizacji
    Programu to Agencję będzie obciążał prawny oraz ekonomiczny obowiązek zapewnienia
    Nagród w Programie.
    Jednakże Sponsor będzie zwracał Agencji wszelkie poniesione przez nią wydatki, jakie były
    niezbędne do sfinansowania Nagród - Agencja będzie wystawiać na rzecz Sponsora
    faktury VAT lub noty obciążeniowe. Oznacza to tym samym, że finalnie koszt ekonomiczny
    Nagród będzie ponosił właśnie Sponsor i w tym kontekście to Sponsor może zostać
    uznany za ekonomicznego fundatora wszystkich Nagród, jakie będą wydawana w ramach
    Programu.
    W przypadku Nagród dodatkowych przyznawanych za podejmowanie czynności
    promocyjnych, będą to czynności podejmowane przez Wnioskodawcę w ramach stosunku
    pracy/zlecenia, za pośrednictwem prywatnego konta np. (...). Wnioskodawca nie będzie
    publikował treści promocyjnych w mediach społecznościowych ani na swoich prywatnych
    profilach, ani na oficjalnych profilach prowadzonych przez Pracodawcę/Zleceniodawcę
    (Dystrybutora).
    Nie jest przewidziana jakakolwiek umowa cywilnoprawna zawierana pomiędzy
    Wnioskodawcą a Agencją (organizatorem Programu), regulująca zasady wykonywania
    czynności promocyjnych. Zasady przyznawania Nagród dodatkowych zostaną określone w
    Regulaminie Programu, który Wnioskodawca akceptuje zgłaszając swoje uczestnictwo w
    Programie.
    Agencja będzie weryfikować faktyczne dokonanie Czynności (...) przez Wnioskodawcę
    poprzez ustanowienie w Regulaminie obowiązku Wnioskodawcy wysłania potwierdzenia
    dokonania Czynności (...), tj (...).
    Regulamin Programu będzie określał wprost kryteria uzyskania Nagród oraz Nagród
    dodatkowych oraz sposób ich przyznawania, a także będzie dostępny dla uczestników
    Programu. Regulamin nie przewiduje limitu wartości Nagród oraz Nagród dodatkowych na
    jednego uczestnika Programu.
    Pytania
    1. Czy w opisanym Zdarzeniu przyszłym, przekazanie Nagród na rzecz Wnioskodawcy w
      ramach Programu będzie stanowiło „sprzedaż premiową" w rozumieniu przepisów
      Ustawy o PIT, a w konsekwencji będzie korzystało ze zwolnienia podatkowego
      określonego w art. 21 ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT?
    2. Czy w opisanym Zdarzeniu przyszłym przekazanie Nagród dodatkowych na rzecz
      Wnioskodawcy w ramach Programu będzie stanowiło „sprzedaż premiową" w
      rozumieniu przepisów Ustawy o PIT, a w konsekwencji będzie korzystało ze zwolnienia
      podatkowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy:

    1) Odpowiedź na pytanie nr 1 powinna brzmieć następująco: Tak, w opisanym Zdarzeniu
      przyszłym, przekazanie Nagród na rzecz Wnioskodawcy w ramach Programu będzie
      stanowiło „sprzedaż premiową" w rozumieniu przepisów Ustawy o PIT, a w
      konsekwencji będzie korzystało ze zwolnienia podatkowego określonego w art. 21 ust.
      1 pkt 68 Ustawy o PIT.
    2) Odpowiedź na pytanie nr 2 powinna brzmieć następująco: Tak, w opisanym Zdarzeniu
      przyszłym przekazanie Nagród dodatkowych na rzecz Wnioskodawcy w ramach
      Programu będzie stanowiło „sprzedaż premiową" w rozumieniu przepisów Ustawy o
      PIT, a w konsekwencji będzie korzystało ze zwolnienia podatkowego określonego w
      art. 21 ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT.
    W ocenie Wnioskodawcy, przekazanie na jego rzecz Nagród oraz Nagród dodatkowych w
    ramach Programu, będzie stanowiło sprzedaż premiową w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 2
    oraz art. 21 ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT.
    W pierwszej kolejności warto odwołać się do art. 30 ust. 1 pkt 2 Ustawy o PIT, zgodnie z
    którym: Od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy: z
    tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze
    sprzedażą premiową, uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub innym
    państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego - w wysokości 10%
    wygranej lub nagrody.
    Niemniej, jak stanowi art. 21 ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT: Wolne od podatku dochodowego
    jest: wartość wygranych w konkursach i grach organizowanych i emitowanych
    (ogłaszanych) przez środki masowego przekazu (prasa, radio i telewizja) oraz konkursach z
    dziedziny nauki, kultury, sztuki, dziennikarstwa i sportu, a także nagród związanych ze
    sprzedażą premiową towarów lub usług - jeżeli jednorazowa wartość tych wygranych lub
    nagród nie przekracza kwoty 2000 zł; zwolnienie od podatku nagród związanych ze
    sprzedażą premiową towarów lub usług nie dotyczy nagród otrzymanych przez podatnika
    w związku z prowadzoną przez niego pozarolniczą działalnością gospodarczą,
    stanowiących przychód z tej działalności.
    Wobec czego Wnioskodawca zauważa, że przepisy Ustawy o PIT stosują pojęcie
    „sprzedaży premiowej" trzykrotnie:
    – dwukrotnie w art. 21 ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT, stanowiącym o zwolnieniu
      podatkowym m.in. nagród związanych ze sprzedażą premiową towarów lub usług, w
      przypadku wygranych i nagród o wartości do 2000 zł oraz
    – raz w art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT, stanowiącym o zryczałtowanym opodatkowaniu
      stawką 10% wartości nagród związanych ze sprzedażą premiową.
    Dla zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT niezbędne jest zatem, aby:
    - otrzymane nagrody były związane ze sprzedażą premiową towarów lub usług,
    - jednorazowa wartość nagród nie przekroczyła kwoty 2000 zł,
    - nagrody z tytułu sprzedaży premiowej towarów lub usług nie zostały otrzymane w
      związku z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą.
    Ustawa o PIT w żadnym miejscu jednak nie definiuje pojęcia „sprzedaży premiowej".
    Zatem, słowa „premia" (rzeczownik) oraz „premiowa" (przymiotnik) nie posiadają definicji
    legalnej. W związku z powyższym należy odwołać się do językowej wykładni, zgodnie z
    którą - według słownika internetowego sjp.pwn.pl - słowo „premia" należy rozumieć jako:
    1. dodatek do pensji przyznawany pracownikowi zależnie od osiągniętych wyników pracy,
    2. nagroda za coś, często mająca zachęcić do czegoś osobę nagradzaną,
    3. bezpłatny dodatek dla prenumeratorów jakiegoś pisma, wydawnictwa itp.,

    4. w zawodach kolarskich: miejsce na trasie wyścigu, gdzie pierwsi przejeżdżający kolarze
      mogą zdobyć dodatkowe punkty; też: tak zdobyte punkty.
    Użycie słowa „premiowa" w ww. przepisach można odnieść przede wszystkim do
    elementu w słowniku języka polskiego oznaczonego jako drugie, tj. „nagrody za coś, często
    mającej zachęcić do czegoś osobę nagradzaną". Oczywistym jest natomiast, że znaczenie
    opisane w punkcie 1. powyżej nie znajduje zastosowania w interpretacji pojęcia „sprzedaż
    premiowa" ponieważ odnosi się ono do najbardziej potocznego rozumienia uzyskania
    dodatkowego wynagrodzenia w związku z osiągniętymi wynikami pracy.
    Historyczne, tożsame z aktualnym, znaczenie słowa „premiowy" można znaleźć także w
    Słowniku języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego (sjp.pwn.pl), zgodnie z którym:
    premiowy związany z premią, odnoszący się do premii: Wyższą formę wynagrodzeń,
    dostosowaną do jakości i ilości pracy, stanowi system akordowy prosty i premiowy.
    Skrzyw. Przem. II, 10. W konkursie „Toto-Lotek” z dnia 25 maja br. stwierdzono 1
    rozwiązanie z 5 trafieniami premiowymi Prz. Sport. 85, 1958. Pożyczka premiowa -
    pożyczka państwowa połączona z losowanymi premiami zamiast procentów: Kupię sobie
    kilka pożyczek premiowych. Prus Now. II, 7. Papiery premiowe - papiery wartościowe,
    obligacje pożyczki premiowej; Występkiem skarbowym jest czyn (...) polegający na
    naruszeniu przepisów w zakresie ceł, monopolów, akcyz pobieranych na rzecz Skarbu
    Państwa, obrotu papierami premiowymi, podatków bezpośrednich i opłat skarbowych.
    Państwo 2,1954, s. 377.// SW.
    Użyte w powyższej definicji sformułowanie „związany z premią, odnoszący się do premii"
    należy uznać za aktualne i mające zastosowanie do sformułowania „sprzedaż premiowa".
    W związku z powyższym nie sposób dojść do innego wniosku niż taki, że pojęcie „sprzedaż
    premiowa” w art. 21 ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT oznacza:
    · sprzedaż - to znaczy: każdą umowę, w ramach której sprzedawca zobowiązuje się
      przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje
      się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę;
    · premiową - to znaczy: związaną z premią.
    Dodatkowo, Wnioskodawca zauważa, że zwolnienie wskazane w art. 21 ust. 1 pkt 68
    ustawy o PIT ma charakter przedmiotowy, a nie podmiotowy. Ustawodawca w treści
    powyższego przepisu, jak i w art. 30 ust. 1 pkt 2 Ustawy o PIT, posługuje się pojęciem
    „nagród związanych ze sprzedażą premiową", a nie premią z tytułu sprzedaży. Zatem,
    ustawodawca zwalnia z podatku „wartość nagród związanych ze sprzedażą premiową", a
    nie „nabywcę” lub „nagrodę dla nabywcy”.
    Kluczową przesłanką zwolnienia jest związek pomiędzy przyznaną nagrodą, a dokonaną
    sprzedażą. Osobą (podatnikiem) korzystającą ze zwolnienia podatkowego może być w tym
    wypadku każda osoba, która otrzymała w związku z transakcją sprzedaży towaru lub
    usługi, przyrzeczoną nagrodę, także inna osoba niż nabywca towaru lub usługi.
    Podkreślenia wymaga, że istotne z punktu widzenia zastosowania ww. zwolnienia dla
    nagród związanych ze sprzedażą premiową nie są cechy podmiotu wydającego i
    otrzymującego nagrodę, a jedynie to, czy istnieje związek pomiędzy przyznaną nagrodą a
    zrealizowaną sprzedażą.
    Do powyższego warto dodać, że przepis art. 21 ust. 1 ustawy o PIT posługuje się pojęciem
    „otrzymanym (...) od (...)", m.in. w:
    - art. 21 ust. 1 pkt 11b: „wartość otrzymanych przez pracownika od pracodawcy bonów,
      talonów, kuponów (...)";
    - art. 21 ust. 1 pkt 46: „dochody otrzymane przez podatnika, jeżeli: (lit. a) pochodzą od
      rządów państw obcych, organizacji międzynarodowych lub międzynarodowych

      instytucji finansowych ze środków bezzwrotnej pomocy, w tym ze środków
      programów ramowych badań, rozwoju technicznego i prezentacji Unii Europejskiej i z
      programów NATO (...)";
    - art. 21 ust. 1 pkt 89: „wartość świadczeń otrzymanych przez studentów od uczelni, na
      podstawie odrębnych przepisów, w związku ze skierowaniem przez uczelnię na
      studenckie praktyki zawodowe",
    - a także, na tej samej zasadzie, skonstruowano art. 21 ust. 1 punkty 47d, 67b, 89, 98b,
      114, 117.
    Wszystkie wyżej wskazane przepisy jednoznacznie posługują się sformułowaniem
    „otrzymane (...) od (...)", aby ograniczyć krąg podmiotów, od których świadczenie będzie
    korzystało ze zwolnienia. Zatem ustawodawca, chcąc wprowadzić ograniczenie zwolnień
    przedmiotowych wynikające z art. 21 ust. 1, posługuje się sformułowaniem „otrzymane (...)
    od (...)". Ustawodawca nie posłużył się takim, ani innym podobnym, określeniem w art. 21
    ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT.
    Istotą „sprzedaży premiowej" jest zatem okoliczność, iż otrzymanie przyrzeczonej nagrody
    jest związane z zakupem określonego produktu, zaś z przepisów nie wynika, że ze
    sprzedażą premiową mamy do czynienia tylko wtedy, gdy premię otrzymuje nabywca
    towarów w związku z zawartą przez niego umową sprzedaży.
    Ponadto, umowa sprzedaży została zdefiniowana i uregulowana w przepisach ustawy z
    dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (dalej jako: k.c.). I tak, zgodnie z treścią art. 535 § 1
    ustawy k.c., przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego
    własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić
    sprzedawcy cenę.
    Sprzedaż jest zatem umową dwustronnie zobowiązującą, a skutkiem jej zawarcia jest
    zobowiązanie się sprzedawcy do przeniesienia własności rzeczy lub prawa na kupującego
    oraz zobowiązanie się kupującego do zapłacenia sprzedawcy umówionej ceny.
    Świadczenie jednej strony jest więc odpowiednikiem świadczenia drugiej strony. W takim
    ujęciu umowa sprzedaży ma charakter umowy wzajemnej. Świadczenia stron mają
    charakter ekwiwalentny, jednakże w znaczeniu subiektywnym. Z istoty swej umowa ma
    charakter odpłatny. Odpowiednikiem świadczenia sprzedawcy jest umówiona cena, a więc
    ustalona przez strony i wyrażona w pieniądzu wartość rzeczy lub prawa.
    Wykładnia przepisu art. 535 k.c. połączona z wykładnią językową art. 21 ust. 1 pkt 68
    Ustawy o PIT nie pozwalają na dokonanie żadnych dalej idących ustaleń. W szczególności z
    powyższego nie wynika żadne zawężenie pojęcia „związana". Ustawodawca nie określił
    jakie ma być to „związanie” pod kątem przedmiotowym, z przepisu nie wynika, czy związek
    ma być bezpośredni, pośredni, w określonym czasie etc. Ustawodawca nie ograniczył
    „związania z premią” pod kątem podmiotowym, z tym zastrzeżeniem - co wynika
    jednoznacznie z pozostałej treści przepisu - że premia ma przysługiwać osobie, która
    korzysta ze zwolnienia.
    W tym miejscu warto dodać, że powyższe stanowisko ma odzwierciedlenie w
    podstawowych zasadach wykładni przepisów prawa podatkowego. Przede wszystkim
    należy mieć na uwadze zasadę: lege non distinguente nec nostrum est distinguere (gdy
    ustawa nie rozróżnia, nie do nas należy rozróżnianie). Rezultatem zastosowania ww.
    zasady powinno być takie wykładanie przepisów prawa podatkowego, które to w sposób
    jak najbardziej zbliżony odpowiadałoby literalnemu brzmieniu tej normy prawnej. W
    konsekwencji, dokonując wykładni art. 21 ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT, mając na względzie
    ww. dyrektywę interpretacyjną, warto wskazać, że skoro ustawodawca nie wyjaśnił, na
    czym polega „związanie”, to nie sposób jest uznać, że koniecznym jest, aby to „związanie”
    dotyczyło podmiotu uczestniczącego w umowie sprzedaży (tj. nabywcy oraz sprzedawcy).

    Ponadto, przepisy podatkowe powinny być interpretowane ściśle tj. bez stosowania
    wykładni rozszerzającej, która to nie jest dozwolona, ale również wykładni zawężającej,
    gdy nie ma takowej potrzeby.
    W przedstawionym przez Wnioskodawcę opisie Zdarzenia przyszłego, zdecydowanie nie
    istnieją wątpliwości tego rodzaju, aby stosować innego rodzaju wykładnię, niż językowa, w
    odniesieniu do przepisu art. 21 ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT wprost.
    Jak wynika z art. 217 Konstytucji RP obowiązuje zakaz domniemania istnienia obowiązku
    podatkowego, jeżeli nie wynika on wprost z ustawy, która winna określać w sposób
    precyzyjny elementy norm podatkowych. Powyższe oznacza przede wszystkim, że
    niedopuszczalna jest wykładania rozszerzająca przepisów dotyczących obowiązku
    podatkowego. Jednak, nakazuje ona również ścisłe interpretowanie wyjątków od zasady
    powszechności opodatkowania. „Ścisła" wykładnia przepisów nie skutkuje automatycznie
    stosowaniem wykładni zawężającej - jeżeli wykładania językowa nie pozostawia
    wątpliwości, to nie ma konieczności, aby interpretować przepisy podatkowe zawężające.
    Potwierdzenie takowego stanowiska można odnaleźć w orzecznictwie sądów
    administracyjnych. Przykładowo, w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we
    Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt: I SA/Wr 237/19, wskazano, że: „Standardy
    wykładni prawa podatkowego, w szczególności w zakresie pozostającym poza wpływem
    prawa unijnego, wskazują na pierwszeństwo wykładni językowej oraz subsydiarność
    pozostałych zasad wykładni prawa: systemowej i funkcjonalnej. Przy czym tak ustalona
    kolejność preferowania wykładni jest związana z niejednoznacznym wynikiem wykładni
    językowej."
    Zatem, wykładnia językowa zakreśla granice dwóch pozostałych rodzajów wykładni, tj.
    systemowej i celowościowej. Ważne jest także to, że w przypadku, kiedy wykładnia
    językowa pozwala na jednoznaczne ustalenie normy prawnej na podstawie
    obowiązujących przepisów, niedopuszczalne jest „korygowanie" przepisu w wyniku
    procesu wykładni systemowej lub celowościowej.
    Dopiero w sytuacji, gdy w rezultacie wykładni rozszerzającej, poczynione wnioski byłby
    absurdalne, rażąco niesprawiedliwe bądź oderwane od aksjologii samego przepisu,
    można poczynić odstępstwa od prymatu wykładni językowej. Prowadzi to do wniosku, że
    wykładnia funkcjonalna i systemowa są subsydiarne względem wykładni językowej.
    Mając na względzie powyższe z całą pewnością uznać należy, że zaprezentowana przez
    Wnioskodawcę argumentacja pozostaje w zgodzie z wykładnią językową przepisu art. 21
    ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT. Bez wątpienia istnieje nierozerwalny związek pomiędzy
    przyznaną Nagrodą oraz Nagrodą dodatkową a sprzedażą (...). Jak bowiem wynika z opisu
    Zdarzenia przyszłego Wnioskodawca w pierwszej kolejności zobowiązany będzie do
    przyjęcia zamówienia od sklepu spożywczego na X podlegające sprzedaży. Dopiero
    spełnienie takowego warunku będzie skutkowało przyznaniem Nagrody.
    Powyższy związek istnieje również pomiędzy sprzedażą X a Nagrodą dodatkową,
    albowiem Czynności (...) bezpośrednio zmierzają i mają na celu sprzedaż X. Dopiero w
    przypadku podjęcia Czynności (...) Wnioskodawca uprawniony będzie do otrzymania
    Nagrody dodatkowej.
    Zatem, sprzedaż premiowa będzie polegała na zakupie u Dystrybutora X przez sklepy
    spożywcze, które to będą składały zamówienia na X u Wnioskodawcy działającego w
    imieniu Dystrybutora. W związku z zebranym przez Wnioskodawcę zamówieniem, po
    spełnieniu kryteriów określonych w Regulaminie Programu, Wnioskodawca nabędzie
    prawo do otrzymania Nagrody jako osoba, która doprowadziła do sprzedaży X na rzecz
    sklepu (...).
    W przypadku gdy jednorazowa wartość Nagrody bądź Nagrody dodatkowej nie przekroczy
    kwoty 2000 zł, to zostanie również spełniona druga z przesłanek z art. 21 ust. 1 pkt 68
    Ustawy o PIT.

    Podsumowując, w przypadku przekazania na rzecz Wnioskodawcy Nagród oraz Nagród
    dodatkowych o wartości poniżej 2000 zł, zastosowanie będzie miało zwolnienie z
    obowiązku zapłaty podatku PIT określone w art. 21 ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT.
    Zaprezentowane stanowisko zostało potwierdzone przez Organ w najnowszych
    interpretacjach indywidualnych:
    - interpretacja indywidualna z dnia 2 lutego 2024 r., znak: 0113-KDIPT2.
      3.4011.843.2023.2.MS;
    - interpretacja indywidualna z dnia 25 stycznia 2024 r. znak 0114-KDIP3-
      1.4011.1041.2023.1.EC;
    - interpretacja indywidualna z dnia 6 lutego 2024 r., znak 0115-KDIT2.4011.522.2023.1.
      ENB.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Treść powyższego przepisu wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od
    osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z
    wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień
    przedmiotowych zawartym w powyższej ustawie bądź, od których zaniechano poboru
    podatku.
    Natomiast stosownie do art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji
      praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b,
      art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w
      roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych
      świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Przy czym, ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła
    przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł.
    Katalog źródeł przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od
    osób fizycznych zawiera art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    zgodnie z którym:
      Źródłami przychodów są:
        – stosunek służbowy, stosunek pracy, w tym spółdzielczy stosunek pracy,
        członkostwo w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej
        się produkcją rolną, praca nakładcza, emerytura lub renta – pkt 1
        – działalność wykonywana osobiście – pkt 2
        – inne źródła – pkt 9.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz
      spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz
      wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło

      finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze,
      wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody,
      ekwiwalenty za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy
      ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za
      pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń
      częściowo odpłatnych.
    Zgodnie z art. 13 pkt 2:
      Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt
      2, uważa się przychody z osobiście wykonywanej działalności artystycznej, literackiej,
      naukowej, trenerskiej, oświatowej i publicystycznej, w tym z tytułu udziału w
      konkursach z dziedziny nauki, kultury i sztuki oraz dziennikarstwa, przychody z tytułu
      udziału w badaniach i eksperymentach prowadzonych przez podmioty tworzące
      system szkolnictwa wyższego i nauki, jak również przychody z uprawiania sportu,
      stypendia sportowe przyznawane na podstawie odrębnych przepisów oraz przychody
      sędziów z tytułu prowadzenia zawodów sportowych.
    W myśl natomiast art. 20 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego
      wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu
      przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z
      tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z
      indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz
      osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z
      ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu
      umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14,
      dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    W związku z tym, każde świadczenie mające realną korzyść finansową, o ile nie stanowi
    konkretnej kategorii przychodu zaliczanego do jednego ze źródeł wymienionych w art. 10
    ust. 1 pkt 1-8b ww. ustawy, jest dla świadczeniobiorcy przychodem z innych źródeł.
    Sposób opodatkowanie dochodów uzyskanych z tytułu sprzedaży premiowej określa art.
    30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym:
      Od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu
      wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze
      sprzedażą premiową, uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub
      innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego - w wysokości
      10% wygranej lub nagrody.
    Wnioskodawca powziął wątpliwość, czy Nagrody oraz Nagrody dodatkowe, które będą mu
    przyznawane w ramach Programu będą związane ze sprzedażą premiową, a w
    konsekwencji, czy będą uprawniały do zwolnienia podatkowego.
    Wskazać przy tym należy, że wszelkiego rodzaju ulgi czy zwolnienia są odstępstwem od
    konstytucyjnej zasady równości i powszechności opodatkowania, w sposób szczegółowy
    uregulowanymi w przepisach materialnego prawa podatkowego. Są one przywilejami, z
    których podatnik ma prawo, a nie obowiązek skorzystania. A zatem, oceniając ciążące na
    nim obowiązki – wynikające z zastosowania danej ulgi czy zwolnienia podatkowego –
    należy dokonać ścisłej, literalnej wykładni przepisu regulującego daną ulgę czy zwolnienie.
    Biorąc pod uwagę dyrektywy wykładni przepisów wprowadzających zwolnienia
    podatkowe, należy zwrócić szczególną uwagę na ich znaczenie językowe i odczytywać je
    tak, aby nie rozszerzać przesłanek uprawniających do skorzystania ze zwolnienia
    podatkowego. W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się bowiem jednolicie,
    że wszelkie przepisy regulujące ulgi podatkowe, stanowiące wyjątki od zasady

    powszechności opodatkowania, należy interpretować ściśle, przede wszystkim w oparciu
    o wykładnię językową (por. wyroki NSA: z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II FSK 649/08;
    z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II FSK 650/08; z dnia 12 sierpnia 2011 r., sygn. akt II
    FSK 374/10; z dnia 28 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1781/10).
    Z art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że:
      Wolne od podatku dochodowego jest wartość wygranych w konkursach i grach
      organizowanych i emitowanych (ogłaszanych) przez środki masowego przekazu
      (prasa, radio i telewizja) oraz konkursach z dziedziny nauki, kultury, sztuki,
      dziennikarstwa i sportu, a także nagród związanych ze sprzedażą premiową towarów
      lub usług - jeżeli jednorazowa wartość tych wygranych lub nagród nie przekracza
      kwoty 2000 zł; zwolnienie od podatku nagród związanych ze sprzedażą premiową
      towarów lub usług nie dotyczy nagród otrzymanych przez podatnika w związku z
      prowadzoną przez niego pozarolniczą działalnością gospodarczą, stanowiących
      przychód z tej działalności.
    Dla zastosowania powyższego zwolnienia niezbędne jest zatem, aby:
    · otrzymana nagroda była związana ze sprzedażą premiową towarów lub usług,
    · jednorazowa wartość nagrody nie przekroczyła kwoty 2000 zł,
    · nagroda z tytułu sprzedaży premiowej towarów lub usług nie została otrzymana w
      związku z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą.
    Pomimo że ustawodawca posłużył się w ww. przepisach wyrażeniem „sprzedaż
    premiowa”, to jednak nie sformułował tego pojęcia w ustawie; wskazał jedynie w
    zwolnieniu przedmiotowym, że sprzedaż premiowa dotyczy zarówno towarów, jak i usług.
    Sprzedaż premiowa nie została również uregulowana w ustawie Kodeks cywilny, jako
    jeden ze szczególnych rodzajów sprzedaży.
    W związku z powyższym, dla potrzeb zastosowania ww. przepisów ustawy konieczne jest
    ustalenie definicji sprzedaży premiowej w oparciu o dostępne reguły wykładni.
    Stosując wykładnię językową wyrażenia „sprzedaż premiowa” zauważyć należy, że składa
    się ono z dwóch elementów, wymagających zdefiniowania, mianowicie terminu „sprzedaż”
    oraz „premiowa”.
    Pojęcie umowy sprzedaży zostało zdefiniowane i uregulowane w ustawie z dnia 23
    kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.).
    Zgodnie z treścią art. 535 ww. Kodeksu:
      Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego
      własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić
      sprzedawcy cenę.
    Sprzedaż jest zatem umową dwustronnie zobowiązującą, a skutkiem jej zawarcia jest
    zobowiązanie się sprzedawcy do przeniesienia własności rzeczy lub prawa na kupującego
    oraz zobowiązanie się kupującego do zapłacenia sprzedawcy umówionej ceny.
    Świadczenie jednej strony jest więc odpowiednikiem świadczenia drugiej strony. W takim
    ujęciu umowa sprzedaży ma charakter umowy wzajemnej. Świadczenia stron mają
    charakter ekwiwalentny, jednakże w znaczeniu subiektywnym. Z istoty swej umowa ma
    charakter odpłatny. Odpowiednikiem świadczenia sprzedawcy jest umówiona cena, a więc
    ustalona przez strony i wyrażona w pieniądzu wartość rzeczy lub prawa.
    Z kolei za premię uznać należy nagrodę za coś, dodatkowe wynagrodzenie za wykonanie
    czegoś – internetowy Słownik języka polskiego (www.sjp.pwn.pl). Innymi słowy pojęcie to
    służy dla określenia świadczenia, które otrzymuje ktoś, kto zachował się w sposób
    określony przez przyznającego premię. Przymiotnik „premiowy” należy zatem rozumieć
    jako odnoszący się do powyżej zdefiniowanej premii.

    Istotne z punktu widzenia tego, czy mamy do czynienia ze „sprzedażą premiową” jest
    wystąpienie sprzedaży oraz związku między sprzedażą i nagrodą.
    Zaznaczyć również należy, że rolą sprzedaży premiowej jest motywowanie nabywcy
    /kupującego (klienta/kontrahenta/konsumenta) do dokonywania zwiększonych zakupów,
    intensywniejszego korzystania z określonej rodzajowo oferty sprzedawcy (przedsiębiorcy),
    wyrobienie określonych, korzystnych z punktu widzenia sprzedaży przyzwyczajeń klienta,
    zwiększenie jego lojalności i zainteresowania oferowanymi produktami.
    Mając na uwadze rolę, jaką ma spełniać sprzedaż premiowa, uznać należy, że omawiane
    zwolnienie przedmiotowe ma zastosowanie tylko i wyłącznie do nagród wydawanych
    przez sprzedawcę nabywcy towarów lub usług (kupującemu) i to pod warunkiem, że
    nagrody nie są wydawane w związku z prowadzeniem przez kupującego pozarolniczej
    działalności gospodarczej, stanowiąc przychód z tej działalności. Nabywca zakupując dany
    towar/usługę za określoną kwotę zachowuje się w sposób określony przez podmiot
    przyznający premię.
    Sprzedaż premiowa oznacza bezpośrednie premiowanie (nagradzanie) sprzedaży, a nie
    innej czynności, np. dotyczącej promocji towarów lub usług danego podmiotu nawet gdy
    czynności te doprowadzają do zawierania umów sprzedaży.
    Takie stanowisko jest zgodne z ukształtowaną linią orzeczniczą sądów administracyjnych.
    Zarówno w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, jak również w
    orzecznictwie wojewódzkich sądów administracyjnych prezentowany jest pogląd, zgodnie
    z którym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, zwolnieniem z podatku są objęte wyłącznie wartości nagród przyznanych
    nabywcy towaru/usługi, w sytuacji gdy ta nagroda jest związana ze sprzedażą premiową.
    Przykładem prezentowanej linii orzeczniczej jest wyrok Naczelnego Sądu
    Administracyjnego z 29 października 2015 r. sygn. akt II FSK 1759/14, w którym sąd uznał,
    że:
      Skoro zatem pojęcie „sprzedaż premiowa” zostało zaczerpnięte z języka potocznego,
      to jego znaczenie dla potrzeb wykładni art. 21 ust. 1 pkt 68 PDoFizU należy przyjąć w
      znaczeniu potocznym, co oznacza – jak prawidłowo przyjął sąd pierwszej instancji –
      sprzedaż towarów i usług związaną z otrzymaniem nagrody przez nabywającego.
    Innym przykładem takiego stanowiska jest wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z
    19 grudnia 2019 r. sygn. akt II FSK 2505/18, w którym sąd stwierdził, że:
      Skoro bowiem ustawodawca zwolnienie podatkowe powiązał ze sprzedażą, to przy
      ocenie dopuszczalności skorzystania z niego należy brać pod uwagę podmioty będące
      stronami tej transakcji, a więc nabywającego towar lub usługę i zbywającego towar lub
      usługę. Inaczej mówiąc, za istotną należy uznać transakcję sprzedaży, a nie czynniki,
      które do niej doprowadziły (ustawodawca nie powiązał sprzedaży z żadnymi innymi
      okolicznościami, np. procesem poprzedzającym sprzedaż).
    Z kolei w wyroku z 4 sierpnia 2021 r. sygn. akt II FSK 123/19, Naczelny Sąd Administracyjny
    stwierdził, że:
      (...) „sprzedaż premiowa” jest umową sprzedaży, zawartą między sprzedawcą a
      kupującym, połączoną jednak z przyznaniem przez sprzedającego premii kupującemu.
      Na skutek zawarcia tej umowy po stronie sprzedawcy powstaje obowiązek
      przeniesienia na kupującego własności rzeczy i wydania mu rzeczy, jak również
      wydania (przekazania) kupującemu premii, w związku z dokonanym przez niego
      zakupem, której wartość nie jest objęta ceną kupowanego towaru. Otrzymanie premii
      jest gwarantowane, albowiem przyznawane jest przez sprzedawcę kupującemu w
      zamian za to, że ten dokonał zakupu określonego towaru lub usługi, na warunkach
      wskazanych przez sprzedającego (np. w określonej ilości, o określonej wartości, czy też
      określonego rodzaju towarów/usług). Po stronie kupującego powstaje obowiązek
      zapłaty ceny sprzedaży oraz uprawnienie do otrzymania premii.

    Podobnie wypowiedział się również Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 26 listopada
    2019 r. sygn. akt II FSK 2512/18, wskazując:
      Wykładnia art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
      nakazuje przyjąć, iż ustanowione tym przepisem zwolnienie od podatku obejmuje, w
      warunkach przedstawionych we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej,
      wyłącznie wartość nagród przyznanych kupującemu, w sytuacji gdy nagroda jest
      związana ze sprzedażą premiową. Gdyby wolą ustawodawcy byłoby zwolnienie od
      podatku osób mających wpływ na decyzje o zakupie towarów, czyli doradców
      kupującego, to zważywszy na jego racjonalizm, zawarłby odpowiedni zapis w ustawie.
    Analogiczne stanowisko – odnośnie wykładni art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych – zaprezentowane zostało w wielu innych wyrokach
    Naczelnego Sądu Administracyjnego, w tym m.in. z dnia 18 czerwca 2015 r. sygn. akt II FSK
    1618/13 z dnia 18 czerwca 2015 r. sygn. akt II FSK 1540/13, z dnia 17 lipca 2015 r. sygn. akt
    II FSK 1452/13, z dnia 17 lipca 2015 r. sygn. akt II FSK 1526/13, z dnia 29 października 2015
    r. sygn. akt II FSK 218/15, z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt II FSK 2455/18, z dnia 21
    sierpnia 2019 r. sygn. akt II FSK 2046/18 .
    Podsumowując, zwolnieniem, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, objęte są nagrody otrzymane, w związku z zawarciem
    umowy sprzedaży dotyczącej promowanego produktu/usługi, otrzymane wyłącznie przez
    kupującego (nabywcę) od sprzedawcy towarów lub usług, których wartość nie przekracza
    kwoty 2000 zł, gdy nagrody te nie są otrzymane przez podatnika w związku z prowadzoną
    przez niego pozarolniczą działalnością gospodarczą.
    Natomiast z opisu zdarzenia wynika w szczególności, że Wnioskodawca planuje zatrudnić
    się w jednym z podmiotów (dalej jako: Pracodawca/Zleceniodawca lub Dystrybutor) w
    oparciu o umowę o pracę bądź umowę zlecenia, jako przedstawiciel handlowy. W ramach
    zakresu obowiązków Wnioskodawca będzie zobowiązany do sprzedaży towarów Sponsora
    w ramach składanych zamówień przez sklepy spożywcze (dalej jako: X). Sprzedaż
    niektórych z tych towarów będzie premiowana w ramach Programu (dalej jako: X).
    Wnioskodawca w ramach zawartej umowy o pracę bądź umowy zlecenia będzie
    zobowiązany do zbierania zamówień i sprzedaży towarów do punktów sprzedaży
    detalicznej, na terenie całego kraju oraz realizacji wyznaczonych celów sprzedażowych,
    jednak nie zostanie wyszczególnione, iż będą to X. Przedstawiciele handlowi Dystrybutora
    (w tym Wnioskodawca) będą dokonywać w jego imieniu i na jego rzecz sprzedaży X.
    Wnioskodawca nie będzie stroną umowy sprzedaży. Stronami umowy sprzedaży X będzie
    sklep spożywczy oraz Dystrybutor. Należności wynikające ze sprzedaży X będą pokrywane
    przez sklep spożywczy (nabywcę X) wobec Dystrybutora.
    Wnioskodawca będzie nagradzany punktami (dalej jako: „Punkty") za sprzedaż X. Nagroda
    obliczana będzie na podstawie liczby Punktów uzyskanych przez Wnioskodawcę w danym
    miesiącu, jako iloczyn liczby Punktów przyznawanych za sprzedaż X w danym miesiącu
    oraz liczby sprzedaży A X lub C. Liczba Punktów przyznawanych za sprzedaż X w danym
    miesiącu uzależniona będzie od liczby sprzedanych w danym miesiącu A lub C tych X.
    Zebrane przez Wnioskodawcę Punkty będą wymieniane na nagrodę pieniężną w postaci
    zasilenia Z, która to zostanie wydana na rzecz Wnioskodawcy (dalej jako: Nagroda).
    Ponadto, Program będzie przewidywał dodatkowe Nagrody (dalej jako: Nagrody
    dodatkowe) w postaci nagród rzeczowych, nagród pieniężnych bądź dodatkowych
    Punktów, za podejmowanie przez Wnioskodawcę czynności promocyjnych, mających na
    celu zwiększenie sprzedaży X (dalej jako: Czynności okołohandlowe).
    Nagrody oraz Nagrody dodatkowe będą przekazywane bezpośrednio Wnioskodawcy, jako
    osobie fizycznej - uczestnikowi Programu, na dane osobowe Wnioskodawcy (...) przez
    Agencję organizującą Program.

    Mając na uwadze opisane zdarzenie oraz powołane powyżej przepisy stwierdzić należy, że
    Nagrody które otrzyma Wnioskodawca w związku ze sprzedażą – w ramach Programu
    motywacyjnego – X w imieniu i na rzecz Pracodawcy/Zleceniodawcy tj. Dystrybutora nie
    będą wydawane w ramach sprzedaży premiowej, gdyż nie będą one przyznawane
    Wnioskodawcy w związku z zakupem przez niego określonych towarów. Tym samym do
    ww. Nagród nie znajdzie zastosowania zwolnienie wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy
    o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Nagrody dodatkowe również nie będą wydawane w związku z zakupem przez
    Wnioskodawcę towarów, a ponadto będą jedynie pośrednio związane ze sprzedażą.
    Wnioskodawca będzie je bowiem otrzymywał dokonując Czynności okołohandlowych tj.
    czynności promocyjnych. Nie będą to zatem nagrody wydawane w ramach sprzedaży
    premiowej, a w konsekwencji również do tych nagród nie znajdzie zastosowania ww.
    zwolnienie przedmiotowe.
    Skoro w opisanym zdarzeniu nie mamy do czynienia ze sprzedażą premiową, to Nagrody i
    Nagrody dodatkowe wydawane Wnioskodawcy nie będą podlegały opodatkowaniu 10%
    zryczałtowanym podatkiem, o którym mowa w 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Z uwagi na fakt, że nagrody te zostaną przekazane Wnioskodawcy przez Agencję
    organizującą Program, która nie jest ani pracodawcą Wnioskodawcy, ani jego
    zleceniodawcą, to nagrody te należy zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, o
    których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem
    wraz z pozostałymi dochodami uzyskanymi w danym roku podatkowym, Wnioskodawca
    będzie zobowiązany opodatkować je według skali podatkowej.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych, należy zauważyć,
    że interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach
    podatników i niewątpliwie kształtują sytuację prawną tych podatników w sprawach
    będących przedmiotem rozstrzygnięcia, lecz dotyczą konkretnych stanów faktycznych i nie
    mają mocy prawa powszechnie obowiązującego co oznacza, że należy je traktować
    indywidualnie. W konsekwencji powołane interpretacje nie mogą stanowić podstawy do
    rozstrzygnięcia w rozpatrywanej sprawie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.