Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.70.2025.1.PC
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-10
Teza: W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca świadcząc usługi
doradcze, wsparcia w konsultacjach w ramach
organizowanych konkursów oraz przygotowania wniosku o
dofinansowanie powinien otrzymany przychód potraktować w
całości, jako przychód z praw autorskich, w tym z tytułu zbycia
tych praw i powinien wobec niego zastosować limit, o którym
mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT.
Słowa kluczowe: podatek-podatek dochodowy-zryczałtowany podatek
dochodowy
prawa-prawa autorskie
przychód-przychód z praw majątkowych
ustawa-ustawa o prawie autorskim i prawach
pokrewnych
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Stawka podatku-Ryczałt od dochodów
spółek kapitałowych-Wyłączenie stosowania przepisu o
stawkach podatku; wyłączenie z opodatkowania
przychodu z budynków oraz dochodu z kwalifikowanych
praw własności intelektualnej
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28j-ust. 1-pkt 2-lit. e

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych, jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 lutego 2025 r., wpłynął Państwa wniosek, o wydanie interpretacji indywidualnej,
    dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy
    Wnioskodawca świadcząc usługi doradcze, wsparcia w konsultacjach w ramach
    organizowanych konkursów oraz przygotowania wniosku o dofinansowanie powinien
    otrzymany przychód potraktować w całości, jako przychód z praw autorskich, w tym z
    tytułu zbycia tych praw i powinien wobec niego zastosować limit, o którym mowa w art.
    28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca jest spółką kapitałową (dalej jako: „Wnioskodawca” lub „Spółka”), mającą
    siedzibę oraz prowadzącą działalność gospodarczą na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej
    oraz posiadającą nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Spółka jest polskim
    rezydentem podatkowym i podlega opodatkowaniu w Polsce od całości osiąganych
    dochodów niezależnie od miejsca ich uzyskania.
    Przeważającym przedmiotem działalności Spółki jest pozostałe doradztwo w zakresie
    prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania (PKD 70.22.Z). Wnioskodawca
    świadczy usługi doradcze i wsparcia w konsultacjach w ramach organizowanych
    konkursów oraz przygotowania wniosku o dofinansowanie.
    Niniejsze usługi obejmują takie czynności jak:
  1) (...)
  2) (...)
  3) (...).
    Wnioskodawca świadczy ww. usługi w oparciu o dwustopniowy proces obejmujący:
  1) Etap projektowy, który obejmuje sprzedaż pakietu godzin usług doradczych, w ramach
    których Wnioskodawca:
      a) analizuje sytuację ekonomiczną i finansową klienta,
      b) określa potrzeby, cele biznesowe i rozwojowe klienta,
      c) weryfikuje zasoby materialne i niematerialne niezbędne do realizacji celów lub
        zaspokajania potrzeb klienta. Etap ten każdorazowo stanowi co najmniej 50%
        kosztu kontraktu zawieranego z klientem.
    W ramach etapu projektowego nie powstają wartości niematerialne i prawne, do których
    prawa są przenoszone przez Wnioskodawcę na klienta lub inne podmioty zewnętrzne.
  2) Etap realizacji, który obejmuje przygotowanie kompletnej dokumentacji dotyczącej
    wniosku o dofinansowanie zamierzenia biznesowego lub rozwojowego klienta.
    W ramach realizacji niniejszego etapu mogą powstać wartości niematerialne i prawne
    (dalej jako: „dokumentacja” lub „utwór”), do których prawa są przenoszone przez
    Wnioskodawcę na klienta lub inne podmioty zewnętrzne.

    W takim wypadku Wnioskodawcy za przeniesienie autorskich praw majątkowych do ww.
    utworów przysługuje wynagrodzenie, które jest wkalkulowane w przysługujące
    wynagrodzenie za świadczenie przedmiotowych usług i stanowi 20% przedmiotowego
    wynagrodzenia. Wnioskodawca realizując „etap realizacji” tworzy dokumentację, która
    stanowi utwór w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych. Do stworzonej dokumentacji Wnioskodawcy przysługuje pełnia praw
    autorskich majątkowych, a niniejszy utwór nie ma wad prawnych i nie jest obciążony
    prawami osób trzecich. Wraz z zapłatą wynagrodzenia na rzecz Wnioskodawcy, przenosi
    on na klienta całość autorskich praw majątkowych do ww. dokumentacji na wszelkich
    znanych, w chwili podpisywania oraz w okresie obowiązywania umowy, polach
    eksploatacji, w tym zwłaszcza prawo do utrwalania, zwielokrotniania, modyfikowania,
    przetwarzania utworu określoną techniką, wprowadzenia utworu do obrotu, jego
    rozpowszechniania, udostępniania osobom trzecim w sposób i w czasie przez siebie
    wybranym.
    Tym samym, tak jak zostało wskazane powyżej – Wnioskodawcy przysługuje
    wynagrodzenie za przeniesienie niniejszych praw, które stanowi 20% wynagrodzenia
    przysługującego za świadczenie usług.
    Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczy 2024 r. i lat następnych.
    Wnioskodawca zakłada, że przedstawione zdarzenie przyszłe nie ulegnie zmianie w
    kolejnych latach.

## Pytanie

Czy Wnioskodawca świadcząc usługi doradcze, wsparcia w konsultacjach w ramach
    organizowanych konkursów oraz przygotowania wniosku o dofinansowanie powinien
    otrzymany przychód potraktować w całości, jako przychód z praw autorskich, w tym z
    tytułu zbycia tych praw i powinien wobec niego zastosować limit, o którym mowa w art.
    28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, świadcząc usługi doradcze, wsparcia w konsultacjach w ramach
    organizowanych konkursów oraz przygotowania wniosku o dofinansowanie powinien
    otrzymany przychód potraktować, jako przychód z praw autorskich, w tym z tytułu zbycia
    tych praw, jedynie w zakresie 20% i tym samym tylko wobec tej części wynagrodzenia
    Wnioskodawca powinien zastosować limit, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e
    ustawy o CIT.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy
    W myśl art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT, opodatkowaniu ryczałtem może podlegać
    podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli spełnia łącznie określone warunki, m.in.
    mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym,
    liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodzi z
    praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2509, dalej powoływanej jako „u.p.a.i.p.p.”),
    przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym
    charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i
    sposobu wyrażenia (utwór).
    W myśl przepisu z art. 53 u.p.a.i.p.p. umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych
    wymaga zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności. Wnioskodawca zawarł z
    klientem umowę w formie pisemnej, w której uregulowana została m.in. kwestia
    podejmowanych czynności, wynagrodzenia oraz przeniesienie autorskich praw
    majątkowych do stworzonej dokumentacji.
    Jednocześnie Wnioskodawca zaznacza, że stworzona dokumentacja stanowi utwór w
    rozumieniu art. 1 ust. 1 u.p.a.i.p.p.
    Jednocześnie Wnioskodawca podkreśla, że od stycznia 2025 r. w umowie została
    uzgodniona proporcja wynagrodzenia, tj. jaka część wynagrodzenia przypada za

    przeniesienie praw autorskich do stworzonych utworów. Strony zgodnie ustaliły, że
    wynagrodzenie za przeniesienie praw autorskich stanowi 20% wynagrodzenia należnego
    za świadczenie usług doradczych, wsparcia w konsultacjach w ramach organizowanych
    konkursów oraz przygotowania wniosku o dofinansowanie.
    Tym samym, zdaniem Wnioskodawcy jedynie 20% należnego wynagrodzenia stanowi
    przychód z praw autorskich, w tym z tytułu zbycia tych praw i tylko wobec tej części
    wynagrodzenia należy zastosować limit, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy
    o CIT.
    Niniejszy wniosek wynika bezpośrednio z zapisów umownych.
    Do dnia 1 stycznia 2025 r. Wnioskodawca przy określaniu proporcji wynagrodzenia
    posługiwał się regulaminem wynagrodzenia, zgodnie z którego treścią – „w przypadku
    powstania wartości niematerialnych i prawnych, co do których prawa zostaną
    przeniesione na klienta lub inne podmioty zewnętrzne wobec Spółki, Spółce przysługuje
    wynagrodzenie, które jest wkalkulowane w wynagrodzenie przysługujące za Etap realizacji
    i stanowi 20% przedmiotowego wynagrodzenia”.
    Biorąc powyższe pod uwagę, zdaniem Wnioskodawcy, również w przypadku umów
    zawartych przed 1 stycznia 2025 r., jedynie 20% należnego wynagrodzenia stanowić
    będzie przychód z praw autorskich, w tym z tytułu zbycia tych praw i tylko wobec tej części
    wynagrodzenia należy zastosować limit, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy
    o CIT.
    Warto również podkreślić, że wynagrodzenie otrzymane przez Wnioskodawcę dotyczyć
    będzie świadczenia usługi w oparciu o posiadane zasoby ludzkie oraz fachowe
    doświadczenie, zatem przychód powstaje w wyniku aktywnej działalności gospodarczej.
    Podkreślenia wymaga także fakt, że nie dochodzi tutaj do komercjalizacji praw autorskich,
    gdyż dany utwór powstały na indywidualne zlecenie klienta stanowi dla Wnioskodawcy
    jednorazowe źródło zysku, które nie będzie generować w przyszłości dochodu pasywnego.
    Powyższe pokrywa się ze stanowiskiem Ministerstwa Finansów wyrażonym w oficjalnym
    opracowaniu na temat CIT-u estońskiego: „Wprowadzone w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o
    CIT warunki dotyczące struktury przychodów mają w zamierzeniu ograniczać możliwość
    korzystania z nowej formy opodatkowania tym podmiotom, które nie prowadzą aktywnej
    działalności gospodarczej, a swoje dochody opierają na pasywnych źródłach przychodów.”
    Podsumowując, świadcząc usługi doradcze, wsparcia w konsultacjach w ramach
    organizowanych konkursów oraz przygotowania wniosku o dofinansowanie
    Wnioskodawca powinien otrzymany przychód potraktować, jako przychód z praw
    autorskich, w tym z tytułu zbycia tych praw, jedynie w zakresie 20% i tym samym tylko
    wobec tej części wynagrodzenia Wnioskodawca powinien zastosować limit, o którym
    mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r., o podatku dochodowym
    od osób prawnych (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”),
      Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1,
      jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
      mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku
      podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i
      usług, pochodzi:
      a) z wierzytelności,
      b) z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,
      c) z części odsetkowej raty leasingowej,
      d) z poręczeń i gwarancji,

      e) z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych
        praw,
      f) ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,
      g) z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 - w
        przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość
        dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma.
    Należy zauważyć, że podatnik, aby móc wybrać formę opodatkowania ryczałtem od
    dochodów spółek jest zobowiązany łącznie spełnić wszystkie warunki określone w
    powołanym wyżej przepisie art. 28j ust. 1 ustawy CIT. Przy czym warunki te podatnik musi
    spełniać w każdym okresie korzystania z tej formy opodatkowania.
    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy Spółka świadcząc usługi doradcze, wsparcia w
    konsultacjach w ramach organizowanych konkursów oraz przygotowania wniosku o
    dofinansowanie powinien otrzymany przychód potraktować w całości, jako przychód z
    praw autorskich, w tym z tytułu zbycia tych praw i powinien wobec niego zastosować limit,
    o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 24 ze zm., dalej: „ustawy o PAiPP”),
      Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o
      indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od
      wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
    W myśl art. 1 ust. 2 ustawy o PAiPP,
      W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
      1. wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi (literackie,
        publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe);
      2. plastyczne;
      3. fotograficzne;
      4. lutnicze;
      5. wzornictwa przemysłowego;
      6. architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne;
      7. muzyczne i słowno-muzyczne;
      8. sceniczne, sceniczno-muzyczne, choreograficzne i pantomimiczne;
      9. audiowizualne (w tym filmowe).
    Przedmiotem prawa autorskiego jest więc utwór, stanowiący niematerialne dobro
    prawne, które powinno być odróżniane od przedmiotu materialnego (fizycznego nośnika,
    czyli przykładowo płyty DVD, Blu-ray Disc), który służy do jego utrwalenia.
    W myśl art. 17 ustawy o PAiPP,
      Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania
      z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do
      wynagrodzenia za korzystanie z utworu.
    Zgodnie z art. 41 ust. 1 pkt 1 ustawy o PAiPP,
      Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej autorskie prawa majątkowe mogą przejść na inne
      osoby w drodze dziedziczenia lub na podstawie umowy.
    Wskazać należy, że prawa autorskie majątkowe wiążą się więc z możliwością
    wykorzystywania utworu, np. poprzez jego utrwalanie, rozpowszechnianie, udostępnianie,
    zwielokrotnianie, obrót oryginałem i egzemplarzami utworu, a także czerpanie z tego
    tytułu korzyści. Prawa te pierwotnie przysługują twórcy (lub współtwórcom). Powyższe

    oznacza, że twórca może swobodnie korzystać i rozporządzać utworem. Oczywiście
    również następcy prawni, którzy nabyli autorskie prawa majątkowe mogą nimi dalej
    rozporządzać (w ramach praw, których są dysponentami). Twórca (uprawniony) może
    zawrzeć umowę przenoszącą całość autorskich praw majątkowych (możliwie najszerszy
    katalog pól eksploatacji), w taki sposób że nabywca będzie mógł swobodnie nimi
    dysponować w zasadzie w sposób nieograniczony.
    Przechodząc zatem do Państwa wątpliwości należy zauważyć, że w przepisie art. 28j ust. 1
    pkt 2 ustawy o CIT, ustawodawca wyklucza możliwość skorzystania z ryczałtu od dochodu
    spółek kapitałowych przez podmioty uzyskujące więcej niż 50% przychodów z tytułów
    wymienionych w tym przepisie. W lit. e tego przepisu zostały wymienione przychody z
    praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw.
    Warunki dotyczące struktury przychodów mają w zamierzeniu ograniczać możliwość
    korzystania z nowej formy opodatkowania tym podmiotom, które nie prowadzą aktywnej
    działalności gospodarczej, a swoje dochody opierają na pasywnych źródłach przychodów.
    Nadmienić także należy, że literalna wykładnia nie pozostawia żadnych wątpliwości w tym
    zakresie. Ponadto ustawodawca nie zdecydował się poczynić żadnych wyjątków w zakresie
    wyłączenia z przychodów, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT jakieś
    kategorii dochodów, np. przychodów związanych z podstawową działalnością podatnika,
    czy też praw wytworzonych przez podatnika.
    Należy również zaznaczyć, że wartość wynagrodzenia z przeniesienia praw autorskich do
    ww. utworów, winna odpowiadać warunkom rynkowym.
    W opisie sprawy wskazali Państwo, m.in. że przeważającym przedmiotem działalności
    Spółki jest pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i
    zarządzania (PKD 70.22.Z). Wnioskodawca świadczy usługi doradcze i wsparcia w
    konsultacjach w ramach organizowanych konkursów oraz przygotowania wniosku o
    dofinansowanie. W ramach realizowanych usług mogą powstać wartości niematerialne i
    prawne (dalej jako: „dokumentacja” lub „utwór”), do których prawa są przenoszone przez
    Wnioskodawcę na klienta lub inne podmioty zewnętrzne. W takim wypadku
    Wnioskodawcy za przeniesienie autorskich praw majątkowych do ww. utworów
    przysługuje wynagrodzenie, które jest wkalkulowane w przysługujące wynagrodzenie za
    świadczenie przedmiotowych usług i stanowi 20% przedmiotowego wynagrodzenia.
    Wnioskodawca realizując „etap realizacji” tworzy dokumentację, która stanowi utwór w
    rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Do
    stworzonej dokumentacji Wnioskodawcy przysługuje pełnia praw autorskich
    majątkowych, a niniejszy utwór nie ma wad prawnych i nie jest obciążony prawami osób
    trzecich. Wraz z zapłatą wynagrodzenia na rzecz Wnioskodawcy, przenosi on na klienta
    całość autorskich praw majątkowych do ww. dokumentacji na wszelkich znanych, w chwili
    podpisywania oraz w okresie obowiązywania umowy, polach eksploatacji, w tym zwłaszcza
    prawo do utrwalania, zwielokrotniania, modyfikowania, przetwarzania utworu określoną
    techniką, wprowadzenia utworu do obrotu, jego rozpowszechniania, udostępniania
    osobom trzecim w sposób i w czasie przez siebie wybranym.
    Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że skoro przenoszą Państwo na klienta
    przysługujące Spółce prawa autorskie - to osiągają Państwo przychody, o których mowa w
    art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT.
    Przy czym z opisu sprawy wynika, że wartość przychodów za przeniesienie autorskich
    praw majątkowych do ww. utworów wynosi 20% przedmiotowego wynagrodzenia za
    świadczone usługi.
    Zatem, w sytuacji gdy wynagrodzenie za przeniesienie praw autorskich jest wyraźnie
    wyodrębnione, to nie ma żadnych wątpliwości, iż tylko to wyodrębnione wynagrodzenie
    będzie przychodem pasywnym, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT.
    Odnosząc się zatem do Państwa wątpliwości oraz biorąc pod uwagę powyższe, stwierdzić
    należy, że świadcząc usługi doradcze, wsparcia w konsultacjach w ramach
    organizowanych konkursów oraz przygotowania wniosku o dofinansowanie
    Wnioskodawca powinien otrzymany przychód potraktować, jako przychód z praw

    autorskich, w tym z tytułu zbycia tych praw, jedynie w zakresie 20% i tym samym tylko
    wobec tej części wynagrodzenia Wnioskodawca powinien zastosować limit, o którym
    mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT.
    Państwa stanowisko, należało zatem uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
    interpretacji.
    Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
      - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
      - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
        Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.