Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.728.2025.4.TR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-24
Teza: Obowiązki płatnika z tytułu świadczeń rzeczowych oraz
pieniężnych.
Słowa kluczowe: bonifikaty
bony
nagrody-nagrody pieniężne
nagrody-nagrody rzeczowe
obowiązek-obowiązek płatnika
odpowiedzialność-odpowiedzialność płatnika
przychód-moment powstania przychodów
płatnik
rabaty
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z innych źródeł.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 8
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 7-art. 42a

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 27 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 23 października 2025 r. (wpływ 29
    października 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanów faktycznych oraz zdarzeń przyszłych dotyczących podatku dochodowego od
    osób fizycznych
    X posiada siedzibę w (...) oraz prowadzi działalność gospodarczą w oparciu o wpis do
    rejestru przedsiębiorców (...).
    X jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych opodatkowanym na
    zasadach ogólnych oraz czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.
    Zgodnie z odpisem aktualnym z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru
    Sądowego przedmiotem działalności gospodarczej X jest między innymi: (...)
    Kluczowe miejsce w strategii gospodarczej X zajmuje społeczna odpowiedzialność
    biznesu, która realizowana jest na polu ochrony środowiska, wsparcia organizacji
    realizujących cele istotne dla społeczności lokalnych, organizacji akcji proekologicznych
    oraz zasady etycznego postępowania.
    Z tego punktu widzenia, w szczególności:
    Jeśli idzie o kwestię ochrony środowiska X wyznaje zasadę odpowiedzialnego podejścia
    do zarządzania odpadami. X stawia na zrównoważone praktyki unieszkodliwiania
    odpadów, które minimalizują negatywny wpływ na środowisko. Procesy X są stale
    monitorowane i doskonalone, aby zapewnić maksymalną efektywność i minimalizować
    emisję szkodliwych substancji. X inwestuje w nowoczesne technologie i innowacyjne
    rozwiązania, które pozwalają skutecznie przetwarzać odpady. Dzięki tym działaniom X
    ogranicza ilość odpadów trafiających na składowiska, co przyczynia się do zmniejszenia
    obciążenia środowiska. Działania X mają na celu ograniczenie emisji gazów
    cieplarnianych oraz zużycia surowców naturalnych. X stosuje nowoczesne metody
    unieszkodliwiania odpadów, które są efektywne zarówno z punktu widzenia ochrony
    środowiska, jak również ekonomiczne. X regularnie monitoruje działania środowiskowe
    oraz prowadzi raportowanie wyników. Dzięki takiemu podejściu, X jest w stanie śledzić
    postęp w dziedzinie ochrony środowiska i podejmować dalsze działania mające na celu
    poprawę stosowanych praktyk. W powyższym zakresie X jest zaangażowana w dialog z
    lokalnymi społecznościami, które są bezpośrednio dotknięte działalnością X.
    X oraz społeczności lokalne wspólnie poszukują rozwiązań mających na celu
    minimalizację negatywnego wpływu działalności X na środowisko oraz promują
    edukację ekologiczną wśród lokalnej społeczności. X ciągle poszukuje nowych, bardziej
    ekologicznych metod unieszkodliwiania odpadów oraz działań, które przyczynią się do
    poprawy stanu środowiska. Z tego punktu widzenia, w szczególności należy zwrócić
    uwagę na projekt „(...)” oraz „C”.

    Jeśli idzie o wsparcia organizacji realizujących cele istotne dla społeczności lokalnych
    oraz organizację akcji proekologicznych to w szczególności X jest sponsorem (...).
    Jeśli idzie o zasady etycznego postępowania to X kładzie nacisk na wysokie standardy
    etyki biznesu i zasady integrowania, które stanowią fundament działalności X działa
    zgodnie z najwyższymi standardami moralnymi i uczciwością, przestrzegając wszelkich
    obowiązujących przepisów prawa oraz norm etycznych. X jest transparentna w swoich
    działaniach i podejmuje wszelkie niezbędne kroki, aby zapewnić przejrzystość jej
    działalności. X regularnie informuje swoich interesariuszy o swoich postępach,
    wynikach oraz planowanych działaniach, tak aby budować zaufanie i lojalność wobec
    swojej marki. X kieruje się zasadami odpowiedzialności korporacyjnej we wszystkich
    swoich działaniach. X dąży do równowagi pomiędzy osiąganiem zysków, a
    prowadzeniem działalności społecznie i ekologicznie odpowiedzialnej, z myślą o
    długoterminowej zrównoważonej perspektywie. X stosuje skuteczne metody
    zarządzania ryzykiem, identyfikując, oceniając i kontrolując wszelkie potencjalne
    zagrożenia dla jej działalności. X stara się minimalizować ryzyko wystąpienia
    niepożądanych zdarzeń oraz szybko reagować w przypadku ich wystąpienia. X dąży do
    budowy zrównoważonego modelu biznesowego, który uwzględnia równowagę
    pomiędzy aspektami ekonomicznymi, społecznymi i środowiskowymi. Działania X są
    ukierunkowane na osiąganie długoterminowych korzyści dla wszystkich interesariuszy
    X, zachowując jednocześnie zrównoważony rozwój X Pracownicy X stanowią największy
    kapitał, dlatego X dba o budowanie zaangażowanego, zmotywowanego i
    odpowiedzialnego zespołu. X stawia na rozwój kompetencji, współpracę oraz otwartą
    komunikację, tak aby zapewnić pracownikom satysfakcję z pracy i możliwości rozwoju
    zawodowego.
    W związku z realizacją ww. strategii w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu X
    została wyróżniona przez organizację (...).
    (...)
    Prelekcje ekologiczne w ramach akcji „B”.
    X organizuje spotkania edukacyjne, podczas których uczestnicy dowiadują się, jak
    prawidłowo postępować (...). Akcja wspiera odpowiedzialną konsumpcję i produkcję
    oraz buduje świadomość ekologiczną wśród mieszkańców. (...) edukacja ekologiczna
    odgrywa kluczową rolę jako główny filar działań. Celem zbiórki jest nie tylko efektywne
    zarządzanie (...), ale również budowanie świadomości proekologicznej wśród
    mieszkańców, w tym w szczególności w szkołach i przedszkolach. Dzięki innowacyjnym
    narzędziom edukacyjnym oraz zaangażowaniu lokalnych społeczności projekt promuje
    odpowiedzialność ekologiczną i zachęca do aktywnego udziału w procesie (...). X
    zaprasza placówki edukacyjne do udziału w interaktywnych prelekcjach ekologicznych,
    dostosowanych do różnych grup wiekowych – od przedszkoli po szkoły średnie. Celem
    prelekcji jest budowanie świadomości ekologicznej i zachęcanie uczniów do udziału w
    proekologicznych inicjatywach takich jak C. Uczestnicy dowiadują się, jak codzienne
    działania, w tym (...), przyczyniają się do(...), oraz poznają innowacyjny system (...) – C.
    (...)
    X wspiera edukację, przekazując uczniom(...). Działanie to odpowiada na potrzeby
    lokalnych szkół, wyrównując szanse edukacyjne dzieci i młodzieży. Celem praktyki było
    wsparcie (...). X przygotowała (...) i przekazała je do wybranych szkół średnich. X
    zdecydowała się na ten projekt, aby wspierać edukację młodzieży i wzmocnić swoją
    odpowiedzialność społeczną. Beneficjentami byli maturzyści, (...). X w realizacji praktyki
    współpracowała z lokalnymi szkołami. Inicjatywa ta pozytywnie wpłynęła na wizerunek
    firmy. Angażując się w edukację młodzieży, X umocniła swoją pozycję odpowiedzialnego
    społecznie lidera, który troszczy się o przyszłość lokalnych społeczności, a tego rodzaju
    działania budują zaufanie i pokazują, że X nie tylko koncentruje się na biznesie, ale
    także aktywnie wspiera rozwój przyszłych pokoleń.

    Gra mobilna (...)
    X stworzyła grę edukacyjną, która w przystępny sposób uczy zasad (...).
    Niniejszy wniosek dotyczy inicjatyw podejmowanych przez X w ramach społecznej
    odpowiedzialności biznesu, a konkretnie możliwości odniesienia do kosztów uzyskania
    przychodów nagród wydawanych, bądź które będą wydawane w ramach akcji
    ekologicznej „B”.
    Z tego zaś punktu widzenia należy stwierdzić, że X podjęła oraz zamierza rozszerzać
    współpracę z jednostkami samorządu terytorialnego położonymi na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie ochrony środowiska, w ten sposób, że (...) są
    zbierane od osób zamieszkujących obszar będący w gestii poszczególnych jednostek
    samorządu terytorialnego za pomocą sieci „C”, tj. (...).
    Ww. działania odbywają się na podstawie umów o współpracę w zakresie ochrony
    środowiska zawieranych z poszczególnymi jednostkami samorządu terytorialnego.
    Umowy te zawierane są według standardowego wzoru oraz różnią się detalami
    wynikającymi ze specyfiki konkretnej transakcji gospodarczej. Kluczowe elementy ww.
    umów stanowią określenie motywów oraz celów poszczególnych stron transakcji,
    określenie przedmiotu umowy oraz określenie wynagrodzenia z tytułu realizacji
    przedmiotu umowy. Poniżej prezentujemy zapisy standardowych umów o współpracę
    w ww. zakresie.
    I tak, jeśli idzie o określenie motywów oraz celów poszczególnych stron transakcji to
    zostały one określone w następujący sposób:
    (...)
    Jeśli idzie o przedmiot umowy o współpracę to strony postanowiły co następuje:
    (...)
    Wreszcie jeśli idzie o wynagrodzenie z tytułu realizacji przedmiotu umowy to
    przysługuje ono X od konkretnej jednostki samorządu terytorialnego i zostało określone
    w następujący sposób:
    (...)
    Jak wynika z powyższego współpraca z poszczególnymi jednostkami samorządu
    terytorialnego w zakresie ochrony środowiska została ujęta bardzo szeroko, to jednak
    mając na uwadze, że przedmiotem wniosku jest możliwość zaliczenia do kosztów
    uzyskania przychodów przez X nagród wydawanych przez X na podstawie
    poszczególnych umów o współpracę w ramach realizacji akcji „B” w dalszej części
    wniosku koncentrujemy się na kwestiach dotyczących współpracy w zakresie akcji „B”. Z
    tego punktu widzenia zaś należy stwierdzić, że akcja ta opiera się o aplikację (...), o
    której jest mowa w § 1 ust. 2 pkt 3 standardowej umowy o współpracę. W tym
    kontekście należy podnieść również, iż niezależnie od postanowień konkretnej umowy
    o współpracę, zarówno sama akcja „B”, jak również aplikacja (...) wykorzystywana w tej
    akcji posiadają swoje własne regulaminy publikowane przez X w konsekwencji
    podpisania konkretnych umów o współpracę oraz, których postanowienia wiążą X oraz
    uczestników akcji.
    I tak, jeśli idzie o standardowy regulamin akcji „B” to reguluje on prawa i obowiązki X
    oraz uczestników akcji w następujący sposób:
    (...)
    Jeśli zaś idzie o standardowy regulamin aplikacji (...) to wynika z niego w szczególności,
    że:
    (...)

    Do chwili obecnej, jako nagrody w ramach akcji „B”, w zamian za zdobyte punkty w
    związku z (...) za pomocą C, wydawane były nagrody w postaci (...). W chwili obecnej, X w
    celu propagowania idei (...) za pomocą C planuje rozszerzyć zakres działania akcji oraz
    pozyskać nowych uczestników. W powyższym celu, po uzgodnieniu z właściwymi
    jednostkami samorządu terytorialnego, działając w oparciu o (...) umów o współpracę
    oraz właściwe przepisy regulaminu akcji oraz zmienionych regulaminów akcji „B” oraz
    (...) X zamierza poszerzyć spektrum nagród, które będzie mógł uzyskać uczestnik w
    zamian za zdobyte punkty w związku z (...) za pomocą C o nagrody w postaci bonów
    promocyjnych, bonów towarowych/usługowych oraz o nagrody pieniężne.
    Każdorazowo wyboru nagrody będzie dokonywał uczestnik akcji, który uzyskał
    określoną ilość punktów.
    Zarówno bony promocyjne, jak również bony towarowe/usługowe będą emitowane w
    formie kodów elektronicznych. Bony promocyjne będą dawały prawo do zakupu
    towarów lub usług po obniżonej cenie. Bony towarowe/usługowe będą mogły być
    wymieniane na konkretne towary lub usługi. Zarówno bony promocyjne, jak również
    bony towarowe/usługowe będą emitowane zarówno przez podmioty trzecie, jak
    również przez X
    Bony promocyjne oraz bony towarowe/usługowe emitowane przez podmioty trzecie
    będą dostarczane X przez Partnera oraz będą uprawniały do zakupu towarów/usług po
    obniżonej cenie lub do wymiany bonów na towary lub usługi w placówkach handlowych
    podmiotów trzecich, które wyemitowały takie bony. X nie będzie posiadała wiedzy czy,
    gdzie i kiedy takie bony zostaną zrealizowane.
    Bony promocyjne oraz bony towarowe/usługowe emitowane przez X będą uprawniały
    do zakupu towarów/usług po obniżonej cenie lub do wymiany bonów na towary lub
    usługi w sklepie internetowym X Funkcjonalność systemu obsługującego sklep
    internetowy X daje możliwość identyfikacji czy, gdzie i kiedy takie bony zostaną
    zrealizowane.
    Zarówno w przypadku bonów promocyjnych oraz bonów towarowych/usługowych
    emitowanych przez podmioty trzecie, jak również w przypadku bonów promocyjnych
    oraz bonów towarowych/usługowych emitowanych przez X uprawnionymi do zakupu
    towarów lub usług po preferencyjnych cenach uprawnionymi do wymiany kodów na
    towary lub usługi będą wszyscy uczestnicy akcji „B”, którzy znajdują się w podobnych
    okolicznościach faktycznych, tj. w szczególności zdali odpowiednią ilość (...) oraz wybrali
    tą formę nagrody. Ponadto, uprawnionymi do zakupu towarów lub usług po
    preferencyjnych cenach, jak również uprawnionymi do wymiany kodów na towary lub
    usługi będą również inne osoby, które wzięły udział w innych podobnych akcjach i/lub
    które otrzymały kody w innych podobnych okolicznościach faktycznych.
    Zarówno bony promocyjne oraz bony towarowe/usługowe emitowane przez podmioty
    trzecie, jak również bony promocyjne oraz bony towarowe/usługowe emitowane przez
    X będą posiadały okres ważności oraz nie będą mogły być przedmiotem obrotu, tj. w
    szczególności regulamin akcji będzie zastrzegał, że zarówno bony promocyjne, jak
    również bony towarowe/usługowe winny być wykorzystane w okresie ważności
    wyłącznie przez uczestnika akcji.
    W związku z nabyciem bonów promocyjnych oraz bonów towarowych/usługowych od
    Partnera, X będzie zobowiązana do zapłaty na rzecz Partnera stosownego
    wynagrodzenia na podstawie właściwego dowodu księgowego.
    W uzupełnieniu wniosku w odniesieniu do podatku dochodowego od osób fizycznych
    wskazali Państwo, co następuje.
    Osoby uzyskujące świadczenia od X w związku z realizacją akcji „B” nie uzyskują i nie
    będą uzyskiwać przedmiotowych świadczeń w związku z prowadzoną przez te osoby
    działalnością gospodarczą.

    Osoby uzyskujące świadczenia od X w ramach akcji „B” nie uzyskują tych świadczeń w
    związku ze stosunkiem pracy lub stosunkiem cywilnoprawnym z X. Jednakże, aby
    przystąpić do akcji „B" i być uprawnionym do otrzymania ewentualnych nagród należy
    zaakceptować regulamin akcji.
    Osoby uzyskujące świadczenia nie uzyskują od Państwa przedmiotowych świadczeń
    jako wygranej/nagrody w konkursie. W przypadku akcji „B” nie mamy do czynienia i nie
    będziemy mieli do czynienia z konkursem.
    W zależności od liczby punktów zgromadzonych przez uczestnika akcji „B”, które
    podlegają wymianie na nagrody, wartość świadczenia w niektórych przypadkach może
    przekraczać kwotę 200 zł, a w innych przypadkach nie przekraczać ww. kwoty. Skutki
    podatkowe wywodzone w tym zakresie przez X w zależności od wysokości kwoty zostały
    przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej z dnia 27 sierpnia
    2025 r.
    Przedmiotowych świadczeń dokonują Państwo w związku ze swoją promocją lub
    reklamą. Akcja „B” ma na celu reklamę/promocję X na lokalnych rynkach. Akcja „B”
    kreuje pozytywny wizerunek X jako podmiotu zaangażowanego oraz odpowiedzialnego
    społecznie, w szczególności w zakresie ochrony środowiska. Dzięki akcji „B” nazwa, logo
    oraz marka X jest bardziej rozpoznawalna oraz zyskuje popularność wśród lokalnej
    społeczności. Niezależnie od powyższego X podejmowanymi działaniami zamierza
    doprowadzić do zwiększenia ilości C posiadanych przez jednostki samorządu
    terytorialnego, z którymi już została nawiązana współpraca, jak również do
    wprowadzenia C na obszarze jednostek samorządu terytorialnego, z którymi taka
    współpraca do tej pory nie została podjęta.
    Osoby uzyskujące świadczenia uzyskują od Państwa przedmiotowe świadczenia
    nieodpłatnie. Osoby uzyskujące świadczenia od X w związku z uczestnictwem w akcji „B”
    uzyskują je nieodpłatnie. Osoby te nie są zobowiązane do żadnego świadczenia
    wzajemnego w szczególności osoby te mają dobrowolność przystąpienia do akcji, a
    zużyty (...) nie przedstawia dla nich żadnej wartości ekonomicznej. Natomiast, jeśli idzie
    o wynagrodzenie otrzymywane przez X od poszczególnych jednostek samorządu
    terytorialnego to nie jest ono związane z wydaniem świadczeń w ramach akcji „B” na
    rzecz uczestników akcji, ale zależy od ilości C znajdujących się na obszarze konkretnej
    jednostki samorządu terytorialnego.
    Finalnie na rzecz osób uzyskujących świadczenia przedmiotowych świadczeń dokonuje
    technicznie X. X nabywa nagrody w postaci (...), bonów promocyjnych oraz bonów
    towarowych/usługowych emitowanych przez podmioty trzecie, nagrody w postaci
    towarów lub usług wydawanych w zamian za bony towarowe/usługowe emitowane
    przez X oraz ponosi koszt nagród pieniężnych, które są przyznawane w ramach akcji „B”
    w zamian za zdobyte punkty w związku z (...) za pomocą C. Ciężar ekonomiczny ww.
    ponoszony jest przez X. Wymiana zebranych punktów na nagrody odbywa się w (...).
    Nagrody będą wydawane w miejscu określonym przez X (szczegóły zostaną
    zamieszczone na stronie internetowej lub w mediach społecznościowych) lub wysyłane
    kurierem.
    Pytania dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych
      1) Czy nagrody w postaci (...) przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte
        punkty w związku z (...) za pomocą C stanowią przychód po stronie uzyskujących te
        nagrody w związku, z którymi X ma obowiązki płatnicze lub informacyjne?
      2) Czy nagrody w postaci bonów promocyjnych emitowanych przez podmioty trzecie
        oraz przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte punkty w związku z

        (...) za pomocą C stanowią przychód w momencie wyboru tej formy nagrody po
        stronie uzyskujących te nagrody w związku, z którymi X ma obowiązki płatnicze lub
        informacyjne?
      3) Czy nagrody w postaci bonów towarowych/usługowych emitowanych przez
        podmioty trzecie oraz przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte
        punkty w związku z (...) za pomocą C stanowią przychód w momencie wyboru tej
        formy nagrody po stronie uzyskujących te nagrody w związku, z którymi X ma
        obowiązki płatnicze lub informacyjne?
      4) Czy nagrody w postaci bonów promocyjnych emitowanych przez podmioty trzecie
        oraz przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte punkty w związku z
        (...) za pomocą C stanowią przychód w momencie realizacji tej formy bonów po
        stronie uzyskujących te nagrody w związku, z którymi X ma obowiązki płatnicze lub
        informacyjne?
      5) Czy nagrody w postaci bonów towarowych/usługowych emitowanych przez
        podmioty trzecie oraz przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte
        punkty w związku z (...) za pomocą C stanowią przychód w momencie realizacji tej
        formy bonów po stronie uzyskujących te nagrody w związku, z którymi X ma
        obowiązki płatnicze lub informacyjne?
      6) Czy nagrody w postaci bonów promocyjnych emitowanych przez X oraz
        przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte punkty w związku z (...) za
        pomocą C stanowią przychód w momencie wyboru tej formy nagrody po stronie
        uzyskujących te nagrody w związku, z którymi X ma obowiązki płatnicze lub
        informacyjne?
      7) Czy nagrody w postaci bonów towarowych/usługowych emitowanych przez X oraz
        przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte punkty w związku z (...) za
        pomocą C stanowią przychód w momencie wyboru tej formy nagrody po stronie
        uzyskujących te nagrody w związku, z którymi X ma obowiązki płatnicze lub
        informacyjne?
      8) Czy nagrody w postaci bonów promocyjnych emitowanych przez X oraz
        przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte punkty w związku z (...) za
        pomocą C stanowią przychód w momencie realizacji tej formy bonów po stronie
        uzyskujących te nagrody w związku, z którymi X ma obowiązki płatnicze lub
        informacyjne?
      9) Czy nagrody w postaci bonów towarowych/usługowych emitowanych przez X oraz
        przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte punkty w związku z (...) za
        pomocą C stanowią przychód w momencie realizacji tej formy bonów po stronie
        uzyskujących te nagrody w związku, z którymi X ma obowiązki płatnicze lub
        informacyjne?
      10) Czy nagrody pieniężne przyznawane w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte
        punkty w związku z (...) za pomocą C stanowią przychód po stronie uzyskujących te
        nagrody w związku, z którymi X ma obowiązki płatnicze lub informacyjne?
    Państwa stanowisko w sprawie w odniesieniu do podatku dochodowego od osób
    fizycznych
    W Państwa ocenie:
    Ad. 1.
    X stoi na stanowisku, że nagrody w postaci (...) przyznawanych w ramach akcji „B” w
    zamian za zdobyte punkty w związku z (...) za pomocą C stanowią po stronie uzyskujących
    te nagrody przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 9 oraz art. 20 ust. 1
    ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z
    2025 r., poz. 163, dalej zwana: Ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych i/lub

    UoPIT), który będzie zwolniony od podatku do kwoty 200 zł na podstawie art. 21 ust. 1 pkt
    68a UoPIT.
    W powyższym, zakresie X stoi również na stanowisku, iż nie będzie to przychód z tytułu
    wygranych w konkursach lub przychód z tytułu nagród związanych ze sprzedażą
    premiową, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 UoPIT.
    W związku z powyższym, po stronie X nie będzie obowiązków płatniczych związanych z
    uzyskaniem przychodu, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 UoPIT, ale mogą ewentualnie
    pojawić się obowiązki informacyjne związane z osiągnieciem przychodu, o którym mowa w
    art. 10 ust. 1 pkt 9 UoPIT oraz art. 20 ust. 1 UoPIT po przekroczeniu kwoty, o której mowa
    w art. 21 ust. 1 pkt 68a UoPIT. Podstawę prawną ewentualnych obowiązków
    informacyjnych będzie stanowił art. 42a UoPIT.
    Ad. 2-5.
    X stoi na stanowisku, że nagrody w postaci bonów promocyjnych lub bonów towarowych
    /usługowych emitowanych przez podmioty trzecie oraz przyznawanych w ramach akcji „B”
    w zamian za zdobyte punkty w związku z (...) za pomocą C nie będą stanowić przychodu
    po stronie uzyskujących te nagrody ani w momencie wyboru tej formy nagrody, ani w
    momencie realizacji tej formy bonów.
    Z tego punktu widzenia należy bowiem podnieść, że w momencie wyboru jako nagrody
    takich bonów uczestnicy akcji nie otrzymają realnej oraz konkretnej korzyści w znaczeniu
    ekonomicznym. W szczególności, bony tylko potencjalnie uprawniają do zakupu towarów
    lub usług po obniżonej cenie albo tylko potencjalnie uprawniają do wymiany na towar lub
    usługę. Bony mogą nie zostać nigdy zrealizowane. Ponadto, zgodnie z założeniami, bony
    nie powinny być przedmiotem obrotu.
    Jeśli zaś idzie o moment realizacji tego typu bonów, X nie będzie miała wiedzy czy, gdzie
    oraz kiedy tego typu bony zostały zrealizowane.
    Ponadto, uprawnionymi do zakupu towarów lub usług po preferencyjnych cenach, jak
    również uprawnionymi do wymiany kodów na towary lub usługi będą wszyscy uczestnicy
    akcji „B”, którzy znajdują się w podobnych okolicznościach faktycznych tj. w szczególności
    zdali odpowiednią ilość e i wybrali tą formę nagrody oraz uprawnionymi do zakupu
    towarów lub usług po preferencyjnych cenach, jak również uprawnionymi do wymiany
    kodów na towary lub usługi będą również inne osoby, które wzięły udział w innych
    podobnych akcjach i/lub które otrzymały kody w innych podobnych okolicznościach
    faktycznych.
    Konsekwentnie, X nie będzie miała w powyższym zakresie żadnych obowiązków
    płatniczych oraz informacyjnych na gruncie Ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych ani w momencie przyznania tego typu bonów, ani w momencie ich realizacji.
    Ad. 6-9.
    X stoi na stanowisku, że nagrody w postaci bonów promocyjnych emitowanych przez X
    oraz przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte punkty w związku z (...) za
    pomocą C nie będą stanowić przychodu ani w momencie przyznania tego typu bonów, ani
    w momencie ich realizacji po stronie uzyskujących te nagrody.
    Z tego punktu widzenia należy bowiem podnieść, że w momencie wyboru jako nagrody
    takich bonów uczestnicy akcji nie otrzymają realnej oraz konkretnej korzyści w znaczeniu
    ekonomicznym. W szczególności, bony tylko potencjalnie uprawniają do zakupu towarów
    lub usług po obniżonej cenie. Bony mogą nie zostać nigdy zrealizowane.
    Ponadto, zgodnie z założeniami, bony nie powinny być przedmiotem obrotu.
    Jeśli zaś idzie o moment realizacji tego typu bonów uprawnionymi do zakupu towarów lub
    usług po preferencyjnych cenach będą wszyscy uczestnicy akcji „B”, którzy znajdują się w
    podobnych okolicznościach faktycznych tj. w szczególności zdali odpowiednią ilość e i

    wybrali tą formę nagrody oraz uprawnionymi do zakupu towarów lub usług po
    preferencyjnych cenach będą również inne osoby, które wzięły udział w innych podobnych
    akcjach i/lub które otrzymały kody w innych podobnych okolicznościach faktycznych.
    Konsekwentnie, X nie będzie miała w powyższym zakresie żadnych obowiązków
    płatniczych oraz informacyjnych na gruncie Ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych ani w momencie przyznania tego typu bonów, ani w momencie ich realizacji.
    X stoi na stanowisku, że nagrody w postaci bonów towarowych/usługowych emitowanych
    przez X oraz przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte punkty w związku z
    (...) za pomocą C nie będą stanowić przychodu w momencie przyznania tego typu bonów
    oraz będą stanowić przychód w momencie ich realizacji po stronie uzyskujących te
    nagrody.
    Z tego punktu widzenia należy bowiem podnieść, że w momencie wyboru jako nagrody
    takich bonów uczestnicy akcji nie otrzymają realnej oraz konkretnej korzyści w znaczeniu
    ekonomicznym. W szczególności, bony tylko potencjalnie uprawniają do wymiany bonów
    na towary lub usługi. Bony mogą nie zostać nigdy zrealizowane. Ponadto, zgodnie z
    założeniami, bony nie powinny być przedmiotem obrotu.
    Z tego punktu widzenia należy jednak stwierdzić, że o ile w momencie przyznania tego
    typu bonów nie pojawi się realna oraz konkretna korzyść po stronie uczestników akcji „B”
    o tyle może się ona pojawić po stronie uczestników akcji w momencie realizacji tego typu
    bonów, albowiem w tym momencie uczestnicy otrzymają konkretny towar lub usługę bez
    ponoszenia z tego tytułu odpłatności i będzie to okoliczność, o której X będzie posiadała
    wiedzę, albowiem funkcjonalność systemu obsługującego sklep internetowy X daje
    możliwość identyfikacji czy, gdzie i kiedy takie bony zostaną zrealizowane. Będzie to
    jednak przychód ze źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 UoPIT oraz
    art. 20 ust. 1 UoPIT zwolniony z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68a UoPIT do
    kwoty 200 zł.
    W związku z powyższym, w momencie wyboru tego typu bonów jako nagrody po stronie X
    nie pojawią się jakiekolwiek obowiązki płatnicze lub informacyjne na gruncie Ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych, natomiast jeśli idzie o moment realizacji tego
    typu bonów to co prawda nie pojawią się obowiązki płatnicze na gruncie Ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych, ale mogą pojawić się obowiązki informacyjne w
    przypadku gdy wartość zrealizowanego bonu przekroczyłaby kwotę, o której mowa w art.
    21 ust. 1 pkt 68a UoPIT tj. kwotę 200 zł. Podstawę prawną ewentualnych obowiązków
    informacyjnych będzie stanowił art. 42a UoPIT.
    Ad. 10.
    X stoi na stanowisku, że nagrody pieniężne przyznawane w ramach akcji „B” w zamian za
    zdobyte punkty w związku z (...) za pomocą C będą stanowić przychód po stronie
    uzyskujących te nagrody w rozumieniu art. 11 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 9 oraz 20 UoPIT.
    Jednakże, nie będzie to przychód z tytułu wygranych w konkursach lub z tytułu nagród
    związanych ze sprzedażą premiową, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 UoPIT w
    związku, z którymi występują obowiązki płatnicze, o których mowa w art. 41 ust. 4 UoPIT.
    Natomiast, będzie to przychód z innych źródeł przychodów, o którym mowa w art. 20
    UoPIT zwolniony do kwoty 200 zł na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68a UoPIT w związku, z
    którym X będzie miała obowiązki informacyjne po przekroczeniu ww. kwoty na podstawie
    art. 42a UoPIT.
    Uwagi ogólne
    Podstawowym przepisem z punktu widzenia rozpoznania przychodów na gruncie podatku
    dochodowego od osób fizycznych jest art. 11 ust. 1 UoPIT. Przepis ten zawiera ogólną
    definicję przychodów, która poza wprost wskazanymi wyjątkami ma znaczenie dla
    rozpoznania przychodów z poszczególnych źródeł przychodów. W szczególności, zgodnie z

    tym przepisem, przychodami są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w
    roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń
    w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Regulacja ta została następnie rozwinięta w
    kolejnych przepisach odnośnie świadczeń w naturze oraz innych nieodpłatnych
    świadczeń.
    I tak, zgodnie z art. 11 ust. 2 UoPIT, wartość pieniężną świadczeń w naturze określa się na
    podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego
    rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz
    czasu i miejsca ich uzyskania.
    Natomiast, w myśl art. 11ust. 2a UoPIT, wartość pieniężną innych nieodpłatnych
    świadczeń ustala się:
      1) jeżeli przedmiotem świadczenia są usługi wchodzące w zakres działalności
        gospodarczej dokonującego świadczenia - według cen stosowanych wobec innych
        odbiorców;
      2) jeżeli przedmiotem świadczeń są usługi zakupione - według cen zakupu;
      3) jeżeli przedmiotem świadczeń jest udostępnienie lokalu lub budynku - według
        równowartości czynszu, jaki przysługiwałby w razie zawarcia umowy najmu tego
        lokalu lub budynku;
      4) w pozostałych przypadkach - na podstawie cen rynkowych stosowanych przy
        świadczeniu usług lub udostępnianiu rzeczy lub praw tego samego rodzaju i
        gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i
        miejsca udostępnienia.
    Ponadto, na mocy art. 11 ust. 2b UoPIT, jeżeli świadczenia są częściowo odpłatne,
    przychodem podatnika jest różnica pomiędzy wartością tych świadczeń, ustaloną według
    ww. zasad, a odpłatnością ponoszoną przez podatnika.
    Ww. regulacja jest przedmiotem bogatego orzecznictwa, interpretacji organów
    podatkowych oraz poglądów doktryny prawa.
    Z tego punktu widzenia należy stwierdzić, że w praktyce oraz w doktrynie prawa podnosi
    się, że przychód należy definiować jako przysporzenie majątkowe polegające na
    zwiększeniu aktywów, bądź pomniejszeniu pasywów o charakterze definitywnym oraz
    bezzwrotnym.
    Ww. przysporzenie może mieć charakter świadczenia pieniężnego, bądź rzeczowego.
    W szczególności, odnośnie świadczenia rzeczowego używane są takie pojęcia jak
    świadczenie w naturze, bądź inne nieodpłatne świadczenie.
    Zarówno świadczenia pieniężne, jak również świadczenia rzeczowe winny przynosić realną
    korzyść w znaczeniu ekonomicznym dla osoby uzyskującej konkretne świadczenie.
    Korzyść nie może mieć charakteru potencjalnego oraz winna być przypisana do
    konkretnej osoby uzyskującej świadczenie.
    Z tego punktu widzenia podstawowe znaczenie ma wyrok Trybunału Konstytucyjnego z
    dnia 8 lipca 2014 r., sygn. akt: K 7/13 dotyczący wprost oraz bezpośrednio przychodów ze
    stosunku pracy, ale na mocy autorytetu Trybunału Konstytucyjnego oraz z uwagi na
    kompleksowe podejście do problematyki definicji przychodów znajdujący w praktyce
    zastosowanie również do przychodów z innych źródeł przychodów.
    Poniżej zaprezentowali Państwo istotne fragmenty uzasadnienia ww. wyroku, które mogą
    mieć znaczenie dla rozpatrywanej sprawy.
    „(...) Świadczenia uzyskiwane od pracodawcy, niezależnie od tego czy są dokonywane w
    formie pieniężnej czy w formie świadczenia rzeczowego lub usługi, aby podlegały
    opodatkowaniu muszą prowadzić do pojawienia się po stronie pracownika dochodu, czyli
    korzyści majątkowej, która może wystąpić w dwóch postaciach: prowadzi do powiększenia

    aktywów, co jest zwykłym skutkiem wypłaty pieniędzy, albo do zaoszczędzenia wydatków,
    co może być następstwem świadczenia rzeczowego lub w formie usługi. W wyniku takiego
    świadczenia w majątku pracownika nie pojawia się wprawdzie realny dochód (w znaczeniu
    ekonomicznym), ale ponieważ - jak wskazano w pkt 3.2.4. uzasadnienia - znaczenie
    dochodu na gruncie u.p.d.o.f. jest szersze, zaoszczędzenie wydatków musi być traktowane
    na równi z przyrostem majątku (...).
    Pod pojęciem „inne nieodpłatne świadczenia” - w najszerszym ujęciu - kryją się wszelkiego
    rodzaju świadczenia, które są dokonywane bez pobierania jakiejkolwiek odpłatności (por.
    J. Marciniuk (red.), Podatek dochodowy od osób fizycznych. Komentarz, Warszawa 2014, s.
    119, Nb 18). W uchwałach z 18 listopada 2002 r., sygn. akt FPS 9/02 (ONSA nr 2/2003, poz.
    47) oraz z 16 października 2006 r., sygn. akt II FPS 1/06 (ONSAiWSA nr 12/2006, poz. 153)
    NSA ustalił rozumienie pojęcia „nieodpłatne świadczenie” na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2
    ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011
    r. Nr 74, poz. 397, ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.). Stwierdził wówczas, że w zakres tego pojęcia
    wchodzą „wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, których następstwem jest
    uzyskanie korzyści kosztem innego podmiotu lub te wszystkie zdarzenia prawne i
    zdarzenia gospodarcze w działalności osób prawnych, których skutkiem jest nieodpłatne,
    tj. niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu, przysporzenie majątku tej osobie,
    mające konkretny wymiar finansowy”.
    W uchwałach z 24 maja 2010 r., sygn. akt II FPS 1/10 oraz z 24 października 2011 r., sygn.
    akt II FPS 7/10 NSA potwierdził, że przytoczone wyżej stanowisko wypracowane na gruncie
    u.p.d.o.p. ma zastosowanie również do podatku od osób fizycznych - w stosunku do
    sytuacji wynikających z art. 11 ust. 1 w związku z art. 12 ust. 1 i 3 u.p.d.o.f. (...).
    Kryterium tym musi być obiektywna ocena, czy świadczenie leżało w interesie pracownika,
    a jest tak wtedy, gdy stanowi ono realne przysporzenie majątkowe (korzyść), którego efekt
    jest uchwytny w jego majątku. Trybunał - w ślad za uchwałą NSA - uznaje, że w zakres
    nieodpłatnego świadczenia jako przychodu wchodzą wszystkie zjawiska gospodarcze i
    zdarzenia prawne, „których skutkiem jest nieodpłatne, tj. niezwiązane z kosztami lub inną
    formą ekwiwalentu, przysporzenie majątku tej osobie, mające konkretny wymiar
    finansowy” (na gruncie u.p.d.o.f. - oprócz wskazanych uchwał z 24 maja 2010 r., sygn. akt II
    FPS 1/10 oraz z 24 października 2011 r., sygn. akt II FPS 7/10 - zob. m.in. wyrok z 25
    kwietnia 2013 r., sygn. akt II FSK 1828/11, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). (...).
    Zgodnie z art. 21 § 1 pkt 1 Ordynacji, aby powstało zobowiązanie podatkowe musi
    zaistnieć określone w ustawie regulującej konstrukcję danego podatku (w tym wypadku w
    u.p.d.o.f.) zdarzenie (stan faktyczny), z którym ustawa ta łączy powstanie zobowiązania
    podatkowego. Warunkiem objęcia podatkiem dochodowym korzyści majątkowej
    uzyskanej przez podatnika jest jej rzeczywisty i wymierny charakter; co do zasady
    przychodami są jedynie świadczenia rzeczywiście uzyskane, a nie należne przyrosty
    wartości (por. A. Nita, Prawo podatkowe, op. cit., s. 184; J. Grabarczyk, op. cit., s. 105).
    Zgodnie ze stanowiskiem wypracowanym w dotychczasowym orzecznictwie Trybunału, nie
    jest dopuszczalne ustanowienie obowiązku podatkowego nieopartego na
    skonkretyzowanym obowiązku ustawowym, czytelnym dla podatników i płatników
    podatku, a także dla administracji podatkowej oraz sądownictwa. Na gruncie u.p.d.o.f.
    zasadą jest zindywidualizowany obowiązek podatkowy oraz indywidualnie określony
    podatek wynikający z obowiązujących przepisów podatkowych. Wymóg taki, jak wskazano
    to w pkt 3.2.1. tej części uzasadnienia, wynika nie tylko z ustaw podatkowych, ale i wprost
    z Konstytucji. W braku określenia w ustawie chwili powstania obowiązku i podstawy
    opodatkowania dochodzi do naruszenia zasady zupełności ustawowej podatku i
    naruszenia art. 217 Konstytucji. (...)”.
    Ww. tezy wynikające z wyroku Trybunału Konstytucyjnego zostały następnie rozwinięte w
    orzecznictwie sądów administracyjnych w sprawach podatkowych. Z tego punktu

    widzenia, w szczególności, należy zwrócić uwagę na wyrok Naczelnego Sądu
    Administracyjnego z dnia 18.10.2019 r., sygn. akt: II FSK 3659/17 oraz na postanowienie
    Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13.10.2014 r., sygn. akt: II FPS 7/14.
    Jeśli idzie o wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego to stwierdzono w nim między
    innymi, że: „(...) Stosownie do art. 11 ust. 1 u.p.d.o.f., przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-
    16, art. 17 ust. 1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do
    dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
    otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Przytoczona
    definicja przychodu, wyprowadzona na podstawie tego przepisu, ma charakter ogólny, a
    zatem będzie ona w użyciu wówczas, gdy zastosowania nie będą znajdować regulacje
    szczegółowe, inaczej opisujące danego rodzaju przychód. Należy również pamiętać, że
    przepisy art. 11 u.p.d.o.f. trzeba interpretować w powiązaniu z przepisami art. 10 oraz art.
    12-20 u.p.d.o.f., co pozwala na ustalenie, czy dana kwota lub świadczenie przynależą do
    któregokolwiek ze źródeł przychodów podatkowych.
    Jeżeli nie będzie możliwe przyporządkowanie danego świadczenia do jakiegokolwiek
    źródła przychodu (w tym również do „innych źródeł przychodu” - art. 20 u.p.d.o.f.), to nie
    będzie ono mogło być uznane za przychód podatkowy, choćby nawet odpowiadało
    ogólnej definicji przychodu, zawartej w przepisach art. 11 u.p.d.o.f. Wprawdzie z brzmienia
    przepisu art. 11 ust. 1 u.p.d.o.f., nie wynika to wprost, ale za przychody podatkowe mogą
    być uznane tylko takie świadczenia, które nie mają charakteru zwrotnego. Przychód jest
    bowiem w istocie określonym przyrostem majątkowym, a zatem jego otrzymanie musi
    mieć charakter definitywny. Stąd też wszystkie kwoty otrzymywane „tytułem zwrotnym”,
    takie jak pożyczki, kaucje itp., nie są zaliczane do przychodów podatkowych. Do kategorii
    przychodów podatkowych zaliczono przychody z nieodpłatnych świadczeń uregulowane w
    art. 11 ust. 1, ust. 2-2b oraz art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 8 lit. a u.p.d.o.f. (...).
    Zgodnie z tymi poglądami, do których przychyla się również skład rozpoznający niniejszą
    skargę kasacyjną, świadczenia uzyskiwane od pracodawcy, niezależnie od tego czy są
    dokonywane w formie pieniężnej czy w formie świadczenia rzeczowego lub usługi, aby
    podlegały opodatkowaniu muszą prowadzić do pojawienia się po stronie pracownika
    dochodu, czyli korzyści majątkowej, która może wystąpić w dwóch postaciach: prowadzi
    do powiększenia aktywów, co jest zwykłym skutkiem wypłaty pieniędzy, albo do
    zaoszczędzenia wydatków, co może być następstwem świadczenia rzeczowego lub w
    formie usługi. (...)”.
    Natomiast jeśli idzie o postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego to podniesiono
    w nim dodatkowo, iż: „(...) Z przywołanych w uzasadnieniu poglądów doktryny i
    orzecznictwa sądowo-administracyjnego wynika, że istotą podatków dochodowych jest
    opodatkowanie skonkretyzowanego przysporzenia, a nie potencjalnej możliwości jego
    uzyskania. Reguła ta dotyczy zwłaszcza świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych
    świadczeń, w odniesieniu do których ustawodawca posłużył się jednoznacznym zwrotem
    „otrzymane”. Użyty w art. 11 ust. 1 u.p.d.o.f. zwrot „wartość otrzymanych świadczeń (...).”
    wskazuje zarówno na fakt uzyskania takiego świadczenia jako moment powstania
    zobowiązania podatkowego, jak i podstawę opodatkowania. (...).”.
    Podobny pogląd w tej materii funkcjonuje również w doktrynie prawa podatkowego. Z
    tego punktu widzenia tytułem przykładu należy zwrócić uwagę na pogląd prezentowany
    przez R. Kowalskiego [w] PIT. Komentarz do wybranych przepisów, publ. LEX/el. 2020,
    zgodnie z którym: „(...) Istotą przychodu z nieodpłatnych świadczeń jest to, że otrzymujący
    osiąga rzeczywistą, a nie tylko potencjalną czy spodziewaną korzyść ekonomiczną,
    autentyczne wzbogacenie czy zaoszczędzenie własnego majątku. Zatem ważne,
    decydujące wręcz jest to, by po stronie otrzymującego wystąpiła rzeczywista, a nie tylko
    domniemana korzyść. Co ważne, należy wskazać na konkretne i wymierne finansowo
    przysporzenie lub obiektywne zaoszczędzenie, ochronę przed wydatkami, które osoba
    taka musiałaby ponieść, lub stratami, jakie by u niej wystąpiły, gdyby nie otrzymała takiego
    darmowego świadczenia. (...)”.

    Wreszcie na gruncie komentowanej regulacji prawnej zarówno w orzecznictwie sądowym,
    jak również w doktrynie prawa podnosi się, iż w inny sposób należy rozpoznawać
    przychody z tytułu świadczeń rzeczowych oraz z tytułu świadczeń pieniężnych tj.
    świadczenia rzeczowe stanowią przychód podatkowy wyłącznie w momencie ich
    otrzymania, natomiast świadczenia pieniężne mogą stanowić przychód zarówno w
    momencie ich otrzymania, jak również w momencie ich postawienia do dyspozycji. Tak, w
    szczególności, obszernie cytowany wyrok Trybunału Konstytucyjnego:
    „(...) Trybunał podziela pogląd, że posłużenie się przez ustawodawcę w tej samej jednostce
    redakcyjnej aktu prawnego, tj. w art. 11 ust. 1 u.p.d.o.f., dwoma różnymi określeniami
    dotyczącymi uzyskania przychodu, musi być uwzględnione przy określeniu warunków, od
    których zależy potraktowanie nieodpłatnego świadczenia pracodawcy jako przychodu
    pracownika w rozumieniu art. 12 ust. 1 u.p.d.o.f. Wykładnia językowa nakazuje przyjąć, że
    warunki te są bardziej restrykcyjne w odniesieniu do „innych nieodpłatnych świadczeń”
    aniżeli w odniesieniu do pieniędzy i wartości pieniężnych, przy których nie musi dojść do
    „otrzymania”, gdyż w grę wchodzi także „postawienie ich do dyspozycji podatnika”. (...)”.
    Ponadto, w ww. wyroku Trybunał Konstytucyjny wskazał jak należy rozumieć otrzymanie
    świadczenia w naturze, bądź innego nieodpłatnego świadczenia:
    „(...) Ustawodawca nie określił, jak należy rozumieć pojęcie „otrzymania” nieodpłatnych
    świadczeń. Imiesłów „otrzymane” niewątpliwie jest utworzony od czasownika „trzymać”
    (dzierżyć); „otrzymać” oznacza: „stać się odbiorcą czegoś; dostać coś w darze lub w zamian
    za coś” (Podręczny słownik języka polskiego, oprac. E. Sobol, Warszawa 1996). Według
    innego słownika „otrzymać” oznacza dostać coś w darze, dostać coś co się należy, na co
    się zasługuje, do czego się dąży, uzyskać coś z czegoś (zob. Uniwersalny słownik języka
    polskiego, S. Dubisz (red.), Warszawa 2003, s. 602). Otrzymanie świadczenia zakłada zatem
    aktywność dwu podmiotów: tego kto daje (wręcza) i tego kto uzyskuje. Trzeba ponadto
    zwrócić uwagę, że w art. 11 ust. 1 u.p.d.o.f., dla określenia warunku powstania
    przysporzenia ustawodawca posłużył się trybem dokonanym „otrzymane” (a nie
    „otrzymywane”), tym bardziej akcentując zaistniały już, uprzedni, fakt spełnienia „innego
    nieodpłatnego świadczenia”; nie wystarczy zatem możliwość (wizja) uzyskania
    świadczenia. W konsekwencji należy uznać, że przychód ze stosunku pracy powstaje
    wyłącznie w razie realnego uzyskania przysporzenia w postaci nieodpłatnego świadczenia,
    nie jest natomiast związany z potencjalną możliwością uzyskania go. (...)”.
    Pogląd ten znalazł następnie odzwierciedlenie w jednolitej linii orzeczniczej sądów
    administracyjnych w sprawach podatkowych oraz interpretacjach organów podatkowych,
    które wręcz bezpośrednio i wprost przyjmują ten sposób interpretacji za swój. Tytułem
    przykładu z tego punktu widzenia należy zwrócić uwagę na wyrok Naczelnego Sądu
    Administracyjnego z dnia 6.02.2015 r., sygn. akt: II FSK 3501/14, zgodnie z którym:
    „(...) Trybunał przypomniał, że ustawodawca nie określił, jak należy rozumieć pojęcie
    otrzymania nieodpłatnych świadczeń ale według językowego rozumienia otrzymać
    oznacza: stać się odbiorcą czegoś; dostać coś w darze lub w zamian za coś. Skoro w art. 11
    ust. 1 u.p.d.o.f., dla określenia warunku powstania przysporzenia ustawodawca posłużył
    się trybem dokonanym „otrzymane” (a nie „otrzymywane”), akcentując zaistniały już fakt
    spełnienia innego nieodpłatnego świadczenia; nie wystarczy zatem możliwość uzyskania
    świadczenia. Przychód ze stosunku pracy powstaje, zatem wyłącznie w razie realnego
    uzyskania przysporzenia w postaci nieodpłatnego świadczenia, nie jest natomiast
    związany z potencjalną możliwością uzyskania go. (...)”.
    Przekładając ww. wywód prawny na stan faktyczny będący przedmiotem niniejszego
    wniosku w pierwszej kolejności należy stwierdzić, że oddzielnej analizy wymagają nagrody
    w formie (...), bonów promocyjnych, bonów towarowych/usługowych oraz nagrody
    pieniężne.
    Nagrody w postaci (...).

    Z tego zaś punktu widzenia należy stwierdzić, że jeśli idzie o nagrody w formie (...) to nie
    ulega wątpliwości, iż mają one charakter świadczeń rzeczowych oraz, że zostaną
    faktycznie otrzymane przez uczestników akcji. Świadczenie ma charakter realny oraz
    konkretny i przynosi korzyść w znaczeniu ekonomicznym konkretnemu uczestnikowi akcji,
    który wybierze, a następnie otrzyma taką nagrodę. Będzie to w związku z powyższym
    przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 UoPIT.
    W ocenie X nie będzie to jednak przychód z tytułu wygranych w konkursach lub z tytułu
    nagród związanych ze sprzedażą premiową, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 UoPIT.
    Z tego punktu widzenia bowiem należy w pierwszej kolejności stwierdzić, że w przypadku
    opisanego stanu faktycznego nie będziemy mieli do czynienia z konkursem, tj. konkurs
    wymaga rywalizacji pomiędzy poszczególnymi uczestnikami. Kryteria rywalizacji winny być
    czytelne. Co do zasady winien być stworzony regulamin konkursu oraz powołana komisja
    konkursowa. W zależności od wyników tej rywalizacji uczestnicy winni być nagradzani
    różnymi nagrodami, tj. zwycięzcy winni być nagradzani nagrodami, natomiast pozostali
    uczestnicy winni być nagród pozbawieni. W przypadku jeżeli zwycięzców konkursu może
    być więcej niż jeden, to winni oni zdobywać różne nagrody w zależności od zajętego
    miejsca, tj. uczestnicy, którzy uplasowali się wyżej winni otrzymywać nagrody bardziej
    atrakcyjne niż uczestnicy, którzy uplasowali się niżej. Tych wszystkich okoliczności w
    przypadku opisywanego stanu faktycznego nie ma.
    Ponadto, w przypadku opisanego stanu faktycznego nie występują również cechy
    charakterystyczne dla sprzedaży premiowej, albowiem sprzedaż premiowa to
    uatrakcyjnienie dokonywanej dostawy towarów lub usług poprzez dodanie do każdej,
    bądź określonej ilości sprzedawanych towarów lub usług nagród.
    Konsekwentnie, istnienie w konkretnym przypadku sprzedaży premiowej wymaga
    dostawy towarów lub świadczenia usług na rzecz konkretnej osoby, która dodatkowo
    może być premiowana nagrodą. W przypadku opisywanej sprawy, X nie dokonuje żadnej
    dostawy towarów lub świadczenia usług na rzecz uczestników akcji „B”. Uczestnicy akcji
    „B” nie dokonują zakupu od X żadnych towarów, ani usług.
    Przychody, które osiąga X z tego tytułu to przychody od właściwej jednostki samorządu
    terytorialnego, a nie od uczestników akcji.
    W związku z powyższym, w przypadku opisywanego stanu faktycznego nie znajdzie
    zastosowania wyżej wspomniany art. 30 ust. 1 pkt 2 UoPIT. A zatem, X w tym wypadku nie
    będzie miała obowiązków płatniczych związanych ze stosowaniem tego przepisu.
    Będzie to jednak przychód ze źródła przychodów inne źródła przychodów, o którym mowa
    w art. 10 ust. 1 pkt 9 oraz art. 20 UoPIT, który może podlegać zwolnieniu na zasadach
    opisanych w art. 21 ust. 1 pkt 68a UoPIT. W przypadku przekroczenia kwoty właściwej dla
    zastosowania tego zwolnienia (200 zł) po stronie X mogą pojawić się obowiązki
    informacyjne, o których mowa w art. 42a UoPIT.
    Przychód ten jednak będzie mógł podlegać zwolnieniu od podatku dochodowego od osób
    fizycznych na zasadach opisanych w art. 21 ust. 1 pkt 68a UoPIT. Zgodnie z tym
    przepisem, wolna od podatku jest wartość nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w
    art. 20 ust. 1, otrzymanych od świadczeniodawcy w związku z jego promocją lub reklamą -
    jeżeli jednorazowa wartość tych świadczeń nie przekracza kwoty 200 zł; zwolnienie nie ma
    zastosowania, jeżeli świadczenie jest dokonywane na rzecz pracownika świadczeniodawcy
    lub osoby pozostającej ze świadczeniodawcą w stosunku cywilnoprawnym.
    Z tego punktu widzenia nie ulega wątpliwości, że sama akcja „B” oraz wydawane w jej
    ramach nagrody w tym nagrody w formie (...) kreują pozytywny wizerunek X jako
    podmiotu zaangażowanego oraz odpowiedzialnego społecznie, w szczególności w
    zakresie ochrony środowiska. Firma X jest w ten sposób promowana w społeczności
    lokalnej, która postrzega ją jako właśnie taki podmiot tj. zaangażowany oraz
    odpowiedzialny społecznie. Z tego punktu widzenia nie ulega wątpliwości również, iż

    dzięki akcji „B” oraz wydawaniu w jej ramach nagród w formie (...) X ma na celu
    zwiększenie ilości C, a w konsekwencji zwiększenie ilości pozyskania (...) w ten sposób.
    Powyższe zaś przekłada się oraz będzie przekładać się na przychody X od właściwych
    jednostek samorządu terytorialnego oraz z tytułu następnej odsprzedaży, bądź
    ewentualnego przetwarzania (...). A zatem, działania podejmowane przez X należy
    postrzegać również jako działania podejmowane w zakresie reklamy.
    Nagrody w postaci (...) przyznawane w ramach akcji „B” nie będą również przyznawane na
    rzecz pracowników w związku ze świadczeniem pracy lub na rzecz osób pozostających z X
    w stosunku cywilnoprawnym z tytułu świadczenia usług na rzecz X na podstawie tego
    stosunku tj. X nie wyklucza, że takie osoby wezmą również udział w akcji „B” oraz
    otrzymają nagrody w postaci (...), ale otrzymanie nagrody nie będzie konsekwencją
    istnienia stosunku pracy, bądź stosunku cywilnoprawnego, ale (...) za pomocą C.
    W związku z powyższym, w przypadku wyboru przez uczestnika akcji „B” nagrody w
    postaci (...) po stronie uczestnika akcji pojawi się przychód ze źródła przychodów inne
    źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 oraz art. 20 ust. 1 UoPIT, który
    będzie mógł podlegać zwolnieniu od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68a UoPIT, o
    ile jednorazowa wartość nagród nie będzie przekraczała kwoty 200 zł. Po przekroczeniu tej
    kwoty po stronie X mogą pojawić się obowiązki informacyjne, o których mowa w art. 42a
    UoPIT.
    Nagrody w postaci bonów
    Jeśli zaś idzie o nagrody w formie bonów promocyjnych lub bonów towarowych
    /usługowych to należy stwierdzić, co następuje.
    Nagrody w postaci bonów promocyjnych nie mają charakteru nagród pieniężnych, ale
    charakter rzeczowy. W konsekwencji nie stanowią świadczenia pieniężnego tylko
    świadczenie rzeczowe. W szczególności, z tego punktu widzenia należy podnieść, że bony
    promocyjne nie stanowią przychodu z tytułu postawionych do dyspozycji albo
    otrzymanych pieniędzy, ani wartości pieniężnych w rozumieniu art. 11 ust. 1 UoPIT,
    albowiem bony promocyjne nie stanowią substytutu pieniądza, tj. w szczególności: nie
    dają możliwości zapłaty za towar lub usługę, nie skutkują umorzeniem zobowiązania z
    tytułu zapłaty ceny za taki towar lub usługę oraz nie mogą być przedmiotem obrotu jako
    prawo majątkowe.
    Podobnie również orzecznictwo sądów administracyjnych oraz interpretacje organów
    podatkowych.
      · Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2019 r., sygn. akt: II FSK 2478
        /17. „(...) Nie można wobec tego zgodzić się z organem interpretacyjnym, że kwota
        równoważna kwocie zrealizowanego kuponu rabatowego stanowi dla klienta
        internetowej platformy handlowej „wartość pieniężną”, o której stanowi art. 11 ust.
        1 u.p.d.o.f. W orzecznictwie przyjmuje się, że pod pojęciem „wartości pieniężne”
        rozumieć należy aktywa finansowe, stanowiące substytut pieniądza, a więc przede
        wszystkim papiery wartościowe, a także środki płatnicze, jak weksle, czeki,
        akredytywy, przekazy. (...)”.
      · Interpretacja indywidualna DKIS z dnia 31 lipca 2024 r., nr: 0112-KDIL2-
        1.4011.482.2024.2.TR. „(...) Kody rabatowe nie stanowią „wartości pieniężnej”, o
        której mowa w art. 11 ust. 1 ustawy o PIT. Kody rabatowe w relacji
        „Wnioskodawczyni-Klient” nie będą pełniły środka płatniczego, nie pozwolą na
        umorzenie zobowiązania w całości lub w części, nie będą stanowiły substytutu
        pieniądza. Kod rabatowy obniży cenę nabywanych przez Klienta produktów, o ile w
        ogóle postanowi on wykorzystać Kod rabatowy. Niemniej poza klasyczną obniżką
        ceny, Klient nie otrzyma od Spółki nieodpłatnego produktu. (...)”.
    Przyjmując zaś, że wybór nagród w formie bonów promocyjnych stanowi świadczenie
    rzeczowe należy podnieść w dalszej kolejności, iż nie będzie on również stanowił

    przychodu z tytułu otrzymanych świadczeń w naturze albo innych nieodpłatnych
    świadczeń w oparciu o art. 11 ust. 1 UoPIT, albowiem sam wybór jako nagrody bonu
    promocyjnego nie stanowi jeszcze dla uczestnika realnej korzyści w znaczeniu
    ekonomicznym. Bon promocyjny oznacza bowiem w istocie możliwość uzyskania
    hipotetycznego rabatu w przyszłości. Ewentualna korzyść może wystąpić dopiero w
    przyszłości, kiedy uczestnik zrealizuje bon promocyjny w ten sposób, że dokona zakupu
    towaru lub usługi po obniżonej cenie. Z tego punktu widzenia należy jednak podnieść, że
    bon promocyjny w rzeczywistości może nigdy nie zostać zrealizowany. Bon promocyjny
    nie może być przedmiotem obrotu jako prawo majątkowe.
    W powyższym zakresie, podobnie również orzecznictwo sądowe oraz interpretacje
    organów podatkowych. Z tego punktu widzenia należy patrzeć w szczególności na niżej
    przewołane orzeczenia oraz interpretacje.
      · Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4.10.2022 r., sygn. akt.: II FSK 298
        /20. „(...) Samo otrzymanie przyrzeczenia rabatu (w postaci kuponu rabatowego lub
        kodu) nie stanowi jeszcze żadnego świadczenia gdyż obdarowany kuponem
        rabatowym lub kodem nic realnego w tym momencie nie otrzymuje. Dopóki
        bowiem kupon rabatowy lub kod nie zostaną zrealizowane podatnik ma jedynie
        potencjalną możliwość otrzymania zniżki w cenie zakupu konkretnego towaru. Przy
        czym podkreślić należy, że kupon taki czy też kod mogą w ogóle nie zostać
        zrealizowane. To czy kupony lub kody zostaną zrealizowane czy też nie, w chwili ich
        otrzymania nie jest wiadome. Co więcej kupon rabatowy lub kod nie może być
        przedmiotem obrotu, a więc nie stanowi zbywalnego prawa majątkowego. Zasadnie
        więc Sąd pierwszej instancji uznał, że „otrzymanie nagrody w postaci kuponu
        rabatowego (w formie vouchera lub karty podarunkowej) lub kodu wymiennego
        (niezależnie od tego, czy jest jego wartość jest określona kwotowo, czy też
        procentowo) nie mieści się w ww. zakresie pojęciowym przychodu. Nie można w
        tym przypadku mówić o wzbogaceniu się podatnika (laureata), gdzie - otrzymany
        przez podatnika (laureata) kupon rabatowy lub kod wymienny - miałby stanowić
        dodatkowy, definitywny jego majątek. Niewątpliwie nie można otrzymania przez
        laureata kuponu rabatowego kwalifikować jako powiększenia wartości majątku lub
        zmniejszenia wartości zobowiązań mającego charakter definitywny i ostateczny co z
        kolei jest warunkiem koniecznym dla uznania danego świadczenia za przychód w
        rozumieniu art. 11 ust. 1 u.p.d.o.f. (...)”.
      · Interpretacja indywidualna DKIS z dnia 31 lipca 2024 r., nr: 0112-KDIL2-
        1.4011.482.2024.2.TR. „(...) Nie można również pominąć, że dla uznania danego
        zdarzenia za świadczenie nieodpłatne, zaistnieć musi element rzeczywistości
        przysporzenia, a nie li tylko jego potencjalności. W przypadku przyznanego Kodu
        rabatowego Spółka nie zamierza zmuszać Klientów do realizacji Kodów rabatowych,
        a jedynie przyznawać je, dodatkowo limitując możliwość ich wykorzystania poprzez
        określenie terminu ważności. Z pewnością istotna część Klientów, jak wskazuje na
        to doświadczenie Spółki, nie wykorzysta swoich Kodów rabatowych, pozostawiając
        je jedynie przez określony czas jako wirtualny zapis na swoich kontach klienckich.
        Niezrozumiałym byłoby wówczas rozpoznawanie przychodu po stronie takiego
        Klienta, bowiem otrzymanie przez niego możliwości zakupienia kolejnego produktu
        po obniżonej cenie, jest tylko możliwością, z której ostatecznie może nie skorzystać.
        Nie sposób rozpatrywać również samego aktu realizacji Kodu rabatowego, tj.
        zakupu produktu Spółki po obniżonej cenie, jako przychodu podatkowego
        powstającego po stronie Klienta. W zakresie stosunku zobowiązaniowego
        określonego cywilistycznie należałoby uznać, że posiadacz Kodu rabatowego, który
        deklaruje chęć jego wykorzystania będzie uprawniony do zakupienia produktu lub
        produktów Spółki po obniżonej cenie, tj. zaproponowana mu cena będzie niższa niż
        zaproponowana Klientowi nieposiadającemu Kodu rabatowego. Nie oznacza to
        jednak, że Kod rabatowy jest instrumentem pozwalającym uregulować część ceny
        podobnie jak pieniądze czy inny środek płatniczy. Kod rabatowy pozwala jedynie

        cenę obniżyć. Sprzedaż produktu przez Spółkę Klientowi dysponującemu Kodem
        rabatowym nie może być również rozpatrywana w kategoriach nieodpłatnego lub
        częściowo odpłatnego świadczenia, ponieważ jak najbardziej w sytuacji
        wykorzystania Kodu rabatowego dojdzie do odpłatności - Klient będzie
        zobowiązany do uregulowania w całości zaproponowanej mu przez Spółkę
        (zrabatowanej) ceny. (...) Mając na względzie powyższe Wnioskodawczyni uważa, że
        otrzymanie lub realizacja Kodu rabatowego przez Klienta nie spowoduje powstania
        po jego stronie przychodu na gruncie ustawy o PIT, a tym samym na
        Wnioskodawczyni nie będą spoczywały obowiązki płatnika podatku, jak wystawienie
        informacji o przychodach z innych źródeł oraz dochodach i pobranych zaliczkach na
        podatek dochodowy (PIT-11) lub pobranie podatku, tym samym otrzymanie lub
        realizacja Kodu rabatowego pozostaną neutralne na gruncie ustawy o PIT z
        perspektywy Klienta. (...)”.
    Jeśli zaś idzie o moment realizacji bonów promocyjnych to sytuacja nieco odmiennie
    wygląda w przypadku bonów emitowanych przez podmioty trzecie oraz w przypadku
    bonów emitowanych przez X
    Z tego punktu widzenia należy bowiem zauważyć, iż w przypadku bonów emitowanych
    przez podmioty trzecie X nie będzie posiadała wiedzy na temat momentu, miejsca oraz
    zakresu ich realizacji. Natomiast, w przypadku bonów emitowanych przez X będzie ona
    taką wiedzę posiadała.
    Jednakże, w obu przypadkach po stronie uczestników, którzy wybrali tę formę nagrody nie
    powstanie również przychód w momencie realizacji tego typu bonów, ponieważ realizacja
    bonu promocyjnego będzie w istocie oznaczać, że podobną cenę za towar lub usługę będą
    mogły otrzymać również inne osoby fizyczne znajdujące się w takim samym lub
    podobnym stanie faktycznym, tj. np. inne osoby które (...) za pomocą C oraz wybrały jako
    nagrodę bon promocyjny, bądź skorzystały z innej podobnej akcji. Cena zakupu towaru
    lub usługi będzie więc taka sama albo bardzo podobna dla szerszego kręgu adresatów.
    Powyższe skutkuje zaś brakiem powstania przychodu.
    Tak w szczególności wskazuje wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9.11.2019
    r., sygn. akt: II FSK 2478/17: „(...) Warunkiem ich otrzymania przez klienta platformy będzie
    dokonanie transakcji zakupu w czasie trwania promocji, co powoduje, że tak określona
    zniżka dotycząca ceny przyszłych zakupów skierowana będzie do nieograniczonego grona
    osób. Reasumując należy stwierdzić, że realizacja przez klienta „kuponu rabatowego”
    otrzymanego w ramach promocji od podmiotu prowadzącego internetową platformę
    handlową, uprawniającego go do zakupu za pośrednictwem tej platformy w przyszłości
    dowolnego produktu po obniżonej cenie, nie stanowi dla niego przychodu w rozumieniu
    art. 10 ust. 1 pkt 3 i 9 oraz art. 14 ust. 1 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o
    podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.). (...)”.
    Z punktu widzenia sprawy będącej przedmiotem niniejszego wniosku należy stwierdzić, że
    konsekwencje będą podobne również w przypadku wybrania jako nagrody przez
    uczestnika akcji bonu towarowego/usługowego, albowiem również w tym przypadku w
    momencie wyboru takiej nagrody po stronie uczestnika nie pojawi się realna korzyść w
    znaczeniu ekonomicznym. W szczególności, również bony towarowe/usługowe nie
    powinny być przedmiotem obrotu oraz mogą nigdy nie zostać zrealizowane.
    Jeśli zaś idzie o moment realizacji tego typu bonów to zarówno w przypadku bonów
    emitowanych przez podmioty trzecie, jak również w przypadku bonów emitowanych przez
    X po stronie uczestników może pojawić się przychód z innych źródeł przychodów, o
    którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 UoPIT oraz art. 20 ust. 1 UoPIT zwolniony od podatku
    do kwoty, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68a UoPIT, tj. do kwoty 200 zł.

    Jednakże, w przypadku bonów emitowanych przez podmioty trzecie X nie będzie
    posiadała wiedzy na temat momentu, miejsca oraz zakresu ich realizacji i w związku z
    powyższym nie będzie miała obowiązków informacyjnych, o których mowa w art. 42a
    UoPIT.
    Natomiast w przypadku bonów emitowanych przez X, X taką wiedzę będzie posiadała i w
    związku z powyższym tylko w tym ostatnim przypadku po stronie X pojawią się obowiązki
    informacyjne, o których mowa w art. 42a UoPIT, po przekroczeniu kwoty, o której mowa w
    art. 21 ust. 1 pkt 68a UoPIT tj. po przekroczeniu kwoty 200 zł w odniesieniu do ceny
    konkretnego towaru lub konkretnej usługi otrzymanej w związku z jej wymianą w zamian
    za bon.
    Z tego zaś punktu widzenia należy stwierdzić, że zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 68a UoPIT,
    który ma wpływ na obowiązki informacyjne, o których jest mowa w art. 42 UoPIT, wolna
    od podatku jest wartość nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 20 ust. 1,
    otrzymanych od świadczeniodawcy w związku z jego promocją lub reklamą - jeżeli
    jednorazowa wartość tych świadczeń nie przekracza kwoty 200 zł; zwolnienie nie ma
    zastosowania, jeżeli świadczenie jest dokonywane na rzecz pracownika świadczeniodawcy
    lub osoby pozostającej ze świadczeniodawcą w stosunku cywilnoprawnym.
    Przekładając ww. regulację prawną na ustalony stan faktyczny należy stwierdzić, iż nie
    ulega wątpliwości, że sama akcja „B” oraz wydawane w jej ramach nagrody w formie bonu
    towarowego/usługowego, który zostanie następnie wymieniony na konkretny towar lub
    usługę kreują pozytywny wizerunek X jako podmiotu zaangażowanego oraz
    odpowiedzialnego społecznie, w szczególności w zakresie ochrony środowiska. Firma X
    jest w ten sposób promowana w społeczności lokalnej, która postrzega ją jako właśnie taki
    podmiot, tj. zaangażowany oraz odpowiedzialny społecznie. Z tego punktu widzenia nie
    ulega wątpliwości również, iż dzięki akcji „B” oraz wydawaniu w jej ramach nagród w
    formie bonów towarowych/usługowych, które zostaną następnie wymienione na
    konkretne towary lub usługi, X ma na celu zwiększenie ilości C, a w konsekwencji
    zwiększenie ilości pozyskania (...) w ten sposób.
    Powyższe zaś przekłada się oraz będzie przekładać się na przychody X od właściwych
    jednostek samorządu terytorialnego oraz z tytułu następnej odsprzedaży, bądź
    ewentualnego przetwarzania (...).
    A zatem, działania podejmowane przez X należy postrzegać również jako działania
    podejmowane w zakresie reklamy.
    Nagrody w postaci towarów/usług otrzymane w związku z wymianą konkretnych bonów
    towarowych/usługowych w ramach akcji „B” nie będą również przyznawane na rzecz
    pracowników w związku ze świadczeniem pracy lub na rzecz osób pozostających z X w
    stosunku cywilnoprawnym z tytułu świadczenia usług na rzecz X na podstawie tego
    stosunku, tj. X nie wyklucza, że takie osoby wezmą również udział w akcji „B” oraz
    otrzymają nagrody w postaci towarów/usług otrzymanych w związku z wymianą
    konkretnych bonów towarowych/usługowych, ale otrzymanie nagrody nie będzie
    konsekwencją istnienia stosunku pracy, bądź stosunku cywilnoprawnego, ale (...) za
    pomocą C.
    Nagrody pieniężne
    Wreszcie, jeśli zaś idzie o nagrody pieniężne to należy stwierdzić, że w ocenie X będą one
    stanowiły przychód w rozumieniu wyżej wspomnianego art. 11 ust. 1 UoPIT, jednakże nie
    będzie to przychód z tytułu wygranych w konkursach lub z tytułu nagród związanych ze
    sprzedażą premiową, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 UoPIT, ale przychód ze źródła
    przychodów inne źródła przychodów, o którym mowa w art. 20 UoPIT, który może
    podlegać zwolnieniu na zasadach opisanych w art. 21 ust. 1 pkt 68a UoPIT.
    Z tego punktu widzenia bowiem należy w pierwszej kolejności stwierdzić, że w przypadku
    opisanego stanu faktycznego nie będziemy mieli do czynienia z konkursem tj. konkurs

    wymaga rywalizacji pomiędzy poszczególnymi uczestnikami. Kryteria rywalizacji winny być
    czytelne. Co do zasady winien być stworzony regulamin konkursu oraz powołana komisja
    konkursowa. W zależności od wyników tej rywalizacji uczestnicy winni być nagradzani
    różnymi nagrodami. Zwycięzcy winni być nagradzani nagrodami. Pozostali uczestnicy
    winni być nagród pozbawieni. W przypadku jeżeli zwycięzców konkursu może być więcej
    niż jeden, to winni oni zdobywać różne nagrody w zależności od zajętego miejsca, tj.
    uczestnicy, którzy uplasowali się wyżej winni otrzymywać nagrody bardziej atrakcyjne niż
    uczestnicy, którzy uplasowali się niżej. Tych wszystkich okoliczności w przypadku
    opisywanego stanu faktycznego nie ma.
    Ponadto, w przypadku opisanego stanu faktycznego nie występują również cechy
    charakterystyczne dla sprzedaży premiowej, albowiem sprzedaż premiowa to
    uatrakcyjnienie dokonywanej dostawy towarów lub usług poprzez dodanie do każdej,
    bądź określonej ilości sprzedawanych towarów lub usług nagród. Konsekwentnie,
    istnienie w konkretnym przypadku sprzedaży premiowej wymaga dostawy towarów lub
    świadczenia usług na rzecz konkretnej osoby, która dodatkowo może być premiowana
    nagrodą.
    W przypadku opisywanej sprawy X nie dokonuje żadnej dostawy towarów lub świadczenia
    usług na rzecz uczestników akcji „B”. Uczestnicy akcji „B” nie dokonują zakupu od X
    żadnych towarów, ani usług. Przychody, które osiąga X z tego tytułu to przychody od
    właściwej jednostki samorządu terytorialnego, a nie od uczestników akcji.
    W związku z powyższym, w przypadku opisywanego stanu faktycznego nie znajdzie
    zastosowania wyżej wspomniany art. 30 ust. 1 pkt 2 UoPIT. A zatem, X w tym wypadku nie
    będzie miała obowiązków płatniczych związanych ze stosowaniem tego przepisu.
    Natomiast, nie ulega wątpliwości, iż w przypadku wybrania nagrody w formie pieniężnej
    uczestnicy akcji „B” będą uzyskiwali przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 UoPIT,
    kwalifikowany do źródła przychodów inne źródła przychodów, o którym mowa w art. 20
    UoPIT. Przychód ten jednak będzie mógł podlegać zwolnieniu od podatku dochodowego
    od osób fizycznych na zasadach opisanych w art. 21 ust. 1 pkt 68a UoPIT. Zgodnie z tym
    przepisem, wolna od podatku jest wartość nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w
    art. 20 ust. 1, otrzymanych od świadczeniodawcy w związku z jego promocją lub reklamą -
    jeżeli jednorazowa wartość tych świadczeń nie przekracza kwoty 200 zł; zwolnienie nie ma
    zastosowania, jeżeli świadczenie jest dokonywane na rzecz pracownika świadczeniodawcy
    lub osoby pozostającej ze świadczeniodawcą w stosunku cywilnoprawnym.
    Z tego punktu widzenia nie ulega wątpliwości, że sama akcja „B” oraz wydawane w jej
    ramach nagrody w tym nagrody pieniężne kreują pozytywny wizerunek X jako podmiotu
    zaangażowanego oraz odpowiedzialnego społecznie, w szczególności w zakresie ochrony
    środowiska. Firma X jest w ten sposób promowana w społeczności lokalnej, która
    postrzega ją jako właśnie taki podmiot tj. zaangażowany oraz odpowiedzialny społecznie.
    Z tego punktu widzenia nie ulega wątpliwości również, iż dzięki akcji „B” oraz wydawaniu w
    jej ramach nagród w tym nagród pieniężnych X ma na celu zwiększenie ilości C, a w
    konsekwencji zwiększenie ilości pozyskania (...) w ten sposób.
    Powyższe zaś przekłada się oraz będzie przekładać się na przychody X od właściwych
    jednostek samorządu terytorialnego oraz z tytułu następnej odsprzedaży, bądź
    ewentualnego przetwarzania (...). A zatem, działania podejmowane przez X należy
    postrzegać również jako działania podejmowane w zakresie reklamy.
    Nagrody pieniężne przyznawane w ramach akcji „B” nie będą również przyznawane na
    rzecz pracowników w związku ze świadczeniem pracy lub na rzecz osób pozostających z X
    w stosunku cywilnoprawnym z tytułu świadczenia usług na rzecz X na podstawie tego
    stosunku, tj. X nie wyklucza, że takie osoby wezmą również udział w akcji „B” oraz
    otrzymają nagrody pieniężne, ale otrzymanie nagrody nie będzie konsekwencją istnienia
    stosunku pracy, bądź stosunku cywilnoprawnego, ale (...) za pomocą C.

    Konsekwentnie, w przypadku jeżeli jednorazowa wartość nagród pieniężnych przyznanych
    konkretnemu uczestnikowi nie przekroczy 200 zł to po stronie uczestnika otrzymany
    przychód będzie wolny od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68a UoPIT, a po stronie
    X nie pojawią się obowiązki informacyjne w związku z osiągnieciem takiego przychodu.
    Natomiast, jeżeli jednorazowa wartość nagród pieniężnych przyznanych konkretnemu
    uczestnikowi przekroczyłaby ww. kwotę to po stronie uczestnika pojawi się przychód w
    rozumieniu art. 11 ust. 1 UoPIT oraz art. 20 UoPIT, a po stronie X pojawią się obowiązki
    informacyjne związane z rozpoznaniem tego przychodu. Podstawę prawną obowiązków
    informacyjnych w tym przypadku będzie stanowił art. 42a UoPIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w odniesieniu do podatku
    dochodowego od osób fizycznych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Na podstawie natomiast art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    W myśl art. 11 ust. 2a cytowanej ustawy,
      Wartość pieniężną innych nieodpłatnych świadczeń ustala się:
        1) jeżeli przedmiotem świadczenia są usługi wchodzące w zakres działalności
          gospodarczej dokonującego świadczenia - według cen stosowanych wobec
          innych odbiorców;
        2) jeżeli przedmiotem świadczeń są usługi zakupione - według cen zakupu;
        3) jeżeli przedmiotem świadczeń jest udostępnienie lokalu lub budynku - według
          równowartości czynszu, jaki przysługiwałby w razie zawarcia umowy najmu
          tego lokalu lub budynku;
        4) w pozostałych przypadkach - na podstawie cen rynkowych stosowanych przy
          świadczeniu usług lub udostępnianiu rzeczy lub praw tego samego rodzaju i
          gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz
          czasu i miejsca udostępnienia.
    Natomiast zgodnie z art. 11 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Jeżeli świadczenia są częściowo odpłatne, przychodem podatnika jest różnica
      pomiędzy wartością tych świadczeń, ustaloną według zasad określonych w ust. 2 lub
      2a, a odpłatnością ponoszoną przez podatnika.
    Z ogólnej definicji przychodów zawartej w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych wynika, że przychodami są w szczególności otrzymane lub postawione do
    dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
    otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Ponieważ za
    przychody należy uznać każdą formę przysporzenia majątkowego – zarówno formę
    pieniężną jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez podatnika –
    to wskazać należy, że dla celów podatkowych przez nieodpłatne świadczenie rozumie się

    te wszystkie zdarzenia prawne lub gospodarcze, których skutkiem jest nieodpłatne, tj.
    niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu, przysporzenie w majątku podatnika
    mające konkretny wymiar finansowy. Zatem do przychodu należy zaliczyć każdy rodzaj
    świadczenia, które dana osoba (podatnik) otrzymuje kosztem majątku innej osoby.
    Systematyka ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zakłada, że przychody
    osób fizycznych podlegające opodatkowaniu przyporządkowane są źródłom przychodów
    wymienionych w art. 10 tej ustawy. Każde źródło przychodów ma przypisane zasady
    opodatkowania.
    Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy:
      Źródłami przychodów są inne źródła.
    Z kolei w myśl art. 20 ust. 1 cytowanej ustawy:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Natomiast zgodnie z art. 42a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki
      organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które
      dokonują wypłaty należności lub świadczeń, o których mowa w art. 20 ust. 1, z
      wyjątkiem dochodów (przychodów) wymienionych w art. 21, art. 52, art. 52a i art.
      52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej
      zaniechano poboru podatku, od których nie są obowiązane pobierać zaliczki na
      podatek lub zryczałtowanego podatku dochodowego, są obowiązane sporządzić
      informację według ustalonego wzoru o wysokości przychodów i przesłać ją
      podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu, przy pomocy którego naczelnik urzędu
      skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika wykonuje swoje
      zadania, a w przypadku podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2a, urzędowi
      skarbowemu, przy pomocy którego naczelnik urzędu skarbowego właściwy w
      sprawach opodatkowania osób zagranicznych wykonuje swoje zadania.
    Sformułowanie „w szczególności” zawarte w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych dowodzi, że definicja przychodów z innych źródeł ma charakter
    otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii zaliczyć również przychody inne niż
    wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ww. ustawy. Wobec tego przychodem z
    innych źródeł będzie dla podatnika każde przysporzenie majątkowe, mające konkretny
    wymiar finansowy, otrzymane jako świadczenie pieniężne, rzeczowe lub też jako
    świadczenie nieodpłatne, czy częściowo odpłatne.
    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia czy przekazywanie przez Państwa opisanych
    świadczeń rzeczowych oraz pieniężnych skutkuje po Państwa stronie obowiązkami
    płatnika oraz obowiązkami informacyjnymi z tytułu dokonywania świadczeń
    zakwalifikowanych do przychodów z innych źródeł, w rozumieniu art. 20 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym osób fizycznych.
    Jak Państwo również doprecyzowali:

        · Osoby uzyskujące świadczenia od X w związku z realizacją akcji „B” nie uzyskują i
          nie będą uzyskiwać przedmiotowych świadczeń w związku z prowadzoną
          przez te osoby działalnością gospodarczą.
        · Osoby uzyskujące świadczenia od X w ramach akcji „B” nie uzyskują tych
          świadczeń w związku ze stosunkiem pracy lub stosunkiem cywilnoprawnym z
          X Jednakże, aby przystąpić do akcji „B” i być uprawnionym do otrzymania
          ewentualnych nagród należy zaakceptować regulamin akcji.
    Odnosząc się natomiast do poszczególnych świadczeń wymienionych w opisie zdarzenia,
    wskazuję, co następuje.
    W odniesieniu do bonów promocyjnych uprawniających do zakupu towarów lub usług po
    obniżonej cenie wskazuję, że ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie
    definiuje pojęcia „rabat” czy „kod rabatowy”. Zgodnie ze słownikowym znaczeniem tego
    pojęcia, rabat oznacza „zniżkę, ustępstwo procentowe od ustalonych cen towaru, głównie
    na rzecz nabywców płacących gotówką, kupujących dużą ilość towarów jednorazowo lub
    w określonym czasie, upust” (Słownik Języka Polskiego PWN R-Z, Wydawnictwo Naukowe
    PWN, Warszawa 1996).
    Zatem nie można uznać, że osoba otrzymująca opisany bon promocyjny, czy korzystająca
    z takiego bonu nabywając towar lub usługę po cenie niższej od regularnej oferty, osiąga
    korzyść majątkową odpowiadającą różnicy w cenie produktu. Nie ma wątpliwości, że
    każdy rabat (jako zniżka ceny) uzyskany w związku z realizacją bonu promocyjnego
    stanowi określoną korzyść dla nabywcy towaru lub usługi objętego tym rabatem. Jednakże
    przyjęcie stanowiska, że stanowi on przychód w postaci wartości pieniężnej oznaczałoby,
    że każdy konsument nabywający towar lub usługę po obniżonej cenie w stosunku do
    pierwotnej ceny, każdorazowo powinien wykazywać przychód podlegający
    opodatkowaniem podatkiem dochodowym od osób fizycznych w części odpowiadającej
    różnicy pomiędzy ceną pierwotną a rzeczywistą ceną zapłaconą za dany towar lub usługę.
    Jak wynika z opisu sprawy, akcja jest kierowana do szerokiego grona odbiorców, będących
    osobami fizycznymi. Wobec tego, krąg uprawnionych do skorzystania z akcji,
    uprawniających do uzyskania bonów promocyjnych uprawniających do zakupu towarów
    lub usług po obniżonej cenie będzie potencjalnie nieograniczony.
    Skoro możliwość dokonania zakupu po cenie preferencyjnej z użyciem bonu
    promocyjnego będzie dotyczyła szerokiej grupy beneficjentów, to nie będzie generowała
    po ich stronie powstania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    Zatem, stwierdzam, że na gruncie opisanego zdarzenia:
        1) nagrody w postaci bonów promocyjnych emitowanych przez podmioty trzecie
          oraz przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte punkty w związku
          z (...) za pomocą C nie stanowią przychodu w momencie wyboru tej formy
          nagrody po stronie uzyskujących te nagrody w związku, z którymi Państwo
          mieliby obowiązki płatnicze lub informacyjne;
        2) nagrody w postaci bonów promocyjnych emitowanych przez podmioty trzecie
          oraz przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte punkty w związku
          z (...) za pomocą C nie stanowią przychodu w momencie realizacji tej formy
          bonów po stronie uzyskujących te nagrody w związku, z którymi Państwo
          mieliby obowiązki płatnicze lub informacyjne;
        3) nagrody w postaci bonów promocyjnych emitowanych przez Państwa oraz
          przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte punkty w związku z (...)
          za pomocą C nie stanowią przychodu w momencie wyboru tej formy nagrody
          po stronie uzyskujących te nagrody w związku, z którymi Państwo mieliby
          obowiązki płatnicze lub informacyjne;

        4) nagrody w postaci bonów promocyjnych emitowanych przez Państwa oraz
          przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte punkty w związku z (...)
          za pomocą C nie stanowią przychodu w momencie realizacji tej formy bonów
          po stronie uzyskujących te nagrody w związku, z którymi Państwo mieliby
          obowiązki płatnicze lub informacyjne.
    W odniesieniu natomiast do pozostałych świadczeń, wskazuję, co następuje.
    Niewątpliwie wartość przekazanych przez Państwa opisanych we wniosku (...) oraz kwot
    pieniężnych stanowi przysporzenie majątkowe uczestnika akcji. Jednocześnie, również
    wartość każdego z przekazanych przez Państwa bonów/towarowych do wymiany bonów
    na towary lub usług stanowi przysporzenie majątkowe uczestnika akcji, ponieważ bony te
    są wymienne na towary lub usługi, co świadczy, że mają określoną, konkretną wartość.
    Tym samym, niezależnie od tego czy uczestnik akcji zrealizuje dany bon czy nie, ma jednak
    postawiony do dyspozycji konkretny przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych, opodatkowany na zasadach ogólnych.
    Skoro, jak wskazali Państwo w opisie zdarzenia, nie łączy Państwa żadna relacja prawna
    (poza regulaminową) z osobami biorącymi udział w akcji (w tym umowa o pracę albo
    stosunek cywilnoprawny), przychody tychże uczestników nie mieszczą się w żadnym ze
    źródeł przychodów określonych w art. 10 ust. 1 pkt 1- 8b ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych.
    W konsekwencji, wartość przekazywanych przez Państwa na rzecz uczestników: (...),
    bonów towarowych/usługowych oraz świadczeń (nagród) pieniężnych stanowi dla tychże
    osób w momencie przekazania przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1
    pkt 9 w zw. art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Odnosząc się natomiast do możliwości zastosowania w przedmiotowej sprawie art. 21 ust.
    1 pkt 68a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wskazuję, że zgodnie z tym
    przepisem:
      Wolna od podatku dochodowego jest wartość nieodpłatnych świadczeń, o których
      mowa w art. 20 ust. 1, otrzymanych od świadczeniodawcy w związku z jego
      promocją lub reklamą - jeżeli jednorazowa wartość tych świadczeń nie przekracza
      kwoty 200 zł; zwolnienie nie ma zastosowania, jeżeli świadczenie jest dokonywane
      na rzecz pracownika świadczeniodawcy lub osoby pozostającej ze świadczeniodawcą
      w stosunku cywilnoprawnym.
    Dla zastosowania ww. zwolnienia decydujące jest zatem spełnienie łącznie wszystkich
    warunków określonych w powołanym przepisie, tj.:
      · świadczenie musi mieć charakter nieodpłatny,
      · świadczenie musi pozostawać w związku z promocją lub reklamą świadczeniodawcy,
      · jednorazowa wartość tego świadczenia nie może przekraczać 200 zł,
      · świadczenie nie jest dokonywane na rzecz pracownika świadczeniodawcy lub osoby
        związanej z nim stosunkiem cywilnoprawnym.
    Tymczasem, ze zdarzenia będącego przedmiotem wniosku wynika, że opisane w nim
    świadczenia nie mają charakteru bezwarunkowego, tj. nie są przyznawane niezależnie od
    (...) oraz zebranych punktów. Wręcz przeciwnie, z opisu zdarzenia wynika, że Państwa
    świadczenia stanowią niejako formę gratyfikacji za (...) przez uczestnika akcji (...) oraz
    zebrane punkty. Z tego też względu świadczeń tych nie należy kwalifikować jako
    nieodpłatnych.
    O ile zatem zgodzić należy się, że nie łączy Państwa żadna relacja z osobami biorącymi
    udział akcji (w tym umowa o pracę albo stosunek cywilnoprawny), przez co okoliczność ta
    nakazuje zakwalifikowanie przychodu tych osób (uczestników) do przychodów z innych
    źródeł, zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz że

    Państwa działania związane są z Państwa promocją/reklamą, o tyle przepis art. 21 ust. 1
    pkt 68a ww. ustawy odnosi się w swej treści wprost do nieodpłatnych świadczeń. Z racji
    natomiast niespełnienia wszystkich przesłanek umożliwiających uznanie świadczenia za
    nieodpłatne, art. 21 ust. 1 pkt 68a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie
    znajdzie w niniejszej sprawie zastosowania.
    Świadczeń, o których mowa we wniosku nie można kwalifikować jako świadczeń
    nieodpłatnych.
    Ponadto, w przypadku nagród pieniężnych tym bardziej nie mamy do czynienia ze
    świadczeniami nieodpłatnymi, ponieważ są one świadczeniami pieniężnymi, których ww.
    zwolnienie podatkowe wolą ustawodawcy nie obejmuje. Gdyby bowiem ustawodawca
    chciał zwolnić od podatku wskazanym przepisem również świadczenia pieniężne, zakres
    przedmiotowego zwolnienia nie zostałby świadomie zawężony do jedynie nieodpłatnych
    świadczeń.
    Biorąc powyższe pod uwagę, stwierdzam, że wartość świadczeń przekazywanych przez
    Państwa w postaci: (...), bonów towarowych/usługowych oraz świadczeń (nagród)
    pieniężnych w zamian za (...) przez uczestników akcji (...), stanowi dla tychże uczestników w
    momencie przekazania (postawienia do dyspozycji) przychód z innych źródeł i podlega
    opodatkowaniu na zasadach ogólnych, według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Państwo, zgodnie z art. 42a ww. ustawy, nie są jednak zobowiązani do pobrania zaliczki na
    podatek lub zryczałtowanego podatku dochodowego, a są Państwo jedynie zobowiązani
    sporządzić stosowne informacje, według ustalonego wzoru o wysokości przychodów (PIT-
    11) i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego, przesłać je danemu
    podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego
    właściwy według miejsca zamieszkania podatnika.
    Reasumując, na gruncie opisanego we wniosku zdarzenia stwierdzam, że:
        1) nagrody w postaci (...) przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte
          punkty w związku z (...) za pomocą C stanowią przychód po stronie
          uzyskujących te nagrody w związku, z którymi mają Państwo obowiązki
          informacyjne, ale nie obowiązki płatnicze;
        2) nagrody w postaci bonów towarowych/usługowych emitowanych przez
          podmioty trzecie oraz przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte
          punkty w związku z (...) za pomocą C stanowią przychód w momencie wyboru
          tej formy nagrody po stronie uzyskujących te nagrody w związku, z którymi
          mają Państwo obowiązki informacyjne, ale nie obowiązki płatnicze;
        3) nagrody w postaci bonów towarowych/usługowych emitowanych przez
          podmioty trzecie oraz przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte
          punkty w związku z (...) za pomocą C nie stanowią przychodu w momencie
          realizacji tej formy bonów po stronie uzyskujących te nagrody w związku, z
          którymi nie mają Państwo obowiązków płatniczych, ani informacyjnych;
        4) nagrody w postaci bonów towarowych/usługowych emitowanych przez Państwa
          oraz przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte punkty w związku
          z (...) za pomocą C stanowią przychód w momencie wyboru tej formy nagrody
          po stronie uzyskujących te nagrody w związku, z którymi mają Państwo
          obowiązki informacyjne, ale nie obowiązki płatnicze;
        5) nagrody w postaci bonów towarowych/usługowych emitowanych przez Państwa
          oraz przyznawanych w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte punkty w związku
          z (...) za pomocą C nie stanowią przychodu w momencie realizacji tej formy
          bonów po stronie uzyskujących te nagrody w związku, z którymi nie maja
          Państwo obowiązków płatniczych, ani obowiązków informacyjnych;

        6) nagrody pieniężne przyznawane w ramach akcji „B” w zamian za zdobyte punkty
          w związku z (...) za pomocą C stanowią przychód po stronie uzyskujących te
          nagrody w związku, z którymi mają Państwo obowiązki informacyjne, ale nie
          obowiązki płatnicze.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Przedmiotem interpretacji są zagadnienia dotyczące podatku dochodowego od osób
    fizycznych, natomiast zagadnienia dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych są
    przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia.
    Interpretacja dotyczy stanów faktycznych, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzeń oraz zdarzenia przyszłych, które Państwo
    przedstawili stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    W odniesieniu do przywołanej interpretacji indywidualnej, należy zauważyć, że
    interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach
    podatników i niewątpliwie kształtują sytuację prawną tych podatników w sprawach
    będących przedmiotem rozstrzygnięcia, lecz dotyczą konkretnych stanów faktycznych
    /zdarzeń przyszłych co oznacza, że należy je traktować indywidualnie. Odnosząc się z kolei
    do przywołanych przez Państwa orzeczeń sądowoadministracyjnych należy zaznaczyć, że
    orzeczenia sądowe są wiążące jedynie w sprawach, w których zapadły. Natomiast organ,
    mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje się wydanymi
    rozstrzygnięciami sądów i innych organów, to nie ma możliwości zastosowania ich wprost,
    ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):

    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.