Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT1-3.4012.583.2025.2.MK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-19
Teza: Skutki podatkowe udzielenia rabatu potransakcyjnego.
Słowa kluczowe: faktura-faktura korygująca
opodatkowanie-podstawa opodatkowania
rabaty-rabaty transakcyjne
zaliczka
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV.
Obowiązek podatkowy-Rozdział 1. Zasady ogólne-
Obowiązek podatkowy - dotacje, subwencje i inne dopłaty
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV.
Obowiązek podatkowy-Rozdział 1. Zasady ogólne-
Obowiązek podatkowy - zasada ogólna
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI. Podstawa
opodatkowania-Podstawa opodatkowania - zasady
ogólne
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI.
Dokumentacja -Rozdział 1. Faktury -Faktura korygująca
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI.
Dokumentacja -Rozdział 1. Faktury -Obowiązek
wystawienia faktury
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV-
Rozdział 1-art. 19a-ust. 8
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-
art. 29a-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-
art. 29a-ust. 10-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-
art. 29a-ust. 13
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-
art. 29a-ust. 7-pkt 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI-
Rozdział 1-art. 106a-pkt 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI-
Rozdział 1-art. 106b-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI-
Rozdział 1-art. 106j-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI-
Rozdział 1-art. 106j-ust. 3
1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 maja 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy
      braku powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług w związku
      z wypłatą Zaliczki na poczet Rabatu,
      braku obowiązku udokumentowania fakturą wypłaty zaliczki na poczet Rabatu,
      obniżenia podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz kwoty
      podatku należnego z tytułu udzielonego Kontrahentowi Rabatu potransakcyjnego na
      podstawie wystawionej faktury korygującej,
      okresu w jakim należy dokonać Obniżenia podstawy opodatkowania podatkiem od
      towarów i usług oraz kwoty podatku należnego z tytułu udzielonego przez Spółkę
      Kontrahentowi Rabatu potransakcyjnego,
      braku powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług w związku
      ze zwrotem (całości lub nierozliczonej części) Zaliczki na poczet Rabatu

      potransakcyjnego w przypadku, w którym Kontrahent nie spełni określonych
      umownie warunków przyznania Rabatu lub w przypadku wypowiedzenia Umowy lub
      Porozumienia.
    Uzupełnili go Państwo pismem z 18 lipca 2025 r. (wpływ) – w odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

... spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Spółka, ..., Wnioskodawca) posiada
    siedzibę w Polsce i jest czynnym podatnikiem VAT. Podstawowym przedmiotem
    działalności Spółki jest m.in. dystrybucja opisanych poniżej towarów z wykorzystaniem
    sieci dystrybutorów.
    Od ponad 30 lat ... funkcjonuje na rynku motoryzacyjnym w sektorze dystrybucji
    systemów lakierniczych i chemii lakierniczej. Dostarcza kompletne technologie
    wspierające wszystkie etapy renowacji powłok lakierniczych oraz technologie
    wylakierowań przemysłowych.
    Celem biznesowym Spółki jest dostarczanie na rynek kompleksowych rozwiązań
    technologicznych przeznaczonych do napraw lakierniczych samochodów i innych
    pojazdów kołowych. W ofercie Spółki znajdują się lakiery samochodowe, farby
    przemysłowe, farby do drewna, materiały ścierne i lakiernicze, narzędzia i wyposażenie
    warsztatowe.
    Strategia Spółki obejmuje profesjonalną integrację oferty z zakresu systemów
    lakierniczych, technologii, szkoleń i usług. Takie działanie ma na celu dostarczanie na
    rynek najlepszych i sprawdzonych rozwiązań technologicznych gwarantujących klientom
    najwyższą jakość i najlepsze efekty ekonomiczne. Koncentracja na satysfakcji klientów
    pozwoli Spółce być najlepszym partnerem dla całego sektora lakierniczego.
    Misją Spółki jest być najlepszym dostawcą systemów lakierniczych i niezawodnym
    partnerem serwisów lakierniczych w Polsce w zakresie dostarczania technologii i usług
    około lakierniczych.
    Spółka dostarcza kompletne technologie wspierające wszystkie etapy renowacji powłok
    lakierniczych oraz technologie wmalowań przemysłowych mające swoje zastosowanie w
    przemyśle lekkim i ciężkim.
    W ramach swojej działalności Spółka współpracuje z różnymi podmiotami (dalej:
    Kontrahenci).
    Kontrahentami Spółki są m.in.
      · podmioty świadczące usługi naprawy i renowacji samochodowych powłok lakierowych
        (warsztaty samochodowe),
      · podmioty posiadające własne punkty lub sieci sprzedaży (dystrybutorzy).
    Reasumując, na podstawie zawartych umów, Spółka sprzedaje towary Kontrahentom,
    którzy albo zużywają je w ramach świadczonych usług, albo zajmują się dalszą
    (bezpośrednią) dystrybucją do klientów.
    W ramach współpracy z Kontrahentami, Spółka planuje wdrożyć model polegający na
    udzielaniu im Rabatu potransakcyjnego, którego założenia zaprezentowano poniżej.
    Celem wdrożenia modelu w planowanym kształcie jest zwiększenie sprzedaży towarów
    będących w ofercie Spółki. Warunki współpracy pomiędzy Spółką, a Kontrahentem będą
    każdorazowo określane w umowie o ramowej współpracy (dalej: Umowa), która będzie
    zawierana na czas określony (zazwyczaj na okres kilku lat). Dodatkowo w przypadku
    Kontrahentów postrzeganych przez Spółkę jako perspektywicznych z punktu widzenia

    wzrostu sprzedaży towarów, zasady współpracy przewidywać będą możliwość zawierania
    oddzielnych zapisów w Umowie lub zawierania odrębnych Porozumień do Umowy (dalej:
    Porozumienie), które dotyczyć będą realizacji sprzedaży przez Kontrahenta na rzecz
    określonego klienta końcowego (dalej: Klient).
    Na podstawie postanowień Umowy lub Porozumienia:
  1. Strony określą minimalną wartość obrotu, jaką Kontrahent będzie zobowiązany zrealizować
    w trakcie danego okresu rozliczeniowego (dalej: Minimalny obrót), tj. wartość netto
    zakupów zdefiniowanych towarów z portfolio Spółki (dalej: Towary) jakich Kontrahent ma
    dokonać (w celu wykorzystania towarów we własnej działalności usługowej lub w celu ich
    dalszej odsprzedaży na rzecz Klientów).
  2. Strony ustalą, że realizacja Minimalnego obrotu będzie warunkiem udzielenia
    Kontrahentowi Rabatu potransakcyjnego, tj. opustu/obniżki ceny Towarów w stosunku do
    zakupów zrealizowanych w danym okresie rozliczeniowym.
  3. Strony ustalą, że procentowa wartość Rabatu potransakcyjnego będzie uzależniona od
    długości trwania umowy, kwoty Minimalnego obrotu oraz obrotów zrealizowanych przez
    Kontrahenta.
  4. Spółka zobowiąże się wypłacić Kontrahentowi Zaliczkę lub Zaliczki na poczet Rabatu
    potransakcyjnego (dalej: Zaliczka, Zaliczki).
  5. Strony ustalą okresy rozliczeniowe (np. miesięczne, kwartalne, półroczne, roczne), za które
    będzie następować weryfikacja, czy Minimalny obrót został zrealizowany przez
    Kontrahenta – jeżeli tak, Spółka zacznie wystawiać faktury korygujące dokumentujące
    udzielenie Rabatu potransakcyjnego za poszczególne okresy rozliczeniowe. Przyjęty okres
    rozliczeniowy uzależniony będzie od czasu trwania umowy, wartości Minimalnego obrotu
    oraz kwoty Zaliczki/Zaliczek.
    Przykład do punktów 1-5 powyżej
    Spółka zawrze z Kontrahentem Umowę na okres 2 lat obowiązującą od 01.10.2025 r. ...
    ustali z Kontrahentem, że Minimalny obrót wynosi 30.000 zł na kwartał Strony ustalą w
    Umowie kwartalne okresy rozliczeniowe, stąd pierwszy okres rozliczeniowy, za który
    Spółka zweryfikuje wartość zakupów dokonanych przez Kontrahenta i ustali, czy
    Minimalny obrót został zrealizowany, zakończy się 31.12.2025 r.
    Jeżeli:
      · w danym okresie rozliczeniowym (kwartale) Kontrahent zrealizuje obrót netto w
        kwocie co najmniej 30.000 zł, Spółka po zakończeniu tego okresu rozliczeniowego
        wystawi na rzecz Kontrahenta fakturę korygującą dokumentującą przyznany Rabat
        potransakcyjny (w odniesieniu do zakupów zrealizowanych w danym kwartale),
      · w danym okresie rozliczeniowym (kwartale) Kontrahent nie zrealizuje obrotu netto w
        kwocie co najmniej 30.000 zł, Spółka nie przyzna mu Rabatu potransakcyjnego.
    Zobowiązanie Spółki do wypłaty Zaliczki może zostać przez nią uregulowane w formie
    przelewu bankowego na rzecz Kontrahenta lub potrącenia (na zasadach określonych w
    art. 498 Kodeksu Cywilnego) w całości lub w części z wierzytelnościami przysługującymi
    Spółce od Kontrahenta z tytułu wystawionych na jego rzecz faktur sprzedaży.
    Strony ustalą w Umowie, że wierzytelność Kontrahenta wynikająca z wystawionej przez
    Spółkę faktury korygującej będzie rozliczana z Zaliczką/Zaliczkami wypłaconymi na rzecz
    Kontrahenta w formie przelewu bankowego, aż do momentu ich pełnego wykorzystania.
    Rozliczenie to będzie następować na zasadzie potrącenia, o którym mowa w art. 498
    Kodeksu cywilnego.

    Ponadto, Strony postanowią w Umowie, że środki otrzymywane przez Kontrahentów od
    Spółki tytułem Zaliczki/Zaliczek będą mogły być przeznaczone przez Kontrahenta na
    dowolne cele, w tym: na zapłatę za Towary lub inne towary nabywane od Spółki, w tym:
    sprzęt lakierniczy, czy materiały promocyjne.
    Wypłata Zaliczki/Zaliczek będzie dokumentowana przez Spółkę przy pomocy noty
    księgowej (uznaniowej) wystawianej na rzecz Kontrahenta. Na nocie księgowej nie będzie
    wyszczególniona kwota podatku VAT.
    Zaliczka/Zaliczki na poczet Rabatu potransakcyjnego nie będzie stanowiła odpłatnej
    dostawy towarów. W momencie wypłaty Zaliczki/Zaliczek na poczet Rabatu nie dojdzie
    jeszcze do udzielenia Rabatu potransakcyjnego. Na moment wypłaty Zaliczki/Zaliczek nie
    będzie bowiem spełniony warunek uzyskania Rabatu potransakcyjnego dotyczący
    realizacji Minimalnego obrotu. Co więcej, na moment wypłaty Zaliczki/Zaliczek nie będzie
    pewne, czy Rabat potransakcyjny w ogóle zostanie udzielony w przyszłości. Jeżeli bowiem
    Kontrahent nie zrealizuje warunku do uzyskania Rabatu potransakcyjnego, Rabat nie
    zostanie mu udzielony, a Zaliczka/Zaliczki będą podlegały zwrotowi przez Kontrahenta na
    rzecz Spółki).
    Po skalkulowaniu Rabatu potransakcyjnego Spółka wystawi notę księgową obciążeniową
    w kwocie odpowiadającej wartości zrealizowanego w danym okresie rozliczeniowym
    Rabatu potransakcyjnego netto (na nocie nie będzie wyszczególniony podatek VAT) i
    równolegle do tego Spółka wystawi zbiorczą fakturę korygującą.
    Przykład rozliczenia Zaliczki:
      · bezpośrednio po zawarciu Umowy/Porozumienia Spółka wypłaca Zaliczkę w kwocie
        50.000 zł i wystawia notę uznaniową na kwotę 50.000 zł (bez VAT),
      · w pierwszym okresie rozliczeniowym Kontrahent zrealizował Minimalny obrót i Spółka
        przyznała mu Rabat potransakcyjny (do zakupów zrealizowanych w danym okresie
        rozliczeniowym), w związku z czym Spółka wystawiła zbiorczą fakturę korygującą o
        wartości 5.000 zł netto, 1.150 zł VAT, 6.150 zł brutto oraz notę obciążeniową o
        wartości 5.000 zł (bez VAT); zobowiązanie Spółki wynikające z faktury korygującej
        ulega potrąceniu z wierzytelnością wynikającą z noty obciążeniowej (częściowe
        rozliczenie Zaliczki), a Spółka przelewa równowartość VAT wynikającego z faktury
        korygującej (kwotę 1.150 zł) na rachunek bankowy Kontrahenta.
    Ustalając kwotę Minimalnego obrotu na moment podpisywania Umowy lub Porozumienia,
    Strony będą bazować na szacunkach dotyczących spodziewanego obrotu, jaki Spółka
    będzie mogła zrealizować z danym Kontrahentem. W związku z powyższym w praktyce
    będą możliwe przynajmniej dwa scenariusze:
      a. zakupy dokonywane przez Kontrahenta będą na tyle duże, że całkowita wartość
        wypłaconej Zaliczki/Zaliczek zostanie skonsumowana/rozliczona z wystawionymi
        przez Spółkę fakturami korygującymi przed zakończeniem okresu obowiązywania
        Umowy,
      b. zakupy dokonywane przez Kontrahenta będą mniejsze niż planowane, stąd wartość
        wypłaconej Zaliczki/Zaliczek nie zostanie skonsumowana/rozliczona z wystawionymi
        przez Spółkę fakturami korygującymi przed zakończeniem okresu obowiązywania
        Umowy – wówczas Kontrahent będzie zobowiązany zwrócić Spółce nierozliczoną
        (całość lub część) Zaliczki/Zaliczek lub prolongowany będzie okres trwania umowy.
    Kontrahent będzie zobowiązany do zwrotu nierozliczonej (całości lub części) Zaliczki
    /Zaliczek również w razie wypowiedzenia Umowy/Porozumienia. Podpisanie Umowy lub
    Porozumienia oraz wypłata Zaliczki/Zaliczek w określonych przypadkach będą uzależnione
    od przekazania przez Kontrahenta odpowiedniego zabezpieczenia finansowego realizacji
    warunków umownych. Przykładowo, zabezpieczenie może mieć postać weksla in blanco,
    czy też gwarancji bankowej.

    Udzielenie przez Spółkę Rabatu potransakcyjnego oraz wypłata Zaliczki/Zaliczek na jego
    poczet będą uzależnione i powiązane wyłącznie z realizacją przez Kontrahenta
    wymaganego poziomu obrotów ze Spółką – Umowa/Porozumienie nie będzie uzależniać
    udzielenia Rabatu potransakcyjnego oraz wypłaty Zaliczki/Zaliczek od spełnienia przez
    Kontrahenta żadnych innych warunków lub wykonania przez niego jakichkolwiek czynności
    /usług na rzecz Spółki.
    Pytania
    W związku z powyższym opisem zdarzenia przyszłego zadano następujące pytania:
    1. Czy wypłata Zaliczki na poczet Rabatu potransakcyjnego będzie dla Spółki neutralna na
      gruncie podatku od towarów i usług, to znaczy, po stronie Spółki nie powstaną żadne
      obowiązki w zakresie podatku od towarów i usług w związku z wypłatą Zaliczki na
      poczet Rabatu potransakcyjnego?
    2. Czy Spółka będzie miała obowiązek udokumentować wypłatę Zaliczki na poczet Rabatu
      potransakcyjnego fakturą?
    3. Czy Spółka będzie miała prawo do obniżenia podstawy opodatkowania podatkiem od
      towarów i usług oraz kwoty podatku należnego z tytułu udzielonego Kontrahentowi
      Rabatu potransakcyjnego na podstawie wystawionej faktury korygującej?
    4. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 3, czy prawidłowym jest stanowisko,
      zgodnie z którym obniżenia podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług
      oraz kwoty podatku należnego z tytułu udzielonego przez Spółkę Kontrahentowi
      Rabatu potransakcyjnego należy dokonać w rozliczeniu za okres, w którym Spółka
      wystawi fakturę korygującą, pod warunkiem, że z posiadanej przez nią dokumentacji
      wynikać będzie, że uzgodniła ona z Kontrahentem warunki obniżenia podstawy
      opodatkowania dla dostawy towarów określone w fakturze korygującej oraz warunki
      te zostaną spełnione, a faktura korygujące będzie zgodna z posiadaną dokumentacją?
    5. Czy zwrot (całości lub nierozliczonej części) Zaliczki na poczet Rabatu potransakcyjnego
      w przypadku, w którym Kontrahent nie spełni określonych umownie warunków
      przyznania Rabatu lub w przypadku wypowiedzenia Umowy lub Porozumienia, będzie
      dla Spółki neutralny na gruncie podatku od towarów i usług, to znaczy po stronie
      Spółki nie powstaną żadne obowiązki w zakresie podatku od towarów i usług w
      związku ze zwrotem Zaliczki wypłaconej uprzednio na poczet Rabatu
      potransakcyjnego?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Pytanie nr 1
    Zdaniem Wnioskodawcy wypłata Zaliczki na poczet Rabatu potransakcyjnego, do którego
    Kontrahent będzie uprawniony po spełnieniu określonego umownie warunku, nie będzie
    skutkować powstaniem obowiązku podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług,
    tzn. jest neutralna na gruncie tego podatku.
    Pytanie nr 2
    Z uwagi na fakt, że wypłata Zaliczki na poczet Rabatu potransakcyjnego na rzecz
    Kontrahenta nie wywołuje zdaniem Wnioskodawcy żadnych skutków podatkowych w
    zakresie podatku od towarów i usług, Spółka nie będzie zobowiązana do wystawienia
    faktury VAT w celu udokumentowania wypłaty Zaliczki na poczet Rabatu potransakcyjnego.
    Pytanie nr 3

    W związku z udzieleniem Kontrahentowi Rabatu potransakcyjnego, Spółce będzie
    przysługiwało prawo obniżenia podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług
    oraz kwoty podatku należnego na podstawie wystawionej przez Spółkę zbiorczej faktury
    korygującej.
    Pytanie nr 4
    Obniżenia podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz kwoty podatku
    należnego z tytułu udzielonego przez Spółkę Kontrahentowi Rabatu potransakcyjnego
    należy dokonać w rozliczeniu za okres, w którym Spółka wystawi fakturę korygującą, pod
    warunkiem, że z posiadanej przez nią dokumentacji wynikać będzie, że uzgodniła ona z
    Kontrahentem warunki obniżenia podstawy opodatkowania dla dostawy towarów
    określone w fakturze korygującej oraz warunki te zostaną spełnione, a faktura korygujące
    będzie zgodna z posiadaną dokumentacją.
    Pytanie nr 5
    Zwrot (całości lub części) Zaliczki na poczet Rabatu potransakcyjnego w przypadku, w
    którym Kontrahent nie spełni określonych umownie warunków przyznania Rabatu lub w
    przypadku wypowiedzenia Umowy lub Porozumienia, nie będzie skutkował powstaniem
    obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług, co oznacza, że po stronie Spółki
    nie powstaną żadne obowiązki w zakresie podatku od towarów i usług w związku z
    otrzymaniem zwrotu Zaliczki.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy
    W zakresie Pytania nr 1
    W ocenie Wnioskodawcy wypłata Zaliczki na poczet Rabatu potransakcyjnego będzie
    neutralna na gruncie podatku VAT, tj. nie będzie wywoływać żadnych skutków w zakresie
    podatku od towarów i usług. Powyższe wynika zdaniem Spółki z faktu, że:
      a. Wypłata Zaliczki na poczet Rabatu potransakcyjnego nie będzie stanowiła
        wynagrodzenia z tytułu odpłatnej dostawy towarów, ani świadczenia usług na
        terytorium kraju, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy VAT. Nie można jej
        zatem uznać za zaliczkę, o której mowa w art. 19a ust. 8 ustawy VAT, tj. za
        otrzymaną przed dokonaniem dostawy towarów lub świadczenia usług całość lub
        część zapłaty.
    Zaliczka na poczet Rabatu potransakcyjnego będzie wypłacana przez Spółkę jako
    dostawcę Towarów na rzecz Kontrahenta (nabywcę Towarów), podczas gdy przedpłaty
    /zaliczki, o których mowa w powołanym powyżej przepisie ustawy VAT dotyczą płatności
    dokonywanych przez nabywcę na rzecz dostawcy.
    Co więcej, Zaliczka będzie wypłacana przez Wnioskodawcę na poczet Rabatu
    potransakcyjnego, który - jak wskazano w uzasadnieniu stanowiska Spółki odnośnie
    Pytania nr 3 – stanowi opust/obniżkę ceny w rozumieniu art. 29a ust. 10 pkt 1 ustawy VAT.
    Zaliczka ta nie będzie zatem wypłacana w związku z dostawą towaru lub świadczeniem
    jakiejkolwiek usługi.
    Ponadto, Zaliczka na poczet Rabatu transakcyjnego wypłacona przez Spółkę na rachunek
    bankowy Kontrahenta będzie następnie podlegała rozliczeniu z fakturami korygującymi
    wystawionymi przez Spółkę tytułem udokumentowania udzielonego Rabatu
    potransakcyjnego, co dodatkowo potwierdza, że wypłata Zaliczki na poczet Rabatu
    potransakcyjnego nie będzie stanowić wynagrodzenia z tytułu odpłatnej dostawy towarów
    lub świadczenia usług.
      b. W momencie wypłaty Zaliczki na poczet Rabatu potransakcyjnego nie dochodzi
        jeszcze do udzielenia przedmiotowego Rabatu. Na moment wypłaty Zaliczki nie są
        bowiem spełnione warunki udzielenia Rabatu potransakcyjnego. Co więcej, na
        moment wypłaty Zaliczki nie jest pewne, czy Rabat potransakcyjny w ogóle zostanie
        udzielony w przyszłości – udzielenie Rabatu będzie bowiem uzależnione od

        spełnienia przez Kontrahenta warunku umownego w zakresie realizacji
        Minimalnego obrotu. Kontrahent może być zobowiązany do zwrotu Zaliczki na
        poczet Rabatu potransakcyjnego, jeżeli nie zostaną spełnione warunki jego
        przyznania.
      c. Przyjęcie, że skutek udzielenia Rabatu potransakcyjnego wystąpi już w momencie
        wypłaty Zaliczki na poczet tegoż Rabatu byłoby niezgodne z warunkami umownymi i
        co więcej byłoby sprzeczne z faktycznym przebiegiem transakcji. Zaliczka na poczet
        Rabatu potransakcyjnego może zostać bowiem wypłacona jeszcze przed pierwszą
        dostawą Towarów przez Spółkę na rzecz Kontrahenta.
    Uwzględniając powyższe, zdaniem Wnioskodawcy wypłata Zaliczki na poczet Rabatu
    potransakcyjnego nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od
    towarów i usług.
    W konsekwencji, po stronie Spółki nie powstaną żadne obowiązki w zakresie podatku od
    towarów i usług w związku z wypłatą Zaliczki na poczet Rabatu potransakcyjnego.
    W zakresie Pytania nr 2
    Zgodnie z treścią art. 106b ust. 1 ustawy VAT, podatnik jest obowiązany wystawić fakturę
    dokumentującą:
    1. sprzedaż, a także dostawę towarów i świadczenie usług, o których mowa w art. 106a pkt
    2 ustawy VAT, dokonywane przez niego na rzecz innego podatnika podatku, podatku od
    wartości dodanej lub podatku o podobnym charakterze lub na rzecz osoby prawnej
    niebędącej podatnikiem,
    2. wewnątrzwspólnotową sprzedaż towarów na odległość, chyba że podatnik korzysta z
    procedury szczególnej, o której mowa w dziale XII w rozdziale 6a ustawy VAT,
    3. wewnątrzwspólnotową dostawę towarów,
    4. otrzymanie przez niego całości lub części zapłaty przed dokonaniem czynności, o
    których mowa powyżej, z wyjątkiem przypadku, gdy zapłata dotyczy:
      a. wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów,
      b. czynności, dla których obowiązek podatkowy powstaje zgodnie z art. 19a ust. 5 pkt 4
        ustawy VAT,
      c. dostaw towarów, dla których obowiązek podatkowy powstaje zgodnie z art. 19a ust.
        1b ustawy VAT.
    Jak wskazano powyżej, w ocenie Wnioskodawcy wypłata Zaliczki na poczet Rabatu
    potransakcyjnego nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w VAT. W
    szczególności, zdaniem Spółki, wypłata Zaliczki na poczet Rabatu potransakcyjnego nie
    stanowi dostawy towarów ani świadczenia usług, sprzedaży wysyłkowej,
    wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, ani otrzymania całości lub części zapłaty przed
    dokonaniem tych czynności.
    W związku z powyższym, uwzględniając przepisy dotyczące zasad wystawiania faktur,
    Spółka nie ma obowiązku udokumentować wypłaty Zaliczki na poczet Rabatu
    potransakcyjnego fakturą. Zdaniem Wnioskodawcy wystarczające będzie zatem, jeżeli
    Spółka udokumentuje wypłatę Zaliczki na poczet Rabatu potransakcyjnego notą księgową.
    W zakresie Pytania nr 3
    Zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy VAT, podstawą opodatkowania podatkiem VAT jest
    wszystko, co stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy towarów lub usługodawca
    otrzymał lub ma otrzymać z tytułu sprzedaży od nabywcy, usługobiorcy lub osoby trzeciej,
    włącznie z otrzymanymi dotacjami, subwencjami i innymi dopłatami o podobnym
    charakterze mającymi bezpośredni wpływ na cenę towarów dostarczanych lub usług
    świadczonych przez podatnika.

    Zgodnie z art. 29a ust. 7 pkt 2 i ust. 10 pkt 1 ustawy VAT, podstawa opodatkowania nie
    obejmuje:
      a. kwot opustów i obniżek cen udzielonych nabywcy uwzględnionych w momencie
        sprzedaży
      b. kwoty opustów i obniżek cen udzielonych po dokonaniu sprzedaży.
    Co za tym idzie, wpływ na wartość podstawy opodatkowania mają upusty lub obniżki cen,
    które zostały faktycznie udzielone nabywcy, tj. mają wpływ na wysokość zapłaty, jaką
    sprzedawca otrzyma, otrzymał lub ma otrzymać od nabywcy.
    Regulacje ustawy VAT nie definiują pojęcia „rabatu”, dlatego też termin ten należy
    interpretować, stosując przede wszystkim wykładnię językową. Zgodnie ze słownikiem
    języka polskiego PWN „rabat” należy rozumieć jako obniżkę ceny produktu o określoną
    kwotę. Rozróżnia się przy tym rabaty przyznane przed ustaleniem ceny oraz udzielane po
    jej ustaleniu. Ponadto, należy wskazać, że ustawodawca w żaden sposób nie wskazuje
    przyczyn i podstaw kalkulacji obniżki ceny sprzedaży towarów jako warunku obniżenia
    podstawy opodatkowania - bez znaczenia jest sposób ustalenia przyznanego
    kontrahentom rabatu.
    Ustawa VAT nie zawiera szczegółowych przepisów dotyczących charakteru rabatu i
    sposobu jego traktowania na gruncie VAT. Dlatego też, rodzaje i skutki podatkowe
    przyznania rabatów lub innych premii są przedmiotem licznych interpretacji organów
    podatkowych. W ocenie organów podatkowych rabaty, które zmniejszają podstawę
    opodatkowania podatkiem VAT, powinny być bezpośrednio związane z daną dostawą lub
    dostawami towarów. Z ugruntowanego stanowiska organów podatkowych wynika, że
    rabat można przyznać w szczególności za:
      · osiągnięcie określonego poziomu sprzedaży albo zakupu,
      · osiągnięcie określonego progu obrotu lub
      · terminowe płatności za dostawy.
    Biorąc powyższe pod uwagę, jeżeli określony bonus, rabat lub premia pieniężna są
    związane z dostawą towarów, w szczególności w taki sposób, że ich przyznanie lub
    wysokość zależy od osiągnięcia określonego wolumenu nabycia lub sprzedaży, nie
    powinny być one traktowane jako wynagrodzenie za usługi, ale jako opust lub obniżka cen
    związana z dostawą towarów i skutkująca obniżeniem podstawy opodatkowania zgodnie z
    przepisem art. 29a ust. 7 pkt 2 i ust. 10 pkt 1 ustawy VAT.
    W ramach planowanego modelu współpracy z Kontrahentami ukierunkowanego na
    zwiększenie sprzedaży, Spółka planuje udzielać im Rabatów potransakcyjnych, przy czym
    uzyskanie Rabatu będzie uzależnione od faktu zrealizowania przez Kontrahenta
    Minimalnego obrotu, a na poziom procentowy Rabatu będzie miała wpływ wartość
    zakupu netto Towarów zrealizowana przez Kontrahenta. Rabat będzie zatem ściśle
    powiązany z dostawami Towarów realizowanymi przez Spółkę na rzecz Kontrahenta.
    Co więcej, Spółka nie będzie otrzymywać bezpośredniej i wyraźnie zindywidualizowanej
    korzyści w związku z udzieleniem Rabatu potransakcyjnego, czy też wypłatą Zaliczki na
    poczet tego rabatu, w związku z czym, Spółka nie może być traktowana jako bezpośredni
    beneficjent działań/czynności podjętych przez Kontrahenta.
    W związku z powyższym, biorąc pod uwagę założenia planowanego modelu współpracy z
    Kontrahentami, przepisy ustawy VAT i wytyczne organów podatkowych, w ocenie Spółki
    Rabat potransakcyjny należy traktować jako opust/obniżkę ceny, o których mowa w art.
    29a ust. 10 pkt 1 ustawy VAT. W konsekwencji, w przypadku, w którym określony w
    Umowie lub Porozumieniu Rabat potransakcyjny stanie się należny z uwagi na realizację
    warunków jego udzielenia, Spółka udzieli Rabatu, którego kwota pomniejszy podstawę

    opodatkowania VAT z tytułu dostaw Towarów. Pomniejszenia podstawy opodatkowania
    oraz kwoty podatku należnego Spółka dokona poprzez ujęcie w rozliczeniach
    podatkowych VAT wystawionej przez nią faktury korygującej.
    W myśl art. 106j ust. 1 ustawy VAT w przypadku, gdy po wystawieniu faktury podstawa
    opodatkowania lub kwota podatku wskazana w fakturze uległa zmianie, podatnik
    wystawia fakturę korygującą. Ponadto, zgodnie z art. 106j ust. 3 ustawy VAT, w przypadku
    gdy podatnik udziela opustu lub obniżki ceny, może wystawić fakturę korygującą
    dotyczącą dostaw towarów lub świadczenia usług na rzecz jednego odbiorcy w danym
    okresie, która zawiera dodatkowo wskazanie okresu, do którego odnoszą się udzielany
    opust lub udzielana obniżka i może nie zawierać nazwy (rodzaju) towaru lub usługi
    objętych korektą - w przypadku gdy korekta dotyczy wszystkich dostaw towarów i
    świadczonych usług.
    Przepis art. 106j ust. 3 ustawy VAT jednoznacznie dopuszcza praktykę wystawiania faktur
    korygujących (dokumentujących rabat) tak, że jedna korekta odpowiada więcej niż jednej
    fakturze sprzedaży.
    Faktura korygująca nie musi powoływać także dat sprzedaży, wykazanych pierwotnie na
    fakturach. Faktury korygujące wystawione w przypadku, gdy podatnik udziela rabatu w
    odniesieniu do wielu dostaw towarów dokonanych dla jednego odbiorcy w danym okresie
    z uwagi na to, że ich weryfikacja odnosi się do określonego zbioru faktur pierwotnych nie
    muszą zawierać danych dotyczących nazwy (rodzaju) towaru objętych rabatem. Powinny
    wykazywać natomiast okres, za który udzielany jest rabat.
    Ponadto na zbiorczej fakturze korygującej, o której mowa w art. 106j ust. 3 ustawy VAT,
    nie może zabraknąć dat wystawienia i kolejnych numerów faktur korygowanych
    (powołany przepis zwalnia wprawdzie z obowiązku zamieszczenia w zbiorczej fakturze
    korygującej pewnych elementów, ale nie dotyczy to dat wystawienia i kolejnych numerów
    faktur korygowanych).
    Ustawodawca przewidział również możliwość umieszczania części danych wymaganych
    przepisami w załącznikach stanowiących integralną część faktur korygujących. Wskazać
    należy, że zarówno przepisy ustawy oraz przepisy wykonawcze do niej nie określają
    wzorów faktur i faktur korygujących (tym samym ich objętości czy liczby stron), a jedynie
    stanowią o elementach, które faktura powinna obligatoryjnie zawierać. W związku z
    powyższym nie ma przeciwwskazań, aby do zbiorczej faktury korygującej dodać załącznik
    będący integralną częścią tej faktury, zawierający listę poszczególnych faktur pierwotnych
    z danego okresu, pod warunkiem że są w nim ujęte wszystkie dane zgodnie z
    uregulowaniami ustawy.
    Reasumując, zdaniem Wnioskodawcy w związku z udzieleniem Kontrahentowi Rabatu
    potransakcyjnego, Spółce będzie przysługiwało prawo obniżenia podstawy
    opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz kwoty podatku należnego na
    podstawie wystawionej przez Spółkę zbiorczej faktury korygującej.
    W zakresie Pytania nr 4
    Jak wynika z art. 29a ust. 13 ustawy VAT, podatnik może dokonać obniżenia podstawy
    opodatkowania lub podatku należnego już za okres rozliczeniowy, w którym wystawił
    fakturę korygującą przy łącznym spełnieniu następujących warunków:
    1. uzgodnienia warunków korekty z nabywcą towaru lub usługobiorcą,
    2. spełnienia uzgodnionych warunków obniżenia podstawy opodatkowania dla dostawy
      tych towarów lub świadczenia tych usług,
    3. posiadania dokumentacji potwierdzającej uzgodnienie z nabywcą towaru lub
      usługobiorcą warunków obniżenia podstawy opodatkowania dla dostawy tych

      towarów lub świadczenia tych usług (tj. z dokumentacji wynika, że nabywca wie, że
      doszło lub wie, w jakich sytuacjach będzie dochodzić do zmiany warunków transakcji
      skutkujących zmniejszeniem wysokości wynagrodzenia),
    4. z dokumentacji wynika również, że warunki te zostały spełnione na moment
      dokonywania przez podatnika korekty podatku należnego, tj. doszło do zrealizowania
      przesłanek warunkujących pomniejszenie kwoty podatku należnego,
    5. faktura korygująca jest zgodna z posiadaną dokumentacją w zakresie uzgodnienia
      nabywcą towaru lub usługobiorcą warunku obniżenia podstawy opodatkowania dla
      dostawy tych towarów lub świadczenia tych usług oraz w zakresie spełnienia tych
      uzgodnionych warunków.
    Zgodnie z linią interpretacyjną organów podatkowych przez uzgodnienie warunków
    pomniejszenia podstawy opodatkowania lub podatku należnego rozumie się w
    szczególności ustalenie przez strony faktu obniżenia wykazanego na fakturze pierwotnej
    wynagrodzenia. Uzgodnienie może wskazywać również okoliczności, których zaistnienie w
    przyszłości uzasadnia obniżenie należności. Przesłanki uzasadniające obniżenie podstawy
    opodatkowania lub kwoty podatku należnego mogą być zawarte w umowach,
    porozumieniach, aneksach, regulaminach realizacji sprzedaży lub ogólnych warunkach
    umowy, których akceptacja dokonywana jest w momencie przystąpienie nabywcy do
    transakcji. W tego typu przypadkach uzgodnienie stanowi fakt przystąpienia do czynności
    stanowiących wyraz zgody na treść dokumentu. Do uzgodnienia warunków umowy może
    dojść ponadto w trakcie trwania współpracy między stronami. Przedsiębiorcy mogą
    zawierać różnego rodzaju aneksy do umów, porozumienia lub tworzyć inne dokumenty
    stosowane powszechnie w obrocie gospodarczym, skutkiem których jest obniżenie
    wynagrodzenia wykazanego na fakturze pierwotnej. Dokumenty wskazujące na wolę
    modyfikacji podstawy opodatkowania lub kwoty podatku należnego stanowią
    uzgodnienia, o których mowa w art. 29a ust. 13 ustawy o VAT.
    Z kolei spełnienie warunków oznacza ziszczenie się zdarzenia stanowiącego przesłankę
    obniżenia wynagrodzenia. W wielu przypadkach zawierając uzgodnienie strony nie
    precyzują wprost zdarzenia, które uzasadnia dokonanie korekty. Jeżeli jednak strona
    informuje kontrahenta, że udziela obniżki, która nie jest uzależniona od określonego
    zdarzenia przyszłego, zazwyczaj można domniemywać, że przesłanka faktyczna
    uzasadniająca taką preferencję już zaistniała (warunki obniżenia podstawy opodatkowania
    lub kwoty podatku są spełnione).
    Zasady rozliczania faktur korygujących in minus, nie powinny co do zasady wymagać od
    podatników tworzenia w inny sposób niż dotychczas dokumentów handlowych
    potwierdzających uzgodnienie warunków pomniejszenia podstawy opodatkowania lub
    należnego podatku VAT (jak też dokumentów potwierdzających spełnienie uzgodnionych
    warunków). W zakresie dokumentacji potwierdzającej uzgodnienie warunków transakcji z
    nabywcą lub usługobiorcą, znaczenie zyskały inne niż potwierdzenie otrzymania faktury
    korygującej dowody dokumentujące obniżenie podstawy opodatkowania, które są w
    posiadaniu przedsiębiorców w ramach prowadzonej dokumentacji handlowej. Przy czym
    nie istnieje zamknięty katalog dowodów potwierdzających uzgodnienie warunków
    ustalania wartości transakcji (pomniejszenie wartości towaru lub usługi).
    Biorąc pod uwagę, iż:
    · Umowa/Porozumienie będzie szczegółowo określać zasady przyznawania Rabatu
      potransakcyjnego, w tym: wysokość Rabatu potransakcyjnego (określona procentowo)
      oraz Minimalny obrót warunkujący przyznanie Rabatu potransakcyjnego,
    · z wystawionych przez Spółkę faktur (znajdujących się w dokumentacji zarówno Spółki, jak
      i Kontrahenta) będzie wynikać, jaki obrót został zrealizowany przez Kontrahenta w
      danym okresie rozliczeniowym,
    · Spółka wystawi fakturę korygującą.

    w ocenie Wnioskodawcy należy uznać, iż po wystawieniu przez Spółkę wszystkich faktur
    dokumentujących obrót w danym okresie rozliczeniowym, obie strony będą miały
    świadomość, czy spełnione zostały warunki przyznania Rabatu potransakcyjnego, a Spółka
    będzie posiadała dokumentację (tj. Umowę/Porozumienie oraz faktury sprzedaży)
    potwierdzającą uzgodnienie z Kontrahentem warunków obniżenia podstawy
    opodatkowania/podatku należnego oraz spełnienie tych warunków, a w konsekwencji –
    Spółka będzie miała prawo obniżyć podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i
    usług oraz kwotę podatku należnego z tytułu udzielonego przez Spółkę Kontrahentowi
    Rabatu potransakcyjnego w rozliczeniu za okres, w którym Spółka wystawi fakturę
    korygującą.
    Przykład: Jeżeli Wnioskodawca będzie rozliczał rabat za I kwartał i wystawi fakturę
    korygującą w dniu 15 kwietnia, a na ten dzień będzie posiadał ww. dokumentację, to
    faktura korygująca zostanie ujęta w rozliczeniu podatku VAT za kwiecień.
    W zakresie Pytania nr 5
    Jak wskazano w uzasadnieniu Pytania nr 2, zgodnie z treścią art. 106b ust. 1 ustawy VAT,
    podatnik jest obowiązany wystawić fakturę dokumentującą:
    1. sprzedaż, a także dostawę towarów i świadczenie usług, o których mowa w art. 106a pkt
      2 ustawy VAT, dokonywane przez niego na rzecz innego podatnika podatku, podatku
      od wartości dodanej lub podatku o podobnym charakterze lub na rzecz osoby
      prawnej niebędącej podatnikiem,
    2. wewnątrzwspólnotową sprzedaż towarów na odległość, chyba że podatnik korzysta z
      procedury szczególnej, o której mowa w dziale XII w rozdziale 6a ustawy VAT,
    3. wewnątrzwspólnotową dostawę towarów,
    4. otrzymanie przez niego całości lub części zapłaty przed dokonaniem czynności, o
      których mowa powyżej, z wyjątkiem przypadku, gdy zapłata dotyczy:
      a. wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów,
      b. czynności, dla których obowiązek podatkowy powstaje zgodnie z art. 19a ust. 5 pkt
        4 ustawy VAT,
      c. dostaw towarów, dla których obowiązek podatkowy powstaje zgodnie z art. 19a
        ust. 1b ustawy VAT.
    Zwrot przez Kontrahenta nierozliczonej (całości lub części) Zaliczki na poczet Rabatu
    potransakcyjnego, w sytuacji, kiedy nie zostały spełnione określone w Umowie
    /Porozumieniu warunki przyznania Rabatu potransakcyjnego lub w razie wypowiedzenia
    Umowy/Porozumienia nie będzie stanowił żadnej z czynności wymienionych w art. 106b
    ust. 1 ustawy VAT, w szczególności nie będzie stanowił dostawy towarów ani świadczenia
    usług, sprzedaży wysyłkowej, wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, ani otrzymania
    całości lub części zapłaty przed dokonaniem tych czynności.
    Mając na uwadze powyższe należy przyjąć, iż zwrot (całości lub części) Zaliczki przez
    Kontrahenta nie będzie skutkował powstaniem obowiązku podatkowego w VAT i będzie –
    podobnie jak wcześniejsza wypłata Zaliczki na poczet Rabatu potransakcyjnego –
    neutralny na gruncie VAT. W konsekwencji Wnioskodawca nie ma obowiązku
    dokumentowania zwrotu Zaliczki na poczet Rabatu potransakcyjnego fakturą VAT, a
    wystarczające będzie wystawienie noty księgowej.
    Reasumując, zdaniem Wnioskodawcy zwrot (całości lub części) Zaliczki na poczet Rabatu
    potransakcyjnego w przypadku, w którym Kontrahent nie spełni określonych umownie
    warunków przyznania Rabatu lub w przypadku wypowiedzenia Umowy lub Porozumienia,
    nie będzie skutkował powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od towarów i
    usług, a w konsekwencji po stronie Spółki nie powstaną żadne obowiązki w zakresie
    podatku od towarów i usług w związku z otrzymaniem zwrotu Zaliczki.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku, jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania).
    Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniem, nie mogą być
    – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.
    Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie
    interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany
    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Ponoszą
    Państwo ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem
    we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki
    prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej
    przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym
    przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany
    któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, wydana
    interpretacja traci swoją aktualność.
    Niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu
    sprawy, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli
    podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy,
    interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w ... Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    • w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
    Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    • w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
    Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
    (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.