Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-2.4014.236.2025.4.KK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-13
Teza: W zakresie skutków podatkowych powierzenia środków
pieniężnych w celu ulokowania ich na lokacie.
Słowa kluczowe: depozyt-depozyt nieprawidłowy
lokaty
pożyczka
przechowywanie
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Czynności
podlegające opodatkowaniu-Czynności cywilnoprawne
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 1-ust. 1-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.
    Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
    16 lipca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej,
    który dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków
    podatkowych powierzenia środków pieniężnych. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na
    wezwanie - pismem z 19 sierpnia 2025 r. Treść wniosku wspólnego jest następująca:
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

    1) Zainteresowany będący stroną postępowania:
      A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...);
    2) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
      B.B.
      (...).

## Opis zdarzenia przyszłego

ASp. z o.o. (Zainteresowany będący stroną postępowania, dalej: „Spółka”) jest polskim
    rezydentem podatkowym. W ramach działalności Spółka będzie generować okresowe
    nadwyżki finansowe. Standardowe oprocentowanie na firmowym rachunku Spółki jest
    bardzo niskie (ok. 0,01%), co nie pozwala na efektywne pomnażanie kapitału.
    W celu optymalizacji zysków, Spółka planuje ulokować wolne środki (... PLN) na wyżej
    oprocentowanej lokacie. W tym celu zostanie zwołane Nadzwyczajne Zgromadzenie
    Wspólników, które podejmie uchwałę wyrażającą zgodę na powierzenie środków
    Prezesowi Zarządu, Panu B.B. (Zainteresowany niebędący stroną postępowania, dalej:
    „Wykonawca”).
    Prezes Zarządu, jako klient premium w (...) banku, posiada możliwość indywidualnego
    wynegocjowania warunków lokaty terminowej z oprocentowaniem na poziomie 5% w skali
    roku, co znacząco przewyższa ofertę dostępną dla Spółki.
    Mając na uwadze wymogi art. 210 § 1 Kodeksu spółek handlowych, uchwałą
    Zgromadzenia Wspólników zostanie powołany pełnomocnik do zawarcia w imieniu Spółki
    umowy z Prezesem Zarządu.
    Następnie, pomiędzy Spółką a Wykonawcą zostanie zawarta umowa o dzieło.
    Przedmiotem umowy będzie wykonanie przez Wykonawcę oznaczonego dzieła,
    polegającego na osiągnięciu konkretnego, mierzalnego rezultatu. Istotą umowy nie będzie
    proces zarządzania, lecz dostarczenie finalnego, sprawdzalnego efektu, niemożliwego do
    osiągnięcia bez unikalnych zdolności i statusu Wykonawcy.
    Dzieło będzie polegać na:
    - Przyjęciu od Spółki kwoty (...) PLN.
    - Ulokowaniu jej na 3-miesięcznej lokacie bankowej na prywatnym rachunku
      Wykonawcy, przy oprocentowaniu wynegocjowanym osobiście przez Wykonawcę.
    - Zwrocie na rachunek bankowy Spółki całości kapitału wraz z całością wypracowanego
      zysku po zakończeniu lokaty.
    Umowa będzie jednoznacznie wskazywać, że Wykonawca nie ma prawa do swobodnego
    dysponowania środkami na cele inne niż określone w umowie. Jego zadaniem będzie
    osiągnięcie rezultatu w postaci maksymalizacji zysku z lokaty.
    Z tytułu należytego wykonania dzieła, Wykonawcy będzie przysługiwać wynagrodzenie w
    wysokości 10% wypracowanego zysku netto (tj. po potrąceniu przez bank zryczałtowanego
    podatku dochodowego).
    Po 3 miesiącach lokata zostanie zakończona. Zakłada się, że wygeneruje ona zysk brutto w
    kwocie ok. (...) PLN. Bank potrąci zryczałtowany podatek dochodowy. Wykonawca zwróci
    na rachunek Spółki kapitał oraz cały zysk netto, a wykonanie dzieła zostanie potwierdzone
    protokołem. Następnie Wykonawca wystawi Spółce rachunek na kwotę stanowiącą 10%
    zysku netto.

## Pytanie

Czy czynność powierzenia środków Prezesowi, udokumentowana umową o dzieło, nie
    będzie podlegała opodatkowaniu PCC? (pytanie oznaczone we wniosku lit. d))

    Państwa stanowisko
    Państwa zdaniem, czynność nie będzie podlegała PCC. Umowa o dzieło nie jest
    wymieniona w katalogu z art. 1 ust. 1 ustawy o PCC. Czynności tej nie można
    zakwalifikować jako pożyczki czy depozytu nieprawidłowego z uwagi na brak prawa
    Wykonawcy do swobodnego rozporządzania środkami. Zostaną mu one przekazane w
    jednym, ściśle określonym celu - wykonania oznaczonego dzieła, tj. ulokowania ich na
    lokacie na rzecz i na rachunek Spółki. Wykonawca nie będzie mógł przeznaczyć tych
    środków na własne potrzeby. W związku z tym, skoro czynność nie jest ani pożyczką, ani
    depozytem nieprawidłowym i nie jest wymieniona w katalogu ustawy o PCC, nie będzie
    rodziła obowiązku podatkowego w tym podatku.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 295 ze zm.):
    Podatkowi podlegają następujące czynności cywilnoprawne:
      a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
      b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
      c) (uchylona),
      d) umowy darowizny - w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i
        ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
      e) umowy dożywocia,
      f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności - w części
        dotyczącej spłat lub dopłat,
      g) (uchylona),
      h) ustanowienie hipoteki,
      i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej
        służebności,
      j) umowy depozytu nieprawidłowego,
      k) umowy spółki.
    W myśl art. 1 ust. 1 pkt 2 i 3 ww. ustawy:
    Podatkowi podlegają:
    2) zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one podwyższenie podstawy
      opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z zastrzeżeniem ust. 3
      pkt 4;
    3) orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie
      same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 lub 2.
    Ustawodawca wprowadził zasadę enumeratywnego określenia czynności podlegających
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Podatkowi od czynności
    cywilnoprawnych podlegają więc wyłącznie czynności, które zostały wymienione w ustawie.
    Stosownie do powołanego już powyżej art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) oraz j) ustawy o podatku od
    czynności cywilnoprawnych, przedmiotem opodatkowania są umowy pożyczki pieniędzy
    oraz umowy depozytu nieprawidłowego.
    W myśl art. 3 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem ust. 2, powstaje z chwilą dokonania
      czynności cywilnoprawnej.

    Na podstawie art. 4 pkt 7 ww. ustawy:
      Obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem art. 5, ciąży przy umowie pożyczki i umowie
      depozytu nieprawidłowego - na biorącym pożyczkę lub przechowawcy.
    Stosownie do art. 720 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 1061 ze zm.):
      Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność
      biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a
      biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy
      tego samego gatunku i tej samej jakości.
    Zgodnie z art. 835 ww. ustawy:
      Przez umowę przechowania przechowawca zobowiązuje się zachować w stanie
      niepogorszonym rzecz ruchomą oddaną mu na przechowanie.
    Stosownie do art. 839 ww. ustawy:
      Przechowawcy nie wolno używać rzeczy bez zgody składającego, chyba że jest to
      konieczne do jej zachowania w stanie niepogorszonym.
    Na podstawie art. 845 ww. ustawy:
      Jeżeli z przepisów szczególnych albo z umowy lub okoliczności wynika, że
      przechowawca może rozporządzać oddanymi na przechowanie pieniędzmi lub
      innymi rzeczami oznaczonymi tylko co do gatunku, stosuje się odpowiednio przepisy
      o pożyczce (depozyt nieprawidłowy). Czas i miejsce zwrotu określają przepisy o
      przechowaniu.
    Z treści art. 720 § 1 Kodeksu cywilnego wynika, że umowa pożyczki jest umową
    konsensualną, dwustronnie zobowiązującą, polegającą na zobowiązaniu stron do
    przeniesienia własności pieniędzy lub innych rzeczy oznaczonych rodzajowo, natomiast jej
    gospodarczy sens wyraża się w tym, że biorący pożyczkę uzyskuje możliwość korzystania
    przez pewien czas z wartości przekazanych mu przez dającego pożyczkę.
    Depozyt nieprawidłowy uznawany jest albo za odmianę zwykłej umowy przechowania,
    instytucję odrębną od umowy pożyczki, albo odrębny typ umowy nazwanej. Uznaje się
    również, że depozyt nieprawidłowy (przechowanie nieprawidłowe) jest umową
    szczególnego rodzaju, zawierającą elementy przechowania i pożyczki. Przedmiotem
    depozytu nieprawidłowego mogą być wyłącznie pieniądze lub rzeczy oznaczone tylko co
    do gatunku. Osoba biorąca pieniądze (rzecz) do depozytu nieprawidłowego ma obowiązek
    oddać taką samą ilość pieniędzy (rzeczy), ale niekoniecznie tę samą.
    Depozyt nieprawidłowy ma miejsce wtedy, gdy z przepisów szczególnych albo z umowy
    lub okoliczności wynika, że przechowawca może rozporządzać oddanymi na
    przechowanie pieniędzmi lub innymi rzeczami oznaczonymi tylko co do gatunku.
    Upoważnienie do rozporządzania oddanymi na przechowanie pieniędzmi jest dla bytu
    umowy depozytu nieprawidłowego konieczne - sam fakt oddania na przechowanie
    pieniędzy nie tworzy bowiem jeszcze stosunku depozytu nieprawidłowego z prawem
    rozporządzania nimi.
    Przechowawca „nieprawidłowy” nabywa na własność przedmiot depozytu i może nim
    rozporządzać tak, jak w umowie pożyczki. Depozyt nieprawidłowy różni się jednak od
    pożyczki tym, że jest zawierany w interesie składającego. Nie można utożsamiać depozytu
    nieprawidłowego z pożyczką. Depozyt nieprawidłowy może być odpłatny lub nieodpłatny.
    Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, że pomiędzy Spółką (Zainteresowanym będącym
    stroną postępowania) a Wykonawcą (Zainteresowanym niebędącym stroną
    postępowania) zostanie zawarta umowa o dzieło. Przedmiotem umowy będzie wykonanie
    przez Wykonawcę oznaczonego dzieła, polegającego na osiągnięciu konkretnego,
    mierzalnego rezultatu. Istotą umowy nie będzie proces zarządzania, lecz dostarczenie

    finalnego, sprawdzalnego efektu, niemożliwego do osiągnięcia bez unikalnych zdolności i
    statusu Wykonawcy.
    Dzieło będzie polegać na:
    - Przyjęciu od Spółki kwoty (...) PLN.
    - Ulokowaniu jej na 3-miesięcznej lokacie bankowej na prywatnym rachunku
      Wykonawcy, przy oprocentowaniu wynegocjowanym osobiście przez Wykonawcę.
    - Zwrocie na rachunek bankowy Spółki całości kapitału wraz z całością wypracowanego
      zysku po zakończeniu lokaty.
    Umowa będzie jednoznacznie wskazywać, że Wykonawca nie ma prawa do swobodnego
    dysponowania środkami na cele inne niż określone w umowie. Jego zadaniem będzie
    osiągnięcie rezultatu w postaci maksymalizacji zysku z lokaty.
    A zatem, skoro Wykonawca (Zainteresowany niebędący stroną postępowania) nie otrzyma
    na własność powierzonych środków pieniężnych przyjętych od Spółki (Zainteresowanego
    będącego stroną postępowania), co jest elementem koniecznym dla zaistnienia umowy
    pożyczki, ani nie ma możliwości dysponowania tymi środkami na cele inne niż określone w
    umowie tj. ulokowania ich na 3-miesięcznej lokacie bankowej, co jest konieczne zarówno
    dla pożyczki jak i dla depozytu nieprawidłowego, to tym samym opisanego przyjęcia
    środków pieniężnych przez Wykonawcę od Spółki celem ulokowania ich na lokacie
    bankowej nie można zakwalifikować ani jako umowy pożyczki, ani jako umowy depozytu
    nieprawidłowego.
    Zatem należy stwierdzić, że powyższa czynność nie będzie podlegać opodatkowaniu
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie mieści się w katalogu czynności
    podlegających opodatkowaniu tym podatkiem, wymienionych w ustawie o podatku od
    czynności cywilnoprawnych.
    Tym samym na Wykonawcy nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w podatku od
    czynności cywilnoprawnych z tytułu przyjęcia od Spółki powierzonych środków
    pieniężnych celem ulokowania ich na lokacie bankowej.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Ta interpretacja stanowi ocenę Państwa stanowiska wyłącznie w zakresie przepisów
    ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W zakresie podatku dochodowego od
    osób prawnych i podatku dochodowego od osób fizycznych zostaną wydane odrębne
    rozstrzygnięcia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą mogli
    skorzystać ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.
  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

przez Zainteresowanego, który
    jest stroną postępowania
    A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Zainteresowany będący stroną postępowania
    - art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji
    indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania
    interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o
    postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej
    jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    ustawy - Ordynacja podatkowa.