Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT2.4011.544.2024.1.MM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-02-14
Teza: Skutki podatkowe wypłaty rolnikom odszkodowań za rolnicze wykorzystanie ścieków poprzemysłowych na ich gruntach.
Słowa kluczowe: działalność-działalność rolnicza; gleba (ziemia); grunty-grunty rolne; odszkodowania-odszkodowanie umowne; przychód; rolnik; ścieki
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-Wyłączenia spod ustawy PIT.-Definicja działalności rolniczej.; Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Źródła przychodów.-Przychody z innych źródeł.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-art. 2-ust. 1; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-art. 2-ust. 1-pkt 1; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-art. 2-ust. 2; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-art. 9-ust. 1; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 10-ust. 1; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 11-ust. 1; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 20-ust. 1; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 7-art. 42a-ust. 1

## Pytanie

Czy z tytułu wypłacanych pieniędzy poszczególnemu rolnikowi, o których jest mowa w
    stanie faktycznym, Spółka ma obowiązki płatnika tj. wystawienia informacji na formularzu
    PIT-11, czy zgodnie z treścią art. 2 ust.1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych wypłacone rolnikom pieniądze są wyłączone z opodatkowania podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych i tym samym Spółka wypłacająca pieniądze nie ma
    obowiązku wystawiania informacji o uzyskanych dochodach na formularzu PIT-11?

    Państwa stanowisko w sprawie
    Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
    wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na
    podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają zatem wszelkie
    dochody osiągane przez podatnika, z wyjątkiem tych dochodów, które zostały
    enumeratywnie wymienione przez ustawodawcę jako zwolnione z podatku, bądź od
    których zaniechano poboru podatku w drodze rozporządzenia wydanego przez Ministra
    Finansów. Niemniej jednak w przedmiotowo opisanym stanie faktycznym wskazują
    Państwo na treść art. 2 ust.1 pkt 1 ww. ustawy który to stanowi, iż przepisów ustawy nie
    stosuje się do przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem przychodów z działów
    specjalnych produkcji rolnej.
    Wskazać przy tym należy, że ww. wyłączenie z opodatkowania podatkiem dochodowym od
    osób fizycznych odnosi się wyłącznie dla przychodów pochodzących z działalności rolniczej
    której to ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wprost nie definiuje
    bezpośrednio. W celu wyjaśnienia tej kwestii wskazuje się jednak art. 2 ust. 4 ww. ustawy
    w brzmieniu: Ilekroć w ustawie jest mowa o gospodarstwie rolnym oznacza to
    gospodarstwo rolne w rozumieniu przepisów ustawy o podatku rolnym.
    Natomiast at. 2 ust. 1 ustawy o podatku rolnym stanowi, że za gospodarstwo rolne uważa
    się obszar gruntów, o których mowa w art. 1, o łącznej powierzchni przekraczającej 1 ha
    lub 1 ha przeliczeniowy, stanowiących własność lub znajdujących się w posiadaniu osoby
    fizycznej, osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej, w tym spółki, nieposiadającej
    osobowości prawnej.
    Z kolei opodatkowaniu podatkiem rolnym podlegają grunty sklasyfikowane w ewidencji
    gruntów i budynków jako użytki rolne, z wyjątkiem gruntów zajętych na prowadzenie
    działalności gospodarczej innej niż działalność rolnicza (art. 1 ustawy o podatku rolnym).
    Natomiast, jak stanowi art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów z działalności rolniczej, z
    wyjątkiem przychodów z działów specjalnych produkcji rolnej.
    W myśl art. 2 ust. 2 ww. ustawy, działalnością rolniczą, w rozumieniu ust. 1 pkt 1, jest
    działalność polegająca na wytwarzaniu produktów roślinnych lub zwierzęcych w stanie
    nieprzetworzonym (naturalnym) z własnych upraw albo hodowli lub chowu, w tym
    również produkcja materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz
    reprodukcyjnego, produkcja warzywnicza gruntowa, szklarniowa i pod folią, produkcja
    roślin ozdobnych, grzybów uprawnych i sadownicza, hodowla i produkcja materiału
    zarodowego zwierząt, ptactwa i owadów użytkowych, produkcja zwierzęca typu
    przemysłowo-fermowego oraz hodowla ryb, a także działalność, w której minimalne
    okresy przetrzymywania zakupionych zwierząt i roślin, w trakcie których następuje ich
    biologiczny wzrost, wynoszą co najmniej:
    1) miesiąc - w przypadku roślin,
    2) 16 dni - w przypadku wysokointensywnego tuczu specjalizowanego gęsi lub kaczek,
    3) 6 tygodni - w przypadku pozostałego drobiu rzeźnego,
    4) 2 miesiące - w przypadku pozostałych zwierząt
    - licząc od dnia nabycia.
    Z zaprezentowanego opisu stanu faktycznego wynika, że Spółka dokonuje wylewania
    ścieków pochodzących z (...) na terenach działek rolniczych wchodzących bezpośrednio do
    indywidualnych gospodarstw rolnych poszczególnych rolników, będących stronami
    zawartych ze Spółką umów o rolnicze wykorzystanie ścieków. Z tego tytułu poszczególni

    rolnicy otrzymują pieniądze stanowiące formę odszkodowań będących swoistego rodzaju
    odszkodowaniem za straty poniesione z tytułu braku możliwości swobodnego uprawiania
    produkcji rolnej m.in. (...), czy zwiększonych wydatków na walkę z chwastami w celu
    utrzymania gruntów pod uprawy.
    Mając powyższe na względzie, przychód uzyskany z ww. odszkodowania jest swoistego
    rodzaju rekompensatą za brak możliwości sadzenia i uprawiania na tych terenach m.in.
    (...), jak również za inne utrudnienia związane z uprawą gruntów rolnych. Odszkodowanie
    m.in. pokrywa możliwości uzyskania przychodu z tytułu ewentualnie uzyskanych zbiorów,
    których poszczególny rolnik nie otrzyma.
    W związku z tym powstanie strata (szkoda) ściśle związana z działalnością rolną
    poszczególnego rolnika, dlatego też - zdaniem remonstrującego - odszkodowanie jest
    wynikiem tej działalności rolnej. Wobec powyższego wypłacane odszkodowania są
    następstwem w ścisłym związku przyczynowo-skutkowym z działalnością rolniczą i tym
    samym źródłem powstania przychodu po stronie każdego rolnika z tytułu wypłaconych
    odszkodowań jest działalność, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy.
    Powyższe w sposób niezaprzeczalny wynika z faktu, że skoro działalnością rolną jest
    między innymi działalność polegająca na wytwarzaniu produktów roślinnych, których z
    tytułu wylewania ścieków nie mogą wytwarzać (zakaz uprawiania), to odszkodowanie
    bezpośrednio z tym związane jest przychodem związanym z tą działalnością.
    W takim przypadku, na mocy art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, uzyskane przychody są wyłączone z opodatkowania podatkiem dochodowym
    od osób fizycznych i nie podlegają wykazaniu przez rolnika w deklaracji PIT-37 oraz Spółka
    nie ma obowiązku wystawiać informacji o uzyskanych dochodach na formularzu PIT-11, o
    którym mowa w art. 39 ust. 1, w zw. z art. 42 ust. 2 pkt 1 i art. 42a ust. 1. ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Powyższe jest stanowiskiem opartym o już dotychczas rozstrzygane zagadnienie związane
    z innymi wypłatami odszkodowań niż ujęte w art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, w których to Dyrektor Krajowej Informacji Podatkowej
    stwierdził, że odszkodowania inne niż ujęte jako zwolnienia przedmiotowe określone w
    art. 21 ust. 1 pkt 120 podlegają wyłączeniu z opodatkowania w oparciu o art. 2 ust.1 pkt 1
    ww. ustawy (vide):
    1) interpretacja indywidualna z 27 marca 2023 r., Dyrektora Krajowej Informacji
      Skarbowej, nr 0115- KDIT1.4011.830.2022.2.AS,
    2) interpretacja indywidualna z 26 września 2023 r. Dyrektora Krajowej Informacji
      Skarbowej nr 0115- KDIT1.4011.566.2023.1 .MR
    W interpretacjach tych organ stanął na stanowisku, że wyłączenie z opodatkowania ma
    miejsce również w przypadku, gdy odszkodowania są pośrednio wynikiem działalności
    rolniczej i wówczas przychody uzyskane z odszkodowań są wyłączone z opodatkowania
    podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Wnioskodawca uważa, że w niniejszej sprawie mamy analogiczną sytuację.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

    Opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają zatem wszelkie
    dochody osiągane przez podatnika, z wyjątkiem tych dochodów, które zostały
    enumeratywnie wymienione przez ustawodawcę jako zwolnione z podatku, bądź od
    których zaniechano poboru podatku w drodze rozporządzenia wydanego przez Ministra
    Finansów.
    Jak stanowi natomiast art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem
      przychodów z działów specjalnych produkcji rolnej.
    W myśl art. 2 ust. 2 ww. ustawy:
      Działalnością rolniczą, w rozumieniu ust. 1 pkt 1, jest działalność polegająca na
      wytwarzaniu produktów roślinnych lub zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym
      (naturalnym) z własnych upraw albo hodowli lub chowu, w tym również produkcja
      materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz reprodukcyjnego, produkcja
      warzywnicza gruntowa, szklarniowa i pod folią, produkcja roślin ozdobnych, grzybów
      uprawnych i sadownicza, hodowla i produkcja materiału zarodowego zwierząt,
      ptactwa i owadów użytkowych, produkcja zwierzęca typu przemysłowo-fermowego
      oraz hodowla ryb, a także działalność, w której minimalne okresy przetrzymywania
      zakupionych zwierząt i roślin, w trakcie których następuje ich biologiczny wzrost,
      wynoszą co najmniej:
        1) miesiąc - w przypadku roślin,
        2) 16 dni - w przypadku wysokointensywnego tuczu specjalizowanego gęsi lub
        kaczek,
        3) 6 tygodni - w przypadku pozostałego drobiu rzeźnego,
        4) 2 miesiące - w przypadku pozostałych zwierząt
      - licząc od dnia nabycia.
    Ustawodawca precyzuje zatem wyraźnie, co dla celów podatku dochodowego od osób
    fizycznych należy rozumieć przez działalność rolniczą, a wyliczenie dokonane w ww. art. 2
    ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma charakter wyczerpujący.
    Zgodnie z przedstawioną definicją działalności rolniczej, podstawową jej cechą jest
    uzyskiwanie produktów w stanie nieprzetworzonym, pochodzącym z uprawy (produkty
    roślinne), chowu lub hodowli (produkty zwierzęce). Definicja ta określa więc w ujęciu
    rzeczowym rodzaje działalności zaliczane do działalności rolniczej. Przyjmując zatem tę
    działalność za źródło przychodów, wszystkie przychody z tego źródła uznać należy za ich
    integralną część.
    Pojęcie działalności rolniczej wyjaśnione zostało w orzecznictwie sądów administracyjnych
    i tak przykładowo Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 24 listopada 2024 r. sygn. akt
    II FSK 3738/17 odnosząc się do art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób
    prawnych (który zawiera tożsamą treść co art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych) wskazał, że z definicji zawartej w art. 2 ust. 2 ustawy o CIT wynika, że
    działalność rolnicza to działalność polegająca na wytwarzaniu produktów roślinnych lub
    zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym (naturalnym), w tym również produkcja. Zatem
    elementami istotnymi definicji są nie tylko określenia "wytwarzanie", ale i "produkt
    roślinny", "produkt zwierzęcy" i "stan nieprzetworzony (naturalny)" oraz "produkcja". Jeżeli
    chodzi o określenie "wytwarzanie" to oznacza ono: produkować, wyrabiać coś,
    powodować powstanie czegoś, tworzyć, kształtować (Słownik współczesnego języka
    polskiego, red. B. Dunaj, Warszawa 1996, s. 1292); spowodować powstanie czegoś, zrobić
    coś, wyprodukować coś (Słownik języka polskiego, red. S. Dubisz, Warszawa 2008, s. 704).
    Z kolei słowo "produkt" oznacza: dobro materialne powstałe w wyniku procesu produkcji
    (Słownik języka polskiego, red. B. Dunaj, Warszawa 1996, s. 854); to co powstało w wyniku

    procesu produkcji, co zostało wytworzone w procesie produkcji (Słownik języka polskiego,
    red. S. Dubisz, Warszawa 2008, s. 564). Określenie zaś "produkcja" to: zorganizowana
    działalność ludzka mająca na celu seryjne wytwarzanie określonych dóbr materialnych
    (Słownik języka polskiego, red. S. Dubisz, Warszawa 2008, s. 563); wytwarzanie dóbr
    materialnych, zajmowanie się produkcją czegoś (Słownik języka polskiego, red. B. Dunaj,
    Warszawa 1996, s. 854). Zatem określenie "działalność rolnicza" to działalność polegająca
    na produkcji - a więc zorganizowanej działalności ludzkiej - dóbr materialnych o
    charakterze roślinnym lub zwierzęcym.
    Na mocy art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z
    opodatkowania tym podatkiem wyłączone zostały przychody z działalności rolniczej. Do
    przychodów z działalności rolniczej zaliczamy również odszkodowania za szkody w
    uprawach rolnych i płodach rolnych, które są produktami bezpośredniej działalności
    rolniczej. Natomiast wszelkie inne odszkodowania, w tym np. z tytułu jakichkolwiek
    zniszczeń w zakresie gleby i melioracji, ustanowienia służebności gruntowej, itp. – nie
    stanowią przychodów z działalności rolniczej w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Odszkodowanie, które otrzymują od Spółki rolnicy jest wypłacane za korzystanie z
    nieruchomości wskazanych w poszczególnych umowach. Jest wyliczane na podstawie
    ilości faktycznie wykorzystanych powierzchni gruntów danego rolnika. Stanowi iloczyn
    faktycznie wykorzystanego hektara i ustalonej w umowie stawki w złotych polskich za
    hektar. Ścieki przemysłowe – jak wskazano w opisie zdarzenia – negatywnie wpływają na
    stan oraz strukturę gleby, powodując jej zakwaszenie, zwiększenie podatności na chwasty,
    a w sytuacjach awaryjnych ścieki te powodują zastoiska wodne i uszkodzenia gleby
    eliminujące je z możliwości prowadzenia działalności rolniczej.
    Wypłata odszkodowań ma związek ze zniszczeniem w zakresie gleby i utrudnieniami w
    prowadzeniu produkcji rolnej na skutek rozprowadzenia ścieków z (...) na gruntach, które
    pomimo występujących utrudnień są wykorzystywane w produkcji rolnej tj. z
    koniecznością rezygnacji z prowadzenia niektórych upraw rolnych, opóźnieniami w
    zasiewach oraz ponoszeniem dodatkowych wydatków na zakup środków chwastobójczych
    i na odkwaszenie gleby, tj. na zakup wapna.
    Zatem ww. odszkodowań Spółka nie wypłaca za szkody powstałe w uprawach rolnych
    bądź plonach, a w konsekwencji odszkodowania te nie stanowią przychodu z działalności
    rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych. Wobec powyższego podlegają one opodatkowaniu zgodnie z przepisami
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    W myśl art. 11 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji
      praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b,
      art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w
      roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych
      świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Przepis art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawiera katalog
    źródeł przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych.
    W myśl art. 10 ust. 1 pkt 9 tej ustawy:
      Źródłem przychodów są inne źródła.
    Zgodnie z treścią art. 20 ust. 1 tej ustawy:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego
      wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu

      przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z
      tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z
      indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz
      osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z
      ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu
      umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14,
      dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użyty we wskazanym przepisie zwrot „w szczególności” dowodzi, że definicja przychodów
    z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii zaliczyć
    również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy.
    O przychodzie podatkowym z innych źródeł należy bowiem mówić w każdym przypadku,
    kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.
    Opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają zatem wszelkie
    dochody osiągane przez podatnika, z wyjątkiem tych dochodów, które zostały
    enumeratywnie wymienione przez ustawodawcę jako zwolnione od podatku, bądź od
    których zaniechano poboru podatku w drodze rozporządzenia wydanego przez Ministra
    Finansów.
    Mając na uwadze opisane zdarzenie odszkodowania, które Spółka wypłaca na mocy
    umowy o rolnicze wykorzystanie ścieków rolnikom stanowią dla nich przychód w
    rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który należy
    zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 ww.
    ustawy.
    W związku z powyższym na Spółce ciążą obowiązki informacyjne, wynikające z art. 42a ust.
    1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z tym przepisem:
      Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki
      organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które
      dokonują wypłaty należności lub świadczeń, o których mowa w art. 20 ust. 1, z
      wyjątkiem dochodów (przychodów) wymienionych w art. 21, art. 52, art. 52a i art. 52c
      oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano
      poboru podatku, od których nie są obowiązane pobierać zaliczki na podatek lub
      zryczałtowanego podatku dochodowego, są obowiązane sporządzić informację
      według ustalonego wzoru o wysokości przychodów i przesłać ją podatnikowi oraz
      urzędowi skarbowemu, przy pomocy którego naczelnik urzędu skarbowego właściwy
      według miejsca zamieszkania podatnika wykonuje swoje zadania, a w przypadku
      podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2a, urzędowi skarbowemu, przy pomocy
      którego naczelnik urzędu skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób
      zagranicznych wykonuje swoje zadania.
    Wartość odszkodowań wypłacanych rolnikom na mocy umów o rolnicze wykorzystanie
    ścieków, Spółka jest zobowiązana wykazać w informacjach PIT-11, o których mowa w art.
    42a ust. 1 ustawy podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Natomiast rolnicy, którzy otrzymują te odszkodowania powinni wykazać je – jako przychód
    z innych źródeł – w zeznaniach podatkowych składanych za rok, w którym zostały one im
    wypłacone.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

    W odniesieniu do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych stwierdzić należy,
    że zostały one wydane w indywidualnej sprawie, a zatem nie mają zastosowania, ani
    konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego,
    czy też zdarzenia przyszłego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Z funkcji
      ochronnej będą mogli skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

przez Zainteresowanego, który
    jest stroną postępowania
    X. (Zainteresowany będący stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma
    prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    Ordynacji podatkowej.