Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ITPP1/443-1333/13/BS
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Data wydania: 2014-03-14
Teza: Skutki związanych z umową cash poolingu.
Słowa kluczowe: cash pooling; import-import usług; usługi-usługi finansowe
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 5; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-Rozdział 1-art. 15; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział V-Rozdział 3; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII-Rozdział 2-art. 43

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 13 grudnia 2013 r. (data wpływu 17 grudnia 2013 r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług zakresie skutków związanych z umową cash poolingu – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 30 września 2013 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skutków związanych z umową cash poolingu.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

L… sp. z o.o. (dalej zwana „Spółką”, „L…” lub „Wnioskodawcą”), zamierza przystąpić do systemu wspólnego zarządzania płynnością finansową (zwanego dalej „cash-poolingiem”) w ramach grupy kapitałowej L\`(...)\` (nie będącej podatkową grupą kapitałową w rozumieniu art. 1 a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).

Zgodnie z Umową Rachunku Grupowego (Group Account Agreement), stanowiącą podstawowy dokument regulujący zasady funkcjonowania świadczonej przez Bank (zwany dalej „Bankiem”) na rzecz duńskiej spółki L … usługi cash-poolingu, jej celem jest dostarczenie Posiadaczowi Rachunku Grupowego (zwanemu dalej „Pool-Leaderem") narzędzia do koncentracji całkowitej płynności finansowej Pool-Leadera i spółek z Grupy L… i poprzez to, ograniczenie potrzeb w zakresie zewnętrznego finansowania, poprawę wyniku odsetkowego netto oraz ułatwienie zarządzania i administrowania zagregowaną płynnością Pool-Leadera i Grupy L… Pool-Leadera pełni duńska spółka L… należąca do Grupy L… .

Pool-Leader nie jest zarejestrowany dla potrzeb podatku VAT w Polsce, nie posiada również w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej.

Usługa świadczona przez Bank polega na otwarciu jednego lub kilku Rachunków Grupowych obsługiwanych przez jeden lub więcej Rachunków Transakcyjnych denominowanych w tej samej walucie co Rachunek Grupowy (odrębny Rachunek Grupowy może zostać utworzony dla każdej waluty, którą posługują się spółki z Grupy L… w rozliczeniach). Rachunki Transakcyjne są rodzajem wirtualnych subkont utworzonych do Rachunku Grupowego. Rachunki Transakcyjne (nie będące same w sobie rachunkami bankowymi) służą ewidencjonowaniu wpływów do systemu oraz wypływów z systemu cash-poolingu środków pieniężnych od lub do konkretnych uczestników, w tym Spółki.

Rachunek Grupowy pełni rolę rachunku podstawowego, konsolidującego na bieżąco wszystkie salda podmiotów uczestniczących (dalej „Uczestników”) zarejestrowane na Rachunkach Transakcyjnych, wchodzących w skład wspólnego systemu zarządzania płynnością finansową.

Korzystanie z Rachunku Grupowego przez danego Uczestnika jest możliwe tylko poprzez (przy użyciu) przypisanego mu Rachunku Transakcyjnego. Uznanie Rachunku Grupowego kwotą przekazaną przez danego Uczestnika oznacza jednocześnie powiększenie salda na Rachunku Transakcyjnym tego Uczestnika, a obciążenie Rachunku Grupowego oznacza jednocześnie zmniejszenie salda Rachunku Transakcyjnego Uczestnika wykorzystującego środki zgromadzone na Rachunku Grupowym. Rachunki Transakcyjne są subkontami prowadzonymi przez Bank w imieniu i na rzecz Pool-Leadera, ale przypisanymi konkretnym Uczestnikom, w tym Spółce.

Stronami Umowy Rachunku Grupowego są Pool-Leader i Bank. Inni niż Pool-Leader Uczestnicy cash-poolingu (w tym Spółka) przystępują do systemu poprzez podpisanie z Pool-Leaderm Dokumentu Upoważniającego i Potwierdzającego (Authorisation and Confirmation Letter). Dany Uczestnik, w tym Spółka, nie podpisuje umowy bezpośrednio z Bankiem. Każdemu z Uczestników cash-poolingu (tym Pool-Laderowi) zostaje przypisany odrębny RachunekTransakcyjny i Uczestnik taki ma dostęp do środków znajdujących się na Rachunku Grupowym wyłącznie przy użyciu przypisanego mu Rachunku Transakcyjnego.

Zgodnie z postanowieniami Umowy Rachunku Grupowego podpisanej przez Bank i Pool-Leadera:

*   dodatnie saldo na Rachunku Grupowym stanowi należność Pool-Leadera od (wierzytelność wobec) Banku niezależnie od tego, który lub którzy z Uczestników przekazali środki pieniężne na ten rachunek. Natomiast ujemne saldo na Rachunku Grupowym stanowi zobowiązanie (dług) Pool-Leadera wobec Banku niezależnie od tego, który z Uczestników cash-poolingu użył/wykorzystał środki z Rachunku Grupowego na potrzeby własne,
*   dodatnie saldo na Rachunku Transakcyjnym Uczestnika cash-poolingu (w tym na Rachunku Transakcyjnym Spółki) stanowi - w sensie prawnym - należność Uczestnika od Pool-Leadera (posiadacza Rachunku Grupowego); natomiast saldo ujemne na Rachunku Transakcyjnym takiego Uczestnika stanowi należność Pool-Leadera od Uczestnika (w tym od Spółki). Saldo na Rachunku Transakcyjnym danego Uczestnika (zwane Zobowiązaniem Wewnątrzgrupowym) nie stanowi jakiejkolwiek wierzytelności lub zobowiązania między Bankiem a takim Uczestnikiem,
*   Bank nalicza i płaci lub pobiera odsetki wyłącznie w odniesieniu do stanu (salda) środków pieniężnych na Rachunku Grupowym (należącym do Pool-Leadera) i odsetki te są wpłacane na lub pobierane z Rachunku Grupowego przy wykorzystaniu Rachunku Transakcyjnego Pool-Leadera,
*   na zlecenie Pool-Ledera Bank może dokonywać obliczania odsetek w zakresie Zobowiązań Wewnątrzgrupowych (odsetek należnych poszczególnym Uczestnikom od Pool-Leadera lub odsetek należnych od poszczególnych Uczestników Pool-Leaderowi w związku z uczestnictwem w cash-poolingu i zasilaniem Rachunku Grupowego środkami własnymi lub korzystaniem na potrzeby własne ze środków zgromadzonych na Rachunku Grupowym). Rola Banku ogranicza się tu jednak jedynie do wykonania usługi w zakresie kalkulacji wysokości takich odsetek; odsetki te nie stanowią natomiast należności ani zobowiązań Banku. Informacje na temat odsetek od Zobowiązań Wewnątrzgrupowych są przekazywane zgodnie z instrukcjami otrzymanymi przez Bank od Pool-Leadera.

Postanowienia Umowy Rachunku Grupowego dotyczące prawnego aspektu dodatniego salda rachunku transakcyjnego Uczestnika (w tym Spółki) jako wierzytelności wobec Pool-Leadera i ujemnego salda jako zobowiązania Uczestnika wobec Pool-Leadera powtórzone są w Dokumencie Upoważniającym i Potwierdzającym podpisywanym przez Pool-Leadera i Uczestnika, na podstawie którego Uczestnik przystępuje do systemu cash-poolingu Grupy L…. Dokument ten przekazywany jest do Banku (jednak, jak wcześniej wspomniano, Uczestnik nie podpisuje umowy dotyczącej udziału w cash-poolingu bezpośrednio z Bankiem).

Ponadto, w myśl postanowień Dokumentu Upoważniającego i Potwierdzającego:

*   Pool-Leader upoważnia Uczestnika (w tym Spółkę) do wykonywania operacji na Rachunku Grupowym przy wykorzystaniu Rachunku Transakcyjnego Uczestnika,
*   Uczestnik potwierdza, iż jest świadomy, że dodatnie saldo na Rachunku Transakcyjnym Uczestnika stanowi należność od (wierzytelność Uczestnika wobec) Pool-Leadera natomiast saldo ujemne na Rachunku Transakcyjnym Uczestnika jest należnością (wierzytelnością) Pool-Leadera od Uczestnika oraz, że saldo na Rachunku Transakcyjnym Uczestnika nie wyraża jakichkolwiek wierzytelności lub zobowiązań Uczestnika wobec Banku,
*   Uczestnik upoważnia Bank do uznawania Rachunku Grupowego, przy wykorzystaniu Rachunku Transakcyjnego danego Uczestnika, wszelkimi kwotami otrzymanymi przez Bank na rachunek lub na rzecz Uczestnika lub kwotami należnymi Uczestnikowi od Banku,
*   Uczestnik zleca Bankowi przekształcenie jego bankowego rachunku bieżącego w RachunekTransakcyjny, o ile Uczestnik podejmie taką decyzję i wskaże ten rachunek w załączniku do Dokumentu (przekształcenie nie jest obowiązkowe); przekształcenie oznacza faktyczne zamknięcie dotychczasowego rachunku bieżącego i posługiwanie się przez Uczestnika Rachunkiem Grupowym, przy użyciu Rachunku Transakcyjnego, do przyjmowania wpłat z zewnątrz i dokonywania wypłat na zewnątrz,
*   Uczestnik upoważnia Pool-Leadera do wykonywania operacji na Rachunku Grupowym przy wykorzystaniu Rachunku Transakcyjnego Uczestnika,
*   Uczestnik potwierdza, że otrzymał od Pool-Leadra kopię Umowy Rachunku Grupowego i innych dokumentów związanych ze świadczeniem usługi cash-poolingu przez Bank i że postanowienia tych dokumentów uważa za wiążące dla tego Uczestnika,
*   Uczestnik potwierdza, iż Bank będzie działał w oparciu o treść Dokumentu Upoważniającego i Potwierdzającego.

W przypadku przystąpienia przez Spółkę do systemu cash-poolingu, bieżący rachunek bankowy Spółki w Nordea Bank Polska S.A. nie zostanie zamknięty i będzie funkcjonował na dotychczasowych zasadach jako rachunek własny Spółki. Jednocześnie, celem umożliwienia Spółce korzystania z Rachunku Grupowego zostanie utworzony przypisany wyłącznie Spółce Rachunek Transakcyjny (jako wirtualne subkonto do Rachunku Grupowego należącego do Pool-Leadera).

Dodatnie saldo środków znajdujących się na rachunku własnym Spółki, lub jego część, będzie przenoszone na Rachunek Grupowy przy wykorzystaniu Rachunku Transakcyjnego Spółki w sytuacjach, kiedy Spółka uzna, iż środki te nie będą niezbędne do pokrycia bieżących lub przyszłych zobowiązań L … . Ujemne saldo natomiast (niedobór środków) będzie w całości lub w części uzupełniane z Rachunku Grupowego przy wykorzystaniu Rachunku Transakcyjnego Spółki w sytuacjach, kiedy w ocenie Spółki spodziewane wpływy krótkoterminowe nie będą wystarczające do pokrycia całości lub niezbędnej części tego salda.

W późniejszym okresie Spółka rozważa zamknięcie rachunku własnego w Banku i korzystanie tylko z przypisanego jej Rachunku Transakcyjnego. W takim wypadku wszelkie środki wpływające na rzecz Spółki będą lokowane bezpośrednio na Rachunku Grupowym (przy wykorzystaniu Rachunku Transakcyjnego), a wszelkie płatności i przelewy na zewnątrz (do innych podmiotów) będą realizowane bezpośrednio z Rachunku Grupowego, przy użyciu Rachunku Transakcyjnego Spółki.

Pool-Leader jest Spółką „prababką” w stosunku do Wnioskodawcy (posiada 100% udziałów w spółce LM Ponferrada, która jest 100% udziałowcem spółki-matki Wnioskodawcy; Pool-Leader nie posiada natomiast ani udziałów w „spółce-matce” Wnioskodawcy ani też udziałów w kapitale samego Wnioskodawcy). Udziałowiec L …, duńska spółka L… nie posiada również udziałów w kapitale Pool-Leadera (L …).

Warunki handlowe (w szczególności stopy procentowe) dotyczące konsolidacji sald rachunków poszczególnych Uczestników na Rachunku Grupowym będą odpowiadały warunkom rynkowym i zostaną ustalone pomiędzy Uczestnikami cash-poolingu a Pool-Leaderem.

Poza ewentualnymi odsetkami płaconymi Pool-Leaderowi w przypadku wystąpienia ujemnych sald na Rachunku Transakcyjnym przypisanym L…, Spółka nie będzie ponosiła odrębnie dodatkowych opłat w związku z udziałem w systemie cash-poolingu.

Uczestnikami cash-poolingu funkcjonującego w Grupie L… będą wyłącznie spółki mające siedzibę w następujących państwach członkowskich Unii Europejskiej: Dania, Holandia, Niemcy i Polska.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania:

1.  Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym, w związku z czynnościami wykonywanymi w ramach przedstawionej powyżej struktury cash-poolingu, Spółka jako Uczestnik będzie mogła zostać uznana za podmiot świadczący jakiekolwiek usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (dalej „ustawa o VAT”), a tym samym, czy będzie mogła zostać uznana za podmiot działający w tym zakresie w charakterze podatnika podatku od towarów usług? Czy, w konsekwencji, otrzymane kwoty odsetkowe, będą stanowiły wynagrodzenie za świadczenie przez Spółkę jakichkolwiek usług, podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT?
2.  Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym, odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w cash-poolingu będą stanowiły wynagrodzenie płacone Pool-Lederowi za świadczenie usługi zarządzania płynnością finansową, a w konsekwencji, podstawę opodatkowania podatkiem VAT w imporcie usług? Czy usługi zarządzania płynnością finansową świadczone przez Pool-Leadera na rzecz Spółki w ramach opisanego w stanie faktycznym systemu cash-poolingu będą podlegały zwolnieniu od podatku od towarów i usług?

W odniesieniu do zapytania 1, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że Cash-pooling, jest formą efektywnego zarządzania środkami finansowymi, stosowaną przez podmioty należące do jednej grupy kapitałowej, lub podmioty powiązane ekonomicznie w inny sposób. Sprowadza się ona do koncentrowania środków pieniężnych z jednostkowych rachunków poszczególnych podmiotów na wspólnym rachunku grupy i zarządzaniu zgromadzoną w ten sposób kwotą, przy wykorzystaniu korzyści skali. Pozwala to na kompensowanie przejściowych nadwyżek, wykazywanych przez jedne z podmiotów, z przejściowymi niedoborami zaistniałymi u innych podmiotów. Dzięki temu dochodzi do minimalizowania kosztów kredytowania działalności podmiotów z grupy poprzez kredytowanie się przy wykorzystaniu środków własnych grupy. W ramach porozumienia cash-poolingu uczestnicy wskazują podmiot organizujący cash-pooling i zarządzający systemem. Zarządzający zapewnia wszystkim uczestnikom systemu środki finansowe na pokrycie sald ujemnych, a przypadku wystąpienia sald dodatnich na rachunkach uczestników to na jego rachunek trafiają środki finansowe.

W opisanym stanie faktycznym sprawy Bank dostarcza Pool-Leaderowi platformę i dodatkowe usługi umożliwiające zarządzanie płynnością Grupy L…, a Pool-Leader świadczy na rzecz Uczestników (w tym Spółki) usługi w zakresie zarządzania płynnością finansową.

Zgodnie z Umową Rachunku Grupowego usługa świadczona przez Bank polega na otwarciu jednego lub kilku Rachunków Grupowych obsługiwanych przez jeden lub więcej Rachunków Transakcyjnych denominowanych w tej samej walucie co Rachunek Grupowy. Celem usługi - zgodnie ztreścią umowy - jest dostarczenie Pool-Leaderowi (Posiadaczowi Rachunku Grupowego) narzędzia do koncentracji całkowitej płynności finansowej Pool-Leadera i spółek z Grupy L… i poprzez to ograniczenie potrzeb w zakresie zewnętrznego finansowania, poprawę pozycji odsetkowej netto i ułatwienie zarządzania i administrowania zagregowaną płynnością Pool-Leadera i Grupy L… .

Stronami Umowy Rachunku Grupowego jest Pool-Leader i Bank. Inni niż Pool-Leader Uczestnicy cash-poolingu przystępują do systemu poprzez podpisanie z Pool-Leaderm Dokumentu Upoważniającego i Potwierdzającego.

Stąd uznać należy, iż podmiotem faktycznie świadczącym usługę na rzecz Pool-Leadera jest Bank, natomiast Pool-Leader wykorzystując narzędzie dostarczone przez Bank w postaci odpowiednio funkcjonującego systemu Rachunku Grupowego wraz z Rachunkami Transakcyjnymi świadczy na rzecz Uczestników cash-poolingu usługi polegające na zarządzaniu zagregowaną płynnością finansowa całej Grupy L… (wszystkich Uczestników).

Innymi słowy, w ramach przedstawionej struktury to Pool-Leader będzie podmiotem świadczącym za wynagrodzeniem kompleksową usługę na rzecz Spółki, która to usługa będzie przedmiotem opodatkowania podatkiem VAT. Natomiast w związku z przystąpieniem do opisanego systemu, Spółka nie będzie wykonywała czynności opodatkowanych podatkiem VAT, w szczególności nie będzie świadczyła usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT.

Czynności wykonywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika przedmiotowej usługi cash-poolingu, umożliwiające Pool-Leaderowi dokonywanie odpowiednich operacji związanych z funkcjonowaniem systemu, nie będą stanowić odrębnego (odpłatnego) świadczenia przez Spółkę usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy, lecz jedynie elementy pomocnicze, konieczne dla efektywnego świadczenia usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową przez Pool-Leadera. W związku z powyższym, nie będą one podlegały opodatkowaniu - w Spółce - podatkiem od towarów i usług.

Mając powyższe na względzie, stwierdzić należy, że Wnioskodawca będący uczestnikiem cash-poolingu nie powinien być uznany za podatnika VAT w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w odniesieniu do czynności wykonywanych w związku z uczestnictwem w opisanym systemie cash-poolingu. W roli usługodawcy będzie występował Pool-Leader, jako organizator oraz aktywny wykonawca usługi zarządzania płynnością finansową, który z tytułu wykonywania tej usługi będzie otrzymywał wynagrodzenie.

Ponieważ Pool-Leader jest podmiotem zagranicznym nieposiadającym w Polsce siedziby ani stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, Spółka będzie jedynie podatnikiem w zakresie usługi wykonywanej na jej rzecz przez podmiot zagraniczny (na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT).

Zasadność powyższego stanowiska potwierdzają interpretacje wydane w podobnych sprawach przez Ministra Finansów za pośrednictwem właściwych organów podatkowych np. interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 22 września 2013 r. znak ILPP4/443-233/13-2/BA, interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 8 sierpnia 2013 r. znak IPTPP2/443-567/13-2/AW, interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 17 lipca 2013 znak IPTPP2/443-387/13-2/PR, interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 28 czerwca 2013 r. znak ITPP1/443-334b/13/DM, interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 19 czerwca 2013 r. znak ILPP4/443-135/13-5/EWW.

Interpretacje powyższe wskazują, iż niezależnie od tego, czy za podmiot świadczący usługę zarządzania płynnością finansową grupy spółek należy uznać bank dostarczający narzędzia/platformy do wykonania usług cash-poolingu czy też za podmiot świadczący usługę należy uznać - ze względu na formalne ułożenie relacji prawnych między bankiem, pool-leaderem i uczestnikami-samego pool-leadera, uczestnik cash-poolingu nie będący pool-leaderem nie jest uznawany - w związku z uczestnictwem w systemie cash -poolingu - za podmiot świadczący usługę w rozumieniu przepisów o podatku od towarowi usług oraz za podmiot działający, w tym zakresie, w charakterze podatnika VAT.

Biorąc pod uwagę powyższe konkluzje, tj. że L… z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu nie jest podmiotem świadczącym jakąkolwiek usługę na rzecz Pool-Leadera lub na rzecz innych Uczestników cash-poolingu, uznać należy, że odsetki otrzymywane przez Spółkę od Pool-Leadera w związku z uczestnictwem przez L… w opisanym systemie cash-poolingu nie stanowią wynagrodzenia za świadczenia jakichkolwiek usług. Stąd ich rozliczenie będzie pozostawało poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

Znajduje to powiedzenie np. w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r. znak IPPP1/443-80/13-3/PR lub interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 25 lutego 2013 r. znak ILPP4/443-528/12-7/ BA.

W odniesieniu do pytania 2 Wnioskodawca stoi na stanowisku, że zgodnie z przepisem art. 29 ust. 17 ustawy o podatku od towarowi usług w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2013 r. „Podstawą opodatkowania w imporcie usług jest kwota, którą usługobiorca jest obowiązany zapłacić, z wyjątkiem przypadku gdy wartość usługi została wliczona do podstawy opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów zgodnie z art. 31 ust. 2 pkt 2 lub wartość usługi - na podstawie odrębnych przepisów-zwiększa wartość celną importowanego towaru”.

Zgodnie natomiast z art. 29a ust. 1 w brzmieniu obowiązującym od 1.01.2014 r. „Podstawą opodatkowania (\`(...)\`) jest wszystko, co stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy towarów lub usługodawca otrzymał lub ma otrzymać z tytułu sprzedaży od nabywcy, usługobiorcy lub osoby trzeciej, włącznie z otrzymanymi dotacjami, subwencjami i innymi dopłatami o podobnym charakterze mającymi bezpośredni wpływ na cenę towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika”.

Ponieważ w rozpatrywanym stanie faktycznym usługa cash-poolingu jest świadczona na rzecz Spółki przez Pool-Leadera z siedzibą w Danii, a miejsce świadczenia przedmiotowej usługi jest identyfikowane zgodnie z zasadą określoną w art. 28b ust. 1 ustawy o VAT jako miejsce siedziby działalności gospodarczej usługobiorcy (Spółki), to zgodnie z art. 2 ust. 9 w związku z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT występuje tu import usług, w odniesieniu do którego podatnikiem jest Spółka.

Kwotą, do której uiszczenia jest zobowiązana Spółka, jako usługobiorca, na rzecz Pool-Leadera, jako usługodawcy, jest kwota odsetek związanych z korzystaniem ze środków znajdujących się na Rachunku Grupowym (należącym do Pool-Leadera). Stąd, za podstawę opodatkowania w imporcie usług należy uznać właśnie te odsetki.

Zgodnie z przepisem art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy o VAT, „zwalnia się od podatku: usługi w zakresie depozytów środków pieniężnych, prowadzenia rachunków pieniężnych, wszelkiego rodzaju transakcji płatniczych, przekazów i transferów pieniężnych, długów, czeków i weksli oraz usługi pośrednictwa w świadczeniu tych usług”.

Zakres czynności faktycznie wykonywanych przez Pool-Leadera na rzecz Spółki w ramach rozpatrywanego cash-poolingu mieści się - w ocenie Wnioskodawcy - w zakresie czynności wskazanych w cytowanym wyżej przepisie. Stąd, usługa świadczona przez Pool-Leadera, dla której L… jest podatnikiem z tytułu importu usług, podlegać będzie zwolnieniu od podatku VAT.

Zasadność powyższego poglądu znajduje potwierdzenia w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 25 lutego 2013 znak ILPP4/443-528/12-5/BA, z dnia 11 czerwca 2013 znak ILPP4/443-124/13-4/ISN z dnia 16 maja 2013 r. ILPP4/443-143/13-5/EWW interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 8 lutego 2013 r. znak ITPP3/443-244/12/MD.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Jednocześnie zauważyć należy, iż zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa Minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). Wniosek o interpretację indywidualną może dotyczyć zaistniałego stanu faktycznego lub zdarzeń przyszłych (art. 14b § 2 ustawa - Ordynacja podatkowa). A zatem wniosek o wydanie interpretacji może być złożony tylko w indywidualnej sprawie zainteresowanego, nie zaś grupy osób. Z tych też względów - z uwagi na indywidualny charakter interpretacji przepisów prawa podatkowego - zaznacza się, iż niniejsza interpretacja indywidualna dotyczy jedynie Wnioskodawcy, nie zaś banku czy pozostałych uczestników transakcji cash-poolingu. Uwzględniając powyższe wskazać zatem należy, iż interpretacja nie wywołuje skutków prawnych dla banku i pozostałych uczestników, którzy chcąc uzyskać interpretację indywidualną powinni wystąpić z odrębnymi wnioskami o jej udzielenie. W konsekwencji regulacje zawarte w art. 14k-14n ustawy Ordynacja podatkowa nie będą miały zastosowania dla tych podmiotów.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, ul. Staromłyńska 10, 70-561 Szczecin, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – ( t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.