Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB2/415-283/09-4/WM
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2009-06-22
Teza: 1. Czy w związku z poniesionym przez Wnioskodawcę kosztem w 1998 r. (kwota uzyskana z umowy o pracę i opodatkowana podatkiem dochodowym za rok 1998 r.), kwota otrzymana z gazowni zostanie jeszcze raz obłożona podatkiem dochodowym? 2. Czy nie zachodzi sytuacja podwójnego opodatkowania podatkiem dochodowym w roku 1998 drugi raz w 2008 r.?
Słowa kluczowe: obowiązek-obowiązek podatkowy; przychód-przychody z innych źródeł; zwrot-zwrot nakładów
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 10

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana Bartłomieja B. przedstawione we wniosku z dnia 12 marca 2009 r. (data wpływu do Biura KIP w Lesznie 23 marca 2009 r.), uzupełnionym pismem z dnia 12 czerwca 2009 r. (data wpływu 15 czerwca 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 12 marca 2009 r. Pan Bartłomiej B. złożył do Pierwszego Urzędu Skarbowego w Kaliszu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego.

Pismem z dnia 19 marca 2009 r. nr DN/415-7/09D30 Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Kaliszu – działając na podstawie art. 170 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, w związku z art. 14b § 1 tej ustawy oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego – przekazał wniosek do rozpatrzenia Dyrektorowi Izby Skarbowej w Poznaniu.

Wyjaśnić bowiem należy, że zgodnie ze znowelizowanym art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa, z dniem 1 lipca 2007 r. organem właściwym do dokonywania interpretacji przepisów prawa podatkowego został Minister Finansów.

Natomiast, stosownie do art. 14b § 6 Ordynacji podatkowej Minister Finansów upoważnił – w drodze ww. rozporządzenia – dyrektorów czterech izb skarbowych do wydawania interpretacji indywidualnych w jego imieniu i w ustalonym zakresie, określając jednocześnie właściwość rzeczową i miejscową upoważnionych organów.

W analizowanym przypadku, właściwym miejscowo organem podatkowym do wydania pisemnej interpretacji od dnia 1 lipca 2007 r. jest – w związku z § 6 ww. rozporządzenia – Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu.

W związku ze stwierdzeniem braków formalnych, pismem z dnia 04 czerwca 2009 r. nr ILPB2/415-283/09-2/WM, na podstawie art. 169 § 1 ww. ustawy, wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie wysłano w dniu 04 czerwca 2009 r. (skutecznie doręczono 09 czerwca 2009 r.), zaś w dniu 15 czerwca 2009 r. Wnioskodawca uzupełnił ww. wniosek (data nadania 12 czerwca 2009 r.).

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca w 1998 r. wybudował z własnych środków przyłącze gazowe do domu. Wskazuje, że w związku z przepisami odnośnie dostaw gazu zobligowany był do przekazania gazowni ww. przyłącza. Środki, jakie wydał na wybudowanie przyłącza w kwocie 14 600, 00 zł, pozyskał z umowy o pracę. Ponadto, Wnioskodawca w 1998 r. nie występował o zastosowanie z tego tytułu ulgi w zeznaniu rocznym PIT za 1998 r. Dnia 25 września 2008 r. została podpisana umowa ugody, będąca uwieńczeniem kilkumiesięcznych rozmów – na podstawie której Wnioskodawca otrzymał częściowy zwrot poniesionych kosztów na przyłącze gazowe w kwocie 9 581 zł.

Zainteresowany otrzymał od gazowni PIT-8C, zgodnie z którym od otrzymanej kwoty powinien odprowadzić po raz drugi podatek dochodowy, tym razem w zeznaniu podatkowym za 2008 r.

W związku z powyższym zadano następujące pytania.

1.  Czy w związku z poniesionym przez Wnioskodawcę kosztem w 1998 r. (kwota uzyskana z umowy o pracę i opodatkowana podatkiem dochodowym za rok 1998 r.), kwota otrzymana z gazowni zostanie jeszcze raz obłożona podatkiem dochodowym?
2.  Czy nie zachodzi sytuacja podwójnego opodatkowania podatkiem dochodowym – raz w roku 1998, a drugi raz w 2008 r.?

Zdaniem Wnioskodawcy, kwota opodatkowana w roku 1998, za którą Zainteresowany wybudował przyłącze i otrzymał częściowy zwrot tej kwoty, nie powinna już podlegać kolejnemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Kwota, jaką Zainteresowany otrzymał jest częścią kwoty, jaką poniósł w związku z inwestycją, za którą nie ubiegał się o zwolnienie od podatku dochodowego za rok 1998.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Ustawą z dnia 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 209, poz. 1316) zmieniono brzmienie ust. 1 artykułu 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W myśl nowych zasad, przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń (art. 1 ust. 1 pkt 5 lit. a) przywołanej ustawy).

Ze względu na fakt, że gazownia dokonała wypłaty części poniesionych przez Wnioskodawcę nakładów na wybudowanie przyłącza gazowego w 2008 r., w przedmiotowej sprawie znajdą zastosowanie przepisy art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do końca 2008 r.

Na mocy art. 10 ust. 1 pkt 9 tej ustawy źródłami przychodów są inne źródła. W myśl art. 11 ust. 1 ustawy – w brzmieniu obowiązującym do końca 2008 r. – przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-16, art. 17 ust. 1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Natomiast stosownie do art. 20 ust. 1 wyżej powołanej ustawy, za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i 17 oraz przychody nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach.

Sformułowanie „w szczególności” dowodzi, że definicja przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy. O przychodzie podatkowym z innych źródeł należy mówić w każdym przypadku, kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.

Z analizy przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego wynika, że Zainteresowany w 1998 r., z własnych środków pochodzących z wynagrodzenia, wybudował przyłącze gazowe. Zgodnie z wówczas obowiązującymi przepisami przeniósł prawo własności ww. przyłącza na rzecz gazowni. Z tego tytułu uzyskał częściowy zwrot poniesionych kosztów w kwocie 9 581 zł.

Nie uzyskał więc przychodu w definitywnej postaci, lecz jedynie zwrot poniesionych wydatków.

Mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego i wyżej przytoczone przepisy, stwierdzić należy, iż zwrot nakładów poniesionych przez Wnioskodawcę na budowę przyłącza gazowego nie będzie stanowił przysporzenia majątkowego, a tym samym nie będzie skutkować powstaniem obowiązku podatkowego. Zatem w przedmiotowej sprawie nie zajdzie sytuacja podwójnego opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ul. Ratajczaka 10/12, 61-815 Poznań, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.