Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPP2/443-350/13-5/MR
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2013-07-18
Teza: Podatek od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania.
Słowa kluczowe: budowle; budynek; nieruchomości-nieruchomość niezabudowana; nieruchomości-nieruchomość zabudowana; podatek-podatek od towarów i usług; stawka-stawki podatku; zasiedlenie-pierwsze zasiedlenie; zwolnienie-zwolnienie podatkowe
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII-Rozdział 1-art. 41

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej "A"robudowa reprezentowanej przez Doradcę Podatkowego, przedstawione we wniosku z dnia 19 kwietnia 2013 r. (data wpływu 22 kwietnia 2013 r.), uzupełnionym pismem z dnia 15 lipca 2013 r. (data wpływu 17 lipca 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 22 kwietnia 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania. Wniosek uzupełniono w dniu 17 lipca 2013 r. o doprecyzowanie opisu sprawy.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Spółka „A” S.A. w upadłości likwidacyjnej (dalej jako Wnioskodawca lub Spółka) jest m.in. użytkownikiem wieczystym działek gruntu o numerach 6/3, 7/3, 8/3, 9/2, 10, 11, 12, 13, 14 o łącznej powierzchni 50.140,0 m2 wraz z własnością posadowionych na nich budynków:

1.  administracyjnego usytuowanego na działce nr 12;
2.  hali produkcyjno-magazynowej przylegającej do budynku biurowego usytuowanej na działkach nr 12, 13, 14;
3.  budynku transportu i łączności (stacja transformatorowa) o powierzchni zabudowy 12 m2 (usytuowanego na działce nr 6/3);
4.  hali warsztatowej wraz z zapleczem socjalnym (usytuowanej na działce nr 8/3).

Działki o nr 9/2 i nr 10 o łącznym obszarze 10.117 m2 objęte księgą wieczystą pod oznaczeniem W(…) znajdują się we W. Ww. działki są niezabudowane. Prawo użytkowania wieczystego ww. działek gruntu zostało nabyte na podstawie umowy sprzedaży z dnia 28 czerwca 2006 r. zawartej z „B” Sp. z o.o. przed notariuszem (rep. A (…)). Zakup ww. nieruchomości podlegał opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, stąd też kupujący nie był zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (art. 2 pkt 4 u.p.c.c.). Dla wskazanej nieruchomości nie obowiązuje plan zagospodarowania przestrzennego. Na dzień złożenia niniejszego wniosku w stosunku do wskazanych działek gruntu nie wydano decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu (zwanej dalej dla uproszczenia decyzją o warunkach zabudowy). Zgodnie ze „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta” ww. działki gruntu są usytuowane na terenach przemysłowych w rejonie o funkcji obiektów produkcyjnych, składów i magazynów oraz zabudowy usługowej. Na dzień złożenia wniosku Spółka nie ma wiedzy, czy jakikolwiek podmiot wystąpił o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla ww. działek. W ewidencji gruntów ww. działki są oznaczone jako: Ba (tereny przemysłowe) - działka nr 10 i Bp (zurbanizowane tereny niezabudowane) - działka nr 9/2.

Działki o nr 11, 12, 13, 14 o łącznym obszarze 19.209 m2 objęte księgą wieczystą pod oznaczeniem W(…) znajdują się we W. Prawo użytkowania wieczystego ww. działek gruntu wraz z własnością znajdujących się na nich budynków, budowli i innych urządzeń stanowiących odrębny od gruntu przedmiot własności zostało nabyte na podstawie umowy przeniesienia własności przedsiębiorstwa zawartej w dniu 28 listopada 2000 r. przed notariuszem (rep. A. (…)). Przeniesienie własności ww. praw oraz mienia nastąpiło w związku z postanowieniami umowy o oddanie do odpłatnego korzystania mienia zlikwidowanego przedsiębiorstwa Wx we W. zawartej w dniu 9 czerwca 1993 r. przed notariuszem (rep. (…)) oraz w związku umową sprzedaży przedsiębiorstwa z dnia 21 października 1996 r. zawartej przed notariuszem (rep. (…)).

Działki o nr 6/3, 7/3, 8/3 o łącznym obszarze 20.814 m2 objęte księgą wieczystą pod oznaczeniem W(…) znajdują się we W. Prawo użytkowania wieczystego ww. nieruchomości wraz z własnością znajdujących się na nich budynków stanowiących odrębny od gruntu przedmiot własności zostało nabyte na podstawie umowy sprzedaży z dnia 28 czerwca 2006 r. zawartej z „B” Sp. z o.o. przed notariuszem (rep. (…)). Zakup ww. nieruchomości podlegał opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, stąd też kupujący nie był zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (art. 2 pkt 4 u.p.c.c.).

Na ww. gruntach znajdują się następujące budynki i budowle:

1.  Budynek administracyjny (nr inwentarzowy 0xx) znajdujący się na działce nr 12. Jego powierzchnia zabudowy wynosi 609,30 m2 a powierzchnia użytkowa 1003 m2. Budynek został wybudowany przez Spółkę po nabyciu nieruchomości w 2000 r. i po wybudowaniu oddany do użytkowania w dniu 31 maja 2004 r. W stosunku do wydatków poniesionych na wybudowanie budynku Spółce przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT. Budynek ten został oddany w części w najem na rzecz H(…) Sp. z o.o. (dalej „H”). Od dnia 1 marca 2009 r. wynajmowane były pomieszczenia biurowe o pow. 15 m2. Od dnia 1 września 2009 r. wynajmem objęto 214,40 m2 powierzchni biur wyszczególnionych w załączniku do umowy, co stanowiło 21,37% całkowitej powierzchni użytkowej całego budynku. Następnie w kolejnych umowach lub aneksach do umów dokonywano zmian w zakresie wynajmu powierzchni i tak:
    
    *   od dnia 1 grudnia 2010 r. najmem objęto 206,7 m2 powierzchni biurowych,
    *   od dnia 1 kwietnia 2011 r. najmem objęto 209,3 m2 powierzchni biurowych,
    *   od dnia 3 października 2011 r. najmem objęto 221,3 m2 powierzchni biurowych.
    
    Kolejna umowa została zawarta w dniu 31 stycznia 2013 r., w której w najem oddano 214,40 m2 powierzchni biurowych.
2.  Hala produkcyjno-magazynowa (nr inwentarzowy 0xx) znajduje się na działkach 12, 13, 14. Jej powierzchnia użytkowa wynosi 693,81 m2 a powierzchnia zabudowy 715,93 m2. Budynek został wybudowany przez Spółkę we własnym zakresie i oddany przyjęty na stan środków trwałych dnia 31 listopada 2005 r. Po ulepszeniu budynek w całości został oddany w najem na rzecz „H” na podstawie umowy z dnia 1 września 2009 r. Po oddaniu w najem Spółka nie ponosiła wydatków na ulepszenie omawianego budynku.
3.  Budynek transportu i łączności (posadowiony na działce 8/3) o powierzchni użytkowej 12 m2 nabyty wraz z całą nieruchomością w 2006 r. od „B” Sp. z o.o. w ramach czynności opodatkowanej VAT. Spółce jako kupującej przysługiwało prawo do odliczenia. Budynek nie był przedmiotem najmu lub dzierżawy. Budynek ten nie był ulepszany.
4.  Hala warsztatowa „C” (nr inwentarzowy 0xx) usytuowana na działce nr 8/3 o pow. zabudowy 784 m2 i pow. użytkowej 695,98 m2 została nabyta na podstawie czynności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług w 2006 r. od „B” Sp. z o.o. W stosunku do tego obiektu Spółce przysługiwało prawo do odliczenia. Po zakupie w stosunku do hali warsztatowej Spółka poniosła wydatki na jej ulepszenie w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a wartość dokonanych ulepszeń przekroczyła 30% wartości początkowej. Po ulepszeniu hala została przyjęta do używania dnia 8 lutego 2007 r. Hala warsztatowa była wykorzystywana w działalności Spółki. Hala nie była oddana w najem lub dzierżawę. Ponadto na nieruchomości znajdują się:
    *   budowla ogrodzenia betonowego (nr inwentarzowy 8xx) wybudowane przez Spółkę na działce, na której znajduje się hala warsztatowa (działka 8/3) i przyjęta na stan środków trwałych dnia 31 grudnia 2010 r. Ogrodzenie nie było przedmiotem najmu lub dzierżawy od czasu wybudowania,
    *   plac magazynowy (nr inwentarzowy 0xx), który po nabyciu został ulepszony i przyjęty do używania po ulepszeniu w dniu 31 maja 2007 r. W stosunku do omawianego placu Spółka poniosła wydatki na ulepszenie w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, których wartość przekroczyła 30% wartości początkowej. Plac wraz z innymi budynkami został oddany w najem na podstawie umowy z „H” od dnia 1 września 2009 r.

Spółka planuje sprzedać ww. składniki majątkowe w toku prowadzonego postępowania upadłościowego. Oferta sprzedaży została ogłoszona przez Syndyka Masy Upadłości. Zgodnie z przyjętym harmonogramem sprzedaż obejmie ww. składniki jako jeden przedmiot sprzedaży, który będzie składał się z:

1.  gruntu niezabudowanego (działki o nr 9/2, 10),
2.  budynku administracyjnego,
3.  hali produkcyjno-magazynowej,
4.  budynek transportu i łączności,
5.  hali warsztatowej „C”,
6.  budowli ogrodzenia betonowego,
7.  placu magazynowego,
8.  prawa użytkowana wieczystego działek gruntu 6/3, 7/3, 8/3, 11, 12, 13, 14, na których są posadowione stanowiące odrębny od gruntu przedmiot własności budynki i budowle wymienione w punktach od 2 do 7.

Cena wywoławcza przyjęta w ofercie sprzedaży została określona jako wartość netto i została przyjęta na podstawie operatu szacunkowego sporządzonego dla całej nieruchomości obejmującej wszystkie ww. składniki. Operat szacunkowy nie wskazuje żadnych cen cząstkowych za poszczególne obiekty lub prawa. Również cena oferowana przez nabywców będzie stanowiła jedną cenę za cały przedmiot sprzedaży. Prowadzona w toku upadłości sprzedaż nie przewiduje składania ofert z cenami cząstkowymi za poszczególne elementy składające się na przedmiot sprzedaży. Spółka przewiduje, że wyliczenie wartości poszczególnych przedmiotów sprzedaży nastąpi z uwzględnieniem sporządzonego w tym celu operatu szacunkowego.

Planowana sprzedaż nastąpi najprawdopodobniej na rzecz czynnych podatników VAT, którzy mogą być zainteresowani złożeniem oświadczenia, o którym mowa w art. 43 ust. 10 u.p.t.u. Spółka jest czynnym podatnikiem VAT.

Spółka zakłada, że wymogi formalne zastosowania rezygnacji ze zwolnienia poprzez złożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 43 ust. 10 i ust. 11 u.p.t.u. zostaną spełnione, a kwestia zastosowania tych wymogów nie budzi wątpliwości i nie jest objęta niniejszym wnioskiem.

Zgodnie z przyjętym harmonogramem sprzedaży przewiduje się, że otwarcie ofert nastąpi dnia 16 maja 2013 r.

W uzupełnieniu do wniosku wskazano, że operat szacunkowy, który ma stanowić podstawę równomiernego przypisania ceny sprzedaży do podstawy opodatkowania poszczególnych budynków, budowli lub ich części został sporządzony na zlecenie Spółki przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia. Wycena została sporządzona po przeprowadzeniu wizji lokalnej zgodnie z obowiązującymi standardami zawodowymi. Spółka zakłada, że sporządzony operat w maksymalnym stopniu odzwierciedla stan faktyczny.

Zgodnie z wyjaśnieniem uzyskanym od rzeczoznawcy wycena została sporządzona w ten sposób, że najpierw została określona wartość rynkowa całego przedmiotu wyceny (prawo wieczystego użytkowania gruntu wraz z budynkami i budowlami posadowionymi na gruncie). Następnie została określona wartość rynkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu. Różnica pomiędzy wartością całej nieruchomości a wartością prawa wieczystego użytkowania gruntu odzwierciedla wartość rynkową wszystkich budynków i budowli znajdujących się na gruncie. Następnie wyliczona w opisany sposób wartość budynków i budowli została przez rzeczoznawcę rozbita na poszczególne budynki i budowle według klucza wartościowego odwołującego się do wartości księgowej poszczególnych obiektów wynikającej z ksiąg Spółki.

Wycena poszczególnych budynków i budowli została sporządzona w dniu 10 czerwca 2013 r.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Określenie podstawy opodatkowania dla poszczególnych przedmiotów

*   Czy w sytuacji, gdy w ramach jednego przedmiotu sprzedaży znajdują się budynki i budowle podlegające opodatkowaniu według stawki 23% oraz budynki lub budowle, których sprzedaż jest zwolniona z VAT, prawidłowe będzie jeżeli dla potrzeb opodatkowania podatkiem od towarów i usług zaoferowana przez nabywcę cena sprzedaży netto zostanie równomiernie przypisana do poszczególnych przedmiotów opodatkowania z uwzględnieniem proporcji wynikającej z operatu szacunkowego?

Zdaniem Wnioskodawcy, w sytuacji, gdy w ramach jednego przedmiotu sprzedaży znajdują się budynki i budowle podlegające opodatkowaniu według stawki 23% oraz budynki lub budowle, których sprzedaż jest zwolniona z VAT, prawidłowe będzie jeżeli dla potrzeb opodatkowania podatkiem od towarów i usług zaoferowana przez nabywcę cena sprzedaży netto zostanie równomiernie przypisana do poszczególnych przedmiotów opodatkowania z uwzględnieniem proporcji wynikającej z operatu szacunkowego.

Z przepisów u.p.t.u. nie wynika w jaki sposób dokonać określenia podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług w sytuacji, gdy w ramach jednej transakcji dochodzi do nabycia budynków lub budowli, z których część podlega opodatkowaniu według stawki 23%, a część jest zwolniona z VAT. Charakter dokonywanej sprzedaży w toku postępowania upadłościowego powoduje, że przedmiotem sprzedaży jest jeden przedmiot, za który oferenci zobowiążą się zapłacić określoną cenę netto. W efekcie po zaakceptowaniu oferty cenowej zgodnie z przyjętym regulaminem w zawieranej umowie sprzedaży strony będą musiały określić ceny netto dla poszczególnych składników w celu naliczenia podatku VAT w prawidłowej wysokości. W ocenie Spółki najbardziej prawidłową metodą określenia tych wartości będzie równomierne przypisanie określonych wartości do poszczególnych przedmiotów opodatkowania z uwzględnieniem proporcji wynikającej z operatu szacunkowego. Jeżeli zgodnie z przygotowanym operatem wartość oszacowana dla danego składnika wynosi np. 10% wartości ogółem, to zasadnym będzie przyjęcie, że wartość tego składnika w celu opodatkowania podatkiem VAT wynosi 10% ostatecznie zaakceptowanej ceny netto.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Towarami, w świetle art. 2 pkt 6 ustawy, są rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.

Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…) – art. 7 ust. 1 ustawy.

Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, iż Spółka jest m.in. użytkownikiem wieczystym działek gruntu o numerach: 6/3, 7/3, 8/3, 9/2, 10, 11, 12, 13, 14 o łącznej powierzchni 50.140,0 m2 wraz z własnością posadowionych na nich budynków:

1.  administracyjnego usytuowanego na działce nr 12;
2.  hali produkcyjno-magazynowej przylegającej do budynku biurowego usytuowanej na działkach nr 12, 13, 14;
3.  budynku transportu i łączności (stacja transformatorowa) o powierzchni zabudowy 12 m2 (usytuowanego na działce nr 6/3);
4.  hali warsztatowej wraz z zapleczem socjalnym (usytuowanej na działce nr 8/3).

Spółka planuje sprzedać ww. składniki majątkowe w toku prowadzonego postępowania upadłościowego. Oferta sprzedaży została ogłoszona przez Syndyka Masy Upadłości. Zgodnie z przyjętym harmonogramem sprzedaż obejmie ww. składniki jako jeden przedmiot sprzedaży, który będzie składał się z:

1.  gruntu niezabudowanego (działki o nr 9/2, 10),
2.  budynku administracyjnego,
3.  hali produkcyjno-magazynowej,
4.  budynku transportu i łączności,
5.  hali warsztatowej „C”,
6.  budowli ogrodzenia betonowego,
7.  placu magazynowego,
8.  prawa użytkowana wieczystego działek gruntu 6/3, 7/3, 8/3, 11, 12, 13, 14, na których są posadowione stanowiące odrębny od gruntu przedmiot własności budynki i budowle wymienione w punktach od 2 do 7.

Cena wywoławcza przyjęta w ofercie sprzedaży została określona jako wartość netto i została przyjęta na podstawie operatu szacunkowego sporządzonego dla całej nieruchomości obejmującej wszystkie ww. składniki. Operat szacunkowy nie wskazuje żadnych cen cząstkowych za poszczególne obiekty lub prawa. Również cena oferowana przez nabywców będzie stanowiła jedną cenę za cały przedmiot sprzedaży. Prowadzona w toku upadłości sprzedaż nie przewiduje składania ofert z cenami cząstkowymi za poszczególne elementy składające się na przedmiot sprzedaży. Spółka przewiduje, że wyliczenie wartości poszczególnych przedmiotów sprzedaży nastąpi z uwzględnieniem sporządzonego w tym celu operatu szacunkowego.

Planowana sprzedaż nastąpi najprawdopodobniej na rzecz czynnych podatników VAT, którzy mogą być zainteresowani złożeniem oświadczenia, o którym mowa w art. 43 ust. 10 u.p.t.u. Spółka jest czynnym podatnikiem VAT.

Spółka zakłada, że wymogi formalne zastosowania rezygnacji ze zwolnienia poprzez złożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 43 ust. 10 i ust. 11 u.p.t.u. zostaną spełnione, a kwestia zastosowania tych wymogów nie budzi wątpliwości i nie jest objęta niniejszym wnioskiem.

Zgodnie z przyjętym harmonogramem sprzedaży przewiduje się, że otwarcie ofert nastąpi dnia 16 maja 2013 r. Operat szacunkowy, który ma stanowić podstawę równomiernego przypisania ceny sprzedaży do podstawy opodatkowania poszczególnych budynków, budowli lub ich części został sporządzony na zlecenie Spółki przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia. Wycena została sporządzona po przeprowadzeniu wizji lokalnej zgodnie z obowiązującymi standardami zawodowymi. Spółka zakłada, że sporządzony operat w maksymalnym stopniu odzwierciedla stan faktyczny. Zgodnie z wyjaśnieniem uzyskanym od rzeczoznawcy wycena została sporządzona w ten sposób, że najpierw została określona wartość rynkowa całego przedmiotu wyceny (prawo wieczystego użytkowania gruntu wraz z budynkami i budowlami posadowionymi na gruncie). Następnie została określona wartość rynkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu. Różnica pomiędzy wartością całej nieruchomości a wartością prawa wieczystego użytkowania gruntu odzwierciedla wartość rynkową wszystkich budynków i budowli znajdujących się na gruncie. Następnie wyliczona w opisany sposób wartość budynków i budowli została przez rzeczoznawcę rozbita na poszczególne budynki i budowle według klucza wartościowego odwołującego się do wartości księgowej poszczególnych obiektów wynikającej z ksiąg Spółki. Wycena poszczególnych budynków i budowli została sporządzona w dniu 10 czerwca 2013 r.

Jak wskazano w interpretacji z dnia 10 lipca 2013 r. nr ILPP2/443-350/13-2/MR sprzedaż części zabudowań (budynków, budowli lub ich części) będzie korzystała ze zwolnienia od podatku VAT, a części będzie opodatkowana 23% stawką podatku VAT.

Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą kwestii, czy w sytuacji, gdy w ramach jednego przedmiotu sprzedaży znajdują się budynki i budowle podlegające opodatkowaniu według stawki 23% oraz budynki lub budowle, których sprzedaż jest zwolniona z VAT, prawidłowe będzie jeżeli dla potrzeb opodatkowania podatkiem od towarów i usług zaoferowana przez nabywcę cena sprzedaży netto zostanie równomiernie przypisana do poszczególnych przedmiotów opodatkowania z uwzględnieniem proporcji wynikającej z operatu szacunkowego.

Stosownie do art. 29 ust. 1 ustawy, podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-21, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy lub osoby trzeciej. Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku.

W tym miejscu należy zauważyć, iż ani przepisy ustawy, ani przepisy wykonawcze do ustawy nie precyzują w jaki sposób należy ustalić podstawę opodatkowania w przypadku, gdy transakcja dostawy dotyczy częściowo nieruchomości opodatkowanej podatkiem VAT, a częściowo nieruchomości korzystającej ze zwolnienia od tego podatku. Zatem w tej sytuacji można przyjąć różne rozwiązania, np. według klucza wartościowego, tj. proporcjonalnie do wartości sprzedawanych części nieruchomości zastosować do nich właściwe stawki, lub według klucza powierzchniowego, tj. podzielić powierzchnię nieruchomości proporcjonalnie do powierzchni zajmowanych przez poszczególne części – opodatkowane VAT i korzystające ze zwolnienia od podatku. Każda metoda, czy to oparta na kluczu wartościowym, czy też kluczu powierzchniowym, o ile odzwierciedla stan faktyczny, jest właściwa.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz przywołane uregulowania – podstawę opodatkowania w przedmiotowej sytuacji należy określić zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy, tj. jako kwotę należną z tytułu sprzedaży, pomniejszoną o kwotę należnego podatku, przy czym podziału tej podstawy na przypadającą na sprzedaż opodatkowaną i zwolnioną Wnioskodawca powinien dokonać w oparciu o metodę w maksymalnym stopniu odzwierciedlającą stan faktyczny. W rezultacie za prawidłowe należy uznać stanowisko Spółki dotyczące sposobu obliczenia podstawy opodatkowania wynikającego z operatu szacunkowego obliczonego według klucza wartościowego odwołującego się do wartości księgowej poszczególnych obiektów.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ul. Ratajczaka 10/12, 61-815 Poznań po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.