Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.336.2021.2.PB
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2021-11-18
Teza: ustalenie czy wyodrębnione w Spółce Piony: Operacyjny i Nieruchomości, spełniają kryteria zorganizowanych części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz skutków podatkowych podziału przez wydzielenie dla Spółki Dzielonej i Spółki Nowo Zawiązanej.
Słowa kluczowe: przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa; skutki podatkowe; spółki-podział spółki przez wydzielenie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania; Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2. Przychody
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

**INTERPRETACJA INDYWIDUALNA**

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 2 sierpnia 2021 r. (który w tym samym dniu wpłynął za pośrednictwem platformy ePUAP), uzupełnionym 25 października 2021 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia czy wyodrębnione w Spółce Piony: Operacyjny i Nieruchomości, spełniają kryteria zorganizowanych części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz skutków podatkowych podziału przez wydzielenie dla Spółki Dzielonej i Spółki Nowo Zawiązanej – **jest prawidłowe.**

**UZASADNIENIE**

W dniu 2 sierpnia 2021 r. wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia czy wyodrębnione w Spółce Piony: Operacyjny i Nieruchomości, spełniają kryteria zorganizowanych części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz skutków podatkowych podziału przez wydzielenie dla Spółki Dzielonej i Spółki Nowo Zawiązanej.

Wniosek powyższy nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 7 października 2021 r., Znak: 0111-KDIB2-1.4010.336.2021.1.PB wezwano do jego uzupełnienia, co też nastąpiło 25 października 2021 r.

**We wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:**

Wnioskodawca (Spółka) jest polskim rezydentem podatkowym i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce od całości osiąganych dochodów niezależnie od miejsca ich uzyskania. Udziałowcami Spółki są trzy osoby fizyczne będące również polskimi rezydentami podatkowymi, tj. Pani A posiadająca 65 udziałów, Pan B posiadający 65 udziałów oraz Pani C posiadająca 17 udziałów (dalej: Wspólnicy).

Spółka prowadzi działalność w dwóch zasadniczych obszarach.

W ramach pierwszego z nich, Spółka dostarcza rozwiązania dla gospodarki komunalnej, przemysłu i ochrony środowiska. Zajmuje się produkcją i sprzedażą, a także montażem urządzeń technicznych i armatury na potrzeby sieci i instalacji przemysłowych i komunalnych. Spółka świadczy usługi doradztwa technicznego, usługi serwisowe dla sprzedawanych urządzeń oraz zajmuje się projektowaniem urządzeń i systemów wodno-kanalizacyjnych (dalej: działalność produkcyjno-handlowo-usługowa).

W ramach drugiego obszaru, Spółka świadczy usługi wynajmu na rzecz firm trzecich powierzchni biurowej i magazynowo-produkcyjnej wchodzącej w skład opisanej poniżej nieruchomości oraz zarządza tą nieruchomością (dalej: działalność w zakresie zarządzania i wynajmu nieruchomości).

Spółka jest właścicielem nieruchomości zabudowanej położonej w miejscowości J. Na nieruchomość tę składają się:

\- działka o powierzchni 1963 m2,

\- działka o powierzchni 6227 m2,

\- budynek biurowy z częścią socjalną o powierzchni użytkowej 868 m2,

\- hala magazynowo – produkcyjna z częścią biurowo-socjalną, o powierzchni użytkowej 1071 m2,

\- zagospodarowanie terenu, w tym: ogrodzenia, utwardzenie terenu, przyłącza sieci infrastruktury technicznej itp.

(dalej: Nieruchomość).

Budynki wchodzące w skład Nieruchomości zostały wybudowane w 1999 r., a Spółka odliczyła naliczony podatek VAT zawarty w cenie materiałów i usług wykorzystanych przy budowie.

Oba opisane powyżej rodzaje działalności prowadzone są przez Spółkę od wielu lat. Działalności te mają całkowicie odrębny charakter, tj. posiadają własną specyfikę przejawiającą się m.in. odmienną infrastrukturą i rynkiem, zróżnicowanym know-how potrzebnym do ich prowadzenia, zakresem i sposobem zaangażowania zarządu, horyzontem czasowym podejmowanych decyzji.

W związku z odrębnym charakterem obu rodzajów działalności, planowanym rozwojem działalności w zakresie zarządzania i wynajmu Nieruchomości oraz pragnieniem skuteczniejszego zarządzania tym obszarem działalności, w strukturze organizacyjnej Spółki zostały wyodrębnione dwa piony:

\- Pion Operacyjny prowadzący opisaną powyżej działalność produkcyjno-handlowo-usługową oraz

\- Pion Nieruchomości prowadzący działalność w zakresie zarządzania i wynajmu Nieruchomości.

Wyodrębnienie pionów nastąpiło na podstawie uchwały zarządu Spółki.

W ramach wydzielenia pionów nastąpiła:

\- zmiana struktury organizacyjnej Spółki uwzględniająca oba piony,

\- przypisanie do każdego pionu personelu realizującego jego zadania,

\- określenie powierzchni zajmowanej przez oba piony oraz części wspólnych,

\- przypisanie pionom właściwych dla nich zadań,

\- przydział składników majątku będących w gestii danego pionu,

\- przypisanie umów, za realizację których odpowiedzialność ponosi dany pion,

\- alokacja przychodów i kosztów, aktywów i pasywów, w tym zobowiązań, poprzez stworzenie odpowiedniej ewidencji analitycznej w systemie księgowym Spółki.

Do zadań Pionu Nieruchomości należą w szczególności:

\- realizacja wszelkich czynności związanych z zawieraniem, rozwiązywaniem i prawidłowym wykonywaniem umów najmu,

\- poszukiwanie nowych najemców,

\- egzekwowanie płatności od bieżących i byłych najemców,

\- konserwacja Nieruchomości, tj. nadzór nad jej stanem technicznym (realizowana przy pomocy firm zewnętrznych),

\- ochrona Nieruchomości (zlecona zewnętrznej firmie),

\- współpraca z dostawcami mediów, usług ubezpieczeniowych itp.,

\- nadzór nad prawidłową realizacją umów z podmiotami trzecimi obsługującymi nieruchomość.

W celu realizacji powyższych zadań do Pionu Nieruchomości zostały przypisane zasoby majątkowe i niemajątkowe oraz odpowiednio wykwalifikowane zasoby kadrowe.

Do Pionu Nieruchomości zostały przypisane następujące składniki materialne i niematerialne:

\- personel realizujący zadania Pionu Nieruchomości,

\- wszystkie posiadane przez Spółkę prawa do Nieruchomości,

\- środki trwałe i wyposażenie wykorzystywane w ramach działalności Pionu Nieruchomości,

\- prawa i zobowiązania z umów handlowych dotyczących Pionu Nieruchomości, tj. umów najmu, obowiązujących na dzień wydzielenia pionów,

\- prawa i zobowiązania z umów dotyczących Pionu Nieruchomości, innych niż umowy handlowe (dotyczących konserwacji, ochrony, dostawy mediów, ubezpieczeniowych itp.), obowiązujących na dzień wydzielenia pionów,

\- należności i zobowiązania związane z Pionem Nieruchomości,

\- księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej w ramach Pionu Nieruchomości.

W księgach Spółki została stworzona odrębna ewidencja analityczna umożliwiająca odrębne ustalenie przychodów i kosztów, należności i zobowiązań, przypadających na Pion Nieruchomości.

Do zadań Pionu Operacyjnego należą w szczególności:

\- zawieranie i prawidłowa realizacja umów produkcyjnych, handlowych i usługowych dla gospodarki komunalnej, przemysłu i ochrony środowiska,

\- pozyskiwanie materiałów i towarów dla ww. działalności,

\- zarządzanie jakością,

\- zarządzanie prawami własności intelektualnej,

\- monitorowanie współpracy z kontrahentami Pionu Operacyjnego,

\- marketing i wyszukiwanie nowych kontrahentów Spółki w ww. zakresie,

\- windykacja należności Pionu Operacyjnego,

\- zarządzanie kadrą Pionu Operacyjnego.

W celu realizacji powyższych zadań do Pionu Operacyjnego zostały przypisane zasoby majątkowe i niemajątkowe oraz odpowiednio wykwalifikowane zasoby kadrowe.

Do Pionu Operacyjnego zostały przypisane następujące składniki materialne i niematerialne:

\- personel realizujący zadania Pionu Operacyjnego,

\- środki trwałe i wyposażenie wykorzystywane do działalności Pionu Operacyjnego,

\- prawa własności intelektualnej (prawa na dobrach niematerialnych), w tym wszelkie prawa własności przemysłowej (patenty i zgłoszenia patentowe) i prawa autorskie do rozwiązań zawartych w produktach Spółki, w szczególności tłoczniach ścieków,

\- prawa i zobowiązania wynikające z umów handlowych i niehandlowych związanych z działalnością Pionu Operacyjnego, obowiązujących na dzień wydzielenia pionów,

\- należności i zobowiązania związane z Pionem Operacyjnym,

\- księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej w ramach Pionu Operacyjnego,

\- bazy danych zawierające dane kontrahentów Pionu Operacyjnego.

W księgach Spółki została stworzona odrębna ewidencja analityczna umożliwiająca odrębne ustalenie przychodów i kosztów, należności i zobowiązań, przypadających na Pion Operacyjny.

Obecnie planowane jest przeprowadzenie restrukturyzacji polegającej na zmianie sposobu prowadzenia działalności przez Spółkę. Restrukturyzacja będzie polegała na podziale Spółki (dalej Spółka określana będzie także jako Spółka Dzielona).

Restrukturyzacja podyktowana jest względami ekonomicznymi, tj.:

\- całkowicie odmienną specyfiką działalności obu pionów Spółki, przejawiającą się m.in. odmienną infrastrukturą i rynkiem, zróżnicowanym know-how potrzebnym do ich prowadzenia, zakresem i sposobem zaangażowania zarządu, horyzontem czasowym podejmowanych decyzji,

\- dążeniem do skuteczniejszego zarządzania działalnością w zakresie zarządzania i wynajmu Nieruchomości,

\- dążeniem do poprawy wykorzystania powierzchni posiadanej Nieruchomości, co w dłuższej perspektywie powinno skutkować zwiększeniem uzyskiwanych z niej przychodów, oraz do lepszej kontroli kosztów tej działalności,

\- decyzją Spółki skutkującą przewidywanym rozwojem działalności w zakresie zarządzania i wynajmu nieruchomości.

Zarząd Spółki w dniu 12 lipca 2021 r. podjął uchwałę o likwidacji do 31 października 2021 r. działu produkcji Spółki, co w efekcie zakończy jej działalność produkcyjną. Na skutek zakończenia tej działalności zwolniona zostanie znaczna powierzchnia, która przeznaczona będzie pod wynajem.

Planowany podział Spółki przeprowadzony zostanie w oparciu o art. 528 i nast. k.s.h. w trybie określonym w art. 529 § 1 pkt 4) k.s.h., tj. przez przeniesienie części majątku Spółki Dzielonej w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa – Pionu Nieruchomości, na Spółkę Nowo Zawiązaną w zamian za udziały Spółki Nowo Zawiązanej, które zostaną wydane dotychczasowym udziałowcom Spółki Dzielonej w takich samych proporcjach, w jakich posiadają oni obecnie udziały w Spółce Dzielonej.

Spółka nowo zawiązana będzie miała formę prawną spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Spółka Nowo Zawiązana będzie prowadzić działalność opodatkowaną podatkiem od towarów i usług. Dalej Spółka Nowo Zawiązana będzie określana także jako Spółka Nieruchomościowa, Spółka Wydzielona lub Spółka Przejmująca.

W Spółce Dzielonej pozostanie Pion Operacyjny, stanowiący zorganizowaną część przedsiębiorstwa, który będzie kontynuował działalność handlowo-usługową Spółki (a działalność produkcyjną do momentu likwidacji działu produkcji Spółki, zgodnie z Uchwałą Zarządu wskazaną powyżej).

Pion Nieruchomości zarządza obecnie całą Nieruchomością i konsekwentnie, po wydzieleniu tego pionu do Spółki Nieruchomościowej prawo własności całej Nieruchomości będzie przysługiwać Spółce Nieruchomościowej.

Po podziale, Spółka będzie prowadzić działalność użytkując potrzebną powierzchnię na podstawie umowy najmu zawartej ze Spółką Nieruchomościową. Niektóre funkcje wspomagające, takie jak na przykład obsługa informatyczna, realizowane obecnie centralnie w ramach Spółki, po podziale mogą być realizowane na rzecz Spółki wydzielonej na podstawie umowy outsourcingowej.

Majątek, który zostanie przeniesiony na Spółkę Nowo Zawiązaną (tj. Pion Nieruchomości) oraz majątek, który pozostanie w Spółce (tj. Pion Operacyjny) stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa (winno być: przedsiębiorstwa) w rozumieniu art. 551 k.c.

Ustalenie wartości majątku Spółki dzielonej zostanie dokonane przy wykorzystaniu metody aktywów netto według stanu na określony dzień miesiąca przypadający w miesiącu poprzedzającym ogłoszenie planu podziału (dalej: Dzień Ustalenia Wartości Majątku lub Dzień UWM), w oparciu o dane finansowe, takie jak bilans oraz rachunek zysków i strat, sporządzonych na potrzeby podziału na ten dzień. Wartość kapitału rezerwowego w bilansie Spółki sporządzonym na dzień UWM przekracza wartość majątku wydzielanego do Spółki Nowo Zawiązanej w postaci Pionu Nieruchomości ustaloną w oparciu o jego wartość księgową na ten dzień. Planowany podział nastąpi więc bez obniżania kapitału zakładowego Spółki Dzielonej.

Zgodnie z art. 542 § 4 k.s.h. wydzielenie zostanie sfinansowane przez obniżenie kapitału własnego Spółki Dzielonej, innego niż kapitał zakładowy, tj. poprzez obniżenie kapitału rezerwowego. Ustalenie wartości rynkowej majątku wydzielanego do Spółki Nowo Zawiązanej w postaci Pionu Nieruchomości, zostanie dokonane przy wykorzystaniu metody skorygowanej wyceny aktywów netto, w oparciu o dane finansowe, takie jak operat szacunkowy Nieruchomości, wycenę własną Spółki odnośnie wartości wyposażenia, oraz bilans i rachunek zysków i strat Spółki Dzielonej, sporządzone na Dzień Ustalenia Wartości Majątku.

Podział Spółki Dzielonej zostanie przeprowadzony przy jednoczesnym wniesieniu kapitału zakładowego do Spółki Nowo Zawiązanej w kwocie niższej od wartości rynkowej majątku wydzielanego do Spółki Nowo Zawiązanej. Kwota różnicy pomiędzy wartością rynkową wydzielonego majątku a wniesionym kapitałem zakładowym zostanie przeznaczona na kapitał rezerwowy Spółki Nowo Zawiązanej. W ten sposób wartość kapitału własnego Spółki Nowo Zawiązanej będzie odpowiadać wartości rynkowej majątku wydzielonego do tej spółki.

Wydzielenie Spółki Nowo Zawiązanej nastąpi z dniem jej wpisania do rejestru, zgodnie z art. 530 § 2 k.s.h. (dalej: Dzień Wydzielenia).

W przypadku zmiany wartości księgowej aktywów netto Spółki od Dnia Ustalenia Wartości Majątku do Dnia Wydzielenia, zarówno kwota kapitału rezerwowego Spółki Dzielonej, jak i kapitału rezerwowego w Spółce Nowo Zawiązanej zostaną odpowiednio skorygowane. Spółka oraz Wspólnicy chcieliby uniknąć błędu odnośnie oceny konsekwencji podatkowych związanych z planowanym podziałem Spółki i dlatego zdecydowali się na złożenie wniosków o wydanie interpretacji podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych (Spółka), podatku dochodowego od osób fizycznych (Wspólnicy) oraz podatku od towarów i usług (Spółka), a złożony wniosek jest jednym z tych wniosków.

W uzupełnieniu wniosku, ujętym w piśmie z 22 października 2021 r. Wnioskodawca wskazał ponadto, że:

1) Na moment wydzielenia Pion Operacyjny oraz Pion Nieruchomości będą wyodrębnione w istniejącym przedsiębiorstwie na płaszczyźnie:

a) organizacyjnej, tj. będą stanowić wyodrębnione zespoły składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań) przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, które zarazem mogłyby stanowić niezależne przedsiębiorstwa realizujące te zadania.

Wyodrębnienie to wyrażać się będzie w następujący sposób:

¾ wydzielenie nastąpiło na podstawie dokumentu wewnętrznego Spółki, tj. uchwały Zarządu,

¾ wyodrębnione zespoły składników majątkowych i niemajątkowych mają swoje miejsce w strukturze organizacyjnej Spółki, będąc wyodrębnione w formie pionów.

Do Pionu Nieruchomości zostały przypisane następujące składniki materialne i niematerialne

¾ personel realizujący zadania Pionu Nieruchomości. Do zadań Pionu Nieruchomości należą w szczególności:

· realizacja wszelkich czynności związanych z zawieraniem, rozwiązywaniem i prawidłowym wykonywaniem umów najmu,

· poszukiwanie nowych najemców,

· egzekwowanie płatności od bieżących i byłych najemców,

· konserwacja Nieruchomości tj. nadzór nad jej stanem technicznym (realizowana przy pomocy firm zewnętrznych),

· ochrona Nieruchomości (zlecona zewnętrznej firmie),

· współpraca z dostawcami mediów, usług ubezpieczeniowych itp.,

· nadzór nad prawidłową realizacją umów z podmiotami trzecimi obsługującymi nieruchomość.

¾ wszystkie posiadane przez Spółkę prawa do Nieruchomości,

¾ środki trwałe i wyposażenie wykorzystywane w ramach działalności Pionu Nieruchomości,

¾ prawa i zobowiązania z umów handlowych dotyczących Pionu Nieruchomości, tj. umów najmu, obowiązujących na dzień wydzielenia pionów,

¾ prawa i zobowiązania z umów dotyczących Pionu Nieruchomości, innych niż umowy handlowe (dotyczących konserwacji, ochrony, dostawy mediów, ubezpieczeniowych itp.), obowiązujących na dzień wydzielenia pionów,

¾ należności i zobowiązania związane z Pionem Nieruchomości,

¾ księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej w ramach Pionu Nieruchomości.

Do Pionu Operacyjnego zostały przypisane następujące składniki materialne i niematerialne:

¾ personel realizujący zadania Pionu Operacyjnego. Do zadań Pionu Operacyjnego należą w szczególności:

· zawieranie i prawidłowa realizacja umów produkcyjnych, handlowych i usługowych dla gospodarki komunalnej, przemysłu i ochrony środowiska,

· pozyskiwanie materiałów i towarów dla w/w działalności,

· zarządzanie jakością,

· zarządzanie prawami własności intelektualnej,

· monitorowanie współpracy z kontrahentami Pionu Operacyjnego,

· marketing i wyszukiwanie nowych kontrahentów Spółki w/w zakresie,

· windykacja należności Pionu Operacyjnego,

· zarządzanie kadrą Pionu Operacyjnego.

¾ środki trwałe i wyposażenie wykorzystywane do działalności Pionu Operacyjnego,

¾ prawa własności intelektualnej (prawa na dobrach niematerialnych), w tym wszelkie prawa własności przemysłowej (patenty i zgłoszenia patentowe) i prawa autorskie do rozwiązań zawartych w produktach Spółki, w szczególności tłoczniach ścieków,

¾ prawa i zobowiązania wynikające z umów handlowych i niehandlowych związanych z działalnością Pionu Operacyjnego, obowiązujących na dzień wydzielenia pionów,

¾ należności i zobowiązania związane z Pionem Operacyjnym,

¾ księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej w ramach Pionu Operacyjnego,

¾ bazy danych zawierające dane kontrahentów Pionu Operacyjnego.

b) finansowej, tj. będą posiadać samodzielność finansową, pozwalającą na autonomiczne funkcjonowanie w obrocie gospodarczym oraz na podstawie prowadzonej ewidencji księgowej możliwe będzie przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do wyodrębnionej działalności, przez co możliwe będzie określenie wyniku finansowego.

Wyodrębnienie to wyrażać się będzie w następujący sposób:

Poprzez odpowiednią ewidencję analityczną w strukturze prowadzonej przez Spółkę sprawozdawczości księgowej:

¾ materialne składniki majątkowe przypisane są odrębnie do każdego Pionu,

¾ zdarzenia gospodarcze są ewidencjonowane w sposób pozwalający na odrębne przypisanie do przychodów i kosztów do każdego Pionu,

¾ zdarzenia gospodarcze są ewidencjonowane w sposób pozwalający na odrębne

¾ przypisanie należności i zobowiązań do każdego Pionu.

c) funkcjonalnej, tj. będzie stanowić potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze.

Wyodrębnienie to wyrażać się będzie w następujący sposób:

Zespoły składników majątkowych funkcjonujących w ramach Pionów Operacyjnego i Nieruchomości zawierają zarówno składniki o charakterze materialnym (środki trwałe, wyposażenie, pomieszczenia, dokumenty itp.) jak i o charakterze niematerialnym (prawa i obowiązki wynikające z umów, w tym będące następstwem ich realizacji zobowiązania, kadra posiadająca wiedzę niezbędną do wykonania zadań danego pionu, ewidencje księgowe itp.).

Zespoły tych składników nie zostały skompletowane w sposób przypadkowy. Kryterium ich przypisania była realizacja zadań gospodarczych właściwych odpowiednio dla Pionu Operacyjnego, tj. działalność produkcyjno-handlowo- usługowa, oraz Pionu Nieruchomości, tj. działalność w zakresie zarządzania i wynajmu Nieruchomości. Tak więc składniki majątkowe zostały wyodrębnione ze względu na funkcje pełnione w Spółce w ramach zadań przypisanych danemu pionowi.

2) Przedmiotem wydzielenia do Spółki Nowo Zawiązanej będą wszystkie składniki majątku (materialne i niematerialne) związane z wyodrębnioną częścią przedsiębiorstwa, tj. Pionem Nieruchomości, w tym zobowiązania i należności w całości.

3) Składniki Pionu Nieruchomości będą wystarczające do samodzielnego wykonywania zadań Spółki Nowo Zawiązanej. Niektóre funkcje wspomagające, takie jak na przykład obsługa księgowa czy informatyczna, po podziale będą realizowane na rzecz Spółki Nowo Zawiązanej na podstawie umowy outsourcingowej zawartej z podmiotami trzecimi. Na chwilę obecną nie przewiduje się udziału struktur Wnioskodawcy dla realizacji potrzeb działalności Spółki Nowo Zawiązanej.

Składniki Pionu Operacyjnego będą wystarczające do samodzielnego wykonywania zadań Spółki po podziale.

4) Spółka Nowo Zawiązana, do której zostanie wydzielony Pion Nieruchomości, będzie kontynuować działalność prowadzoną dotychczas przez Wnioskodawcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem wydzielenia.

5) W momencie złożenia wniosku Spółka przejmująca nie była podmiotem istniejącym. Podział Spółki przeprowadzony zostanie w oparciu o art. 528 i nast. k.s.h. w trybie określonym w art. 529 § 1 pkt 4) k.s.h., tj. przez przeniesienie części majątku Spółki Dzielonej w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa - Pionu Nieruchomości, na Spółkę Nowo Zawiązaną w zamian za udziały Spółki Nowo Zawiązanej, które zostaną wydane dotychczasowym udziałowcom Spółki Dzielonej w takich samych proporcjach, w jakich posiadają oni obecnie udziały w Spółce Dzielonej. Spółka nowo zawiązana będzie miała formę prawną spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i zostanie wpisana do rejestru handlowego w dniu podziału.

6) Planuje się, że powierzchnia pozyskana w wyniku likwidacji działu produkcji przeznaczona będzie pod wynajem na rzecz podmiotów trzecich pozyskanych z rynku, tj. na rzecz podmiotów niepowiązanych. Nie można jednak wykluczyć sytuacji, że w którymś momencie w przyszłości, w przypadku wystąpienia potrzeb gospodarczych po stronie podmiotów powiązanych, tj. Wnioskodawcy oraz Y sp. z o.o., jakaś część pozyskanej powierzchni będzie przedmiotem (rozszerzenia) umów najmu. Obecnie spółka powiązana Y sp. z o.o. wynajmuje od Wnioskodawcy pomieszczenia biurowe o powierzchni 130 m2 na podstawie umowy najmu z 24 marca 1997.

7) Wartość rynkowa majątku Spółki dzielonej otrzymanego przez Spółkę przejmującą będzie odpowiadać wartości emisyjnej udziałów przydzielonych udziałowcom Spółki dzielonej.

8) Przedmiotowy podział zostanie przeprowadzony z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, tj. ze względu na.:

¾ całkowicie odmienną specyfiką działalności obu pionów Spółki, przejawiająca się m.in. odmienną infrastrukturą i rynkiem, zróżnicowanym know-how potrzebnym do ich prowadzenia, zakresem i sposobem zaangażowania zarządu, horyzontem czasowym podejmowanych decyzji,

¾ dążenie do skuteczniejszego zarządzania działalnością w zakresie zarządzania i wynajmu Nieruchomości,

¾ dążenie do poprawy wykorzystania powierzchni posiadanej Nieruchomości, co w dłuższej perspektywie powinno skutkować zwiększeniem uzyskiwanych z niej przychodów, oraz do lepszej kontroli kosztów tej działalności,

¾ decyzję Spółki skutkującą przewidywanym rozwojem działalności w zakresie zarządzania i wynajmu nieruchomości. Zarząd Spółki w dniu 12 lipca 2021 r. podjął uchwałę o likwidacji do 31 października 2021 r. działu produkcji Spółki, co w efekcie zakończy jej działalność produkcyjną. Na skutek zakończenia tej działalności zwolniona zostanie znaczna powierzchnia, która przeznaczona będzie pod wynajem.

Ani głównym celem podziału, ani jednym z jego celów, nie będzie uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania.

**W związku z powyższym zadano następujące pytania:**

1\. Czy prawidłowe jest Stanowisko Wnioskodawcy, że wyodrębnione w Spółce Piony: Operacyjny i Nieruchomości, w sposób wskazany w opisie zdarzenia przyszłego, spełniają kryteria zorganizowanych części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy p.d.o.p.?

2\. Czy, w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie 1, prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że podział Spółki przez wydzielenie, zrealizowany zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, w ramach którego część przedsiębiorstwa Wnioskodawcy stanowiąca Pion Nieruchomości przejdzie do Spółki Nowo Zawiązanej (tj. Spółki Nieruchomościowej), a pozostała część przedsiębiorstwa stanowiąca Pion Operacyjny pozostanie w Spółce, nie spowoduje powstania po stronie Spółki przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy p.d.o.p.?

3\. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że podział Spółki przez wydzielenie, zrealizowany zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, w ramach którego część przedsiębiorstwa Wnioskodawcy stanowiąca Pion Nieruchomości przejdzie do Spółki Nowo Zawiązanej (tj. Spółki Nieruchomościowej), a pozostała część przedsiębiorstwa stanowiąca Pion Operacyjny pozostanie w Spółce, nie spowoduje powstania przychodu po stronie Spółki Nowo Zawiązanej w świetle art. 12 ust. 1 pkt 8c i art. 12 ust. 4 pkt 3e w zw. z art. 12 ust. 13 ustawy p.d.o.p?

Zdaniem Wnioskodawcy:

Ad pytanie nr 1.

Wnioskodawca stoi na stanowisku, że przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego wyodrębnione w Spółce piony: Operacyjny i Nieruchomości stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm.; dalej: ustawa p.d.o.p.). Zgodnie z art. 4a pkt 4 ustawy p.d.o.p. za zorganizowaną części przedsiębiorstwa uważa się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

Wobec brzmienia powyższej regulacji, aby mówić o zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej: „ZCP”), muszą być spełnione następujące przesłanki:

a) musi istnieć wyodrębniony funkcjonalnie zespół składników majątkowych, obejmujący składniki o charakterze materialnym i niematerialnym, w tym zobowiązania, przeznaczony do realizacji określonych zadań gospodarczych,

b) zespół tych składników musi być organizacyjnie wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie,

c) zespół tych składników musi być finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie,

d) zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo, samodzielnie realizujące określone zadania gospodarcze.

Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek wyklucza uznanie zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy p.d.o.p.

Ad a.

\- wyodrębnienie funkcjonalne

Ustawa o CIT, co do zasady, nie definiuje pojęcia „zespołu składników majątkowych” tworzących ZCP. Można w tym zakresie posługiwać się stanowiskiem zawartym w doktrynie i orzecznictwie. Dla istnienia ZCP niezbędnym jest, aby składniki materialne i niematerialne wchodzące w jego skład pozostawały we wzajemnych relacjach w ten sposób, iż można mówić o nich jako o zespole, a nie zbiorze pewnych elementów. Istotne jest, aby w wydzielanym przedsiębiorstwie zachowane zostały funkcjonalne związki pomiędzy poszczególnymi składnikami tak, żeby przekazana masa mogła posłużyć kontynuowaniu określonej działalności gospodarczej. Powyższe oznacza, że ZCP nie jest sumą poszczególnych składników, przy pomocy których w przyszłości będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz pewnym zorganizowanym zespołem tych składników, które łącznie służą wykonywaniu ściśle określonych zadań gospodarczych.

Stanowisko powyższe znajduje odzwierciedlenie w interpretacjach organów podatkowych wydanych w indywidualnych sprawach podatników. Jako przykład służyć może indywidualna interpretacja podatkowej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 2 października 2012 r. (nr IBPBI/2/423-795/12/SD), w której wskazano, iż „zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych relacjach, takich by można było mówić o nich jako o zespole, a nie zbiorze przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego. Oznacza to, że zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych składników, przy pomocy których będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz zorganizowanym zespołem tych składników, przy czym punktem odniesienia jest tutaj rola, jaką składniki majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa (na ile stanowią w nim wyodrębnioną organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie całość)”.

W sytuacji Spółki, wymogi wskazane powyżej należy uznać za spełnione. Przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego zespoły składników majątkowych funkcjonujących w ramach Pionów Operacyjnego i Nieruchomości zawierają zarówno składniki o charakterze materialnym (środki trwałe, wyposażenie, pomieszczenia, dokumenty itp.) jak i o charakterze niematerialnym (prawa i obowiązki wynikające z umów, w tym będące następstwem ich realizacji zobowiązania, kadra posiadająca wiedzę niezbędną do wykonania zadań danego pionu, ewidencje księgowe itp.). Zespoły tych składników nie zostały skompletowane w sposób przypadkowy. Kryterium ich przypisania była realizacja zadań gospodarczych właściwych odpowiednio dla Pionu Operacyjnego, tj. działalność produkcyjno-handlowo-usługowa, oraz Pionu Nieruchomości, tj. działalność w zakresie zarządzania i wynajmu Nieruchomości. Tak więc składniki majątkowe zostały wyodrębnione ze względu na funkcje pełnione w Spółce w ramach zadań przypisanych danemu pionowi. W związku z powyższym, zdaniem Wnioskodawcy, pierwsze kryterium istnienia ZCP, w odniesieniu do Pionu Nieruchomości jak i do Pionu Operacyjnego, należy uznać za spełnione. Zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, oba piony z osobna stanowią oddzielne zespoły składników materialnych i niematerialnych, wystarczających do prowadzenia odrębnej działalności gospodarczej.

Ad b.

\- wyodrębnienie organizacyjne

Kolejną przesłanką warunkującą istnienie zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest wyodrębnienie pod względem organizacyjnym. Należy wskazać, że przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie precyzują, co należy rozumieć pod pojęciem „organizacyjnego wyodrębnienia”. Powołując się na orzecznictwo sądów administracyjnych oraz interpretacje prawa podatkowego, można stwierdzić, że wyodrębnienie organizacyjne występuje wtedy, gdy zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako pion, oddział, wydział itp. (wyrok WSA w Krakowie z 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 31/10, interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 16 lutego 2009 r., nr IPPB5/423-165/08-6/MB, podobnie Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z 3 marca 2008 r., nr IPPB3/423-524/07-2/MB). Podkreśla się przy tym, że wydzielenie to powinno być dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze istniejącego w dokumentach wewnętrznych przedsiębiorstwa (interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 16 października 2012 r., nr IPPP2/443-879/12-4/BH). Wyodrębnienie organizacyjne w szczególności polegać może na przypisaniu pracowników, którzy kontynuowaliby wykonanie powierzonych im obowiązków pracowniczych w ramach dotychczasowej osoby prawnej, ale których zakres zadań obejmowałby świadczenie pracy w ramach wyodrębnionej organizacyjnie części przedsiębiorstwa (wyrok WSA w Gdańsku z 7 września 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 396/10).

Kryteria wyodrębnienia organizacyjnego zostały w przypadku Wnioskodawcy spełnione:

¾ wydzielenie nastąpiło na podstawie dokumentu wewnętrznego Spółki, tj. uchwały Zarządu,

¾ wyodrębnione zespoły składników majątkowych mają swoje miejsce w strukturze organizacyjnej Spółki, będąc wyodrębnione w formie pionów,

¾ do realizacji zadań pionów został przypisany właściwy personel.

W świetle powyższych okoliczności, w ocenie Wnioskodawcy, druga przesłanka istnienia ZCP, tj. wyodrębnienie organizacyjne, została spełniona.

Ad c.

\- wyodrębnienie finansowe

Kolejną przesłanką istnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest jej wyodrębnienie finansowe. Również w odniesieniu do tej przesłanki przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie zawierają jej legalnej definicji. Wyodrębnienie finansowe ZCP, co do zasady nie musi oznaczać samodzielności finansowej, ale sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie do ZCP odpowiednich strumieni przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań. Powyższy pogląd znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych jak i w interpretacjach indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Jako przykład może służyć wyrok WSA w Krakowie z 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 31/10 czy interpretacja Dyrektora KIS z 25 sierpnia 2017 r., 0114-KDIP1-2.4012.344.2017.1.PC, gdzie wskazano, że: „(\`(...)\`) Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale sytuację, w której przez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa.”

Jak zostało opisane w stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym), w przypadku Spółki doszło do wyodrębnienia finansowego obu pionów. Poprzez odpowiednią ewidencję analityczną w strukturze prowadzonej przez Spółkę sprawozdawczości księgowej:

¾ materialne składniki majątkowe przypisane są odrębnie do każdego Pionu,

¾ zdarzenia gospodarcze są ewidencjonowane w sposób pozwalający na odrębne przypisanie do przychodów i kosztów do każdego Pionu,

¾ zdarzenia gospodarcze są ewidencjonowane w sposób pozwalający na odrębne przypisanie należności i zobowiązań do każdego Pionu.

Wobec powyższych okoliczności, zdaniem Wnioskodawcy, trzecie kryterium istnienia ZCP, tj. wyodrębnienie finansowe, jest spełnione.

Ad d.

\- samodzielność w realizacji zadań gospodarczych właściwa niezależnemu przedsiębiorstwu Kolejną cechą definiującą ZCP jest zdolność do samodzielnej realizacji zadań gospodarczych właściwa niezależnemu przedsiębiorstwu. Aby część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za jego zorganizowaną część, musi ona - obiektywnie oceniając - posiadać możliwość funkcjonowania jako samodzielny podmiot gospodarczy. Powyższy pogląd znajduje potwierdzenie w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 25 sierpnia 2017 r., 0114-KDIP1-2.4012.344.2017.1.PC, w której wskazano, że: (\`(...)\`)

Ponadto, wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze, których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie. Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 1316/15: „Okoliczność, że zorganizowana część przedsiębiorstwa tworzy zespół składników majątkowych zdolny do prowadzenia niezależnej (samodzielnej) działalności gospodarczej należy rozumieć w ten sposób, że w kształcie, w jakim zespół ten jest zbywany, może on wykonywać określone zadania gospodarcze. Innymi słowy, realizacja określonych zadań gospodarczych możliwa jest z wykorzystaniem tego określonego zespołu składników majątkowych, nie zaś dopiero w połączeniu z innymi składnikami majątkowymi, czy też dopiero w połączeniu z przedsiębiorstwem nabywcy.” Dodatkowo należy wskazać, iż zgodnie z orzecznictwem oraz doktryną jako elementy zespołu składników materialnych i niematerialnych, stanowiących ZCP, powinny być rozumiane w szczególności aktywa trwałe, obrotowe, a także czynnik ludzki czyli kadra pracownicza (wyrok WSA w Rzeszowie z 23 lutego 2016 r. I SA/Rz 19/16). Istotne jest przy tym, iż definicja ZCP nie wymaga, aby zespół składników obejmował wszelkie elementy obsługi przedsiębiorstwa. Jak bowiem wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 marca 2012 r. sygn. akt II FSK 2314/10 prowadzenie działalności gospodarczej możliwe jest bez wewnętrznych pionów obsługi kadrowej czy informatycznej. Zadania te bowiem mogą być realizowane w ramach obsługi dokonywanej przez firmy zewnętrzne. NSA jednoznacznie wskazał, iż usługi te jako niematerialne, nie decydują o realizacji przez przedsiębiorstwo jego zadań gospodarczych, lecz jedynie wspomagają jego funkcjonowanie. W świetle orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego dla wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie jest też konieczne przeniesienie własności nieruchomości. Oczywistym jest, że „działalność gospodarcza musi być wykonywana w określonym fizycznie miejscu. Niemniej prawo do władania nieruchomością, na której funkcjonuje zorganizowana część przedsiębiorstwa nie musi wchodzić w skład tak wyodrębnionej całości”. Prawo do nieruchomości nie stanowi zatem elementu konstytutywnego niezależnego przedsiębiorstwa samodzielnie realizującego zadania gospodarcze. Definicja legalna pojęcia ZCP zawarta w art. 4a pkt 4 ustawy p.d.o.p. takiego warunku nie stawia (wyrok NSA w Warszawie z 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt II FSK 502/10 oraz wyrok NSA w Warszawie z 10 lipca 2013 r., sygn. akt II FSK 2288/11). W przypadku Spółki, obok Pionu Operacyjnego został wydzielony Pionu Nieruchomości, który zarządza całą Nieruchomością, a zatem w sposób naturalny do niego została przypisana Nieruchomość. Konsekwentnie własność Nieruchomości przejdzie na Spółkę Nieruchomościową z chwilą zarejestrowania podziału. Okoliczność ta nie spowoduje, że Spółka po podziale utraci cechy samodzielności, gdyż korzystanie z powierzchni potrzebnej jej do realizacji zadań gospodarczych zostanie zapewnione w umowie najmu zawartej ze Spółką Nieruchomościową. W ocenie Wnioskodawcy obydwie części przedsiębiorstwa (piony) stanowią względem siebie części funkcjonalnie rozdzielone w taki sposób, że każda z tych części może stanowić niezależne przedsiębiorstwo, zdolne do samodzielnej realizacji przypisanych im zadań gospodarczych. Wobec okoliczności wskazanych w punktach a-d powyżej, w ocenie Wnioskodawcy, wyodrębnione w Spółce Piony Operacyjny i Nieruchomości spełniają wszystkie kryteria sformułowane w art. 4a pkt 4 ustawy p.d.o.p., a zatem stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu tego przepisu.

Ad pytanie nr 2

Zdaniem Wnioskodawcy, wyodrębnione w Spółce Piony Operacyjny i Nieruchomości stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy p.d.o.p., co zostało uzasadnione powyżej w stanowisku Wnioskodawcy odnośnie pytania nr 1. W związku z tym realizacja planowanego podziału Spółki przez wydzielenie nie spowoduje powstania po stronie Spółki przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych. Taki wniosek wynika z brzmienia art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy p.d.o.p. Stosownie do tego przepisu przychodami są w szczególności w spółce podlegającej podziałowi, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie majątek przejmowany na skutek podziału lub majątek pozostający w spółce, nie stanowią zorganizowanej części przedsiębiorstwa - wartość rynkowa składników majątkowych przeniesionych na spółki przejmujące lub nowo zawiązane ustalona na dzień podziału lub wydzielenia. A contrario, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz majątek pozostający w spółce stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w spółce podlegającej podziałowi, przychód podatkowy po stronie spółki podlegającej podziałowi nie powstanie.

Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych wydawanych przez organy podatkowe. Przykładowo w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 12 czerwca 2013 r., sygn. IPPB5/423-221/13-2/MW, w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 3 grudnia 2015 r., sygn. IBPB-1-3/4510-358/15/JKT, w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. IBPB-1-2/4510-436/16/BD, czy interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 maja 2021 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.80.2021.2.MS, organy podatkowe uznały za prawidłowe stanowisko wnioskodawców w zakresie neutralności podatkowej czynności podziału spółki, w przypadku organizacyjnego, finansowego, funkcjonalnego wyodrębnienia składników majątkowych, zarówno wydzielanych ze spółki, jak i w niej pozostających. W związku z okolicznościami wskazanymi powyżej Wnioskodawca uważa, że prawidłowe jest jego stanowisko, zgodnie z którym przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego podział Spółki przez wydzielenie, zrealizowany zgodnie z przepisami k.s.h, w ramach którego działalność Pionu Nieruchomości przejdzie do Spółki Nieruchomościowej, a działalność Pionu Operacyjnego pozostanie w Spółce, nie spowoduje powstania po stronie Spółki przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy p.d.o.p.

Ad pytanie nr 3

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychodem dla spółki przejmującej lub nowo zawiązanej jest ustalona na dzień podziału wartość majątku spółki dzielonej otrzymanego przez spółkę przejmującą lub nowo zawiązaną. Natomiast zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do przychodów nie zalicza się: wartości majątku spółki dzielonej otrzymanego przez spółkę przejmującą odpowiadającej wartości emisyjnej udziałów (akcji) przydzielonych udziałowcom (akcjonariuszom) spółki dzielonej. Zgodnie z art. 4a pkt 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wartość emisyjna udziałów (akcji) oznacza cenę, po jakiej obejmowane są udziały (akcje), określoną w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku - w innym dokumencie o podobnym charakterze, nie niższą od wartości rynkowej tych udziałów (akcji). Jednocześnie, w myśl art. 12 ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie stosuje się, jeżeli głównym lub jednym z głównych celów podziału spółek jest uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania.

Zgodnie z art. 12 ust. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli podział spółek nie został przeprowadzony z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, domniemywa się, że głównym lub jednym z głównych celów tych czynności jest uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania.

W ocenie Wnioskodawcy, podział zostanie przeprowadzony z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, co Wnioskodawca uzasadnił w opisie zdarzenia przyszłego. Zgodnie zatem z powyższymi regulacjami, jeżeli podział Spółki zostanie dokonany w formie podziału przez wydzielenie, dokonane z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, to dla Spółki przejmującej nie powstanie przychód w wysokości wartości składników otrzymanych przez tę Spółkę w części odpowiadającej wartości emisyjnej udziałów w Spółce Przejmującej przydzielonych w związku z podziałem. Stanowisko to potwierdzają przykładowo:

¾ interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 5 marca 2021 r., Znak 0111-KDIB2-1.4010.5.2021.1.BJ, gdzie uznano, że: „Z majątku Spółki dzielonej zostanie wydzielony zespół składników majątkowych, którego wartość rynkowa, określona w wyniku dokonanej wyceny, będzie wynosiła X zł. Majątek ten zostanie włączony do majątku Spółki przejmującej. W zamian za przekazany majątek Spółka przejmująca wyda udziały dla Udziałowca (wspólnika Spółki dzielonej) o wartości nominalnej Y, która to wartość będzie wartością niższą niż wartość rynkowa przejmowanego majątku. O wartość Y zł zostanie również podwyższony kapitał zakładowy Spółki przejmującej. Jednocześnie, różnica pomiędzy wartością nominalną wydanych udziałów, a wartością rynkową przejmowanych składników majątkowych (X-Y) czyli wartość Z zł, zostanie przekazana na inne kapitały Spółki przejmującej. W takiej sytuacji wartość emisyjna wydanych udziałów dla Udziałowca będzie stanowiła rzeczywistą wartość nowoutworzonych udziałów w Spółce przejmującej, która będzie wyższa niż ich wartość nominalna. Zatem wartość emisyjna wydanych udziałów dla Udziałowa będzie odpowiadała wartości rynkowej majątku wydzielanego ze Spółki dzielonej. Parytet wymiany udziałów zostanie w tym przypadku ustalony z uwzględnieniem wartości rynkowej obu podmiotów. (\`(...)\`) W związku z powyższym stwierdzić należy, że w przypadku opisanego zdarzenia przyszłego, przychody Spółki będą podlegać wyłączeniu od opodatkowania w oparciu o art. 12 ust. 4 pkt 3e w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT.”

¾ interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13 marca 2018 r., Znak 0114-KDIP2-1.4010.85.2018.2.JF: „Samo powstanie ewentualnego przychodu w wyniku Podziału dla Banku Przejmującego reguluje art. 12 ust. 1 pkt 8c oraz art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT. Przepis art. 12 ust. 1 pkt 8c stanowi, iż przychodem jest ustalona na dzień łączenia lub podziału wartość majątku spółki przejmowanej lub dzielonej otrzymanego przez spółkę przejmującą lub nowo zawiązaną. Natomiast zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT do przychodów nie zalicza się wartości majątku spółki przejmowanej lub dzielonej otrzymanego przez spółkę przejmującą odpowiadającej wartości emisyjnej udziałów (akcji) przydzielonych udziałowcom (akcjonariuszom) spółek łączonych lub spółki dzielonej. Zgodnie zatem z powyższą regulacją podział spółki stanowi czynność neutralną na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, jeśli wartość majątku spółki dzielonej, otrzymanego przez spółkę przejmującą, odpowiada wartości emisyjnej akcji przydzielonych akcjonariuszom spółki dzielonej. W przypadku podziału spółek jedynie nadwyżka wartości otrzymanego przez spółkę przejmującą majątku spółki dzielonej ponad emisyjną wartość udziałów przyznanych udziałowcom spółki dzielonej stanowi dochód spółki przejmującej”.

¾ interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 12 marca 2018 r. Znak 0114-KDIP2-1.4010.12.2018.1.PW: „Tym samym, jeżeli podział przez wydzielenie realizowany pomiędzy spółkami siostrami mającymi tego samego (jedynego) udziałowca spełnia łącznie następujące warunki, tj.: jest on realizowany z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, w ramach podziału skutkującego podwyższeniem kapitału zakładowego spółki przejmującej, jedynemu wspólnikowi spółki dzielonej przyznane zostaną wszystkie udziały w spółce przejmującej, których wartość nominalna będzie dodatkowo odpowiadać wartości rynkowej wydzielonego w ramach ww. podziału majątku, to w związku z takim podziałem dla spółki przejmującej nie powstanie przychód do opodatkowania”.

Reasumując, Wnioskodawca uważa, że prawidłowe jest jego stanowisko, zgodnie z którym przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego podział Spółki przez wydzielenie, zrealizowany zgodnie z przepisami k.s.h, w ramach którego część przedsiębiorstwa Wnioskodawcy stanowiąca Pion Nieruchomości przejdzie do Spółki Nowo Zawiązanej (tj. Spółki Nieruchomościowej), a pozostała część przedsiębiorstwa stanowiąca Pion Operacyjny pozostanie w Spółce, nie spowoduje powstania przychodu po stronie Spółki Nowo Zawiązanej na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c i art. 12 ust. 4 pkt 3e w zw. z art. 12 ust. 13 ustawy p.d.o.p., ponieważ wartość rynkowa majątku Wnioskodawcy, otrzymanego przez Spółkę Nieruchomościową będzie odpowiadać wartości emisyjnej udziałów przydzielonych udziałowcom tej spółki.

**W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.**

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej w tym zakresie oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych (art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej).

Powyższe unormowania należy odczytywać łącznie z przepisami art. 33 ustawy z 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 2193), wprowadzającymi regulacje intertemporalne.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w \`(...)\`, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2019 r., poz. 2325). Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 § 1 ww. ustawy) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 54 § 1a ww. ustawy), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy). W przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się (art. 47 § 3 ww. ustawy). W przypadku wnoszenia skargi w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego i stanu epidemii jako najwłaściwszy proponuje się kontakt z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego ePUAP.

Zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.