Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT1-1.4012.314.2018.1.MM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2018-06-04
Teza: Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Słowa kluczowe: odliczenia; podatek-podatek naliczony; podatek-podatek naliczony-odliczanie podatku naliczonego; projekt
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy – przedstawione we wniosku z dnia 10 maja 2018 r. (data wpływu 18 maja 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu „Poprawa warunków technicznych oraz jakości życia mieszkańców budynku przy ul. … w …” – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 18 maja 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu „Poprawa warunków technicznych oraz jakości życia mieszkańców budynku przy ul. … w …”.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W związku z zakończeniem finansowym realizacji projektu Wspólnota prosi o interpretację przepisów wg opisu stanu faktycznego.

W dniu 19 czerwca 2012 r. została zawarta umowa o dofinansowanie projektu „Poprawa warunków technicznych oraz jakości życia mieszkańców budynku przy ul. … w …” w ramach osi priorytetowej 4 „Rozwój, restrukturyzacja i rewitalizacja miast”, działanie 4.1 „Humanizacja blokowisk”, poddziałanie 4.1.1 „Poprawa warunków technicznych budynków zrealizowanych w technologii z wielkiej płyty” Regionalnego Programu Operacyjnego …. na lata 2007-2013 pomiędzy Województwem … reprezentowanym przez zarząd Województwa, w imieniu którego działają Pani … – Wicemarszałek Województwa …., Pan … – członek zarządu Województwa … a Wspólnotą Mieszkaniową ul. … w … reprezentowaną przez zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej w osobach Pan … – przewodniczący zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej, Pan … – wiceprzewodniczący zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej. Beneficjent, czyli Wspólnota Mieszkaniowa, zrealizował projekt zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie projektu w oparciu o harmonogram rzeczowo-finansowy przedkładany do instytucji zarządzającej.

Wszystkie wydatki kwalifikowane projektu zostały pokryte w wysokości 85% wartości projektu ze środków europejskich/EFRR/ oraz 15% poprzez wkład własny beneficjenta. Podatek VAT został zaliczony do kosztów kwalifikowanych, ponieważ Wspólnota Mieszkaniowa nie jest płatnikiem podatku od towarowi usług.

Wspólnota Mieszkaniowa w zakresie czynności zarządza nieruchomością wspólną i pobiera zaliczki od swoich członków nie jest podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. „1/2” ustawy o podatku od towarów i usług.

W związku z powyższym brak jest możliwości odzyskania podatku VAT.

Koszty kwalifikowane wraz z podatkiem VAT podlegają „współfinansowaniu projektu” i polegają na zakupie usług remontowo-budowlanych, sporządzaniu studium wykonalności do wniosku, sporządzaniu audytu zewnętrznego do projektu oraz promocji i reklamy

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania.

Czy Wspólnota miała prawo do odzyskania podatku VAT zawartego w fakturach dokumentujących zakupy związane z realizacją projektu?

Zdaniem Wnioskodawcy, nie miał prawa do odliczenia podatku VAT, gdyż nie jest płatnikiem podatku VAT, a więc zakupy dotyczące realizacji projektu nie były i nie są związane ze sprzedażą opodatkowaną, a ponadto środki otrzymane na realizację projektu nie są środkami, o których mowa w par. 8 ust. 3 i 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 kwietnia 2011 r. w sprawie wykonania przepisów o podatku od towarów i usług. Zatem Wspólnota nie ma prawa do odzyskania podatku VAT.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Należy wskazać, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu sprawy, z którego wynika m.in. że dokonane zakupy nie są związane ze sprzedażą opodatkowaną, a Wspólnota nie jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan faktyczny, to interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Zgodnie z art. 14na Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k–14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1.  z zastosowaniem art. 119a;
2.  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w …, w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, z późn. zm.) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).

Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała.