Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-1.4011.1257.2021.1.BS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2022-02-28
Teza: Skutki podatkowe związane z likwidacją spółki kapitałowej.
Słowa kluczowe: podatek-podatek dochodowy-zryczałtowany podatek dochodowy; podatnik; spadek; spółki-likwidacja spółki kapitałowej
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Źródła przychodów.-Przychody z działalności gospodarczej.-Zbycie składników majątku w związku z likwidacją działalności.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 50a; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 4-art. 22-ust. 1f-pkt 2; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 4-art. 22-ust. 1m; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 6-art. 30a-ust. 1-pkt 4; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 6-art. 30a-ust. 1-pkt 6

**Interpretacja indywidualna**

**– stanowisko nieprawidłowe**

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

**Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej**

30 grudnia 2021 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy skutków podatkowych związanych z likwidacją spółki kapitałowej.

Treść wniosku jest następująca:

**Opis zdarzenia przyszłego**

J. P. (ojciec Wnioskodawcy) wraz z L. B. dnia 28.03.2013 roku poprzez zawarcie umowy w formie aktu notarialnego zawiązali spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (zwaną dalej Spółką) pod firmą A. z ograniczoną odpowiedzialnością. Kapitał zakładowy Spółki wynosił 5000,00 zł i dzielił się na 100 udziałów, z których każdy miał wartość nominalną równą 50,00 zł. J. P. objął wówczas 99 udziałów o łącznej wartości nominalnej 4950.00 zł w zamian za wniesiony wkład pieniężny. Następnie, 28.06.2013 roku mocą uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 28.06.2013 roku zdecydowano o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki z dotychczasowej kwoty 5000,00 zł do kwoty 1.000.000,00 zł, tj. o kwotę 995.000,00 zł, poprzez utworzenie nowych 19 900 równych niepodzielnych udziałów o wartości nominalnej 50,00 zł. Wszystkie udziały w podwyższonym kapitale zakładowym objął J. P., który to pokrył je w całości wkładem niepieniężnym w postaci kantoru stanowiącego zorganizowaną cześć przedsiębiorstwa. J. P. był zatem właścicielem 99,99% ogółu udziałów w Spółce.

W 2015 roku J. P. zmarł, a Wnioskodawca – P. P. – nabył rzeczone udziały w Spółce (99,99%) w drodze spadkobrania po swoim zmarłym ojcu.

Likwidowana Spółka na dzień dzisiejszy nie posiada już żadnych zobowiązań ani majątku z wyjątkiem zdeponowanych na rachunku bankowym środków pieniężnych w wysokości około 600.000,00 zł. Środki te zostaną podzielone między wspólników Spółki zostanie podzielona na rzecz Wnioskodawcy. W tym miejscu zaznaczyć należy, że kapitał zakładowy Spółki wynosi 1.000.000,00 zł. Spółka nie posiada żadnych udziałów własnych.

Wnioskodawca jest rezydentem podatkowym Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej (USA).

**Pytania :**

Czy zryczałtowana stawka 19%, o której mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4 i ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powinna być naliczona od podstawy opodatkowania stanowiącej różnice między kwotą uzyskaną w wyniku likwidacji Spółki (wartości majątku), a wydatkami poniesionymi przez spadkodawcę Wnioskodawcy na objęcie udziałów w Spółce zgodnie z art. 22 ust. 1f pkt 2 ustawy o PIT oraz art. 22 ust. 1m ustawy o PIT, w tym wypadku za kwotę równą wartości nominalnej tych udziałów ?

**Pana stanowisko w sprawie**

Zdaniem Wnioskodawcy, w przypadku likwidacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlega nadwyżka pomiędzy wartością majątku uzyskanego przez udziałowców, a wydatkami na ich nabycie. W tym miejscu zauważyć należy, że do wydatków na nabycia udziałów w likwidowanej spółce zaliczyć zaliczyć należy zwłaszcza kwoty pieniężne wydane przez wspólników na objęcie udziałów oraz wartość wkładu niepieniężnego w postaci kantoru stanowiącego zorganizowaną cześć przedsiębiorstwa. Podstawą określenia wartości wydatków służących na nabycie takiego majątku, tj. obejmowanych udziałów, winna być ich wartość nominalna. Natomiast zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT w zw. z art. 22 ust. 1f pkt 2 ustawy o PIT i art. 22 ust. 1m ustawy o PIT, Wnioskodawca może przy obliczaniu podstawy opodatkowania uwzględnić wydatki poniesione przez spadkodawcę w celu objęcia udziałów lub nabycia tych udziałów.

Przyjęcie innego stanowiska sprowadza się do uznania, że opodatkowaniu według stawki 19% podlega cała suma uzyskana z likwidacji, zniweczyłoby to sens treści art. 21 ust. 1 pkt 50a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowiącej że wolna od podatku dochodowego jest wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej w części stanowiącej koszt nabycia lub objęcia udziałów. Ponadto, zasadność zastosowania art. 22 ust. 1m ustawy o PIT, odnośnie do opisanego zdarzenia przyszłego potwierdza fakt, że w art. 17 ust. 1 ustawy o PIT, Ustawodawca w sposób jednoznaczny upodabnia przepisy związane ze wszystkimi przychodami z zysków kapitałowych, w tym zarówno przychody uzyskane z tytułu podziału majątku likwidowanej osoby prawnej lub spółki (art. 17 ust. 1 pkt 4), jak i przychody z odpłatnego zbycia akcji (art. 17 ust. 1 pkt 6). Oznacza to zatem, że intencją Ustawodawcy było to, aby wszystkie uregulowania w zakresie przychodów związanych z zyskami kapitałowymi, a tym samym i kosztami, stosować również do ich pochodnych, jakimi to w tym przypadku jest przychód z likwidowanej spółki po podziale majątku.

**Ocena stanowiska**

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

**Uzasadnienie interpretacji indywidualnej**

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1128 ze zm.):

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Natomiast w myśl art. 9 ust. 2 cytowanej ustawy:

Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art. 24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.

Jak wynika z art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy, jednym ze źródeł przychodów są:

Kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.

Przepis art. 17 ust. 1 pkt 4 lit. c) ww. ustawy stanowi:

Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym również podział majątku likwidowanej osoby prawnej lub spółki.

Podział majątku likwidacyjnego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odbywa się zgodnie z art. 286 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1526 z ze zm.). W myśl tego przepisu:

Podział między wspólników majątku pozostałego po zaspokojeniu lub zabezpieczeniu wierzycieli nie może nastąpić przed upływem sześciu miesięcy od daty ogłoszenia o otwarciu likwidacji i wezwaniu wierzycieli.

Zgodnie z art. 286 § 2 Kodeksu spółek handlowych:

Majątek, o którym mowa w § 1, dzieli się między wspólników w stosunku do ich udziałów.

Przepisy nie wskazują jak ustalić wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej, a jedynie określają sposób podziału tego majątku. Zasad ustalania wartości majątku otrzymanego w związku z likwidacją spółki nie wyrażają wprost również przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z poglądem prezentowanym w doktrynie prawa handlowego, podział majątku może nastąpić bądź przez wypłatę wspólnikom przypadających im z tytułu likwidacji kwot w pieniądzu, bądź przez przydzielenie poszczególnych przedmiotów majątkowych zlikwidowanej spółki.

Należy przy tym podkreślić, że ustawodawca nie różnicuje sposobu opodatkowania przychodów uzyskanych w związku z podziałem majątku likwidowanej spółki w zależności od tego, czy wypłacane są środki pieniężne, czy też zwrot następuje w formie niepieniężnej, np. w postaci rzeczowych składników majątku spółki.

Jak wynika bezpośrednio z art. 17 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Przy ustalaniu wartości przychodów, o których mowa w ust. 1 pkt 4 lit. c, pkt 6, 7 i 10, stosuje się odpowiednio przepisy art. 19.

Natomiast art. 19 w/w ustawy stanowi:

1\. Przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten określa organ podatkowy w wysokości wartości rynkowej. Przepis art. 14 ust. 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.

2\. Przychodem z odpłatnego zbycia w drodze zamiany nieruchomości lub praw majątkowych, a także innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, u każdej ze stron umowy przenoszącej własność jest wartość nieruchomości, rzeczy lub prawa zbywanego w drodze zamiany. Przepisy ust. 1, 3 i 4 stosuje się odpowiednio.

3\. Wartość rynkową, o której mowa w ust. 1, rzeczy lub praw majątkowych określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia.

4\. Jeżeli wartość wyrażona w cenie określonej w umowie odpłatnego zbycia znacznie odbiega od wartości rynkowej nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, organ podatkowy wezwie strony umowy do zmiany tej wartości lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej. W razie nieudzielenia odpowiedzi, niedokonania zmiany wartości lub niewskazania przyczyn, które uzasadniają podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej, organ podatkowy określi wartość z uwzględnieniem opinii biegłego lub biegłych. Jeżeli wartość ustalona w ten sposób odbiega co najmniej o 33% od wartości wyrażonej w cenie, koszty opinii biegłego lub biegłych ponosi zbywający.

5\. W przypadku transakcji kontrolowanej w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 6 wartość zbytych nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy ustala się na podstawie przepisów art. 23o i art. 23p.

Z treści art. 24 ust. 5 pkt 3 ww. ustawy wynika:

Dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, w tym także:

3) wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki.

Powyższe oznacza, że w przypadku wypłaty majątku z tytułu likwidacji spółki w gotówce dochodem (przychodem) będzie wartość uzyskanej kwoty pieniężnej.

Z kolei wartość majątku otrzymanego w naturze należy określić według jego wartości rynkowej, tj. wartości przyjętej na podstawie cen stosowanych w obrocie rzeczami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca uzyskania.

Zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Od uzyskanych dochodów (przychodów) pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 52a:

4) w tym z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.

Stosownie do art. 30a ust. 6 ww. ustawy:

Zryczałtowany podatek, o którym mowa w ust. 1 pkt 1-4 oraz pkt 6, 8 i 9, pobiera się bez pomniejszania przychodu o koszty uzyskania, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 5 pkt 1 i 4, ust. 5a, 5d i 5e.

Do obliczenia i pobrania zryczałtowanego podatku zobowiązany jest na mocy art. 41 ust. 4 ww. ustawy:

Płatnicy, o których mowa w ust. 1, są obowiązani pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 29, art. 30 ust. 1 pkt 2, 4-5a, 13-16 oraz art. 30a ust. 1 pkt 1-11 oraz 11b-13, z zastrzeżeniem ust. 4d, 5, 10, 12 i 21.

Jednocześnie należy zwrócić uwagę na treść przepisu art. 21 ust. 1 pkt 50a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który stanowi:

Wolne od podatku dochodowego są:

50a) wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki, w części stanowiącej koszt nabycia lub objęcia udziałów (akcji) w tej spółce lub udziałów w zyskach osoby prawnej.

W konsekwencji wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją spółki, korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50a ww. ustawy, w części stanowiącej koszt nabycia lub objęcia udziałów (akcji) w tej spółce.

Natomiast różnica pomiędzy wartością majątku otrzymanego w wyniku likwidacji a kosztem nabycia lub objęcia udziałów (akcji), którego wartość jest zwolniona z podatku podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Zatem, zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4 ww. ustawy, w przypadku podziału majątku likwidowanej osoby prawnej, pobiera się od wartości majątku otrzymanego w wyniku likwidacji (przychodu z likwidacji) określonego na podstawie cen rynkowych, pomniejszonego o poniesione wydatki na nabycie udziałów (akcji).

Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że będzie Pan dokonywać podziału pozostałego majątku Spółki między wspólników. Wspólnicy otrzymają z tego tytułu środki pieniężne podzielone proporcjonalnie do posiadanych udziałów w kapitale zakładowym. Udziałowcami Spółki jest Pan i Pani L. B.. Swoje udziały tj. (99,99%) nabył Pan w drodze spadku po zmarłym ojcu w skutek spadkobrania. Na dzień złożenia wniosku Spółka nie posiada już żadnych zobowiązań ani majątku z wyjątkiem zdeponowanych na rachunku bankowym środków pieniężnych w wysokości około 600.000,00 zł.

Wątpliwość Pana dotyczy możliwość zastosowania zryczałtowanej stawki 19%, o której mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4 i ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z art. 22 ust. 1f pkt 2, oraz art. 22 ust. 1m w/w ustawy tj. naliczenia zryczałtowanej stawki od podstawy opodatkowania stanowiącej różnice między kwotą uzyskaną w wyniku likwidacji Spółki (wartość majątku), a wydatkami poniesionymi przez spadkodawcę Wnioskodawcy na objęcie udziałów w Spółce, w tym wypadku za kwotę równą wartości nominalnej tych udziałów.

Art. 22 ust. 1f pkt 2 w/w ustawy stanowi:

W przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce objętych w zamian za wkład niepieniężny, na dzień zbycia tych udziałów (akcji), koszt uzyskania przychodów ustala się w wysokości:

2) przyjętej dla celów podatkowych wartości składników przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, wynikającej z ksiąg podatkowych, określonej na dzień objęcia tych udziałów (akcji), nie wyższej jednak niż wartość tych udziałów (akcji) z dnia ich objęcia, określona zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 - jeżeli zbywane udziały (akcje) zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, w przypadku gdy do przychodów takich ma zastosowanie przepis art. 21 ust. 1 pkt 109.

Wskazany powyżej przepis nie znajdzie zastosowania w Pana przypadku, ponieważ przepis ten odnosi się wprost do odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce objętych w zamian za wkład niepieniężny. Natomiast z treści przedstawionego stanu faktycznego, nie wynika by w Pana przypadku doszło do odpłatnego zbycia udziałów (akcji), ponieważ wskazuję Pan, że spółka jest w trakcie likwidacji.

Zgodnie z art. 22 ust. 1m w/w ustawy:

W przypadku odpłatnego zbycia udziałów w spółce kapitałowej, udziałów w spółdzielni oraz papierów wartościowych, wykupu przez emitenta papierów wartościowych albo odkupienia (umorzenia) tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, a także zwrotu wkładów albo udziałów w spółdzielni, nabytych przez podatnika w drodze spadku, kosztami uzyskania przychodu są wydatki poniesione przez spadkodawcę w celu objęcia lub nabycia tych udziałów w spółce kapitałowej oraz papierów wartościowych, udziałów albo wkładów w spółdzielni, a także na nabycie tych tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych.

Analogicznie do sytuacji przedstawionej powyżej, ten konkretny przepis dotyczy przypadku:

odpłatnego zbycia udziałów w spółce kapitałowej, udziałów w spółdzielni oraz papierów wartościowych, wykupu przez emitenta papierów wartościowych albo odkupienia (umorzenia) tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, a także zwrotu wkładów albo udziałów w spółdzielni, nabytych przez podatnika w drodze spadku. Natomiast u Pana nie występuje żadna z tych sytuacji.

W odniesieniu do Pana, koszt nabycia, o którym mowa w przepisie art. 21 ust. 1 pkt 50a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie wystąpi, ponieważ nabył Pan udziały w Spółce w drodze spadku po zmarłym ojcu tj. nieodpłatnie.

Tym samym, stosownie do art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, opodatkowaniu 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym podlega całość przysporzenia otrzymanego w związku z likwidacją Spółki. Spółka jako płatnik zobowiązana jest do obliczenia i pobrania zryczałtowanego podatku, zgodnie art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania go do właściwego urzędu skarbowego, zgodnie z dyspozycją z art. 42 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

**Dodatkowe informacje**

**Informacja o zakresie rozstrzygnięcia**

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

**Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji**

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy Ordynacja podatkowa. Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Pana sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i musi się Pan zastosować do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

**Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację**

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…)**.** Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

*   w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
*   w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

**Podstawa prawna dla wydania interpretacji**

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).