Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-2.4014.70.2025.4.KK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-07
Teza: W zakresie skutków podatkowych zwrotnego przeniesienia
Wierzytelności w ramach kompleksowej usługi Sekurytyzacji.
Słowa kluczowe: cesja-cesja wierzytelności
sekurytyzacja
wierzytelność-przelew wierzytelności
wierzytelność-sprzedaż wierzytelności
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Wyłączenia z
opodatkowania-Czynności cywilnoprawne w zakresie w
jakim są opodatkowane bądź zwolnione z
opodatkowania podatkiem od towarów i usług
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 2-pkt 4

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 lutego 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 25 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie

    skutków podatkowych zwrotnego przeniesienia Wierzytelności w ramach kompleksowej
    usługi Sekurytyzacji. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 8
    kwietnia 2025 r. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest
    podmiotem prowadzącym działalność w zakresie świadczenia usług leasingu. Spółka jest
    polskim rezydentem podatkowym, nie posiada w Irlandii (kraj rezydencji SPV,
    zdefiniowanej poniżej) zakładu w rozumieniu właściwej umowy o unikaniu podwójnego
    opodatkowania, ani nie posiada w tym kraju miejsca prowadzenia działalności
    gospodarczej. Spółka jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i
    usług w Polsce.
    Celem uzyskania finansowania potrzebnego do prowadzonej działalności, Spółka zamierza
    przeprowadzić transakcję sekurytyzacyjną (dalej: „Sekurytyzacja") w odniesieniu do
    wierzytelności wynikających z umów leasingu (dalej: „Umowy Leasingu"), których stroną
    jest Spółka (jako finansujący) i stanowiących roszczenia w stosunku do korzystających
    (dalej: „Leasingobiorcy”), przede wszystkim o zapłatę rat leasingowych oraz ewentualnie
    innych należności ubocznych wynikających z zawartych Umów Leasingu (dalej łącznie:
    „Wierzytelności”). Wierzytelności objęte Sekurytyzacją mogą obejmować dodatkowe
    należności (prawo do otrzymania płatności przez SPV), które nie odpowiadają wartości
    początkowej pojazdu będącego przedmiotem leasingu, lecz dotyczą sfinansowanej przez
    Spółkę na rzecz leasingobiorcy składki ubezpieczenia, czy też wartości wyposażenia
    dodatkowego pojazdu.
    Wierzytelności obejmują także tzw. wartość (raty) wykupu, po opłaceniu której własność
    przedmiotu leasingu przechodzi na klienta.
    Leasingobiorcami w przedmiotowych Umowach Leasingu są zasadniczo podmioty
    prowadzące działalność gospodarczą, choć stroną Umowy Leasingu mogą być również
    osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej.
    Wierzytelności będą wynikać z umów leasingu operacyjnego, o których mowa w art. 17b
    ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
    Umowy Leasingu, z których będą wynikać Wierzytelności, dotyczyć będą środków
    transportu.
    Zgodnie z Umowami Leasingu, z których wynikać będą Wierzytelności, część odsetkowa
    rat leasingowych jest wyliczana według zmiennej stopy procentowej.
    W skład Wierzytelności przenoszonych do SPV nie będzie wchodził podatek od towarów i
    usług (dalej: „VAT”), który naliczany jest przez Spółkę na ratach leasingowych i innych
    należnościach z tytułu Umów Leasingu.
    Wierzytelności, które będą przeniesione do SPV, będą wierzytelnościami niewymagalnymi
    - takimi, które są przewidziane Umowami Leasingu i dla których na moment sprzedaży nie
    upłynął termin płatności. Nie będą to wierzytelności stanowiące tzw. złe długi, a wręcz
    przeciwnie, na dzień stanowiący tzw. datę graniczną (tzw. determination date)
    poprzedzającą przeprowadzenie Sekurytyzacji Wierzytelności (tj. ich zbycie do spółki
    celowej), nie będą istniały przesłanki do uznania tych Wierzytelności za zagrożone
    nieściągalnością.
    Planowana Sekurytyzacja zostanie przeprowadzona poprzez odpłatny przelew
    Wierzytelności przez Spółkę do spółki celowej utworzonej w Irlandii, Y DAC (dalej: „SPV"),
    adres: (...); numer w rejestrze spółek: (...). SPV jest rezydentem podatkowym w Irlandii. SPV
    nie posiada w Polsce siedziby działalności gospodarczej, ani też stałego miejsca
    prowadzenia działalności gospodarczej, czy też zakładu w rozumieniu zarówno przepisów
    o podatku dochodowym, ani właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
    SPV nie jest również zarejestrowana dla celów polskiego podatku VAT.

    SPV nie jest powiązana kapitałowo lub personalnie ze Spółką. Spółka nie będzie miała
    wpływu na decyzje biznesowe podejmowane przez SPV w toku jej działalności, gdyż SPV
    będzie zarządzana przez zewnętrzny podmiot niepowiązany ze Spółką, a sposób
    przeprowadzenia transakcji sekurytyzacyjnej oraz późniejszego funkcjonowania SPV
    będzie wynikał z umów zawartych przez SPV. SPV nie będzie zatrudniała w Polsce
    pracowników.
    Przedmiotem działalności SPV będzie wyłącznie nabywanie Wierzytelności oraz uzyskanie
    finansowania (w szczególności, poprzez emisję papierów wartościowych), a także
    wykonywanie czynności z tym związanych.
    Wierzytelności będą wynikały z Umów Leasingu zawartych z Leasingobiorcami przez
    Spółkę.
    Spółka przeprowadziła w przeszłości analogiczną transakcję sekurytyzacji, w ramach której
    na spółkę A DAC (tj. spółkę specjalnego przeznaczenia z siedzibą w Irlandii) przenoszone
    były wierzytelności Spółki z umów leasingu operacyjnego - skutki podatkowe poprzedniej
    transakcji sekurytyzacji były przedmiotem interpretacji indywidualnych wydanych dla
    Spółki (na moment wydania wskazanych poniżej interpretacji spółka działała pod firmą „Z
    spółka z ograniczoną odpowiedzialnością”) oraz dla A DAC - interpretacje indywidualne
    wydane dla Spółki: interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 10 marca
    2022 r. Znak: 0111-KDIB2-1.4010.580.2021.1.AR, interpretacja Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej z dnia 10 marca 2022 r. Znak: 0111-KDIB2-2.4014.313.2021.2.PB,
    interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 marca 2022 r. Znak: 0111-
    KDIB3-1.4012.1047.2021.2.ICZ; interpretacje indywidualne wydane dla A DAC:
    interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 lutego 2022 r. Znak: 0111-
    KDIB1-1.4010.631.2021.2.JD, interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia
    11 lutego 2022 r. Znak: 0111-KDIB3-1.4012.1059.2021.3.ICZ, interpretacja Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 lutego 2022 r. Znak: 0111-KDIB2-
    3.4014.462.2021.2.ASZ.
    Spółka planuje odkupić część bądź całość istniejących wierzytelności leasingowych, które
    zostały przeniesione na A DAC w ramach ww. poprzedniej transakcji sekurytyzacji, a
    odkupione wierzytelności mają być przedmiotem planowanej nowej transakcji tj.
    Sekurytyzacji będącej przedmiotem niniejszego wniosku o interpretację. Innymi słowy,
    część bądź wszystkie istniejące wierzytelności, które były przedmiotem poprzedniej
    transakcji sekurytyzacji mają zostać odkupione od A DAC i po odkupie będą stanowić
    część Wierzytelności, które w ramach planowanej Sekurytyzacji mają zostać przeniesione
    na nową SPV - tj. spółkę B DAC.
    Niezależnie od powyższego, w ramach planowanej Sekurytyzacji będącej przedmiotem
    niniejszego wniosku o interpretację, Wierzytelności, które mają zostać przeniesione na
    SPV będą obejmować (oprócz wierzytelności odkupionych od A DAC) również
    Wierzytelności, które nie były przenoszone w ramach poprzedniej transakcji sekurytyzacji.
    Dla potrzeb niniejszego wniosku o interpretację, określenie „Wierzytelności” odnosi się
    zarówno do wyżej opisanych wierzytelności odkupionych przez Spółkę od spółki A DAC,
    jak i wierzytelności leasingowych, które nie były wcześniej przez Spółkę zbywane.
    Planowana Sekurytyzacja nie będzie obejmować wyłącznie przeniesienia Wierzytelności
    przez Spółkę do SPV, ale do jej przeprowadzenia konieczne będą także inne kluczowe
    operacje Na planowaną przez Spółkę Sekurytyzację składać się więc będą m.in.
    następujące podstawowe elementy:
    (i) zawarcie umowy przelewu (sprzedaży) Wierzytelności pomiędzy Spółką i SPV,
    (ii) zapewnienie finansowania SPV poprzez emisję przez SPV dłużnych papierów
      wartościowych (obligacje),
    (iii) zawarcie umowy o administrowanie (serwisowanie) Wierzytelnościami, na mocy
      której Spółka, działając jako Serwiser (zdefiniowany poniżej), będzie administrować

      Wierzytelnościami na rzecz SPV, w tym w szczególności otrzymywać i przekazywać do
      SPV dokonane przez klientów spłaty wynikające z Wierzytelności,
    (iv) zawarcie innych umów, które zapewnią możliwość przeprowadzenia transakcji (np.
      umów o administrowanie rachunkami bankowymi SPV).
    Szczegółowy przebieg poszczególnych elementów Sekurytyzacji wskazany został poniżej:
    - Na podstawie umowy sprzedaży Wierzytelności zawartej pomiędzy Spółką i SPV w
      ramach Sekurytyzacji, Spółka, jako inicjator Sekurytyzacji, dokona odpłatnego
      przelewu Wierzytelności na SPV w zamian za zapłatę ceny. Przelew będzie wykonany
      poprzez sprzedaż w rozumieniu prawa cywilnego.
    - Wierzytelności objęte sprzedażą będą spełniać wcześniej ustalone warunki kwalifikujące
      je do Sekurytyzacji (przede wszystkim, przedmiotowe Wierzytelności muszą wynikać z
      umów, które Leasingobiorcy terminowo realizują).
    - Wierzytelności zostaną przelane, zgodnie z założeniami, w dniu lub po dniu zawarcia
      umowy sprzedaży Wierzytelności między Spółką i SPV.
    - W zamian za nabyte Wierzytelności, SPV zapłaci Spółce cenę uwzględniającą dyskonto.
      Cena za Wierzytelności, która stanie się należna z chwilą sprzedaży, będzie równa
      sumie niespłaconych (niewymagalnych) rat kapitałowych Wierzytelności (w tym: rata
      wykupu) i będzie niższa od łącznej kwoty przenoszonych Wierzytelności, obejmującej
      ich część kapitałową oraz odsetkową. Różnica między sumą sprzedanych
      Wierzytelności a ceną ich sprzedaży stanowić będzie dyskonto uzyskiwane przez SPV
      na nabyciu Wierzytelności. Wartość ta będzie wynagrodzeniem należnym SPV od
      Spółki w zamian za przystąpienie do Sekurytyzacji.
    - Jak wspomniano, opisane powyżej dyskonto realizowane na sprzedaży Wierzytelności
      do SPV będzie wynikać ze sprzedaży Wierzytelności za cenę niższą od sumy
      Wierzytelności obejmujących raty kapitałowe i odsetkowe i będzie stanowić różnicę
      między taką sumą Wierzytelności a ceną za nie. Jednakże, przedmiotowa transakcja
      dla celów rachunkowych będzie rozpoznana odmiennie od ujęcia prawnego i
      podatkowego, a mianowicie z perspektywy rachunkowej transakcja ta nie zostanie
      rozpoznana jako sprzedaż wierzytelności, lecz jako pożyczka udzielona Spółce przez
      SPV. Powyższe wynika z faktu, że sprzedaż Wierzytelności nie spowoduje zaprzestania
      ich ujmowania przez Spółkę w księgach rachunkowych zgodnie z zasadami
      rachunkowymi stosowanymi przez Spółkę (pomimo sprzedaży Wierzytelności, będą
      one nadal ujmowane w księgach Spółki). W następstwie powyższego, otrzymane od
      SPV środki zostaną ujęte jako zobowiązanie wobec SPV (ujęcie odpowiadające
      pożyczce). Dodatkowo, Spółka będzie ujmowała w księgach rachunkowych „na
      bieżąco”, zgodnie z zasadą memoriału, koszty odpowiadające kwotom ponoszonym
      przez SPV na obsługę bieżącej działalności (głównie z tytułu wynagrodzenia
      zewnętrznych podmiotów świadczących usługi na rzecz SPV takie jak obsługa
      administracyjna, księgowa, itp.) oraz ponoszone przez SPV koszty finansowania.
      Podsumowując, koszty SPV związane z obsługą obligacji oraz bieżącą działalnością SPV
      będą w całości ujmowane przez Spółkę w jej księgach rachunkowych jako koszty
      pozyskanego finansowania. W konsekwencji odmiennej kwalifikacji Sekurytyzacji dla
      celów księgowych, niż to wynika z ujęcia prawnego i podatkowego, kwota opisanego
      wyżej dyskonta nie zostanie ujęta jako koszt rachunkowy w księgach rachunkowych
      Spółki.
    - Celem sfinansowania nabycia Wierzytelności od Spółki i zapłaty ceny, która staje się
      należna z chwilą sprzedaży Wierzytelności, SPV wyemituje obligacje, których
      zabezpieczeniem (źródłem spłaty) będą Wierzytelności nabyte od Spółki. Dodatkowe
      zabezpieczenie inwestorów obejmujących obligacje będzie stanowił fakt, że transzę
      emitowanych przez SPV obligacji obejmie Spółka, przy czym zobowiązania wynikające
      z tej transzy obligacji będą podporządkowane względem transzy obejmowanych przez
      innych inwestorów - zobowiązania z pozostałych transzy będą miały pierwszeństwo w

      spłacie przed zobowiązaniami z transzy objętej przez Spółkę. Transza objęta przez
      Spółkę będzie miała istotnie niższą wartość od łącznej wartości pozostałych transz.
    - W konsekwencji, przeprowadzona Sekurytyzacja stanowić będzie efektywną metodę
      finansowania Spółki, w której Spółka uzyska potrzebne środki finansowe przed datą
      wymagalności Wierzytelności będących przedmiotem Sekurytyzacji.
    - Z uwagi na fakt, iż część odsetkowa rat leasingowych będzie wyliczana według zmiennej
      stopy procentowej, wskutek zmiany stopy procentowej po przeniesieniu
      Wierzytelności na SPV, kwoty fakturowane przez Spółkę z tytułu rat leasingowych
      (Wierzytelności) mogą się różnić od kwot Wierzytelności z dnia ich sprzedaży (tj. kwoty
      te mogą być wyższe lub niższe niż określone w harmonogramie obowiązującym na
      dzień sprzedaży Wierzytelności, w zależności od zmiany stopy procentowej). Zmiana
      stóp procentowanych wpłynie zatem na wysokość realizowanego dyskonta (dyskonto
      może być finalnie niższe lub wyższe od dyskonta ustalonego na moment sprzedaży
      Wierzytelności).
    - Po zbyciu Wierzytelności do SPV, Spółka będzie pełniła funkcję tzw. serwisera w zakresie
      administrowania przedmiotowymi Wierzytelnościami („Serwiser”). Usługi te będą
      pełnione przez Spółkę w oparciu o umowę o obsługę przeniesionych Wierzytelności.
      Na podstawie tej umowy Serwiser będzie zobowiązany do świadczenia na rzecz SPV
      usług administrowania Wierzytelnościami, w tym, w szczególności monitorowania
      należności od Leasingobiorców, przyjmowania płatności Wierzytelności, wzywania do
      zapłaty w przypadku opóźnienia w zapłacie, itp. Ściąganie Wierzytelności, co do
      zasady, będzie się odbywało w ten sposób, że Serwiser będzie uzyskiwał spłaty
      Wierzytelności od Leasingobiorców. Następnie, Serwiser będzie przekazywał kwoty
      ściągniętych (jedynie faktycznie spłaconych przez Leasingobiorców) Wierzytelności do
      SPV, jako prawowitego właściciela Wierzytelności, a więc również kwot uzyskanych z
      ich ściągnięcia. Jak wskazywano powyżej, w skład Wierzytelności mogą wchodzić także
      potencjalne roszczenia o wypłatę odszkodowań z ubezpieczeń, stąd też Spółka może
      przekazywać do SPV kwoty wypłaconych odszkodowań. Serwiser może zlecać
      podmiotom trzecim wykonywanie powyższych czynności. W zamian za świadczone
      usługi serwisowe, Serwiser otrzymywać będzie od SPV określone umową
      wynagrodzenie.
    - Jeśli Leasingobiorca nie uiszcza raty wykupu (tzn. nie wykupuje przedmiotu leasingu),
      Spółka po sprzedaży przedmiotu leasingu zobowiązana będzie do przekazania do SPV
      kwoty uzyskanej ze sprzedaży przedmiotu leasingu w kwocie określonej Umową
      Leasingu jako rata wykupu.
    - Podobnie jak w innych transakcjach sekurytyzacyjnych, w planowanej Sekurytyzacji
      może zostać powołany tzw. serwiser zastępczy. Celem powołania takiego zastępczego
      podmiotu jest zapewnienie ciągłości w ściąganiu Wierzytelności od Leasingobiorców i
      przekazywaniu tych należności do SPV w sytuacji, gdyby Serwiser nie mógł pełnić
      swojej funkcji w tym zakresie (w szczególności, na skutek ewentualnej upadłości lub
      też gdyby z innych powodów Serwiser nie wykonywał obowiązków na podstawie
      umowy o świadczenie usług administrowania Wierzytelnościami). Jest to element
      kluczowy z uwagi na fakt, iż sekurytyzowane Wierzytelności stanowić będą
      zabezpieczenie finansowania uzyskanego przez SPV na zakup Wierzytelności. W
      konsekwencji, kwoty ściągniętych Wierzytelności muszą zostać przeznaczone na zwrot
      finansowania zaciągniętego przez SPV.
    - Przelew Wierzytelności do SPV nie będzie połączony z przeniesieniem na SPV własności
      przedmiotów leasingu objętych Umowami Leasingu. W konsekwencji, pomimo
      przeniesienia Wierzytelności na SPV, to Spółka w dalszym ciągu pozostawać będzie
      stroną Umów Leasingu. Spółka wystawiać też będzie faktury na Leasingobiorców na
      poszczególne raty leasingowe wchodzące w skład Wierzytelności przelanych na SPV.
      Dla ochrony SPV przed ewentualnym ryzykiem upadłości Spółki, w ramach opisanej
      transakcji sekurytyzacyjnej, zostanie na przedmiotach leasingu ustanowione

      odpowiednie zabezpieczenie na rzecz SPV w formie zastawu rejestrowego na zbiorze
      rzeczy z najwyższym pierwszeństwem na podstawie polskiego prawa. Zabezpieczenie
      takie nie będzie wpływać na zmianę stron Umowy Leasingu, w których finansującym
      (leasingodawcą) w dalszym ciągu pozostanie Spółka.
    - Zgodnie z warunkami Sekurytyzacji, z jednej strony, Spółka będzie miała prawo, z
      zastrzeżeniem określonych wymogów, zakończyć Sekurytyzację poprzez odkup
      wszystkich (ale nie części) pozostałych Wierzytelności posiadanych przez SPV (tzw.
      opcja clean-up call). Ponadto, Spółka będzie miała prawo, z zastrzeżeniem spełnienia
      określonych wymogów, odkupienia tych Wierzytelności z tytułu Umów Leasingu, które
      stały się przeterminowane (tzw. opcja kupna wierzytelności przeterminowanych), a
      także prawo odkupu Wierzytelności w innych określonych przez strony przypadkach.
    - Z drugiej strony, Spółka będzie musiała odkupić od SPV każdą Wierzytelność, w
      przypadku której stwierdzono naruszenie (którego nie naprawiono) uzgodnionych
      przez strony umownie kryteriów kwalifikowalności Wierzytelności do transakcji, lub w
      odniesieniu do której zostaną dokonane nieuprawnione zmiany. Zgodnie z
      uzgodnionymi warunkami umownymi, obowiązek odkupu będzie dotyczył, na
      przykład, Wierzytelności, które nie powinny być zakwalifikowane do transakcji (w
      momencie sprzedaży) - tzn. zostały sprzedane, mimo że na moment sprzedaży nie
      spełniały kryteriów kwalifikujących je do sprzedaży.
    - Prawo lub obowiązek odkupu będą realizowane w ścisłym związku z usługą
      Sekurytyzacji. Zgodnie bowiem z założeniami Sekurytyzacji, wierzytelnościami
      sekurytyzowanymi powinny być wyłącznie wierzytelności uznane za terminowo
      spłacane przez Leasingobiorców, ponieważ wierzytelności te stanowić będą
      zabezpieczenie obligacji emitowanych przez SPV.
    - Opisane przepływy pieniężne SPV zostaną ustalone w taki sposób, by wszelkie nadwyżki
      finansowe pozostające w SPV po uregulowaniu wydatków o charakterze
      bezwarunkowym były wypłacane Spółce. Wypłacane na rzecz Spółki nadwyżki
      finansowe będą stanowiły zapłatę odroczonej ceny sprzedaży.
    - Należy w tym miejscu wyjaśnić, że cena sprzedaży Wierzytelności będzie miała dwa
      komponenty:
    - komponent bezwarunkowy, który zostanie określony (jak wskazano powyżej) co do
      kwoty w wartości równej sumie niewymagalnych rat kapitałowych (w tym rata wykupu)
      i który stanie się należny z chwilą sprzedaży, oraz
    - komponent odroczony, który będzie ustalany i będzie stawał się należny z chwilą
      powstania nadwyżek finansowych w SPV (tzw. środków pozostających w SPV po
      zapłacie przez nią wymagalnych zobowiązań) oraz będzie faktycznie płacony do Spółki
      w tym samym miesiącu, w którym zostanie ustalony. Efektywnie, odroczony
      komponent ceny sprzedaży zapewni dystrybucję przez SPV do Spółki nadwyżek
      finansowych.
    - Z uwagi na fakt, że komponent odroczony ceny sprzedaży będzie nieznany na moment
      sprzedaży, ustalenie tego komponentu po sprzedaży będzie miało wpływ na kwotę
      dyskonta - pierwotnie ustalone (tzn. na moment sprzedaży) dyskonto uwzględnia
      jedynie komponent bezwarunkowy ceny, i nie uwzględnia nieznanego na moment
      sprzedaży komponentu odroczonego.
    Jak wynika z powyższego szczegółowego opisu planowanej Sekurytyzacji, będzie to
    skomplikowana operacja finansowa zawierająca wiele istotnych elementów, które są
    nieodzowne dla skutecznego jej przeprowadzenia. Nie będzie to zatem transakcja
    obejmująca wyłącznie sprzedaż i przelew Wierzytelności do SPV.
    Wręcz przeciwnie, równie istotnymi elementami w Sekurytyzacji będzie także uzyskanie
    odpowiedniego finansowania przez SPV poprzez emisję obligacji, zagwarantowanie

    skutecznej obsługi i administrowania sekurytyzowanych Wierzytelności, pozwalających na
    terminowe ściąganie ich kwot od Leasingobiorców i w konsekwencji realizację zobowiązań
    finansowych SPV wobec podmiotów finansujących. Celem planowanej Sekurytyzacji nie
    będzie jedynie zbycie przez Spółkę Wierzytelności poprzez ich sprzedaż do SPV celem
    windykacji, lecz wdrożenie szczególnego instrumentu pozwalającego na uzyskanie przez
    Spółkę środków finansowych przed wymagalnością Wierzytelności, w drodze
    finansowania zapewnionego przez SPV w oparciu o zabezpieczenie w postaci
    Wierzytelności. Właśnie z tych względów, sekurytyzowane Wierzytelności muszą być
    wierzytelnościami „zdrowymi”, nienoszącymi cech nieściągalności lub zagrożenia
    nieściągalnością. Wierzytelności te muszą pozwolić SPV na emisję w oparciu o nie
    „zdrowych” papierów wartościowych w formie obligacji, które zostaną nabyte przez
    inwestorów.
    Należy podkreślić, że opisana Sekurytyzacja nie ma na celu osiągnięcia korzyści
    podatkowych. Celem Spółki jest uzyskanie finansowania w wyniku Sekurytyzacji. Spółka,
    po dokonaniu sprzedaży Wierzytelności, będzie nadal rozpoznawała poszczególne raty
    leasingowe w przychodach do opodatkowania dla celów podatku dochodowego od osób
    prawnych.
    Pozostały opis zdarzenia przyszłego, który został przedstawiony przez Państwa w treści
    uzupełnienia wniosku jako, że dotyczy zagadnień objętych podatkiem od towarów i usług
    oraz podatkiem dochodowym od osób prawnych przedstawiony zostanie w
    rozstrzygnięciach obejmujących swym zakresem ocenę Państwa stanowiska w zakresie
    ww. podatków.

## Pytanie

Czy zwrotne przeniesienie Wierzytelności do Spółki na mocy określonego w umowie
    prawa lub obowiązku odkupu, dokonane w ramach kompleksowej usługi Sekurytyzacji, w
    związku z objęciem zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług, nie będzie
    podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? (pytanie oznaczone
    we wniosku nr 16)
    Państwa stanowisko
    Państwa zdaniem, ze względu na fakt, iż zwrotne przeniesienie Wierzytelności do Spółki,
    na podstawie określonego w umowie prawa lub obowiązku odkupu, będzie stanowić
    element usługi podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
    (kompleksowej usługi Sekurytyzacji), powyższa czynność zostanie wyłączona z
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 Ustawy
    PCC.
    Przedmiot opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych określony został w
    art. 1 ust. 1 Ustawy PCC. Zgodnie z tym przepisem, opodatkowane są, między innymi,
    umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych. Opodatkowane są również
    zmiany umów wskazanych w art. 1 ust. 1 pkt 1 Ustawy PCC, jeżeli powodują podwyższenie
    podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Ustawa PCC przewiduje także szereg zwolnień i wyłączeń z opodatkowania podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych.
    Zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy PCC, nie podlegają podatkowi czynności cywilnoprawne, inne
    niż umowa spółki i jej zmiany:
    a) w zakresie, w jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług, z wyjątkiem
      umów sprzedaży, których przedmiotem jest lokal mieszkalny stanowiący odrębną
      nieruchomość, opodatkowanych zgodnie z art. 7a,
    b) jeżeli przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona od podatku od towarów i usług z
      tytułu dokonania tej czynności, z wyjątkiem:

    - umów sprzedaży i zamiany, których przedmiotem jest nieruchomość lub jej część, albo
      prawo użytkowania wieczystego, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, prawo
      do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub prawo do miejsca
      postojowego w garażu wielostanowiskowym lub udział w tych prawach,
    - umów sprzedaży udziałów i akcji w spółkach handlowych.
    c) niepodlegające podatkowi od towarów i usług na podstawie art. 8c ust. 1 ustawy z dnia
      11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, z wyjątkiem:
    - umów sprzedaży i zamiany, których przedmiotem jest nieruchomość lub jej część, albo
      prawo użytkowania wieczystego, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, prawo
      do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub prawo do miejsca
      postojowego w garażu wielostanowiskowym lub udział w tych prawach,
    - umów sprzedaży udziałów i akcji w spółkach handlowych.
    Biorąc więc pod uwagę, że ewentualny odkup zostanie dokonany w ramach usługi w
    rozumieniu przepisów o VAT, świadczonej przez SPV na rzecz Spółki, nie spowoduje on
    obowiązku zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.
    Powyższe stanowisko Spółki znajduje pełne potwierdzenie, m.in. w interpretacji Dyrektora
    Izby Skarbowej w Poznaniu z 4 maja 2016 r. (Znak: ILPP1/4512-1-195/16-2/AWa) oraz w
    licznych interpretacjach Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej m.in. z 24 marca 2017 r.
    (Znak: 3063-ILPP1 -3.4512.53.2017.1 JN), z 12 kwietnia 2017 r. (Znak: 2461-IBPB-2-
    1.4514.51.2017.1.PM), z 17 lutego 2020 r. (Znak: 0113-KDIPT1-2.4012.806.2019.2.IR i Znak:
    0111-KDIB2-3.4014.92.2019.2.PM), z 16 grudnia 2020 r. (Znak: 0111-KDIB2-
    2.4014.194.2020.3.MM), z 20 września 2024 r. (Znak: 0111-KDIB2-3.4014.355.2024.4.ASZ)
    które dotyczyły analogicznych transakcji sekurytyzacji wierzytelności.
    Spółka wskazuje dodatkowo, iż dla potrzeb analogicznej transakcji sekurytyzacyjnej
    realizowanej przez Spółkę kilka lat temu również dla Spółki została wydana interpretacja
    Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 marca 2022 r. Znak: 0111-KDIB2-
    2.4014.313.2021.2.PB w pełni potwierdzająca powyższe stanowisko.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Przepis art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 295) zawiera zamknięty katalog czynności
    podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Podatkowi podlegają następujące czynności cywilnoprawne:
    a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
    b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
    c) (uchylona),
    d) umowy darowizny – w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i
      ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
    e) umowy dożywocia,
    f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności – w części dotyczącej
      spłat lub dopłat,
    g) (uchylona),

    h) ustanowienie hipoteki,
    i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej
      służebności,
    j) umowy depozytu nieprawidłowego,
    k) umowy spółki.
    Stosownie do art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:
      Podatkowi podlegają zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one
      podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych,
      z zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4.
    W myśl natomiast art. 1 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy:
      Podatkowi podlegają orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody,
      jeżeli wywołują one takie same skutki prawne jak czynności cywilnoprawne
      wymienione w pkt 1 lub 2.
    Czynności cywilnoprawne zawarte w katalogu zamkniętym określonym w art. 1 ustawy o
    podatku od czynności cywilnoprawnych podlegają podatkowi od czynności
    cywilnoprawnych, o ile spełniają przesłanki zawarte m.in. w art. 1 ust. 4 ww. ustawy,
    zgodnie z którym:
      Czynności cywilnoprawne podlegają podatkowi, z zastrzeżeniem ust. 4a i 5, jeżeli ich
      przedmiotem są:
      1) rzeczy znajdujące się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub prawa
      majątkowe wykonywane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
      2) rzeczy znajdujące się za granicą lub prawa majątkowe wykonywane za granicą, w
      przypadku gdy nabywca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej i czynność cywilnoprawna została dokonana na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej.
    Na podstawie powyższych przepisów należy stwierdzić, że ustawodawca wprowadził
    zasadę enumeratywnego określenia czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem
    od czynności cywilnoprawnych. Szczegółowe określenie zakresu przedmiotowego ma
    określone konsekwencje. Ustawodawca, wprowadzając w ustawie o podatku od czynności
    cywilnoprawnych zamknięty katalog czynności podlegających opodatkowaniu, wyłączył od
    opodatkowania inne podobne, które nie zostały wyraźnie wskazane w przepisie. Innymi
    słowy, opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlegają tylko
    czynności ściśle określone w katalogu art. 1 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych.
    Instytucję przelewu (cesji) wierzytelności regulują przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964
    r. – Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.).
    Zgodnie z art. 509 § 1 Kodeksu cywilnego:
      Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią
      (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo
      właściwości zobowiązania.
    Przelew wierzytelności jest swoistą konstrukcją prawną, przewidzianą w ogólnych
    zasadach zobowiązań, prowadzącą do zmiany osoby wierzyciela podczas, gdy przedmiot
    zobowiązania pozostaje ten sam. Umowy cesji wierzytelności należą do czynności
    prawnych rozporządzających o skutkach zbliżonych do umowy przenoszącej własność.
    Dodać należy, że cesja nie ma formy samoistnej umowy, dlatego też dla jej realizacji musi
    być dokonana czynność cywilnoprawna, na podstawie której nastąpi przeniesienie
    wierzytelności.

    Z treści art. 510 § 1 Kodeksu cywilnego:
      Umowa sprzedaży, zamiany, darowizny lub inna umowa zobowiązująca do
      przeniesienia wierzytelności przenosi wierzytelność na nabywcę, chyba że przepis
      szczególny stanowi inaczej albo że strony inaczej postanowiły.
    Podkreślić należy, że umowa cesji jako niewymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od
    czynności cywilnoprawnych nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych, o ile nie przybierze postaci jednej z umów wymienionych w tym
    przepisie, w szczególności umowy sprzedaży uregulowanej w przepisach Kodeksu
    cywilnego.
    Z kolei, jeśli umowa cesji wierzytelności przybierze postać umowy sprzedaży, to wówczas
    podlega opodatkowaniu tym podatkiem na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku
    od czynności cywilnoprawnych.
    W myśl art. 3 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem ust. 2, powstaje z chwilą dokonania
      czynności cywilnoprawnej.
    Na podstawie art. 4 pkt 1 ww. ustawy:
      Obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem art. 5, ciąży przy umowie sprzedaży – na
      kupującym.
    W oparciu o art. 6 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Podstawę opodatkowania stanowi przy umowie sprzedaży – wartość rynkowa rzeczy
      lub prawa majątkowego.
    Wartość rynkową określa się na zasadach wskazanych w art. 6 ust. 2 ww. ustawy, w myśl
    którego:
      Wartość rynkową przedmiotu czynności cywilnoprawnych określa się na podstawie
      przeciętnych cen stosowanych w obrocie rzeczami tego samego rodzaju i gatunku, z
      uwzględnieniem ich miejsca położenia, stanu i stopnia zużycia, oraz w obrocie
      prawami majątkowymi tego samego rodzaju, z dnia dokonania tej czynności, bez
      odliczania długów i ciężarów.
    Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Stawki podatku wynoszą od umowy sprzedaży:
    a) nieruchomości, rzeczy ruchomych, prawa użytkowania wieczystego, własnościowego
      spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego, spółdzielczego prawa do lokalu
      użytkowego oraz wynikających z przepisów prawa spółdzielczego: prawa do domu
      jednorodzinnego oraz prawa do lokalu w małym domu mieszkalnym − 2%,
    b) innych praw majątkowych − 1%.
    Jak wynika z przywołanych przepisów – umowa sprzedaży podlega generalnie
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1
    lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i obowiązek uiszczenia tegoż
    podatku ciąży na kupującym.
    W ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych przewiedziano jednak sytuacje, w
    których czynność mieszcząca się w zakresie przedmiotowym ustawy jest wyłączona z
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Zgodnie bowiem z art. 2 pkt 4 lit. a) i lit. b) ww. ustawy:
      Nie podlegają podatkowi czynności cywilnoprawne, inne niż umowa spółki i jej
      zmiany:

    a) w zakresie, w jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług, z wyjątkiem
      umów sprzedaży, których przedmiotem jest lokal mieszkalny stanowiący odrębną
      nieruchomość, opodatkowanych zgodnie z art. 7a,
    b) jeżeli przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona od podatku od towarów i usług z
      tytułu dokonania tej czynności, z wyjątkiem:
    - umów sprzedaży i zamiany, których przedmiotem jest nieruchomość lub jej część,
      albo prawo użytkowania wieczystego, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu,
      prawo do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub prawo do miejsca
      postojowego w garażu wielostanowiskowym lub udział w tych prawach,
    - umów sprzedaży udziałów i akcji w spółkach handlowych.
    Zaznaczyć jednak należy, że o wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych nie decyduje okoliczność, że strony tej umowy posiadają generalnie
    status podatnika podatku od towarów i usług, lecz wyłącznie fakt, że dana czynność (ta
    konkretna) jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub przynajmniej jedna ze
    stron tej czynności jest z tytułu tej czynności z tego podatku zwolniona (z zastrzeżeniami
    określonymi w lit. b) tego przepisu).
    W świetle art. 1a pkt 7 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają: podatek od towarów i usług – podatek od
      towarów i usług w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od
      towarów i usług (Dz.U. z 2023 r. poz. 1570, 1598 i 1852) lub podatek od wartości
      dodanej pobierany na podstawie przepisów obowiązujących w państwach
      członkowskich.
    Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, że celem uzyskania
    finansowania potrzebnego do prowadzonej działalności, Spółka zamierza przeprowadzić
    transakcję sekurytyzacyjną w odniesieniu do wierzytelności wynikających z umów
    leasingu, których stroną jest Spółka (jako finansujący) i stanowiących roszczenia w
    stosunku do korzystających (dalej: „Leasingobiorcy”), przede wszystkim o zapłatę rat
    leasingowych oraz ewentualnie innych należności ubocznych wynikających z zawartych
    Umów Leasingu (dalej łącznie: „Wierzytelności”). Planowana Sekurytyzacja zostanie
    przeprowadzona poprzez odpłatny przelew Wierzytelności przez Spółkę do spółki celowej
    utworzonej w Irlandii (dalej: „SPV”). Zgodnie z warunkami Sekurytyzacji, z jednej strony,
    Spółka będzie miała prawo, z zastrzeżeniem określonych wymogów, zakończyć
    Sekurytyzację poprzez odkup wszystkich (ale nie części) pozostałych Wierzytelności
    posiadanych przez SPV (tzw. opcja clean-up call). Ponadto, Spółka będzie miała prawo, z
    zastrzeżeniem spełnienia określonych wymogów, odkupienia tych Wierzytelności z tytułu
    Umów Leasingu, które stały się przeterminowane (tzw. opcja kupna wierzytelności
    przeterminowanych), a także prawo odkupu Wierzytelności w innych określonych przez
    strony przypadkach. Z drugiej strony, Spółka będzie musiała odkupić od SPV każdą
    Wierzytelność, w przypadku której stwierdzono naruszenie (którego nie naprawiono)
    uzgodnionych przez strony umownie kryteriów kwalifikowalności Wierzytelności do
    transakcji, lub w odniesieniu do której zostaną dokonane nieuprawnione zmiany. Prawo
    lub obowiązek odkupu będą realizowane w ścisłym związku z usługą Sekurytyzacji.
    Jeżeli zatem w istocie planowany przez Państwa odkup wierzytelności w ramach transakcji
    sekurytyzacji przybierze postać umowy sprzedaży, to czynność ta podlegać będzie
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1
    lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
    W świetle przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma bowiem
    znaczenia, że zwrotne przeniesienie wierzytelności nastąpi w wykonaniu umowy
    sekurytyzacji jako jeden z jej elementów. Istotne jest to, że zwrotne przeniesienie
    wierzytelności nastąpi na podstawie umowy sprzedaży, czyli przybierze postać umowy,

    która wymieniona jest w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, co
    przesądza o opodatkowaniu tym podatkiem.
    W związku z tym należy podkreślić, że jakkolwiek Państwa zapytanie dotyczy
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zwrotnego przeniesienia
    wierzytelności, to jednak w pierwszej kolejności rozstrzygnięcia wymaga kwestia czy
    powyższa transakcja (dokonywana w ramach usługi sekurytyzacji) – dokonana pomiędzy
    wskazanymi we wniosku stronami – podlega regulacjom ustawy o podatku od towarów i
    usług, bowiem ocena ta ma zasadnicze znaczenie dla ewentualnego objęcia ww. umowy
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    W interpretacji indywidualnej z 8 maja 2025 r., Znak: 0111-KDIB3-1.4012.160.2025.4.MG,
    wydanej dla Państwa w zakresie podatku od towarów i usług, Dyrektor Krajowej Informacji
    Skarbowej stwierdził, że „(...) przelewy (sprzedaż) Wierzytelności przez Państwa do SPV w
    ramach transakcji Sekurytyzacji będą wykonane w ramach usługi świadczonej przez SPV
    na rzecz Państwa podlegającej zwolnieniu z podatku VAT, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt
    40 ustawy.
    (...) zwrotne przeniesienie Wierzytelności do Państwa na mocy określonego w umowie
    prawa lub obowiązku odkupu będzie objęte zakresem art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od
    towarów i usług i będzie stanowić jeden z elementów usługi Sekurytyzacji wskazanej w
    pytaniu 10.”
    Z uwagi zatem na fakt, że opisana we wniosku usługa sekurytyzacji i tym samym
    dokonywane w jej ramach na podstawie umowy sprzedaży zwrotne przeniesienie
    wierzytelności będzie podlegała uregulowaniom ustawy o podatku od towarów i usług –
    co wynika z ww. interpretacji – to czynność ta będzie wyłączona z opodatkowania na
    podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Przedmiotem niniejszej interpretacji jest ocena Państwa stanowiska tylko w zakresie
    podatku od czynności cywilnoprawnych. W pozostałym zakresie wniosku, dotyczącym
    podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług, zostały
    wydane odrębne interpretacje.
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
      interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.