Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPBI/2/423-1418/09/SD
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2009-11-20
Teza: Czy wskazana wartość początkowa pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne oraz powiększona o ewentualne nakłady, stanowić powinna koszt uzyskania przychodów, w przypadku ewentualnej sprzedaży Nieruchomości przyszłości? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
Słowa kluczowe: amortyzacja-odpisy amortyzacyjne; składnik-składnik majątkowy; wartość-wartość początkowa; wartość-wartość początkowa-wartość początkowa środka trwałego; środek-środek trwały
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 17 sierpnia 2009 r. (data wpływu do tut. BKIP 28 sierpnia 2009 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży składników majątkowych otrzymanych w wyniku likwidacji sp. z o.o. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 28 sierpnia 2009 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży składników majątkowych otrzymanych w wyniku likwidacji sp. z o.o.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca zamierza prowadzić działalność w zakresie świadczenia usług edukacyjnych. W przyszłości rozważana jest sytuacja, iż obejmie 100% udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej „Spółka z o.o.) w trybie art. 12 ust. 4d updop. Rozważana jest sytuacja, w której Wnioskodawca będzie wyłącznym (100%) udziałowcem Spółki z o.o., której na moment objęcia udziałów, przysługiwać będzie prawo własności gruntu wraz z posadowionym na nim budynkiem (dalej „Nieruchomość”). Zakłada się przy tym, iż budynek będzie wynajmowany przez Spółkę z o.o. na rzecz Wnioskodawcy.

Jednocześnie istnieje możliwość, iż w przyszłości, z uwagi na uwarunkowania biznesowe, Spółka z o.o. zostanie zlikwidowana w oparciu o przepisy Kodeksu spółek handlowych (dalej „KSH”). Założono, iż do czasu zakończenia procesu likwidacji wyłącznym udziałowcem Spółki z o.o. pozostanie Wnioskodawca, przy czym przyjęto, że będzie on posiadać bezpośrednio w kapitale Spółki z o.o. nie mniej niż 10 % udziałów nieprzerwanie dwa lata do momentu likwidacji.

Po zakończeniu procesu likwidacji Spółki z o.o., Wnioskodawca jako jej wyłączny udziałowiec otrzyma jej majątek likwidacyjny. Tym samym, wskutek likwidacji, Wnioskodawca stanie się właścicielem majątku, w tym Nieruchomości, środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych oraz ewentualnie środków trwałych w budowie.

Wnioskodawca zakłada, że wprowadzi poszczególne elementy majątku likwidacyjnego (w tym Nieruchomość) do swoich ksiąg. Majątek likwidacyjny nie został wniesiony do Spółki z o.o. w drodze aportu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w rozumieniu updop oraz ustawy Kodeks cywilny.

W zależności od decyzji biznesowej, po przeprowadzeniu procesu likwidacyjnego, Wnioskodawca będzie wykorzystywać otrzymane od Spółki z o.o. środki trwałe oraz pozostałe składniki majątku likwidacyjnego do prowadzenia bieżącej działalności gospodarczej (w tym edukacyjnej) lub dokona ich sprzedaży.

W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie:

Czy wskazana wartość początkowa pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne oraz powiększona o ewentualne nakłady, stanowić powinna koszt uzyskania przychodów, w przypadku ewentualnej sprzedaży Nieruchomości przyszłości? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

Zdaniem Wnioskodawcy, w sytuacji ewentualnego zbycia (sprzedaży) w przyszłości wskazanych wyżej środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych, ustalona w powyższy sposób wartość początkowa tychże składników, pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne oraz powiększona o ewentualne nakłady, stanowić powinna koszt uzyskania przychodów, uwzględniony w kalkulacji dochodu podlegającego pdop po stronie Wnioskodawcy z tytułu takiej transakcji.

Wnioskodawca podkreśla, że stanowisko przedstawione powyżej zostało potwierdzone w pełni w interpretacjach prawa podatkowego wydanych na gruncie przepisów updop, w szczególności w interpretacjach indywidualnych:

*   z dnia 23 marca 2009 r. Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach,
*   z dnia 05 maja 2008 r. Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie.

W powyższych interpretacjach indywidualnych organy podatkowe potwierdziły w pełni prawidłowość ustalenia wartości podatkowej składników majątku otrzymywanych w wyniku likwidacji, w wartości ustalonej w momencie otrzymania takiego majątku, w wysokości nie wyższej niż wartość rynkowa.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Jednocześnie informuje się, iż wydając niniejszą interpretację nie wzięto pod uwagę powołanych przez Wnioskodawcę pisemnych interpretacji przepisów prawa podatkowego, potwierdzających, jego zdaniem, prezentowane przez niego stanowisko. Interpretacje te nie stanowią bowiem źródła prawa i zostały wydane w indywidualnych sprawach innych podatników.

Nadmienia się, iż w sprawie będącej przedmiotem pytania oznaczonego we wniosku Nr 1 wydano odrębną interpretację indywidualną.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.