Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-1.4011.384.2025.3.JPO
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-02
Teza: Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego
podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych
dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.02.30.0 .
Słowa kluczowe: ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 25 czerwca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej dotyczący zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych
    usług mieszczących się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi
    na wezwanie – pismem z 4 sierpnia 2025 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    9 września 2024 r. Wnioskodawca rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej w
    Polsce.
    Wnioskodawca prowadzi jednoosobową pozarolniczą działalność gospodarczą w ramach
    wpisu do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG).
    Wnioskodawca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej w myśl art. 3 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.).
    Oprócz opisanej działalności gospodarczej Wnioskodawca nie uzyskuje innych dochodów
    podlegających opodatkowaniu. Wnioskodawca złożył oświadczenie o wyborze
    opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych wraz z wnioskiem o rejestrację działalności.
    Przychody z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej nie przekroczyły 2 000 000 euro
    w roku poprzedzającym obecny rok podatkowy.
    Do wykonywanej działalności nie mają/nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w
    art. 8 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    W odniesieniu do Wnioskodawcy, zachowane zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.
    Wynagrodzenie za wykonane usługi wypłacane jest na podstawie faktur VAT wystawianych
    na koniec każdego miesiąca. Świadczone przez Wnioskodawcę usługi w ramach
    prowadzonej działalności gospodarczej, sklasyfikowane są, zgodnie z Polską Klasyfikacją
    Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września
    2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. poz. 1676, ze zm.)
    symbolem PKWiU: 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego”.
    Wnioskodawca, w ramach usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU: 62.02.30.0
    „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego” wykonuje następujące czynności:
    - uruchamianie testów automatycznych;
    - pisanie i poprawianie testów automatycznych;
    - wykonywanie testów manualnych aplikacji;
    - zgłaszanie i weryfikacja błędów;
    - raportowanie wyników testów;
    - przygotowanie planów testów oraz przypadków testowych;
    - zapoznanie z dokumentami analitycznymi, na podstawie których wprowadzane są
      zmiany w aplikacji (których Wnioskodawca nie robi), sprawdzanie, czy aplikacja
      faktycznie działa w dany sposób;
    - przegląd specyfikacji jakościowych oraz dokumentacji projektowej technicznej i
      dostarczanie informacji zwrotnych;
    - tworzenie planów testów;

    - szacowanie, ustalanie priorytetów, planowanie, koordynacja , raportowanie i
      przeprowadzanie działań związanych z testowaniem jakości;
    - współpracowanie z innymi inżynierami (...) i programistami w celu znalezienia rozwiązań.
    Efektem działań Wnioskodawcy jest przetestowanie prawidłowości działania
    oprogramowania. Wszelkie wskazane powyżej zadania, które Wnioskodawca realizuje
    dotyczą usług pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego.
    W wyniku świadczonych usług wskazać należy, że Wnioskodawca odpowiada tylko za
    oprogramowanie jedynie od strony testów. Testy automatyczne sprawdzają tylko i
    wyłącznie poprawność działania aplikacji. Testy automatyczne, które Wnioskodawca pisze
    symulują pracę użytkownika, który porusza się w aplikacji, to jest klika w różne przyciski,
    wypełnia różne pola, zapisuje, usuwa dane z aplikacji i ogólnie sprawdza, czy aplikacja
    działa zgodnie z oczekiwaniami i zgodnie z dokumentacją. Podsumowując, charakter tych
    usług jest ściśle ukierunkowany na udzielanie pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych.
    Wskazany wyżej zakres opisanych prac nie stanowi usług związanych z szeroko
    rozumianym wytwarzaniem, rozwojem oraz implementacją oprogramowania,
    doradztwem w zakresie oprogramowania, a także doradztwem w zakresie sprzętu
    komputerowego.
    Wnioskodawca podkreśla, że świadczone usługi nie są związane z doradztwem w zakresie
    sprzętu komputerowego PKWiU ex 62.02.10.0, nie są związane z oprogramowaniem
    PKWiU ex 62.01.1, nie są objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania
    komputerowego” (PKWiU 62.01.2), nie są związane z doradztwem w zakresie
    oprogramowania PKWiU ex 62.02, nie są związane z zarządzeniem siecią i systemami
    informatycznymi PKWiU 62.03.1.
    Na żadnym etapie świadczenia usług nie jest tworzone oprogramowanie, pisanie kodu lub
    analiza kodu oprogramowania, wobec czego Wnioskodawca nie świadczy usług
    związanych z oprogramowaniem sklasyfikowanych pod PKWiU ex 62.01.1.
    Uzupełnienie wniosku I
    Wyjaśniając, jakie dokładnie czynności/zadania wykonuje w ramach świadczonych usług,
    które wskazał w opisie sprawy, Wnioskodawca szczegółowo opisał charakter tych
    czynności/zadań, wskazał, na czym one polegają, czego dotyczą, jaki jest ich zakres oraz co
    jest ich efektem i jak jest wykorzystywany ten efekt przez usługobiorcę:
    · planowanie i strategia testowania: (...);
    · nadzór nad zespołem testerskim (...): (...);
    · przegląd i analiza wyników testów:(...);
    · tworzenie i konfiguracja testów w (...): (...);
    · tworzenie dokumentacji: (...);
    · efektem pracy Wnioskodawcy są szczegółowe raporty wydajnościowe oraz
      rekomendacje optymalizacji, które klient może wykorzystać do poprawy stabilności i
      szybkości aplikacji; usługi nie polegają na tworzeniu oprogramowania, lecz na jego
      analizie i ocenie wydajności.
    Wyjaśniając, czego konkretnie dotyczą, na czym polegają, jaki jest zakres oraz co jest
    efektem świadczonych przez Wnioskodawcę usług w zakresie „pisania i poprawiania
    testów automatycznych”, Wnioskodawca wskazał, że testy są tworzone przy użyciu
    narzędzi takich jak (...) — Wnioskodawca konfiguruje scenariusze testowe (...), bez pisania

    kodu. W razie potrzeby modyfikuje istniejące konfiguracje testowe (...). Efektem tych
    działań są (...) oraz raporty z wykonania testów, które służą klientowi do optymalizacji
    aplikacji lub przygotowania infrastruktury przed wdrożeniem.
    Wyjaśniając, czy Wnioskodawca używa języków programowania do „pisania i poprawiania
    testów automatycznych”, Wnioskodawca wskazał, że w sporadycznych przypadkach może
    edytować niewielkie fragmenty w językach takich jak (...) lub (...), jednak nie stanowi to
    istotnej części działalności Wnioskodawcy.
    Wnioskodawca wykorzystuje narzędzia testerskie, a nie programistyczne. Główne z nich to:
    (...)
    Wnioskodawca nie używa środowisk typowo programistycznych (...).
    Usługi Wnioskodawcy dotyczą aplikacji (...). Przykładowo, (...).
    Wniosek dotyczy roku podatkowego 2024, 2025 oraz lat przyszłych. Wniosek dotyczy
    zaistniałego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego.
    Wnioskodawca prowadzi i będzie prowadził ewidencję przychodów, w sposób
    umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.
    Uzupełnienie wniosku II
    W związku z powstałymi nieścisłościami w zakresie opisu świadczonych usług zawartych w
    Pana wniosku z 25 czerwca 2025 r. oraz piśmie z 4 sierpnia 2025 r. będącym odpowiedzią
    na wezwanie (uzupełnienie wniosku I), tut. organ wystosował drugie wezwanie, na które
    pismem z 1 października 2025 r. udzielił Pan odpowiedzi. Odpowiadając na

## Pytanie

organu, jakie dokładnie czynności/zadania wykonuje w ramach świadczonych usług,
    wskazał Pan, co następuje.
    W ramach usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU: 62.02.30.0 „Usługi pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”
    Wnioskodawca wykonuje następujące usługi:
    · Planowanie i strategia testowania: (...).
    · Przegląd i analiza wyników testów: (...).
    · Tworzenie i konfiguracja testów w (...): (...) .
    · Tworzenie dokumentacji: (...).
    Testy są tworzone przy użyciu narzędzi takich jak (...) — Wnioskodawca konfiguruje
    scenariusze testowe (...), bez pisania kodu. W razie potrzeby modyfikuje istniejące
    konfiguracje testowe (...). Efektem tych działań są pliki testowe (...) oraz raporty z
    wykonania testów, które służą klientowi do optymalizacji aplikacji lub przygotowania
    infrastruktury przed wdrożeniem.
    W sporadycznych przypadkach Wnioskodawca może edytować niewielkie fragmenty w
    językach takich jak (...) lub (...), jednak nie stanowi to istotnej części działalności
    Wnioskodawcy.
    Wnioskodawca wykorzystuje narzędzia testerskie, a nie programistyczne. Główne z nich to:
    (...)
    Wnioskodawca nie używa środowisk typowo programistycznych (...).
    W ramach usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi
    zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych” Wnioskodawca wykonuje
    nadzór nad zespołem testerskim (...): Wnioskodawca prowadzi przegląd prac swojego
    zespołu, organizuje codzienne spotkania, ustala priorytety i rozdziela zadania pomiędzy
    członków zespołu. Efektem działań Wnioskodawcy jest zapewnienie jakości i spójności
    pracy zespołu, lepsza komunikacja i synchronizacja, terminowa realizacja projektów. Efekt

    jest wykorzystywany przez usługobiorcę w następujący sposób: usługobiorca otrzymuje
    wyższą jakość usług, sprawniejszą realizację projektu, optymalizację kosztów.
    Pytanie
    Czy przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług, o
    których mowa we wniosku kwalifikuje się do opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych z zastosowaniem stawki 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne?
    Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w piśmie z 1 października 2025 r.)
    W ocenie Wnioskodawcy, przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności
    gospodarczej z tytułu usług obejmujących:
    - planowanie i strategia testowania,
    - przegląd i analiza wyników testów,
    - tworzenie i konfiguracja testów w (...),
    - tworzenie dokumentacji,
    sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU: 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”
    oraz usług:
    - nadzór nad zespołem testerskim (Team Lead),
    sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania
    projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”,
    podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy
    zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie.
    Zgodnie z art. 1 pkt 1 oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem
    od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody (dochody) osiągane przez osoby
    fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą. Wnioskodawca podkreśla, że
    świadczone usługi nie są związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego
    PKWiU ex 62.02.10.0, nie są związane z oprogramowaniem PKWiU ex 62.01.1, nie są
    objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), nie
    są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania PKWiU ex 62.02, nie są związane z
    zarządzeniem siecią i systemami informatycznymi PKWiU 62.03.1. Wnioskodawca uważa,
    że na żadnym etapie świadczenia usług nie jest tworzone oprogramowanie, pisanie kodu
    lub analiza kodu oprogramowania, wobec czego nie świadczy usług związanych z
    oprogramowaniem sklasyfikowanych pod PKWiU ex 62.01.1.
    Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (tekst jedn.: Dz.
    U. z 2024 r. poz. 776 z późn. zm.) ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby
    fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym, w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, pozarolnicza działalność
    gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o
    podatku dochodowym.
    Zgodnie z treścią art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 z późn. zm.) ilekroć w ustawie jest mowa o
    działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to
    działalność zarobkową:
    a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
    b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
    c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

    – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany
      i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł
      wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, art. 5b ust. 1 tej ustawy stanowi, że: za pozarolniczą działalność gospodarczą nie
    uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:
    1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
      wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
      niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
    2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez
      zlecającego te czynności;
    3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną
      działalnością.
    Na mocy art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z
    pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy
    o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta
    jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
    przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do
    przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, podatnicy opłacają w roku podatkowym
    ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:
    1) w roku poprzedzającym rok podatkowy:
    a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
      wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
    b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
      przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
      euro.
    2) rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z
      opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.
    Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w
    art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zgodnie z ww. art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
    1. Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
        1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
        2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
      osiągających w całości lub w części przychody z tytułu: a) prowadzenia aptek,
        b) uchylona
        c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
        d) - e) uchylona
        f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
        mechanicznych;
    3) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
      odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych
      źródeł energii;

    4) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności
      wykonywanej:
        a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
        b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        jednego lub każdego z małżonków,
        c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        drugiego małżonka
    jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
    działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
        5) (uchylony)
    2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał
      opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej
      działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze
      świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających
      czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
        1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
        2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
        – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
        roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
        ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca
        roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z
      działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do
      opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem
      uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek
      dochodowy na ogólnych zasadach.
    4. – 7. (uchylony).
    Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie
    oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne: sporządzone na piśmie oświadczenie o
    wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa
    naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a
    w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania
    zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym
    osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
    podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Artykuł 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne stanowi, że: oświadczenia, o których mowa
    odpowiednio w ust. 1-1b, podatnik może złożyć na podstawie przepisów ustawy z dnia 6
    marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie
    Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz. U. z 2022 r. poz. 541), zwanej dalej „ustawą o CEIDG”.
    Na mocy art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, działalność usługowa to pozarolnicza
    działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z
    Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady
    Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
    (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz
    z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Według art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne: ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex”

    przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest
    węższy niż określony w tym grupowaniu.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez
    ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Przy czym, w myśl art. 12 ust.
    3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne, jeżeli podatnik obowiązany do prowadzenia ewidencji przychodów
    prowadzi działalność, z której przychody są opodatkowane różnymi stawkami określonymi
    w ust. 1, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej
    dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja przychodów
    jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju
    działalności. W przypadku gdy podatnik, o którym mowa w zdaniu poprzednim, nie
    prowadzi ewidencji w sposób zapewniający ustalenie przychodów dla każdego rodzaju
    działalności, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów, z tym
    że w przypadku osiągania również przychodów, o których mowa w:
    1) ust. 1 pkt 1, ryczałt wynosi 17%;
    2) ust. 1 pkt 2, ryczałt wynosi 15%;
    2a) ust. 1 pkt 2a, ryczałt wynosi 14%;
    2b) ust. 1 pkt 2b, ryczałt wynosi 12%;
    3) ust. 1 pkt 3, ryczałt wynosi 10%;
    4) ust. 1 pkt 4, ryczałt wynosi 12,5%.
    Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
    na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla
    przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest
    prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju
    działalności.
    W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z
    doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z
    oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex
    62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU
    62.03.1).
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów
    z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu
    powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Podkreślić należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą
    zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.
    Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do
    określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU
    dokonuje sam podatnik.
    Należy zauważyć, że dział 62 PKWiU – Usługi związane z oprogramowaniem i doradztwem
    w zakresie informatyki i usługi powiązane – obejmuje:
    * dostarczanie ekspertyz w zakresie technologii informatycznych,

    * pisanie, modyfikowanie, badanie i wspomaganie oprogramowania,
    * planowanie i projektowanie systemów komputerowych, które łączą sprzęt
      komputerowy, oprogramowanie i sprzęt komunikacyjny,
    * zarządzanie i obsługa systemów komputerowych i/lub urządzeń przetwarzania danych
      należących do klienta w miejscu ich zainstalowania,
    * pozostałe profesjonalne i techniczne usługi związane z informatyką.
    Natomiast klasa PKWiU 62.02 – Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki
    obejmuje następujące grupowania PKWiU:
    1) 62.02.10.0 – Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego,
    2) 62.02.20.0 – Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania
      komputerowego,
    3) 62.02.30.0 – Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i
      sprzętu komputerowego.
    Grupowanie 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego” obejmuje: usługi pomocy technicznej mające
    na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego, takie jak:
    - udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu,
    - usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,
    - udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu
      komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę
      sprzętu informatycznego,
    - udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na
      nowe miejsce,
    - udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt
      komputerowy i oprogramowanie,
    - udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z
      użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny
      działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania
      serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.
    Jak wynika z wcześniej cytowanego art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt
    od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług
    związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02). Przy czym
    przepis ten nie odwołuje się ani do bezpośredniego, ani pośredniego związku z
    doradztwem w zakresie oprogramowania. W tej regulacji nie ma też mowy o usługach
    związanych z doradztwem w zakresie programowania (doradztwem w zakresie tworzenia
    czy dodawania nowych kodów źródłowych programów komputerowych), a związanych z
    doradztwem w zakresie oprogramowania.
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym jednoosobową
    działalność gospodarczą od 9 września 2024 r.
    Zakres wykonywanych usług mieści się w grupie usług opisanych kodem PKWiU 62.02.30.0
    „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego”. W praktyce działalność dotyczy świadczenia usług obejmujących:
    - planowanie i strategia testowania,
    - przegląd i analiza wyników testów,
    - tworzenie i konfiguracja testów w (...),
    - tworzenie dokumentacji: Wnioskodawca przygotowuje raporty z testów, dokumentację
    testową oraz plany wdrożenia optymalizacji.
    Wszelkie wskazane powyżej zadania, które Wnioskodawca realizuje dotyczą usług pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego. W wyniku
    świadczonych usług Wnioskodawca odpowiada tylko za oprogramowanie jedynie od
    strony testów. Testy sprawdzają tylko i wyłącznie poprawność działania aplikacji. Testy,
    które Wnioskodawca pisze symulują pracę użytkownika, który porusza się w aplikacji, to

    jest klika w różne przyciski, wypełnia różne pola, zapisuje, usuwa dane z aplikacji i ogólnie
    sprawdza, czy aplikacja działa zgodnie z oczekiwaniami i zgodnie z dokumentacją.
    Podsumowując, charakter tych usług jest ściśle ukierunkowany na udzielanie pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych.
    Świadczone przez Wnioskodawcę usługi nie są związane z doradztwem w zakresie sprzętu
    komputerowego PKWiU ex 62.02.10.0, nie są związane z oprogramowaniem PKWiU ex
    62.01.1, nie są objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” PKWiU
    62.01.2, nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania PKWiU ex 62.02, nie
    są związane z zarządzeniem siecią i systemami informatycznymi PKWiU 62.03.1. Na
    żadnym etapie świadczenia usług nie jest tworzone oprogramowanie, pisanie kodu lub
    analiza kodu oprogramowania, wobec czego Wnioskodawca nie świadczy usług
    związanych z oprogramowaniem sklasyfikowanych pod PKWiU ex 62.01.1.
    Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy należy stwierdzić, że
    przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę ze świadczenia w ramach działalności
    gospodarczej opisanych we wniosku usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU
    62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego”, które to usługi nie są związane z doradztwem w zakresie
    oprogramowania, kwalifikują się do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych stawką podatku w wysokości 8,5%, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit.
    a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.
    Odnosząc się do wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) usług doradztwa związanych z
    zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), Wnioskodawca zauważył, że symbol „ex” oznacza, że w
    ramach grupowania 70 opodatkowaniu stawką 15% podlegają wyłącznie usługi
    wymienione w tym przepisie, tj. usługi doradztwa związane z zarządzaniem, a pozostałe
    usługi opodatkowane będą stawką 8,5%.
    Pozostałe usługi, klasyfikowane według rozporządzenia Rady Ministrów z 4 września 2015
    r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) w dziale 70 nie zostały
    wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o ryczałcie.
    Zatem opodatkowaniu stawką ryczałtu 15% podlegają usługi, tj.:
    - klasa 70.10 – Usługi firm centralnych (head offices) i holdingów, z wyłączeniem
      holdingów finansowych,
    - kategoria 70.22.1 – Usługi doradztwa związane z zarządzaniem wraz z zawartymi w
      klasyfikacji podkategoriami i pozycjami z wyłączeniem usług doradztwa związanych z
      zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.).
    Natomiast stawką 8,5% opodatkowane będą pozostałe usługi wymienione w dziale 70
    niezwiązane z „usługami firm centralnych (head offices)” a także „usługami doradztwa
    związanymi z zarządzaniem” tj.:
    - klasa 70.21 – Usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i
      komunikacji,
    - kategoria 70.22.2 – Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów
      budowlanych,
    - kategoria 70.22.3 – Pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności
      gospodarczej.
    Zatem stawką 8,5% opodatkowane będą usługi mieszczące się w grupowaniu „Pozostałe
    usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych” (kategoria 70.22.2,
    pozycja 70.22.20.0 PKWiU).
    Zbiór usług klasyfikowanych w PKWiU jako 70.22.2 oraz 70.22.3 wyklucza się ze zbiorem
    usług znajdujących się w grupowaniu 70.22.1, tzn., że są to usługi innego rodzaju, których
    nie można traktować w żaden sposób łącznie, w tym w szczególności przy stosowaniu
    właściwej stawki ryczałtu.

    Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz powołane przepisy prawa, stwierdzić
    należy, że dla przychodów uzyskiwanych ze świadczenia usług sklasyfikowanych według
    PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów
    budowlanych”, stawka ryczałtu wynosi 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy
    o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Podobne stanowisko zostało przyjęte w następujących interpretacjach:
    - interpretacja indywidualna wydana 13 lipca 2023 r., sygn. 0115-KDST2-
      1.4011.208.2023.2.RH, w której stwierdzono: „Mając na uwadze przedstawiony opis
      sprawy oraz powołane przepisy prawa, stwierdzić należy, że dla przychodów
      uzyskiwanych ze świadczenia usług związanych z administracyjną obsługą biura,
      sklasyfikowanych według PKWiU w grupowaniu 82.11.10.0 stawka ryczałtu wynosi
      8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku
      dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne”;
    - interpretacja indywidualna wydana 17 września 2024 r., sygn. 0112-KDSL1-
      2.4011.399.2024.2.PS, w której stwierdzono: „Przenosząc powołane przepisy na grunt
      niniejszej sprawy stwierdzam, że przychód z opisanej w stanie faktycznym działalności
      usługowej prowadzonej przez Pana w zakresie usług zarządzania projektami jako
      Kierownik Projektu (Project Manager) sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU
      70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów
      budowlanych” został prawidłowo opodatkowany w formie ryczałtu
      ewidencjonowanego według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o
      zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
      osoby fizyczne”;
    - interpretacja indywidualna wydana 4 kwietnia 2025 r., sygn. 0115-KDST2-
      1.4011.72.2025.1.AP, w której stwierdzono: „Przenosząc powołane przepisy na grunt
      niniejszej sprawy stwierdzić należy, że właściwą stawką ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych uzyskiwanych z tytułu świadczenia usług, które mieszczą się w
      grupowaniu PKWiU 70.22.20.0, i które – jak wynika z okoliczności przedstawionych w
      opisie sprawy – nie są usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem, jest stawka
      ryczałtu w wysokości 8,5% przychodów, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o
      zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
      osoby fizyczne”;
    - interpretacja indywidualna wydana 18 marca 2025 r., sygn. 0114-KDIP3-
      1.4011.103.2025.1.AC, w której stwierdzono: „Mając na względzie powołane wyżej
      przepisy prawa oraz treść wniosku stwierdzić należy, że przychody uzyskiwane przez
      Panią ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych
      według PKWiU pod symbolem 70.22.20.0 – Pozostałe usługi zarządzania projektami, z
      wyłączeniem projektów budowlanych, mogą zostać opodatkowane 8,5% stawką
      ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a)
      ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
      osiąganych przez osoby fizyczne (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny)”.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):

      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych
      przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą
      działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
      rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o:
      działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to
      działalność zarobkową:
        a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
        b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
        c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
        – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
        zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
        przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
        1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
        2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
        3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są
      czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU)
      wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
      Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z
      2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ww. ustawy:

      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
        a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
        b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
        1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
        2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
        3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
          a) prowadzenia aptek,
          b) (uchylona)
          c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
          d) (uchylona)
          e) (uchylona)
          f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
            mechanicznych;
        4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
        5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
          a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
          b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie
            przez jednego lub każdego z małżonków,
          c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
            drugiego małżonka
          – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia
            tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał
      opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej
      działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze
      świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających
      czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
        1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
        2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

        – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
        roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
        ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca
        roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Zauważyć należy, że wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Dla rozróżnienia
    rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej
    Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z
    dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z
    2015 r. poz. 1676). Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów
    uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest
    każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania
    PKWiU, przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.
    Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art.
    14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
    111 ze zm.), mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.
    Stawki ryczałtu zostały określone w art. 12 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m), art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a)
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
        - 15% przychodów ze świadczenia usług firm centralnych (head office); usług
        doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług
        doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.),
        innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów;
        - 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie
        sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
        (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania
        komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
        oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
        (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami
        informatycznymi (PKWiU 62.03.1);
        - 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
        gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
        1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    W przedstawionym we wniosku opisie sprawy wskazał Pan, że prowadzi jednoosobową
    działalność gospodarczą i w ramach usług:
    · sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU: 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w
      zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” wykonuje
      następujące czynności:
        - planowanie i strategia testowania – (...),
        - przegląd i analiza wyników testów – (...),
        - tworzenie i konfiguracja testów w (...) – (...);
        - tworzenie dokumentacji – przygotowuje Pan raporty z testów, dokumentację
        testową oraz plany wdrożenia optymalizacji;
    · sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU: PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania
      projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych” wykonuje nadzór nad zespołem
      testerskim (...), w ramach którego prowadzi Pan przegląd prac swojego zespołu,
      organizuje codzienne spotkania, ustala priorytety i rozdziela zadania pomiędzy
      członków zespołu.
    W odniesieniu do usług mieszczących się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 wskazał Pan, że
    w wyniku tych usług odpowiada tylko za oprogramowanie jedynie od strony testów. Testy
    sprawdzają tylko i wyłącznie poprawność działania aplikacji. Testy, które Pan pisze
    symulują pracę użytkownika, który porusza się w aplikacji, to jest klika w różne przyciski,
    wypełnia różne pola, zapisuje, usuwa dane z aplikacji i ogólnie sprawdza, czy aplikacja
    działa zgodnie z oczekiwaniami i zgodnie z dokumentacją. Charakter tych usług jest ściśle
    ukierunkowany na udzielanie pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych.
    Wskazany zakres opisanych prac nie stanowi usług związanych z szeroko rozumianym
    wytwarzaniem, rozwojem oraz implementacją oprogramowania, doradztwem w zakresie
    oprogramowania, a także doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego.
    Wyjaśnił Pan również, że testy są tworzone przy użyciu narzędzi takich jak (...) –konfiguruje
    Pan scenariusze testowe (...), bez pisania kodu. W razie potrzeby modyfikuje Pan istniejące
    konfiguracje testowe (...). Efektem tych działań są pliki testowe (...) oraz raporty z
    wykonania testów, które służą klientowi do optymalizacji aplikacji lub przygotowania
    infrastruktury przed wdrożeniem. W sporadycznych przypadkach może Pan edytować
    niewielkie fragmenty w językach takich jak (...) lub (...), jednak nie stanowi to istotnej części
    Pana działalności. Wykorzystuje Pan narzędzia testerskie, a nie programistyczne. Główne z
    nich to: (...).
    Przenosząc powołane przepisy na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że dla
    przychodów osiąganych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej z tytułu
    świadczenia opisanych usług, mieszczących się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”,
    które – jak wynika z okoliczności przedstawionych we wniosku – nie stanowią usług
    związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania oraz sprzętu komputerowego,
    zastosowanie ma stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%,
    zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    W odniesieniu natomiast do świadczonych przez Pana usług, mieszczących się w
    grupowaniu PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem
    projektów budowlanych”, które – jak wynika z okoliczności przedstawionych w opisie
    sprawy – nie stanowią usług doradztwa związanych z zarządzaniem, zastosowanie ma

    również stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, zgodnie z
    art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Niemniej jednak zastrzec należy, że ww. stawka znajdzie zastosowanie wyłącznie w
    sytuacji, jeżeli w ramach opisanych ww. usług faktycznie nie uzyskuje Pan przychodów ze
    świadczenia usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), związanych z
    doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), doradztwem w
    zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), dla których ustawodawca przewidział stawkę
    ryczałtu w wysokości 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b powołanej ustawy.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
    · stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie
      zaistnienia zdarzenia oraz
    · zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu
      wydania interpretacji.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zaklasyfikował Pan świadczone
    usługi do odpowiednich grupowań PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości
    tych klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania
    statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego). W przypadku wskazania przez
    Pana nieprawidłowych grupowań PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji
    indywidualnej nie będzie dawała Panu waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k –
    14n Ordynacji podatkowej.
    Należy zastrzec, że interpretacja indywidualna dotyczy wyłącznie sprawy będącej
    przedmiotem wniosku w kontekście sformułowanego pytania interpretacyjnego,
    natomiast nie rozstrzyga innych kwestii opisanych we wniosku.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania
    o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza
    postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu
    przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Odnosząc się do powołanych interpretacji wskazać należy, że interpretacje przepisów
    prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach podatników, dotyczą
    konkretnych stanów faktycznych i nie mają mocy prawa powszechnie obowiązującego co
    oznacza, że należy je traktować indywidualnie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).

      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pana do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.