Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDWB.4010.185.2025.1.AZE
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-16
Teza: Czy w związku z podjęciem Uchwały o rozwiązaniu Spółki
komandytowej (bez przeprowadzania likwidacji) przez
Wspólników spowoduje utratę przez Spółkę prawa do
opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w rozumieniu
Rozdziału 6b ustawy o CIT ?
Słowa kluczowe: podatek-podatek ryczałtowy
spółki-likwidacja spółki
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Stawka podatku-Ryczałt od dochodów
spółek kapitałowych-Warunki opodatkowania ryczałtem
od dochodów spółek kapitałowych
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28j-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28k-ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 listopada 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 7 listopada 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca („Spółka”) jest Spółką komandytową zarejestrowaną w Krajowym Rejestrze
    Sądowym, z siedzibą w (...), podlegającą nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w
    Polsce. Spółka komandytowa prowadzi działalność w zakresie sprzedaży pozostałych
    określonych towarów (...). Spółka komandytowa prowadzi księgi rachunkowe zgodnie z
    ustawą z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 120 z późn.
    zm.).
    Wnioskodawca od rozpoczęcia swojej działalności tj. od dnia (...)podlega opodatkowaniu
    ryczałtem od dochodów spółek („Ryczałt”), o którym mowa w rozdziale 6b ustawy o CIT, a
    zatem spełnia wszystkie warunki określone w art. 28j ust. 1 ustawy o CIT.
    W okresie opodatkowania Ryczałtem wspólnikami Spółki komandytowej były i są obecnie
    wyłącznie osoby fizyczne („Wspólnicy”).
    Wspólnicy Spółki komandytowej planują podjąć w przyszłości (prawdopodobnie w roku
    (...)) uchwałę o rozwiązaniu Spółki komandytowej („Uchwała”) w trybie art. 58 § 1 pkt 2
    ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeksu Spółek Handlowych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18
    z późn. zm.). Wspólnicy po podjęciu Uchwały o rozwiązaniu Spółki komandytowej złożą do
    sądu rejestrowego wniosek o wykreślenie Spółki z rejestru przedsiębiorców. Spółka
    komandytowa zakończy swój byt z momentem uprawomocnienia się orzeczenia o jej
    wykreśleniu. Do tego momentu Spółka komandytowa będzie spełniać przesłanki
    wskazane w art. 28j ust. 1 ustawy o CIT.

## Pytanie

Czy w związku z podjęciem Uchwały o rozwiązaniu Spółki komandytowej (bez
    przeprowadzania likwidacji) przez Wspólników spowoduje utratę przez Spółkę prawa do
    opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w rozumieniu Rozdziału 6b ustawy o CIT ?
    Państwa stanowisko w sprawie
    W ocenie Wnioskodawcy, podjęcie przez Wspólników Uchwały o rozwiązaniu Spółki
    komandytowej bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego nie skutkuje utratą
    przez Spółkę prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek. Spółka opiera
    swoje stanowisko na literalnym brzmieniu art. 28l ustawy o CIT, w którym taki przypadek
    nie został uwzględniony.
    Z perspektywy przepisów Kodeksu spółek handlowych, w niniejszej sprawie nie mają
    zastosowania przepisy dotyczące likwidacji spółki komandytowej. Co więcej, żaden z
    przepisów Kodeksu spółek handlowych dotyczących rozwiązania spółki komandytowej nie
    odsyła nawet do odpowiedniego stosowania przepisów o likwidacji.
    Zakres przedmiotowy wskazany w art. 28I ust. 1 ustawy o CIT stanowi zamknięty katalog
    zdarzeń, które prowadzą do utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów
    spółek. W związku z tym, jeżeli wskazany przepis nie obejmuje procedury likwidacji ani
    rozwiązania podatnika CIT, spółka opodatkowana ryczałtem, taka jak Wnioskodawca, nie
    może utracić prawa do tego sposobu opodatkowania po podjęciu uchwały wspólników o
    rozwiązaniu spółki komandytowej i zakończeniu jej bytu.
    Dodatkowo nie jest możliwe w przedmiotowej sprawie odpowiednie zastosowanie art. 28k
    ustawy o CIT. Przepis ten odnosi się jedynie do podmiotów, które dopiero zamierzają
    zmienić formę opodatkowania na ryczałt od dochodów spółek.
    Przykładem na potwierdzenie powyższego stanowiska w zakresie art. 28I oraz art. 28k
    ustawy o CIT jest interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z

    dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.630.2022.1.AK: „Wniesienie przez
    udziałowca aportem nieruchomości, które w trakcie opodatkowania ryczałtem od
    dochodów spółek nie powoduje utraty prawa do ryczałtu od dochodów spółek w myśl art.
    28I ustawy o CIT. Z kolei w analizowanej sprawie nie będzie miał zastosowania art. 28k ust.
    1 pkt 6 w zw. z art. 28 k ust. 2 ustawy o CIT, ponieważ spółka jest już opodatkowana
    ryczałtem od dochodów spółek. Reasumując, w opisanej we wniosku sytuacji - wniesienia
    przez udziałowca w trakcie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek aportu w
    postaci nieruchomości - nie powoduje utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od
    dochodów spółek, zatem będą mieli Państwo prawo do kontynuowania tej formy
    opodatkowania.”
    Zgodnie z art. 28j ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podatnik
    może być opodatkowany ryczałtem od dochodów spółek, jeżeli spełnia łącznie warunki
    wymienione w tym przepisie. Natomiast art. 28k ust. 1 ustawy o CIT określa katalog
    przesłanek, których wystąpienie powoduje utratę prawa do ryczałtu. Żaden przepis
    ustawy o CIT nie stanowi jednak, że samo podjęcie uchwały o rozwiązaniu spółki bez
    otwarcia likwidacji powoduje automatyczne zakończenie opodatkowania ryczałtem.
    W ocenie Wnioskodawcy, utrata prawa do opodatkowania ryczałtem następuje dopiero z
    chwilą faktycznego zakończenia bytu prawnego spółki, tj. z dniem jej wykreślenia z
    Krajowego Rejestru Sądowego.
    Stanowisko to znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej, w tym w interpretacji z dnia 5 października 2023 r., sygn.
    0114-KDIP.2-1.4010.373.2023.1.MW, w której organ wskazał, że: „ W sytuacji, gdy spółka
    opodatkowana ryczałtem podejmie uchwałę o swoim rozwiązaniu, nie oznacza to utraty
    prawa do ryczałtu w momencie podjęcia uchwały. Utrata prawa do ryczałtu nastąpi
    dopiero z chwilą zakończenia opodatkowania ryczałtem, tj. w momencie rozwiązania
    spółki i jej wykreślenia z rejestru.”
    W konsekwencji, do dnia rozwiązania (wykreślenia z KRS) Spółka komandytowa pozostaje
    podatnikiem ryczałtu i jest zobowiązana stosować przepisy rozdziału 6b ustawy o CIT.
    Natomiast rozumowanie Wnioskodawcy w zakresie wykładni art. 28I ust. 1 ustawy o CIT,
    ustanawiającego zamknięty katalog zdarzeń powodujących utratę prawa do
    opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek , potwierdzają poniższe interpretacje
    indywidualne:
    • interpretacja indywidualna Organu z dnia 16 marca 2023 r., sygn. 0111-KDIB1-
      1.4010.28.2023.1.RH: „Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że przepisy prawa
      nie wyłączają możliwości dokonania restrukturyzacji (przekształcenia) w sytuacji
      korzystania już z opodatkowania ryczałtem. Ponadto przekształcenie spółki
      komandytowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością nie jest czynnością
      restrukturyzacyjną wymienioną w art. 28k ust. 1 pkt 5-6 ustawy o podatku
      dochodowym od osób prawnych.”
    • interpretacja indywidualna Organu z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. 0114-KDIP2-
      2.4010.286.2022.2.IN: „W rozpatrywanym zdarzeniu przyszłym Spółka akcyjna rozważa
      przekształcenie w Spółkę komandytowo-akcyjną. (...) Biorąc pod uwagę powyższe
      należy stwierdzić, że w opisanym zdarzeniu przyszłym przekształcenie, o którym mowa
      we wniosku nie spowoduje braku możliwości dalszego opodatkowania ryczałtem w
      związku z art. 28k ust. 1 pkt 5 i 6 oraz ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób
      prawnych, o ile zostaną zachowane pozostałe przesłanki, o których mowa w art. 28j
      oraz art. 28k ustawy o CIT.”
    • interpretacja indywidualna z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. 0111-KDIB1-
      2.4010.698.2022.1.AW: „Przepisy dotyczące ryczałtu od dochodów spółek, w
      szczególności art. 28j oraz art. 28k ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
      nie uzależniają możliwości opodatkowania ryczałtem od korzystania bądź nie w
      zależności od faktu dokonania czynności prawnej jaką jest zwolnienie z długu. Również

      w art. 28I ustawy CIT skorzystanie ze zwolnienia z długu nie jest wymienione jako
      przesłanka utraty prawa do ryczałtu. Zatem w przypadku, gdy Państwo zostaną
      zwolnieni z długu nie wiąże się to z utratą przez Państwa możliwości opodatkowania w
      formie ryczałtu od dochodów spółek, tym samym będą mieli Państwo prawo do
      dalszego opodatkowania w ramach ryczałtu od dochodów spółek.”
    Podsumowując, podjęcie przez Wspólników Uchwały o rozwiązaniu Spółki komandytowej
    nie spowoduje utraty przez Spółkę prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów
    spółek. Spółka pozostanie opodatkowana Ryczałtem aż do zakończenia swojego bytu.
    Powyższe stanowisko jest spójne z wykładnią językową i celowościową przepisów
    rozdziału 6b ustawy o CIT oraz znajduje potwierdzenie w aktualnej praktyce
    interpretacyjnej organów podatkowych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W
    związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego
    stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.
    Podatnik, aby móc wybrać formę opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek jest
    zobowiązany spełnić warunki określone w Rozdziale 6b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o
    podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278, ze zm., dalej:
    „ustawa o CIT”). I tak zgodnie z art. 28j ust. 1 ustawy o CIT:
      Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1,
      jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
      1) (uchylony)
      2) mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku
      podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i
      usług, pochodzi:
      a) z wierzytelności,
      b) z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,
      c) z części odsetkowej raty leasingowej,
      d) z poręczeń i gwarancji,
      e) z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych
      praw,
      f) ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,
      g) z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 – w
      przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana
      pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma;
      3) podatnik:
      a) zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 3 osoby w przeliczeniu na
      pełne etaty, niebędące udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego
      podatnika, przez okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym, a w przypadku gdy
      rokiem podatkowym nie jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych –
      przez co najmniej 82% dni przypadających w roku podatkowym, lub
      b) ponosi miesięcznie wydatki w kwocie stanowiącej co najmniej trzykrotność
      przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw z tytułu

      wypłaty wynagrodzeń na rzecz zatrudnionych na podstawie umowy innej niż umowa
      o pracę co najmniej 3 osób fizycznych, niebędących udziałowcami, akcjonariuszami
      ani wspólnikami tego podatnika, jeżeli w związku z wypłatą tych wynagrodzeń
      podatnik jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych lub płatnikiem
      składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie
      ubezpieczeń społecznych lub ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach
      opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych;
      4) prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki
      akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-akcyjnej,
      której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są wyłącznie
      osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do
      otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu
      lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;
      5) nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w
      funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i
      obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych
      związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub
      beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o
      charakterze powierniczym;
      6) nie sporządza za okres opodatkowania ryczałtem sprawozdań finansowych
      zgodnie z MSR na podstawie art. 45 ust. 1a i 1b ustawy o rachunkowości;
      7) złoży zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego
      wzoru, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca
      pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być
      opodatkowany ryczałtem.
    Dodatkowo przepisy w tym rozdziale wyłączają wprost niektóre kategorie podatników z
    zakresu podmiotowego tej regulacji.
    W myśl bowiem art. 28k ust. 1 ustawy o CIT:
      1. Przepisów niniejszego rozdziału nie stosuje się do:
      1) przedsiębiorstw finansowych, o których mowa w art. 15c ust. 16;
      2) instytucji pożyczkowych w rozumieniu art. 5 pkt 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r.
      o kredycie konsumenckim;
      3) podatników osiągających dochody, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 lub 34a;
      4) podatników postawionych w stan upadłości lub likwidacji;
      5) podatników, którzy zostali utworzeni:
      a) w wyniku połączenia lub podziału albo
      b) przez osoby prawne, osoby fizyczne albo jednostki organizacyjne niemające
      osobowości prawnej wnoszące, tytułem wkładów niepieniężnych na poczet kapitału
      podatnika, składniki majątku uzyskane przez te osoby albo jednostki w wyniku
      likwidacji innych podatników, jeżeli te osoby albo jednostki posiadały udziały (akcje)
      tych innych likwidowanych podatników, albo
      c) przez osoby prawne, osoby fizyczne albo jednostki organizacyjne niemające
      osobowości prawnej, jeżeli w roku podatkowym, w którym podatnik został
      utworzony, lub w roku podatkowym bezpośrednio po nim następującym, zostało do
      niego wniesione na poczet kapitału uprzednio prowadzone przedsiębiorstwo,
      zorganizowana część przedsiębiorstwa albo składniki majątku tego przedsiębiorstwa
      o wartości przekraczającej łącznie równowartość w złotych kwoty 10 000 euro
      przeliczonej według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski
      w pierwszym dniu roboczym miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym wniesiono

      te składniki majątku, w zaokrągleniu do 1000 zł, przy czym wartość tych składników
      oblicza się, stosując odpowiednio przepisy art. 14
      – w roku podatkowym, w którym rozpoczęli działalność, oraz w roku podatkowym
      bezpośrednio po nim następującym, nie krócej jednak niż przez okres 24 miesięcy
      od dnia utworzenia;
      6) podatników, którzy:
      a) zostali podzieleni przez wydzielenie albo
      b) wnieśli tytułem wkładu do innego podmiotu, w tym na poczet kapitału:
      – uprzednio prowadzone przez siebie przedsiębiorstwo, zorganizowaną część
      przedsiębiorstwa albo składniki majątku tego przedsiębiorstwa o wartości
      przekraczającej łącznie równowartość w złotych kwoty 10 000 euro przeliczonej
      według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w pierwszym
      dniu roboczym miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym wniesiono te składniki
      majątku, w zaokrągleniu do 1000 zł, przy czym wartość tych składników oblicza się,
      stosując odpowiednio przepisy art. 14, lub
      – składniki majątku uzyskane przez tego podatnika w wyniku likwidacji innych
      podatników, jeżeli ten podatnik posiadał udziały (akcje) tych innych likwidowanych
      podatników
      – w roku podatkowym, w którym dokonano podziału albo wniesiono wkład, oraz w
      roku podatkowym bezpośrednio po nim następującym, nie krócej jednak niż przez
      okres 24 miesięcy od dnia dokonania podziału albo wniesienia wkładu.
    Stosownie do art. 28l ust. 1 ustawy o CIT:
      1. Podatnik opodatkowany ryczałtem traci prawo do tego opodatkowania z końcem:
      1) roku podatkowego okresu, o którym mowa w art. 28f ust. 1 albo 2 – w przypadku
      gdy podatnik złoży informację o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem;
      2) (uchylony)
      3) roku podatkowego, w którym podatnik nie spełnił któregokolwiek z warunków, o
      których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 i 3;
      4) roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym:
      a) podatnik nie spełnił któregokolwiek z warunków, o których mowa w art. 28j ust. 1
      pkt 4–6,
      b) podatnik nie prowadził ksiąg podatkowych lub dane wynikające z ksiąg
      podatkowych nie pozwalają na określenie wyniku finansowego netto,
      c) podatnik dokona przejęcia innego podmiotu w drodze łączenia albo podziału
      podmiotów lub otrzymania wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub
      jego zorganizowanej części, chyba że:
      – podmiot przejmowany, dzielony lub wnoszący wkład niepieniężny jest
      opodatkowany ryczałtem albo
      – podmiot przejmowany, dzielony lub wnoszący wkład niepieniężny z dniem
      przejęcia lub wniesienia wkładu zamknie księgi rachunkowe, sporządzi
      sprawozdanie finansowe oraz dokona rozliczenia i ustaleń, o których mowa w art.
      7aa, w zakresie transakcji pozostających w związku z przejmowanymi składnikami
      majątku,
      d) podatnik zostanie przejęty przez inny podmiot w drodze łączenia lub podziału
      podmiotów, w tym podziału przez wydzielenie, lub wniesienia wkładu
      niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, chyba że
      podmiot przejmujący jest opodatkowany ryczałtem.

    Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Spółka od rozpoczęcia swojej działalności tj.
    od 15 marca 2024 r. podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek. Wspólnicy
    Spółki planują podjąć w przyszłości (prawdopodobnie w roku 2026) uchwałę o rozwiązaniu
    Spółki komandytowej w trybie art. 58 § 1 pkt 2 Kodeksu spółek handlowych. Wspólnicy po
    podjęciu uchwały o rozwiązaniu Spółki komandytowej złożą do sądu rejestrowego wniosek
    o wykreślenie Spółki z rejestru przedsiębiorców. Spółka komandytowa zakończy swój byt z
    momentem uprawomocnienia się orzeczenia o jej wykreśleniu. Do tego momentu Spółka
    będzie spełniać przesłanki wskazane w art. 28j ust. 1 ustawy o CIT.
    Państwa wątpliwości dotyczą kwestii ustalenia czy podjęcie uchwały o rozwiązaniu Spółki
    komandytowej (bez przeprowadzania likwidacji) przez Wspólników spowoduje utratę
    przez Spółkę prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w rozumieniu
    Rozdziału 6b ustawy o CIT.
    Spółka komandytowa, jej powstanie, funkcjonowanie, likwidacja zostały uregulowane w
    przepisach ustawy z 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2024 r.
    poz. 18 ze zm., dalej: ksh).
    Zgodnie z art. 103 § 1 ksh:
      W sprawach nieuregulowanych w niniejszym dziale do spółki komandytowej stosuje
      się odpowiednio przepisy o spółce jawnej, chyba że ustawa stanowi inaczej.
    Zgodnie z art. 58 ustawy ksh:
      Rozwiązanie spółki powodują:
      1) przyczyny przewidziane w umowie spółki;
      2) jednomyślna uchwała wszystkich wspólników;
      3) ogłoszenie upadłości spółki;
      4) śmierć wspólnika lub ogłoszenie jego upadłości;
      5) wypowiedzenie umowy spółki przez wspólnika lub wierzyciela wspólnika;
      6) prawomocne orzeczenie sądu.
    Stosownie do treści art. 67 § 1 ustawy ksh:
      W przypadkach określonych w art. 58 należy przeprowadzić likwidację spółki, chyba
      że wspólnicy uzgodnili inny sposób zakończenia działalności spółki.
    W myśl art. 84 § 1 i 2 ksh:
      § 1. Likwidatorzy powinni zgłosić zakończenie likwidacji i złożyć wniosek o
      wykreślenie spółki z rejestru. W przypadku rozwiązania spółki bez przeprowadzenia
      likwidacji, obowiązek złożenia wniosku ciąży na wspólnikach.
      § 2. Rozwiązanie spółki następuje z chwilą wykreślenia jej z rejestru.
    Jak wynika z powyższych przepisów, zasadniczo samo wystąpienie przyczyn rozwiązania
    spółki nie powoduje automatycznie zakończenia jej działalności. W sytuacji więc, gdy w
    toku działalności spółki zaistnieje jedna z opisanych wyżej sytuacji, konieczne jest podjęcie
    dalszych działań zmierzających do ustania bytu spółki – przeprowadzenie likwidacji lub
    rozwiązanie spółki bez przeprowadzania likwidacji.
    Należy wskazać, że zgodnie z obowiązującymi przepisami, przeprowadzenie procesu
    likwidacji spółki jest podstawowym sposobem zakończenia jej bytu prawnego. Nie jest to
    jednak konieczne, gdy wspólnicy uzgodnią inny sposób zakończenia jej działalności.
    Uzgodnienie takie może mieć miejsce w uchwale o rozwiązaniu spółki bądź w odrębnym
    porozumieniu. Wspólnicy muszą określić, w jaki sposób zostanie zastąpiona procedura
    likwidacji.

    Mając na uwadze powyższe przepisy prawa oraz opis sprawy, należy wskazać, że z chwilą
    wykreślenia Spółki z rejestru następuje jej rozwiązanie, czyli utrata przez Spółkę bytu
    prawnego.
    Odnosząc wyżej cytowane przepisy prawa podatkowego do przedstawionego opisu
    sprawy wskazać należy, iż zakres przedmiotowy art. 28l ust. 1 ustawy o CIT stanowi
    katalog zamknięty zdarzeń skutkujących utratą prawa do opodatkowania Ryczałtem.
    Procedura likwidacji bądź rozwiązanie spółki, nie jest wymieniona jako przesłanka utraty
    prawa do ryczałtu. W konsekwencji podjęcie uchwały o rozwiązaniu Spółki komandytowej
    (bez przeprowadzania likwidacji) nie powoduje do czasu jej rozwiązania utraty prawa do
    opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek. Wynika to z literalnego brzmienia
    przepisu art. 28l ustawy CIT, który nie wskazuje na utratę prawa do opodatkowania
    ryczałtem w tej sytuacji.
    W przedmiotowej sprawie nie znajdą zastosowania także przepisy art. 28k ustawy o CIT,
    ponieważ Spółka jest już opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek. Wskazany
    przepis dotyczy bowiem wyłącznie podmiotów, które zamierzają dopiero przystąpić do
    ryczałtu od dochodów spółek kapitałowych.
    Zatem, Państwa stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Odnosząc się do przywołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać
    należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani
    konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też
    zdarzenia przyszłego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Państwa sytuacja musi być zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i muszą się Państwo zastosować do
      interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    – (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
      ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).