Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDWT.4011.8.2025.2.JŁ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-18
Teza: Skutki podatkowe otrzymania nagrody za wygranie w
zawodach karcianych.
Słowa kluczowe: nagrody-nagrody pieniężne
zawody
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.-Koszty uzyskania
przychodów.-20% koszty uzyskania przychodów.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z samodzielnej
działalności.-Działalność artystyczna, literacka, naukowa,
trenerska, oświatowa, publicystyczna.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 13-pkt 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 22-ust. 9-pkt 4

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na
    wezwanie – pismem z dnia 11 czerwca 2025 r. (data wpływu). Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis stanu faktycznego
    W (...) 2024 r., będąc polskim rezydentem podatkowym, brał Pan udział w turnieju gry
    karcianej (...) rozgrywanym na terytorium (...), organizowanym przez uprawniony podmiot
    (dalej zwana „Grą"). (...) jest to gra karciana, w której współzawodnictwo można podzielić
    na dwa etapy, a mianowicie:
    Pierwszy etap polega na przygotowaniu talii turnieju, jeszcze przed jego rozpoczęciem. W
    grze istnieje kilka tysięcy unikalnych kart, z których każda ma inny efekt. Spośród nich
    gracz musi według własnego uznania, wiedzy oraz doświadczenia złożyć talię zawierającą
    (...) kart, w oparciu o to jak współdziałają między sobą, jakie są ich mocne i słabe strony,
    jednocześnie próbując zaskoczyć przeciwników i będąc przygotowanym na potencjalne
    opcje, które mogą wybrać inni zawodnicy. Sam proces wymaga zatem myślenia na kilka
    kroków do przodu. Zazwyczaj proces przygotowania się do turnieju trwa 3-4 tygodnie,
    podczas których uczestnik gra dużo gier sparingowych, próbując doskonalić przygotowane
    przez siebie talie na bazie doświadczeń ze sparingów, aby ostatecznie wybrać najlepszą,
    którą uczestnik zarejestruje na turniej, oraz nauczy się nią dobrze kierować.
    Drugim etapem jest sam turniej, podczas którego rozgrywa się gry jeden na jednego.
    Każdy z graczy zaczyna grę z przygotowaną przez siebie talią, a sama gra polega na
    zagrywaniu kart (lub ich kombinacji) ze złożonej wcześniej talii w jak najlepszej kolejności,
    jednocześnie reagując na ruchy przeciwnika, w celu obniżenia jego 'punktów życia' do
    zera. Pojedyncza rozgrywka zazwyczaj trwa (...) minut i jest rozgrywana w systemie
    turowym, na przemian z przeciwnikiem. Gracz zaczyna grę z (...) kartami ze swojej talii, z
    każdą nową turą dobierając (...) kolejne, co sprawia, że na sytuację trzeba reagować na
    bieżąco. Gra wymaga dużo strategicznego myślenia, planowania na wiele ruchów do
    przodu, oraz przewidywania ruchów przeciwnika, a ze względu na (...) kartowe talie oraz
    ich asymetryczność, liczba potencjalnych kombinacji jest olbrzymia. Samą rozgrywkę
    można porównać do partii szachów lub brydża.
    Mistrzostwa odbywały się w (...), w (...) w dniach (...) 2024 roku w hali (...) (tj. (...)). Aby wziąć
    udział w turnieju wymagane było zaproszenie, które można było zdobyć osiągając
    odpowiednio wysoki rezultat na turniejach mniejszej rangi w ciągu roku, lub utrzymując
    odpowiednio wysoki ogólnoświatowy ranking (również bazujący na wynikach
    wcześniejszych turniejów). Sam turniej odbywał się w systemie szwajcarskim, w piątek i
    sobotę zostało rozegranych łącznie 15 rund jeden na jednego. Po 15 rundach została
    wyłoniona najlepsza ósemka, która w niedzielę grała w systemie pucharowym, aż do
    wyłonienia zwycięzcy.
    Organizatorem turnieju (jak i twórcą samej gry) było (...) z siedzibą w (...). Zajął Pan (...)
    miejsce w turnieju, za co otrzymał nagrodę pieniężną. Organizator wypłacił Panu nagrodę
    (dalej: „Nagroda”) poprzez pośrednika do płatności (...).
    W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że udział i otrzymanie wygranej w turnieju, o
    których mowa we wniosku, nie następowało w ramach prowadzonej przez Pana
    działalności gospodarczej i nie miało związku z działalnością gospodarczą. W związku z
    udziałem w turnieju nie łączy Pana z organizatorem żadna umowa.
    Regulamin turnieju, o którym mowa we wniosku, wskazuje organizatora, określa kto może
    być uczestnikiem turnieju, określa sposób wyłaniania zwycięzców, określa wartość nagród
    i zasady ich przyznawania/wydania oraz określa reguły przebiegu turnieju. Wskazuje
    również, że turniej gry karcianej (...) zawiera element rywalizacji i współzawodnictwa
    prowadzące do wyłonienia zwycięzców, a nagrody otrzymują tylko wyłonieni zwycięzcy.

    Zajęcie określonego miejsca w turnieju, w którym brał Pan udział, zależało od umiejętności
    zawodnika, szybkości reakcji oraz umiejętności strategicznego myślenia i nie miało w
    żadnym wypadku charakteru losowego.

## Pytanie

1. Czy może Pan zaliczyć przychód z Nagrody do przychodów z działalności wykonywanej
      osobiście, o której mowa w art. 13 pkt 2 Ustawy o PIT?
    2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy jest Pan uprawniony zaliczyć
      do kosztów uzyskania przychodu z Nagrody kwotę w wysokości 20% uzyskanego
      przychodu, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 4 Ustawy o PIT?
    Pana stanowisko w sprawie
    Pana zdaniem, przychód z Nagrody może zostać zaliczony do źródła przychodów z
    działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 13 pkt 2 ustawy o PIT.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 2 Ustawy o PIT:
    Źródłami przychodów są (...)
    2) działalność wykonywana osobiście;
    W myśl art. 13 pkt 2 Ustawy o PIT:
    Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2,
    uważa się: 2) przychody z osobiście wykonywanej działalności artystycznej, literackiej,
    naukowej, trenerskiej, oświatowej i publicystycznej, w tym z tytułu udziału w konkursach z
    dziedziny nauki, kultury i sztuki oraz dziennikarstwa, przychody z tytułu udziału w
    badaniach i eksperymentach prowadzonych przez podmioty tworzące system szkolnictwa
    wyższego i nauki, jak również przychody z uprawiania sportu, stypendia sportowe
    przyznawane na podstawie odrębnych przepisów oraz przychody sędziów z tytułu
    prowadzenia zawodów sportowych;
    Z wyżej zacytowanych przepisów wynika, że przychody z uprawiania sportu kwalifikowane
    są jako przychody z działalności wykonywanej osobiście (tak art. 13 pkt 2 Ustawy o PIT).
    Zgodnie przy tym z przepisem art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (t.j.
    Dz.U. z 2024 r. poz. 1488 z póżn. zm.; dalej: „Ustawa o sporcie”):
    Sportem są wszelkie formy aktywności fizycznej, które przez uczestnictwo doraźne lub
    zorganizowane wpływają na wypracowanie lub poprawienie kondycji fizycznej i
    psychicznej, rozwój stosunków społecznych lub osiągnięcie wyników sportowych na
    wszelkich poziomach.
    Co przy tym ważne, z dniem 12 września 2017 r. przepis art. 2 Ustawy o sporcie został
    znowelizowany, poprzez dodanie ustępu 1a stanowiącego, że:
    Za sport uważa się również współzawodnictwo oparte na aktywności intelektualnej,
    którego celem jest osiągnięcie wyniku sportowego.
    Jak wynika z uzasadnienia projektu nowelizacji Ustawy o sporcie (uzasadnienie rządowego
    projekt ustawy o zmianie ustawy o sporcie oraz ustawy o ujawnianiu informacji o
    dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych
    dokumentów, druk sejmowy nr 1410, VIII kadencja) rozszerzenie definicji sporu o
    aktywność intelektualną uzasadniają następujące okoliczności: „Obowiązujące aktualnie
    uregulowanie skupia się wyłącznie na aktywności fizycznej. Uwzględnienie w tej kategorii
    takich sportów, jak szachy, warcaby, czy brydż sportowy do tej pory mogło budzić
    wątpliwości. Proponowana zmiana wyjaśni tę kwestię. Ponadto rozszerzenie definicji
    sportu o aktywność intelektualną umożliwi uwzględnienie w regulacji cieszących się dużą
    popularnością kategorii sportów elektronicznych (e-sport). Wystarczy nadmienić, że w
    poszczególnych polskich związkach sportów umysłowych zrzeszonych jest blisko 20 000
    zawodników (PZ Warcabowy - 1326 licencji zawodniczych, PZ Szachowy - 12 599 licencji

    zawodniczych, PZ Brydża Sportowego - 5957 licencji zawodniczych), na terenie całego
    kraju działa blisko 600 klubów (PZ Warcabowy - 72 kluby, PZ Brydża Sportowego - 78
    klubów, PZ Szachowy - 393 kluby), a amatorsko sporty te uprawia dużo liczniejsza grupa
    ludzi.
    Zasadność powyższego rozwiązania wynika z faktu, że nie tylko aktywność fizyczna sprzyja
    umacnianiu więzi społecznych czy budowaniu własnej wartości. Angażowanie aktywności
    umysłowej poprzez grę w brydża sportowego, warcaby, czy szachy, a także sporty
    elektroniczne stwarza możliwość rozwoju intelektualnego, wzmacnia relacje społeczne,
    sprzyja socjalizacji uczestników, dodaje pewności siebie. Skutki aktywności intelektualnej
    w aspekcie społecznym są zatem podobne do uprawiania aktywności fizycznej. Należy
    również mieć na względzie, że profesjonalne podejście do gry w szachy, warcaby, brydża
    sportowego, a także sporty elektroniczne wymaga od uczestników uprawiania aktywności
    fizycznej.”
    Mając na uwadze powyższe, Pana zdaniem Gra, której był Pan uczestnikiem, spełnia
    definicję sportu. Angażowanie aktywności umysłowej poprzez Grę stwarza możliwość
    rozwoju intelektualnego, wzmacnia relacje społeczne, sprzyja socjalizacji uczestników,
    dodaje pewności siebie. Skutki aktywności intelektualnej w aspekcie społecznym są zatem
    podobne do uprawiania aktywności fizycznej.
    W rezultacie, uzyskany przez Pana przychód z Nagrody stanowi przychody z uprawiania
    sportu, o których mowa w art. 13 pkt 2 Ustawy o PIT. Tym samym, przychody te podlegają
    opodatkowaniu jako przychody z działalności wykonywanej osobiście.
    Na potwierdzenie prawidłowości powyższego stanowiska, pozostając w pełni świadomym,
    że interpretacje indywidualne wiążą jedynie w sprawach, w których zostały wydane, w tym
    miejscu wskazuje Pan na przykładowe wyrażone przez Dyrektora Krajowej Informacji
    Skarbowej poglądy, który w przedmiotowej sprawie mogą pełnić rolę pomocniczą przy
    wykładni ww. przepisów Ustawy o PIT a mianowicie Dyrektor Krajowej Informacji
    Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 26 marca 2025 r. sygn. 0112-KDIL2-
    1.4011.110.2025.2.KF stwierdził, że:
    „Wobec powyższego przychody z uprawiania sportu, łącznie z przychodami z tytułu
    wygranych (nagród za zajęcie premiowanych miejsc) w turniejach sportowych, w
    wyścigach esportowych, zalicza się do przychodów z art. 13 pkt 2 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych. (...)
    Na tle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Pana przychód z tytułu
    wygranych w wyścigach e-sportowych należy uznać za uzyskany z działalności
    wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, tj. za przychód z uprawiania
    sportu.”
    Pana zdaniem, jest Pan uprawniony zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę w
    wysokości 20% uzyskanego przychodu, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 4 Ustawy o PIT.
    Stosownie do art. 22 ust. 9 pkt 4 Ustawy o PIT:
    Koszty uzyskania niektórych przychodów określa się: (...)
    4) z tytułów określonych w art. 13 pkt 2, 4-6 i 8 - w wysokości 20% uzyskanego przychodu,
      z tym że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego o potrącone przez
      płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na
      ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, których
      podstawę wymiaru stanowi ten przychód;
    Jak wykazał Pan w uzasadnieniu do stanowiska na pytanie nr 1 uzyskane przez Pana
    przychody z Nagrody stanowią przychody z uprawiania sportu, o których mowa w art. 13
    pkt 2 Ustawy o PIT. W efekcie, uprawniony jest Pan do pomniejszenia przychodu z
    Nagrody o koszty uzyskania przychodów w wysokości 20% uzyskanego przychodu.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 226 ze zm.) jest zasada
    powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Zgodnie
    z jego treścią:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Z treści przywołanego przepisu wynika zatem, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym
    podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które
    zostały enumeratywnie wymienione przez ustawodawcę w katalogu zwolnień
    przedmiotowych ustawy bądź od których zaniechano poboru podatku.
    W myśl art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji
      praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b,
      art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w
      roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych
      świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Z ogólnej definicji przychodów zawartej w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych wynika, iż przychodami są w szczególności otrzymane lub postawione do
    dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
    otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Ponieważ za
    przychody należy uznać każdą formę przysporzenia majątkowego – zarówno formę
    pieniężną jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez podatnika –
    to wskazać należy, że dla celów podatkowych przez nieodpłatne świadczenie rozumie się
    te wszystkie zdarzenia prawne lub gospodarcze, których skutkiem jest nieodpłatne, tj.
    niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu, przysporzenie w majątku podatnika
    mające konkretny wymiar finansowy. Zatem do przychodu należy zaliczyć każdy rodzaj
    świadczenia, które dana osoba (podatnik) otrzymuje kosztem majątku innej osoby.
    Katalog źródeł przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym
    zawiera art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z art.
    10 ust. 1 pkt 2 i 9 ww. ustawy źródłami przychodów są m.in.: 2) działalność wykonywana
    osobiście;
    9) inne źródła.
    Zgodnie art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego
      wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu
      przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z
      tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z
      indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz
      osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z
      ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu
      umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14,
      dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności” wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii

    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 tej
    ustawy. W związku z tym, świadczenie mające realną korzyść finansową, o ile nie stanowi
    konkretnej kategorii przychodu zaliczanego do jednego ze źródeł wymienionych w art. 10
    ust. 1 pkt 1-8b ww. ustawy, jest dla świadczeniobiorcy przychodem z innych źródeł.
    Należy zatem wskazać, że wygrane w konkursach mogą być kwalifikowane do różnych
    źródeł przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a
    nie wyłącznie do art. 20 ust. 1 tej ustawy. Zgodnie bowiem z art. 20 ust. 1 ustawy
    przychodami z tego źródła są m.in. nagrody nienależące do przychodów określonych w
    art. 12-14 i art. 17 ustawy PIT.
    Zgodnie z art. 13 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt
      2, uważa się przychody z osobiście wykonywanej działalności artystycznej, literackiej,
      naukowej, trenerskiej, oświatowej i publicystycznej, w tym z tytułu udziału w
      konkursach z dziedziny nauki, kultury i sztuki oraz dziennikarstwa, przychody z tytułu
      udziału w badaniach i eksperymentach prowadzonych przez podmioty tworzące
      system szkolnictwa wyższego i nauki, jak również przychody z uprawiania sportu,
      stypendia sportowe przyznawane na podstawie odrębnych przepisów oraz przychody
      sędziów z tytułu prowadzenia zawodów sportowych.
    Ustawodawca wprost wyszczególnił przychody z uprawiania sportu jako objęte przepisem
    art. 13 pkt 2 ustawy. Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu uchwały z
    22 czerwca 2015 r., sygn. akt II FPS 1/15:
      Ustawodawca nie zdefiniował na potrzeby ustawy o podatku dochodowym od osób
      fizycznych wyrażenia "uprawianie sportu". W języku polskim (potocznym) sport
      rozumiany jest jako działalność mająca na celu podnoszenie sprawności fizycznej i jej
      manifestację, uprawiana systematycznie wg pewnych reguł, w której występuje
      pierwiastek współzawodnictwa i dążenie do jak najlepszych wyników (Wielka
      Encyklopedia Powszechna PWN, Warszawa 1967, t. 10, s.719).(...) Uprawiać- w
      odniesieniu do sportu- oznacza zajmować się czymś, poświęcać się czemuś (Wielki
      słownik języka polskiego W.Doroszewskiego, sjp.pwn.pl/doroszewski, P.Müldner.
      Wielki słownik frazeologiczny języka polskiego, Warszawa 2004, s.729). W języku
      potocznym uprawiać sport oznacza zatem zajmować się, poświęcać się ćwiczeniom i
      grom mającym na celu poprawę sprawności fizycznej, przy czym w części
      przytoczonych znaczeń podkreśla się, że czynności te wykonuje się dla przyjemności i
      z chęci współzawodnictwa. Przyjmując taką definicję wyrażenia "uprawianie sportu"
      należy uznać, że przychodami z uprawiania sportu będą te przychody w rozumieniu
      art.11 u.p.d.o.f., które zostaną uzyskane z zajmowania się, poświęcania ćwiczeniom,
      grom, mającym na celu poprawę sprawności fizycznej.(...) Przychody z uprawiania
      sportu zostały wymienione w art.13 pkt 2 u.p.d.o.f. jako przychody ze źródła w postaci
      działalności wykonywanej osobiście. Ta właśnie okoliczności stanowiła podstawowy
      argument przesądzający o uznaniu w dotychczasowym orzecznictwie sądów
      administracyjnych, że przychód osiągany przez podatnika, niezależnie od formy jego
      aktywności (zawodnik zawodowy, amator), w wyniku uprawiania przez niego sportu
      ustawowo został zaliczony do przychodów ze źródła, o którym mowa w art.10 ust.1 pkt
      2 u.p.d.o.f. Podkreślić należy, że ustawodawca określił ten strumień przychodów jako
      przychód z uprawiania sportu, a nie jako przychód sportowca. Powiązał zatem opis
      przychodów z działaniem, z jakiego on wynika, a nie z cechą osoby (podatnika), który
      przychód osiąga.
    W takiej sytuacji wszelkie uzyskiwane przez sportowca przychody z uprawiania sportu,
    łącznie z przychodami z tytułu wygranych (nagród za zajęcie premiowanych miejsc) w
    turniejach sportowych, zalicza się do przychodów z art. 13 pkt 2 ustawy PIT.
    W myśl art. 2 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2024 poz.
    1488):

      1. Sportem są wszelkie formy aktywności fizycznej, które przez uczestnictwo doraźne
      lub zorganizowane wpływają na wypracowanie lub poprawienie kondycji fizycznej i
      psychicznej, rozwój stosunków społecznych lub osiągnięcie wyników sportowych na
      wszelkich poziomach.
      1a. Za sport uważa się również współzawodnictwo oparte na aktywności
      intelektualnej, którego celem jest osiągnięcie wyniku sportowego.
    Zatem „sport” w rozumieniu ustawy o sporcie to nie tylko aktywność fizyczna, ale również
    aktywność intelektualna, której celem jest osiągnięcie wyniku sportowego. Z uzasadnienia
    do projektu ustawy o zmianie ustawy o sporcie oraz ustawy o ujawnianiu informacji o
    dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych
    dokumentów, wprowadzającej ww. przepis art. 2 ust. 1a (druk sejmowy VIII kadencji nr
    1410, Warszawa, 16 marca 2017 r.) wynika, że:
      (...) Projekt ustawy o zmianie ustawy o sporcie (dalej: „projekt”) rozszerza definicję
      sportu o aktywność intelektualną. Obowiązujące aktualnie uregulowanie skupia się
      wyłącznie na aktywności fizycznej. Uwzględnienie w tej kategorii takich sportów, jak
      szachy, warcaby, czy brydż sportowy do tej pory mogło budzić wątpliwości.
      Proponowana zmiana wyjaśni tę kwestię. Ponadto rozszerzenie definicji sportu o
      aktywność intelektualną umożliwi uwzględnienie w regulacji cieszących się dużą
      popularnością kategorii sportów elektronicznych (e-sport). (...)
      (...) Zasadność powyższego rozwiązania wynika z faktu, że nie tylko aktywność fizyczna
      sprzyja umacnianiu więzi społecznych czy budowaniu własnej wartości. Angażowanie
      aktywności umysłowej poprzez grę w brydża sportowego, warcaby, czy szachy, a także
      sporty elektroniczne stwarza możliwość rozwoju intelektualnego, wzmacnia relacje
      społeczne, sprzyja socjalizacji uczestników, dodaje pewności siebie. Skutki aktywności
      intelektualnej w aspekcie społecznym są zatem podobne do uprawiania aktywności
      fizycznej. Należy również mieć na względzie, że profesjonalne podejście do gry w
      szachy, warcaby, brydża sportowego, a także sporty elektroniczne wymaga od
      uczestników uprawiania aktywności fizycznej. Ponadto gry w szachy, warcaby, brydża
      sportowego oraz sporty elektroniczne wyrabiają szybkość reakcji oraz rozwijają
      strategiczne myślenie. (...)
      (...) Od ponad 20 lat na arenie międzynarodowej intensywnie rozwijają się sporty
      elektroniczne. Na całym świecie funkcjonują międzynarodowe i krajowe federacje m.
      in.: (...). Prognozuje się, że w 2019 roku, e-sport będzie mieć na całym świecie ok. 345
      mln fanów. (...)
      (...) Podsumowując, planowana zmiana definicji sportu nie jest odejściem od
      dotychczasowej polityki popularyzacji aktywności fizycznej, ale stanowi jej
      doprecyzowanie. (...)
    Wobec tego sportem są wszelkie formy aktywności fizycznej, które przez uczestnictwo
    doraźne lub zorganizowane wpływają na wypracowanie lub poprawienie kondycji fizycznej
    i psychicznej, rozwój stosunków społecznych lub osiągnięcie wyników sportowych na
    wszelkich poziomach oraz również współzawodnictwo oparte na aktywności
    intelektualnej, którego celem jest osiągnięcie wyniku sportowego. Zatem uprawianie
    sportu może być rozumiane jako aktywność polegająca nie tylko na ćwiczeniach i grach
    mających przede wszystkim na celu podnoszenie i nabywanie sprawności fizycznej, ale
    również na grach opartych na aktywności intelektualnej w tym grach elektronicznych.
    We wniosku wskazał Pan, że w (...) 2024 r. brał Pan udział w turnieju gry karcianej
    organizowanym przez uprawniony podmiot. Organizatorem turnieju (jak i twórcą samej
    gry) było (...) z siedzibą w (...). Udział i otrzymanie wygranej w turnieju, nie następowało w
    ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej i nie miało związku z
    działalnością gospodarczą a także w nie łączy Pana z organizatorem żadna umowa.
    W grze tej współzawodnictwo można podzielić na dwa etapy.

    Pierwszy etap polega na przygotowaniu talii turnieju, jeszcze przed jego rozpoczęciem. W
    grze istnieje kilka tysięcy unikalnych kart, z których każda ma inny efekt. Spośród nich
    gracz musi według własnego uznania, wiedzy oraz doświadczenia złożyć talię zawierającą
    (...) kart, w oparciu o to jak współdziałają między sobą, jakie są ich mocne i słabe strony,
    jednocześnie próbując zaskoczyć przeciwników i będąc przygotowanym na potencjalne
    opcje, które mogą wybrać inni zawodnicy.
    Drugim etapem jest sam turniej, podczas którego rozgrywa się gry jeden na jednego.
    Każdy z graczy zaczyna grę z przygotowaną przez siebie talią, a sama gra polega na
    zagrywaniu kart (lub ich kombinacji) ze złożonej wcześniej talii w jak najlepszej kolejności,
    jednocześnie reagując na ruchy przeciwnika, w celu obniżenia jego 'punktów życia' do
    zera. Pojedyncza rozgrywka zazwyczaj trwa (...) minut i jest rozgrywana w systemie
    turowym, na przemian z przeciwnikiem.
    Wskazał Pan również, że regulamin turnieju wskazuje organizatora, określa kto może być
    uczestnikiem turnieju, określa sposób wyłaniania zwycięzców, określa wartość nagród i
    zasady ich przyznawania/wydania oraz określa reguły przebiegu turnieju. Wyjaśnił Pan
    również, że turniej gry karcianej (...) zawiera element rywalizacji i współzawodnictwa
    prowadzące do wyłonienia zwycięzców, a nagrody otrzymują tylko wyłonieni zwycięzcy.
    Gra ta wymaga dużo strategicznego myślenia, planowania na wiele ruchów do przodu
    oraz przewidywania ruchów przeciwnika, a ze względu na (...) kartowe talie oraz ich
    asymetryczność, liczba potencjalnych kombinacji jest olbrzymia. Samą rozgrywkę
    porównuje Pan do partii szachów lub brydża.
    Zatem w opisanym przez Pana stanie faktycznym przychody uzyskane z tytułu wygranej w
    turnieju gry w karty, która polega na aktywności intelektualnej należy zakwalifikować jako
    przychód z uprawiania sportu, o którym mowa w art. 13 pkt 2 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    W kwestii kosztów uzyskania przychodów wskazać trzeba art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy.
    Zgodnie z tym przepisem:
      Koszty uzyskania niektórych przychodów określa się z tytułów określonych w art. 13
      pkt 2, 4-6 i 8 – w wysokości 20% uzyskanego przychodu, z tym że koszty te oblicza się
      od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki
      na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których
      mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, których podstawę wymiaru stanowi ten przychód.
    Natomiast w myśl art. 22 ust. 10 tej ustawy:
      Jeżeli podatnik udowodni, że koszty uzyskania przychodów były wyższe niż wynikające
      z zastosowania normy procentowej określonej w ust. 9 pkt 1-4 i pkt 6, koszty
      uzyskania przyjmuje się w wysokości kosztów faktycznie poniesionych. Przepisy ust. 5 i
      ust. 5a pkt 2 stosuje się odpowiednio.
    Jak wynika z powołanych przepisów ustawodawca w odniesieniu do przychodów osób z
    wykonywanej przez nich osobiście działalności – wskazanych w art. 13 pkt 2 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych – przyjął zryczałtowany sposób określenia
    wartości kosztów uzyskania tych przychodów. Podstawą zastosowania tych kosztów jest
    sam fakt uzyskania przychodu z ww. źródła. Nie ma przy tym znaczenia, czy podatnik
    rzeczywiście poniósł jakiekolwiek wydatki w celu uzyskania tego przychodu.
    Podsumowując, przychody uzyskiwane z tytułu wygranej nagrody w turnieju gry karcianej
    (...) należy zakwalifikować do przychodów, o których mowa w art. 13 pkt 2 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, na podstawie art. 22 ust. 9
    pkt 4 ww. ustawy ma Pan możliwość zastosowania zryczałtowanych 20% kosztów
    uzyskania przychodu.
    Wobec powyższego Pana stanowisko należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.