Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDSL1-1.4011.245.2025.2.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-23
Teza: Możliwość zastosowania stawki zryczałtowanego podatku
dochodowego PKWiU 62.01.12.0.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza
ryczałt
stawka
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 12 %
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2b-lit. b

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 1 kwietnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na
    wezwanie – pismem z 15 maja 2025 r. (wpływ 19 maja 2025 r.). Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 lipca 2021 r., pod
    firmą (...), prowadzoną pod adresem (...).
    Wnioskodawca ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3
    ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 226 z późn. zm. - dalej: ustawa o PIT) i rozlicza się na
    podstawie ewidencji przychodów, a wybrana przez Niego forma opodatkowania to ryczałt
    od przychodów ewidencjonowanych.
    Wnioskodawca w ramach prowadzonej bezpośrednio przez siebie działalności
    gospodarczej świadczy następujące usługi:
      a) projektowanie i implementację reguł bezpieczeństwa w chmurowym systemie (...);
      b) projektowanie i implementację reguł bezpieczeństwa w systemie (...);
      c) utrzymanie chmurowej platformy (...);
      d) sporządzanie dokumentacji technicznej.
    Powyższe usługi są wykonywane na rzecz jednego kontrahenta w ramach jednej umowy,
    za które Wnioskodawca otrzymuje jedno zbiorcze wynagrodzenie.
    Zgodnie z opinią Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego wydaną dnia
    21 stycznia 2025 r. (...) powyżej przedstawione usługi mieszczą się w grupowaniu PKWiU
    62.01.12.0, tj. „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych
    dla sieci i systemów komputerowych”.
    Wnioskodawca występuje jako podmiot profesjonalny, w związku z czym ponosi On
    odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat oraz wykonywanie czynności w ramach
    realizacji zleceń. Usługi świadczone przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej
    działalności gospodarczej, nie są wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu
    wyznaczonym przez Kontrahenta. Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z tą
    działalnością zarówno w kontekście odpowiedzialności za jakość i ewentualne wady
    świadczonych usług.
    Działalność prowadzona przez Wnioskodawcę, która jest przedmiotem niniejszego
    wniosku, stanowi działalność usługową w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt. 1 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776, dalej: ustawa o ryczałcie).
    Uzyskane w roku poprzedzającym rok podatkowy przychody z prowadzonej samodzielnie
    przez Wnioskodawcę działalności nie przekroczyły wysokości 2 000 000 euro.
    Ponadto, Wnioskodawca nie uzyskuje przychodów z prowadzenia apteki, kupna i
    sprzedaży wartości dewizowych, sprzedaży części do pojazdów mechanicznych i
    wytwarzania wyrobów objętych podatkiem akcyzowym (z wyłączeniem wytwarzania
    energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii). Wnioskodawca także nie świadczy
    usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy.
    Wnioskodawca nie wykonuje także niniejszej działalności w ramach podjętej działalności
    gospodarczej po zmianie działalności wykonywanej:
      - samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem;
      - w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        jednego lub każdego z małżonków;

      - samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        drugiego małżonka, jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu
        prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Wnioskodawca wnosi o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa
    podatkowego w zakresie możliwości opodatkowania prowadzonej przez Niego
    działalności w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, jak również ustalenia
    właściwej dla tej działalności stawki podatku.
    Ponadto w piśmie z 15 maja 2025 r. stanowiącym uzupełnienie wniosku – w odpowiedzi
    na pytania organu – doprecyzowano opis sprawy w następujący sposób:
    1) czy, a jeśli tak to kiedy złożył Pan oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie
    ryczałtu ewidencjonowanego do właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego?
    Wnioskodawca złożył oświadczenie o wyborze ryczałtu ewidencjonowanego jako właściwej
    formy opodatkowania swojej działalności gospodarczej dnia 10 stycznia 2022 r.
    2) czy oprócz opisanej działalności gospodarczej uzyskuje Pan inne dochody podlegające
    opodatkowaniu? Jeśli tak, należy wskazać z jakich źródeł przychodów pochodzą i czy
    prowadzi Pan ewidencję, która umożliwia Panu identyfikację rodzajów przychodów
    opodatkowanych różnymi stawkami?
    Wnioskodawca oprócz opisanej działalności gospodarczej zawiera również inne umowy,
    które dotyczą szeroko rozumianej branży IT. Dochody te również podlegają
    opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Źródłem przychodów jest
    pozarolnicza działalność gospodarcza. Wnioskodawca prowadzi ewidencję, która
    umożliwia mu identyfikację rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami.
    3) szczegółowe wyjaśnienie, jakie dokładnie czynności/zadania Pan wykonuje w ramach
    świadczonych przez Pana usług będących przedmiotem wniosku - prosimy szczegółowo
    opisać charakter tych czynności/zadań, na czym one polegają, czego dotyczą, jaki jest ich
    zakres oraz co jest ich efektem. Prosimy ustosunkować się do każdej z przedstawionych
    usług, tj.:
    a) projektowanie i implementację reguł bezpieczeństwa w chmurowym systemie (...);
    W ramach wykonywanych prac realizowane jest projektowanie oraz implementacja reguł
    bezpieczeństwa w systemie (...), działającym w środowisku chmurowym (...). Reguły te
    tworzone są w języku KQL (Kusto Query Language) i mają na celu wykrywanie prób
    ataków hakerskich, działań nieautoryzowanych oraz innych zagrożeń bezpieczeństwa. Na
    podstawie analizy logów z różnych źródeł (np. infrastruktury chmurowej, systemów
    operacyjnych, aplikacji) budowane są scenariusze detekcyjne, które umożliwiają szybkie
    reagowanie na incydenty. Wdrożone reguły wspierają pracę zespołu (...) poprzez
    dostarczanie precyzyjnych alertów i ułatwianie dochodzeń powłamaniowych.
    b) projektowanie i implementację reguł bezpieczeństwa w systemie (...);
    W ramach wykonywanych prac realizowane jest projektowanie oraz implementacja reguł
    bezpieczeństwa w systemie klasy (...). Reguły te mają na celu wykrywanie podejrzanych
    aktywności na stacjach roboczych i serwerach, takich jak uruchamianie złośliwego
    oprogramowania, eskalacja uprawnień, nietypowe operacje na plikach czy komunikacja
    sieciowa wskazująca na możliwą infekcję. Tworzone mechanizmy detekcyjne umożliwiają
    identyfikację wczesnych etapów ataków i wspierają zespół SOC w szybkiej analizie oraz
    neutralizacji zagrożeń. Działania te wymagają znajomości technik ataków oraz
    wewnętrznego działania systemów operacyjnych i aplikacji.
    c) utrzymanie chmurowej platformy (...);
    W ramach wykonywanych prac realizowane jest kompleksowe utrzymanie chmurowej
    platformy analitycznej (...), ze szczególnym uwzględnieniem zapewnienia stabilności
    działania klastra oraz ciągłości przetwarzania danych. Do obowiązków należy tworzenie i

    aktualizacja parserów, mapowanie pól na odpowiednie typy danych, tworzenie oraz
    zarządzanie strukturą tabel dostosowaną do analizy danych bezpieczeństwa. Realizowane
    jest również przekazywanie logów security z (...) do systemu (...)w celu ich dalszego
    przetwarzania i korelacji. Dodatkowo monitorowany jest stan klastra, optymalizowana jest
    wydajność zapytań oraz zapewniana poprawność działania całej platformy w środowisku
    produkcyjnym.
    d) sporządzanie dokumentacji technicznej.
    W ramach wykonywanych prac realizowane jest sporządzanie dokumentacji technicznej
    dotyczącej projektowania oraz implementacji reguł bezpieczeństwa w systemach klasy (...).
    Dokumentacja zawiera szczegółowe opisy działania reguł detekcyjnych, zalecane
    zapytania analityczne (np. w języku KQL) oraz instrukcje postępowania dla zespołu (...) w
    przypadku wykrycia incydentu. Opracowywane są również procedury, analizy konkretnych
    typów zagrożeń, takich jak nadużycia uprawnień, czy podejrzane logowania, wraz z
    przykładami korelacji danych i krokami weryfikacyjnymi. Celem dokumentacji jest nie tylko
    wsparcie operacyjne analityków bezpieczeństwa, ale także zapewnienie powtarzalności
    działań oraz skrócenie czasu reakcji na incydenty.

## Pytanie

Czy przychód z działalności prowadzonej przez Wnioskodawcę, opisanej we wniosku,
    kwalifikuje się do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w
    wysokości ustalonej zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne, a więc w stawce 8,5%?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zgodnie z art. 9a ust. 1 ustawy o PIT osoby fizyczne, które osiągają przychody z
    pozarolniczej działalności gospodarczej, mogą opłacać podatek w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych. Tę formę opodatkowania mogą również stosować
    osoby nieprowadzące działalności gospodarczej w przypadku, w którym osiągają one
    przychody z tytułu umowy najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o
    podobnym charakterze (art. 1 ust. 2 ustawy o ryczałcie).
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności
    gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o PIT, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f.
    W myśl art. 14 ust. 1 ustawy o PIT, za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust.
    1 pkt 3 ustawy o PIT (pozarolnicza działalność gospodarcza), uważa się kwoty należne
    choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów,
    udzielonych bonifikat i skont. Z powołanych przepisów wynika, że przychodem z
    działalności gospodarczej są również przychody z najmu, podnajmu, dzierżawy,
    poddzierżawy oraz z innych umów o podobnym charakterze, składników majątku
    związanych z działalnością gospodarczą (określone w art. 14 ust. 2 pkt 11 ustawy o PIT).
    Z treści art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie wynika, że, użyte przez ustawodawcę
    określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której
    przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i
    Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r.
    w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. z 2015 poz. 1676 z późn. zm.).
    Wybór zryczałtowanego podatku dochodowego jako formy opodatkowania nie jest
    dopuszczalny w przypadku wystąpienia którejś z przesłanek negatywnych, wskazanych w
    art. 8 ustawy o ryczałcie, tj.: jeśli podatnik nie uzyskuje przychodów z prowadzenia apteki,
    kupna i sprzedaży wartości dewizowych, sprzedaży części do pojazdów mechanicznych i
    wytwarzania wyrobów objętych podatkiem akcyzowym (z wyłączeniem wytwarzania

    energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii). Ponadto podatnik nie może świadczyć
    usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy. Wybór ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uniemożliwia także podjęcie przez podatnika działalności w roku
    podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:
      - samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem;
      - w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego
        lub każdego z małżonków;
      - samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        drugiego małżonka, jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu
        prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto podatnik nie może opłacać podatku w formie karty podatkowej w momencie
    zmiany formy opodatkowania na ryczałt. W przypadku Wnioskodawcy nie zachodzą
    wspomniane negatywne przesłanki.
    Podatnik może stosować zryczałtowany podatek dochodowy w przypadku, gdy uzyskane
    w roku poprzedzającym rok podatkowy przychody z prowadzonej samodzielnie przez
    niego działalności nie przekroczyły wysokości 2 000 000 euro (art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o
    ryczałcie). Uzyskane w roku poprzedzającym rok podatkowy przychody z prowadzonej
    samodzielnie przez Wnioskodawcę działalności nie przekroczyły wysokości 2 000 000 euro.
    W kwestii właściwej stawki podatku należy wspomnieć, że ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych jest wyjątkowym podatkiem dla osób fizycznych, który jako jedyny
    umożliwia stosowania wielu stawek podatku jednocześnie. Ustawodawca przewidział
    następujące stawki ryczałtu: 17%; 15%; 14%; 12%, 10%; 8,5%/12,5%; 8,5%; 5,5%; 3% oraz
    2%. Stosowanie poszczególnych stawek zależy od wykonywanych przez podatnika usług.
    Stawka podatku dla konkretnej usługi uzależniona jest od właściwego dla niej kodu PKWiU
    (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług). Niestety klasyfikacja ze względu na swój
    ograniczony charakter nie odnosi się wprost do wszystkich usług.
    Zdaniem Wnioskodawcy, opisana we wniosku działalność, powinna zostać sklasyfikowana
    pod PKWiU 62.01.12.0, tj. „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii
    informatycznych dla sieci i systemów komputerowych”.
    W ramach działalności Wnioskodawca świadczy następujące usługi:
      a) projektowanie i implementację reguł bezpieczeństwa w chmurowym systemie (...);
      b) projektowanie i implementację reguł bezpieczeństwa w systemie (...);
      c) utrzymanie chmurowej platformy (...);
      d) sporządzanie dokumentacji technicznej.
    Stanowisko Wnioskodawcy potwierdza również opinia Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur
    Urzędu Statystycznego (...)wydana dnia 21 stycznia 2025 r. o sygnaturze (...).
    Jednakże art. 12 ust. 1 ustawy o ryczałcie nie odnosi się wprost do powołanego symbolu
    PKWiU. W art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o ryczałcie co prawda wskazane zostały
    przychody związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1) podlegające opodatkowaniu
    12% stawką jednak według Wnioskodawcy kod ten nie dotyczy jego sytuacji.
    W powyższym przepisie ustawodawca użył sformułowania ,,ex”, które zgodnie z art. 4 ust.
    4 ustawy o ryczałcie oznacza, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym
    grupowaniu.
    Tym samym nie wszystkie usługi wskazane w grupowaniu PKWiU 62.01.1. podlegają pod
    12% stawkę.
    Dział 62.01.1 dzieli się w następujący sposób:

    62.01.11 Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem
    oprogramowania,
    62.01.11.0 Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem
    oprogramowania,
    62.01.12 Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla
    sieci i systemów komputerowych,
    62.01.12.0 Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla
    sieci i systemów komputerowych.
    Skoro ustawodawca wskazał określenie ,,ex”, to któraś z tych kategorii nie będzie podlegać
    opodatkowaniu 12%, lecz 8,5%. Zdaniem Wnioskodawcy dotyczy to właśnie jego kodu.
    62.01.11 i 62.01.11.0 w swojej treści odnoszą się do rozwoju oprogramowania. Nie ma
    więc żadnych wątpliwości, że kody te są związane z oprogramowaniem.
    Oznacza to, że kody 62.01.12 oraz 62.1.12.0 zostały wyłączone sformułowaniem ,,ex” z
    podlegania opodatkowaniu 12%. Wszystko to powoduje, że przedmiotowa działalność
    Wnioskodawcy powinna zostać zakwalifikowana jako działalność usługowa, o której mowa
    w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a, podlegająca opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu.
    Zdaniem Wnioskodawcy, to właśnie wskazana stawka byłaby właściwa dla przychodów
    uzyskanych z opisanej we wniosku działalności.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 776 ze zm.):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
      Pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą
      w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym
        przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:
      1) w roku poprzedzającym rok podatkowy:
        a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
          wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
        b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a
          suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty
          2 000 000 euro,
      2) rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z
        opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość
        przychodów.
    Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w
    art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Według ww. przepisu:
      1. Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
        zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
      1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
      2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
      3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
      a) prowadzenia aptek,
      b) (uchylona)
      c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
      d) (uchylona)
      e) (uchylona)
      f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
        mechanicznych;
      4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
      5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
      a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

      b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        jednego lub każdego z małżonków,
      c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        drugiego małżonka
      – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
      działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      6) (uchylony)
      2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który
        wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
        uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub
        wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy,
        odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze
        wspólników:
      1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
      2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z
        działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do
        opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem
        uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek
        dochodowy na ogólnych zasadach.
      4.-7. (uchylony).
    Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie
    oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Jak stanowi art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem
      są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
      (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w
      sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r.
      poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z
      zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Według art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania
      PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym
      grupowaniu.

    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez
    ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Przy czym, na mocy art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Jeżeli podatnik obowiązany do prowadzenia ewidencji przychodów prowadzi
      działalność, z której przychody są opodatkowane różnymi stawkami określonymi w
      ust. 1, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej
      dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja
      przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z
      każdego rodzaju działalności. W przypadku gdy podatnik, o którym mowa w zdaniu
      poprzednim, nie prowadzi ewidencji w sposób zapewniający ustalenie przychodów
      dla każdego rodzaju działalności, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi
      8,5% przychodów, z tym że w przypadku osiągania również przychodów, o których
      mowa w:
      1) ust. 1 pkt 1, ryczałt wynosi 17%;
      2) ust. 1 pkt 2, ryczałt wynosi 15%;
      2a) ust. 1 pkt 2a, ryczałt wynosi 14%;
      2b) ust. 1 pkt 2b, ryczałt wynosi 12%;
      3) ust. 1 pkt 3, ryczałt wynosi 10%;
      4) ust. 1 pkt 4, ryczałt wynosi 12,5%.
    W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia
      usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU
      62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych
      grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),
      związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie
      instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem
      siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Ponadto zauważyć należy, iż możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością
    gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej
    działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych
    czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego
    symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.
    Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
    wynika, że prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą od 1 lipca 2021 r.
    Posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium RP i rozlicza się na
    podstawie ewidencji przychodów, a wybrana przez Pana forma opodatkowania to ryczałt

    od przychodów ewidencjonowanych. Złożył Pan oświadczenie o wyborze ryczałtu
    ewidencjonowanego jako właściwej formy opodatkowania swojej działalności
    gospodarczej dnia 10 stycznia 2022 r. Występuje Pan jako podmiot profesjonalny, w
    związku z czym ponosi odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat oraz
    wykonywanie czynności w ramach realizacji zleceń. Usługi świadczone przez Pana w
    ramach prowadzonej działalności gospodarczej, nie są wykonywane pod kierownictwem
    oraz w miejscu wyznaczonym przez Kontrahenta. Ponosi Pan ryzyko związane z tą
    działalnością zarówno w kontekście odpowiedzialności za jakość i ewentualne wady
    świadczonych usług. Działalność prowadzona przez Pana, stanowi działalność usługową w
    rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzyskane w roku
    poprzedzającym rok podatkowy przychody z prowadzonej samodzielnie przez Pana
    działalności nie przekroczyły wysokości 2 000 000 euro. Ponadto, nie uzyskuje Pan
    przychodów z prowadzenia apteki, kupna i sprzedaży wartości dewizowych, sprzedaży
    części do pojazdów mechanicznych i wytwarzania wyrobów objętych podatkiem
    akcyzowym (z wyłączeniem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł
    energii). Nie świadczy Pan usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy. Nie wykonuje
    Pan także niniejszej działalności w ramach podjętej działalności gospodarczej po zmianie
    działalności wykonywanej:
      - samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem;
      - w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        jednego lub każdego z małżonków;
      - samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        drugiego małżonka,
    jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
    działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Oprócz opisanej działalności gospodarczej zawiera Pan również inne umowy, które
    dotyczą szeroko rozumianej branży IT. Dochody te również podlegają opodatkowaniu
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Źródłem przychodów jest pozarolnicza
    działalność gospodarcza. Prowadzi Pan ewidencję, która umożliwia identyfikację rodzajów
    przychodów opodatkowanych różnymi stawkami.
    W ramach prowadzonej bezpośrednio przez siebie działalności gospodarczej świadczy Pan
    następujące usługi:
    a) projektowanie i implementację reguł bezpieczeństwa w chmurowym systemie (...)
    W ramach wykonywanych prac realizowane jest projektowanie oraz implementacja reguł
    bezpieczeństwa w systemie (...), działającym w środowisku chmurowym (...). Reguły te
    tworzone są w języku KQL i mają na celu wykrywanie prób ataków hakerskich, działań
    nieautoryzowanych oraz innych zagrożeń bezpieczeństwa. Na podstawie analizy logów z
    różnych źródeł (np. infrastruktury chmurowej, systemów operacyjnych, aplikacji)
    budowane są scenariusze detekcyjne, które umożliwiają szybkie reagowanie na incydenty.
    Wdrożone reguły wspierają pracę zespołu (...) poprzez dostarczanie precyzyjnych alertów i
    ułatwianie dochodzeń powłamaniowych.
    b) projektowanie i implementację reguł bezpieczeństwa w systemie (...);
    W ramach wykonywanych prac realizowane jest projektowanie oraz implementacja reguł
    bezpieczeństwa w systemie klasy (...). Reguły te mają na celu wykrywanie podejrzanych
    aktywności na stacjach roboczych i serwerach, takich jak uruchamianie złośliwego
    oprogramowania, eskalacja uprawnień, nietypowe operacje na plikach czy komunikacja
    sieciowa wskazująca na możliwą infekcję. Tworzone mechanizmy detekcyjne umożliwiają
    identyfikację wczesnych etapów ataków i wspierają zespół SOC w szybkiej analizie oraz
    neutralizacji zagrożeń. Działania te wymagają znajomości technik ataków oraz
    wewnętrznego działania systemów operacyjnych i aplikacji.

    c) utrzymanie chmurowej platformy (...);
    W ramach wykonywanych prac realizowane jest kompleksowe utrzymanie chmurowej
    platformy analitycznej (...), ze szczególnym uwzględnieniem zapewnienia stabilności
    działania klastra oraz ciągłości przetwarzania danych. Do obowiązków należy tworzenie i
    aktualizacja parserów, mapowanie pól na odpowiednie typy danych, tworzenie oraz
    zarządzanie strukturą tabel dostosowaną do analizy danych bezpieczeństwa. Realizowane
    jest również przekazywanie logów security z (...) do systemu (...)w celu ich dalszego
    przetwarzania i korelacji. Dodatkowo monitorowany jest stan klastra, optymalizowana jest
    wydajność zapytań oraz zapewniana poprawność działania całej platformy w środowisku
    produkcyjnym.
    d) sporządzanie dokumentacji technicznej.
    W ramach wykonywanych prac realizowane jest sporządzanie dokumentacji technicznej
    dotyczącej projektowania oraz implementacji reguł bezpieczeństwa w systemach klasy (...).
    Dokumentacja zawiera szczegółowe opisy działania reguł detekcyjnych, zalecane
    zapytania analityczne (np. w języku KQL) oraz instrukcje postępowania dla zespołu (...) w
    przypadku wykrycia incydentu. Opracowywane są również procedury analizy konkretnych
    typów zagrożeń, takich jak nadużycia uprawnień, czy podejrzane logowania, wraz z
    przykładami korelacji danych i krokami weryfikacyjnymi. Celem dokumentacji jest nie tylko
    wsparcie operacyjne analityków bezpieczeństwa, ale także zapewnienie powtarzalności
    działań oraz skrócenie czasu reakcji na incydenty.
    Zgodnie z opinią Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego (...) wydaną
    dnia 21 stycznia 2025 r., sygn.: (...) powyżej przedstawione usługi mieszczą się w
    grupowaniu PKWiU 62.01.12.0, tj. „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem
    technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych”.
    Dokonując analizy będących przedmiotem wniosku usług, w pierwszej kolejności należy
    mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną
    rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z
    2015 r.
    Zgodnie z wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU 2015 klasa 62.01
    „Usługi związane z oprogramowaniem” obejmuje: pisanie, modyfikowanie, badanie,
    dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając pisanie zleceń sterujących
    programami dla użytkowników.
    Klasa ta obejmuje także analizowanie, projektowanie systemów gotowych do użycia:
      - rozbudowę, tworzenie, dostarczanie oraz dokumentację oprogramowania
        wykonanego na zlecenie określonego użytkownika,
      - pisanie programów na zlecenie użytkownika,
      - projektowanie stron internetowych.
    W klasie tej znajduje się kategoria 62.01.1 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem
    technologii informatycznych”, która obejmuje dwa poniższe grupowania:
      - PKWiU 62.01.11.0 „Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem
        oprogramowania”,
      - PKWiU 62.01.12.0 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii
        informatycznych dla sieci i systemów komputerowych”.
    Z treści wyjaśnień GUS do PKWiU 2015 wynika, że:
    Grupowanie PKWiU 62.01.11.0 obejmuje usługi związane z projektowaniem struktury i/lub
    zapisu kodu komputera, włączając uaktualnianie i wstawki korekcyjne, niezbędne do
    tworzenia i/lub wdrożenia aplikacji programowej, takie jak:

      - projektowanie struktury i zawartości stron internetowych i/lub zapisu kodu
        komputerowego, niezbędnego do tworzenia i/lub wdrożenia stron internetowych,
      - projektowanie struktury i zawartości bazy danych i/lub zapisu kodu komputerowego,
        niezbędnego do tworzenia i/lub wdrożenia bazy danych (magazynu danych),
      - projektowanie struktury i zapisu kodu komputerowego niezbędnego do
        zaprojektowania i rozwinięcia aplikacji programowej na życzenie klienta, inne niż
        programowanie stron internetowych, baz danych lub zintegrowanych pakietów
        programowych,
      - wykonanie aplikacji na indywidualne zamówienie, łączenie w całość, przystosowanie
        (modyfikowanie, konfigurowanie itp.) i instalowanie istniejącej aplikacji tak, aby była
        funkcjonalna w środowisku informatycznym klienta.
    Z kolei grupowanie PKWiU 62.01.12.0 obejmuje:
      - usługi związane z projektowaniem, rozwojem i wdrażaniem sieci klienta, takich jak:
        intranet, ekstranet i wirtualne sieci prywatne,
      - usługi związane z projektowaniem i rozwojem bezpieczeństwa sieci, tj. projektowanie,
        rozwój i wdrażanie oprogramowania, sprzętu komputerowego i procedur
        sterowania dostępem do danych i programami pozwalającymi na bezpieczną
        wymianę informacji w ramach sieci (patrz: Wyjaśnienia do Polskiej Klasyfikacji
        Wyrobów i Usług (PKWiU z 2015 r.).
    Grupowanie to nie obejmuje:
      - usług oferowanych w pakiecie z codziennym zarządzaniem siecią klienta,
        sklasyfikowanych w 62.03.12.0.
    Odnosząc się do powyższego, kategoria PKWiU 62.01.1 obejmuje zarówno usługi
    sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU 62.01.11.0, jak i w grupowaniu PKWiU 62.01.12.0.
    Jednak znajdujące się przy grupowaniu PKWiU 62.01.1 oznaczenie „ex” (PKWiU ex 62.01.1)
    oznacza, że 12% stawkę ryczałtu należy stosować wyłącznie do przychodów uzyskiwanych
    ze świadczenia usług, które są związane z oprogramowaniem.
    Zatem usługi związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1) to takie spośród „Usług
    związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych” (PKWiU 62.01.1),
    które dotyczą oprogramowania.
    Podkreślić należy, że przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w przypadku
    PKWiU ex 62.01.1, wskazuje na związek świadczonych usług z oprogramowaniem, nie
    zawężając tych czynności wyłącznie do programowania czy tworzenia oprogramowania,
    przy czym związek ten, może być zarówno bezpośredni, jak i pośredni.
    W tym miejscu wskazać należy, że ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie zawiera definicji
    oprogramowania. W tym celu – mając na względzie, że ustawa dla ustalenia właściwej
    stawki podatku, odsyła do właściwej klasyfikacji statystycznej – należy posłużyć się
    definicją Oprogramowania zawartą w zeszycie metodologicznym Głównego Urzędu
    Statystycznego „Zeszyt metodologiczny. Wskaźnik społeczeństwa informacyjnego. Badania
    wykorzystania technologii informacyjno-komunikacyjnych”. Zgodnie z zawartą tam
    definicją Oprogramowanie (Software) to – całość instrukcji i procedur (programów) oraz
    powiązanych z nimi danych umożliwiających komputerom i innym programowalnym
    urządzeniom wykonywanie określonych funkcji. Oprogramowanie jest często rozumiane
    jako synonim terminu program komputerowy, chociaż ma nieco szersze znaczenie –
    obejmuje także programy wykorzystywane przez inne urządzenia. Do oprogramowania
    zalicza się systemy operacyjne, programy użytkowe (aplikacje), programy do tworzenia
    programów, programy sterujące działaniem różnych urządzeń (od telewizorów i innego
    sprzętu elektronicznego, kalkulatorów, przez telefony komórkowe, do podzespołów

    komputerowych np. nagrywarek DVD) – tzw. firmware, a także różnego rodzaju programy
    wykorzystywane przez urządzenia i systemy sieciowe, telekomunikacyjne itp.
    Zgodnie z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający związek
    z czymś lub kimś”. Tym samym usługi związane z oprogramowaniem to usługi, które
    dotyczą oprogramowania.
    Analiza powołanych przepisów prawa, jak również wyjaśnień Głównego Urzędu
    Statystycznego do PKWiU 2015, w kontekście przedstawionego opisu sprawy, w
    szczególności zakresu świadczonych przez Pana usług, prowadzi do stwierdzenia, że
    będące przedmiotem zapytania usługi, mieszczące się w grupowaniu PKWiU 62.01.12.0,
    mają związek z oprogramowaniem.
    Wskazał Pan, że w ramach prowadzonej działalności zajmuje się m.in. projektowaniem
    oraz implementacją reguł bezpieczeństwa w systemie (...), działającym w środowisku
    chmurowym (...)oraz w systemie klasy (...). W tym pierwszym przypadku reguły te
    tworzone są w języku KQL i mają na celu wykrywanie prób ataków hakerskich, działań
    nieautoryzowanych oraz innych zagrożeń bezpieczeństwa. Na podstawie analizy logów z
    różnych źródeł (np. infrastruktury chmurowej, systemów operacyjnych, aplikacji)
    budowane są scenariusze detekcyjne, które umożliwiają szybkie reagowanie na incydenty.
    Wdrożone reguły wspierają pracę zespołu (...) poprzez dostarczanie precyzyjnych alertów i
    ułatwianie dochodzeń powłamaniowych. W drugim przypadku – reguły te mają na celu
    wykrywanie podejrzanych aktywności na stacjach roboczych i serwerach, takich jak
    uruchamianie złośliwego oprogramowania, eskalacja uprawnień, nietypowe operacje na
    plikach czy komunikacja sieciowa wskazująca na możliwą infekcję. Tworzone mechanizmy
    detekcyjne umożliwiają identyfikację wczesnych etapów ataków i wspierają zespół (...) w
    szybkiej analizie oraz neutralizacji zagrożeń. Działania te wymagają znajomości technik
    ataków oraz wewnętrznego działania systemów operacyjnych i aplikacji. W ramach
    wykonywanych prac realizowane jest ponadto kompleksowe utrzymanie chmurowej
    platformy analitycznej (...), ze szczególnym uwzględnieniem zapewnienia stabilności
    działania klastra oraz ciągłości przetwarzania danych. Do obowiązków należy m.in.
    tworzenie i aktualizacja parserów, mapowanie pól na odpowiednie typy danych, tworzenie
    oraz zarządzanie strukturą tabel dostosowaną do analizy danych bezpieczeństwa.
    W przedstawionych okolicznościach nie sposób uznać, że Pana usługi, objęte
    grupowaniem PKWiU 62.01.12.0, nie stanowią usług związanych z oprogramowaniem, o
    których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Opis
    świadczonych usług potwierdza, że Pana działania niewątpliwie są związane z
    oprogramowaniem – dotyczącą w szczególności projektowania oraz implementacji reguł
    bezpieczeństwa w systemach informatycznych.
    Skoro system informatyczny to potocznie zespół systemów komputerowych, sieci i
    specyficznego, dedykowanego indywidualnym potrzebom kontrahenta oprogramowania,
    służący do przetwarzania informacji, świadcząc ww. usługi nie sposób twierdzić, że nie
    dotyczą one oprogramowania.
    Reasumując, przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia opisanych usług, mieszczących
    się w grupowaniu PKWiU 62.01.12.0 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem
    technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych”, które – jak wynika z
    przeprowadzonej analizy – są związane z oprogramowaniem, podlegają opodatkowaniu
    12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2b
    lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne, a nie – jak wynika z Pana stanowiska – stawką 8,5%.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy:
    · stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie
      zaistnienia zdarzenia oraz
    · zdarzenia przyszłego, który Pan przedstawił i stanu prawnego obowiązującego w dniu
      wydania interpretacji.
    Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości klasyfikacji świadczonych usług do
    odpowiedniego grupowania PKWiU (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub
    usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem
    interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym
    podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku
    zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy,
    udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie
    przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym
    /zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi
    domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.
    Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
      · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA),
        albo
      · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na
        platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie
    naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej
    oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami
    skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.