Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.62.2025.2.PC
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-01
Teza: Ustalenie, czy dla celów kalkulacji różnic kursowych
zwiększających odpowiednio przychody jako dodatnie różnice
kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne
różnice kursowe z tytułu spłaty Pożyczki Konsolidacyjnej
Wnioskodawca będzie zobowiązany do zastosowania Kursu
Narodowego Banku Polskiego z ostatniego dnia roboczego
poprzedzającego dzień podpisania pożyczki konsolidacyjnej.
Słowa kluczowe: konsolidacja
kredyt-kredyt bankowy
kredyt-kredyt dewizowy
różnica-różnice kursowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Przeliczenie
kosztów w walutach obcych
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15a-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15a-ust. 4

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,

    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych stanu
    faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych, jest
    nieprawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 lutego 2025 r., wpłynął Państwa wniosek, o wydanie interpretacji indywidualnej,
    dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy dla celów
    kalkulacji różnic kursowych zwiększających odpowiednio przychody jako dodatnie różnice
    kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe z tytułu spłaty
    Pożyczki Konsolidacyjnej Wnioskodawca będzie zobowiązany do zastosowania Kursu
    Narodowego Banku Polskiego z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień
    podpisania pożyczki konsolidacyjnej tj. kurs NBP z dnia 10 maja 2024 r.
    Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – 5 marca 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    „P.” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej jako: „Spółka” lub „Wnioskodawca”)
    jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i podlega nieograniczonemu
    obowiązkowi podatkowemu na terytorium Polski. Spółka jest czynnym podatnikiem VAT.
    Główny przedmiot działalności gospodarczej Wnioskodawcy jest produkcja przędzy.
    W przeszłości Spółka była stroną 3 umów pożyczek krótkoterminowych tj.:
    1 pożyczka 300 000 Euro zawarta w dniu (...) r.,
    2 pożyczka 600 000 Euro zawarta w dniu (...) r.,
    3 pożyczka 300 000 Euro zawarta w dniu (...) r.
    Łączna kwota powyższych umów pożyczek wynosiła 1 200 000 Euro.
    W dniu (...) r. doszło do konsolidacji tych trzech pożyczek, które dają w sumie 1.200.000
    Euro. W wyniku zawartej umowy w miejsce 3 pożyczek krótkoterminowych pojawiła się 1
    pożyczka na kwotę 1 200 000 Euro (dalej: „Pożyczka Konsolidacyjna”).
    Pożyczka Konsolidacyjna jest spłacana w ratach kwartalnych plus odsetki w kwocie Euro
    zgodnie z harmonogramem spłat.

## Pytanie

Czy dla celów kalkulacji różnic kursowych zwiększających odpowiednio przychody jako
    dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice
    kursowe z tytułu spłaty Pożyczki Konsolidacyjnej Wnioskodawca będzie zobowiązany do
    zastosowania Kursu Narodowego Banku Polskiego z ostatniego dnia roboczego
    poprzedzającego dzień podpisania pożyczki konsolidacyjnej tj. kurs NBP z dnia 10 maja
    2024 r.?
    Państwa stanowisko w sprawie
    W opinii Wnioskodawcy, dla celów kalkulacji różnic kursowych zwiększających
    odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów
    jako ujemne różnice kursowe z tytułu spłaty Pożyczki Konsolidacyjnej Wnioskodawca
    będzie zobowiązany do zastosowania Kursu Narodowego Banku Polskiego z ostatniego
    dnia roboczego poprzedzającego dzień podpisania pożyczki konsolidacyjnej tj. Kurs NBP z
    dnia 10 maja 2024 r.
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy CIT, koszty poniesione w walutach obcych przelicza się na
    złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia
    roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu.
    Zgodnie z art. 15a ust. 1 ustawy CIT, różnice kursowe zwiększają odpowiednio przychody
    jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice
    kursowe w kwocie wynikającej z różnicy między wartościami określonymi w ust. 2 i 3.
    Dodatnie różnice kursowe powstają, jeżeli wartość:

    1) przychodu należnego wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według
      kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest niższa od wartości tego
      przychodu w dniu jego otrzymania, przeliczonej według faktycznie zastosowanego
      kursu waluty z tego dnia;
    2) poniesionego kosztu wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według
      kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest wyższa od wartości
      tego kosztu w dniu zapłaty, przeliczonej według faktycznie zastosowanego kursu
      waluty z tego dnia;
    3) otrzymanych lub nabytych środków lub wartości pieniężnych w walucie obcej w dniu
      ich wpływu jest niższa od wartości tych środków lub wartości pieniężnych w dniu
      zapłaty lub innej formy wypływu tych środków lub wartości pieniężnych, według
      faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, z zastrzeżeniem pkt 4 i 5;
    4) kredytu (pożyczki) w walucie obcej w dniu jego udzielenia jest niższa od wartości tego
      kredytu (pożyczki) w dniu jego zwrotu, przeliczonej według faktycznie zastosowanego
      kursu waluty z tych dni;
    5) kredytu (pożyczki) w walucie obcej w dniu jego otrzymania jest wyższa od wartości tego
      kredytu (pożyczki) w dniu jego spłaty, przeliczonej według faktycznie zastosowanego
      kursu waluty z tych dni.
    Ujemne różnice kursowe powstają, jeżeli wartość:
    1) przychodu należnego wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według
      kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest wyższa od wartości
      tego przychodu w dniu jego otrzymania, przeliczonej według faktycznie
      zastosowanego kursu waluty z tego dnia;
    2) poniesionego kosztu wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według
      kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest niższa od wartości tego
      kosztu w dniu zapłaty, przeliczonej według faktycznie zastosowanego kursu waluty z
      tego dnia;
    3) otrzymanych lub nabytych środków lub wartości pieniężnych w walucie obcej w dniu
      ich wpływu jest wyższa od wartości tych środków lub wartości pieniężnych w dniu
      zapłaty lub innej formy wypływu tych środków lub wartości pieniężnych, według
      faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, z zastrzeżeniem pkt 4 i 5;
    4) kredytu (pożyczki) w walucie obcej w dniu jego udzielenia jest wyższa od wartości tego
      kredytu (pożyczki) w dniu jego zwrotu, przeliczonej według faktycznie zastosowanego
      kursu waluty z tych dni;
    5) kredytu (pożyczki) w walucie obcej w dniu jego otrzymania jest niższa od wartości tego
      kredytu (pożyczki) w dniu jego spłaty, przeliczonej według faktycznie zastosowanego
      kursu waluty z tych dni.
    Zgodnie z art. 15a ust. 4 ustawy o CIT, przy obliczaniu różnic kursowych, o których mowa
    w ust. 2 i 3, uwzględnia się kursy faktycznie zastosowane w przypadku sprzedaży lub
    kupna walut obcych oraz otrzymania należności lub zapłaty zobowiązań.
    W pozostałych przypadkach, a także gdy do otrzymanych należności lub zapłaty
    zobowiązań nie jest możliwe uwzględnienie faktycznie zastosowanego kursu waluty w
    danym dniu, stosuje się kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego
    dnia roboczego poprzedzającego ten dzień. Ustawa nie zawiera definicji „faktycznie
    zastosowany kurs waluty”.
    W praktyce pojęcie to interpretuje się jako kurs umowny (w tym bankowy), który podatnik
    zastosował, obliczając dodatnią lub ujemną różnicę kursową. W praktyce dochodzi do
    następującego rozróżnienia:
    a) jeżeli przy przepływach pieniężnych doszło do konwersji waluty (np. Spółka kupiła
      walutę) stosujemy kurs faktycznie zastosowany przy konwersji (czyli np. kurs banku,
      kurs kantorowy, kurs z kontraktu terminowego).

    b) jeżeli przy przepływach pieniężnych nie doszło do konwersji stosujemy kurs średni NBP
      z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego przepływ środków pieniężnych.
    W opinii Wnioskodawcy, w niniejszym stanie faktycznym trudno wskazać kurs faktycznie
    zastosowany. W konsekwencji, zastosowanie powinien znaleźć kursu NBP stosuje się kurs
    średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego
    poprzedzającego ten dzień.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9b ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
      podatnicy mogą wybrać sposób rozliczania różnic kursowych według zasad
      określonych w art. 15a albo przepisów o rachunkowości.
    Na podstawie art. 15a ustawy o CIT:
      różnice kursowe zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe
      albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe w kwocie
      wynikającej z różnicy między wartościami określonymi w ust. 2 i 3.
    Zdarzenia, z którymi ustawodawca wiąże skutki w postaci wystąpienia podatkowych różnic
    kursowych wymienione zostały w art. 15a ust. 2 (dodatnie różnice kursowe) i ust. 3
    (ujemne różnice kursowe) ustawy o CIT.
    I tak, dodatnie różnice kursowe powstają, jeżeli wartość:
      1) przychodu należnego wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według
        kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest niższa od wartości
        tego przychodu w dniu jego otrzymania, przeliczonej według faktycznie
        zastosowanego kursu waluty z tego dnia;
      2) poniesionego kosztu wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według
        kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest wyższa od
        wartości tego kosztu w dniu zapłaty, przeliczonej według faktycznie
        zastosowanego kursu waluty z tego dnia;
      3) otrzymanych lub nabytych środków lub wartości pieniężnych w walucie obcej w
        dniu ich wpływu jest niższa od wartości tych środków lub wartości pieniężnych w
        dniu zapłaty lub innej formy wypływu tych środków lub wartości pieniężnych,
        według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, z zastrzeżeniem pkt 4 i
        5;
      4) kredytu (pożyczki) w walucie obcej w dniu jego udzielenia jest niższa od wartości
        tego kredytu (pożyczki) w dniu jego zwrotu, przeliczonej według faktycznie
        zastosowanego kursu waluty z tych dni;
      5) kredytu (pożyczki) w walucie obcej w dniu jego otrzymania jest wyższa od wartości
        tego kredytu (pożyczki) w dniu jego spłaty, przeliczonej według faktycznie
        zastosowanego kursu waluty z tych dni.
    Natomiast, ujemne różnice kursowe powstają, jeżeli wartość:
      1) przychodu należnego wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według
        kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest wyższa od wartości
        tego przychodu w dniu jego otrzymania, przeliczonej według faktycznie
        zastosowanego kursu waluty z tego dnia;
      2) poniesionego kosztu wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według
        kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest niższa od wartości
        tego kosztu w dniu zapłaty, przeliczonej według faktycznie zastosowanego kursu
        waluty z tego dnia;

      3) otrzymanych lub nabytych środków lub wartości pieniężnych w walucie obcej w
        dniu ich wpływu jest wyższa od wartości tych środków lub wartości pieniężnych w
        dniu zapłaty lub innej formy wypływu tych środków lub wartości pieniężnych,
        według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, z zastrzeżeniem pkt 4 i 5;
      4) kredytu (pożyczki) w walucie obcej w dniu jego udzielenia jest wyższa od wartości
        tego kredytu (pożyczki) w dniu jego zwrotu, przeliczonej według faktycznie
        zastosowanego kursu waluty z tych dni;
      5) kredytu (pożyczki) w walucie obcej w dniu jego otrzymania jest niższa od wartości
        tego kredytu (pożyczki) w dniu jego spłaty, przeliczonej według faktycznie
        zastosowanego kursu waluty z tych dni.
    W rozpatrywanej sprawie istotne znaczenie ma norma z art. 15a ust. 2 pkt 5 oraz art. 15a
    ust. 3 pkt 5 ustawy o CIT, które to przepisy odwołują się wprost do rozliczenia różnic
    kursowych związanych z otrzymaną pożyczką i jej późniejszym zwrotem i powstałymi w
    tym czasie różnicami kursowymi.
    Przytoczone powyżej przepisy wyraźnie wiążą moment ustalania różnic kursowych po
    stronie pożyczkobiorcy z dniem dokonania spłaty pożyczki (odpowiednio spłaty
    kapitałowej raty pożyczki). Są to faktycznie zrealizowane różnice kursowe.
    W przypadku wystąpienia tzw. „dodatnich różnic kursowych”, czyli różnic ekonomicznie
    korzystnych dla pożyczkobiorcy (różnic zmniejszających zobowiązanie podatnika),
    pożyczkobiorca dla ich wyliczenia stosuje art. 15a ust. 2 pkt 5 ustawy o CIT i o wartość tych
    różnic zwiększa swoje przychody. W przypadku wystąpienia tzw. „ujemnych różnic
    kursowych”, czyli różnic ekonomicznie niekorzystnych dla pożyczkobiorcy (różnic
    zwiększających zobowiązanie podatnika z tytułu otrzymanej pożyczki), pożyczkobiorca dla
    ich wyliczenia stosuje art. 15a ust. 3 pkt 5 ustawy o CIT i o wartość tych różnic zwiększa
    swoje koszty uzyskania przychodów.
    Na mocy art. 15a ust. 4 ustawy o CIT:
      przy obliczaniu różnic kursowych, o których mowa w ust. 2 i 3, uwzględnia się kursy
      faktycznie zastosowane w przypadku sprzedaży lub kupna walut obcych oraz
      otrzymania należności lub zapłaty zobowiązań. W pozostałych przypadkach, a także
      gdy do otrzymanych należności lub zapłaty zobowiązań nie jest możliwe
      uwzględnienie faktycznie zastosowanego kursu waluty w danym dniu, stosuje się
      kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego
      poprzedzającego ten dzień.
    Art. 15a ust. 9 ustawy o CIT stanowi, że:
      przepisy ust. 2 pkt 4 i 5 oraz ust. 3 pkt 4 i 5 stosuje się odpowiednio do kapitałowych
      rat kredytów (pożyczek).
    Mając na uwadze treść wyżej przywołanego przepisu, aby rozstrzygnąć, w jaki sposób
    należy ustalać różnice kursowe, zdefiniować należy pojęcie „kursu faktycznie
    zastosowanego”.
    Z przywołanego art. 15a ust. 4 ustawy o CIT wynika, że jeżeli podatnik nie kupuje, ani nie
    sprzedaje waluty lub nie następuje faktyczne (rzeczywiste) zastosowanie kursu waluty - tj.
    nie dochodzi do przewalutowania otrzymywanej należności lub płaconego zobowiązania
    (np. przez bank do przeliczenia wpływu środków z tytułu otrzymywanej należności lub
    wypływu środków z tytułu zapłaty zobowiązania po konkretnym, rzeczywistym kursie
    przeliczeniowym), wówczas zastosowanie znajdzie kurs średni ogłaszany przez NBP z
    ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień.
    W przypadku pożyczki zaciągniętej w walucie obcej i spłacanej w walucie obcej, w żadnym
    przypadku nie będzie miał zastosowania kurs faktyczny, ponieważ operacje te ani nie
    prowadzą do faktycznej zamiany waluty (przewalutowania), ani też Spółka nie będzie
    sprzedawała, ani nie będzie nabywała waluty przy zastosowaniu konkretnego kursu.
    Zatem, do ustalenia różnic kursowych z tytułu operacji dotyczących pożyczki zaciągniętej i
    spłacanej w walucie obcej, zastosowanie znajdzie kurs średni NBP.

    Z wniosku wynika, że w przeszłości Spółka była stroną 3 umów pożyczek
    krótkoterminowych tj.:
    1 pożyczka 300 000 Euro zawarta w dniu (...) r.,
    2 pożyczka 600 000 Euro zawarta w dniu (...) r.,
    3 pożyczka 300 000 Euro zawarta w dniu (...) r.
    Łączna kwota powyższych umów pożyczek wynosiła 1 200 000 Euro. W dniu (...) r. doszło
    do konsolidacji tych trzech pożyczek, które dają w sumie 1.200.000 Euro. W wyniku
    zawartej umowy w miejsce 3 pożyczek krótkoterminowych pojawiła się 1 pożyczka na
    kwotę 1 200 000 Euro. Pożyczka Konsolidacyjna jest spłacana w ratach kwartalnych plus
    odsetki w kwocie Euro zgodnie z harmonogramem spłat.
    Wątpliwości Państwa dotyczą ustalenia, czy dla celów kalkulacji różnic kursowych
    zwiększających odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty
    uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe z tytułu spłaty Pożyczki
    Konsolidacyjnej Wnioskodawca będzie zobowiązany do zastosowania Kursu Narodowego
    Banku Polskiego z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień podpisania pożyczki
    konsolidacyjnej tj. kurs NBP z dnia 10 maja 2024 r.
    Odpowiadając na Państwa wątpliwości wskazać należy, że aby obliczyć różnice kursowe w
    przypadku spłaty otrzymanej pożyczki, należy porównać:
    - wartość pożyczki (w części adekwatnej do dokonywanej spłaty) przy zastosowaniu
      średniego kursu ogłoszonego przez NBP z ostatniego dnia poprzedzającego dzień
      otrzymania pożyczki (kurs waluty obcej, w której pożyczka została faktycznie
      otrzymana) oraz
    - wartość pożyczki (w części adekwatnej do dokonywanej spłaty) przy zastosowaniu
      średniego kursu ogłoszonego przez NBP z ostatniego dnia poprzedzającego dzień
      dokonania spłaty pożyczki (kurs waluty obcej, w której pożyczka została faktycznie
      spłacona).
    Wynik powyższego porównania stanowi różnicę kursową.
    Nie można zgodzić się z Państwa stanowiskiem z którego wynika, że dla celów kalkulacji
    różnic kursowych zwiększających odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe
    albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe z tytułu spłaty Pożyczki
    Konsolidacyjnej Wnioskodawca będzie zobowiązany do zastosowania Kursu Narodowego
    Banku Polskiego z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień podpisania pożyczki
    konsolidacyjnej tj. Kurs NBP z dnia 10 maja 2024 r.
    Jak wynika bowiem z powyżej cytowanych przepisów w przypadku pożyczki zaciągniętej i
    spłacanej w walucie obcej powstałe różnice kursowe należy ustalić w sposób wskazany
    wyżej, a wiec biorąc pod uwagę kursy ogłoszone przez NBP z dnia poprzedzającego dzień
    otrzymania pożyczki konsolidacyjnej oraz dzień spłaty tej pożyczki. Zatem, przepis wprost
    mówi o dniu otrzymania pożyczki a nie dniu podpisania umowy pożyczki. Przy czym, jeżeli
    dniem otrzymania pożyczki konsolidacyjnej będzie dzień podpisania umowy pożyczki
    konsolidacyjnej to przy obliczaniu różnic kursowych dniem otrzymania pożyczki będzie
    dzień podpisania umowy pożyczki konsolidacyjnej.
    Państwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy dla celów kalkulacji różnic kursowych
    zwiększających odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty
    uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe z tytułu spłaty Pożyczki
    Konsolidacyjnej Wnioskodawca będzie zobowiązany do zastosowania Kursu Narodowego
    Banku Polskiego z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień podpisania pożyczki
    konsolidacyjnej tj. kurs NBP z dnia 10 maja 2024 r., należy więc uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które
    Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
    interpretacji.
    Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.