Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.408.2025.3.KF
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-30
Teza: Skutki podatkowe zawarcia ugody z bankiem (umorzenie +
zwrot nadpłaty).
Słowa kluczowe: banki
kredyt-kredyt mieszkaniowy
nadpłata-zwrot nadpłaty
przychód-powstanie przychodu
ugody
wierzytelność-umorzenie wierzytelności
zaniechanie-zaniechanie poboru podatku
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z innych źródeł.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-Inne
źródła.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 9
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 11-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych
    zdarzeń przyszłych w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 13 kwietnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy skutków podatkowych zawarcia ugody z bankiem. Uzupełnił
    go Pan pismem z 19 maja 2025 r. (wpływ 21 maja 2025 r.) oraz pismem z 18 czerwca 2025
    r. (wpływ 20 czerwca 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
    Opis zdarzeń przyszłych
    W 2008 r. wraz z żoną sprzedał Pan mieszkanie. Mieszkanie sprzedali Państwo przed
    upływem 5 lat, a uzyskaną kwotę przeznaczyli Państwo na zakup nowego mieszkania w
    stanie deweloperskim. W związku z powyższym skorzystali Państwo z ulgi mieszkaniowej.
    Kwota, którą przeznaczyli Państwo na zakup nowego mieszkania nie była wystarczająca w
    związku z czym musieli Państwo zaciągnąć kredyt na tą nową inwestycję mieszkaniową.
    W 2008 r. wraz z żoną podpisał Pan z bankiem umowę o udzielenie kredytu hipotecznego
    waloryzowany kursem CHF na sumę (...) zł i całą tę kwotę przelał Pan na rzecz inwestora.
    Kredyt zaciągnął Pan na okres 360 miesięcy (30 lat) do 2038 r. Wariant spłaty kredytu:
    równe raty kapitałowo-odsetkowe. Raty przez cały okres kredytowania spłacał Pan
    regularnie, bez żadnej zwłoki, zgodnie z ustalonym harmonogramem spłat do 15 każdego
    miesiąca.
    W marcu 2025 r. otrzymał Pan z banku propozycję ugody, której treścią jest, iż bank
    zmieni walutę zadłużenia z CHF na PLN, a następnie w całości umorzy Panu to zadłużenie
    (czyli na chwilę obecną około (...) zł), jak również bank dodatkowo chce zwrócić Panu
    kwotę (...) zł, w związku z nadpłaconym kapitałem.
    Uzupełnienie opisu zdarzeń przyszłych
    W celu uzupełnienia opisu sprawy odpowiedział Pan na następujące pytania:
    Czy bank, z którym zawarł Pan umowę kredytową, jest podmiotem, którego działalność
    podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym,
    uprawnionym do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady
    funkcjonowania takich podmiotów?
    Odp.: Bank, z którym zawarł Pan umowę kredytową jest podmiotem, którego działalność
    podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym,
    uprawnionym do udzielenia kredytów na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady
    funkcjonowania takich podmiotów i jest to A.
    Czy kredyt został zabezpieczony w postaci hipoteki ustanowionej na nieruchomości lub
    udziale w nieruchomości lub prawie wieczystego użytkowania gruntu lub udziale w takim
    prawie, lub spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego lub udziale w
    takim prawie, lub prawie do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub
    udziale w takim prawie?
    Odp.: Kredyt został zabezpieczony w postaci hipoteki kaucyjnej ustanowionej na
    nieruchomości.
    Jaki cel kredytu został wskazany w zawartej przez Pana umowie kredytowej?
    Odp.: Celem kredytu wskazanego w zawartej umowie kredytowej jest budownictwo
    mieszkaniowe. Cała kwota zaciągniętego kredytu była przeznaczona na zakup lokalu
    mieszkaniowego. Kredyt ten został zaciągnięty na zakup nowego lokalu mieszkaniowego i
    nie zaciągał Pan żadnego innego kredytu mieszkaniowego, aby pokryć pozostałą część
    kwoty na zakup mieszkania. Informuje Pan, że w umowie kredytowej o kredyt hipoteczny,
    który zawarł Pan z bankiem widnieje zapis: 1. Cel kredytu „budownictwo mieszkaniowe”,
    1a. Przeznaczenie środków z Kredytu: „finansowanie przedpłat na poczet budowy i zakupu

    od Inwestora Zastępczego lokalu mieszkalnego położonego w (...)”. 2. Kwota kredytu: (...)
    zł. 3. Waluta waloryzacji kredytu: CHF.
    Czy nieruchomość, na którą został zaciągnięty kredyt jest położona w Polsce, innym
    państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do
    Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo w Konfederacji Szwajcarskiej?
    Odp.: Nieruchomość, na którą został zaciągnięty kredyt jest położona w Polsce w
    miejscowości (...).
    Czy zgodnie z umową kredytową był Pan solidarnie zobowiązany (a więc do pełnej
    wysokości) do spłaty ww. kredytu – jeśli nie, jaka część ww. kredytu obciąża Pana, a jaka
    pozostałych kredytobiorców, tj. Pana żonę?
    Odp.: Zgodnie z umową kredytową jest Pan solidarnie zobowiązany do spłaty kredytu
    wraz z Pana małżonką (do pełnej wysokości).
    Czy umorzenie części zobowiązania z tytułu udzielonego kredytu przez bank będzie
    dotyczyło wszystkich współkredytobiorców i skutkowało wygaśnięciem zobowiązania
    wobec banku w całości po stronie każdego ze współkredytobiorów odpowiadających za
    dług?
    Odp.: Umorzenie części zobowiązania z tytułu udzielonego kredytu przez bank będzie
    dotyczyło wszystkich współkredytobiorców (czyli Pana i małżonki) i będzie skutkowało
    wygaśnięciem zobowiązania wobec banku w całości po stronie każdego ze
    współkredytobiorców odpowiadających za dług.
    Co będzie się składało na kwotę zadłużenia, które umorzy bank, w szczególności czy będą
    to odsetki, kwota kapitału, kwota odsetek skapitalizowanych, kwota tzw. odsetek karnych
    (odsetek od zadłużenia przeterminowanego), opłaty (czy ich poniesienie było niezbędne
    do zawarcia umowy kredytu), czy inne należności (jakie?)?
    Odp.: Na kwotę zadłużenia, którą umorzy bank, będzie się składała kwota kapitału kredytu
    oraz odsetki naliczone za okres od ostatniej spłaty raty do daty podpisania ugody.
    Czy w przeszłości korzystał Pan z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych
    wierzytelności z tytułu innego kredytu mieszkaniowego, a jeżeli tak to jakiej konkretnie
    inwestycji mieszkaniowej dotyczył kredyt (czy kredyt ten dotyczył tej samej inwestycji,
    której dotyczy kredyt wskazany we wniosku, czy innej inwestycji – jakiej?)?
    Odp.: W przeszłości nie korzystał Pan z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych
    wierzytelności z tytułu innego kredytu mieszkaniowego.
    Czy ugoda zostanie zawarta do końca 2026 r.?
    Odp.: Ugoda zostanie zawarta do końca 2026 roku.
    Z jakiego tytułu bank zobowiąże się w ugodzie do wypłaty Panu kwoty (...) zł? Czego
    dotyczy ta kwota? W jaki sposób została wyliczona?
    Odp.: Poprzednia ugoda, którą zaproponował bank wygasła i na chwilę obecną otrzymał
    Pan propozycję nowej ugody z zachowaniem wcześniejszych ustaleń, jednakże zmieniony
    został punkt dotyczący kwoty zwrotu i obecnie brzmi on, że „bank dodatkowo zwróci na
    rzecz kredytobiorców ustaloną przez strony kwotę w wysokości (...) zł”. Bank w
    przedstawionej propozycji ugody zobowiązuje się do wypłaty kwoty (...) zł, nie podając
    żadnych konkretów. Nadmienia Pan, że zarówno Pan, jak i Pana małżonka nie ustalał z
    bankiem wysokości tej kwoty. Po konsultacji z konsultantem z banku uzyskaliśmy jedynie
    informację, że kwota, którą wyliczył bank, jest kwotą w związku z tym, że Pana kredyt był
    systematycznie spłacany i bank w związku z tym naliczył taką kwotę. Nadmienia Pan, że
    jeżeli Dyrektor KIS uzna, że w związku z otrzymaną od banku kwotą (...) zł będzie Pan
    musiał zapłacić podatek, to go oczywiście Pan zapłaci.
    Czy ww. kwota związana jest z nadpłatą przez Pana rat kapitałowo-odsetkowych powstałą
    w związku z zawartą umową i udzielonym kredytem mieszkaniowym?

    Odp.: Nie ma Pan wiedzy, czy kwota ta jest związana z nadpłatą przez Pana rat kapitałowo-
    odsetkowych powstałą w związku z zawartą umową i udzielonym kredytem
    mieszkaniowym, ponieważ od konsultanta nie otrzymał Pan takiej informacji. Konsultant,
    jak już opisał Pan w odpowiedzi na poprzednie pytanie, nie udzielił Panu takiej informacji.
    Czy suma wpłat dokonanych przez Pana na rzecz banku z tytułu umowy kredytu
    mieszkaniowego pomniejszona o ww. kwotę, którą otrzyma Pan z banku, będzie mniejsza
    niż kwota uzyskanego przez Pana kapitału z tytułu umowy kredytu mieszkaniowego?
    Odp.: Tak, będzie mniejsza.
    Pytania
    1. Jeżeli skorzystał Pan wraz z żoną z ulgi mieszkaniowej i uzyskaną kwotę ze sprzedaży
      pierwszego mieszkania przeznaczył Pan na nową inwestycję mieszkaniową, czy w
      związku z tym może Pan skorzystać z zaniechania poboru podatku od kwoty, którą
      bank chce Panu umorzyć na podstawie Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11
      marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych
      dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele
      mieszkaniowe?
    2. Czy kwota (...) zł [winno być (...) zł], którą chce Panu zwrócić bank za nadpłacony kapitał,
      będzie w tym wypadku zwolniona z podatku dochodowego?
    Pana stanowisko w sprawie
    W odniesieniu do pytania nr 1 uważa Pan, że wraz z małżonką nie powinien Pan płacić
    podatku od umorzonej kwoty przez bank, ponieważ nie korzystał Pan z zaniechania
    poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu innego kredytu
    mieszkaniowego, a kredyt w całości został przeznaczony na realizację jednej inwestycji
    mieszkaniowej do zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych, o którym mowa w
    rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru
    podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem
    hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe.
    W odniesieniu do pytania nr 2 uważa Pan, że jeżeli bank zwraca nadpłacony kapitał i takim
    tytułem będzie dokonany przelew na konto bankowe, to zwrot nadpłaconego kapitału
    kredytu nie będzie podlegać opodatkowaniu, ponieważ nie stanowi przyrostu majątku.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Stosownie do art. 9 ust. 2 ww. ustawy:
      Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art.
      24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka
      sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku
      podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest
      stratą ze źródła przychodów.
    Jak stanowi art. 11 ust. 1 cytowanej ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji

      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Za przychody należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno
    formę pieniężną jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez
    podatnika. Dla celów podatkowych przyjmuje się, że nieodpłatne świadczenie obejmuje
    każde działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zdarzenia prawne i
    zdarzenia gospodarcze w działalności podmiotów, których skutkiem jest przysporzenie
    majątku innej osoby, mające konkretny wymiar finansowy.
    O uzyskaniu przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym do osób fizycznych
    można więc mówić w każdej sytuacji gdy podatnik – czy to na skutek otrzymania
    określonych wartości majątkowych (środków pieniężnych, świadczeń w naturze czy też
    innych nieodpłatnych świadczeń), czy też gdy na skutek określonego zdarzenia
    powodującego zmniejszenie jego zobowiązań wobec innych podmiotów – uzyskuje
    określone przysporzenie majątkowe.
    Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, przysporzeniem majątkowym i przychodem w
    rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych są nie tylko
    aktywa, które ulegają zwiększeniu u podatnika, ale także zmniejszenie jego pasywów.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła
    przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł. Stosownie
    do przepisów tej ustawy odrębnym źródłem przychodów są określone w art. 10 ust. 1 pkt
    9:
      Inne źródła.
    W myśl art. 20 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności”, wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. O przychodzie podatkowym z innych źródeł
    będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści
    majątkowe.
    Przystępując do oceny skutków podatkowych umorzenia przez bank wierzytelności
    wynikającej z zaciągniętego przez Pana kredytu hipotecznego, wskazuję, że instytucja
    kredytu uregulowana została przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo
    bankowe (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1646 ze zm.).
    Zgodnie z treścią art. 69 ust. 1 ww. ustawy:
      Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na
      czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony
      cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych
      w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych
      terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.

    Z kolei umorzenie wierzytelności następuje w przypadku zwolnienia z długu, czyli
    zrzeczenia się przez wierzyciela prawa do wierzytelności, bez uzyskania świadczenia ze
    strony dłużnika. Takie zrzeczenie się, pod warunkiem, że dłużnik je przyjmie, powoduje, że
    zobowiązanie wygasa.
    Zgodnie bowiem z instytucją zwolnienia z długu uregulowaną w art. 508 ustawy z dnia 23
    kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.):
      Zobowiązanie wygasa, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie
      przyjmuje.
    Tak więc, dla umorzenia wierzytelności konieczna jest zgoda dłużnika (np. uzyskana w
    wyniku ugody, czy poprzez oświadczenie).
    Stosownie natomiast do art. 917 Kodeksu cywilnego:
      Przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między
      nimi stosunku prawnego w tym celu, aby uchylić niepewność co do roszczeń
      wynikających z tego stosunku lub zapewnić ich wykonanie albo by uchylić spór
      istniejący lub mogący powstać.
    Powołana definicja ugody pozwala wyróżnić elementy konstrukcyjne tej instytucji. Po
    pierwsze, ugoda jest zawierana w sytuacji, gdy między stronami stosunku prawnego
    istnieje niepewność albo spór, co do roszczeń wynikających z tego stosunku. Po drugie,
    celem zawarcia ugody jest uchylenie tej niepewności lub sporu. Wreszcie po trzecie,
    strony dążą do osiągnięcia celu przez wzajemne ustępstwa. Tak więc nieodłącznym
    elementem ugody są wzajemne ustępstwa stron. Poza tym, zarówno w doktrynie, jak i w
    orzecznictwie podkreśla się szczególną przyczynę prawną ugody. Oznacza to, że ugoda nie
    tworzy nowego stosunku prawnego, a jedynie odnosi się do istniejącego stosunku
    prawnego stanowiącego podstawę powództwa, a tym samym podstawę zawarcia ugody.
    Otrzymanie kredytu i jego spłata na warunkach przewidzianych w umowie kredytowej są
    obojętne podatkowo. Przychód po stronie kredytobiorcy pojawia się w przypadku, kiedy
    dochodzi do umorzenia kredytu, jego części lub odsetek. Wtedy bowiem kredytobiorca
    osiąga konkretne przysporzenie majątkowe (przychód w rozumieniu ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych).
    Tym samym, umorzoną kwotę wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego należy
    zakwalifikować do przychodu z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z
    art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Kwestia zaniechania poboru podatku od kwoty umorzonych wierzytelności została
    uregulowana w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie
    zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów)
    związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe (t. j. Dz. U. z 2024
    r. poz. 102 ze zm.).
    Zgodnie z § 1 ww. rozporządzenia Ministra Finansów:
      1. Zarządza się zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od
        kwot:
          1) umorzonych osobie fizycznej wierzytelności z tytułu kredytu
            mieszkaniowego, w przypadku gdy:
            a) kredyt mieszkaniowy został zaciągnięty na realizację jednej inwestycji
            mieszkaniowej, a w przypadku więcej niż jednego kredytu
            mieszkaniowego – gdy kredyty mieszkaniowe zostały zaciągnięte na
            realizację wyłącznie jednej inwestycji mieszkaniowej, oraz

            b) osoba fizyczna będąca stroną umowy kredytu mieszkaniowego nie
            korzystała z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych
            wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na
            realizację innej niż określona w lit. a inwestycji mieszkaniowej;
          2) otrzymanych przez osobę fizyczną świadczeń z tytułu kredytu
            mieszkaniowego udzielonego w walucie obcej lub w złotych, lecz
            nominowanego lub indeksowanego do waluty obcej, w związku z
            powstaniem przychodu z tytułu zastosowania ujemnego oprocentowania.
      2. Kwoty wierzytelności, o których mowa w ust. 1 pkt 1, obejmują:
          1) kwoty kredytu mieszkaniowego (kapitału);
          2) odsetki, w tym odsetki skapitalizowane, i prowizje;
          3) opłaty, jeżeli ich poniesienie przez kredytobiorcę było niezbędne do
            zawarcia umowy kredytu mieszkaniowego, z wyjątkiem kosztów usług
            dodatkowych, w szczególności ubezpieczeń.
      3. W przypadku gdy kredyt mieszkaniowy został zaciągnięty również na wydatki inne
        niż określone w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
        dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2647, z późn. zm.),
        zaniechanie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, obejmuje kwotę wierzytelności z
        tytułu kredytu mieszkaniowego w części, w jakiej kwota kredytu mieszkaniowego
        zaciągniętego na wydatki określone w art. 21 ust. 25 pkt 1 tej ustawy pozostaje
        do całkowitej kwoty zaciągniętego kredytu mieszkaniowego.
      4. W przypadku gdy kredyt mieszkaniowy został zastąpiony kredytem refinansowym
        lub gdy na jego spłatę został zaciągnięty kredyt konsolidacyjny, zaniechanie, o
        którym mowa w ust. 1 pkt 1, obejmuje odpowiednio kwotę wierzytelności z tytułu
        kredytu refinansowego lub konsolidacyjnego w części odpowiadającej kwocie
        wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego.
      5. Przez jedną inwestycję mieszkaniową, o której mowa w ust. 1 pkt 1 lit. a, rozumie
        się inwestycję, której celem jest zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych:
          1) jednego gospodarstwa domowego albo
          2) więcej niż jednego gospodarstwa domowego, w przypadku gdy osoby
            fizyczne mające zajmować wspólnie jeden budynek mieszkalny, nie mniej
            niż jedna osoba fizyczna z każdego takiego gospodarstwa, są osobami
            zaliczonymi do I grupy podatkowej w rozumieniu art. 14 ust. 3 pkt 1 ustawy
            z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2023 r.
            poz. 1774 i 1843).
      6. Przez jedno gospodarstwo domowe, o którym mowa w ust. 5, rozumie się
        gospodarstwo prowadzone przez osobę fizyczną zajmującą jeden lokal
        mieszkalny albo jeden budynek mieszkalny jednorodzinny, samodzielnie lub
        wspólnie z innymi osobami stale z nią zamieszkującymi i gospodarującymi.
      7. W przypadku gdy stroną umowy kredytu mieszkaniowego na realizację jednej
        inwestycji mieszkaniowej, o której mowa w ust. 1 pkt 1 lit. a, są co najmniej dwie
        osoby fizyczne, zaniechanie poboru podatku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, ma
        zastosowanie wyłącznie do osób, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b.
    Natomiast z § 3 ust. 1 ww. rozporządzenia wynika, że:
      Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o kredycie mieszkaniowym, należy przez to
      rozumieć kredyt, który został:
      1) udzielony przed dniem 15 stycznia 2015 r. przez podmiot, którego działalność
        podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym,

        uprawniony do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw regulujących
        zasady funkcjonowania takich podmiotów, oraz
      2) zabezpieczony w postaci hipoteki ustanowionej na nieruchomości lub udziale w
        nieruchomości lub prawie wieczystego użytkowania gruntu lub udziale w takim
        prawie, lub spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego lub
        udziale w takim prawie, lub prawie do domu jednorodzinnego w spółdzielni
        mieszkaniowej lub udziale w takim prawie, oraz
      3) zaciągnięty na wydatki, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy z dnia 26
        lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Z kolei § 4 ww. rozporządzenia stanowi, że:
      Zaniechanie, o którym mowa w § 1 i § 2, ma zastosowanie do dochodów
      (przychodów) uzyskanych od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia 31 grudnia 2026 r.
    Zgodnie z treścią ww. art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Za wydatki poniesione na cele, o których mowa w ust. 1 pkt 131, uważa się wydatki
      poniesione na:
      a) nabycie budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, lokalu
        mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu, a
        także na nabycie gruntu lub udziału w gruncie albo prawa użytkowania
        wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie, związanych z tym budynkiem lub
        lokalem,
      b) nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub udziału
        w takim prawie, prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub
        udziału w takim prawie,
      c) nabycie gruntu pod budowę budynku mieszkalnego lub udziału w takim gruncie,
        prawa użytkowania wieczystego takiego gruntu lub udziału w takim prawie, w tym
        również z rozpoczętą budową budynku mieszkalnego, oraz nabycie innego gruntu
        lub udziału w gruncie, prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału w takim
        prawie, jeżeli w okresie, o którym mowa w ust. 1 pkt 131, grunt ten zmieni
        przeznaczenie na grunt pod budowę budynku mieszkalnego,
      d) budowę, rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub remont własnego budynku
        mieszkalnego, jego części lub własnego lokalu mieszkalnego,
      e) rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub adaptację na cele mieszkalne własnego
        budynku niemieszkalnego, jego części, własnego lokalu niemieszkalnego lub
        własnego pomieszczenia niemieszkalnego
      - położonych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie
      należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo w Konfederacji
      Szwajcarskiej.
    Dochody, od których zaniechano poboru podatku nie są wykazywane w zeznaniach
    rocznych i nie podlegają opodatkowaniu oraz zgłoszeniu do urzędu skarbowego.
    Zaniechanie poboru podatku znajdzie zastosowanie do umorzonych osobom fizycznym
    kwot wierzytelności z tytułu kredytów zaciągniętych na cele mieszkaniowe i
    zabezpieczonych hipotecznie, udzielonych przed dniem 15 stycznia 2015 r. przez
    podmioty uprawnione do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw, w
    przypadku, gdy osoba fizyczna będąca stroną umowy kredytu mieszkaniowego nie
    korzystała z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu
    kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizację innej niż określona w lit. a inwestycji
    mieszkaniowej (§ 1 ust. 1 pkt 1 lit. b ww. rozporządzenia).

    Istotne jest, żeby kredyt mieszkaniowy został przeznaczony na wydatki, o których mowa w
    art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W lit. a tego
    przepisu zostało wymienione m.in. nabycie lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną
    nieruchomość. Zatem udzielony Panu kredyt wypełnia przesłanki do uznania go za kredyt
    mieszkaniowy, o którym mowa w rozporządzeniu.
    Mając na uwadze przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe oraz powołane przepisy
    prawa stwierdzam zatem, że umorzenie przez bank części kwoty kredytu zaciągniętego
    przez Pana na sfinansowanie zakupu nowego lokalu mieszkaniowego, będzie stanowić dla
    Pana przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, klasyfikowany do źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20
    ust. 1 ww. ustawy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych.
    Jednocześnie do uzyskanego przez Pana przychodu związanego z umorzeniem
    wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego, o którym mowa we wniosku,
    zastosowanie znajdzie zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych na
    podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie
    zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów)
    związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe.
    Przy czym przeznaczenie środków uzyskanych ze sprzedaży mieszkania na częściowe
    pokrycie kosztów zakupu mieszkania – i w związku z tym skorzystanie z ulgi mieszkaniowej
    – pozostaje bez wpływu na możliwość skorzystania z zaniechania poboru podatku
    dochodowego na podstawie ww. rozporządzenia.
    Odnosząc się natomiast do skutków podatkowych otrzymania zwrotu ustalonej w ugodzie
    kwoty wyjaśniam, że zgodnie z definicją dochodu jest nim nadwyżka przychodów ze źródła
    nad kosztami jego uzyskania. Pojęciem pierwotnym dla dochodu jest więc pojęcie
    przychodu. Ten z kolei definiowany jest przez ustawodawcę, czemu dał wyraz w art. 11
    ust. 1, jako otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym
    pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych
    nieodpłatnych świadczeń. Niemniej jednak z definicji tej wywieść można również, że za
    przychody podatkowe mogą być uznane tylko takie świadczenia, które są określonym
    przyrostem majątkowym o charakterze definitywnym, nie mające charakteru zwrotnego.
    W opisie sprawy wskazał Pan, że zamierza Pan zawrzeć ugodę z bankiem. Zgodnie z jej
    treścią, poza umorzeniem wierzytelności, bank proponuje Panu również dodatkowy zwrot
    w kwocie (...) zł, w związku z nadpłaconym kapitałem kredytu. Zaproponowana przez bank
    kwota związana jest z tym, że Pana kredyt był systematycznie spłacany. Tym samym,
    otrzyma Pan środki będące ekwiwalentem wydatków, które były uprzednio poniesione z
    Pana własnych środków.
    Zatem, skoro kwota zwrotu, którą otrzyma Pan od banku w wyniku zawartej ugody, mieści
    się w kwocie wpłacanej przez Pana podczas spłaty kredytu hipotecznego, jej otrzymanie
    nie spowoduje po Pana stronie dodatkowego przysporzenia majątkowego. Wypłata ta
    będzie dla Pana neutralna podatkowo.
    Dlatego stwierdzam, że otrzymana przez Pana na podstawie ugody kwota zwrotu nie
    będzie stanowić dla Pana przychodu w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, klasyfikowanego do źródła, o którym mowa w art. 10
    ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy. Tym samym jej uzyskanie nie będzie
    skutkować po Pana stronie obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzeń przyszłych, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

    Z uwagi na to, że wniosek o wydanie interpretacji został złożony przez Pana jako jednego
    ze współkredytobiorców, niniejsza interpretacja stanowi odpowiedź na pytania w niej
    zawarte tylko w odniesieniu do Pana osoby. Nie wywiera ona skutku prawnego dla
    drugiego współkredytobiorcy (Pana żony).
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.