Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB3/423-219/08-3/DS
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2008-07-08
Teza: 1) Czy wydatki poniesione w latach ubiegłych (przed 2007 rokiem) rozliczane w czasie, przypadające do rozliczenia na rok 2007 są kosztem uzyskania przychodów dla roku 2007? 2) Czy wydatki poniesione w roku 2007, a przypadające do rozliczenia w latach następnych będą kosztem uzyskania przychodów w latach następnych proporcjonalnie do okresu objętego ochroną ubezpieczeniową?
Słowa kluczowe: kontrakt; koszt-koszty pośrednie; koszt-koszty uzyskania przychodów; koszt-potrącalność kosztów; polisa ubezpieczeniowa; roboty-roboty budowlane; rozliczanie (rozliczenia)
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 15

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 10 kwietnia 2008 r. (data wpływu 11 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup polisy ubezpieczeniowej – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 11 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup polisy ubezpieczeniowej.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca realizuje roboty budowlano – montażowe. Celem zabezpieczenia terminowej realizacji oraz dobrej jakości wykonywanych robót, inwestorzy żądają przedłożenia odpowiednich gwarancji i zabezpieczeń. Jedną z form zabezpieczenia są polisy ubezpieczeniowe wystawione na okres objęty gwarancją, to jest niekiedy 3, 4 i więcej lat. Koszty wykupionych polis ubezpieczeniowych, Spółka rozlicza zatem, na cały okres obowiązywania ubezpieczenia. Taką formę rozliczania Wnioskodawca stosuje od wielu lat, tak więc co roku w koszty roku bieżącego zaliczane są opłaty za polisy wykupione w latach ubiegłych, w części przypadającej proporcjonalnie na rok bieżący (koszty polisy dzielone są przez liczbę dni ochrony ubezpieczeniowej, np. 3 lata to 1095 dni i mnożone przez przypadające na bieżący rok dni ochrony, np. 365 dni), a wydatki poniesione na zakup polis w roku bieżącym również dzielone są przez liczbę dni ochrony ubezpieczeniowej i przypadające na rok bieżący pozostawiane są w kosztach, a przypadające na lata następne rozliczane są w czasie, w odpowiedniej proporcji w latach następnych.

W związku z powyższym zadano następujące pytania.

1.  Czy wydatki poniesione w latach ubiegłych (przed 2007 rokiem) rozliczane w czasie, przypadające do rozliczenia na rok 2007 są kosztem uzyskania przychodów dla roku 2007?
2.  Czy wydatki poniesione w roku 2007, a przypadające do rozliczenia w latach następnych będą kosztem uzyskania przychodów w latach następnych proporcjonalnie do okresu objętego ochroną ubezpieczeniową?

Przedmiot niniejszej interpretacji indywidualnej stanowi odpowiedź na pytanie 2.

Zdaniem Wnioskodawcy, poniesione wydatki na polisy ubezpieczeniowe w roku 2007, w części przypadającej proporcjonalnie na lata następne są kosztem uzyskania przychodów dla tych lat następnych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 (…).

Zasady potrącalności kosztów uzyskania przychodów w stanie prawnym obowiązującym od 01.01.2007 r. regulują przepisy art. 15 ust. 4, ust. 4a – 4e ww. ustawy. W świetle wskazanych przepisów data potrącalności kosztów zależy od charakteru powiązania tych kosztów z przychodem podatkowym.

Wprowadzony od dnia 1 stycznia 2007 r. do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przepis art. 15 ust. 4d ww. ustawy stanowi, iż koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, są potrącalne w dacie ich poniesienia. Jeżeli koszty te dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, w takim przypadku stanowią koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą.

Do kosztów pośrednich zalicza się wydatki, które nie mają bezpośrednio odzwierciedlenia w osiąganych przychodach, jakkolwiek ich ponoszenie warunkuje ich uzyskanie.

Tut. Organ stwierdza, iż koszty zawartej polisy ubezpieczeniowej dotyczącej zawartych kontraktów na roboty budowlane należy uznać za koszty pośrednio związane z przychodami osiągniętymi przez Wnioskodawcę. Nie można ich powiązać bezpośrednio z konkretnym przychodem. Ponoszenie ich jest konieczne z uwagi na prawidłowe funkcjonowanie Spółki. W stanie prawnym obowiązującym od 01 stycznia 2007 r. nie ma możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia kosztów pośrednich, które dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy. Konieczne jest bowiem określenie, w jakim zakresie wydatki te dotyczą danego roku podatkowego, a jeżeli nie jest to możliwe, zalicza się je do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą.

W związku z powyższym, należy stwierdzić, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku, według którego poniesione wydatki na zakup polis ubezpieczeniowych w roku 2007, w części przypadającej proporcjonalnie na lata następne są kosztem uzyskania przychodów dla tych lat następnych – jest prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Jednocześnie nadmienia się, iż wniosek Spółki w zakresie stanu faktycznego dotyczącego pytania pierwszego, został rozpatrzony odrębną interpretacją wydaną w dniu 08 lipca 2008 r., nr ILPB3/423-219/08-2/DS.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.