Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-1.4010.238.2025.4.KM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-18
Teza: Dotyczy ustalenia, czy przychodem Spółki, podlegającym
opodatkowaniu podatkiem dochodowym, jest wyłącznie
prowizja otrzymywana od kontrahentów, a nie środki
przekazywane przez uczniów na rzecz kontrahentów – w
sytuacji, gdy Spółka nie jest stroną umowy między uczniem a
korepetytorem.
Słowa kluczowe: prowizje
przychód
umowa
usługi-usługi pośrednictwa
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Przedmiot opodatkowania
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2. Przychody-Przysporzenia stanowiące
przychód-Pieniądze i wartości pieniężne
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 7-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 maja 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji
    indywidualnej dotyczący m.in. podatku dochodowego od osób prawnych.
    Uzupełnili go Państwo pismem z 19 czerwca 2025 r. (data wpływu tego samego dnia) – w
    odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Spółka A Sp. z o.o. została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym (...).
    W roku (...) Spółka nie prowadziła działalności gospodarczej, a wartość sprzedaży
    wynosiła 0 zł. W roku podatkowym (...) Spółka rozpocznie prowadzenie działalności
    gospodarczej, jednak wartość sprzedaży nie przekroczy 200 000 zł w proporcji do okresu
    prowadzenia działalności gospodarczej, określonej w art. 113 ust. 1 tej ustawy.
    Na dzień złożenia niniejszego wniosku Spółka nie jest zarejestrowana jako czynny
    podatnik VAT.
    Spółka nie wykonuje i nie planuje wykonywać czynności wyłączających możliwość
    skorzystania ze zwolnienia podmiotowego z VAT, o których mowa w art. 113 ust. 13
    ustawy o VAT. W szczególności Spółka nie świadczy usług o charakterze doradczym, nie
    prowadzi działalności w zakresie prawniczym, jubilerskim, nie zajmuje się sprzedażą
    towarów opodatkowanych akcyzą. Spółka A sp. z o.o. planuje rozpoczęcie działalności
    pośrednictwa w zakresie wspierania korepetytorów w nawiązywaniu kontaktów z
    uczniami. Usługi te skierowane będą do osób świadczących usługi edukacyjne w postaci
    prywatnego nauczania (dalej: „kontrahenci”).
    Spółka będzie świadczyć usługi polegające na pośrednictwie w kontaktach oraz
    rozliczeniach między kontrahentami a uczniami. Kontrahenci zachowają pełną
    niezależność w zakresie treści i formy świadczonych usług edukacyjnych oraz będą
    samodzielnie odpowiedzialni za rozliczenia podatkowe związane z prowadzoną
    działalnością. Spółka nie będzie ingerować w sposób wykonywania usług edukacyjnych
    ani nie będzie odpowiadać za ich jakość.
    Spółka nie świadczy usług edukacyjnych w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 26-29 ustawy o
    VAT – usługi te są wykonywane wyłącznie przez niezależnych kontrahentów
    (korepetytorów), którzy samodzielnie ustalają treść i formę zajęć oraz ponoszą pełną
    odpowiedzialność za ich realizację.
    Działalność Spółki polegać będzie na pozyskaniu uczniów, którzy wykazują
    zainteresowanie dodatkowymi zajęciami pozalekcyjnymi w obszarze (...).
    Dodatkowo Spółka rozważa (...).
    Spółka będzie prowadziła (...).
    Spółka rozważa (...).
    Jednym z produktów oferowanych przez Spółkę może być również usługa (...).
    Spółka planuje świadczyć usługi zarządzania płatnościami oraz obsługi rozliczeń
    pomiędzy uczniami a kontrahentami. W ramach tych usług Spółka będzie przyjmować

    płatności od uczniów na dedykowany rachunek bankowy, następnie weryfikować je pod
    kątem poprawności i zgodności z ustaleniami zawartymi w umowach z kontrahentami. Po
    przetworzeniu i pomniejszeniu o prowizję należną Spółce, środki będą przekazywane na
    rachunki bankowe kontrahentów.
    Usługi Spółki obejmować będą również (...).
    W przyszłości Spółka może rozszerzyć swoje usługi o (...).
    Spółka nie świadczy usług edukacyjnych, nie zawiera umów z uczniami i nie otrzymuje od
    nich wynagrodzenia. Środki przekazywane przez uczniów są przetwarzane wyłącznie w
    ramach systemu rozliczeń i transferowane do kontrahentów. Jedynym realnym
    przysporzeniem majątkowym dla Spółki jest prowizja należna za świadczone usługi
    pośrednictwa.
    W uzupełnieniu wniosku z 19 czerwca 2025 r. wskazali Państwo m.in., że:
    Umowa Spółki została zawarta (...).
    Zapis informujący, że w roku (...) Spółka nie prowadziła działalności gospodarczej, a
    wartość sprzedaży wyniosła 0 zł, miał wyłącznie charakter informacyjny i służył
    podkreśleniu, że rok (...) będzie pierwszym rokiem operacyjnej aktywności gospodarczej
    Spółki. Spółka planuje rozpocząć działalność pośrednictwa po uzyskaniu interpretacji
    indywidualnej, działając zgodnie z przedstawionym poniżej modelem.
    W zakresie otrzymywania płatności Spółka wskazuje dwa możliwe modele działania, z
    czego aktualnie planowany do wdrożenia jest model współpracy z operatorem płatności
    dzielonej.
      a) Na moment składania niniejszego uzupełnienia, Spółka planuje wdrożyć model
        współpracy z operatorem płatności dzielonej jako pierwszy etap działalności (np.
        (...)).
    W takim modelu uczniowie wpłacają środki na rachunek operatora płatności, a następnie
    środki te są automatycznie dzielone przez system należący do operatora płatności –
    odpowiednia część kwoty trafia bezpośrednio na rachunek bankowy tj. kontrahenta, a
    prowizja należna Spółce przekazywana będzie na jej własny rachunek. Spółka nie staje się
    właścicielem środków wpłacanych przez uczniów ani nie nabywa do nich prawa
    swobodnego dysponowania. Pełni wyłącznie funkcję organizatora systemu
    rozliczeniowego i odbiorcy prowizji w ramach usług pośrednictwa.
      b) W drugim analizowanym wariancie, Spółka zamierza złożyć (...).
    Uzyskanie (...) umożliwiłoby Spółce przyjmowanie środków pieniężnych na wydzielony
    rachunek i ich dalsze przekazywanie do kontrahentów, z jednoczesnym potrąceniem
    prowizji należnej Spółce. Spółka posiada niezbędną wiedzę i możliwości techniczne do
    stworzenia takiego systemu płatności. Takie rozwiązanie umożliwiłoby techniczne
    przetwarzanie płatności przez Spółkę w ramach działalności regulowanej, bez nabywania
    prawa własności do środków oraz bez możliwości swobodnego nimi dysponowania.
    Wariant (...) może zostać wdrożony na późniejszym etapie działalności Spółki.
    Ze względu na skalę działalności w pierwszym etapie, Spółka (...). Niezależnie od modelu
    technicznego, Spółka nie będzie traktować środków wpłacanych przez uczniów jako
    przychodu własnego. Wpłaty te będą stanowić należności przysługujące kontrahentom, a
    Spółka będzie działać wyłącznie jako podmiot przetwarzający płatność, zgodnie z
    warunkami umownymi.
    Doprecyzowując warunki współpracy pomiędzy uczniami, a kontrahentami, Spółka A Sp.
    z o.o. pełnić będzie wyłącznie funkcję pośrednika pomiędzy uczniami a kontrahentami.
    Spółka nie świadczy usług edukacyjnych, nie będzie organizować zajęć ani nie będzie

    stroną umowy nauczania. Umowa o świadczenie usług edukacyjnych zawierana będzie
    bezpośrednio pomiędzy uczniem a kontrahentem, natomiast umowa o świadczenie usług
    pośrednictwa zawierana będzie pomiędzy Spółką a kontrahentem.
    (...)
    (...) Spółka nie występuje jako strona usług edukacyjnych i nie pobiera wynagrodzenia od
    uczniów. Spółka nie zawiera umów z uczniami i nie fakturuje ich za swoje usługi. Całość
    należności uiszczanych przez uczniów stanowi zapłatę za usługi świadczone przez
    kontrahentów.
    Umowa zawierana pomiędzy Spółką a kontrahentem regulować będzie szczegółowo
    sposób i organizację rozliczeń, dostęp do dedykowanego panelu administracyjnego,
    zakres usług pośrednictwa, wysokość prowizji oraz mechanizm jej naliczania. Ponadto, w
    umowie wskazane zostaną usługi, które Spółka zapewnia kontrahentowi m.in. (...).
    Kontrahenci wskazują stawkę za godzinę zajęć, która stanowi podstawę do dalszych
    ustaleń z uczniem.
    Spółka, na podstawie zaakceptowanej przez kontrahenta prowizji, ustala końcową cenę
    oferowaną uczniowi, działając wyłącznie jako pośrednik handlowy. W ramach zawieranej
    umowy kontrahenci akceptują wysokość tej marży jako podstawę do dalszych rozliczeń.
    Wynagrodzeniem Spółki będzie prowizja potrącana z płatności dokonywanych na rzecz
    kontrahentów. Prowizja będzie należna za każdą godzinę zajęć zakontraktowaną przez
    ucznia. Wysokość prowizji za godzinę zajęć uzależniona będzie od kilku czynników, które
    wpływają na organizacyjne zaangażowanie Spółki. W pierwszej kolejności (...).
    Przykład – wariant podstawowy: (...). Stawki prowizji każdorazowo wskazane będą
    indywidualnie w umowie zawartej z kontrahentem i mogą być dostosowywane w
    zależności od zakresu współpracy, specyfiki materiału, popularności usług lub
    dodatkowych zobowiązań organizacyjnych. Uczeń dokonuje zapłaty za wybrane zajęcia za
    pośrednictwem systemu udostępnionego przez Spółkę. Środki te są przyjmowane przez
    operatora płatności wyłącznie w imieniu i na rzecz kontrahenta i przechowywane są
    technicznie do czasu ich rozliczenia.
    Zgodnie z modelem opisanym powyżej, Spółka – działając na podstawie zawartej umowy
    z kontrahentem, który akceptuje marżę ustaloną przez Spółkę – otrzymuje należną jej
    prowizję, a pozostała część środków przekazywana będzie na rachunek bankowy
    wskazany przez kontrahenta.
    Przedstawiony model prowizyjny pozwala zachować elastyczność operacyjną,
    transparentność rozliczeń i zgodność z przepisami prawa podatkowego. Spółka pobiera
    wynagrodzenie wyłącznie w formie prowizji od kontrahenta, nie uzyskując żadnych
    przychodów bezpośrednio od uczniów. Wszelkie należności kierowane przez ucznia
    traktowane są jako zapłata za usługę edukacyjną świadczoną przez korepetytora.
    Podsumowując, w zakresie rozliczeń finansowych z umowy pomiędzy kontrahentem a
    spółką wynikać będą następujące warunki:
    1.  Strony zgodnie oświadczają, że środki pieniężne wpłacane przez uczniów nie
      stanowią wynagrodzenia Spółki, lecz są należnościami za usługi edukacyjne
      świadczone przez Korepetytora.
    2.  Spółka działa wyłącznie jako pośrednik w przyjmowaniu i przekazywaniu środków
      od uczniów do kontrahenta.
    3.  Spółka ma prawo potrącić wyłącznie prowizję wskazaną w umowie.
    4.  Po zaksięgowaniu wpłat od uczniów, Spółka przekaże należność Korepetytorowi,
      pomniejszoną o prowizję należną Spółce, w terminie nie dłuższym niż (np. 7 dni
      roboczych) od dnia zaksięgowania wpłaty.

    5.  W przypadku nieprawidłowej płatności (np. błędny tytuł, brak przypisania), środki te
      są tymczasowo oznaczane w systemie jako nierozliczone i oczekujące na
      dopasowanie. Spółka nie wykorzystuje ich i nie uznaje za środki własne, a jedynie
      przechowuje je technicznie w celu prawidłowego przypisania do kontrahenta.
    Spółka A Sp. z o.o. nie zamierza świadczyć usług windykacyjnych ani usług ściągania
    długów w rozumieniu art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. d ustawy o VAT. Spółka nie będzie kierować
    wezwań do zapłaty w formie przedsądowej ani prowadzić negocjacji z dłużnikami.
    Jedynym rozważanym elementem technicznej funkcjonalności systemu rozliczeniowego
    może być (...).
    Podsumowując, (...).
    Spółka nie pobiera wynagrodzenia od uczniów, ponieważ nie świadczy na ich rzecz
    żadnych usług edukacyjnych ani pośredniczących. Relacja umowna i rozliczeniowa w
    zakresie wynagrodzenia Spółki istnieje wyłącznie między Spółką a kontrahentami, na
    podstawie dwustronnych umów o świadczenie usług pośrednictwa. Jednocześnie, w
    ramach technicznej realizacji systemu rozliczeniowego, Spółka umożliwia uczniom
    dokonywanie płatności za usługi edukacyjne. Wpłaty te będą przyjmowane przez Spółkę
    w imieniu i na rzecz kontrahentów, a nie jako zapłata za usługi świadczone przez Spółkę.
    Po potwierdzeniu płatności, środki te są rozliczane zgodnie z warunkami umowy z
    kontrahentem – tj. pomniejszane o prowizję Spółki i przekazywane do kontrahenta.
    Zatem:
    - płatność ucznia trafia do Spółki zgodnie z procesem opisanym powyżej, ale Spółka nie
    nabywa do niej prawa własności (poza prowizją),
    - przychód Spółki stanowi jedynie prowizja należna od kontrahenta – a nie cała wpłata
    ucznia,
    - żadna opłata nie będzie naliczana uczniowi przez Spółkę – cała cena usługi edukacyjnej
    to należność przysługująca korepetytorowi. W związku z powyższym, nie ma faktycznej
    sprzeczności między wskazanymi fragmentami – są one zgodne, przy czym odnoszą się do
    różnych stron relacji (uczeń – kontrahent vs. kontrahent – Spółka).

## Pytanie

Czy przychodem Spółki, podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym, jest
    wyłącznie prowizja otrzymywana od kontrahentów, a nie środki przekazywane przez
    uczniów na rzecz kontrahentów – w sytuacji, gdy Spółka nie jest stroną umowy między
    uczniem a korepetytorem? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
    Państwa stanowisko w sprawie
    Spółka stoi na stanowisku, że przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym od osób prawnych jest wyłącznie prowizja należna Spółce od kontrahentów
    za świadczone usługi pośrednictwa.
    Środki przekazywane przez uczniów na rzecz korepetytorów, które przepływają przez
    system rozliczeniowy zarządzany przez Spółkę, nie stanowią przychodu Spółki, gdyż nie
    stanowią trwałego przysporzenia majątkowego.
    Takie stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacji podatkowej wydanej przez
    Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach: Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby

    Skarbowej w Katowicach z dnia 2 grudnia 2016 r., Znak: 2461-IBPB-1-1.4510.319.2016.1.
    EN. W interpretacji tej wskazano, że przychodem podmiotu pośredniczącego w
    umawianiu wizyt lekarskich i obsłudze rozliczeń między pacjentami a lekarzami jest
    wyłącznie prowizja za świadczone usługi – a nie kwoty przepływające przez rachunek.
    Analogicznie, w przypadku Spółki, środki otrzymywane od uczniów są transferowane do
    kontrahentów i nie stanowią przychodu podatkowego Spółki.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które Państwo przedstawili we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie wskazać należy, że niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie oceny stanowiska
    w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, natomiast w zakresie podatku od
    towarów i usług wydane zostanie/zostało odrębne rozstrzygnięcie.
    Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 276 ze zm.; dalej: „ustawa o CIT”):
      Przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący
      sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z
      innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art.
      24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód.
    W myśl art. 7 ust. 2 ustawy o CIT:
      Dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b,
      art. 24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego
      źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym.
      Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest
      stratą ze źródła przychodów.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT:
      Przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane
      pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.
    W myśl art. 12 ust. 3 ustawy o CIT:
      Za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi
      produkcji rolnej, osiągnięte w roku podatkowym, a także za przychody uzyskane z
      zysków kapitałowych, z wyłączeniem przychodów, o których mowa w art. 7b ust. 1
      pkt 1, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie
      otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i
      skont.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych nie definiuje ściśle pojęcia przychodu
    podatkowego. Ustawodawca ograniczył się w tym zakresie do wskazania w art. 12 ust. 1
    ustawy o CIT przykładowych przysporzeń, zaliczanych do tej kategorii.
    Literalna wykładnia powołanych przepisów prowadzi do wniosku, że do przychodów
    podatkowych zalicza się tylko takie przychody, które w danym momencie są trwałe,
    definitywne i bezwarunkowe. W konsekwencji, do przychodów podatkowych, podatnik
    powinien zaliczyć tylko takie przychody, które są mu należne. Nie będą to zatem
    jakiekolwiek przychody, lecz przychody, w stosunku do których podatnikowi przysługiwać
    będzie prawo do ich otrzymania i które stanowić będą jego trwałe przysporzenie
    majątkowe. Co do zasady więc, o zaliczeniu danego przysporzenia majątkowego do
    przychodów danej osoby prawnej decyduje definitywny charakter tego przysporzenia w
    tym sensie, że w sposób ostateczny faktycznie powiększa ono aktywa podatnika, lub
    pomniejsza jego pasywa. Od zasady tej, w ściśle określonych przypadkach, wprowadzone

    zostały przez ustawodawcę wyjątki. Katalog przysporzeń, których nie zalicza się do
    przychodów podatkowych jest zamknięty i zawarto go w art. 12 ust. 4 ustawy o CIT.
    Wskazać przy tym należy, że przychód w prawie podatkowym nie jest definiowany
    wynikowo (jako strata lub zysk podmiotu), a jako jakiekolwiek trwałe przysporzenie
    majątkowe, uzyskane poprzez przyrost aktywów lub zmniejszenie pasywów podatnika.
    W przypadku podatników prowadzących działalność gospodarczą przychodem są również
    kwoty należne, nawet gdy nie zostały faktycznie otrzymane, pod warunkiem że kwoty te
    spełniają warunki wymienione powyżej (trwały, bezzwrotny i definitywny charakter).
    Z opisu sprawy i jego uzupełnienia wynika, że Spółka będzie świadczyć usługi polegające
    na pośrednictwie w kontaktach oraz rozliczeniach między kontrahentami a uczniami. W
    zakresie otrzymywania płatności Spółka wskazuje dwa możliwe modele działania, z czego
    aktualnie planowany do wdrożenia jest model współpracy z operatorem płatności
    dzielonej.
      a) Spółka planuje wdrożyć model współpracy z operatorem płatności dzielonej jako
        pierwszy etap działalności (np. (...)).
      b) W drugim analizowanym wariancie, Spółka zamierza złożyć (...).
    Spółka A Sp. z o.o. pełnić będzie wyłącznie funkcję pośrednika pomiędzy uczniami a
    kontrahentami. Spółka nie świadczy usług edukacyjnych, nie będzie organizować zajęć
    ani nie będzie stroną umowy nauczania. Umowa o świadczenie usług edukacyjnych
    zawierana będzie bezpośrednio pomiędzy uczniem a kontrahentem, natomiast umowa o
    świadczenie usług pośrednictwa zawierana będzie pomiędzy Spółką a kontrahentem.
    Spółka nie występuje jako strona usług edukacyjnych i nie pobiera wynagrodzenia od
    uczniów. Spółka nie zawiera umów z uczniami i nie fakturuje ich za swoje usługi. Całość
    należności uiszczanych przez uczniów stanowi zapłatę za usługi świadczone przez
    kontrahentów. Umowa zawierana pomiędzy Spółką a kontrahentem regulować będzie
    szczegółowo sposób i organizację rozliczeń, dostęp do dedykowanego panelu
    administracyjnego, zakres usług pośrednictwa, wysokość prowizji oraz mechanizm jej
    naliczania.
    W odniesieniu do powyższych wątpliwości, wskazać należy, że z powołanych wyżej
    regulacji ustawy o CIT, jak już wskazano, wynika że o zaliczeniu danego przysporzenia
    majątkowego do przychodów danej osoby prawnej decyduje definitywny charakter tego
    przysporzenia w tym sensie, że w sposób ostateczny faktycznie powiększa ono aktywa
    podatnika, lub pomniejsza pasywa. Otrzymane świadczenie może być uznane za
    przychód, jeżeli ma ono charakter definitywny, ostateczny oraz pewny w tym znaczeniu,
    że podatnik uzyskuje swobodę dysponowania określonym świadczeniem lub środkami
    pieniężnymi, a więc takie którym może on rozporządzać jak właściciel.
    Jak wynika z opisu zdarzenia przyszłego i jego uzupełnienia – w modelu a) uczniowie
    wpłacają środki na rachunek operatora płatności, a następnie środki te są automatycznie
    dzielone przez system należący do operatora płatności – odpowiednia część kwoty trafia
    bezpośrednio na rachunek bankowy tj. kontrahenta, a prowizja należna Spółce
    przekazywana będzie na jej własny rachunek. Spółka pełni wyłącznie funkcję organizatora
    systemu rozliczeniowego i odbiorcy prowizji w ramach usług pośrednictwa.
    Natomiast w modelu b), uzyskanie (...) umożliwiłoby Spółce przyjmowanie środków
    pieniężnych na wydzielony rachunek i ich dalsze przekazywanie do kontrahentów, z
    jednoczesnym potrąceniem prowizji należnej Spółce.
    Ponadto, wskazują Państwo, że zarówno w modelu a) jak i w modelu b), Spółka nie staje
    się właścicielem środków wpłacanych przez uczniów ani nie nabywa do nich prawa
    swobodnego dysponowania.
    Tym samym, analizując treść powołanych przepisów oraz przedstawiony przez Państwa
    opis zdarzenia przyszłego, należy stwierdzić, że środki przekazywane przez uczniów nie
    będą stanowiły dla Państwa przychodu podatkowego, bowiem nie będą przysporzeniem

    majątkowym Państwa Spółki. Przychodem Państwa Spółki podlegającym opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym będzie wyłącznie należna prowizja.
    Biorąc pod uwagę powyższe, należy zgodzić się z Państwa stanowiskiem, że przychodem
    podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych jest wyłącznie
    prowizja należna Spółce od kontrahentów za świadczone usługi pośrednictwa.
    Tym samym Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Odnosząc się do powołanej we wniosku interpretacji indywidualnej, stwierdzić należy, że
    została ona wydana w indywidualnej sprawie innego podmiotu i nie wiąże organu w
    sprawie będącej przedmiotem wniosku.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
    z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
      będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
      - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
      - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
        Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
        ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.