Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT1-2.4012.776.2025.1.AJB
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-28
Teza: Prawo do odliczenia całości podatku VAT wykazanego na
fakturach wystawionych przez Dostawców, pomimo że kwota
tego podatku jest obliczona błędnie, tj. przy zastosowaniu
nieprawidłowej stawki VAT lub nieprawidłowego kursu
walutowego.
Słowa kluczowe: odliczenia-prawo do odliczenia
waluta-kurs walut
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX. Odliczenie
i zwrot podatku. Odliczenie częściowe-Rozdział 1.
Odliczenie i zwrot podatku-Odliczenie podatku
naliczonego-Odliczenie podatku naliczonego z tytułu
nabycia towarów i usług
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 1-art. 86-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 1-art. 86-ust. 8-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

6 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 6 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy prawa do odliczenia całości podatku VAT wykazanego na
    fakturach wystawionych przez Dostawców, pomimo że kwota tego podatku jest obliczona
    błędnie, tj. przy zastosowaniu nieprawidłowej stawki VAT lub nieprawidłowego kursu
    walutowego. Uzupełnili go Państwo pismem z 6 sierpnia 2025 r. (data wpływu 11 sierpnia
    2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    ... S.A. (dalej: "Spółka") nabywa towary i usługi, które wykorzystuje do wykonywania:
    - czynności opodatkowanych, lub
    - czynności, o których mowa w art. 86 ust. 8 lub 9 ustawy o VAT.
    Sporadycznie, Spółka może wykorzystywać nabyte towary i usługi do wykonywania
    zarówno powyższych czynności dających prawo do odliczenia jak i takich, które prawa do
    odliczenia nie dają, w szczególności czynności zwolnionych od opodatkowania VAT.
    Proporcje, o których mowa w art. 86 i art. 90 ustawy o VAT wynoszą w Spółce 100%.
    Dostawy towarów/świadczenie usług dokonywane na rzecz Spółki podlegają
    opodatkowaniu podatkiem VAT w Polsce i nie są z tego podatku zwolnione, zaś do jego
    rozliczenia zobowiązani są dostawcy towarów /usługodawcy (dalej: „Dostawcy”). W
    związku z dostawą towarów /świadczeniem usług dla Spółki Dostawcy wystawiają na jej
    rzecz faktury.
    Zdarzają się sytuacje, w których kwota podatku VAT na fakturach otrzymanych przez
    Spółkę od Dostawców jest obliczona błędnie, tj.:
    - na podstawie błędnego (zawyżonego lub zaniżonego) kursu walutowego, stosowanego
      do przeliczania podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku VAT na PLN, w sytuacji,
      gdy są one wyrażone w walucie obcej, lub
    - według błędnej (zawyżonej bądź zaniżonej) stawki podatkowej; dotyczy to również
      sytuacji, w których spełnione są warunki zastosowania przez Dostawców stawki 0%
      VAT a pomimo tego stosują oni stawkę wyższą np. 23% VAT.
    Zarówno Dostawcy jak i Spółka prowadzą działalność gospodarczą oraz są zarejestrowani
    w Polsce jako „podatnicy VAT czynni”.

## Pytanie

W powyższym stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) Wnioskodawca chciałby
    potwierdzić, czy Spółka jest uprawniona do odliczenia całości podatku VAT wykazanego na
    fakturach wystawionych przez Dostawców, pomimo że kwota tego podatku jest obliczona
    błędnie, tj. przy zastosowaniu nieprawidłowej stawki VAT lub nieprawidłowego kursu
    walutowego?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Wnioskodawca stoi na stanowisku, że Spółka jest uprawniona do odliczenia całości
    podatku VAT wykazanego na fakturach wystawionych przez Dostawców, pomimo że
    kwota tego podatku jest obliczona błędnie, tj. przy zastosowaniu nieprawidłowej stawki
    VAT lub nieprawidłowego kursu walutowego.
    Powyższe stanowisko Wnioskodawca uzasadnia w sposób następujący:
    Podatnik może odliczyć podatek VAT wykazany na otrzymanej fakturze, w zakresie w jakim
    nabyte towary lub usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych
    lub niektórych innych czynności, w szczególności takich, których miejsce świadczenia
    znajduje się za granicą, lecz które byłyby opodatkowane, gdyby miały miejsce w Polsce
    (art. 86 ust. 1, ust. 8 i ust. 9 ustawy o VAT).

    Z opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) wynika, że zarówno Spółka jak i
    Dostawcy są podatnikami, gdyż prowadzą działalność gospodarczą oraz, że towary i usługi
    nabywane przez Spółkę od Dostawców są wykorzystywane przez nią do wykonywania
    czynności wskazanych w poprzednim akapicie. Nawet jeśli sporadycznie służą one
    wykonywaniu innych czynności, np. zwolnionych od opodatkowania VAT, są one
    jednocześnie związane z czynnościami uprawniającymi do odliczenia a proporcje służące
    obliczaniu wysokości podlegającego odliczeniu podatku VAT wynoszą w Spółce 100%.
    Spółce przysługuje zatem prawo do odliczenia kwot podatku VAT wykazanych na
    fakturach VAT otrzymanych od Dostawców (tj. podmiotów dostarczających Spółce towary i
    usługi).
    Jednocześnie, w ocenie Spółki, w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym
    nie zachodzą okoliczności, które pozbawiałyby ją prawa do odliczenia na podstawie art. 88
    ustawy o VAT. W szczególności, ani zastosowanie błędnej stawki VAT ani błędnego kursu
    walutowego do przeliczenia na PLN kwot wykazanych w walucie obcej, nie są
    okolicznościami ujętymi w dyspozycji powyższego przepisu jako przesłanki wyłączające
    prawo nabywcy do odliczenia podatku VAT naliczonego, wykazanego na fakturze.
    Powyższe stanowisko Spółki znajduje oparcie w licznych interpretacjach indywidualnych
    organów podatkowych. Przykładowo, w interpretacji indywidualnej z dnia 14 sierpnia 2023
    r. (sygn. 0111-KDIB3-3.4012.224.2023.1.MAZ) dotyczącej odliczenia podatku VAT
    obliczonego na podstawie błędnej stawki VAT Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
    wskazał, że:
    „Analiza powołanego art. 88 ustawy prowadzi do wniosku, że w dyspozycji tego przepisu,
    jako przesłanki wyłączającej prawo nabywcy (podatnika) do odliczenia podatku
    naliczonego, nie ujęto przypadku, gdy podatek naliczony wynika z faktury dokumentującej
    nabycie towarów lub usług, które podlegają opodatkowaniu inną niż przyjęta przez
    sprzedawcę (wyższą bądź niższą) stawką podatku od towarów i usług. W takiej sytuacji,
    podatnik zachowuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku
    naliczonego, wykazanego na takiej fakturze. (...) Zastosowanie – przez wystawcę faktur z
    tytułu usług nabywanych przez Spółkę – stawki podatku VAT w wysokości 23%, gdy
    spełnione są warunki do stosowania stawki 0%, nie pozbawia Wnioskodawcy prawa do
    odliczenia podatku naliczonego, gdyż nie stanowi negatywnej przesłanki uniemożliwiającej
    odliczenie podatku, wymienionej w art. 88 ustawy.”
    Analogiczne stanowisko w odniesieniu do odliczenia podatku VAT obliczonego na
    podstawie błędnego kursu walutowego zajął Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w
    interpretacji indywidualnej z dnia 15 lipca 2019 r. (sygn. 0112-KDIL1-3.4012.257.2019.1.
    AK), w której wskazał, że:
    „Analiza powołanego art. 88 ustawy prowadzi do wniosku, że w dyspozycji tego przepisu,
    jako przesłanki wyłączającej prawo nabywcy (podatnika) do odliczenia podatku
    naliczonego, nie ujęto przypadku przeliczenia wartości kwoty podatku na fakturze
    wyrażonej w walucie obcej po błędnym kursie. W takiej sytuacji, podatnik zachowuje
    prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wykazanego
    na tej fakturze. (...) ...w sytuacji zastosowania przez wystawiającego fakturę VAT
    kontrahenta innego niż wynikający z przepisów ustawy kursu walutowego, Wnioskodawca
    będzie miał prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z tej faktury, w kwocie jaka
    zostanie na niej wykazana.”
    Tożsame wnioski płyną ponadto z następujących interpretacji indywidualnych wydanych
    przez:
    - Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27.09.2024 r. (sygn. 0114-KDIP1-
      2.4012.410.2024.1.GK),
    - Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29.01.2024 r. (sygn. 0113-KDIPT1-
      2.4012.838.2023.1.KT),

    - Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20.09.2022 r. (sygn. 0114-KDIP1-
      2.4012.360.2022.1.RST),
    - Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13.01.2020 r. (sygn. 0112-KDIL4.
      4012.548.2019.2.JK),
    - Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19.08.2019 r. (sygn. 0112-KDIL1-
      3.4012.372.2019.1.AKS),
    - Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17.01.2018 r. (sygn. 0112-KDIL1-
      3.4012.580.2017.1.AP),
    - Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23.06.2017 r. (sygn. 0115-KDIT1-
      3.4012.217.2017.1.MZ),
    - Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 18.01.2016 r. (sygn. ILPP1/4512-1-814/15-2
      /MK),
    - Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 9.10.2015 r. (sygn. ILPP4/4512-1-239/15-2
      /BA),
    - Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 9.10.2015 r. (sygn. ILPP4/4512-1-239/15-3
      /BA),
    - Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 19.05.2015 r. (sygn. IBPP2/4512-105/15
      /JJ),
    - Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 15.05.2015 r. (sygn. IBPP2/4512-111/15
      /JJ),
    - Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 29.05.2013 r. (sygn. ITPP1/443-213/13
      /MS),
    - Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 05.11.2009 r. (sygn. ILPP2/443-1069/09-4
      /EN).
    Reasumując, zarówno w sytuacji zastosowania przez Dostawcę błędnej stawki podatkowej
    (w tym również, gdy pomimo spełnienia warunków zastosowania stawki 0% VAT stosuje
    on stawkę wyższą) jak i błędnego kursu walutowego, Spółce przysługuje prawo do
    odliczenia całości podatku VAT naliczonego, wynikającego z otrzymanej faktury. Spółka
    wnosi zatem o potwierdzenia prawidłowości jej stanowiska.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i
    usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.) – zwanej dalej ustawą:
      W zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności
      opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do
      obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem
      art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
    Na podstawie art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy:
      Kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku wynikających z faktur
      otrzymanych przez podatnika z tytułu:
      a) nabycia towarów i usług,
      b) dokonania całości lub części zapłaty przed nabyciem towaru lub wykonaniem
      usługi.

    Jak stanowi art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy:
      Podatnik ma również prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę
      podatku naliczonego, o której mowa w ust. 2, jeżeli importowane lub nabyte towary i
      usługi dotyczą dostawy towarów lub świadczenia usług przez podatnika poza
      terytorium kraju, innych niż te, do których stosuje się zwolnienie, o którym mowa w
      art. 113b ust. 1, jeżeli kwoty te mogłyby być odliczone, gdyby czynności te były
      wykonywane na terytorium kraju, a podatnik posiada dokumenty, z których wynika
      związek odliczonego podatku z tymi czynnościami.
    Natomiast w myśl art. 86 ust. 9 ustawy:
      Podatnik ma również prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę
      podatku naliczonego, o której mowa w ust. 2, jeżeli importowane lub nabyte towary i
      usługi dotyczą czynności zwolnionych od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 7
      oraz pkt 37-41, wykonywanych na terytorium kraju, w przypadku gdy miejscem
      świadczenia tych usług zgodnie z art. 28b lub art. 28l jest terytorium państwa
      trzeciego lub gdy usługi dotyczą bezpośrednio towarów eksportowanych, pod
      warunkiem że podatnik posiada dokumenty, z których wynika związek odliczonego
      podatku z tymi czynnościami.
    Natomiast zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy:
      W przypadku gdy kwota podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2, jest w
      okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo do
      obniżenia o tę różnicę kwoty podatku należnego za następne okresy lub do zwrotu
      różnicy na rachunek bankowy.
    Zasady dokonywania zwrotu różnicy podatku na rachunek bankowy podatnika zostały
    określone w art. 87 ust. 2-6n ustawy.
    Wskazać należy, że z powołanych powyżej przepisów wynika, że prawo do obniżenia kwoty
    podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną
    spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów
    i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są
    wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, tzn. takich, których
    następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego).
    Podstawowa zasada wspólnego systemu VAT, jaką jest zasada neutralności podatku, jest
    rozumiana jako stosowanie podatku od towarów i usług na wszystkich etapach obrotu
    gospodarczego z równoczesnym prawem do potrącenia podatku zawartego w
    poprzedniej fazie obrotu. Wszelkie ograniczenia prawa do odliczenia podatku naliczonego
    wpływają na neutralność tego podatku i mogą wynikać jedynie z wyraźnej regulacji
    ustawowej.
    Wskazać należy, że wyrażoną w cytowanym wyżej art. 86 ust. 1 ustawy, generalną zasadę
    uprawniającą do odliczenia podatku naliczonego, w przypadku wykonywania czynności
    opodatkowanych i zwolnionych uzupełniają regulacje art. 90 ustawy.
    Na mocy art. 90 ust. 1 ustawy:
      W stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do
      wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty
      podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje,
      podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego
      związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo
      do obniżenia kwoty podatku należnego.
    Na podstawie art. 90 ust. 2 ustawy:
      Jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot, o których mowa w ust.
      1, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku

      naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do
      których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, z
      zastrzeżeniem ust. 10.
    Jak stanowi art. 90 ust. 3 ustawy:
      Proporcję, o której mowa w ust. 2, ustala się jako udział rocznego obrotu z tytułu
      czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku
      należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi
      podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz
      czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo.
    Zgodnie z art. 90 ust. 4 ustawy:
      Proporcję, o której mowa w ust. 3, określa się procentowo w stosunku rocznym na
      podstawie obrotu osiągniętego w roku poprzedzającym rok podatkowy, w
      odniesieniu do którego jest ustalana proporcja. Proporcję tę zaokrągla się w górę do
      najbliższej liczby całkowitej.
    W myśl art. 90 ust. 10 ustawy:
      W przypadku gdy proporcja określona zgodnie z ust. 2-8:
      1) przekroczyła 98% oraz kwota podatku naliczonego niepodlegająca odliczeniu,
      wynikająca z zastosowania tej proporcji, w skali roku, była mniejsza niż 10 000 zł –
      podatnik ma prawo uznać, że proporcja ta wynosi 100%;
      2) nie przekroczyła 2% – podatnik ma prawo uznać, że proporcja ta wynosi 0%.
    Podkreślić należy, iż ustawodawca zapewnił podatnikowi prawo do odliczenia podatku
    naliczonego w całości lub w części, pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno
    przesłanek pozytywnych, wynikających z art. 86 ustawy oraz niezaistnienia przesłanek
    negatywnych, określonych w art. 88 ustawy. Przepis ten określa listę wyjątków, które
    pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku
    naliczonego.
    Zgodnie z art. 88 ust. 3a ustawy:
      Nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy
      podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku
      gdy:
      1) sprzedaż została udokumentowana fakturami lub fakturami korygującymi:
      a) wystawionymi przez podmiot nieistniejący;
      b) (uchylona)
      2) transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest
      zwolniona od podatku;
      3) (uchylony)
      4) wystawione faktury, faktury korygujące lub dokumenty celne:
      a) stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane - w części dotyczącej tych
      czynności,
      b) podają kwoty niezgodne z rzeczywistością – w części dotyczącej tych pozycji, dla
      których podane zostały kwoty niezgodne z rzeczywistością,
      c) potwierdzają czynności, do których mają zastosowanie przepisy art. 58 i 83
      Kodeksu cywilnego – w części dotyczącej tych czynności;
      5) faktury, faktury korygujące wystawione przez nabywcę zgodnie z odrębnymi
      przepisami nie zostały zaakceptowane przez sprzedającego;
      6) (uchylony)

      7) wystawiono faktury, w których została wykazana kwota podatku w stosunku do
      czynności opodatkowanych, dla których nie wykazuje się kwoty podatku na fakturze
      – w części dotyczącej tych czynności.
    W myśl art. 88 ust. 4 ustawy:
      Obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się również do
      podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art.
      96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 2 pkt 7.
    Z kolei art. 106b ust. 1 pkt 1 ustawy stanowi:
      Podatnik jest obowiązany wystawić fakturę dokumentującą sprzedaż, a także
      dostawę towarów i świadczenie usług, o których mowa w art. 106a pkt 2,
      dokonywane przez niego na rzecz innego podatnika podatku, podatku od wartości
      dodanej lub podatku o podobnym charakterze lub na rzecz osoby prawnej
      niebędącej podatnikiem.
    Zasady dotyczące wystawiania faktur oraz faktur korygujących zostały określone w
    przepisach ustawy o podatku od towarów i usług. Elementy, jakie powinna zawierać
    faktura, zostały wymienione w art. 106e ustawy.
    W myśl art. 106e ust. 11 ustawy:
      Kwoty podatku wykazuje się w złotych. Kwoty podatku wyrażone w walucie obcej
      wykazuje się w złotych przy zastosowaniu zasad przeliczania na złote przyjętych dla
      przeliczania kwot stosowanych do określenia podstawy opodatkowania. (...).
    Z ww. przepisu wynika, że ustawodawca tylko w jednym przypadku wyraźnie określa jaka
    wartość na wystawionej fakturze winna być wyrażona w walucie polskiej – jest to kwota
    podatku. Istnieje zatem możliwość wystawiania faktur dokumentujących sprzedaż w
    dowolnej walucie wymienialnej, ale kwota podatku powinna być zawsze wyrażona w
    walucie polskiej.
    Sposób przeliczania na złote kwot wykazanych na fakturach, w sytuacji, gdy kwoty te
    wykazane są w walutach obcych zawarty został w art. 31a ustawy.
    W świetle art. 31a ust. 1 ustawy:
      W przypadku gdy kwoty stosowane do określenia podstawy opodatkowania są
      określone w walucie obcej, przeliczenia na złote dokonuje się według kursu
      średniego danej waluty obcej ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski na ostatni
      dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego. Podatnik
      może wybrać sposób przeliczania tych kwot na złote według ostatniego kursu
      wymiany opublikowanego przez Europejski Bank Centralny na ostatni dzień
      poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego; w takim przypadku waluty
      inne niż euro przelicza się z zastosowaniem kursu wymiany każdej z nich względem
      euro.
    Zgodnie z art. 31a ust. 2 ustawy:
      W przypadku gdy podatnik wystawia fakturę przed powstaniem obowiązku
      podatkowego, a kwoty stosowane do określenia podstawy opodatkowania są
      określone na tej fakturze w walucie obcej, przeliczenia na złote dokonuje się według
      kursu średniego danej waluty obcej ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski na
      ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień wystawienia faktury. Przepis ust. 1 zdanie
      drugie stosuje się odpowiednio.
    W myśl art. 31a ust. 2a ustawy:
      Kwoty stosowane do określenia podstawy opodatkowania określone w walucie obcej
      mogą być przeliczane przez podatnika na złote zgodnie z zasadami przeliczania
      przychodu określonego w walucie obcej wynikającymi z przepisów o podatku

      dochodowym, obowiązującymi tego podatnika na potrzeby rozliczania danej
      transakcji.
    Na gruncie polskiego prawa podatkowego dopuszcza się otrzymywanie przez podatników
    od swoich kontrahentów faktur, na których podstawę opodatkowania określono w
    walucie obcej, z jednoczesnym wymogiem przeliczania przez podatników walut obcych na
    złote według przytoczonych wyżej zasad.
    Wskazać jednak należy, że przeliczenia na złote kwot wyrażonych w walucie obcej,
    wykazanych na fakturze, dokonać powinien usługodawca lub dostawca towarów.
    Należy podkreślić, że celem faktury jest przede wszystkim udokumentowanie
    rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych, zarówno pod względem przedmiotu
    transakcji, jak i podmiotów biorących w niej udział.
    Faktury są dokumentem o charakterze sformalizowanym. Zatem, co do zasady, faktury
    muszą być wystawione zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami prawa.
    Prawidłowość materialnoprawna faktury zachodzi, jeżeli odzwierciedla ona prawdziwe
    zdarzenie gospodarcze. Oznacza to, że nie można uznać za prawidłową fakturę, gdy
    sprzecznie z jej treścią wskazuje ona zdarzenie gospodarcze, które w ogóle nie zaistniało
    bądź zaistniało w innych rozmiarach albo między innymi podmiotami. Faktura potwierdza
    zaistniałe zdarzenia gospodarcze, a jej elementy formalne – wymagane przez art. 106e
    ust. 1 ustawy – mają wyłącznie znaczenie dowodowe. Jedynie braki merytoryczne faktury
    mogą wywołać skutek materialny w postaci zmian w przedmiocie lub podstawie
    opodatkowania, a także doprowadzić do niewłaściwego określenia wysokości podatku.
    Przechodząc do kwestii objętych zakresem zadanego pytania, w pierwszej kolejności
    zauważenia wymaga, skoro nabyte przez Państwa towary i usługi są/będą
    wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od
    towarów i usług bądź do czynności, o których mowa w art. 86 ust. 8 pkt 1 lub do
    czynności, o których mowa w art. 86 ust. 9 ustawy lub zarówno do czynności
    opodatkowanych jak i zwolnionych od opodatkowania VAT, co do których - jak Państwo
    wskazali - proporcja, o której mowa w art. 86 i art. 90 ustawy wynosi w Spółce 100%, to są
    /będą Państwo uprawnieni do odliczenia całości podatku naliczonego wykazanego na
    fakturach wystawionych przez Dostawców.
    Jednocześnie na powyższe prawo nie ma/nie będzie miało wpływu zastosowanie przez
    wystawiającego fakturę Dostawcy błędnej stawki podatku, bądź błędnego kursu
    walutowego stosowanego do przeliczenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku
    w sytuacji, gdy są/będą one wyrażone w walucie obcej.
    Zastosowanie błędnej stawki podatku, czy błędnego kursu walutowego przez Dostawcę
    nie pozbawia Państwa prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdyż nie stanowi/nie
    będzie stanowiło to negatywnej przesłanki, uniemożliwiającej odliczenie tego podatku,
    wymienionej w art. 88 ustawy.
    Tym samym Państwa stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
    · stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w
      dacie zaistnienia zdarzenia.
    · zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w
      dniu wydania interpretacji.
    Informuję, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku
    (zapytania). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniem nie
    mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa – rozpatrzone. Zatem

    wskazaną przez Państwa okoliczność, że „Proporcje, o których mowa w art. 86 i art. 90
    ustawy o VAT wynoszą w Spółce 100%.” przyjęto jako element opisu sprawy i nie
    dokonywano oceny prawidłowości wyliczeń. W związku z powyższym, w przypadku zmiany
    któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, wydana
    interpretacja traci swoją aktualność.
    Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie
    interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany
    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Ponoszą
    Państwo ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem
    we wniosku opisu stanu faktycznego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki
    prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej
    przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem sprawy podanym przez Państwa
    w złożonym wniosku.
    Jednocześnie podkreślam, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie
    przedstawionego we wniosku opisu sprawy co oznacza, że w przypadku gdy w toku
    postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie
    określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków
    prawnych.
    W odniesieniu do powołanych interpretacji indywidualnej, należy zauważyć, że
    interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach
    podatników i niewątpliwie kształtują sytuację prawną tych podatników w sprawach
    będących przedmiotem rozstrzygnięcia, lecz dotyczą konkretnych stanów faktycznych co
    oznacza, że należy je traktować indywidualnie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem sprawy i zastosują się Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.