Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB1/415-72/07-6/IM
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2007-11-27
Teza: Firma zajmująca się produkcją elementów z tworzyw sztucznych (na formach wtryskowych) jest pośrednikiem w produkcji ww. form między A. (zleceniodawca wyprodukowania form) a wykonawcą zwraca się z zapytaniem jak prawidłowo należy zaksięgować otrzymane faktury za wykonane formy oraz wystawiane faktury dla firmy A. oraz jak należy traktować faktury zaliczkowe.
Słowa kluczowe: przychód; przychód-moment powstania przychodów; przychód-uzyskanie przychodów; zaliczka
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 14; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 4-art. 22

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 31 sierpnia 2007 r. (data wpływu 3 września 2007 r.), uzupełnionym w dniu 5 listopada 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodów – **jest nieprawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 3 września 2007 r. Spółka „C”, złożyła ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 31 października 2007 r. znak ILPB1/415-72/07-2/IM działając na podstawie art. 169 § 1 tej ustawy wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków (uzupełnienie opłaty o brakującą kwotę 70 zł oraz doprecyzowanie, czy przedstawione we wniosku zagadnienia stanowią zaistniały stan faktyczny, czy zdarzenie przyszłe) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Jednocześnie tut. organ poinformował, iż w przypadku interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych stroną jest podatnik, nie zaś spółka, która w świetle przepisów ww. ustawy nie jest podatnikiem, a wydana interpretacja nie będzie wywierać skutku prawnego dla poszczególnych wspólników spółki.

Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 2 listopada 2007 r., a w dniu 5 listopada 2007 r. wniosek uzupełniono o brakującą opłatę i informacje, jak również wskazano, iż w przedmiotowej sprawie Wnioskodawcą jest Pan K. Natomiast w dniu 14 listopada 2007 r. przesłano faksem pełnomocnictwo do reprezentowania w sprawach podatkowych oraz podpisywania dokumentów, wystawione na Panią H.O.

Wnioskodawca wskazał, iż przedstawione we wniosku zagadnienia dotyczą zaistniałego stanu faktycznego oraz z uwagi na swoją powtarzalność i ciągłość również zdarzenia przyszłego.

**W przedmiotowym wniosku przedstawiono następującą sprawę.**

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej „C” w zakresie produkcji elementów z tworzyw sztucznych. Elementy te montowane są kuchenkach gazowych i elektrycznych, lodówkach oraz pralkach. Odbiorcą ww. elementów jest A S.A.

Produkcja realizowana jest na formach wtryskowych, wydzierżawianych Wnioskodawcy przez A S.A., która jest ich właścicielem i je amortyzuje.

W sytuacji zapotrzebowania na nowe formy spółka „C”, na zlecenie A S.A., szuka wykonawcy form. A S.A. pokrywa wszelkie koszty związane z ich wytworzeniem.

Wykonawca form wystawia na firmę „C” faktury zaliczkowe. Często jest to kilka faktur na jedną formę wtryskową. Następnie firma „C” wystawia na te same kwoty faktury do A S.A.

Za pośrednictwo „C” nie otrzymuje wynagrodzenia, otrzymuje natomiast w dzierżawę formy wtryskowe, dzięki czemu może utrzymać ciągłość swojej produkcji.

**W związku z powyższym zadano następujące pytanie.**

W jaki sposób prawidłowo księgować i w którym momencie otrzymane oraz wystawiane faktury w zakresie przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów. Jak traktować faktury zaliczkowe, a jak faktury opiewające na całą wartość wykonanej formy?

Zdaniem Wnioskodawcy, z uwagi na fakt, iż jest on tylko pośrednikiem pomiędzy zleceniodawcą a zleceniobiorcą, nie występuje różnica w otrzymywanych i wystawianych fakturach, nie jest właścicielem środków trwałych to ww. zdarzenie gospodarcze na dzień dzisiejszy księguje w następujący sposób:

1.  otrzymane faktury zaliczkowe na wykonanie form bezpośrednio w pozostały koszt w miesiącu otrzymania,
2.  wystawioną fakturę zaliczkową na wykonanie form w przychody w miesiącu wystawienia.

**W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionej sprawy, w zakresie księgowania wystawianych faktur zaliczkowych uznaje się za nieprawidłowe.**

Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.

Zasadą wynikającą z treści cytowanego wyżej przepisu jest zatem, że przychodem związanym z działalnością gospodarczą, osiągniętym w roku podatkowym jest przychód należny, choćby nie został jeszcze otrzymany.

Zgodnie z art. 14 ust. 1c ww. ustawy za datę powstania przychodu, o którym mowa w ust. 1, uważa się, z zastrzeżeniem ust. 1e, 1h i 1i, dzień wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania usługi, albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień:

1.  wystawienia faktury albo
2.  uregulowania należności.

Równocześnie jednak należy mieć na uwadze treść przepisu art. 14 ust. 3 pkt 1 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który stanowi, że do przychodów z działalności gospodarczej, o których mowa w ust. 1 i 2, nie zalicza się m.in. pobranych wpłat lub zarachowanych należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych (\`(...)\`).

Powołany art. 14, ust. 3 ww. ustawy stanowi wyjątek od zasady ustanowionej w ust. 1 tego artykułu. Należy zauważyć, iż w przepisie tym zostało użyte określenie, „które zostaną wykonane”, a zatem ustawodawca posłużył się czasem przyszłym, co świadczy, iż pobrana wpłata na poczet usług staje się przychodem z działalności gospodarczej dopiero z chwilą wykonania usługi.

W związku z powyższym, analizując treść cytowanych powyżej przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pobieranie 100% zaliczki na poczet usług wykonywanych w następnych okresach sprawozdawczych – spowoduje powstanie przychodu w miesiącu wykonania usługi, nie później jednak niż w dniu wystawienia faktury w sprawie wykonania tej usługi.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, a w przypadku zdarzenia przyszłego – stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Wniosek w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych dotyczący księgowania otrzymanych faktur zaliczkowych po stronie kosztów uzyskania przychodów został rozstrzygnięty pismem z dnia 27 listopada 2007 r. nr ILPB1/415-72/07-5/IM.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.