Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB3/423-843/08-2/MM
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2009-03-06
Teza: Czy wniesienie do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego w postaci opisanej w poz. 50 ORD-IN nieruchomości doprowadzi do powstania u Spółki – w momencie wniesienia takiego wkładu – przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
Słowa kluczowe: aport; nieruchomości; przychód; przychód-powstanie przychodu; spółki-spółka kapitałowa; spółki-spółka komandytowa; spółki-spółka osobowa; spółki-spółka z ograniczoną odpowiedzialnością; spółki-wkład do spółki; wkład-wkłady niepieniężne
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2-art. 12

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. u. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. u. Nr 112, poz.770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 16 grudnia 2008 r. (data wpływu 17 grudnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 17 grudnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący opis zdarzenia przyszłego.

Spółka jest właścicielem zabudowanego gruntu. Grunt jest obecnie wykorzystywany do prowadzenia działalności gospodarczej przez Spółkę. w roku 2009 Spółka zamierza założyć spółkę komandytową i wnieść ww. nieruchomość jako wkład niepieniężny do tej spółki komandytowej. Spółka stanie się wspólnikiem spółki komandytowej (komplementariuszem). Komandytariuszem będzie osoba fizyczna, która wniesie wkład gotówkowy.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy wniesienie do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego w postaci opisanej w poz. 50 ORD-IN nieruchomości doprowadzi do powstania u Spółki – w momencie wniesienia takiego wkładu – przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

Zdaniem Wnioskodawcy, wniesienie do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego w postaci nieruchomości, opisanej w poz. 50 ORD-IN, nie doprowadzi do powstania u Spółki, w dniu wniesienia wkładu, przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Zgodnie z podstawowymi zasadami prawa podatkowego, podatek może być należny wyłącznie wtedy, gdy istnieje ustawowa podstawa prawna do jego pobrania. w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych brak jest unormowań szczegółowych odnoszących się bezpośrednio do wnoszenia wkładów niepieniężnych do spółki komandytowej, będącej spółką osobową. Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych zawiera wyłącznie regulacje odnoszące się do wnoszenia wkładów niepieniężnych do spółek kapitałowych.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy, przychodem jest nominalna wartość udziałów (akcji) w spółce kapitałowej albo wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część. Spółka komandytowa nie jest spółką kapitałową, ale osobową. w związku z tym, wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej jest neutralne pod względem podatkowym, tj. nie spowoduje powstania przychodu dla Spółki.

Stanowisko Spółki potwierdzają interpretacje organów podatkowych. Poglądy analogiczne do poglądu Spółki wyrażono w interpretacji wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach w dniu 29 września 2008 r., znak IBPB2/415-1175/08/MM, w interpretacji wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w dniu 13 listopada 2008 r., znak IPPB3/423-1396/08-2/MS oraz w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 10 listopada 2008 r., znak ILPB3/423-490/08-2/MM. Podobne stanowisko wyrażono w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 maja 2008 r., sygn. IP-PB3-423-242/08-2/PS, Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 17 marca 2008 r., sygn. IP-PB3-423-16/08-2/MB, Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 11 marca 2008 r., sygn. ILPB3/423-16/08-3/HS, Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 05 marca 2008 r., sygn. ILPB3/423-4/08-4/HS, Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 05 grudnia 2007 r., sygn. IP-PB3-423-183/07-2/MŚ. Neutralność czynności wniesienia aportu do spółki komandytowej potwierdził również Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w piśmie z dnia 10 listopada 2008 r., znak IBPB1/415-652/08/TK.

Z uwagi na powyższe, Spółka prosi o wydanie interpretacji podatkowej, w której organ podatkowy stwierdzi, że stanowisko Spółki jest prawidłowe.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Jednocześnie nadmienia się, iż zgodnie z nowelizacją ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wprowadzoną ustawą z dnia 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. u. Nr 209, poz. 1316), art. 12 ust. 1 pkt 7 otrzymał następujące brzmienie: „Przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności: nominalna wartość udziałów (akcji) w spółce kapitałowej albo wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część; przepisy art. 14 ust. 1-3 stosuje się odpowiednio”. Powyższa zmiana nie ma jednak wpływu na rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ul. Św. Mikołaja 78/79, 50-126 Wrocław po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. u. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.