Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-2.4011.969.2021.2.KP
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2022-03-04
Teza: Możliwość opodatkowania osiąganych przychodów wg stawki ryczałtu 8,5%.
Słowa kluczowe: ryczałt-ryczałt ewidencjonowany; stawka
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-Rozdział 2

**Interpretacja indywidualna**

**– stanowisko prawidłowe**

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz opisanych zdarzeń przyszłych w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------------------

Dnia 17 listopada 2021 r. wpłynął Pana wniosek z 10 listopada 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 7 lutego 2022 r. (wpływ 9 lutego 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:

### Opis stanu faktycznego i zdarzeń przyszłych

Wnioskodawca ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2021. 1128 t.j. z dnia 2021.06.24., dalej zwana „ustawą o PIT”) i rozlicza się obecnie na podstawie ewidencji przychodu. Wnioskodawca korzysta obecnie z podatku zryczałtowanego o stawce 15%, jako formy opodatkowania.

W praktyce działalność Wnioskodawcy polega na analizie istniejących rozwiązań w systemach informatycznych klientów, zebraniu wymagań co do modyfikacji systemu i wspomaganiu ich wprowadzania wyłącznie w zakresie rozwoju i utrzymania tych systemów informatycznych. Wnioskodawca po uzgodnieniu procesu biznesowego z klientem, oprócz ww. modyfikacji, konfiguruje również system, korzystając ze standardowych narzędzi niezwiązanych z programowaniem. Konfiguracja systemu polega na ustawieniu odpowiednich parametrów, na podstawie których system odzwierciedla proces biznesowy klienta.

Usługi Wnioskodawcy w żadnej mierze nie dotyczą programowania, lecz jedynie konfiguracji systemu, zbierania i analizy danych oraz wymagań użytkowników biznesowych i projektowania np. funkcjonalności danego programu lub jego dostępności dla użytkownika końcowego. Programowaniem zajmuje się osobny dział, a Wnioskodawca nie bierze udziału w tworzeniu i wdrażaniu kodu poszczególnych programów. Wnioskodawca dokonuje analizy i wykonuje dokumentację projektową zwaną specyfikacją funkcjonalną. Specyfikacja funkcjonalna zawiera opis wymagań biznesowych i wymagania co do funkcjonalności danego rozwiązania. Wnioskodawca następnie przekazuje wymagania biznesowe zespołowi deweloperów zajmujących się opracowaniem technicznej części rozwiązania, a po zakończeniu tej części testuje funkcjonalne działanie dostarczonego przez zespół developerów rozwiązania. Po zaakceptowaniu rozwiązania Wnioskodawca wspiera użytkowników biznesowych w testowaniu rozwiązania na systemie testowym. Poza wyżej wymienionym procesem Wnioskodawca zajmuje się rozwiązywaniem błędów zaistniałych podczas testów lub pracy systemu produkcyjnego. Rozwiązywanie błędów polega na analizie danych biznesowych i działania systemu. Analiza polega na wykonywaniu testów funkcjonalnych na porównywalnych danych lub systemach, gdzie błąd nie występuje. W przypadku znalezienia błędu zmieniane są dane biznesowe lub konfiguracja systemu. Jeśli to nie rozwiązuje problemu, zlecane jest sprawdzenie systemu przez niezależny od Wnioskodawcy zespół programistów.

W ramach zbierania wymagań biznesowych działania Wnioskodawcy skupiają się na:

\- spotkaniach z klientami w celu analizy wymagań co do rozwoju systemu informatycznego,

\- analizie istniejącej dokumentacji systemowej,

\- analizie wykorzystywanych dokumentów w firmie (obieg dokumentów firmowych),

\- prowadzeniu warsztatów w celu zebrania wymagań biznesowych.

Analiza wymagań i wykonanie specyfikacji sprowadza się do:

\- analizy istniejących systemów informatycznych wraz z wykonaniem dokumentacji. Celem takiej analizy jest przedstawienie możliwości rozwoju istniejących systemów informatycznych i możliwości wymiany danych między tymi systemami,

\- prowadzenie warsztatów opisujących koncepcje wykonania nowej funkcjonalności (nowego systemu) wraz z przedstawieniem możliwości działania systemu/funkcjonalności,

\- weryfikacja spójności wymagań biznesowych,

\- projektowanie funkcjonalności systemów IT zgodnie z zebranymi wymaganiami biznesowymi.

Projekty są wykonane w formie specyfikacji funkcjonalnej. Na specyfikacje składa się:

\- opis funkcjonalności biznesowej wraz z kryteriami akceptacji,

\- szkice interfejsu użytkownika,

\- modele procesów biznesowych,

\- opis wydruków.

Wsparcie zespołu deweloperskiego polega w szczególności na:

\- konsultacji zdefiniowanych wymagań biznesowych z zespołem deweloperskim,

\- prowadzeniu komunikacji na styku biznesu i IT.

Odbiór produktu lub dostarczonej funkcjonalności skupia się na:

\- wykonaniu testów akceptacyjnych użytkownika systemu (odbiór funkcjonalności),

\- tworzeniu dokumentacji użytkownika systemu.

Prezentacja produktu polega na prezentacji dostarczonych funkcjonalności interesariuszom projektu.

Jeśli klient zgłasza zapotrzebowanie, Wnioskodawca przeprowadza również szkolenia dla użytkowników końcowych w zakresie użytkowania systemu.

W celu uzyskania klasyfikacji swojej działalności gospodarczej na gruncie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług Wnioskodawca wystąpił z wnioskiem do Ośrodka Nomenklatur i Klasyfikacji przy Urzędzie Statystycznym.

Wnioskodawca chciałby podkreślić, że opis działalności wysłany przez Wnioskodawcę do ww. Ośrodka był taki sam jak zamieszczony w niniejszym wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej. Ośrodek Nomenklatur i Klasyfikacji przy Urzędzie Statystycznym określił dla działalności Wnioskodawcy następujące kody PKWiU 2015:

\- PKWiU 85.59.1 „Usługi w zakresie pozostałych pozaszkolnych form edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowane”. Kod ten został przypisany do usługi: „Jeśli klient zgłasza zapotrzebowanie, Wnioskodawca przeprowadza również szkolenia dla użytkowników końcowych w zakresie użytkowania systemu”,

\- PKWiU 62.01.12.0 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych”.

Kod ten został przypisany do pozostałych usług opisanych przez wnioskodawcę (wszystkie poza usługą przypisaną do kodu PKWiU 85.59.1).

Na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.) Wnioskodawca wnosi o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, poniżej przedstawiony zostanie wyczerpujący opis stanu faktycznego, zdarzenia przyszłego oraz pytania interpretacyjne wraz ze stanowiskiem Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej.

W piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku przekazał Pan dodatkowe informacje:

W odniesieniu do prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności nie występują negatywne przesłanki wynikające z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Usługi świadczone przez Wnioskodawcę, sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 62.01.12.0 polegają na zebraniu wymagań biznesowych, opisaniu ich w specyfikacji funkcjonalnej, testowaniu dostarczonych lub już istniejących funkcjonalności w celu wyszukiwania lub naprawy błędów, rozwoju systemu informatycznego SAP. Za pisanie kodów programów odpowiedzialne będą inne osoby, niezależne od Wnioskodawcy. Wnioskodawca nie doradza też w zakresie wyboru systemu informatycznego, ponieważ jako analityk/konsultant biznesowy/funkcjonalny systemu SAP jest odpowiedzialny za utrzymanie i rozwój systemu SAP, więc wybór rozwiązania (czy wybrać narzędzia SAP czy innego dostawcy) nie należy do zakresu świadczonych usług.

**Pytania**

1\. Czy opisana w stanie faktycznym działalność gospodarcza w zakresie przeprowadzania szkoleń dla użytkowników końcowych w zakresie użytkowania systemu, dla której Ośrodek Nomenklatur i Klasyfikacji przy Urzędzie Statystycznym nadał kod PKWiU 85.59.1 może być opodatkowane stawką 8,5% Ryczałtu.

2\. Czy opisana w stanie faktycznym działalność gospodarcza, w zakresie której Ośrodek Nomenklatur i Klasyfikacji przy Urzędzie Statystycznym nadał kod PKWiU 62.01.12.0, może być opodatkowana stawką 8,5% Ryczałtu.

**Pana stanowisko w sprawie**

Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 1998 r. Nr 144, poz. 930), zwanej dalej Ustawą o Ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 14 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 1991 Nr 80 poz. 350), zwana dalej ustawa o PiT.

Biorąc pod uwagę powyższe przepisy ustawy i opisany stan faktyczny, stwierdzić należy, że prowadzona przez Wnioskodawcę działalność jest pozarolniczą działalnością gospodarczą i osiągane z niej przychody mogą być objęte opodatkowaniem ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Podkreślić należy, że działalność prowadzona przez Wnioskodawcę nie spełnia przesłanek zawartych w art. 8 Ustawy o Ryczałcie, które wyłączałyby możliwość zastosowania tej formy opodatkowania.

AD 1

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt. 5 lit. c Ustawy o Ryczałcie przychody ze świadczenia usług w zakresie edukacji (PKWiU dział 85), innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów są objęte stawką 8,5% podatku. Działalność Wnioskodawcy polega na przeprowadzaniu szkoleń, w związku z tym mieści się w zakresie usług edukacyjnych, co potwierdził Ośrodek Nomenklatur i Klasyfikacji przy Urzędzie Statystycznym, nadając kod PKWiU 85.59.1. W związku z tym, działalność Wnioskodawcy w zakresie przeprowadzania opisanych w stanie faktycznym szkoleń może być opodatkowana stawką 8,5% Ryczałtu.

AD 2

Stosownie do art. 12 ust. 1 ustawy o Ryczałcie ryczałt od przychodów ewidencjonowanych może wynosić odpowiednio:

\- 15% dla przychodów związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60), z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) – art. 12ust. 1 pkt 2 lit. h ustawy o Ryczałcie,

\- 8,5% dla przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 – art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o Ryczałcie.

Analizując powyższe przepisy, należy wskazać, iż symbole PKWiU opisujące usługi wykonywane przez Wnioskodawcę zostały wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h ustawy o Ryczałcie. Przepis ten przewiduje dla tych symboli PKWiU stawkę 15% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Jednakże, przy symbolu PKWiU 62.01 ustawodawca umieścił znak „ex”. Stosownie do art. 4 ust. 4 ustawy o Ryczałcie ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu. Oznacza to, że opodatkowaniu stawką 15% podlegają wyłącznie przychody ze świadczenia usług sklasyfikowanych pod ww. symbolami PKWIU, które zgodnie z powołanym przepisem dotyczą wyłącznie usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), tj. usługi, których Wnioskodawca nie świadczy.

Zgodnie z objaśnieniami do PKWiU wydanych przez Główny Urząd Statystyczny grupowanie 62.01.12.0 Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych obejmuje: usługi związane z projektowaniem, rozwojem i wdrażaniem sieci klienta, takich jak: intranet, ekstranet i wirtualne sieci prywatne, usługi związane z projektowaniem i rozwojem bezpieczeństwa sieci, tj. projektowanie, rozwój i wdrażanie oprogramowania, sprzętu komputerowego i procedur sterowania dostępem do danych i programami pozwalającymi na bezpieczną wymianę informacji w ramach sieci.

Grupowanie to nie obejmuje: usług oferowanych w pakiecie z codziennym zarządzaniem siecią klienta, sklasyfikowanych w 62.03.12.0.

Wobec czego grupowanie to dotyczy wyłącznie usług związanym z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych, a nie usług związanych z oprogramowaniem. Działalność Wnioskodawcy nie polega na programowaniu, lecz na zebraniu wymagań biznesowych, opisaniu ich w specyfikacji funkcjonalnej, testowaniu dostarczonych lub już istniejących funkcjonalności w celu wyszukiwania lub naprawy błędów, rozwoju systemu informatycznego SAP. Za pisanie kodów programów odpowiedzialne będą inne osoby, niezależne od Wnioskodawcy. Wnioskodawca nie doradza też w zakresie wyboru systemu informatycznego, ponieważ jako analityk/konsultant biznesowy/funkcjonalny systemu SAP jest odpowiedzialny za utrzymanie i rozwój systemu SAP, więc wybór rozwiązania (czy wybrać narzędzia SAP czy innego dostawcy) nie należy do zakresu świadczonych usług.

Mając na uwadze przedstawioną powyżej analizę przepisów, należy uznać, że usługi wykonywane przez Wnioskodawcę sklasyfikowane według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) pod 62.01.12.0 powinny być opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w myśl art. 12 ust.1 pkt 5 lit. a ustawy o Ryczałcie.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ocena stanowiska
----------------

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2021 r. poz. 1993 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

Natomiast w myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2.000.000 euro, lub

b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2.000.000 euro.

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W artykule tym zawarto wyłączenia z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jednak – jak Pan oświadczył – przy świadczeniu przez Pana opisanych usług negatywne przesłanki nie występują.

Zgodnie natomiast z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

W myśl art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu.

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r.:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 15% przychodów ze świadczenia usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60), z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

Zgodnie natomiast z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów ze świadczenia usług w zakresie edukacji (PKWiU dział 85).

Należy także zauważyć, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.

Kwalifikacji poszczególnych przychodów ze świadczonych usług do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.

Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku wynika, że prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą, której przedmiotem są usługi sklasyfikowane pod numerem PKWiU 85.59.1 Pozaszkolne formy edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowane oraz sklasyfikowane pod numerem PKWiU 62.01.12.0 Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych. Nie doradza Pan w zakresie wyboru systemu informatycznego, ponieważ jako analityk/konsultant biznesowy/funkcjonalny systemu jest odpowiedzialny za utrzymanie i rozwój systemu. Pana usługi w żadnej mierze nie dotyczą programowania, lecz jedynie konfiguracji systemu, zbierania i analizy danych oraz wymagań użytkowników biznesowych i projektowania np. funkcjonalności danego programu lub jego dostępności dla użytkownika końcowego.

Dlatego też stwierdzamy, że przychody uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług, sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolami 85.59.1 oraz 62.01.12.0 mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a oraz lit. c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Ponadto zaznaczamy, że zastosowanie stawki 8,5% dla przychodów ze świadczonych przez Pana usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.12.0 jest prawidłowe, dopóki spełnione są pozostałe ustawowe przesłanki opodatkowania w tej formie. Gdyby bowiem wykonywane przez Pana usługi były usługami związanymi z oprogramowaniem – uzyskiwane ze świadczenia tych usług przychody podlegałyby opodatkowaniu:

\- 15% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (do 31 grudnia 2021 r.) oraz

\- 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (od 1 stycznia 2022 r.).

**Reasumując – przychody ze świadczonych przez Pana usług w zakresie przeprowadzania szkoleń dla użytkowników końcowych w zakresie użytkowania systemu, tj. usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 85.59.1, mogą być opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu.**

**Jednocześnie przychody ze świadczonych przez Pan usług, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.12.0 mogą być opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu.**

Dodatkowe informacje
--------------------

### Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił, i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja dotyczy zdarzeń przyszłych, które Pan przedstawił, i stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania interpretacji.

### Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzeń przyszłych i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
--------------------------------------------------------

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

**Podstawa prawna dla wydania interpretacji**

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).