Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-1.4011.336.2025.1.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-29
Teza: Możliwość zaliczenia do kup z inwestycji kapitałowych kosztów
szkoleń i z zakupu książek.
Słowa kluczowe: Giełda Papierów Wartościowych
kapitał-kapitały pieniężne
koszt-koszty uzyskania przychodów
książka
szkolenie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.-Koszty uzyskania
przychodów.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 17-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 22-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 23-ust. 1-pkt 38

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 marca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 27 marca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan – w
    odpowiedzi na wezwanie – pismem z 28 kwietnia 2025 r. (wpływ 28 kwietnia 2025 r.).Treść
    wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    W roku 2024 rozpoczął Pan inwestowanie na rynkach finansowych (...) (Contract for
    Difference) w różne pary walutowe jak EUR/USD, EUR/PLN, USD/PLN, itp., jak również w
    indeksy giełdowe, surowce, metale szlachetne poprzez Brokera (...). Aby podejmować
    racjonalne decyzje inwestycyjne poniósł Pan w 2024 r. udokumentowane wydatki na
    profesjonalne szkolenia, naukę, warsztaty w Polskim Instytucie świadczącym usługi
    szkoleniowe pod firmą (...) Sp. z o.o.
    Uzupełnienie opisu sprawy
    Jest Pan polskim rezydentem podatkowym i w Polsce podlega nieograniczonemu
    obowiązkowi podatkowemu. Zakupu i sprzedaży wszystkich wymienionych instrumentów
    finansowych dokonuje Pan jako osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej.
    W 2024 r. zawarł Pan i zamknął szereg krótkoterminowych (max. 2 dni robocze) transakcji
    kupna / sprzedaży par walutowych na rynku (...) (Contract for Difference).
    Inwestycji zakupu i sprzedaży wszystkich wymienionych instrumentów finansowych
    dokonuje Pan za pośrednictwem Brokera (www.(...).com), który przekazuje Pana zlecenia
    kupna / sprzedaży (BUY / SELL) do realizacji na zagranicznych rynkach (...).
    Pana zdaniem istnieje bezpośredni i pośredni związek poniesionych wydatków na naukę,
    profesjonalne szkolenia, warsztaty w (...) z uzyskanym przychodem / poniesioną stratą z
    inwestowania na rynku (...). Nie wyobraża Pan sobie długoterminowego sukcesu
    (rozumianego jako dodatni bilans pomiędzy zamkniętymi transakcjami zyskownymi i
    stratnymi) w inwestowaniu na rynkach finansowych (...) bez gruntownego opanowania
    bardzo specjalistycznej wiedzy przekazywanej w trakcie szkoleń(...). Poniesione wydatki są
    udokumentowane fakturami, na których widnieją Pana dane osobowe.

## Pytanie

Czy udokumentowane wydatki poniesione w 2024 r. na profesjonalne szkolenie, naukę,
    warsztaty w zakresie inwestowania na rynkach finansowych (...) (w instrumenty finansowe
    jak pary walutowe np. EUR/USD, USD/PLN, czy EUR/PLN, indeksy giełdowe, metale
    szlachetne, waluty wirtualne jak BITCOIN - BTC/USDT, czy ETHEREUM - ETH/USDT)
    stanowią koszty uzyskania przychodu w zeznaniu PIT-38 (pkt. C, wiersz 2, poz. 23) ?
    Pana stanowisko w sprawie
    Udokumentowane wydatki poniesione na profesjonalne szkolenia, naukę, warsztaty w
    zakresie inwestowania na rynkach finansowych (...) stanowią koszty uzyskania przychodu
    w zeznaniu PIT-38.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

W myśl przepisu art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W myśl art. 9 ust. 2 ww. ustawy:
      Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art.
      24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka

      sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku
      podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest
      stratą ze źródła przychodów.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 cytowanej ustawy:
      Źródłami przychodów są:
      - kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych
      innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.
    Stosownie do art. 17 ust. 1 powołanej ustawy:
      Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się przychody wskazane m. in. w:
      pkt 6 przychody z:
        a) odpłatnego zbycia udziałów (akcji), udziałów w spółdzielni oraz papierów
          wartościowych,
        b) realizacji praw wynikających z papierów wartościowych, o których mowa w art. 3
          pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi,
      pkt. 10 przychody z odpłatnego zbycia pochodnych instrumentów finansowych oraz
      z realizacji praw z nich wynikających,
      pkt. 11 przychody z odpłatnego zbycia waluty wirtualnej.
    Na podstawie art. 30b ust. 1 ww. ustawy:
      Od dochodów uzyskanych:
      1) z odpłatnego zbycia papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów
      finansowych oraz z realizacji praw z nich wynikających,
      2) z odpłatnego zbycia udziałów (akcji),
      3) z odpłatnego zbycia udziałów w spółdzielni,
      4) z tytułu objęcia udziałów (akcji) albo wkładów w spółdzielni w zamian za wkład
      niepieniężny,
      5) z umorzenia, odkupienia, wykupienia albo unicestwienia w inny sposób tytułów
      uczestnictwa w funduszach kapitałowych
      - podatek dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu.
    Zgodnie z art. 30b ust. 2 ww. ustawy:
      Dochodem, o którym mowa w ust. 1, jest:
      1) różnica między sumą przychodów uzyskanych z tytułu odpłatnego zbycia papierów
      wartościowych a kosztami uzyskania przychodów, określonymi na podstawie art. 22
      ust. 1f, 1g lub 1gc, lub art. 23 ust. 1 pkt 38, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 13 i 14,
      2) różnica między sumą przychodów uzyskanych z realizacji praw wynikających z
      papierów wartościowych, o których mowa w art. 3 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 lipca
      2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, a kosztami uzyskania przychodów,
      określonymi na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38a,
      3) różnica między sumą przychodów uzyskanych z tytułu odpłatnego zbycia
      pochodnych instrumentów finansowych oraz z realizacji praw z nich wynikających a
      kosztami uzyskania przychodów, określonymi na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38a,
      4) różnica między sumą przychodów uzyskanych z odpłatnego zbycia udziałów (akcji)
      albo udziałów w spółdzielni a kosztami uzyskania przychodów określonymi na
      podstawie art. 22 ust. 1f oraz art. 23 ust. 1 pkt 38 i 38c,

      5) różnica pomiędzy przychodem określonym zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 a
      kosztami uzyskania przychodów określonymi na podstawie art. 22 ust. 1e,
      6) różnica między przychodem uzyskanym z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) spółki
      kapitałowej powstałej w wyniku przekształcenia przedsiębiorcy będącego osobą
      fizyczną w jednoosobową spółkę kapitałową a kosztami uzyskania przychodów,
      określonymi na podstawie art. 22 ust. 1ł,
      7) różnica między sumą przychodów uzyskanych z tytułu umorzenia, odkupienia,
      wykupienia albo unicestwienia w inny sposób tytułów uczestnictwa w funduszach
      kapitałowych a kosztami uzyskania przychodów, określonymi na podstawie art. 23
      ust. 1 pkt 38
      - osiągnięta w roku podatkowym.
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że jest Pan polskim rezydentem
    podatkowym i w Polsce podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. W roku
    2024 rozpoczął Pan inwestowanie na rynkach finansowych. Zakupu i sprzedaży wszystkich
    wymienionych instrumentów finansowych dokonuje Pan jako osoba fizyczna
    nieprowadząca działalności gospodarczej. Aby podejmować racjonalne decyzje
    inwestycyjne poniósł Pan w 2024 r. udokumentowane wydatki na profesjonalne szkolenia,
    naukę, warsztaty w (...) świadczącym usługi szkoleniowe pod firmą (...) Sp. z o.o.
    Pana wątpliwości dotyczą możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w (PIT-
    38) wydatków poniesionych w 2024 r. na profesjonalne szkolenie, naukę oraz warsztaty w
    zakresie inwestowania na rynkach finansowych(...).
    Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie wskazują
    enumeratywnie, jakie wydatki mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów.
    Z treści art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika
    natomiast, że:
      Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów
      lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów
      wymienionych w art. 23.
    W świetle powyższego, podatnik ma prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z
    tytułu osiągniętych przychodów z tytułu inwestowania na rynkach finansowych,
    poniesionych wydatków pod warunkiem, że:
        istnieje związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy poniesionymi wydatkami a
        przychodami,
        nie jest to wydatek wskazany w zamkniętym katalogu wydatków nie uznawanych za
        koszty uzyskania przychodów, określonych w art. 23 ust. 1 ww. ustawy.
    W tym miejscu Organ wskazuje, że obowiązek wykazania związku przyczynowo-
    skutkowego (a także celowości i konieczności) poniesienia danego wydatku z uzyskanym
    przychodem lub zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła przychodu spoczywa na
    podatniku. Jeżeli zatem nie zachodzi bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy
    pomiędzy poniesionymi kosztami a uzyskanym przychodem (to znaczy, że ich poniesienie
    nie jest warunkiem koniecznym uzyskania przychodu) – dla celów podatkowych wydatki
    takie nie mogą pomniejszać przychodu.
    Ustawodawca różnicuje sposób ustalania kosztów uzyskania przychodu w zależności od
    tego, co jest przedmiotem obrotu, a w przypadku np. papierów wartościowych, czy
    papiery wartościowe zostały nabyte lub objęte w zamian za pieniądze czy też w zamian za
    wkład niepieniężny.

    Dla przykładu z treści art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, który ma zastosowanie w przypadku nabywania papierów wartościowych za
    środki pieniężne wynika:
      Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie
      udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych,
      a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych;
      wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych
      udziałów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, w tym z tytułu
      wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia albo
      umorzenia tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e.
    W myśl art. 23 ust. 1 pkt 38a cytowanej ustawy:
      Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków związanych z nabyciem
      pochodnych instrumentów finansowych - do czasu realizacji praw wynikających z
      tych instrumentów albo rezygnacji z realizacji praw wynikających z tych
      instrumentów albo ich odpłatnego zbycia - o ile wydatki te, stosownie do art. 22g ust.
      3 i 4, nie powiększają wartości początkowej środka trwałego oraz wartości
      niematerialnych i prawnych.
    Stosownie natomiast do art. 23 ust. 1 pkt 38b ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów zapłaconych odsetek i prowizji od
      kredytu, za który nabyto papiery wartościowe, udziały (akcje), udziały w spółdzielni
      lub pochodne instrumenty finansowe, przypadających proporcjonalnie na tę część
      kredytu, która nie została wydatkowana na nabycie tych papierów wartościowych,
      udziałów (akcji), udziałów w spółdzielni lub pochodnych instrumentów finansowych.
    Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie wskazują
    enumeratywnie, jakie wydatki mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów.
    Ponadto przy ustalaniu dochodu, o którym mowa w art. 30b ust. 2 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, koszty te można podzielić na dwie grupy:
        bezpośrednio przypisane do konkretnej transakcji – koszt nabycia odpłatnie
        zbywanego papieru wartościowego,
        koszty poniesione przez podatnika w roku podatkowym związane z obsługą
        rachunku przez np. biuro maklerskie, w celu uzyskania przychodu (koszty prowizji,
        w tym prowizji kupna i sprzedaży, poniesione w danym roku związane z
        prowadzeniem lub założeniem rachunków, koszty transferu, koszty zdeponowania
        papierów itp.).
    Obowiązek wykazania związku przyczynowo-skutkowego (a także celowości i konieczności)
    poniesienia danego wydatku z uzyskanym przychodem lub zachowaniem albo
    zabezpieczeniem źródła przychodu spoczywa na podatniku. Jeżeli zatem nie zachodzi
    bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy poniesionymi kosztami a
    uzyskanym przychodem z odpłatnego zbycia papierów wartościowych (to znaczy, że ich
    poniesienie nie jest warunkiem koniecznym uzyskania przychodu) – dla celów
    podatkowych wydatki takie nie mogą pomniejszać przychodu z kapitałów pieniężnych.
    W odniesieniu np. do papierów wartościowych, należy zwrócić uwagę, że użycie przez
    ustawodawcę określenia „wydatki na nabycie” oznacza, że do kosztów uzyskania
    przychodów – ale dopiero z chwilą sprzedaży papierów wartościowych, zalicza się wydatki
    bezpośrednio warunkujące ich nabycie, tj. takie, bez których poniesienia skuteczne
    nabycie papierów wartościowych nie byłoby możliwe.

    W orzecznictwie sądów administracyjnych i praktyce organów podatkowych ugruntowane
    jest stanowisko, że pod pojęciem wydatków na nabycie papierów wartościowych należy
    rozumieć wszelkie wydatki bezpośrednio warunkujące nabycie papierów wartościowych,
    czyli takie, bez których nabycie papierów wartościowych nie byłoby możliwe. Do typowych
    kosztów warunkujących nabycie papierów wartościowych zaliczyć należy zapłaconą cenę
    papierów wartościowych oraz inne koszty bezpośrednio związane z tym zakupem
    (wszelkie opłaty w tym opłaty notarialne, prowizje biura maklerskiego itp.).
    Mając na uwadze takie rozumienie pojęcia „wydatki na nabycie”, łatwo zauważyć, że
    odnosi się ono wyłącznie do kosztów, których poniesienie warunkuje nabycie papierów
    wartościowych. „Wydatkami na nabycie” będą zatem wyłącznie wydatki, bez których
    przeniesienie własności papierów wartościowych nie będzie możliwe. Takie wydatki zalicza
    się do kosztów uzyskania przychodów w dacie odpłatnego zbycia papierów wartościowych
    pod warunkiem, że spełniają ogólne przesłanki zaliczenia ich do kosztów podatkowych
    wynikające z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Również w przypadku kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia waluty
    wirtualnej - zgodnie z treścią art. 22 ust. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      stanowią udokumentowane wydatki bezpośrednio poniesione na nabycie waluty
      wirtualnej oraz koszty związane ze zbyciem waluty wirtualnej, w tym
      udokumentowane wydatki poniesione na rzecz podmiotów, o których mowa w art. 2
      ust. 1 pkt 12 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu
      terroryzmu.
    Jednocześnie należy podkreślić, że nie każdy wydatek, choćby jego poniesienie – z punktu
    widzenia podatnika – posiadało racjonalne i ekonomiczne uzasadnienie, może stanowić
    koszt uzyskania przychodów.
    Jak wskazano w wyroku WSA we Wrocławiu z 17 października 2013 r., sygn. I SA/Wr 1291
    /13 wyjaśniono, że: Nie jest (...) wykluczone, że dany wydatek teoretycznie może się
    przyczynić do uzyskania przychodu, niemniej jednak faktycznie jest on obojętny dla
    uzyskiwania przychodu. W praktyce występują bowiem sytuacje, w których podatnicy
    zaliczają do kosztów uzyskania przychodów wydatki, które przeznaczone są na realizację
    ich potrzeb osobistych, a ich możność przyczynienia się do powstania przychodu jest
    czysto teoretyczna.
    Kryterium celowości nie wyznacza w sposób ostry granicy pozwalającej odróżnić wydatki,
    które można uznać za koszy uzyskania przychodów, od tych które już nimi nie są.
    Niemniej jednak kryterium to nie może służyć rekomendowaniu otwartego ciągu zdarzeń,
    tworząc w ten sposób niekończący się związek skutkowo-przyczynowy (patrz wyrok NSA z
    8 sierpnia 2017 r. sygn. II FSK 1859/15)
    W efekcie, przy ustaleniu kosztów uzyskania przychodów każdy wydatek – poza wyraźnie
    wskazanymi w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych – wymaga
    indywidualnej oceny pod kątem jego związku (bezpośredniego lub pośredniego) z
    przychodem i z racjonalnością działania podatnika dla osiągnięcia tego przychodu.
    Sytuacje, w których ten związek przyczynowy nie jest jednoznaczny, należy rozpatrywać
    zgodnie z zasadami racjonalnego rozumowania, biorąc pod uwagę zachodzące odrębności.
    Wydatki poniesione na profesjonalne szkolenia, naukę, warsztaty w zakresie
    inwestowania na rynkach finansowych (...) nie są związane z nabyciem instrumentów
    finansowych, tj. indeksów giełdowych, waluty wirtualnej, metali szlachetnych, par
    walutowych lecz pozwalają pogłębiać wiedzę z zakresu inwestowania, którą można
    wykorzystać nie tylko przy swoich inwestycjach giełdowych. Jest to ogólna wiedza z danej
    dziedziny, która służyć będzie Panu przy całej jego działalności inwestycyjnej, a nie tylko
    przy obrocie konkretnymi papierami wartościowymi, walutami. Zdobyta wiedza pozwoli
    Panu na podejmowanie również innych decyzji związanych z rozwojem zawodowym i
    podnoszeniem atrakcyjności na rynku zatrudnienia. Pojęcia kosztów nie można

    wykorzystywać dla uzasadnienia rozwoju osobistego wnioskodawcy i zdobywania ogólnej
    wiedzy w danej dziedzinie.
    Przenosząc powyższe uregulowania prawne na grunt rozpatrywanej sprawy w kontekście
    zapytania ujętego w przedmiotowym wniosku stwierdzić należy, że przychód jaki uzyskał
    Pan z inwestycji na rynkach finansowych (...), nie może być pomniejszony o koszty
    poniesione na profesjonalne szkolenia, naukę, warsztaty w zakresie inwestowania na
    rynkach finansowych (...).
    Zatem Pana stanowisko jest nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie
        zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje
        się Pan do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego .
    Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002
    r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze
    zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA),

      albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego.
    Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.