Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL3.4012.74.2025.1.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-12
Teza: Brak opodatkowania podatkiem VAT wpłat otrzymywanych
przez Spółkę za pośrednictwem Platform Crowdfundingowych.
Słowa kluczowe: czynności-czynności niepodlegające opodatkowaniu
internet-strona internetowa
podatnik-podatnik czynny
wpłata
wsparcie
zapłata-zapłata dobrowolna
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Świadczenie usług
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV.
Obowiązek podatkowy-Rozdział 1. Zasady ogólne-
Obowiązek podatkowy - zaliczka, zadatek, przedpłata,
rata, wkład budowlany lub mieszkaniowy
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV.
Obowiązek podatkowy-Rozdział 1. Zasady ogólne-
Obowiązek podatkowy - zasada ogólna
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 7.-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 8-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV-
Rozdział 1-art. 19a-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV-
Rozdział 1-art. 19a-ust. 8
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
podlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Dostawa towarów
1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 lutego 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 5 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania
    podatkiem VAT wpłat otrzymywanych przez Spółkę za pośrednictwem Platform
    Crowdfundingowych.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej jako: Spółka
    /Wnioskodawca) jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT, podlega
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terenie Rzeczpospolitej Polskiej.
    Spółka prowadzi działalność gospodarczą polegającą na prowadzeniu portalu
    internetowego pod nazwą (...) (dalej: Portal). Działalność Portalu skupia się głównie na (...).
    Spółka nie pobiera żadnych obowiązkowych opłat za korzystanie z Portalu od jego
    użytkowników odwiedzających stronę. Spółka uzyskuje przychody za usługi dodatkowe
    tzw. (...). Ich wykupienie nie jest jednak niezbędne w celu skorzystania z Portalu. Spółka
    osiąga także przychody z tytułu dzierżawy powierzchni reklamowych na Portalu.
    Usługa (...) pozwala użytkownikowi na (...).
    Odrębnie od Usługi (...) i przychodów z reklam Wnioskodawca przewidział także możliwość
    wsparcia działalności Portalu za pomocą dokonywania dobrowolnych wpłat od osób
    korzystających z Portalu poprzez internetowy serwis crowdfundingowy (...). Dobrowolne
    wpłaty dokonywane są poprzez założoną w tym celu zbiórkę, gdzie jej operator gromadzi
    środki, a następnie Spółka wypłaca te środki od niego na swoje konto bankowe.
    Wnioskodawca umieścił na Portalu odnośnik internetowy prowadzący do wcześniej
    założonej przez siebie zbiórki, zaznaczając, że wpłaty są dobrowolne i są formą wsparcia
    serwisu, za który wpłacający nie otrzyma gratyfikacji w żadnej formie, a środki zostaną
    przeznaczone na cele ogólne związane z działalnością Portalu, tj. opłacenie serwerów
    Portalu i jego rozwój.

    Finansowanie działalności Portalu za pomocą zbiórki utworzonej na (...) stanowi istotną,
    ale nie główną część źródła przychodów Spółki i środki w ten sposób zebrane mają służyć
    pokryciu wydatków związanych z działalnością Portalu.
    Ponadto Wnioskodawca rozważa możliwość dokonywania dobrowolnych wpłat również za
    pomocą platform (...) na zasadach opisanych wyżej dla (...).
    W dalszej części złożonego pisma Wnioskodawca wobec (...) będzie posługiwał się nazwą
    Platformy Crowdfundingowe.
    Prowadzenie Portalu na chwilę obecną stanowi jedyny przedmiot działalności
    gospodarczej Spółki.

## Pytanie

Czy opisane w stanie faktycznym wpłaty dla Spółki od wspierających otrzymywane
    poprzez Platformy Crowdfundingowe podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, wskazane w stanie faktycznym wpłaty dla Spółki od
    wspierających otrzymywane poprzez Platformy Crowdfundingowe nie podlegają
    opodatkowaniu podatkiem VAT.
    Uzasadnienie
    Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
    podlegają m.in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
    kraju.
    Przez dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak
    właściciel, a przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby
    fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej,
    które nie stanowi dostawy towarów.
    Zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy o VAT, podstawą opodatkowania, z zastrzeżeniem ust. 2, 3
    i 5, art. 30a-30c, art. 32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5, jest wszystko, co stanowi zapłatę,
    którą dokonujący dostawy towarów lub usługodawca otrzymał lub ma otrzymać z tytułu
    sprzedaży od nabywcy, usługobiorcy lub osoby trzeciej, włącznie z otrzymanymi
    dotacjami, subwencjami i innymi dopłatami o podobnym charakterze mającymi
    bezpośredni wpływ na cenę towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez
    podatnika.
    Wobec powyższego opodatkowaniu podlega odpłatne świadczenie usług. Opodatkowaniu
    nie podlega natomiast przekazanie środków finansowych, jeżeli nie stanowi
    wynagrodzenia za dostawę towarów lub świadczenie usług. Stąd też, zdaniem
    Wnioskodawcy, z taką sytuacją mamy do czynienia w stanie faktycznym opisanym we
    wniosku. Spółka bowiem nie uzyskuje wsparcia w formie wpłat Platformach
    Crowdfundingowych w związku ze świadczeniem jakiejkolwiek usługi na rzecz osoby
    wpłacającej. Innymi słowy wpłaty, które otrzymuje Spółka za pośrednictwem Platform
    Crowdfundingowych nie są konsekwencją wykonania świadczenia.
    Warto w tym miejscu przywołać wyrok ETS, dotyczący charakteru wynagrodzenia (zapłaty)
    za wykonane świadczenia, tj. Wyrok Trybunału (szósta izba) w sprawie C-16/93 z dnia 3
    marca 1994 r. R. J. Tolsma przeciwko Inspecteur der Omzetbelasting Leeuwarden.
    Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Gerechtshof Leeuwarden –
    Niderlandy.
    We wskazanym wyroku podniesiono kwestię opodatkowania działalności muzyka, który
    grał na katarynce przy drodze publicznej w Holandii. W czasie wykonywania utworów
    muzycznych wystawiał skarbonkę do której przechodnie wrzucali mu datki. Co więcej, ów

    muzyk odwiedzał domy i sklepy, prosząc o datki, jednak bez możliwości domagania się
    wynagrodzenia. Na tle tak przedstawionej sprawy, postawiono w trybie prejudycjalnym
    Trybunałowi następujące pytania:
    1) Czy usługę polegającą na wykonywaniu muzyki przy drodze publicznej, za które nie jest
      wymagane, choć jest faktycznie płacone wynagrodzenie, należy zaklasyfikować jako
      świadczenie usług za wynagrodzeniem w rozumieniu art. 2 Szóstej Dyrektywy w
      sprawie harmonizacji przepisów państw członkowskich dotyczących podatków
      obrotowych?
    2) Czy z punktu widzenia udzielenia odpowiedzi na to pytanie istotny jest fakt, że mimo iż
      otrzymywane kwoty nie są wymagane, strona o nie prosi i może się ich spodziewać
      zgodnie z przyjętym zwyczajem, nawet jeżeli datek nie jest wyliczany ani nie podlega
      wyliczeniu?
    Trybunał na tak postawione pytania orzekł, że w omawianym przypadku nie ma umowy
    między stronami, gdyż przechodnie dobrowolnie udzielają datków, których kwotę ustalają
    według własnego uznania. Wskazano także, że nie istnieje konieczny związek między
    usługą muzyczną i płatnościami, do których usługa ta prowadzi. Przechodnie nie żądają,
    by wykonywać dla nich muzykę, a ponadto, płacą kwoty, które nie zależą od samej usługi
    wykonywania muzyki, lecz od subiektywnych pobudek, np. współczucia. Rzeczywiście
    niektóre osoby wrzucają pieniądze (czasami duże kwoty) do skarbonki kataryniarza bez
    zatrzymywana się przy nim, z kolei inni przez chwilę przysłuchują się muzyce bez
    udzielania jakichkolwiek datków
    Podobnie jest w przypadku Spółki, bowiem nie istnieje umowa pomiędzy Spółką a
    wpłacającymi na Platformach Crowdfundingowych, na podstawie której Spółka mógłby się
    skutecznie domagać wsparcia. Wpłaty te są całkowicie dobrowolne (także co do kwoty –
    decyzja o jej wysokości leży tylko w gestii wpłacającego). Ponownie, przekazywanie wpłaty
    na rzecz Spółki nie wiąże się z wykonaniem przez Spółkę jakiejkolwiek usługi. Wpłacający
    może jedynie w ten sposób pomóc Portalowi, aby w dalszym ciągu mogły być na nim
    publikowane treści.
    Na Portalu widnieje wprawdzie informacja (bądź będzie widnieć w przypadku
    uruchomienia możliwości wpłat na serwisach (...)), że można wesprzeć jego działalnie
    poprzez dobrowolne wpłaty na Platformach Crowdfundingowych, natomiast po raz
    kolejny wymaga podkreślenia, że korzystać z portalu można całkowicie bezpłatnie. Wpłaty
    na Platformach Crowdfundingowych nie wpływają w żaden sposób na możliwość
    korzystania z Portalu. Wpłacający nie uzyskuje wskutek tej wpłaty żadnych bezpośrednich
    korzyści, ani dodatkowych uprawnień na Portalu.
    Mając na względzie powyższe, w ocenie Wnioskodawcy, otrzymywane poprzez Platformy
    Crowdfuningowe wpłaty nie stanowią wynagrodzenia za żadną z czynności podlegających
    opodatkowaniu na gruncie ustawy o VAT.
    Podkreślić należy, że analogiczne wnioski płyną z wielu interpretacji indywidualnych
    wydanych przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej jak choćby:
    · z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 lutego
      2023 r., sygn. 0111-KDIB3-1.4012.910.2022.4.ICZ;
    · z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dnia 28 grudnia
      2020 r. sygn. 0114-KDIP4-1.4012.578.2020.1.RMA;
    · z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 maja
      2020 r., sygn. 0114-KDIP1-3.4012.168.2020.3.KP.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i
    usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej ustawą:
      Opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
      podlegają: odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
      kraju.
    Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, w tym również:
        1) przeniesienie z nakazu organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w
          imieniu takiego organu lub przeniesienie z mocy prawa prawa własności
          towarów w zamian za odszkodowanie;
        2) wydanie towarów na podstawie umowy dzierżawy, najmu, leasingu lub innej
          umowy o podobnym charakterze zawartej na czas określony lub umowy
          sprzedaży na warunkach odroczonej płatności, jeżeli umowa przewiduje, że w
          następstwie normalnych zdarzeń przewidzianych tą umową lub z chwilą zapłaty
          ostatniej raty prawo własności zostanie przeniesione;
        3) wydanie towarów na podstawie umowy komisu: między komitentem a
          komisantem, jak również wydanie towarów przez komisanta osobie trzeciej;
        4) wydanie towarów komitentowi przez komisanta na podstawie umowy komisu,
          jeżeli komisant zobowiązany był do nabycia rzeczy na rachunek komitenta;
        5) ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego,
          ustanowienie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu oraz
          przekształcenie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego na
          spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, a także ustanowienie na rzecz
          członka spółdzielni mieszkaniowej odrębnej własności lokalu mieszkalnego lub
          lokalu o innym przeznaczeniu oraz przeniesienie na rzecz członka spółdzielni
          własności lokalu lub własności domu jednorodzinnego;
        6) oddanie gruntów w użytkowanie wieczyste;
        7) zbycie praw, o których mowa w pkt 5 i 6.
    W myśl art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach – rozumie się przez to rzeczy
      oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Na mocy przepisu art. 2 pkt 22 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o sprzedaży – rozumie się przez to odpłatną
      dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport
      towarów oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.
    Stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy rozumie się
      każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki
      organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów
      w rozumieniu art. 7 (...).
    Pod pojęciem usługi (świadczenia) należy rozumieć każde zachowanie, na które składać
    się może zarówno działanie (uczynienie, wykonanie czegoś na rzecz innej osoby), jak i
    zaniechanie (nieczynienie bądź też tolerowanie). Przy ocenie charakteru świadczenia jako
    usługi należy mieć na względzie fakt, że ustawa zalicza do grona usług każde świadczenie,
    które nie jest dostawą w myśl art. 7 ustawy. Zauważyć również należy, że usługą będzie
    tylko takie świadczenie, w przypadku którego istnieje bezpośredni konsument, odbiorca
    świadczenia odnoszący korzyść o charakterze majątkowym.

    Z cytowanego art. 8 ust. 1 ustawy wynika, że przesłanką uznania danego zdarzenia za
    opodatkowane podatkiem VAT świadczenie usługi za wynagrodzeniem jest istnienie
    stosunku prawnego pomiędzy świadczącym usługę i jej beneficjentem, z którego wynika
    świadczenie wzajemne, w postaci wynagrodzenia płatnego przez beneficjenta usługi na
    rzecz usługodawcy.
    W związku z powyższym czynność podlega opodatkowaniu jedynie wówczas, gdy
    wykonywana jest w ramach umowy zobowiązaniowej, a jedna ze stron transakcji może
    zostać uznana za bezpośredniego beneficjenta tej czynności. Przy czym związek pomiędzy
    otrzymywaną płatnością a świadczeniem na rzecz dokonującego płatności musi mieć
    charakter bezpośredni i na tyle wyraźny, aby można powiedzieć, że płatność następuje w
    zamian za to świadczenie.
    Z tak szeroko sformułowanej definicji wynika, że przez świadczenie usług należy przede
    wszystkim rozumieć określone zachowanie podatnika na rzecz odrębnego podmiotu,
    które zasadniczo wynika z dwustronnego stosunku zobowiązaniowego, zakładającego
    istnienie podmiotu będącego odbiorcą (nabywcą usługi), jak również podmiotu
    świadczącego usługę.
    Jak wynika z przywołanych wyżej przepisów opodatkowaniu podatkiem VAT – co do zasady
    – podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług. Aby uznać dane
    świadczenie za odpłatne, musi istnieć stosunek prawny pomiędzy świadczącym usługę a
    odbiorcą, a w zamian za wykonywanie usługi powinno zostać wypłacone wynagrodzenie.
    Co istotne, ww. świadczenie musi zostać wykonane przez działającego w tym zakresie
    podatnika podatku VAT.
    Zasady dotyczące momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i
    usług uregulowane zostały w art. 19a ustawy.
    Według art. 19a ust. 1 ustawy:
      Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania dostawy towarów lub
      wykonania usługi, z zastrzeżeniem ust. 1a, 1b, 5 i 7-11, art. 14 ust. 6, art. 20, art. 21
      ust. 1 i art. 138f.
    Stosownie do art. 19a ust. 8 ustawy:
      Jeżeli przed dokonaniem dostawy towaru lub wykonaniem usługi otrzymano całość
      lub część zapłaty, w szczególności przedpłatę, zaliczkę, zadatek, ratę, wkład
      budowlany lub mieszkaniowy przed ustanowieniem spółdzielczego prawa do lokalu
      mieszkalnego lub lokalu o innym przeznaczeniu, obowiązek podatkowy powstaje z
      chwilą jej otrzymania w odniesieniu do otrzymanej kwoty, z wyjątkiem:
        1) dostaw towarów, w stosunku do których obowiązek podatkowy powstaje w
          sposób, o którym mowa w ust. 1b;
        2) dostaw towarów i świadczenia usług, w stosunku do których obowiązek
          podatkowy powstaje w sposób, o którym mowa w ust. 5 pkt 4.
    Z konstrukcji podatku od towarów i usług wynika, że podatnik, który wykonuje czynności
    podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, zobowiązany jest opodatkować daną
    czynność w momencie powstania obowiązku podatkowego.
    Powyższy przepis art. 19a ust. 1 ustawy formułuje zasadę ogólną, zgodnie z którą
    obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania dostawy towaru bądź wykonania
    usługi co oznacza, że podatek staje się wymagalny w rozliczeniu za okres, w którym
    dokonana została dostawa towarów bądź świadczenie usług i powinien być rozliczony za
    ten okres. Jednakże, w sytuacji, gdy przed wykonaniem usługi podatnik otrzyma całość lub
    część zapłaty, obowiązek podatkowy powstanie z chwilą jej otrzymania w odniesieniu do
    otrzymanej kwoty.

    Z opisu sprawy wynika, że Spółka jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT.
    Spółka prowadzi działalność gospodarczą polegającą na prowadzeniu portalu
    internetowego. Działalność Portalu skupia się głównie na (...). Spółka nie pobiera żadnych
    obowiązkowych opłat za korzystanie z Portalu od jego użytkowników odwiedzających
    stronę. Spółka uzyskuje przychody za usługi dodatkowe tzw. (...). Ich wykupienie nie jest
    jednak niezbędne w celu skorzystania z Portalu. Spółka osiąga także przychody z tytułu
    dzierżawy powierzchni reklamowych na Portalu.
    Odrębnie od Usługi (...) i przychodów z reklam Spółka przewidziała także możliwość
    wsparcia działalności Portalu za pomocą dokonywania dobrowolnych wpłat od osób
    korzystających z Portalu poprzez internetowy serwis crowfundingowy (...). Dobrowolne
    wpłaty dokonywane są poprzez założoną w tym celu zbiórkę, gdzie jej operator gromadzi
    środki, a następnie Spółka wypłaca te środki od niego na swoje konto bankowe. Spółka
    umieściła na Portalu odnośnik internetowy prowadzący do wcześniej założonej przez
    siebie zbiórki, zaznaczając, że wpłaty są dobrowolne i są formą wsparcia serwisu, za który
    wpłacający nie otrzyma gratyfikacji w żadnej formie, a środki zostaną przeznaczone na
    cele ogólne związane z działalnością Portalu, tj. opłacenie serwerów Portalu i jego rozwój.
    Finansowanie działalności Portalu za pomocą zbiórki utworzonej na (...) stanowi istotną,
    ale nie główną część źródła przychodów Spółki i środki w ten sposób zebrane mają służyć
    pokryciu wydatków związanych z działalnością Portalu. Ponadto Spółka rozważa
    możliwość dokonywania dobrowolnych wpłat również za pomocą platform (...) na
    zasadach opisanych wyżej dla (...).
    Przy tak przedstawionym opisie sprawy Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy wpłaty
    dla Spółki od wspierających otrzymywane poprzez Platformy Crowdfundingowe podlegają
    opodatkowaniu podatkiem VAT.
    Ustosunkowanie się do powyższych wątpliwości wymaga przede wszystkim ustalenia, czy
    wpłacane środki pieniężne na rzecz Spółki w ramach Platform Crowdfundingowych,
    stanowią przedpłatę, bądź zaliczkę na poczet dostawy towarów bądź świadczenia usług.
    Należy zauważyć, że ustawodawca nie zamieścił w treści ustawy o podatku od towarów i
    usług definicji zaliczki ani przedpłaty. Zgodnie więc z definicją słownikową (http://sjp.pwn.
    pl), zaliczka to część należności wpłacana lub wypłacana z góry na poczet tej należności.
    Natomiast przez przedpłatę należy rozumieć określoną sumę pieniędzy, stanowiącą część
    ceny towaru, wpłacaną z góry w celu uzyskania gwarancji jego zakupu w określonym
    terminie. Zatem, zaliczkę oraz przedpłatę wpłaca się na poczet przyszłej dostawy towarów
    lub przyszłego wykonania usługi przed faktyczną dostawą lub faktycznym wykonaniem
    usługi. Stosownie do powyższego, zaliczka, jak również przedpłata, jako zapłata na poczet
    przyszłej należności musi być powiązana z konkretną transakcją.
    Jednakże, aby w ogóle rozpatrywać, czy wpłacone przez wspierających kwoty stanowią
    zaliczkę bądź przedpłatę należy ustalić, czy Spółka wykonuje na rzecz wpłacających usługi,
    za które otrzymuje wynagrodzenie.
    W przedmiotowej sprawie należy wskazać na orzeczenie ETS w sprawie R. J. Tolsma a
    Inspecteur der Omzetbelasting Leeuwarden (wyrok z dnia 3 marca 1994 r., sprawa C-16
    /93). Tolmsa był ulicznym grajkiem, który prezentował swoją twórczość. Grajek ustawiał
    przed sobą puszkę, do której przechodnie mogli wrzucać datki. ETS, wskazując na brak
    bezpośredniego związku między graniem muzyki a zapłatą oraz na dobrowolność datków,
    uznał, iż datki nie podlegają opodatkowaniu VAT, bowiem w tym wyroku TSUE stwierdził,
    że „czynność podlega opodatkowaniu wyłącznie wtedy, gdy istnieje związek prawny
    między usługodawcą i usługobiorcą, w ramach którego następuje świadczenie wzajemne,
    przy czym wynagrodzenie otrzymane przez usługodawcę stanowi wartość faktycznie
    przekazaną w zamian za usługi świadczone na rzecz usługobiorcy”.
    Z cytowanego wyżej art. 8 ust. 1 ustawy oraz powyższego wyroku wynika, że przesłanką
    uznania danego zdarzenia za opodatkowane podatkiem VAT świadczenie usługi za
    wynagrodzeniem jest istnienie stosunku prawnego pomiędzy świadczącym usługę i jej

    beneficjentem, z którego wynika świadczenie wzajemne, w postaci wynagrodzenia
    płatnego przez beneficjenta usługi na rzecz usługodawcy.
    Ponadto, aby zapłatę na poczet przyszłej należności uznać za zaliczkę musi ona być
    powiązana z konkretną transakcją, co zostało potwierdzone także przez Trybunał
    Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).
    W wyroku z dnia 21 lutego 2006 r. w sprawie C-419/02 BUPA Hospitals Ltd. i
    Goldsborough Developments Ltd. przeciwko Commisioners of Customs & Excise, TSUE
    stwierdził, że w zakresie art. 10 ust. 2 akapit drugi VI Dyrektywy VAT [tj. Dyrektywy Rady z
    dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w
    odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej:
    ujednolicona podstawa wymiaru podatku (77/388/EWG)], nie mieści się przedpłata
    dokonana w kwocie ryczałtowej na towary wskazane w sposób ogólny w wykazie, który
    może zostać w każdej chwili zmieniony za porozumieniem nabywcy i sprzedawcy, z
    którego nabywca może ewentualnie wybrać towary, na podstawie umowy, którą może on
    w każdej chwili rozwiązać, odzyskując w całości niewykorzystaną przedpłatę. Należy
    wskazać, że art. 10 ust. 2 akapit drugi powyższej Dyrektywy stanowi, że w przypadku gdy
    zapłata następuje przed wykonaniem dostawy towarów lub świadczenia usług, podatek
    staje się wymagalny w momencie otrzymania płatności i od jej wysokości.
    W powyższym wyroku TSUE podkreślił, że „(...) w przypadku dokonania płatności
    zaliczkowej obowiązek podatkowy w podatku VAT powstaje zanim dostawa towarów lub
    świadczenie usług zostaną wykonane. Aby obowiązek podatkowy powstał w takiej sytuacji,
    wszelkie okoliczności mające znaczenie dla zaistnienia zdarzenia podatkowego, tzn.
    przyszła dostawa lub przyszłe świadczenie usług muszą już być znane, a zatem w
    szczególności, (...) w momencie dokonania takiej zapłaty, towary i usługi powinny być
    szczegółowo określone”.
    Należy wskazać, że powyższy wyrok TSUE zachowuje swoją aktualność na gruncie obecnie
    obowiązującej Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie
    wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347 z 11.12.2006 s. 1
    ze zm.).
    Zatem na podstawie powyższego wyroku TSUE można wysnuć wniosek, że aby zapłatę na
    poczet przyszłych należności uznać za zaliczkę, muszą zostać spełnione następujące
    przesłanki:
    · zapłata musi zostać dokonana na poczet konkretnej transakcji, tj. przyszłe świadczenie
      powinno być określone co do rodzaju w sposób jednoznaczny (określone powinny być
      cechy identyfikujące rodzaj towaru bądź usługi),
    · konkretyzacja przyszłego świadczenia powinna być wystarczająco dokładna dla
      określenia zasad opodatkowania świadczenia, tj. w szczególności należy móc określić
      miejsce świadczenia i stawkę opodatkowania,
    · w momencie dokonania zaliczki strony nie mają intencji zmiany świadczenia w
      przyszłości.
    W tym miejscu należy wskazać, że zgodnie z art. 888 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r.
    Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.):
      Przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na
      rzecz obdarowanego kosztem swego majątku.
    Istotą darowizny jest zatem bezpłatne świadczenie, które darczyńca wykonuje ze swojego
    majątku na rzecz innej osoby. Świadczeniem w darowiźnie nie muszą być tylko pieniądze,
    mogą to być również inne rzeczy ruchome, bądź nieruchomości, jak również zbywalne
    prawa majątkowe.
    Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy należy stwierdzić, że otrzymywane
    przez Państwa środki pieniężne nie stanowią zaliczki czy też przedpłaty, o których mowa w

    art. 19a ust. 8 ustawy, ponieważ nie będą związane z konkretnym towarem/usługą. Zatem,
    nie będą stanowiły przedpłaty/zaliczki z tytułu konkretnej dostawy towaru lub usługi. Jak
    bowiem Spółka wskazała, wpłaty są dobrowolne i są formą wsparcia serwisu, za który
    wpłacający nie otrzyma gratyfikacji w żadnej formie, a środki zostaną przeznaczone na
    cele ogólne związane z działalnością Portalu, tj. opłacenie serwerów Portalu i jego rozwój.
    Biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności sprawy oraz brzmienie cytowanych
    przepisów, należy stwierdzić, że nie istnieje stosunek prawny pomiędzy Spółką a osobami
    wpłacającymi środki pieniężne za pośrednictwem Platform Crowdfundingowych, w
    ramach którego następuje wymiana świadczeń wzajemnych, ani też bezpośredni związek
    pomiędzy prowadzonym przez Spółkę Portalem a opisanymi dobrowolnymi wpłatami.
    W opisanej sytuacji otrzymywane przez Spółkę od osób wpłacających środki pieniężne za
    pośrednictwem Platform Crowdfundingowych nie będą stanowiły płatności z tytułu
    dostawy towarów czy świadczenia usług. W zamian za dokonane wpłaty, Spółka nie
    wykonuje na rzecz osób wpłacających żadnych czynności, tj. dostawy towarów czy
    świadczenia usług.
    Podsumowując, stwierdzam, że wpłaty dla Spółki od wspierających otrzymywane poprzez
    Platformy Crowdfundingowe nie stanowią wynagrodzenia za żadną czynność podlegającą
    opodatkowaniu podatkiem VAT.
    Tym samym, Państwa stanowisko uznałem za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego, Państwo
    ponoszą ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym jego
    przedstawieniem. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na
    wynikającym z treści wniosku opisie stanu faktycznego. W szczególności oparłem się na
    informacji, że wpłaty są dobrowolne i są formą wsparcia serwisu, za który wpłacający nie
    otrzyma gratyfikacji w żadnej formie, a środki zostaną przeznaczone na cele ogólne
    związane z działalnością Portalu, tj. opłacenie serwerów Portalu i jego rozwój. W
    przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-
    skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym
    zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu
    przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.