Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.261.2025.1.DJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-09
Teza: Możliwość zwolnienia z opodatkowania świadczenia wdowiego
z USA.
Słowa kluczowe: Stany Zjednoczone
małżonek
renta-renta zagraniczna
zwolnienie-zwolnienie przedmiotowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników.-
Organy rentowe.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników.-
Pozostali płatnicy.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.- Związane z osiąganiem dochodów
zagranicznych.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-Inne
źródła.
1
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 7
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 8

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 marca 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 11 marca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Po śmierci byłego męża, który był obywatelem USA przyznano Pani świadczenie wdowie
    (tak to zostało określone w piśmie) dla rozwiedzionej żony, która ma zachowany status
    stałego rezydenta Stanów Zjednoczonych, a od wielu lat miejsce zamieszkania dla celów
    podatkowych posiada Pani wyłącznie w Polsce.
    Pismem z (...) 2024 r. Social Security Administration w USA zawiadomił Panią o przyznaniu
    od (...) 2023 r. miesięcznego świadczenia dla wdowy, czyli świadczenie wdowie dla
    rozwiedzionej żony. Świadczenie powyższe jest przelewane na Pani konto walutowe w
    Polsce przez amerykański Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
    Pismem z (...) 2024 r. (...) Ambasada Stanów Zjednoczonych Ameryki – Biuro Świadczeń
    Federalnych (...) poinformowała Panią, że z uwagi na zachowany status stałego rezydenta
    Stanów Zjednoczonych od wypłacanego do Polski świadczenia amerykański federalny
    podatek dochodowy nie jest potrącany.
    W wydanym (...) 2025 r. (...) zaświadczeniu z Banku uzyskała Pani informację, że od (...)
    2024 r. do (...) 2024 r. od wpływów z USA na Pani rzecz Bank nie pełnił funkcji płatnika i nie
    pobrał zaliczki na podatek dochodowy.
    Nadmienia Pani, że Bank od dwóch pierwszych przelewów pobrał należny podatek
    dochodowy, który w późniejszym terminie został zwrócony.
    Próbując wyjaśnić zaistniałą sytuację (tj. zwrotu podatku) zadzwoniła Pani do Banku i
    pracownik, który odebrał połączenie na Pani zadane pytanie w sprawie zwrotu podatku
    poinformował Panią, że od tego rodzaju świadczenia Bank nie pobiera podatku, a jedynie
    od rent i emerytur zagranicznych.
    Z interpretacji art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy opublikowanej przez Dyrektora KIS wynika, że
    świadczenie wdowie z USA nie powinno być uznane jako dochód z tytułu renty, ale jako
    świadczenie rodzinne niewliczane do dochodu w Polsce.

## Pytanie

Czy ww. świadczenie podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych w
    Polsce i czy należy je uwzględnić w rocznym zeznaniu podatkowym za rok 2024?
    Pani stanowisko w sprawie
    W Pani ocenie, otrzymywane z USA świadczenie na Pani rzecz podlega zwolnieniu z
    podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 8
    ustawy i nie należy go uwzględniać w zeznaniu rocznym, gdyż nie jest to renta wdowia, a
    jedynie świadczenie socjalne zabezpieczające Pani potrzeby życiowe po byłym
    rozwiedzionym mężu, czyli jest to wsparcie socjalne dla wdowy po rozwodzie.

    W Pani przypadku w chwili śmierci Pani byłego męża nie byli Państwo małżeństwem
    (rozwód w USA w dniu (...) 1999 r.).
    Uważa Pani, że art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy ma w Pani przypadku zastosowanie.
    Stwierdza Pani, że rentę wdowią otrzymuje się po zmarłym mężu, a Pani nie była w
    momencie śmierci byłego męża mężatką.
    Przytoczyć należy również zapis, który również wyjaśnia kwestię przedstawioną przez
    Panią, a mianowicie: świadczenie wdowie wypłacane przez amerykańską administrację
    Social Security należy traktować jako świadczenie otrzymane na podstawie przepisów o
    świadczeniach rodzinnych w rozumieniu polskiego prawa, a więc zwolnione z
    opodatkowania.
    Uważa Pani, że Pani stanowisko w przedmiotowej sprawie jest w pełni zasadne.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów
      (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony
      obowiązek podatkowy).
    W myśl art. 3 ust. 1a ww. ustawy:
      Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
      uważa się osobę fizyczną, która:
      1) posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych lub
        gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub
      2) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku
        podatkowym.
    Stosownie do art. 4a ww. ustawy:
      Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie
      unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Z opisu sprawy wynika, że od wielu lat miejsce zamieszkania dla celów podatkowych
    posiada Pani wyłącznie w Polsce. Po śmierci byłego męża (który był obywatelem USA)
    Social Security Administration w USA przyznał Pani świadczenie wdowie dla rozwiedzionej
    żony. Ww. świadczenie jest przelewane na Pani konto walutowe w Polsce przez
    amerykański Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
    Pani zdaniem świadczenie, które Pani otrzymuje z USA podlega zwolnieniu z podatku
    dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy i nie należy go
    uwzględniać w zeznaniu rocznym.
    Zgodnie z zasadą nieograniczonego obowiązku podatkowego osoby fizyczne, jeżeli mają
    miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi
    podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł
    przychodów. Stąd też do tej kategorii osób mają zastosowanie ogólne reguły podatkowe
    korygowane wyłącznie treścią umów międzynarodowych w sprawie zapobieżenia
    podwójnemu opodatkowaniu.
    Ponieważ otrzymuje Pani świadczenie ze Stanów Zjednoczonych Ameryki, w niniejszej
    sprawie znajdą zastosowanie postanowienia Umowy między Rządem Polskiej

    Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu
    podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie
    podatków od dochodu, podpisanej w Waszyngtonie dnia 8 października 1974 r. (Dz. U. z
    1976 r. Nr 31 poz. 178).
    Powyższa Umowa nie zawiera odrębnego artykułu dotyczącego opodatkowania
    świadczenia wdowiego wypłacanego z USA. Oznacza to, że dochód ten podlega
    opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z postanowieniami art. 5 Umowy („Ogólne
    zasady opodatkowania”).
    W myśl art. 5 ust. 1 ww. Umowy:
      Osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie może
      być opodatkowana przez drugie Umawiające się Państwo z tytułu dochodu
      pochodzącego ze źródeł z tego drugiego Umawiającego się Państwa i tylko z tytułu
      takiego dochodu, zgodnie ze wszystkimi ograniczeniami zawartymi w niniejszej
      Umowie.
    Przepis art. 5 ust. 2 cyt. Umowy stanowi, że:
      Postanowienia niniejszej Umowy nie będą w żaden sposób stwarzały ograniczenia
      wobec wyłączeń, zwolnień, zmniejszeń, zaliczeń lub innych przywilejów, przyznanych
      obecnie lub w przyszłości przez:
      a) prawo jednego z Umawiających się Państw przy określeniu podatków pobieranych
        przez to Umawiające się Państwo lub
      b) przez każdą inną umowę zawartą pomiędzy Umawiającymi się Państwami.
    Stosownie do art. 5 ust. 3 Umowy:
      Bez względu na postanowienia niniejszej Umowy, z wyłączeniem ustępu 4,
      Umawiające się Państwo może opodatkować obywatela tego Umawiającego się
      Państwa lub osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w tym Umawiającym
      się Państwie (zgodnie z zasadami artykułu 4), tak jakby niniejsza Umowa nie weszła
      w życie.
    Jednocześnie art. 20 ust. 1 powołanej Umowy wskazuje sposób unikania podwójnego
    opodatkowania dochodów. W myśl tego przepisu:
      Zgodnie z postanowieniami prawa polskiego i z zachowaniem przewidzianych w nim
      ograniczeń (z uwzględnieniem dokonywanych zmian bez naruszenia podstawowych
      zasad) Polska zezwoli osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce na
      zaliczanie na poczet należnych w Polsce podatków odpowiednich kwot podatków,
      zapłaconych w Stanach Zjednoczonych.
    Stosownie do postanowień Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a
    Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i
    zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, Polska
    ma prawo opodatkować dochód uzyskany z tytułu świadczenia wdowiego wypłacanego ze
    Stanów Zjednoczonych osobie mającej miejsce zamieszkania na terytorium Polski.
    Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzam, że świadczenie wdowie otrzymywane przez
    Panią z USA podlega opodatkowaniu w Polsce, na zasadach określonych w ustawie o
    podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust.
    1 tej ustawy. Zgodnie z jego brzmieniem:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

    Z treści tego przepisu wynika zatem, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym
    podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które
    zostały enumeratywnie wymienione przez ustawodawcę w katalogu zwolnień
    przedmiotowych ustawy, bądź od których zaniechano poboru podatku, w drodze
    rozporządzenia.
    Stosownie do art. 11 ust. 1 ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Źródłami przychodów są stosunek służbowy, stosunek pracy, w tym spółdzielczy
      stosunek pracy, członkostwo w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej
      spółdzielni zajmującej się produkcją rolną, praca nakładcza, emerytura lub renta.
    W myśl natomiast art. 12 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Przez emeryturę lub rentę rozumie się łączną kwotę świadczeń emerytalnych i
      rentowych, w tym kwoty emerytur kapitałowych wypłacanych na podstawie ustawy o
      emeryturach kapitałowych, wraz ze wzrostami i dodatkami, z wyłączeniem dodatków
      rodzinnych i pielęgnacyjnych oraz dodatków dla sierot zupełnych do rent
      rodzinnych; rentą lub rentą rodzinną jest również świadczenie pieniężne, o którym
      mowa w ustawie z dnia 8 lutego 2023 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym
      członkom rodziny funkcjonariuszy lub żołnierzy zawodowych, których śmierć
      nastąpiła w związku ze służbą albo podjęciem poza służbą czynności ratowania życia
      lub zdrowia ludzkiego albo mienia (Dz.U. poz. 658).
    Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy:
      Wolne od podatku dochodowego są świadczenia rodzinne otrzymane na podstawie
      przepisów o świadczeniach rodzinnych, dodatki rodzinne i pielęgnacyjne, zasiłki dla
      opiekunów otrzymane na podstawie przepisów o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla
      opiekunów, świadczenia pieniężne otrzymane w przypadku bezskuteczności
      egzekucji alimentów, zasiłki porodowe otrzymane na podstawie odrębnych
      przepisów oraz świadczenie wychowawcze otrzymane na podstawie przepisów o
      pomocy państwa w wychowywaniu dzieci.
    Na gruncie ustawodawstwa krajowego, świadczenia rodzinne wypłacane są na podstawie
    przepisów ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 323 ze zm.).
    Zgodnie z art. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych:
      Świadczeniami rodzinnymi są:
      1) zasiłek rodzinny oraz dodatki do zasiłku rodzinnego;
      2) świadczenia opiekuńcze: zasiłek pielęgnacyjny oraz świadczenie pielęgnacyjne;
      3) zapomoga wypłacana przez gminy, na podstawie art. 22a;
      3a) świadczenia wypłacane przez gminy na podstawie art. 22b;
      4) jednorazowa zapomoga z tytułu urodzenia się dziecka;
      5) świadczenie rodzicielskie.
    Natomiast instytucja renty rodzinnej przysługującej po śmierci członka rodziny została
    uregulowana w ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
    Ubezpieczeń Społecznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1631 ze zm.). Świadczenie to może

    otrzymać uprawniony członek rodziny po śmierci bliskiej osoby, np. zmarłego małżonka,
    który w chwili śmierci miał ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do
    pracy lub spełniał warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń bądź też
    pobierał zasiłek przedemerytalny, świadczenie przedemerytalne lub nauczycielskie
    świadczenie kompensacyjne.
    Należy również wskazać, że Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady Nr 883
    /2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia
    społecznego (Dz. Urz. UE L Nr 166/1 z dnia 30 kwietnia 2004 r.) rozróżnia emerytury i renty
    oraz świadczenia rodzinne jako odrębne świadczenia.
    W świetle powyższego, odnosząc się do Pani wątpliwości, wyjaśnić należy, że świadczenie
    wdowie, które jak Pani wskazuje:
    - przyznane jest z USA przez Social Security Administration;
    - wypłacane jest przez amerykański Zakład Ubezpieczeń Społecznych;
    - przyznane jest w związku ze śmiercią byłego męża, który był obywatelem USA;
    - przyznane jest w formie świadczenia miesięcznego
    nie może zostać uznane za świadczenie rodzinne otrzymywane na podstawie przepisów o
    świadczeniach rodzinnych.
    Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, że wypłacane przez Social Security
    Administration przyznane na podstawie przepisów o świadczeniach z tytułu ubezpieczeń
    społecznych obowiązujących w USA, świadczenie wdowie, o którym mowa we wniosku nie
    korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż z uwagi na jego charakter i warunki
    przyznania nie jest żadnym ze świadczeń wymienionych w tym przepisie.
    Otrzymywane przez Panią świadczenie wdowie (mimo, że jak Pani wskazuje była Pani z
    mężem po rozwodzie) uznać należy za rentę wypłacaną na podstawie przepisów o
    ubezpieczeniach społecznych obowiązujących w USA i jako takie mieści się ono w
    dyspozycji art. 12 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z
    czym w Polsce podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 9 ust. 1 ww. ustawy.
    Powyższe oznacza, że opisane we wniosku świadczenie wdowie podlega wykazaniu w
    zeznaniu podatkowym, składanym za rok podatkowy, w którym je Pani otrzymała.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    W odniesieniu do Pani stwierdzenia zawartego w opisie sprawy, że: „Z interpretacji art. 21
    ust. 1 pkt 8 ustawy opublikowanej przez Dyrektora KIS wynika, że świadczenie wdowie z
    USA nie powinno być uznane jako dochód z tytułu renty, ale jako świadczenie rodzinne
    niewliczane do dochodu w Polsce” wskazuję, że interpretacje wydawane są w
    indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących do
    żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego. Podkreślam
    również, że odmienne rozstrzygnięcia organów podatkowych dokonane nawet w
    tożsamych zagadnieniach nie mogą stanowić podstawy do żądania analogicznego
    rozstrzygnięcia sprawy podatnika, jeśli stoi temu na przeszkodzie treść przepisów prawa.
    Stosownie bowiem do art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, Dyrektor Krajowej
    Informacji Skarbowej, na wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej
    sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną).
    Zaznaczam również, że funkcjonowanie w obrocie prawnym interpretacji indywidualnych,
    w których odmiennie oceniono takie same albo zbliżone stany faktyczne lub zdarzenia
    przyszłe, jest niewątpliwie niepożądane z punktu widzenia zasady prowadzenia

    postępowania, w sposób budzący zaufanie do organów, wyrażonej w art. 121 § 1
    Ordynacji podatkowej. Niemniej jednak, w praktyce sytuacje takie mogą mieć miejsce,
    choćby z uwagi na przewidzianą przez ustawodawcę możliwość zmiany interpretacji w
    trybie art. 14e § 1 Ordynacji podatkowej. Na podstawie bowiem art. 14e § 1 pkt 1
    Ordynacji podatkowej, Szef Krajowej Administracji Skarbowej może z urzędu zmienić
    wydaną interpretację indywidualną, jeżeli stwierdzi jej nieprawidłowość, uwzględniając w
    szczególności orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego lub Trybunału
    Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zatem, w przypadku takiej rozbieżności, na organie
    podatkowym ciąży obowiązek podjęcia z urzędu prawem przewidzianych środków do
    skorygowania wadliwych rozstrzygnięć, adresowanych do innych podatników.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.