Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP4-2.4012.588.2025.1.MC
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-30
Teza: Wartość Opakowania w postaci torby plastikowej (foliowej) nie
zwiększa podstawy opodatkowania podatkiem VAT z tytułu
sprzedaży artykułów na podstawie art. 29a ust. 6 pkt 2 ustawy
o VAT.
Słowa kluczowe: opodatkowanie-podstawa opodatkowania
stawka-stawki podatku
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI. Podstawa
opodatkowania-Podstawa opodatkowania - zasady
ogólne
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-
art. 29a-ust. 6-pkt 2

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 1 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

A Spółka z o.o. s.k. (dalej: „Wnioskodawca” lub „A”) jest krajową spółką prowadzącą
    działalność gospodarczą (...).
    Wnioskodawca w ramach działalności gospodarczej prowadzi sprzedaż detaliczną
    artykułów FMCG (np.: artykuły spożywcze, kosmetyki, chemia gospodarcza, wyroby
    tytoniowe, alkohole) oraz artykułów przemysłowych (np.: odzież, urządzenia AGD,
    zabawki) poprzez (1) sieć placówek handlowych (sprzedaż stacjonarna), jak również (2)
    online (za pośrednictwem sklepu internetowego).
    Sprzedaż stacjonarna jest dokonywana (fiskalizowana) za pośrednictwem standardowych
    punktów kasowych (z obsługą kasjerską) oraz niestandardowych punktów kasowych (np.
    kas samoobsługowych lub selfscaningu).
    Klientami Wnioskodawcy są zarówno osoby fizyczne nieprowadzące działalności
    gospodarczej (konsumenci), jak i przedsiębiorcy.
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej A oferuje również możliwość
    opakowania nabywanych towarów.
    W przypadku sprzedaży online takie opakowanie najczęściej przyjmuje postać
    kartonowych pudeł różnej (odpowiedniej) wielkości, w które zapakowany jest zamówiony
    towar, ale może być również w postaci torby plastikowej (foliowej).
    Natomiast w przypadku sprzedaży stacjonarnej Wnioskodawca będzie oferował klientom
    możliwość odpłatnego nabycia toreb plastikowych (foliowych) w określonej cenie.
    Torby plastikowe (dalej jako: „Opakowanie”) są oferowane jako opakowanie służące do
    zapakowania innych towarów nabywanych przez klientów Wnioskodawcy i ich głównym
    przeznaczeniem jest zabezpieczenie oraz ułatwienie transportu towarów sprzedanych
    klientom.
    Zgodnie z uzyskaną interpretacją indywidualną z 11 czerwca 2025 r. (sygn. 0112-KDIL3.
    4012.239.2025.2.AK, dalej: „Interpretacja”), Wnioskodawca zamierza uwzględniać wartość
    Opakowania w podstawie opodatkowania towaru sprzedawanego wraz z Opakowaniem.
    W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca dokonuje jednak sprzedaży towarów
    podlegających opodatkowaniu różnymi stawkami podatku VAT, w tym zarówno stawką
    podstawową 23%, jak i stawkami obniżonymi: 8% oraz 5%.
    Powszechną dla Wnioskodawcy jest sytuacja, w której w jednej transakcji dochodzi do
    jednoczesnej sprzedaży towarów objętych różnymi stawkami VAT, i tym samym wartość
    Opakowania powinna być wliczana do podstawy opodatkowania dostawy towarów
    objętych różnymi stawkami VAT.

## Pytanie

Jak Wnioskodawca powinien ustalić podstawę opodatkowania dla poszczególnych
    sprzedawanych towarów w przypadku transakcji, w ramach której dochodzi do sprzedaży
    kilku towarów objętych różnymi stawkami VAT, jeżeli do ich opakowania wykorzystywane
    jest Opakowanie?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, wartość Opakowania powinna zostać przypisana
    proporcjonalnie do poszczególnych podstaw opodatkowania sprzedawanych towarów
    (objętych różnymi stawkami VAT). Wnioskodawca może ustalić wskazaną proporcję w
    oparciu o ustaloną na moment dostawy wartość sprzedawanych towarów objętych daną
    stawką VAT w wartości całej transakcji (tzw. metoda wartościowa).
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy
    Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu tym podatkiem podlega
    odpłatna dostawa towarów oraz odpłatne świadczenie usług.

    Z kolei zgodnie z art. 7 ust. 1 tej ustawy, przez dostawę towarów należy rozumieć
    przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Należy zaznaczyć, że w
    opisanym zdarzeniu przyszłym mowa jest o dostawie towarów dokonywanej przez
    Wnioskodawcę.
    Jednocześnie - na podstawie art. 29a ust. 1 ustawy o VAT - podstawą opodatkowania (z
    określonymi zastrzeżeniami, które w sprawie nie mają znaczenia) jest wszystko, co
    stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy towarów lub usługodawca otrzymał lub ma
    otrzymać z tytułu sprzedaży od nabywcy, usługobiorcy lub osoby trzeciej, włącznie z
    otrzymanymi dotacjami, subwencjami i innymi dopłatami o podobnym charakterze
    mającymi bezpośredni wpływ na cenę towarów dostarczanych lub usług świadczonych
    przez podatnika.
    Ponadto, zgodnie z art. 29a ust. 6 pkt 2 ustawy o VAT, do podstawy opodatkowania
    wliczane są koszty dodatkowe, takie jak w szczególności prowizje, koszty opakowania,
    transportu oraz ubezpieczenia, które są pobierane przez dokonującego dostawy towarów
    lub usługodawcę od nabywcy towarów lub usługobiorcy.
    Na tle powyższych przepisów, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał w
    Interpretacji Opakowanie za element podstawy opodatkowania dostawy towarów przez
    Wnioskodawcę: „Mając na uwadze powyższe, wartość Opakowania, zgodnie z art. 29a ust.
    6 pkt 2 ustawy, powinna zostać wliczona do podstawy opodatkowania towaru
    sprzedawanego wraz z Opakowaniem. Tym samym Spółka, kalkulując podstawę
    opodatkowania w zakresie dokonania dostawy towarów na rzecz klientów wraz z dostawą
    Opakowania, powinna, zgodnie z art. 29a ust. 6 ustawy, uwzględnić w niej wartość
    Opakowania”.
    Wobec powyższego, w sytuacji sprzedaży towarów opodatkowanych przynajmniej dwiema
    różnymi stawkami podatku VAT (np. 23% i 8%) i które to towary będą sprzedawane wraz z
    Opakowaniem, wartość tego Opakowania powinna zostać proporcjonalnie wliczona do
    podstawy opodatkowania wszystkich sprzedawanych towarów. Wnioskodawca pragnie
    zaznaczyć, że ustawodawca nie przewidział wprost jednej metody ustalenia takiej
    proporcji, co oznacza, że podatnik może przyjąć różne (rozsądne) metody jej ustalenia, w
    szczególności taką metodą może być metoda wartościowa.
    Przez metodę wartościową Wnioskodawca rozumie ustalenie udziału w danej transakcji
    wartości towarów (w kwotach brutto) objętych daną stawką podatku VAT (23, 8, 5%) w
    wartości całej transakcji (w kwotach brutto) i następnie proporcjonalne
    przyporządkowanie wartości Opakowania do poszczególnych wartości (podstaw
    opodatkowania) objętych daną stawką podatku VAT.
    Przykładowo, w transakcji sprzedaży kilku towarów objętych stawkami 23, 8 i 5% VAT, za
    które suma cen (brutto) wynosi 10 zł, ale towary objęte:
    1) stawką VAT 23% - stanowią 50% (czyli 5 zł brutto),
    2) stawką VAT 8% - stanowią 30% (czyli 3 zł brutto), oraz
    3) stawką VAT 5% - stanowią 20% (czyli 2 zł brutto),
    a wartość Opakowania wynosi 1 zł (100%), to ta wartość powinna zwiększyć podstawę
    opodatkowania (rozumianą jako kwota brutto) towarów objętych:
    1) stawką VAT 23% - o 50 gr (czyli 50%),
    2) stawką VAT 8% - o 30 gr (czyli 30%), oraz
    3) stawką VAT 5% - o 20 gr (czyli 20%).
    Zdaniem Wnioskodawcy, wskazana metoda wartościowa odzwierciedla rzeczywisty udział
    wartości Opakowania w całkowitej podstawie opodatkowania całej sprzedaży, a tym
    samym pozwala na prawidłowe ustalenie podstawy opodatkowania w odniesieniu do
    każdej zastosowanej stawki VAT.

    Wnioskodawca pragnie również wskazać, że podobne stanowisko jest wyrażane w
    wydawanych przez Organ interpretacjach indywidualnych, np. 0113-KDIPT1-
    3.4012.532.2025.2.MWJ, czy też prezentowane jest w orzecznictwie sądów
    administracyjnych, w tym np. wyrok WSA z 27 czerwca 2023 r., sygn. akt I SA/Po 22/23, w
    którym sąd wskazał, że: „Wybór odpowiedniej metody czy klucza podziału należy
    wyłącznie do podatnika, który winien sam zdecydować, czy jest to metoda obiektywna i
    wiarygodna w jego konkretnej sytuacji”.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:
      opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i
      odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    Stosownie do art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach – rozumie się przez to rzeczy
      oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
      przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy:
      przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7.
    Stosownie do art. 29a ust. 1 ustawy:
      podstawą opodatkowania, z zastrzeżeniem ust. 2, 3 i 5, art. 30a-30c, art. 32, art. 119
      oraz art. 120 ust. 4 i 5, jest wszystko, co stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy
      towarów lub usługodawca otrzymał lub ma otrzymać z tytułu sprzedaży od nabywcy,
      usługobiorcy lub osoby trzeciej, włącznie z otrzymanymi dotacjami, subwencjami i
      innymi dopłatami o podobnym charakterze mającymi bezpośredni wpływ na cenę
      towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika.
    W myśl art. 29a ust. 6 ustawy:
      podstawa opodatkowania obejmuje:
      1) podatki, cła, opłaty i inne należności o podobnym charakterze, z wyjątkiem kwoty
        podatku;
      2) koszty dodatkowe, takie jak prowizje, koszty opakowania, transportu i
        ubezpieczenia, pobierane przez dokonującego dostawy lub usługodawcę od
        nabywcy lub usługobiorcy.
    Na podstawie do art. 29a ust. 7 ustawy:
      podstawa opodatkowania nie obejmuje kwot:
      1) stanowiących obniżkę cen w formie rabatu z tytułu wcześniejszej zapłaty;
      2) udzielonych nabywcy lub usługobiorcy opustów i obniżek cen, uwzględnionych w
        momencie sprzedaży;

      3) otrzymanych od nabywcy lub usługobiorcy jako zwrot udokumentowanych
        wydatków poniesionych w imieniu i na rzecz nabywcy lub usługobiorcy i
        ujmowanych przejściowo przez podatnika w prowadzonej przez niego ewidencji
        na potrzeby podatku.
    Z powyższego przepisu wynika, że podstawę opodatkowania w podatku od towarów i
    usług stanowi wynagrodzenie, które dostawca lub usługodawca otrzymał lub ma otrzymać
    z tytułu dostawy towarów albo świadczenia usług. Wynagrodzenie to oznacza wartość
    rzeczywiście otrzymaną (lub która ma być otrzymana) w konkretnym przypadku.
    Przepis art. 29a ust. 1 ustawy stanowi odzwierciedlenie art. 73 Dyrektywy 2006/112/WE
    Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości
    dodanej (Dz. Urz. UE L 347 z 11 grudnia 2006 r., str. 1, ze zm.), zwanej dalej Dyrektywą
    2006/112/WE Rady, z treści którego wynika, że:
      w odniesieniu do dostaw towarów i świadczenia usług innych niż te, o których mowa
      w art. 74-77, podstawa opodatkowania obejmuje wszystko, co stanowi zapłatę
      otrzymaną lub którą dostawca lub usługodawca otrzyma w zamian za dostawę
      towarów lub świadczenie usług, od nabywcy, usługobiorcy lub osoby trzeciej,
      włącznie z subwencjami związanymi bezpośrednio z ceną takiej dostawy lub
      świadczenia.
    Ponadto, zgodnie z art. 78 Dyrektywy 2006/112/WE Rady:
      do podstawy opodatkowania wlicza się następujące elementy:
      a) podatki, cła, opłaty i inne należności, z wyjątkiem samego VAT;
      b) koszty dodatkowe, takie jak koszty prowizji, opakowania, transportu i
        ubezpieczenia, pobierane przez dostawcę lub usługodawcę od nabywcy lub
        usługobiorcy.
      Do celów akapitu pierwszego lit. b), państwa członkowskie mogą uznać koszty objęte
      odrębną umową za koszty dodatkowe.
    Przepis art. 29a ust. 6 ustawy wyjaśnia, jakie elementy uwzględnia się przy ustalaniu
    wynagrodzenia, stanowiącego podstawę opodatkowania i wymienia przykładowo kilka
    rodzajów kosztów mieszczących się w pojęciu podstawy opodatkowania. Dotyczy on
    kosztów bezpośrednio związanych z zasadniczą dostawą towarów lub usług, które
    zwiększają łączną kwotę należną z tytułu transakcji. Zgodnie z tą regulacją, każdy koszt
    bezpośrednio związany z dostawą towarów lub świadczeniem usług, którym dostawca
    obciążył nabywcę lub klienta, powinien być włączony do podstawy opodatkowania. Zasada
    włączenia tych świadczeń do podstawy opodatkowania oznacza, że wartości tego typu
    kosztów, których ciężar przerzucany jest na nabywcę, nie wykazuje się jako odrębnego
    świadczenia, lecz traktuje jako element świadczenia zasadniczego, z zastosowaniem
    stawki podatku właściwej dla świadczenia zasadniczego.
    Z opisu sprawy wynika, że w ramach prowadzonej działalności dokonują Państwo
    sprzedaży towarów podlegających opodatkowaniu różnymi stawkami podatku VAT, w tym
    zarówno stawką podstawową 23%, jak i stawkami obniżonymi: 8% oraz 5%.
    Wnioskodawca będzie oferował klientom możliwość odpłatnego nabycia toreb
    plastikowych (foliowych) w określonej cenie. Torby plastikowe są oferowane jako
    opakowanie służące do zapakowania innych towarów nabywanych przez klientów
    Wnioskodawcy (w tym opodatkowanych różnymi stawkami podatku VAT) i ich głównym
    przeznaczeniem jest zabezpieczenie oraz ułatwienie transportu towarów sprzedanych
    klientom.
    Zamierzają Państwo uwzględniać wartość Opakowania w podstawie opodatkowania
    towaru sprzedawanego wraz z Opakowaniem.
    Państwa wątpliwości sprowadzają się do ustalenia, w jaki sposób powinni Państwo ustalić
    podstawę opodatkowania dla poszczególnych sprzedawanych towarów w przypadku

    transakcji, w ramach której dochodzi do sprzedaży kilku towarów objętych różnymi
    stawkami VAT, jeżeli do ich opakowania wykorzystywane jest Opakowanie.
    Mając na uwadze opis sprawy oraz powołane przepisy należy stwierdzić że w
    analizowanym przypadku, sprzedawane torby nie stanowią opakowań w rozumieniu art.
    29a ust. 6 pkt 2 ustawy, tzn. nie są kosztem dodatkowym sprzedawanych towarów, a
    zatem nie stanowią elementu wynagrodzenia za towary które zostały nabyte wraz z tą
    torbą. Zatem wartość sprzedawanej torby nie zwiększa podstawy opodatkowania
    sprzedanych towarów, lecz stanowi odrębną dostawę toreb na zakupy z tworzywa
    sztucznego, w stosunku do których powinna być zastosowana właściwa stawka podatku.
    Należy podkreślić, że torby foliowe nazywane przez Państwa „opakowaniami” stanowią
    odrębny od pozostałych towarów przedmiot obrotu gospodarczego i nie stanowią
    nieodzownego elementu dostawy towarów dokonywanych przez Państwa. Ich funkcja
    sprowadza się w istocie do umożliwienia transportu zakupów ze sklepu do miejsca
    docelowego. W takiej sytuacji „opakowania” opisane w złożonym wniosku nie mają
    bezpośredniego związku z ceną innych towarów nabywanych przez klientów. Nie są ściśle
    powiązane z nabywanymi towarami, lecz jak wskazali Państwo, ich głównym
    przeznaczeniem jest zabezpieczenie i ułatwienie transportu sprzedawanych towarów. Co
    istotne, opłata za torbę nie jest pobierana przez Wnioskodawcę wraz ze sprzedażą innych
    towarów, sprzedaż torby jest uzależniona od decyzji nabywcy. Nabywca towarów nie ma
    obowiązku nabyć torby, aby dokonać zakupu towarów w Państwa sklepie, jest to jego
    niezależna decyzja.
    Zatem podstawa opodatkowania dla poszczególnych sprzedawanych przez Państwa
    towarów nie powinna uwzględniać wartości Opakowania. Wartość Opakowania w postaci
    torby plastikowej (foliowej) nie zwiększa bowiem podstawy opodatkowania podatkiem
    VAT z tytułu sprzedaży artykułów na podstawie art. 29a ust. 6 pkt 2 ustawy o VAT. Tym
    samym stanowisko Państwa w zakresie proporcjonalnego przypisania wartości
    Opakowania (tzw. metodą wartościową) do poszczególnych podstaw opodatkowania
    sprzedawanych towarów (objętych różnymi stawkami VAT) należy uznać za
    nieprawidłowe. Podstawę opodatkowania z tytułu sprzedawanych toreb foliowych należy
    ustalić na podstawie art. 29a ust. 1 ustawy o VAT odrębnie od wartości sprzedawanych
    towarów, do zapakowania których służy nabywana torba plastikowa (foliowa) i zastosować
    stawkę podatku właściwą dla tej torby.
    Zatem Państwa stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    W odniesieniu do powołanej przez Państwa we własnym stanowisku interpretacji
    indywidualnej nr 0113-KDIPT1-3.4012.532.2025.2.MWJ wskazać należy, że interpretacje
    indywidualne są wydawane w indywidualnych sprawach i nie wiążą organu wydającego
    interpretacje indywidualne w sprawach innych podatników, co jest tym bardziej
    zrozumiałe zważywszy na różnorodność i odmienność okoliczności faktycznych
    występujących w każdej z indywidualnych spraw podlegających interpretacjom.
    Ponadto należy wskazać, że interpretacje wydawane są w indywidualnych sprawach
    podatników w oparciu o aktualnie obowiązujące przepisy prawa i stan faktyczny/zdarzenie
    przyszłe przedstawiony przez danego podatnika. Powołana interpretacja nie stanowi
    źródła powszechnie obowiązującego prawa, więc zawartego w niej stanowiska organu
    podatkowego nie można wprost przenosić na grunt innej sprawy. Każdą sprawę organ
    wydający interpretacje jest zobowiązany rozpatrywać indywidualnie.
    Odnosząc się do przywoływanego przez Państwa wyroku WSA z 27 czerwca 2023 r., I SA
    /Po 22/23 należy zaznaczyć, że każdy wyrok dotyczy unikalnego stanu faktycznego

    /zdarzenia przyszłego i w zasadzie wyłącznie do niego się ogranicza. Ponadto należy
    zwrócić uwagę na to, że we wskazanym wyroku zakres okoliczności faktycznych nie jest
    tożsamy do sprawy będącej przedmiotem wydanego rozstrzygnięcia.
    Zatem z uwagi na różnorodność i odmienność okoliczności faktycznych występujących w
    każdej z indywidualnych spraw, powołany przez Państwa wyrok nie może stanowić
    podstawy do rozstrzygnięcia w rozpatrywanej sprawie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.