Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.344.2025.1.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-28
Teza: Połączenia przez przejęcie metoda łączenia udziałów
dokonane przez Spółkę w 2025 r. nie wykluczają spełnienia
warunku o którym mowa w art. 24ca ust. 14 pkt 6 lit. a ustawy
o CIT. Wnioskodawca będzie miał prawo do skorzystania ze
zwolnienia z podatku minimalnego.
Słowa kluczowe: podatek-podatek minimalny
rok-rok podatkowy
spółki-przejęcie spółki
udział-udział w spółce
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Stawka podatku-Stawka podatku 10%
- minimalny podatek dochodowy
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 24ca-ust. 14-pkt 6

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 lipca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść
    wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    A z siedzibą (...) (dalej: „A”) jest podmiotem dominującym w grupie kapitałowej X (dalej:
    „grupa X”). A prowadzi działalność na terytorium Polski poprzez A Spółka Akcyjna Oddział
    w Polsce (dalej: „Oddział”, „Wnioskodawca”).
    W skład działającej na terytorium Polski grupy X wchodzi:
    - Oddział,
    - B Sp. z o.o. (dalej: „B”), w której A posiada (...) udziałów,
    - C Sp. z o.o. (dalej: „C”), w której A posiada (...) udziałów.
    C jest natomiast spółką dominującą dla spółki D Sp. z o.o. (dalej: „D”), w której C posiada
    (...) udziałów.
    Jednostki polskie (Oddział, jak również wyżej wymienione spółki z o.o. z grupy X z siedzibą
    w Polsce) planują skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 24ca ust. 14 pkt 6
    ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z
    2023 r., poz. 2805 ze zm., dalej: ustawa o CIT).
    Wnioskodawca zakłada, że w skład grupy opisanej w art. 24ca ust. 14 pkt 6 Ustawy o CIT
    będą wchodzić:
    - Oddział,
    - B,
    - C,
    - D,
    - dalej łącznie jako Grupa.
    Wnioskodawca zgodnie z dyspozycją art. 24ca ust. 15 przekaże do urzędu skarbowego
    informację o spółkach wchodzących w roku podatkowym w skład Grupy spełniającej
    warunki określone w tym przepisie (art. 24ca ust. 14 pkt 6) w terminie złożenia zeznania, o
    którym mowa w art. 27 ust. 1.
    Rok podatkowy dla spółek A, B, C, D oraz dla Oddziału pokrywa się z rokiem
    kalendarzowym tj. pokrywa okres 1 stycznia – 31 grudnia.
    Na moment złożenia przedmiotowego wniosku, A posiada bezpośrednio (...) udziałów w B
    oraz C, oraz pośrednio (...) udziałów w D.
    Reorganizacja grupy X.
    (...) 2025 r. C połączyło się przez przejęcie spółki E Sp. z o.o. (dalej: „E”) na podstawie art.
    492 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz.U. z
    2024 r., poz. 18 ze zm., dalej: „KSH”). Połączenie odbyło się metodą łączenia udziałów. W
    związku z tym, E nie miał obowiązku zamykania ksiąg rachunkowych i z tego prawa
    skorzystał.

    (...) 2025 r. C połączyło się przez przejęcie spółki F Sp. z o.o. (dalej: „F”) na podstawie art.
    492 § 1 pkt 1 KSH. Połączenie odbyło się metodą łączenia udziałów. W związku z tym, F nie
    miała obowiązku zamykania ksiąg rachunkowych i z tego prawa skorzystała.
    Pytania
    1) Czy reorganizacje w grupie X w trakcie 2025 r. tj. fakt przejęcia E przez C oraz przejęcia F
    przez C mają wpływ na przesłankę z art. 24ca ust. 14 pkt 6 lit. a ustawy CIT dotyczącą
    tożsamości roku podatkowego dla C?
    2) Czy jeżeli łączny udział dochodów Oddziału, C, B oraz D w ich łącznych przychodach
    będzie większy niż 2%, to czy Oddział ma prawo do skorzystania ze zwolnienia w roku
    2025?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy:
    1. Przejęcie E oraz F przez C metodą łączenia udziałów bez zamykania ksiąg w podmiotach
    przejmowanych, nie ma wpływu na rok podatkowy C czego skutkiem jest tożsamość roku
    podatkowego z innymi podmiotami z grupy X (Oddział, B, D) - w związku z tym po
    połączeniach przez przejęcie dokonanych przez C w 2025 r. przesłanka z art. 24ca ust. 14
    pkt 6 lit. a ustawy CIT pozostaje spełniona.
    2. Jeśli łączny udział dochodów Oddziału, C, B oraz D w ich łącznych przychodach będzie
    większy niż 2%, to Oddział będzie miał prawo do skorzystania ze zwolnienia w roku 2025.
    Uzasadnienie:
    Ad. 1
    Zgodnie z art. 492 § 1 pkt 1 KSH, połączenie może być dokonane przez przeniesienie
    całego majątku spółki (przejmowanej) na inną spółkę (przejmującą) za udziały lub akcje,
    które spółka przejmująca przyznaje wspólnikom spółki przejmowanej (łączenie się przez
    przejęcie).
    Zgodnie z art. 494 § 1 KSH, Spółka przejmująca wstępuje z dniem połączenia we wszystkie
    prawa i obowiązki spółki przejmowanej.
    W myśl art. 93 § 1 oraz § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U.
    z 2023 r. poz. 2383), osoby prawne łączących się przez przejęcie innej osoby prawnej
    wstępują we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki
    każdej z łączących się osób lub spółek.
    Zgodnie z art. 12 ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2023 r. poz.
    120, dalej jako: „UoR”), księgi rachunkowe zamyka się na dzień poprzedzający zmianę
    formy prawnej, w jednostce przejmowanej na dzień połączenia związanego z przejęciem
    jednostki przez inną jednostkę, to jest na dzień wpisu do rejestru tego połączenia.
    Jednakże można nie zamykać ksiąg w przypadku połączenia jednostek, gdy w myśl ustawy
    rozliczenie połączenia następuje metodą łączenia udziałów i nie powoduje powstania
    nowej jednostki.
    Z treści art. 24ca ust. 14 pkt 6 wynika, że jednym z warunków skorzystania ze zwolnienia
    jest to, aby rok podatkowy spółek wchodzących w skład grupy obejmował ten sam okres.

    W ocenie Wnioskodawcy fakt połączenia nie może wpływać na skorzystanie z
    przedmiotowego zwolnienia. Zgodnie z wyżej powołanymi przepisami UoR, KSH oraz
    ustawy Ordynacja podatkowa spółka przejmująca - staje się sukcesorem uniwersalnym
    wszelkich praw i obowiązków spółek przejmowanych.
    Przejęcie E oraz F przez C metodą łączenia udziałów bez zamykania ksiąg w podmiotach
    przejmowanych, nie ma wpływu na rok podatkowy C czego skutkiem będzie tożsamość
    roku podatkowego z innymi podmiotami z grupy X (Oddział, B, D). W związku z
    powyższym, pomimo połączeń przez przejęcie dokonanych przez C w 2025 r. przesłanka z
    art. 24ca ust. 14 pkt 6 lit. a ustawy CIT pozostaje spełniona.
    Ad. 2
    Wyłączenie z podatku minimalnego następuje dla podatników wchodzących w skład grupy
    co najmniej dwóch spółek, w której jedna spółka posiada przez cały rok podatkowy
    bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 75% udział odpowiednio w kapitale zakładowym,
    kapitale akcyjnym lub udziale kapitałowym pozostałych spółek wchodzących w skład tej
    grupy, jeżeli rok podatkowy spółek obejmuje ten sam okres oraz obliczony za rok
    podatkowy, zgodnie z ust. 1 i 2, udział łącznych dochodów spółek w ich łącznych
    przychodach jest większy niż 2%, przy czym przy ustalaniu warunków, o których mowa w
    lit. a i b, uwzględnia się wszystkie spółki z grupy będące podatnikami, o których mowa w
    art. 3 ust. 1, lub należące do podatkowej grupy kapitałowej.
    Zgodnie z art. 24ca ust. 17 ustawy CIT, przepisy ust. 1-16 stosuje się odpowiednio do
    podatnika, o którym mowa w art. 3 ust. 2, prowadzącego działalność poprzez położony na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład.
    W sytuacji, gdy łączny udział dochodów Oddziału, C, B oraz D w ich łącznych przychodach
    będzie większy niż 2%, to Oddział będzie miał prawo do skorzystania ze zwolnienia w roku
    2025.
    Wnioskodawca będzie dodatkowo zobowiązany do zgłoszenia do urzędu skarbowego
    składu rozpoznawanej Grupy, w terminie złożenia zeznania, o którym mowa w art. 27 ust.
    1 ustawy CIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytania przedstawione przez Państwa we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej wyznaczają zakres przedmiotowy tego wniosku. W
    związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    wniosku (Państwa zapytań). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego
    stanowiska, nieobjęte pytaniami, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.
    Zgodnie z art. 24ca ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
      Podatek od spółek będących podatnikami w rozumieniu art. 3 ust. 1 oraz
      podatkowych grup kapitałowych, które w roku podatkowym:
      1) poniosły stratę ze źródła przychodów innych niż z zysków kapitałowych albo
      2) osiągnęły udział dochodów ze źródła przychodów innych niż z zysków
      kapitałowych, określonych zgodnie z art. 7 ust. 1 albo art. 7a ust. 1, w przychodach
      innych niż z zysków kapitałowych w wysokości nie większej niż 2%
      - wynosi 10% podstawy opodatkowania (minimalny podatek dochodowy).
    Z uzasadniania do Rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych
    innych ustaw (Druk nr 1532, str. 73-74) wynika, że „ponieważ celem wprowadzanego
    rozwiązania jest ograniczenie stosowania przez podatników mechanizmów optymalizacji

    mogących skutkować zmniejszaniem zobowiązań podatkowych poprzez zaniżanie
    dochodu podatkowego, niektóre kategorie podmiotów zostały wyłączone spod jurysdykcji
    tego opodatkowania. Należą do nich: podatnicy rozpoczynający prowadzenie działalności
    (start-up’y w pierwszych 3 latach), przedsiębiorstwa finansowe (enumeratywny katalog
    podmiotów określony w art. 15c ust. 16), podatnicy, którzy wykazali określony (30%)
    spadek przychodów w stosunku do przychodów roku poprzedniego, a także podmioty
    funkcjonujące w prostej strukturze organizacyjnej, bez powiązań mogących skutkować
    działaniami optymalizacyjnymi (np. w przypadku, gdy osoba fizyczna jest jedynym
    udziałowcem/akcjonariuszem/wspólnikiem spółki).
    Przewidziane wyłączenia z opodatkowania minimalnym podatkiem dochodowym, poza
    instytucjami finansowymi podlegającymi tzw. podatkowi bankowemu, oznaczają swego
    rodzaju wsparcie dla tych podatników, którzy podejmują decyzję o prowadzeniu
    działalności gospodarczej, nie mając na celu unikania opodatkowania. Zgodnie z realiami
    gospodarczymi można przewidywać, że szczególnie w początkowej fazie funkcjonowania
    w obrocie (pierwsze 3 lata) podmioty gospodarcze będą ponosić stratę lub osiągać
    dochody na tyle niskie, że nie wygenerują dochodu do opodatkowania. Uwzględniono
    ponadto sytuację podatników, którzy w kolejnych latach (począwszy od 4 roku
    podatkowego prowadzenia działalności) będą wykazywać określony spadek przychodów w
    porównaniu do poprzedzającego roku podatkowego (co najmniej o 30%), a także
    podmiotów funkcjonujących w prostej strukturze organizacyjnoprawnej, bez
    skomplikowanych powiązań (w których w szczególności udziałowcami, akcjonariuszami
    albo wspólnikami są wyłącznie osoby fizyczne). Wydaje się, że w odniesieniu do
    wymienionych przypadków prawdopodobieństwo wystąpienia straty na działalności, czy
    niskiej rentowności jest możliwe i nie powinno świadczyć o działaniach ukierunkowanych
    na unikanie opodatkowania”.
    Zgodnie z cytowanym art. 24ca ust. 1 ustawy o CIT, minimalny podatek dochodowy w
    wysokości 10% podstawy opodatkowania skierowany jest – co do zasady – do podatników
    będących spółkami oraz podatkowymi grupami kapitałowymi, mających siedzibę lub
    zarząd na terytorium Polski, którzy w ramach działalności operacyjnej ponoszą stratę lub
    wykazują określony niski wskaźnik rentowności (udział dochodów w przychodach w
    wysokości nieprzekraczającej 2% (czyli 2% lub niższej).
    Odwołanie w art. 24ca ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT do dochodu, o którym mowa w art. 7 ust.
    1 ustawy o CIT dotyczy określenia wskaźnika dochodowości. Chodzi bowiem o
    uwzględnienie w opodatkowaniu minimalnym podatkiem dochodowym nie tylko
    podatników, którzy ponieśli
    w roku podatkowym stratę, o której mowa w art. 24ca ust. 1 pkt 1 ustawy CIT, ale również
    tych, którzy uzyskali nie większy niż 2% udział dochodów w przychodach innych niż z
    zysków kapitałowych (działalność operacyjna).
    Pierwsza Państwa wątpliwość dotyczy ustalenia, czy reorganizacje w grupie X w trakcie
    2025 r. tj. fakt przejęcia E przez C oraz przejęcia F przez C mają wpływ na przesłankę z art.
    24ca ust. 14 pkt 6 lit. a ustawy CIT dotyczącą tożsamości roku podatkowego dla C.
    Odnosząc się do Państwa wątpliwości wskazać należy, że zgodnie z art. 24ca ust. 14 pkt 6
    ustawy o CIT:
      Przepisu ust. 1 nie stosuje się do podatników: wchodzących w skład grupy co
      najmniej dwóch spółek, w której jedna spółka posiada przez cały rok podatkowy
      bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 75% udział odpowiednio w kapitale
      zakładowym, kapitale akcyjnym lub udziale kapitałowym pozostałych spółek
      wchodzących w skład tej grupy, jeżeli:
      a) rok podatkowy spółek obejmuje ten sam okres oraz
      b) obliczony za rok podatkowy, zgodnie z ust. 1 i 2, udział łącznych dochodów spółek
      w ich łącznych przychodach jest większy niż 2%

      - przy czym przy ustalaniu warunków, o których mowa w lit. a i b, uwzględnia się
      wszystkie spółki z grupy będące podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1, lub
      należące do podatkowej grupy kapitałowej.
    Natomiast w myśl art. 24ca ust. 15 ustawy o CIT:
      Podatnicy, o których mowa w ust. 14 pkt 6, przekazują do urzędu skarbowego
      informację o spółkach wchodzących w roku podatkowym w skład grupy spełniającej
      warunki określone w tym przepisie,
      w terminie złożenia zeznania, o którym mowa w art. 27 ust. 1.
    Tym samym konsekwencją niestosowania przez podatnika przepisów o minimalnym
    podatku w oparciu o art. 24ca ust. 14 pkt 6 ustawy o CIT, jest obowiązek przekazania do
    urzędu skarbowego informacji o spółkach wchodzących w roku podatkowym w skład
    grupy spełniającej warunki określone w tym przepisie, w terminie złożenia zeznania
    rocznego.
    Z kolei stosownie do postanowień art. 3 ust. 1 i 2 ustawy o CIT:
      1. Podatnicy, jeżeli mają siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
      podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na
      miejsce ich osiągania.
      2. Podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub
      zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają
      na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    Zgodnie art. 24ca ust. 15a ustawy o CIT:
      Łączny dochód spółek wchodzących w skład grupy, o którym mowa w ust. 14 pkt 6
      lit. b, stanowi nadwyżka sumy dochodów nad sumą strat spółek tworzących tę grupę.
    Na podstawie art. 24ca ust. 16 ustawy o CIT:
      Przepisu ust. 14 pkt 1 nie stosuje się do podatników utworzonych w sposób
      określony w art. 19 ust. 1a.
    W myśl art. 24ca ust. 17 ustawy o CIT:
      Przepisy ust. 1-16 stosuje się odpowiednio do podatnika, o którym mowa w art. 3
      ust. 2, prowadzącego działalność poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej zagraniczny zakład.
    Z opisu sprawy wynika, że (...) 2025 r. C połączyło się przez przejęcie spółki E Sp. z o.o. na
    podstawie art. 492 § 1 pkt 1 KSH. Połączenie odbyło się metodą łączenia udziałów. W
    związku z tym, E nie miał obowiązku zamykania ksiąg rachunkowych i z tego prawa
    skorzystał. (...) 2025 r. C połączyło się przez przejęcie spółki F Sp. z o.o. na podstawie art.
    492 § 1 pkt 1 KSH. Połączenie odbyło się metodą łączenia udziałów. W związku z tym, F nie
    miała obowiązku zamykania ksiąg rachunkowych i z tego prawa skorzystała. W opisie
    sprawy wskazali Państwo również, że rok podatkowy dla spółek A, B, C, D oraz dla
    Oddziału pokrywa się z rokiem kalendarzowym.
    Zgodnie z art. 492 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
    (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 18 ze zm., dalej: „KSH”):
      Połączenie może być dokonane:
      1) przez przeniesienie całego majątku spółki (przejmowanej) na inną spółkę
      (przejmującą) za udziały lub akcje, które spółka przejmująca przyznaje wspólnikom
      spółki przejmowanej (łączenie się przez przejęcie);
    W myśl art. 494 § 1 KSH:
      Spółka przejmująca albo spółka nowo zawiązana wstępuje z dniem połączenia we
      wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej albo spółek łączących się przez
      zawiązanie nowej spółki.

    Na podstawie z art. 8 ust. 6 ustawy o CIT:
      Jeżeli z odrębnych przepisów wynika obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych
      (sporządzenia bilansu) przed upływem przyjętego przez podatnika roku
      podatkowego, za rok podatkowy uważa się okres od pierwszego dnia miesiąca
      następującego po zakończeniu poprzedniego roku podatkowego do dnia zamknięcia
      ksiąg rachunkowych. W tym przypadku za następny rok podatkowy uważa się okres
      od dnia otwarcia ksiąg rachunkowych do końca przyjętego przez podatnika roku
      podatkowego.
    Co do zasady zgodnie z art. 12 ust. 2 pkt 4 ustawa z dnia 29 września 1994 r. o
    rachunkowości (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 120 ze zm.):
      Księgi rachunkowe zamyka się, z zastrzeżeniem ust. 3-3d w jednostce przejmowanej
      na dzień połączenia związanego z przejęciem jednostki przez inną jednostkę, to jest
      na dzień wpisu do rejestru tego połączenia.
    Od tej zasady ustawa o rachunkowości wprowadza wyjątek w art. 12 ust. 3 pkt 2 w świetle
    którego:
      Można nie zamykać i nie otwierać ksiąg rachunkowych w przypadku połączenia
      jednostek, gdy w myśl ustawy rozliczenie połączenia następuje metodą łączenia
      udziałów i nie powoduje powstania nowej jednostki.
    Na podstawie art. 93 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j.
    Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      § 1. Osoba prawna lub spółka komandytowo-akcyjna zawiązane (powstałe) w wyniku
      łączenia się:
      1) osób prawnych,
      2) osobowych spółek handlowych,
      3) osobowych i kapitałowych spółek handlowych
      - wstępują we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i
      obowiązki każdej z łączących się osób lub spółek.
      § 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do osoby prawnej i spółki komandytowo-
      akcyjnej łączących się przez przejęcie:
      1) innej osoby prawnej (osób prawnych);
      2) osobowej spółki handlowej (osobowych spółek handlowych).
    Aby warunek wynikający z art. 24ca ust. 14 pkt 6 lit. a ustawy o CIT był spełniony rok
    podatkowy spółek wchodzących w skład grupy powinien obejmować ten sam okres.
    Przejęcie przez C spółek E oraz F metodą łączenia udziałów bez zamykania ksiąg w
    podmiotach przejmowanych, nie będzie miało wpływu na rok podatkowy C. W tej sytuacji
    rok podatkowy C będzie się pokrywał z rokiem pozostałych spółek i Oddziału. W związku z
    powyższym, połączenia przez przejęcie metoda łączenia udziałów dokonane przez C w
    2025 r. nie wykluczają spełnienia warunku o którym mowa w art. 24ca ust. 14 pkt 6 lit. a
    ustawy o CIT.
    Zatem Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 1 należało uznać za prawidłowe.
    Następna Państwa wątpliwość dotyczy ustalenia, czy jeżeli łączny udział dochodów
    Oddziału, C, B oraz D w ich łącznych przychodach będzie większy niż 2% to czy Oddział ma
    prawo do skorzystania ze zwolnienia w roku 2025.
    Z opisu sprawy wynika, że A posiada bezpośrednio (...) udziałów w B oraz C, oraz
    pośrednio (...) udziałów w D
    Na okoliczność wyłączenia o którym, mowa w art. 24ca ust. 14 pkt 6 ustawy o CIT, dla
    potrzeb określenia grupy spółek uwzględnia się wszystkie spółki z grupy będące
    podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1 spełniające warunki, o których mowa w lit. a i
    b, w których spółka czeska A posiada bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 75% udział
    w kapitale zakładowym, kapitale akcyjnym lub udziale kapitałowym.

    Odnosząc wyżej cytowane przepisy prawa podatkowego do opisu sprawy stwierdzić
    należy, że w sytuacji, gdy łączny udział dochodów Oddziału, C, B oraz D w ich łącznych
    przychodach będzie większy niż 2%, to Oddział będzie miał prawo do skorzystania ze
    zwolnienia z podatku minimalnego na podstawie art. 24ca ust. 14 pkt 6 ustawy o CIT w
    2025 r.
    Zatem Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 2 należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.