Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL1-3.4012.826.2025.2.KM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2026-01-07
Teza: Rejestracja jako podatnik VAT czynny z tytułu prowadzonego
gospodarstwa rolnego.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza
działy specjalne produkcji rolnej
podatnik
rejestracja-rejestracja dla potrzeb podatku od towarów i
usług
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Działalność gospodarcza
1

Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział X.
Rejestracja. Deklaracje i informacje podsumowujące.
Zapłata podatku -Rozdział 1. Rejestracja -Zgłoszenie
rejestracyjne
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział X-
Rozdział 1-art. 96-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział X-
Rozdział 1-art. 96-ust. 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział X-
Rozdział 1-art. 96-ust. 4

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 5 listopada 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy może Pan być zarejestrowanym, czynnym
    podatnikiem VAT z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, w sytuacji gdy Pana brat
    jest już zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT, w ramach jednego, prowadzonego
    wspólnie gospodarstwa rolnego. Uzupełnił go Pan pismem z 8 grudnia 2025 r. (wpływ 10
    grudnia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Po śmierci rodziców otrzymał Pan gospodarstwo razem z Pana bratem po połowie, od
    tego czasu Pana brat zgłosił uprawę – działy specjalne, a Pan cały czas prowadził tą
    uprawę, jednak korzyści materialne w większości zbierał Pana brat. Chciał Pan wszystko
    wyprostować i na własną rękę prowadzić działy specjalne na powierzchni gospodarstwa,
    która należy prawnie do Pana, pojawił się problem ze strony Pana brata, bo Pana brat
    stwierdził, że jest to nielegalne. Zarejestrował Pan działy specjalne, złożył Pan odpowiednie
    dokumenty do urzędu skarbowego, odpowiedniego według miejsca zamieszkania, czyli w
    (...). Po wewnętrznej kontroli urzędu skarbowego został Pan zarejestrowany jako czynny
    podatnik VAT z dniem 1 kwietnia 2025.
    Doprecyzowanie opisu sprawy (pismem z 8 grudnia 2025 r.)
    1. W odpowiedzi na pytanie: „Czy gospodarstwo rolne, o którym mowa we wniosku,
      zostało rozdzielone w taki sposób, że powstały dwa odrębne gospodarstwa rolne, o
      różnych numerach ewidencyjnych, a w związku z tym Pan posiada własne odrębne
      gospodarstwo rolne, którego jest Pan jedynym właścicielem?
      Jeśli nie to, czy nadal jest to jedno gospodarstwo rolne posiadające jeden numer
      ewidencyjny na którym Pan oraz Pana brat prowadzą równocześnie działy specjalne
      produkcji rolnej w swoim zakresie, a każdy posiada równy udział w posiadanym
      gospodarstwie rolnym?”,
      wskazał Pan:
      Gospodarstwo rolne o którym mowa we wniosku nie zostało jeszcze rozdzielone na
      dwa odrębne gospodarstwa o różnych numerach ewidencyjnych.
      Jest to jedno gospodarstwo rolne posiadające jeden numer ewidencyjny, na którym
      Pan oraz Pana brat prowadzą równocześnie działy specjalne produkcji rolnej każdy w
      swoim zakresie. Pan oraz Pana brat posiadają równy udział w posiadanym
      gospodarstwie rolnym, po 50%.

    2. W odpowiedzi na pytanie: „Czy prowadzone przez Pana działy specjalne produkcji
      rolnej oraz Pana brata są odrębne z punktu widzenia ekonomicznego, finansowego i
      organizacyjnego? Proszę wyjaśnić”,
      wskazał Pan:
      Prowadzi Pan gospodarstwo od kwietnia 2010 r. Po śmierci ojca – (...) w drodze
      spadku otrzymał Pan 1/6 gospodarstwa, Pana brat – (...) otrzymał 1/6 a Pana matka
      łącznie posiadała wtedy 4/6 gospodarstwa. Od samego początku prowadził Pan
      uprawę, ale to Pana brat zarejestrował działalność na całości gospodarstwa na siebie
      – łącznie z Pana częścią i Pana matki. Pracował Pan z bratem wspólnie przez kilka lat
      lecz zyski w większości pobierał Pana brat. Przez te wszystkie lata toczył Pan spory o
      podział zysków. 5 grudnia 2019 r. Pana matka – (...) przekazała notarialnie Panu i
      Pana bratu swoje udziały po 50%. Mimo to Pana brat ciągle rozliczał się z Panem
      nieuczciwie, ukrywał przed Panem dochód, wydzielał Panu pieniądze nieadekwatnie
      do Pana udziałów w zysku, a sam dorobił się pokaźnego majątku. Cały czas czuł się
      Pan pokrzywdzony, gdyż Pan i Pana żona – (...) wkładali w pracę na gospodarstwie
      dużo wysiłku i czasu. Brat oszukiwał Pana, że nie mogą, Pan oraz Pana brat
      prowadzić oddzielnie gospodarstwa. Zasięgnął Pan porady u radców prawnych,
      którzy podali Panu podstawy prawne i przekonali, że to co latami wmawiał Panu brat
      jest kłamstwem. Cały czas ciężko pracował Pan z żoną a dorabiał się Pana brat.
      Postanowił Pan zarejestrować swoje działy specjalne, pracować i żyć na własny
      rachunek. W tej chwili zarówno Pan i Pana brat pracują, ponoszą koszty oraz
      pobierają zysk, każdy ze swojej połowy gospodarstwa. Gospodarstwo prowadzi Pan
      samodzielnie na swojej części na własną odpowiedzialność, towar sprzedaje Pan ze
      swojej powierzchni, którą zgłosił Pan do Urzędu Skarbowego w (...). Posiada Pan
      własne konto gospodarcze w banku, Pana brat ma swoje osobne konto. Pan oraz
      Pana brat wystawiacie faktury sprzedażowe za ogórki zebrane ze swojej części.
      Posiada Pan faktury zakupowe na towary niezbędne do uprawy Pana części. Pan
      oraz Pana brat pokrywacie koszty utrzymania gospodarstwa w takiej części jak
      wynoszą Panów udziały, czyli po 50% . Osobno zarządza Pan środkami
      przeznaczonymi do prowadzenia działalności. Pan oraz Pana brat rozliczacie się w
      odrębnych biurach rachunkowych, korzystacie z narzędzi i budynków
      gospodarczych, które zostały odziedziczone po rodzicach lub zakupiliście prowadząc
      razem gospodarstwo. Pracuje Pan z żoną na swojej części gospodarstwa od 7 lutego
      2025 r. Nie wyobraża sobie Pan więcej sytuacji, gdy musiał prosić Pan brata co
      miesiąc o pieniądze, a on wydzielał Panu według własnego uznania. Obecnie kontakt
      między Panem a Pana bratem jest bardzo ograniczony, stali się Państwo wrogami.
      Pana bratu nie spodobało się, że w końcu otrzymuje Pan pieniądze adekwatne do
      Pana udziału w zysku ponieważ przyzwyczaił się, że latami wykorzystywał Pana do
      własnych korzyści majątkowych. Ponieważ Pana brat nie może się pogodzić z tą
      sytuacją i składa donosy do różnych organów, wystąpił Pan o interpretację
      indywidualną.

## Pytanie

Czy po rozdzieleniu majątku przez rodziców, może Pan z bratem prowadzić dwa osobne
    gospodarstwa na jednej działce, jako działy specjalne i być czynnym podatnikiem VAT, jeśli
    Pan i Pana brat ma ten sam akt notarialny i gospodarstwo jest podzielone na dwie równe
    części, między Pana a Pana bratem?
    Pana stanowisko w sprawie
    Uważa Pan, że może Pan być czynnym podatnikiem VAT i prowadzić osobne działy
    specjalne na jednej wspólnej działce w przypadku, kiedy brat też jest czynnym
    podatnikiem VAT i prowadzi działy specjalne na tej samej działce.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z treścią art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i
    usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej ustawą:
      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    Stosownie do art. 15 ust. 2 ustawy:
      Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców
      lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz
      rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność
      gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu
      towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów
      zarobkowych.
    Według art. 2 pkt 15 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o: działalności rolniczej - rozumie się przez
      to produkcję roślinną i zwierzęcą, w tym również produkcję materiału siewnego,
      szkółkarskiego, hodowlanego oraz reprodukcyjnego, produkcję warzywniczą,
      gruntową, szklarniową i pod folią, produkcję roślin ozdobnych, grzybów uprawnych i
      sadowniczą, chów, hodowlę i produkcję materiału zarodowego zwierząt, ptactwa i
      owadów użytkowych, produkcję zwierzęcą typu przemysłowego lub fermowego oraz
      chów i hodowlę ryb i innych organizmów żyjących w wodzie, a także uprawy w
      szklarniach i ogrzewanych tunelach foliowych, uprawy grzybów i ich grzybni, uprawy
      roślin "in vitro'', fermową hodowlę i chów drobiu rzeźnego i nieśnego, wylęgarnie
      drobiu, hodowlę i chów zwierząt futerkowych i laboratoryjnych, chów i hodowlę
      dżdżownic, entomofagów i jedwabników, prowadzenie pasiek oraz chów i hodowlę
      innych zwierząt poza gospodarstwem rolnym oraz sprzedaż produktów gospodarki
      leśnej i łowieckiej, z wyjątkiem drewna okrągłego z drzew tropikalnych (CN 4403 41
      00 i 4403 49) oraz bambusa (CN 1401 10 00), a także świadczenie usług rolniczych;
    Biorąc pod uwagę przytoczoną definicję działalności gospodarczej (art. 15 ust. 2 ustawy)
    uznać należy, że działalność rolnicza (art. 2 pkt 15 ustawy) mieści się w pojęciu działalności
    gospodarczej.
    Na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy:
      W przypadku osób fizycznych prowadzących wyłącznie gospodarstwo rolne, leśne
      lub rybackie za podatnika uważa się osobę, która złoży zgłoszenie rejestracyjne, o
      którym mowa w art. 96 ust. 1.
    Natomiast w myśl art. 15 ust. 5 ustawy:
      Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio do osób fizycznych prowadzących wyłącznie
      działalność rolniczą w innych niż wymienione w ust. 4 przypadkach.
    Przepis art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z 28 listopada 2006 r. w sprawie
    wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE. L 347 z 11 grudnia 2006 r.
    str. 1, ze zm.), (zwanej dalej Dyrektywą 2006/112/WE Rady) stanowi, że:
      Podatnikiem jest każda osoba prowadząca samodzielnie w dowolnym miejscu
      jakąkolwiek działalność gospodarczą, bez względu na cel czy też rezultaty takiej
      działalności. Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów,
      handlowców lub usługodawców, włącznie z górnictwem, działalnością rolniczą i
      wykonywaniem wolnych zawodów lub uznanych za takie. Za działalność gospodarczą
      uznaje się w szczególności wykorzystywanie, w sposób ciągły, majątku rzeczowego
      lub wartości niematerialnych w celu uzyskania z tego tytułu dochodu.

    Tytuł XII Dyrektywy 2006/112/WE Rady, dotyczący „procedur szczególnych”, zawiera
    między innymi rozdział 2, zatytułowany „Wspólny system ryczałtowy dla rolników”, który
    obejmuje art. 295-305 Dyrektywy 2006/112/WE Rady.
    W świetle art. 295 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE Rady:
      Do celów niniejszego rozdziału stosuje się następujące definicje:
        1) „rolnik” oznacza każdego podatnika prowadzącego działalność w ramach
          gospodarstwa rolnego, leśnego lub rybackiego;
        2) „gospodarstwo rolne, leśne lub rybackie” oznacza gospodarstwa uznane za
          takie przez każde państwo członkowskie w ramach działalności produkcyjnej
          wymienionej w załączniku VII;
        3) „rolnik ryczałtowy” oznacza każdego rolnika objętego systemem ryczałtowym
          przewidzianym w niniejszym rozdziale;
    Na mocy art. 296 ust. 1 i 2 Dyrektywy 2006/112/WE Rady:
        1. W przypadku gdy zastosowanie do rolników zasad ogólnych VAT lub, w
          stosownych przypadkach, procedury szczególnej przewidzianej w rozdziale 1
          mogłoby powodować trudności, państwa członkowskie mogą zastosować w
          odniesieniu do rolników, zgodnie z niniejszym rozdziałem, system ryczałtowy
          mający na celu zrekompensowanie VAT zapłaconego od zakupów towarów i
          usług dokonanych przez rolników ryczałtowych.
        2. Każde państwo członkowskie może wyłączyć z systemu ryczałtowego niektóre
          kategorie rolników, jak również rolników, w przypadku których zastosowanie
          zasad ogólnych VAT lub, w stosownych przypadkach, procedur uproszczonych
          przewidzianych w art. 281 nie powinno spowodować trudności
          administracyjnych.
    Z kolei art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy stanowi, że:
      Zwalnia się od podatku dostawę produktów rolnych dokonywaną przez rolnika
      ryczałtowego oraz świadczenie usług rolniczych przez rolnika ryczałtowego.
    Wedle art. 2 pkt 19 ustawy:
      Przez rolnika ryczałtowego rozumie się rolnika dokonującego dostawy produktów
      rolnych lub świadczącego usługi rolnicze, korzystającego ze zwolnienia od podatku
      na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3, z wyjątkiem rolnika obowiązanego na podstawie
      odrębnych przepisów do prowadzenia ksiąg rachunkowych.
    W konsekwencji art. 2 pkt 20 ustawy:
      Przez produkty rolne rozumie się przez to towary pochodzące z własnej działalności
      rolniczej rolnika ryczałtowego oraz towary, o których mowa w art. 20 ust. 1c i 1d
      ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z
      2025 r. poz. 163, 340, 368 i 620).
    Jak stanowi art. 2 pkt 21 ustawy:
      Przez usługi rolnicze – rozumie się:
        a) usługi związane z rolnictwem oraz chowem i hodowlą zwierząt, z wyłączeniem
          usług weterynaryjnych (PKWiU ex 01.6), z wyłączeniem usług podkuwania koni i
          prowadzenia schronisk dla zwierząt gospodarskich (PKWiU ex 01.62.10.0),
        b) usługi związane z leśnictwem (PKWiU ex 02.40.10), z wyłączeniem patrolowania
          lasów wykonywanego na zlecenie przez jednostki inne niż leśne (PKWiU ex
          02.40.10.3),
        c) usługi wspomagające rybactwo (PKWiU ex 03.00.7), z wyłączeniem usług
          związanych z rybołówstwem morskim (PKWiU 03.00.71.0),

        d) wynajem i dzierżawę maszyn i urządzeń rolniczych, bez obsługi (PKWiU
          77.31.10.0).
    Treść art. 2 pkt 16 ustawy wskazuje:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o gospodarstwie rolnym – rozumie się przez
      to gospodarstwo rolne w rozumieniu przepisów o podatku rolnym.
    Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z
    2024 r. poz. 1176 ze zm.)
      Za gospodarstwo rolne uważa się obszar gruntów, o których mowa w art. 1, o łącznej
      powierzchni przekraczającej 1 ha lub 1 ha przeliczeniowy, stanowiących własność lub
      znajdujących się w posiadaniu osoby fizycznej, osoby prawnej albo jednostki
      organizacyjnej, w tym spółki, nieposiadającej osobowości prawnej.
    Zgodnie z treścią art. 43 ust. 3 ustawy:
      Rolnik ryczałtowy dokonujący dostawy produktów rolnych lub świadczący usługi
      rolnicze, które są zwolnione od podatku na podstawie ust. 1 pkt 3, może
      zrezygnować z tego zwolnienia pod warunkiem dokonania zgłoszenia
      rejestracyjnego, o którym mowa w art. 96 ust. 1 i 2.
    W myśl art. 96 ust. 1 ustawy:
      Podmioty, o których mowa w art. 15 i art. 15a, są obowiązane przed dniem
      wykonania pierwszej czynności określonej w art. 5 złożyć naczelnikowi urzędu
      skarbowego zgłoszenie rejestracyjne, z zastrzeżeniem ust. 3.
    Jednak według art. 96 ust. 2 ustawy:
      W przypadku osób fizycznych, o których mowa w art. 15 ust. 4 i 5, zgłoszenie
      rejestracyjne może być dokonane wyłącznie przez jedną z osób, na które będą
      wystawiane faktury przy zakupie towarów i usług i które będą wystawiały faktury
      przy sprzedaży produktów rolnych.
    W oparciu o art. 96 ust. 4 ustawy:
      Naczelnik urzędu skarbowego, po weryfikacji danych podanych w zgłoszeniu
      rejestracyjnym, rejestruje podatnika jako:
        1) „podatnika VAT czynnego”,
        2) „podatnika VAT zwolnionego” – w przypadku podatnika, o którym mowa w:
        a) ust. 3 i 3c,
        b) art. 113a ust. 1, jeżeli złożył zawiadomienie w celu rejestracji jako podatnik VAT
          UE
      – i na jego wniosek potwierdza to zarejestrowanie.
    Z powyższych przepisów wynika, że ustawa o podatku od towarów i usług zawiera pewne
    szczególne rozwiązania dotyczące podatników, którzy prowadzą wyłącznie gospodarstwo
    rolne oraz podatników, którzy prowadzą wyłącznie działalność rolniczą w innych ramach
    niż gospodarstwo rolne. Przyjęta zasada ma uprościć rozliczenia podatkowe – gdyż
    wymienione gospodarstwa to w istocie działalności, w przypadku których częstokroć nie
    można wyodrębnić osoby prowadzącej gospodarstwo. W takim przypadku, podatnikiem
    jest ta osoba fizyczna, która (jak gdyby w imieniu gospodarstwa) zarejestruje się jako
    podatnik.
    Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług wprowadzają bowiem zasadę, że do
    złożenia zgłoszenia rejestracyjnego uprawniona jest tylko i wyłącznie jedna osoba fizyczna
    spośród tych, które prowadzą wspólne gospodarstwo rolne (działalność rolniczą).
    Dokonanie zgłoszenia rejestracyjnego tej działalności ma takie znaczenie, że faktury

    dotyczące tego gospodarstwa (przy nabyciu towarów i usług) będą wystawiane na tę
    właśnie osobę, która dokonała zgłoszenia rejestracyjnego. Jednocześnie ta sama osoba
    występować będzie w roli zbywcy (dostawcy) przy sprzedaży (dostawie) produktów
    rolnych i w związku ze świadczeniem usług rolniczych.
    Pana wątpliwości dotyczą ustalenia, czy może Pan być zarejestrowanym, czynnym
    podatnikiem VAT, z tytułu prowadzonego działu specjalnego produkcji rolnej, w sytuacji
    gdy Pana brat jest już zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT, w ramach jednego,
    prowadzonego wspólnie gospodarstwa rolnego.
    W przedmiotowej sprawie należy zwrócić uwagę na wyrok z 24 marca 2022 r. w sprawie C-
    697/20, w którym TSUE wskazał, że z przepisów art. 9, 295 i 296 Dyrektywy 2006/112/WE
    Rady nie można wywieść, że państwo członkowskie może w przypadku działalności
    prowadzonej w ramach gospodarstwa rolnego ograniczyć możliwość zarejestrowania się
    przez daną osobę w charakterze podatnika VAT z tego tylko powodu, że jej małżonek
    wykorzystuje to samo gospodarstwo na potrzeby swojej własnej działalności podlegającej
    opodatkowaniu VAT.
    W związku z tym co do zasady nie jest zgodna z Dyrektywą 2006/112/WE Rady, praktyka
    państwa członkowskiego, która wyklucza możliwość uznania małżonków prowadzących
    działalność rolniczą w ramach jednego gospodarstwa przy wykorzystaniu majątku
    objętego małżeńską wspólnością majątkową za odrębnych podatników VAT.
    Przepis art. 296 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE Rady przewiduje, iż państwa członkowskie
    „mogą zastosować” system ryczałtowy w odniesieniu do rolników, w przypadku których
    opodatkowanie na zasadach ogólnych VAT mogłoby powodować trudności, a w ust. 2
    uściśla, że każde państwo członkowskie „może wyłączyć” z systemu ryczałtowego w
    szczególności rolników, w przypadku których zastosowanie zasad ogólnych VAT nie
    powoduje trudności administracyjnych.
    Ponadto Trybunał orzekł, że wspólny system ryczałtowy dla rolników stanowi odstępstwo
    od zasad ogólnych VAT i w związku z tym powinien mieć zastosowanie wyłącznie w
    zakresie niezbędnym do osiągnięcia swego celu. Wśród dwóch celów tego systemu
    znajduje się cel uproszczenia, który należy pogodzić z celem zrekompensowania
    obciążenia rolników naliczonym VAT (wyrok z dnia 12 października 2016 r., Nigl i in., C-340
    /15, EU:C:2016:764, pkt 37, 38 i przytoczone tam orzecznictwo).
    TSUE podkreślił, że prowadzenie przez małżonków działalności rolniczej w ramach
    jednego gospodarstwa i przy wykorzystaniu majątku objętego małżeńską wspólnością
    majątkową, w sposób samodzielny i tak, że każde z nich czyni to na podstawie zasad
    ogólnych VAT, nie powoduje trudności administracyjnych w porównaniu z sytuacją, w
    której jedno z nich podlegałoby owym zasadom ogólnym, a drugie byłoby objęte
    systemem ryczałtowym, dane państwo członkowskie może zasadnie postanowić, że
    rezygnacja przez jedno z małżonków z systemu ryczałtowego skutkuje utratą przez drugie
    z nich statusu rolnika ryczałtowego.
    Trybunał orzekł m.in., że przepisy art. 9, 295 i 296 Dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28
    listopada 2006 r. w sprawie wspólnego system podatku od wartości dodanej należy
    interpretować w ten sposób, że:
    - stoją one na przeszkodzie praktyce państwa członkowskiego, która wyklucza możliwość
      uznania małżonków prowadzących działalność rolniczą w ramach jednego
      gospodarstwa przy wykorzystaniu majątku objętego małżeńską wspólnością
      majątkową za odrębnych podatników podatku od wartości dodanej (VAT), w
      przypadku gdy każde z tych małżonków prowadzi działalność gospodarczą w sposób
      samodzielny;
    - nie stoją one na przeszkodzie temu, by w okolicznościach, w których małżonkowie
      prowadzą tę działalność rolniczą w ramach systemu ryczałtowego dla rolników, wybór
      przez jedno z małżonków opodatkowania prowadzonej przez nie działalności na

      zasadach ogólnych VAT powodował utratę przez drugie z nich statusu rolnika
      ryczałtowego, jeżeli po zbadaniu konkretnej sytuacji skutek ten okaże się konieczny w
      celu przeciwdziałania ryzyku nadużyć i oszustw, którego nie można wykluczyć poprzez
      przedstawienie przez małżonków odpowiednich dowodów, lub jeżeli prowadzenie tej
      działalności przez owych małżonków w sposób samodzielny i tak, że każde z nich czyni
      to na podstawie zasad ogólnych VAT, nie powoduje trudności administracyjnych w
      porównaniu z sytuacją współistnienia po stronie wspomnianych małżonków dwóch
      różnych statusów.
    Z opisu sprawy wynika, że po śmierci rodziców otrzymał Pan gospodarstwo razem z Pana
    bratem w udziale wynoszącym po 1/2. Jest to jedno gospodarstwo rolne, posiadające
    jeden numer ewidencyjny, na którym Pan oraz Pana brat prowadzi równocześnie działy
    specjalne produkcji rolnej, każdy w swoim zakresie. W tej chwili zarówno Pan i Pana brat
    pracujecie, ponosicie koszty oraz pobieracie zysk, w zakresie swojego udziału w
    gospodarstwie. Dział specjalny produkcji rolnej prowadzi Pan samodzielnie, na własną
    odpowiedzialność, towar sprzedaje Pan ze swojej powierzchni uprawy. Posiada Pan
    własne konto gospodarcze w banku, Pana brat ma swoje osobne konto. Wystawia Pan
    faktury sprzedażowe za ogórki zebrane ze swojej części. Posiada Pan faktury zakupowe na
    towary niezbędne do uprawy Pana części. Pokrywa Pan koszty utrzymania gospodarstwa
    w takiej części jak wynoszą Pana udziały, czyli po 50% . Osobno zarządza Pan środkami
    przeznaczonymi do prowadzenia działalności. Pan oraz Pana brat korzystacie z narzędzi i
    budynków gospodarczych, które zostały odziedziczone po rodzicach lub zakupione w
    czasie prowadzenia gospodarstwa.
    Odnosząc powyższe regulacje do przedstawionej we wniosku sytuacji stwierdzić należy, że
    przepisy prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług nie stoją na
    przeszkodzie, aby osoba współprowadząca gospodarstwo rolne zarejestrowała się jako
    podatnik VAT w zakresie własnej, prowadzonej odrębnie działalności gospodarczej.
    Mimo, że Pana brat jest już zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT z tytułu
    należącego do Pana oraz Pana brata gospodarstwa rolnego i prowadzonego na nim przez
    niego działu specjalnego produkcji rolnej, to należy zaznaczyć, że Pan również prowadzi
    samodzielnie działalność gospodarczą, tj. dział specjalny produkcji rolnej. Prowadzi ją Pan
    na własną odpowiedzialność, towar sprzedaje Pan ze swojej powierzchni uprawy. Posiada
    Pan własne konto gospodarcze w banku, Pana brat ma swoje osobne konto. Wystawia
    Pan faktury sprzedażowe za ogórki zebrane ze swojej części. Posiada Pan faktury
    zakupowe na towary niezbędne do uprawy Pana części. Pan oraz Pana brat pokrywacie
    koszty utrzymania gospodarstwa w takiej części w jakiej wynoszą udziały czyli po 50%.
    Osobno zarządza Pan środkami przeznaczonymi do prowadzenia działalności. Pan oraz
    Pana brat korzystacie z narzędzi i budynków gospodarczych, które zostały odziedziczone
    po rodzicach lub zakupiliście prowadząc razem gospodarstwo.
    W analizowanej sytuacji, prowadzone działy specjalne produkcji rolnej przez Pana oraz
    Pana brata są odrębne z ekonomicznego, finansowego i organizacyjnego punktu widzenia,
    zatem może Pan posiadać status czynnego podatnika VAT.
    Podsumowując stwierdzić należy, że może być Pan zarejestrowanym, czynnym
    podatnikiem VAT, z tytułu prowadzonego działu specjalnego produkcji rolnej, w sytuacji
    gdy Pana brat jest już zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT, w ramach jednego,
    prowadzonego wspólnie gospodarstwa rolnego.
    Tym samym, Pana stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia
    Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej:

      Składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do
      wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia
      przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej
      tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.
    Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem
    zdarzenia przyszłego). Pan ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub
    nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia
    przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy,
    gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się
    będzie z opisem stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) podanym przez Pana w
    złożonym wniosku. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na
    wynikającym z treści wniosku opisie stanu faktycznego. W przypadku, gdy w toku
    postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie
    określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków
    prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w
    opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.