Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPBI/2/423-663/12/CzP
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2012-06-14
Teza: Mając na uwadze przełom roku podatkowego 2011 i 2012 i częściowe wypłaty (zwroty) w 2011 i w 2012 wpłat dokonanych na kapitał wspólnikowi w związku z obniżeniem kapitału i umarzaniem udziałów - powstaje pytanie: czy dokonywane zwroty w częściach (ratach) w 2012 r. powodują po stronie Spółki obowiązek naliczenia jakiegoś przychodu po stronie spółki np. w postaci odsetek i/lub nieodpłatnego świadczenia w wysokości odsetek? Jeśli tak to jak spółka ma ustalić wysokość tychże odsetek i/lub świadczeń nieodpłatnych aby doliczyć je do przychodu spółki? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 4-zdarzenie przyszłe/
Słowa kluczowe: udział; udział-umorzenie udziałów; udziałowiec; świadczenie-świadczenie nieodpłatne
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 09 stycznia 2012 r. (data wpływu do tut. BKIP 06 marca 2012 r.), uzupełnionym w dniu 5 i 6 czerwca 2012 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy po stronie Spółki powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia w przypadku częściowych wypłat w 2012 dokonanych na kapitał zakładowy wspólnikowi, w związku z obniżeniem kapitału i nabyciem własnych udziałów w celu umorzenia /pytanie oznaczone we wniosku Nr 4-zdarzenie przyszłe/ - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 06 marca 2012 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy po stronie Spółki powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia w przypadku częściowych wypłaty (zwroty) w 2011 i w 2012 wpłat dokonanych na kapitał zakładowy wspólnikowi, w związku z obniżeniem kapitału i umarzaniem udziałów. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z dnia 29 maja 2012 r. Znak: IBPBI/2/423-224/12/CzP, IBPBII/2/415-381/12/MW, IBPBII/1/436-79/12/AA wezwano do ich uzupełnienia. Uzupełnienia wniosku dokonano w dniu 5 i 6 czerwca 2012 r.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka powstała w 2002 r. W lipcu 2004 roku Pan R. H. (określany alej jako „Wspólnik”) dokonał zakupu od udziałowców Spółki 99 udziałów po wartości nominalnej 500 zł każdy (co dawało łącznie 49.500 zł,) a małżonka Wspólnika zakupiła 1 udział po wartości nominalnej 500 zł, co łącznie stanowiło 100% kapitału zakładowego Spółki w wysokości wartości nominalnej 50.000 zł, czyli 100 udziałów po 500 zł każdy. Po zakupie ww. również w lipcu 2004 r. Spółka dokonała podwyższenia kapitału do kwoty 250.000 zł, czyli o kwotę 200.000 zł poprzez ustanowienie nowych 400 równych i nie podzielnych udziałów o wartości nominalnej każdy 500 zł. Udziały te objął jako Wspólnik Spółki. Powyższe spowodowało, iż Wspólnik posiadał w lipcu 2004 roku 499 udziałów o wartości nominalnej 500 zł każdy.

Udziały te zostały opłacone przelewem na rachunek bankowy Spółki tytułem podwyższenia kapitału zakładowego Spółki. Aktem notarialnym dokonano zmiany umowy Spółki. W treści wskazano m.in., iż „kapitał zakładowy spółki może ulec podwyższeniu bez zmiany dotychczasowych postanowień do kwoty maksymalnej 3.000.000 zł\`(...)\`”

W dniu 22 listopada 2004 roku odbyło się zgromadzenie wspólników Spółki, które podjęło Uchwałę nr 2/11/2004 o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki bez zmiany dotychczasowych postanowień do kwoty 2.600.000 zł, czyli o kwotę 2.350.000 zł przez ustanowienie nowych udziałów w ilości 4.700 o wartości nominalnej 500 zł każdy. Zgodnie z oświadczeniem do ww. uchwały wszystkie 4.700 nowo utworzonych udziałów w Spółce objął Wspólnik. Powyższe udziały zostały opłacone przelewem na rachunek bankowy Spółki tytułem podwyższenia kapitału zakładowego Spółki. Za ww. środki Spółka zakupiła od ANR nieruchomości. Aktem notarialnym z 09 marca 2005 roku dokonano zmiany umowy wskazując m.in., iż „kapitał zakładowy spółki może ulec podwyższeniu bez zmiany dotychczasowych postanowień umowy spółki do kwoty maksymalnej 5.000.000 zł w drodze uchwały lub uchwał\`(...)\`”.

Uchwałą Nr 3/01/2005 z lutego 2005 r. Zgromadzenie Wspólników zdecydowało podwyższyć kapitał zakładowy spółki do kwoty 2.800.000 zł tj. o kwotę 200.000 zł poprzez ustanowienie 400 nowych udziałów o wartości nominalnej 500 zł każdy. Utworzone udziały objął Wspólnik. Wpłaty dokonał przelewem na rachunek Spółki tytułem podwyższenia kapitału zakładowego Spółki. 15 kwietnia 2005 roku Uchwałą nr 4/04/2005 Zgromadzenie Wspólników podjęło decyzję o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki do kwoty 2.900.000 zł tj. o kwotę 100.000 zł poprzez ustanowienie nowych udziałów w ilości 200 o wartości nominalnej 500 zł każdy. Wszystkie nowo utworzone udziały w Spółce objął Wspólnik. Powyższe powoduje, że posiada w Spółce łącznie 5.799 udziałów o wartości nominalnej 500 zł każdy, co stanowi kapitał zakładowy w wysokości 2.899.500zł + 1 udział Jego małżonki 500 zł, łącznie 2.900.000 zł. Wkłady na pokrycie kapitału zgodnie z oświadczeniem z dnia 15 kwietnia 2005 r. zostały przez Wspólnika w całości wniesione.

Uchwałą nr 6/06/2005 z 30 czerwca 2005 r. Zgromadzenie Wspólników podjęło decyzję o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki do kwoty 3.165.000 zł, tj. o kwotę 265.000 zł przez ustanowienie nowych udziałów w ilości 530 o wartości nominalnej każdy 500 zł. Zgodnie ze złożonym oświadczeniem wszystkie nowo utworzone udziały w kapitale Spółki objął Wspólnik. Powyższa wpłata na kapitał zakładowy spółki nastąpiła przelewem na rachunek bankowy Spółki. Uchwałą nr 7/09/2005 z 01 września 2005 r. Zgromadzenie Wspólników podjęło decyzję o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki do kwoty 3.400.000 zł, tj. o kwotę 235.000 zł przez ustanowienie nowych udziałów w ilości 470 o wartości nominalnej każdy 500 zł, które to udziały objął Wspólnik. Powyższa wpłata na kapitał zakładowy nastąpiła przelewem na rachunek bankowy Spółki. Uchwałą nr 8/10/2005 z dnia 19 października 2005 r. Zgromadzenie Wspólników podjęło decyzję o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki do kwoty 4.400.000 zł, tj. o kwotę 1.000.000 zł przez ustanowienie nowych udziałów w ilości 2.000 o wartości nominalnej każdy 500 zł, które to udziały w kapitale zakładowym Spółki zostały objęte przez Wspólnika. Powyższa wpłata na kapitał zakładowy nastąpiła przelewem na rachunek bankowy Spółki. Uchwałą nr 9/11/2005 z dnia 22 listopada 2005 r. Zgromadzenie Wspólników podjęło decyzję o podwyższeniu kapitału zakładowego spółki do kwoty 4.706.000 zł, tj. o kwotę 306.000zł przez ustanowienie nowych udziałów w ilości 612 o wartości nominalnej każdy 500 zł, które to udziały w kapitale zakładowym Spółki zostały objęte przez Wspólnika. Powyższy wkład do Spółki został wniesiony przez Wspólnika w całości poprzez zapłatę zobowiązania Spółki - faktury z 30 września 2005 roku wobec kontrahenta zagranicznego.

Aktem notarialnym z dnia 05 grudnia 2005 r. Zgromadzenie Wspólników podjęło uchwałę wskazując m.in., iż „kapitał zakładowy spółki może ulec zmianie bez zmiany dotychczasowych postanowień spółki do kwoty maksymalnej 10.000.000 zł\`(...)\`”.

Postanowieniem z dnia 13 lutego 2006 r. Sąd Rejonowy potwierdził wysokość kapitału zakładowego w kwocie 5.430.000 zł poprzez posiadanie przez Wspólnika 10.859 udziałów o wartości nominalnej 500 zł każdy w łącznej sumie 5.429.500 zł w kapitale zakładowym spółki.

Uchwałą Nr 1/02/2006 z 26 lutego 2006 r. Zgromadzenie wspólników podjęło decyzję o podwyższeniu kapitału zakładowego spółki do kwoty 6.200.000 zł, tj. o kwotę 770.000 zł poprzez ustanowienie 1.540 nowych udziałów w spółce o wartości nominalnej 500 zł każdy które to udziały objął Wspólnik. Powyższa wpłata na kapitał zakładowy nastąpiła przelewem na rachunek bankowy Spółki. Za wpłacane na kapitał środki Spółka dokonywała zakupów, m.in. materiały siewne, ruchomości, pasze, stado bydła, leki dla bydła, podatki i inne bieżące koszty związane z funkcjonowaniem Spółki.

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2006 r. Sąd Rejonowy potwierdził wysokość kapitału zakładowego Spółki w kwocie 6.200.000zł, Wspólnik posiada 12.399 udziałów o wartości nominalnej 500 zł każdy. Wszystkie udziały w Spółce zostały opłacone gotówką czy to poprzez bezpośrednią wpłatę na rachunek bankowy spółki czy tez poprzez zapłatę zobowiązania Spółki przelewem do kontrahenta. Wspólnik nie wnosił żadnych wkładów rzeczowych (aportów) do Spółki.

Więcej kapitał zakładowy Spółki nie był podwyższany.

Umowa Spółki (tekst jednolity z 29 grudnia 2009 r.) m.in:

1.  w § 7 pkt 3 stanowi „wpłaty na pokrycie udziałów w kapitale zakładowym wnoszone są przez wspólników w całości w postaci wkładu pieniężnego”,
2.  w § 10 pkt 1 stanowi „udziały mogą być umarzane za zgodą wspólnika w drodze nabycia przez spółkę (umorzenie dobrowolne) albo bez zgody wspólnika (umorzenie przymusowe)”.

W dniu 29 grudnia 2011 roku w Kancelarii Notarialnej odbyło się Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników, które to Zgromadzenie podjęło uchwały:

1.  uchwała nr 1 - o obniżeniu kapitału zakładowego Spółki z kwoty 6.200.000 zł do kwoty 2.200.000 zł tj. o kwotę 4.000.000 zł poprzez umorzenie 8.000 udziałów o łącznej wartości nominalnej 4.000.000 zł przysługujących Wspólnikowi. Obniżenie kapitału nastąpi w ten sposób, ze Wspólnik otrzyma zwrot wpłat dokonanych na kapitał zakładowy, proporcjonalnie do liczby umorzonych udziałów tj. Wspólnik otrzyma kwotę 4.000.000 zł. Zgodnie z tą uchwałą Spółka wypłaci Wspólnikowi zwrot wpłat na kapitał zakładowy do dnia 30 czerwca 2012 r.
2.  jednocześnie Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników jednogłośnie podjęło uchwałę nr 2 o zmianie umowy Spółki w ten sposób, że dotychczasową treść § 7 ust. 1 i 2 skreśla się w całości i w to miejsce wpisuje się § 7 pkt 1 o treści: Kapitał zakładowy Spółki wynosi 2.200.000 zł i dzieli się na 4.400 równych i nie podzielnych udziałów o wartości nominalnej 500 zł każdy. Każdy ze wspólników może mieć więcej niż jeden udział. Udziały w kapitale zakładowym spółki obejmują wspólnicy w następujący sposób:
    1.  Wspólnik obejmuje 4.399 równych i nie podzielnych udziałów o wartości nominalnej 500 zł każdy, na łączna kwotę 2.199.500 zł,
    2.  małżonka Wspólnika obejmuje jeden udział o wartości nominalnej 500 zł na łączną kwotę 500 zł. Jak wynika z treści uchwał i ze stanu faktycznego udziały zostały nabyte przez Wspólnika po wartości nominalnej 500 zł każdy, umorzenie udziałów następuje również po wartości nominalnej 500 zł za każdy udział. Z umorzenia udziałów nie powstaje dochód (zysk), bowiem przychód jest równy kosztowi, a spółka wypłaca wspólnikowi zwrot wniesionego kapitału w wysokości 4.000.000 zł poprzez umorzenie 8.000 udziałów.

Zgodnie z uchwałą z 2011 roku Spółka dokonała częściowego zwrotu Wspólnikowi wpłat dokonanych na kapitał zakładowy za umorzone udziały. Pozostałą kwotę należna za umorzone udziały spółka wypłaci w 2012 roku zgodnie z uchwałą. Dokumentacja związana z powyższym obniżeniem kapitału zakładowego Spółki poprzez umorzenie 8.000 udziałów o wartości nominalnej 4.000.000 zł łącznie (500 zł każdy) będzie złożona w Sądzie w 2012 roku. To oznacza, że Sąd dokona wpisu o obniżeniu w roku 2012. Umorzenie jakiego dokonuje Spółka oznacza, ze Wspólnik otrzyma zwrot wpłat dokonanych na kapitał zakładowy Spółki w ww. okresach ww. Zwrot następuje po wartości 500 zł za każdy umorzony udział. Umorzenie jest dobrowolne za zgodą wszystkich wspólników Spółki. Spółka środki pieniężne potrzebne na zwrot dokonanych wpłat na kapitał w wysokości 4.000.000 zł uzyskała, uzyskuje i planuje pozyskać ze sprzedaży majątku Spółki. Nie planuje natomiast zaciągać kredytu na tenże cel, tylko dokonać wypłat sukcesywnie w miarę posiadanych własnych środków finansowych.

W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie:

Mając na uwadze przełom roku podatkowego 2011 i 2012 i częściowe wypłaty (zwroty) w 2011 i w 2012 wpłat dokonanych na kapitał wspólnikowi w związku z obniżeniem kapitału i umarzaniem udziałów - powstaje pytanie: czy dokonywane zwroty w częściach (ratach) w 2012 r. powodują po stronie Spółki obowiązek naliczenia jakiegoś przychodu po stronie spółki np. w postaci odsetek i/lub nieodpłatnego świadczenia w wysokości odsetek? Jeśli tak to jak spółka ma ustalić wysokość tychże odsetek i/lub świadczeń nieodpłatnych aby doliczyć je do przychodu spółki? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 4-zdarzenie przyszłe/

Zdaniem Spółki, zwrot wspólnikowi w ratach (częściach w 2011 i w 2012 r.) kwot wpłaconych na kapitał zakładowy w związku z umorzeniem udziałów i obniżeniem kapitału nie powoduje powstania żadnych świadczeń nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych, a tym samym nie powoduje obowiązku naliczenia przez Spółkę do swoich przychodów - przychodów np. w postaci odsetek od częściowych zwrotów. Podjęcie jednej uchwały o obniżeniu kapitału i umorzeniu udziałów a w konsekwencji zwrocie wpłat w wysokości umarzanych udziałów jest czynnością dobrowolną w opisywanej sytuacji i żaden przepis prawa nie zabrania dokonywania rozliczeń ze wspólnikiem w określonym w uchwałach terminie. Spółka, środki niezbędne na zwrot kwot dla wspólnika pozyskuje ze sprzedaży majątku, nie planuje zaciągnąć na ten cel kredytu i w miarę sprzedaży majątku a tym samym posiadanych środków pieniężnych dokonała (w 2011) i dokona w 2012 zwrotu kwoty do wysokości 4.000.000 zł obniżonego kapitału. Zwrot w częściach umorzonych jednorazowo 8000 udziałów nie generuje dla Spółki konsekwencji podatkowych w postaci uzyskania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia. Zwrot w częściach wpłat na kapitał zakładowy nie może być traktowany jako uzyskanie przez spółkę przychodu, który mógłby spowodować powstanie dochodu. Identyczne skutki jak te, które zostaną osiągnięte na skutek zwrotu w częściach spółka osiągnęłaby w sytuacji dokonywania kilkukrotnego umorzenia poszczególnych udziałów wspólnika i dokonywaniu zwrotu po każdym umorzeniu. Takie postępowanie byłoby kłopotliwe, kosztowne, a i tak nie wystąpiło by nieodpłatne świadczenie.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Umorzenie udziałów polega na ich prawnym unicestwieniu, tj. wygaśnięciu wszelkich praw, zarówno o charakterze majątkowym, jak i korporacyjnym wynikających z udziałów. Tryb umarzania udziałów reguluje art. 199 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 ze zm.). Umorzenie może być przeprowadzone:

*   za zgodą wspólnika w drodze nabycia udziału przez spółkę – tzw. umorzenie dobrowolne,
*   bez zgody wspólnika – tzw. umorzenie przymusowe,
*   w razie ziszczenia się określonego zdarzenia – tzw. umorzenie warunkowe.

Bezpośrednim skutkiem umorzenia jest zmniejszenie łącznej wartości nominalnej posiadanych przez wspólników udziałów. Może się ono odbyć bez wynagrodzenia lub za wynagrodzeniem. Umorzenie udziału wymaga uchwały zgromadzenia wspólników, która powinna w szczególności określać podstawę prawną umorzenia i wysokość wynagrodzenia przysługującego wspólnikowi za umorzony udział. Wynagrodzenie to, w przypadku umorzenia przymusowego, nie może być niższe od wartości przypadających na udział aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym za ostatni rok obrotowy, pomniejszonych o kwotę przeznaczoną do podziału między wspólników. W przypadku umorzenia dobrowolnego, ustawodawca w zakresie wysokości wynagrodzenia za zbywane na rzecz spółki udziały w celu ich umorzenia pozostawia swobodę zgromadzeniu wspólników, nie określając limitu jego wartości.

Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, iż w dniu 29 grudnia 2011 roku w odbyło się Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników, które podjęło uchwałę o obniżeniu kapitału zakładowego Spółki z kwoty 6.200.000 zł do kwoty 2.200.000 zł tj. o kwotę 4.000.000 zł poprzez umorzenie 8.000 udziałów o łącznej wartości nominalnej 4.000.000 zł przysługujących Wspólnikowi. Obniżenie kapitału nastąpi w ten sposób, ze Wspólnik otrzyma zwrot wpłat dokonanych na kapitał zakładowy, proporcjonalnie do liczby umorzonych udziałów, tj. Wspólnik otrzyma kwotę 4.000.000 zł. Zgodnie z tą uchwałą, Spółka wypłaci Wspólnikowi zwrot wpłat na kapitał zakładowy do dnia 30 czerwca 2012 r. Udziały zostały nabyte przez Wspólnika po wartości nominalnej 500 zł każdy, umorzenie udziałów następuje również po wartości nominalnej 500 zł za każdy udział. Umorzenie jest dobrowolne za zgodą wszystkich wspólników Spółki. Spółka środki pieniężne potrzebne na zwrot dokonanych wpłat na kapitał w wysokości 4.000.000 zł planuje pozyskać ze sprzedaży majątku Spółki. Nie planuje natomiast zaciągać kredytu na tenże cel, tylko dokonać wypłat sukcesywnie w miarę posiadanych własnych środków finansowych.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm. – dalej „updop”), przychodem, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, jest m.in. wartość otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie rzeczy lub praw, a także wartość innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń (…). Updop nie precyzuje, przy tym co należy rozumieć przez „nieodpłatne świadczenie”, ograniczając się jedynie do wskazania, w art. 12 ust. 6 i 6a, sposobu i kryteriów ustalania wartości nieodpłatnych i częściowo odpłatnych świadczeń.

Pojęcie to można rozpatrywać z punktu widzenia zobowiązaniowego, tj. na tle art. 353 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.), zgodnie z którym zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić. Świadczenie może polegać na działaniu albo na zaniechaniu (art. 353 § 2). Jednakże, pojęcie „nieodpłatnego świadczenia” na gruncie przepisów prawa podatkowego ma szerszy zakres niż w prawie cywilnym. Obejmuje ono bowiem - co do zasady - wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, których następstwem jest uzyskanie korzyści. Zatem, aby określone świadczenie można było zaliczyć do kategorii świadczeń nieodpłatnych, stanowiących źródło przychodu podlegającego opodatkowaniu w świetle art. 12 ust. 1 pkt 2 updop, musi dojść do stosunku prawnego, w wyniku którego jeden podmiot dokonuje określonego świadczenia, drugi natomiast to świadczenie otrzymuje nieodpłatnie.

W myśl art. 7 ust. 1 updop, przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód bez względu na rodzaj źródeł przychodów, z jakich dochód ten został osiągnięty; (….). Natomiast, ust. 2 ww. przepisu stanowi, że dochodem jest, z zastrzeżeniem art. 10 i 11, nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym; jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą.

W związku z powyższym, dla celów podatkowych nie jest ważne źródło przychodu lub też czy był on następstwem działania (zaniechania) innej osoby. Wobec tego, dla celów podatkowych za „nieodpłatne świadczenia” należy przyjmować te wszystkie zdarzenia prawne lub gospodarcze, których skutkiem jest nieodpłatne, tj. niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu przysporzenie w majątku podatnika, mające konkretny wymiar finansowy. Tak więc, powstanie przychodu ze świadczeń nieodpłatnych należy zatem rozważyć zawsze wtedy, gdy podatnik podatku dochodowego od osób prawnych otrzymuje bez obowiązku świadczenia wzajemnego rzeczy lub prawa bądź inne świadczenia lub też możliwość korzystania z rzeczy lub praw (w szczególności ze środków pieniężnych).

Oceniając skutki będące następstwem przedstawionego zdarzenia przyszłego, należy stwierdzić, iż wypłata wynagrodzenia za nabyte w celu umorzenia udziały własne Spółki, dokonywana w ratach (w terminach wskazanych w uchwale), nie powoduje powstania przychodu w Spółce. Spółka bowiem, w sensie ekonomicznym, nic nie uzyskała i nie nastąpiło po jej stronie żadne przysporzenie majątkowe. Tym samym, nie wystąpi w Spółce przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 updop. Biorąc pod uwagę, stanowisko Spółki jest prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Nadmienia się, że w zakresie pytania nr 1,2,3 oraz pytania nr 4 – stan faktyczny i pytań oznaczonych nr 5 i 6 wydano odrębne rozstrzygnięcia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ul. Prymasa S. Wyszyńskiego 2, 44-100 Gliwice po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 14 marca 2012 r., poz. 270). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.