Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPP3/443-955/09/DG
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2010-03-11
Teza: Czy przedstawiony stan faktyczny i sporządzone dokumenty w szczególności objęcie obu faktur tj. 51/09/WE z dnia 28.11.2009r. i 52/09/WE z dnia 30.11.2009r. jednym dokumentem przewozowym jest zgodny z treścią art. 42 ust. 3 i upoważnia do zastosowania stawki 0%?
Słowa kluczowe: dokumenty; dostawa-dostawa wewnątrzwspólnotowa; podatek-podatek od towarów i usług; stawka; stawka-stawki podatku
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII-Rozdział 1-art. 42

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 8 grudnia 2009r. (data wpływu 14 grudnia 2009r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wymaganej dokumentacji uprawniającej do zastosowania 0% stawki podatku VAT w wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 14 grudnia 2009r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wymaganej dokumentacji uprawniającej do stosowania 0% stawki podatku VAT w dostawie wewnątrzwspólnotowej.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W dniu 28 listopada 2009r. Wnioskodawca sprzedał firmie L. na Słowacji na podstawie faktury nr X z dnia 28 listopada 2009r. piwo na kwotę 44588,88 zł. Faktura przez nabywcę została zapłacona gotówką.

Firma L. jest podmiotem pochodzącym ze Słowacji posiadającym nr SK… dla transakcji wewnątrzwspólnotowych.

Wnioskodawca dokonał sprawdzenia firmy L. i uzyskał względem tego podmiotu potwierdzenie zidentyfikowania podmiotów krajów członkowskich Wspólnoty Europejskiej na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych.

Do faktury X został sporządzony dokument specyfikacji poszczególnych sztuk ładunku z daty 28 listopada 2009r.

W dniu 30 listopada 2009r. Wnioskodawca sprzedał również tej samej firmie na podstawie faktury X z dnia 30 listopada 2009r. piwo na kwotę 45876,08 zł. Faktura przez nabywcę została zapłacona gotówką. Do faktury X został sporządzony dokument specyfikacji poszczególnych sztuk ładunku z daty 30 listopada 2009r.

Towar objety fakturą z dnia 28 listopada 2008r. o numerze X i fakturą z dnia 30 listopada 2009r. o numerze X został odebrany przez słowackiego przewoźnika F-T. w dniu 30 listopada 2009r. na okoliczność czego został wystawiony dokument „X” (CMR) nr Y obejmujący obie faktury, co ujęte zostało w adnotacji w pkt 5: "Y” – faktura nr X z 28.11.2009r., X z 30.11.2009r.

Dokument ten następnie w poz. 24 został potwierdzony co do przyjęcia towaru przez firmę L. – nabywcę towaru.

Do wniosku Wnioskodawca dołączył kserokopie:

*   Faktury VAT X z dnia 28.11.2009r.
*   Specyfikacji poszczególnych sztuk ładunku z dnia 28.11.2009r.
*   Faktury VAT X z dnia 30.11.2009r.
*   Specyfikację poszczególnych sztuk ładunku z dnia 30.11.2009r.
*   CMR (list przewozowy) nr Y

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy przedstawiony stan faktyczny i sporządzone dokumenty w szczególności objęcie obu faktur tj. X z dnia 28.11.2009r. i X z dnia 30.11.2009r. jednym dokumentem przewozowym jest zgodny z treścią art. 42 ust. 3 i upoważnia do zastosowania stawki 0%?

Zdaniem Wnioskodawcy przedstawiony stan faktyczny i sporządzone dokumenty są zgodne z treścią art. 42 ust. 3 i upoważniają do zastosowania stawki 0%.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu ww. podatkiem, podlega wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.

Art. 13 ust. 1 ww. ustawy stanowi, iż przez wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 5, rozumie się wywóz towarów z terytorium kraju w wykonaniu czynności określonych w art. 7 na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju (\`(...)\`).

Zgodnie z art. 41 ust. 3 cyt. ustawy, w wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów stawka podatku wynosi 0%, z zastrzeżeniem art. 42.

W myśl art. 42 ust. 1 i 3 ustawy o VAT, wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów podlega opodatkowaniu według stawki podatku 0%, pod warunkiem że:

1.  podatnik dokonał dostawy na rzecz nabywcy posiadającego właściwy i ważny numer identyfikacyjny dla transakcji wewnątrzwspólnotowych, nadany przez państwo członkowskie właściwe dla nabywcy, zawierający dwuliterowy kod stosowany dla podatku od wartości dodanej, i podał ten numer oraz swój numer, o którym mowa w art. 97 ust. 10, na fakturze stwierdzającej dostawę towarów;
2.  podatnik przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy, posiada w swojej dokumentacji dowody, że towary będące przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy zostały wywiezione z terytorium kraju i dostarczone do nabywcy na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju.

Dowodami o których mowa w ust. 1 pkt 2, zgodnie z ust. 3 art. 42, są następujące dokumenty, jeżeli łącznie potwierdzają dostarczenie towarów będących przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów do nabywcy znajdującego się na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju:

1.  dokumenty przewozowe otrzymane przez przewoźnika (spedytora) odpowiedzialnego za wywóz towaru z terytorium kraju, z których jednoznacznie wynika, że towary zostały dostarczone do miejsca ich przeznaczenia na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju – w przypadku gdy przewóz towarów jest zlecany przewoźnikowi (spedytorowi),
2.  kopia faktury,
3.  specyfikacja poszczególnych sztuk ładunku,

\-z zastrzeżeniem ust. 4 i 5.

Powołane wyżej przepisy nie stanowią o formie dokumentów. Zasadniczo dopuszczalna będzie więc każda forma dokumentu, byle uprawdopodobniona była autentyczność dokumentu.

W myśl art. 42 ust. 11 ustawy, w przypadku gdy dokumenty, o których mowa w ust. 3-5, nie potwierdzają jednoznacznie dostarczenia do nabywcy znajdującego się na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju towarów, dowodami, o których mowa w ust. 1 pkt 2, mogą być również inne dokumenty wskazujące, że nastąpiła dostawa wewnątrzwspólnotowa, w szczególności:

1.  korespondencja handlowa z nabywcą, w tym jego zamówienie;
2.  dokumenty dotyczące ubezpieczenia lub kosztów frachtu;
3.  dokument potwierdzający zapłatę za towar, z wyjątkiem przypadków, gdy dostawa ma charakter nieodpłatny lub zobowiązanie jest realizowane w innej formie, w takim przypadku inny - dokument stwierdzający wygaśnięcie zobowiązania;
4.  dowód potwierdzający przyjęcie przez nabywcę towaru na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju.

Jak wynika z powyższych uregulowań, prawo podatnika do zastosowania przy wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów, preferencyjnej stawki podatku w wysokości 0% uzależnione jest, w znacznej mierze, od posiadania dokumentów potwierdzających jednoznacznie, iż doszło do wywozu towaru poza terytorium Polski. Istotą przywołanych przepisów jest zobowiązanie podatnika do udowodnienia, iż towary będące przedmiotem dostawy, rzeczywiście opuściły terytorium kraju, ze względu na korzystniejsze, niż w odniesieniu do dostaw krajowych, skutki podatkowe.

Podstawowe znaczenie dla udokumentowania wewnątrzwspólnowej dostawy towarów mają dokumenty wymienione w art. 42 ust. 3 ustawy, natomiast dokumenty wymienione w ust. 11, pełnią funkcję uzupełniającą, w przypadku, gdy dokumentacja podstawowa nie potwierdza jednoznacznie dostarczenia towarów do nabywcy.

W opisie stanu faktycznego Wnioskodawca wskazuje, iż będzie posiadał potwierdzony przez odbiorcę dokument przewozowy CMR, specyfikację poszczególnych sztuk ładunku, oraz kopie faktur dotyczących dostawy towarów wymienionych w przedmiotowym dokumencie przewozowym CMR.

Zgodnie powyższym w ocenie tut. organu posiadane przez Wnioskodawcę dokumenty stanowią, zgodnie z art. 42 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług dowody dokonania dostawy wewnątrzwspólnotej towarów objętych fakturą X z 28.11.2009r. oraz fakturą X z 30.11.2009r. i uprawniają Wnioskodawcę do zastosowania 0% stawki VAT, o której mowa w art. 41 ust. 3 ww. ustawy.

W miejscu tym zaznaczyć należy, iż przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie wymagają aby towary objęte odrębnymi fakturami były objęte odrębnymi dokumentami przewozowymi. Dla udowodnienia faktu wywozu towarów objętych wewnątrzwspólnotową dostawą towarów za granicę, istotne znaczenie ma treść dokumentów wymienionych w art. 42 ust 3, a nie ich liczba. Jeżeli zatem z przedstawionych dokumentów jednoznacznie wynika, że towary objęte poszczególnymi fakturami zostały dostarczone do miejsca przeznaczenia na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju, Wnioskodawca ma prawo do zastosowania 0% stawki podatku, oczywiście przy spełnieniu pozostałych wymagań wskazanych w art. 42 ustawy..

Tym samym stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Równocześnie wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 14b § 3 ww. ustawy – Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Natomiast w myśl art. 14c § 1 tej ustawy, interpretacja indywidualna zawiera ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Z powyższych przepisów wynika zatem, że przedmiotem interpretacji może być jedynie ocena stanowiska Wnioskodawcy dotyczącego przedstawionego we wniosku stanu faktycznego. Organ wydający interpretację nie jest natomiast uprawniony do analizowania i oceny załączonych do wniosku o interpretację dokumentów.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.