Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-1.4011.533.2025.2.MR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-18
Teza: Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego
podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych
dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 74.90.20.0.
Słowa kluczowe: podatek-podatek dochodowy-zryczałtowany podatek
dochodowy
stawka-stawki ryczałtu
usługi-usługi teleinformatyczne
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 października 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej
    dotyczący zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych usług mieszczących się
    w grupowaniu PKWiU 74.90.20.0. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie –
    pismami z 6 listopada 2025 r. (data wpływu), 5 grudnia 2025 r. (data wpływu 9 grudnia
    2025 r.) oraz 11 grudnia 2025 r. (data wpływu 15 grudnia 2025 r.). Treść wniosku jest
    następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

1. Charakter działalności
    Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą (JDG). Świadczyć będzie
    niebawem usługę na rzecz spółek kapitałowych, ewentualnie innych podmiotów,
    polegającą na pełnieniu funkcji Pełnomocnika ds. Ochrony Informacji Niejawnych (OIN)
    oraz Inspektora Bezpieczeństwa Teleinformatycznego (IBTI).
    2. Podstawa prawna wykonywania obowiązków:
    Obowiązki te wynikają wprost z:
    - ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych,
    - rozporządzeń wykonawczych, w tym dotyczących m.in. bezpieczeństwa systemów
      teleinformatycznych,
    - regulacji wewnętrznych spółek i instytucji zobowiązanych do ochrony informacji
      niejawnych.
    3. Zakres obowiązków pełnomocnika OIN:
    - organizowanie i nadzorowanie systemu ochrony informacji niejawnych w jednostce;
    - opracowywanie i aktualizowanie dokumentacji ochrony informacji niejawnych
      (instrukcje, plany ochrony);
    - kontrola przestrzegania przepisów o ochronie informacji niejawnych (prowadzenie
      kontroli obiegu i ewidencji materiałów niejawnych);
    - szkolenie pracowników w zakresie ochrony informacji niejawnych;
    - prowadzenie postępowań sprawdzających w zakresie dostępu do informacji niejawnych
      (Pełnomocnik ds. OIN ma status funkcjonariusza publicznego);
    - raportowanie do kierownika jednostki organizacyjnej (w rozumieniu przepisów o OIN) i
      organów kontrolnych (ABW) o stanie ochrony informacji niejawnych.
    4. Zakres obowiązków Inspektora Bezpieczeństwa Teleinformatycznego (IBTI):
    - organizowanie i nadzorowanie bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych, w
      których przetwarzane są informacje niejawne;
    - prowadzenie dokumentacji bezpieczeństwa teleinformatycznego;
    - nadzór nad eksploatacją systemów teleinformatycznych i kontrola zgodności z
      przepisami, w tym kontrolowanie czy wykonywane są zadania określone
      dokumentacją bezpieczeństwa (na którą składają się Szczególne Wymagania
      Bezpieczeństwa i Procedury Bezpiecznej Eksploatacji);
    - współpraca z pełnomocnikiem OIN i administratorami systemów (kontrolowanie ich
      pracy);
    - przygotowywanie raportów kontrolnych i sprawozdań z zakresu swojej pracy
      dotyczących bezpieczeństwa IT;
    - zabezpieczanie i analizowanie logów zdarzeń.

    5. Charakter czynności:
    - czynności mają charakter organizacyjny, nadzorczy i kontrolny;
    - nie polegają na doradztwie gospodarczym, prawnym, podatkowym ani księgowym;
    - nie są czynnościami wolnego zawodu w rozumieniu ustawy o ryczałcie;
    - nie zostały wymienione w art. 12 ust. 1 ustawy o ryczałcie jako objęte wyższymi
      stawkami (15%, 17%);
    - pełnomocnik ds. OIN nie musi być prawnikiem, Inspektor Bezpieczeństwa
      Teleinformatycznego nie musi być informatykiem.
    6. Wniosek podatnika
      W związku z powyższym Wnioskodawca uznaje, że przychody z tytułu pełnienia funkcji
      pełnomocnika OIN i IBTI w ramach JDG powinny być opodatkowane ryczałtem od
      przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, przewidzianej dla „innych usług
      niewymienionych wprost w ustawie”. Wnioskodawca zamierza opodatkować przyszłe
      przychody z działalności ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki
      8,5%.
    Uzupełnienie
    Wnioskodawca wskazał, że świadczone usługi klasyfikuje do grupowania PKWiU 74.90.20.0
    „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”.
    Wnioskodawca zaczął prowadzić działalność gospodarczą (wpis do CEIDG), zaś w ramach
    tej działalności zaczął świadczyć usługę Pełnomocnika ds. Ochrony Informacji Niejawnych i
    Inspektora Bezpieczeństwa Teleinformatycznego (w rozumieniu przepisów o ochronie
    informacji niejawnych) na podstawie umowy B2B (...).
    Wnioskodawca nigdy wcześniej nie prowadził działalności gospodarczej, dlatego jeszcze
    przed pozyskaniem klienta, zwrócił się z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej.
    Wnioskodawca wystawił w ramach tej działalności gospodarczej (i zawartej umowy B2B)
    jedną fakturę (...).
    Działalność obejmuje czynności organizacyjne, nadzorcze i koordynacyjne w zakresie
    ochrony informacji niejawnych oraz bezpieczeństwa teleinformatycznego (w zakresie
    ochrony informacji niejawnych), zgodnie z przepisami ustawy o ochronie informacji
    niejawnych i rozporządzeniami wykonawczymi. Czynności te nie mają charakteru
    doradczego ani prawniczego.
    W ramach opisywanej działalności gospodarczej prowadzona jest ewidencja przychodów.
    Wnioskodawca nie korzysta i nie przewiduje korzystać z księgowości zewnętrznej. Jak już
    wskazał powyżej, na razie wystawił jedną fakturę (nie jest to faktura VAT) i termin jej
    płatności jeszcze nie upłynął.
    Przy zakładaniu działalności gospodarczej Wnioskodawca złożył oświadczenie o wyborze
    formy opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    poprzez wskazanie tej formy w zgłoszeniu do CEIDG działalności. Informacja ta została
    przekazana właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego za pośrednictwem CEiDG.
    Wnioskodawca wskazał, że w roku poprzedzającym rok podatkowy nie prowadził żadnej
    działalności gospodarczej (dotychczas nigdy nie prowadził działalności gospodarczej), ani
    nie uzyskiwał przychodów z tytułu działalności gospodarczej. W tym okresie
    Wnioskodawca pracował wyłącznie na podstawie umowy o pracę jako pracownik (i nadal
    pracuje). Dodatkowo Wnioskodawca wraz z żoną uzyskiwał przychody (i nadal uzyskuje) z
    tytułu najmu okazjonalnego jednego mieszkania. Te przychody nie dotyczyły i nie dotyczą
    działalności gospodarczej, którą Wnioskodawca założył (stanowią odrębne źródło
    przychodu, z którego co roku rozlicza się z Urzędem Skarbowym – jak również żona
    Wnioskodawcy).

    Wnioskodawca wskazał, że oprócz wskazanej działalności gospodarczej uzyskuje
    przychody ze stosunku pracy (jest pracownikiem w spółce państwowej) oraz z tytułu
    najmu okazjonalnego mieszkania, którego jest współwłaścicielem wraz z żoną. Przychody
    te są odrębnymi źródłami przychodów i nie są związane z prowadzoną (...) działalnością
    gospodarczą.
    Opisanych we wniosku usług Wnioskodawca nie zamierza świadczyć na rzecz podmiotu
    /podmiotów, w którym/w których pełni funkcję Prezesa, bądź inną funkcję, nie jest też jego
    /ich wspólnikiem, udziałowcem, akcjonariuszem.
    Do wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności nie będą miały zastosowania
    wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Wnioskodawca wskazał, że to czym się zajmuje obecnie (świadczenie usługi pełnomocnika
    ds. ochrony informacji niejawnych/inspektora bezpieczeństwa teleinformatycznego, w
    rozumieniu przepisów o ochronie informacji niejawnych) najbardziej odpowiada ww.
    grupowaniu PKWiU74.90.20.0 „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe,
    gdzie indziej niesklasyfikowane”.

## Pytanie

Czy przychody, które będą uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu wykonywania
    czynności Pełnomocnika ds. Ochrony Informacji Niejawnych (OIN) oraz Inspektora
    Bezpieczeństwa Teleinformatycznego (IBTI), czyli funkcji przewidzianych ustawą o
    ochronie informacji niejawnych, w ramach prowadzonej JDG mogą być opodatkowane
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, o której mowa w art.
    12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, przychody uzyskiwane z tytułu pełnienia funkcji Pełnomocnika
    ds. Ochrony Informacji Niejawnych (OIN) oraz Inspektora Bezpieczeństwa
    Teleinformatycznego (IBTI) w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności
    gospodarczej powinny być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych
    według stawki 8,5%.
    Uzasadnienie stanowiska:
    1. Charakter czynności
    - czynności Pełnomocnika OIN i IBTI polegają przede wszystkim na organizacji,
      koordynacji i nadzorze nad procesami ochrony informacji niejawnych oraz
      bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych;
    - mają one charakter organizacyjny i kontrolny, a nie doradczy w rozumieniu
      podatkowym;
    - nie polegają na świadczeniu usług doradztwa prawnego, podatkowego ani księgowego;
    - wykonywane zadania wynikają wprost z przepisów prawa i są obowiązkowe dla
      jednostek przetwarzających informacje niejawne.
    2. Brak kwalifikacji jako usługi doradcze (stawka 15%)
    - ustawa o ryczałcie (art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. I) przewiduje 15% dla usług doradczych,
      prawniczych, rachunkowych;
    - usługi pełnomocnika OIN i IBTI nie mieszczą się w tej kategorii, ponieważ nie polegają
      na doradzaniu klientowi w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej, prawa,
      podatków czy finansów;

    - rola pełnomocnika/inspektora polega na zapewnieniu zgodności działań jednostki z
      przepisami prawa o ochronie informacji niejawnych, a nie na doradzaniu w decyzjach
      biznesowych. Pełnomocnik ma status funkcjonariusza publicznego.
    3. Brak kwalifikacji jako wolny zawód (stawka 17%)
    - ustawa o ryczałcie przewiduje stawkę 17% m.in. dla lekarzy, pielęgniarek, tłumaczy,
      nauczycieli oraz innych wolnych zawodów;
    - pełnomocnik OIN i IBTI nie wykonuje czynności osobiście na rzecz osób fizycznych w
      ramach wolnego zawodu, lecz realizuje funkcje w strukturach organizacyjnych spółek i
      instytucji;
    - praca polega na nadzorze systemów ochrony informacji niejawnych, a nie na
      świadczeniu usług osobistych w relacji z klientem końcowym.
    4. Przepisy ustawy o ryczałcie – luka interpretacyjna
    - art. 12 ust. 1 ustawy o ryczałcie wymienia szczegółowe rodzaje usług i przypisane do
      nich stawki (np. 12% dla IT, 15% dla doradczych, 17% dla wolnych zawodów);
    - funkcje Pełnomocnika OIN i IBTI nie zostały wprost wskazane w żadnym z katalogów
      objętych wyższymi stawkami. IBTI nie musi mieć wykształcenia informatycznego, a
      Pełnomocnik ds. OIN nie musi mieć wykształcenia prawniczego;
    - w takim przypadku, zgodnie z utrwaloną praktyką interpretacyjną organów
      podatkowych, należy zastosować stawkę podstawową 8,5% dla „pozostałych usług
      niewymienionych wprost w ustawie”.
    5. Praktyka interpretacyjna organów podatkowych
    - Dyrektor KIS wielokrotnie wskazywał, że jeżeli usługi nie są wymienione wprost w art. 12
      ustawy o ryczałcie, a ich charakter nie odpowiada zakresowi doradztwa, wolnych
      zawodów ani usług specjalistycznych z wyższą stawką, stosuje się stawkę 8,5%;
    - analogiczne stanowiska dotyczyły np. usług administratorów systemów IT bez
      doradztwa (8,5%), usług inspektorów ochrony danych (IOD) bez elementu doradczego
      (8,5%), czy usług audytowych, niewchodzących w zakres doradztwa podatkowego.
    6. Cel i funkcja przepisów
    - ustawodawca przewidział wyższe stawki ryczałtu dla usług o charakterze doradczym i
      wolnych zawodów, gdzie dochodzi do świadczenia wysokospecjalistycznej pomocy
      osobistej (prawnej, podatkowej, księgowej, medycznej);
    - w przypadku pełnomocnika OIN i IBTI celem jest zapewnienie zgodności z przepisami o
      ochronie informacji niejawnych i organizacja procesów ochrony, a nie doradztwo
      indywidualne;
    - brak jest podstaw do stosowania stawek 15% lub 17%, skoro czynności te nie zostały
      wskazane w ustawie ani nie odpowiadają ich istocie.
    7. Wnioski
    - przychody z tytułu wykonywania obowiązków pełnomocnika OIN (pełnomocnik ma
      status funkcjonariusza publicznego) i IBTI należy uznać za przychody z działalności
      usługowej niewymienionej w katalogu wyższych stawek;
    - właściwą stawką jest 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art.
      12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie;
    - takie stanowisko jest zgodne z literalną wykładnią ustawy, praktyką interpretacyjną oraz
      zasadą pewności prawa podatnika.
    Podsumowanie:

    Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że przychody z tytułu pełnienia funkcji
    Pełnomocnika ds. Ochrony Informacji Niejawnych oraz Inspektora Bezpieczeństwa
    Teleinformatycznego w ramach prowadzonej JDG mogą być opodatkowane ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych
      przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą
      działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
      rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o:działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
        a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
        b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
        c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
        – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
        zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
        przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
        1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
        2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
        3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są
      czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU)
      wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
      Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z
      2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej "spółką".
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ww. ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
        a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
        b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro.
    Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku
      podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez
      względu na wysokość przychodów.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 8 tej ustawy:
      1. Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
        1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
        2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
        3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
          a) prowadzenia aptek,
          b) (uchylona)
          c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
          d) (uchylona)
          e) (uchylona)
          f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
            mechanicznych;
        4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
        5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
          a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

          b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie
            przez jednego lub każdego z małżonków,
          c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
            drugiego małżonka
          – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia
            tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
        2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który
        wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
        uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub
        wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy,
        odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze
        wspólników:
          1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
          2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
          – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten
            traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od
            przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego
            przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na
            ogólnych zasadach.
        3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z
        działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do
        opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem
        uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek
        dochodowy na ogólnych zasadach.
        4. (uchylony)
        5. (uchylony)
        6. (uchylony)
        7. (uchylony)
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Stosownie do art. 9 ust. 1c ww. ustawy:
      Oświadczenia, o których mowa odpowiednio w ust. 1-1b, podatnik może złożyć na
      podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji
      o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz.U. z 2022 r.
      poz. 541), zwanej dalej „ustawą o CEIDG”.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ustawy i
    zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla

    rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady
    Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
    (PKWiU) (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 1676).
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. l, 12 ust. 1 pkt 2 lit. m, 12 ust. 1 pkt 2 lit. v oraz art. 12 ust.
    1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
        - 15% przychodów ze świadczenia usług prawnych, rachunkowo-księgowych i
        doradztwa podatkowego (PKWiU dział 69), innych niż świadczone w ramach
        wolnych zawodów,
        - 15% przychodów ze świadczenia usług firm centralnych (head office); usług
        doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług
        doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.),
        innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów,
        - 15% przychodów ze świadczenia usług obsługi nieruchomości wykonywanych na
        zlecenie, polegających m.in. na utrzymaniu porządku w budynkach, kontroli
        systemów ogrzewania, wentylacji, klimatyzacji, wykonywaniu drobnych napraw
        (PKWiU 81.10.10.0), dezynfekcji i tępienia szkodników (PKWiU 81.29.11.0),
        związanych ze wspomaganiem prowadzenia działalności gospodarczej, gdzie
        indziej niesklasyfikowane (PKWiU 82.9), centrów telefonicznych (call center)
        (PKWiU 82.20.10.0), powielania (PKWiU 82.19.11.0), związanych z
        organizowaniem kongresów, targów i wystaw (PKWiU 82.30),
        - 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
        gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
        1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Z informacji przedstawionych w opisie sprawy, że (...) prowadzi Pan działalność
    gospodarczą, w ramach której świadczy usługę Pełnomocnika ds. Ochrony Informacji
    Niejawnych i Inspektora Bezpieczeństwa Teleinformatycznego (w rozumieniu przepisów o
    ochronie informacji niejawnych) na podstawie umowy B2B (...).
    Wskazał Pan, że zakres obowiązków Pełnomocnika ds. Ochrony Informacji Niejawnych to:
    - organizowanie i nadzorowanie systemu ochrony informacji niejawnych w jednostce;
    - opracowywanie i aktualizowanie dokumentacji ochrony informacji niejawnych
      (instrukcje, plany ochrony);
    - kontrola przestrzegania przepisów o ochronie informacji niejawnych (prowadzenie
      kontroli obiegu i ewidencji materiałów niejawnych);
    - szkolenie pracowników w zakresie ochrony informacji niejawnych;
    - prowadzenie postępowań sprawdzających w zakresie dostępu do informacji niejawnych
      (Pełnomocnik ds. OIN ma status funkcjonariusza publicznego);
    - raportowanie do kierownika jednostki organizacyjnej (w rozumieniu przepisów o OIN) i
      organów kontrolnych (ABW) o stanie ochrony informacji niejawnych.

    Natomiast zakres obowiązków Inspektora Bezpieczeństwa Teleinformatycznego to:
    - organizowanie i nadzorowanie bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych, w
      których przetwarzane są informacje niejawne;
    - prowadzenie dokumentacji bezpieczeństwa teleinformatycznego;
    - nadzór nad eksploatacją systemów teleinformatycznych i kontrola zgodności z
      przepisami, w tym kontrolowanie czy wykonywane są zadania określone
      dokumentacją bezpieczeństwa (na którą składają się Szczególne Wymagania
      Bezpieczeństwa i Procedury Bezpiecznej Eksploatacji);
    - współpraca z pełnomocnikiem OIN i administratorami systemów (kontrolowanie ich
      pracy);
    - przygotowywanie raportów kontrolnych i sprawozdań z zakresu swojej pracy
      dotyczących bezpieczeństwa IT;
    - zabezpieczanie i analizowanie logów zdarzeń.
    Wskazał Pan, że klasyfikuje świadczone usługi według PKWiU do grupowania 74.90.20.0
    „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”.
    Pana działalność obejmuje czynności organizacyjne, nadzorcze i koordynacyjne w zakresie
    ochrony informacji niejawnych oraz bezpieczeństwa teleinformatycznego (w zakresie
    ochrony informacji niejawnych), zgodnie z przepisami ustawy o ochronie informacji
    niejawnych i rozporządzeniami wykonawczymi. Czynności te nie mają charakteru
    doradczego ani prawniczego.
    Mając na względzie powołane przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że w
    przypadku uzyskania przychodów z tytułu świadczenia usług, które mieszczą się we
    wskazanym grupowaniu PKWiU 74.90.20.0 „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i
    handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”, zastosowanie znajdzie stawka ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone
    usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości
    tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element
    opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania
    o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza
    postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu
    przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę

    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    W odniesieniu do powołanej przez Pana interpretacji indywidualnej wskazać należy, że
    została ona wydana w indywidualnej sprawie i nie ma zastosowania ani konsekwencji
    wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też
    zdarzenia przyszłego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.