Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPB2/436-378/08-2/AF
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2008-12-02
Teza: Czy opisana umowa pożyczki podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych, a w związku z tym G.Polska Sp. z o.o. powinna złożyć deklarację PCC-3 i zapłacić podatek od przedmiotowej umowy?
Słowa kluczowe: Niemcy; opodatkowanie; umowa-umowa pożyczki
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-Rozdział 1-art. 1; [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-Rozdział 1-art. 1a

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24.09.2008 r. (data wpływu 01.10.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania zawartej umowy pożyczki - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 01.10.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania zawartej umowy pożyczki.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Nasza spółka G.P Sp. z o.o. z siedzibą w Polsce zawarła umowę pożyczki z podmiotem zagranicznym G.H GH z siedzibą w N.

Przedmiotem umowy było udzielenie do 28.09.2007 pożyczki pieniężnej w walucie EUR przez pożyczkodawcę - spółkę G.H GH, na rzecz pożyczkobiorcy - G.P Sp. z o.o. na działalność operacyjną oraz jej spłata przez pożyczkobiorcę wraz z odsetkami w ratach do 31.12.2010.

Pożyczkodawca - G.H GH należy do grupy G., ale nie jest udziałowcem G.P Sp. z o.o.

Umowa pożyczki została zawarta w dniu 19.09.2007 w Niemczech w siedzibie G.H GH, a środki pieniężne będące przedmiotem pożyczki znajdowały się w dniu zawarcia umowy poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Zostały one przekazane przez G.H GH z Niemiec do Polski w dniu 28.09.2007, w formie przelewu bankowego.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy opisana umowa pożyczki podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych, a w związku z tym G.Polska Sp. z o.o. powinna złożyć deklarację PCC-3 i zapłacić podatek od przedmiotowej umowy?

Zdaniem Wnioskodawcy:

Czynności cywilnoprawne określone w art. 1 ustawy z dnia 09.09.2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych podlegają omawianemu podatkowi o ile spełniają przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 tej ustawy.

Opisana umowa pożyczki nie spełnia przesłanek art. 1 ust. 4:

*   pkt 1, gdyż środki pieniężne, będące przedmiotem pożyczki w chwili zawarcia umowy nie znajdowały się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz
*   pkt 2, gdyż czynność cywilnoprawna (umowa pożyczki) nie została dokonana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Zatem przedmiotowa umowa pożyczki, zgodnie z wyżej powołanym art. 1 ust. 4 cytowanej ustawy, nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych, a na G.Polska Sp. z o.o. nie ciąży obowiązek złożenia deklaracji PCC-3 oraz zapłaty podatku z tego tytułu.

Według Wnioskodawcy potwierdzeniem jego stanowiska są indywidualne interpretacje w podobnych sprawach:

*   sygn. IPPB2/436-48/08-4/MZ z dnia 09.05.2008
*   sygn. IPPB2/436-159/08-2/AS z dnia 05.08.2008
*   sygn. IPPB2/436-161/08-4/MZ z dnia 05.08.2008
*   sygn. IPPB2/436-161/08-4/MZ z dnia 05.08.2008 udzielone przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistniałego zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, ul. Piotrkowska 135, 90-434 Łódź po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.