Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ITPB3/423-158b/11/DK
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Data wydania: 2011-06-20
Teza: Czy realizacja tzw. Zleceń Sprzężonych skutkować będzie obowiązkiem sporządzania przez „E.” SA dokumentacji podatkowej w trybie art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie dotyczącym tych zleceń?
Słowa kluczowe: dokumentacja; fundusz; fundusz-fundusz inwestycyjny; obowiązek-obowiązek podatkowy; podmiot-podmioty powiązane; udział; zapłata; zlecenia
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 1-art. 9a (uchylony)

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 marca 2011 r. (data wpływu 25 marca 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego – uzupełnionym w dniu 1 czerwca 2011 r. – dotyczącej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ww. ustawy – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 25 marca 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego – uzupełniony w dniu 1 czerwca 2011 r. – dotyczącej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ww. ustawy.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe.

„E.” SA oraz osoby prawne wchodzące w skład Grupy Kapitałowej (zwana dalej „Grupa”), są uczestnikami funduszu inwestycyjnego działającego pod nazwą Fundusz Inwestycyjny Otwarty (zwany dalej „Fundusz”). Fundusz jest specjalistycznym funduszem inwestycyjnym otwartym z wydzielonymi subfunduszami utworzonym na podstawie ustawy z dnia 27 maja 2004 roku o funduszach inwestycyjnych (zwana dalej „uofi”). Czas trwania ww. funduszu jest nieograniczony. Przedmiotem działalności Funduszu jest lokowanie środków pieniężnych zebranych w drodze publicznego nabycia jednostek uczestnictwa w określone w uofi i statucie Funduszu papiery wartościowe, instrumenty rynku pieniężnego i inne prawa majątkowe. Fundusz będąc osobą prawną działa w imieniu własnym i na własną rzecz ze szczególnym uwzględnieniem interesu uczestników. W toku inwestowania Fundusz przestrzega zasady ograniczania ryzyka inwestycyjnego.

Fundusz składa się z następujących subfunduszy: N. 1 oraz T. 2. Zgodnie z obowiązującymi przepisami subfundusze nie posiadają osobowości prawnej oraz prowadzą różną politykę inwestycyjną. Zgodnie ze statutem Funduszu istnieje możliwość utworzenia kolejnych subfunduszy.

Organem Funduszu jest Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. (zwane dalej „TFI” lub „Towarzystwo”). TFI nadało Funduszowi statut określający ramy funkcjonowania Funduszu. Zgodnie z uofi oraz przepisami statutu TFI zarządza Funduszem i jako organ reprezentuje go w stosunkach z osobami trzecimi. Za zarządzanie subfunduszami Funduszu TFI pobiera wynagrodzenie, którego podstawą naliczania jest wielkość zarządzanych aktywów. Do składania oświadczeń w imieniu Funduszu upoważnionych jest dwóch członków zarządu TFI lub członek zarządu TFI łącznie z prokurentem. Zgodnie z regulacjami statutu Funduszu TFI działa w interesie uczestników i odpowiada wobec uczestników za wszelkie szkody spowodowane niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem swych obowiązków w zakresie zarządzania Funduszem i jego reprezentacji, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązków spowodowane jest okolicznościami, za które TFI nie ponosi odpowiedzialności. Statut Funduszu nie przewiduje utworzenia rady inwestorów, t.j. przewidzianego w przepisach uofi organu kontrolnego. Celem inwestycyjnym subfunduszu jest osiągnięcie wyniku lepszego niż ustalony w statucie benchmark.

Do utworzenia Funduszu niezbędne jest zebranie wpłat w wysokości określonej statutem. Wpłaty zbierane są w drodze zapisów na jednostki uczestnictwa zbywane przez subfundusze N. 1 lub T. 2. W statucie wskazano (ograniczono) krąg osób, które mogą dokonać zapisów na jednostki uczestnictwa, co jest zgodne z odpowiednimi przepisami uofi (art. 113 ust. 1). Podmiotami uprawnionymi do zapisów są osoby prawne wchodzące w skład grupy kapitałowej, w której podmiotem dominującym jest spółka „E.” SA, które „E.” SA wskaże TFI w formie pisemnej pod rygorem nieważności, oraz Fundacja „G.”.

Nabywane i odkupowane jednostki uczestnictwa stanowią prawo majątkowe uczestnika określone w uofi i statucie Funduszu. Jednostki uczestnictwa danego subfunduszu stanowią jednakowe prawa majątkowe. Istotnym jest wskazanie, że jednostka uczestnictwa nie może być zbyta przez uczestnika na rzecz innego podmiotu. Jednakże Fundusz zbywa jednostki uczestnictwa, dokonuje ich odkupienia oraz zamiany na żądanie uczestnika według zasad określonych w prospekcie informacyjnym Funduszu. Fundusz zbywa i odkupuje jednostki uczestnictwa w każdym dniu wyceny. Cena nabycia jednostki uczestnictwa określana jest w tzw. dniu wyceny w wysokości wartości aktywów netto subfunduszu przypadających na jednostkę uczestnictwa.

Utworzenie Funduszu zostało poprzedzone zawarciem umowy z dnia 22 lipca 2009 roku pomiędzy „E.” SA, a TFI S.A. wraz z kolejnymi aneksami. Przedmiotem tej umowy było ustalenie praw i obowiązków jej stron związanych ze współpracą dotyczącą utworzenia Funduszu oraz funkcjonowaniem Funduszu, a w tym w zakresie:

i) funkcjonowania Komitetu Inwestycyjnego Funduszu,

ii) zapewnienia przez „E.” SA minimalnego poziomu wartości aktywów netto,

iii)kwestii związanych ze składaniem i realizacją zleceń nabycia i odkupienia jednostek uczestnictwa.

W ww. umowie postanowiono, iż TFI będzie zarządzało Funduszem w sposób określony w: statucie Funduszu, uofi, jak też zgodnie z dokumentem pt. „Profil inwestycyjny Subfunduszu N. 1 - szczegółowe zasady polityki inwestycyjnej subfunduszu”. Dodatkowo zostanie powołany przez TFI jako podmiot zarządzający Funduszem tzw. Komitet Inwestycyjny Funduszu, w którego skład wejdą dwie osoby wskazane przez TFI oraz dwie osoby wskazane przez „E.” SA posiadające odpowiednie umocowanie do działania i zaakceptowane przez TFI. Zasady działania Komitetu Inwestycyjnego określa jego regulamin przyjęty przez Zarząd TFI. Członkowie Komitetu Inwestycyjnego Funduszu uprawnieni są do otrzymywania informacji o działalności Funduszu w zakresie realizacji jego polityki inwestycyjnej, a w szczególności informacji o składzie portfela inwestycyjnego Funduszu.

Dodatkowo, zgodnie z zapisami ww. umowy zawarte zostało przez TFI z „E.” SA oraz podmiotami z Grupy porozumienie z dnia 1 marca 2010 roku dotyczące możliwości realizacji wzajemnych zleceń nabyć i odkupień jednostek uczestnictwa. Stronami, które zawarły porozumienie oprócz „E.” SA oraz TFI były: „O.” SA oraz „H.” Sp. z o.o. (ówczesna nazwa „S.” Sp. z o.o.). Zgodnie z obowiązującymi zasadami każda kolejna spółka Grupy ma możliwość przystąpienia do Porozumienia po złożeniu stosownego oświadczenia. Na dzień 31 grudnia 2010 roku do Porozumienia przystąpiło łącznie 12 spółek z Grupy. Porozumienie reguluje zasady składania przez podmioty z Grupy (w tym „E.” SA) i wykonywania przez TFI zleceń nabycia i odkupienia jednostek uczestnictwa Funduszu, t.j. tzw. „Zleceń Sprzężonych”. Zlecenia Sprzężone zostały zdefiniowane jako korespondujące ze sobą zlecenia odkupienia jednostek uczestnictwa Funduszu składane przez Spółkę z Grupy posiadającą dotychczas odkupywane jednostki uczestnictwa Funduszu („Sprzężone Zlecenie Odkupienia") oraz zlecenie nabycia jednostek uczestnictwa Funduszu, składane przez Spółkę z Grupy zamierzającą nabyć jednostki uczestnictwa Funduszu („Sprzężone Zlecenie Nabycia"). TFI działając w imieniu Funduszu umożliwia podmiotom z Grupy składanie wyżej opisanych zleceń na zasadach określonych w porozumieniu. Porozumienie reguluje zaś warunki techniczne składania zleceń. Jednocześnie dla realizacji porozumienia istotnym jest, iż podmioty z Grupy zadeklarowały wobec TFI, iż w przypadku składania zleceń sprzężonych istnieje pomiędzy spółką składającą sprzężone zlecenie odkupienia, a spółką składająca sprzężone zlecenie nabycia wymagalna wierzytelność pieniężna opiewająca na kwotę jednostek uczestnictwa objętą zleceniem sprzężonym. Wykonanie zlecenia sprzężonego ze strony, tak TFI, jak i reprezentowanego Funduszu polega na takim rozliczeniu, iż środki podlegające wypłacie tytułem umorzenia jednostek uczestnictwa (wykonanie sprzężonego zlecenia odkupienia) zaliczane są na poczet wpłaty tytułem nabycia jednostek uczestnictwa Funduszu (wykonanie sprzężonego zlecenia nabycia). Skutkiem wykonania zlecenia sprzężonego jest więc umorzenie jednostek uczestnictwa Funduszu ich posiadacza objętych zleceniem sprzężonym i zaspokojenie wymagalnej wierzytelności istniejącej pomiędzy podmiotami z Grupy wynikającej z innego tytułu niezwiązanego z działaniem Funduszu.

W związku z powyższym, zadano następujące pytania.

1.  Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym „E.” SA oraz Fundusz Inwestycyjny Otwarty mogą być uznane za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zobowiązane do sporządzania dokumentacji podatkowej zgodnie z art. 9a ww. ustawy?
2.  Czy realizacja tzw. Zleceń Sprzężonych opisanych w stanie faktycznym skutkować będzie obowiązkiem sporządzania przez „E.” SA dokumentacji podatkowej w trybie art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie dotyczącym tych zleceń?

W odniesieniu do pytania drugiego Wnioskodawca wskazał, iż ze względu na brak powiązania pomiędzy Funduszem a podmiotami z Grupy realizacja tzw. „zleceń sprzężonych” opisanych w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym nie będzie skutkować obowiązkiem sporządzania przez „E.” SA i inne podmioty z Grupy dokumentacji podatkowej w trybie art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie dotyczącym tych zleceń.

Dodatkowo wskazać jednak należy, że zgodnie z art. 9a ww. ustawy podatnicy dokonujący transakcji z podmiotami powiązanymi z tymi podatnikami - w rozumieniu art. 11 ust. 1 i 4 tej ustawy - są obowiązani do sporządzenia dokumentacji podatkowej takiej (takich) transakcji. Zgodnie z przepisami dokumentację podatkową sporządzają więc podmioty powiązane jedynie w odniesieniu do transakcji dokonywanych pomiędzy tymi podmiotami.

Analizując tą regulację ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na tle opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego wskazać należy, że oprócz braku powiązania pomiędzy Funduszem a uczestnikami, t.j. podmiotami z Grupy zlecenie sprzężone nie może być rozpatrywane jako odrębna transakcja w rozumieniu przepisów art. 9a ww. ustawy.

W opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego wskazano bowiem, iż zlecenia sprzężone są korespondującymi ze sobą zleceniami odkupienia jednostek uczestnictwa Funduszu składanymi przez spółkę z Grupy posiadającą dotychczas odkupywane jednostki uczestnictwa Funduszu („Sprzężone Zlecenie Odkupienia”) oraz zleceniami nabycia jednostek uczestnictwa Funduszu, składanymi przez spółkę z Grupy zamierzającą nabyć jednostki uczestnictwa Funduszu („Sprzężone Zlecenie Nabycia”). Towarzystwo działając zaś w imieniu Funduszu umożliwia podmiotom z Grupy składanie wyżej opisanych zleceń na zasadach określonych w zawartym porozumieniu, które reguluje warunki techniczne składania zleceń.

Jednocześnie dla realizacji zleceń sprzężonych istotnym jest, iż podmioty z Grupy zadeklarowały wobec TFI, iż w przypadku składania tzw. zleceń sprzężonych istnieje pomiędzy spółką składającą sprzężone zlecenie odkupienia a spółką składająca sprzężone zlecenie nabycia wymagalna wierzytelność pieniężna opiewająca na kwotę jednostek uczestnictwa objętą zleceniem sprzężonym. Wykonanie zlecenia sprzężonego ze strony, tak TFI, jak i reprezentowanego Funduszu polega więc na takim rozliczeniu, iż środki podlegające wypłacie tytułem umorzenia jednostek uczestnictwa (wykonanie sprzężonego zlecenia odkupienia) zaliczane są na poczet wpłaty tytułem nabycia jednostek uczestnictwa Funduszu (wykonanie sprzężonego zlecenia nabycia). Skutkiem wykonania zlecenia sprzężonego jest więc umorzenie jednostek uczestnictwa Funduszu ich posiadacza objętych zleceniem sprzężonym oraz zaspokojenie wymagalnej wierzytelności istniejącej pomiędzy podmiotami z Grupy. Oznacza to, że faktycznie zlecenie sprzężone należy traktować jedynie jako formę zapłaty (rozliczeń) pomiędzy podmiotami z Grupy. Rozliczenie (zapłata) dotyczy zaś transakcji zawieranych pomiędzy podmiotami z Grupy i nie stanowi samoistnej transakcji w rozumieniu art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - jest formą zapłaty, która podlega ujawnieniu (opisowi) w przypadku sporządzania dokumentacji transakcji pomiędzy podmiotami z Grupy.

Reasumując należy wskazać, iż w relacjach pomiędzy Funduszem a Uczestnikami, t.j. „E.” SA oraz podmiotami z Grupy realizacja zleceń sprzężonych nie podlega dokumentowaniu w trybie art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dwóch powodów, t.j.

1.  braku powiązania pomiędzy Funduszem a pomiotami z Grupy w rozumieniu art. 11 ww. ustawy, co wynika ze stanowiska sformułowanego w ramach pytania 1 oraz
2.  braku możliwości zaklasyfikowania zlecenia sprzężonego jako transakcji w rozumieniu art. 9a tej ustawy, pomiędzy Funduszem a podmiotami z Grupy, gdyż zlecenie takie stanowi formę rozliczenia istniejących wymagalnych wierzytelności pomiędzy podmiotami z Grupy - formę zapłaty wierzytelności wynikających z innych tytułów (transakcji).

Niniejsza interpretacja dotyczy pytania drugiego sformułowanego we wniosku, w zakresie pytania pierwszego sprawa zostanie rozpatrzona w odrębnym piśmie.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, Al. Zwycięstwa 16/17, 80-219 Gdańsk, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu; ul. Św. Jakuba 20; 87-100 Toruń.