Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.699.2024.1.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-01-21
Teza: Osoby wchodzące w skład Rady Nadzorczej Spółki są
podmiotami powiązanymi z firmami tj. Spółkami 1; 3 oraz
osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na
podstawie art. 11a ust. 1 pkt 4 w związku z art. 11a ust. 2 pkt 2
ustawy o CIT.
Słowa kluczowe: podmiot-podmioty powiązane
powiązania-powiązania osobowe
powiązania-powiązania rodzinne
rada-rada nadzorcza
udziałowiec
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a. Ceny transferowe-Oddział 1. Przepisy ogólne-
Definicje legalne-Podmiot powiązany
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a-Oddział 1-art. 11a-ust. 1-pkt 4
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a-Oddział 1-art. 11a-ust. 2-pkt 2

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 listopada 2024 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść
    wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością X powstała w roku 2004. Na koniec roku 2023
    Spółka X posiada 14 udziałowców o następującej ilości głosów w walnym zgromadzeniu:
    „Spółka 1” – (...) udziałów x (...) zł = (...) zł, „Spółka 2” - (...) udziałów x (...) zł = (...) zł, „Spółka
    3” - (...) udziałów x (...) zł = (...) zł, „Spółka 4” - (...) udziałów x (...) zł = (...) zł, „Spółka 5” - (...)
    udziałów x (...) zł = (...) zł, „Spółka 6” - (...) udziałów x (...) zł = (...) zł, „Spółka 7” - (...) udziałów
    x (...) zł = (...) zł, „Spółka 8” - (...) udziałów x (...) zł = (...) zł, „Spółka 9” - (...) udziałów x (...) zł =
    (...) zł, „Spółka 10” - (...) udziałów x (...) zł = (...) zł, „Spółka 11” - (...) udziałów x (...) zł = (...) zł,
    „Osoba fizyczna 1 prowadząca działalność gospodarczą” - (...) udziałów x (...) zł = (...) zł,
    „Osoba fizyczna 2 prowadząca działalność gospodarczą” - (...) udziałów x (...) zł = (...) zł,
    „Osoba fizyczna 3 prowadząca działalność gospodarczą” - (...) udziałów x (...) zł = (...) zł.
    Każdy ze wspólników posiada 7,14 % prawa głosu w walnym zgromadzeniu wspólników.
    Żaden ze wspólników nie posiada udziałów w żaden sposób uprzywilejowanych.
    Zarząd Spółki X jest jednoosobowy, Prezesem Spółki X jest Pan Y, który nie jest w żaden
    sposób powiązany z jakimkolwiek Wspólnikiem. Spółka X zajmuje się (...).
    Każdy ze wspólników dokonuje zakupów na tych samych zasadach i taką samą marżą
    (taka sama marża na wszystkie oferowane towary). Spółka X posiada Radę Nadzorczą w
    skład której wchodzi 6 osób powiązanych ze wspólnikami tj.:p. A - będący prezesem
    zarządu Spółki 1, p. B - będący jedynym wspólnikiem Spółki 2, p. C - będący synem
    jedynego wspólnika Spółki 3, p. D - „Osoba fizyczna 1 prowadząca działalność
    gospodarczą”, p. E - „Osoba fizyczna, którego małżonek prowadząca działalność
    gospodarczą (i jest wspólnikiem Spółki X )” [winno być: „Osoba fizyczna 2, którego
    małżonek prowadzi działalność gospodarczą (i jest wspólnikiem Spółki X)” – przyp.
    organu], p. F - „Osoba fizyczna 1 prowadząca działalność gospodarczą” [winno być: „Osoba
    fizyczna 3 prowadząca działalność gospodarczą – przyp. organu].

## Pytanie

Czy w przypadku opisanym powyżej mamy do czynienia z jednostkami powiązanymi w
    myśl ustawy o CIT dla firm, których przedstawiciele występują jako członkowie Rady
    Nadzorczej Spółki X?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, w sytuacji opisanej powyżej nie można mówić o jednostkach
    powiązanych, oraz o jednostkach wywierających znaczący wpływ.
    Definicja jednostki wywierającej znaczący wpływ została wskazana wprost w art. 11a
    ustawy o CIT. Zgodnie z pierwszym z powyżej wymienionych przepisów, przez wywieranie
    znaczącego wpływu rozumie się przede wszystkim posiadanie bezpośrednio lub
    pośrednio co najmniej 25% praw głosu m.in. w organach kontrolnych.

    Mając na uwadze zadania Rady nadzorczej określone w art. 219 ustawy z 15 września
    2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2024 r. poz. 18 ze zm.) – dalej k.s.h., Rada
    nadzorcza w spółce z o.o. powinna być traktowana jako organ kontrolny.
    Rada Nadzorcza rozpatrywana jako organ bezsprzecznie może wywierać znaczący wpływ
    na spółkę.
    Rozpatrując jednak sytuację dotyczącą spółki z zapytania należy szczególną uwagę zwrócić
    na ilość członków Rady Nadzorczej i ilość (rozkład) posiadanych głosów przez
    poszczególnych członków Rady Nadzorczej.
    Rada Nadzorcza rozpatrywanej spółki składa się z sześciu osób, co stanowi nieco ponad
    16% udziału jednego głosu w decyzjach całego organu. Analizując więc sytuację przez
    pryzmat przywołanych przepisów, żadna z osób znajdujących się w Radzie Nadzorczej nie
    ma indywidualnie możliwości wywierania znaczącego wpływu, gdyż nie posiada ani
    bezpośrednio ani też pośrednio co najmniej 25% głosów. Podobne stanowisko prezentuje
    (...) udzielający odpowiedzi na pytanie interpretacyjne z dnia 20 maja 2024 r., którego teza
    jest aktualna, a stan prawny od tamtego czasu nie uległ zmianie. Wskazuje on, iż: „W mojej
    ocenie poprzez udział w radzie nadzorczej, jako organie kontrolnym, może powstać
    stosunek powiązania, jednakże wpływ pojedynczego członka rady na głosy w radzie,
    powinien wynosić co najmniej 25%. W sytuacji opisanej w pytaniu w związku z faktem, iż
    jest 8 członków rady nadzorczej, faktyczny wpływ pojedynczego członka rady nie
    przekracza tego progu. Oznacza to, że spółki nie mogą być uznane za powiązane z
    powyższego tytułu.” Dodatkowo w omawianej sytuacji poza nieposiadaniem głosu na
    poziomie co najmniej 25%, żadna z osób wchodzących w skład Rady Nadzorczej nie
    posiada faktycznej zdolności jako osoba fizyczna do wpływania na podejmowanie
    kluczowych decyzji gospodarczych. Poszczególni wspólnicy omawianej spółki posiadają
    bowiem jedynie 7,14 % ogólnej liczny głosów, co również wyłącza możliwość wpływu na
    decyzje członków Rady Nadzorczej z tytułu posiadania udziałów w spółce bądź pełnienia w
    spółkach - wspólnikach innych funkcji. Nie zachodzi również żadna sytuacja nieformalnego
    wpływu mimo braku umocowania w organach spółki - wspólnika. W omawianej sytuacji
    nie zachodzi więc sytuacja uznania poszczególnych podmiotów za powiązane w świetle
    obowiązujących przepisów prawa.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W
    związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego
    stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.
    Zgodnie z art. 11a ust. 1 pkt 2, 4 i 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
    dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U z 2023 r. poz. 2805 ze zm., dalej: „ustawa o
    CIT”):
      Ilekroć w niniejszym rozdziale jest mowa o:
      2) podmiocie - oznacza to osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną
      niemającą osobowości prawnej oraz zagraniczny zakład;
      4) podmiotach powiązanych - oznacza to:
      a) podmioty, z których jeden podmiot wywiera znaczący wpływ na co najmniej jeden
      inny podmiot, lub

      b) podmioty, na które wywiera znaczący wpływ:
      - ten sam inny podmiot lub
      - małżonek, krewny lub powinowaty do drugiego stopnia osoby fizycznej
      wywierającej znaczący wpływ na co najmniej jeden podmiot, lub
      c) spółkę niebędącą osobą prawną i jej wspólnika, lub
      ca) spółkę, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1, i jej komplementariusza, lub
      cb) spółkę, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1a, i jej wspólnika, lub
      d) podatnika i jego zagraniczny zakład, a w przypadku podatkowej grupy kapitałowej
      - spółkę kapitałową wchodzącą w jej skład i jej zagraniczny zakład;
      5) powiązaniach - oznacza to relacje, o których mowa w pkt 4, występujące pomiędzy
      podmiotami powiązanymi.
    Jako jedną z przesłanek powiązania pomiędzy podmiotami ustawodawca wskazał
    „wywieranie znaczącego wpływu”.
    W myśl art. 11a ust. 2 ustawy o CIT:
      Przez wywieranie znaczącego wpływu, o którym mowa w ust. 1 pkt 4 lit. a i b,
      rozumie się:
      1) posiadanie bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 25%:
      a) udziałów w kapitale lub
      b) praw głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub
      c) udziałów lub praw do udziału w zyskach, stratach, lub majątku, lub ich
      ekspektatywy, w tym jednostek uczestnictwa i certyfikatów inwestycyjnych, lub
      2) faktyczną zdolność osoby fizycznej do wpływania na podejmowanie kluczowych
      decyzji gospodarczych przez osobę prawną lub jednostkę organizacyjną
      nieposiadającą osobowości prawnej, lub
      3) pozostawanie w związku małżeńskim albo występowanie pokrewieństwa lub
      powinowactwa do drugiego stopnia.
    Art. 11a ust. 3 ustawy o CIT, stanowi:
      Posiadanie pośrednio udziału lub prawa, o którym mowa w ust. 2 pkt 1, oznacza
      sytuację, w której jeden podmiot posiada w drugim podmiocie udział lub prawo za
      pośrednictwem innego podmiotu lub większej liczby podmiotów, przy czym wielkość
      posiadanego pośrednio udziału lub prawa odpowiada:
      1) wielkości udziału albo prawa łączącego dowolne dwa podmioty spośród
      wszystkich podmiotów uwzględnianych przy ustalaniu posiadania pośrednio udziału
      lub prawa – w przypadku gdy wszystkie wielkości udziałów lub praw łączących te
      podmioty są równe;
      2) najniższej wielkości udziału lub prawa łączącego podmioty, pomiędzy którymi
      wielkość posiadanego pośrednio udziału lub prawa jest ustalana - w przypadku gdy
      wielkości udziałów lub praw łączących te podmioty są różne;
      3) sumie wielkości posiadanych pośrednio udziałów lub praw - w przypadku gdy
      podmioty, pomiędzy którymi wielkość posiadanego pośrednio udziału lub prawa jest
      ustalana, łączy więcej niż jeden posiadany pośrednio udział lub prawo.
    W uzasadnieniu do ustawy z 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,
    ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 2193) ,
    wprowadzającej m.in. definicję podmiotu powiązanego do ustawy o CIT, projektodawca
    wskazał, że uwzględnienie aspektu wywierania znaczącego wpływu przez osobę fizyczną
    ma na celu rozszerzenie katalogu powiązań o sytuację, w której istnieje osoba fizyczna,
    mogąca w istotny sposób wpływać na kluczowe decyzje gospodarcze podejmowane przez

    podmiot, nawet pomimo braku formalnego umocowania w organach stanowiących lub
    kontrolnych. Decyzje te mogą obejmować np. wskazywanie przez osobę fizyczną członków
    organów zarządzających lub nadzorujących u podatnika, podejmowanie decyzji o
    rezygnacji z części działalności, wprowadzeniu na rynek nowego produktu lub przejęciu
    pewnego zakresu działalności od podmiotu powiązanego (Druk sejmowy Nr 2860).
    Analiza regulacji prowadzi do wniosku, że ustawodawca za podmioty powiązane uważa
    takie podmioty, z których jeden zarządza (wywiera znaczący wpływ) innym podmiotem.
    Biorąc pod uwagę treść przepisów o podmiotach powiązanych oraz ich celowość, należy
    stwierdzić, że nie chodzi wyłącznie o uprawnienia o charakterze formalnym (np. udział w
    zarządzie, radzie nadzorczej spółki lub innego podmiotu), ale również o faktyczny wpływ
    na kształtowanie decyzji gospodarczych lub kontrolę powiązanego podmiotu.
    Państwa wątpliwości dotyczą kwestii ustalenia, czy w przedstawionym opisie sprawy
    mamy do czynienia z jednostkami powiązanymi w myśl ustawy o CIT.
    Jak wynika z wyżej powołanych przepisów, jedną z przesłanek decydujących o tym, jakie
    podmioty należy uznawać za powiązane, jest posiadanie 25% udziału w kapitale lub praw
    głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających. Nie można jednak uznać,
    jak twierdzą Państwo, że brak posiadania bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 25%
    praw głosów m.in. w organach kontrolnych w Spółce stanowi przesłankę braku
    powiązania. Okoliczności przedstawione we wniosku, prowadzą jednak do innych
    wniosków.
    W ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych (a konkretnie w art. 11a ust. 2 pkt 2
    ustawy o CIT) wyraźnie zostało wskazane, że podmioty należy uznać za podmioty
    powiązane, jeżeli osoba fizyczna posiada faktyczną zdolność do wpływania na
    podejmowanie kluczowych decyzji gospodarczych przez osobę prawną lub jednostkę
    organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej. W przedstawionej we wniosku sytuacji
    osoby będące członkami Rady Nadzorczej (p. A, p. B, p. C, p. D, p. E, p. F) uczestniczą w
    funkcjonowaniu Spółki, poprzez podejmowanie decyzji, udział w podejmowaniu decyzji
    lub możliwości opiniowania, zatwierdzania czy doradzania w procesach decyzyjnych
    Spółki. W opisanej sprawie członkowie Rady Nadzorczej posiadają faktyczną zdolność do
    wpływania na podejmowanie kluczowych decyzji gospodarczych przez Spółkę. Faktyczna
    zdolność oznacza możliwość wpływania na kluczowe decyzje gospodarcze zarówno
    poprzez sprawowanie formalnych funkcji w Radzie Nadzorczej (np. poprzez bycie
    faktycznym członkiem Rady Nadzorczej), jak również rzeczywistą możliwość takiego
    wpływu, poprzez osoby spokrewnione (syn jedynego wspólnika Spółki 3 i osoba fizyczna 2,
    którego małżonek prowadzi działalność gospodarczą i jest wspólnikiem Spółki X).
    Zasadą jest, że wspólnicy spółki z o.o. mają równe prawa i obowiązki, a zakres ich
    uprawnień w spółce uzależniony jest od liczby (wartości) posiadanych udziałów.
    Podstawowe prawa wspólnika spółki z o.o. to prawo do udziału w zgromadzeniu
    wspólników i prawo głosu. Realizując je wspólnik może współdecydować o losach spółki.
    Im większą liczbę (wartość) udziałów w kapitale zakładowym ma dany wspólnik, tym co do
    zasady większą liczbą głosów dysponuje podczas podejmowania uchwał wspólników.
    Zgromadzenie wspólników ma kompetencje w szczególności do podejmowania
    ważniejszych decyzji w spółce (art. 228, art. 201 § 4, art. 255 § 1 ustawy z 15 września 2000
    r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 18, dalej: „K.s.h.”).
    Zgodnie z art. 368 § 1 i 4 K.s.h.:
      Zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę.
      Członków zarządu powołuje i odwołuje rada nadzorcza, chyba że statut spółki
      stanowi inaczej. Członek zarządu może być odwołany lub zawieszony w czynnościach
      także przez walne zgromadzenie.
    W myśl art. 372 § 1 K.s.h:

      Prawo członka zarządu do reprezentowania spółki dotyczy wszystkich czynności
      sądowych i pozasądowych spółki.
    Stosownie do art. 382 § 1 K.s.h:
      Rada nadzorcza sprawuje stały nadzór nad działalnością spółki we wszystkich
      dziedzinach jej działalności.
    Członkowie Zarządu/Rady Nadzorczej zasiadając w organach spółek posiadają pełnię
    kompetencji w zakresie prowadzenia, reprezentowania, nadzoru i kontroli Spółek.
    Jak wynika z opisu sprawy, osoba p. A piastuje odpowiednio funkcję Prezesa zarządu
    Spółki 1 (udziałowca Państwa Spółki) a jednocześnie jest członkiem Rady Nadzorczej
    Państwa Spółki, zatem uznać należy, że Państwa Spółka i Spółka 1 są podmiotami
    powiązanymi. Ta sama osoba fizyczna pełni w obu Spółkach funkcje zarządczo-kontrolne i
    wywiera na te podmioty znaczący wpływ.
    Osoba p. B jako jedyny udziałowiec Spółki 2 ma kompetencje do podejmowania ważnych
    decyzji w Spółce 2 a jednocześnie jako członek Rady Nadzorczej Państwa Spółki ma
    bezpośredni wpływ na działalność Państwa Spółki. Państwa Spółka i Spółka 2 są
    podmiotami powiązanymi.
    Osoba p. C, będąca synem jedynego wspólnika Spółki 3 oraz osoba p. E, którego małżonek
    prowadzi działalność gospodarczą (i jest wspólnikiem Spółki X), którzy są jednocześnie
    członkami Rady Nadzorczej Państwa Spółki mają możliwość wpływania na kluczowe
    decyzje gospodarcze zarówno poprzez sprawowanie funkcji w Radzie Nadzorczej Państwa
    Spółki, jak również możliwość wpływu w przypadku p. C na Spółkę 3, a w przypadku p. E
    na Spółkę X (Wnioskodawcę) mimo braku formalnego umocowania do działania w tych
    Spółkach poprzez spokrewnienie lub spowinowacenie ze wspólnikiem odpowiednio Spółki
    3 lub Państwa Spółki. Mimo, że syn czy małżonek wspólnika nie wywiera bezpośredniego
    wpływu odpowiednio na Spółkę 3 i Spółkę X (nie posiada udziałów) to nie można pominąć
    treści przepisów o podmiotach powiązanych oraz ich celowość, że oprócz uprawnień o
    charakterze formalnym chodzi również o wpływ na kształtowanie decyzji gospodarczych
    lub kontrolę jako podmiotu powiązanego z Państwa Spółką.
    Osoby fizyczne p. D i p. F jako osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą
    (udziałowcy w Państwa Spółce) a jednocześnie będące członkami Rady Nadzorczej
    Państwa Spółki mają bezpośredni wpływ na działalność i funkcjonowanie Państwa Spółki.
    Państwa Spółka i ww. osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą są podmiotami
    powiązanymi. Osoby fizyczne pełniąc w tych podmiotach funkcje zarządczo-kontrolne i
    wywierają znaczący wpływ na działalność tych podmiotów.
    W ocenie organu, osoby wchodzące w skład Rady Nadzorczej Państwa Spółki są
    podmiotami powiązanymi z firmami tj. Spółkami 1-3 oraz osobami fizycznymi
    prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie art. 11a ust. 1 pkt 4 w związku z art.
    11a ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT.
    Zatem Państwa stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

    Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
    interpretacji.
    Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
      - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
      - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
        Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.