Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.893.2025.2.ISL
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2026-01-05
Teza: Możliwość opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu
świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów
ewidencjonowanych według stawki 8,5%.
Słowa kluczowe: oprogramowanie
programowanie
usługi
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Przychody podlegające opodatkowaniu ryczałtem od
przychodów ewidencjonowanych-Przychody z
pozarolniczej działalności gospodarczej
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 12 %
Klasyfikacja PKWiU:
62.01.12.0 Usługi związane z projektowaniem i rozwojem
technologii informatycznych dla sieci i systemów
komputerowych
1
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2b-lit. b

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne w zakresie możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z
    tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według
    stawki 8,5%. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 5 grudnia 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w Polsce, opodatkowaną
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. W ramach działalności świadczy On usługi
    w obszarze architektury rozwiązań IT i doradztwa technicznego na rzecz klientów.
    Zakres usług obejmuje w szczególności:
    · analizę wymagań biznesowych i technicznych;
    · projektowanie architektury systemów IT (dobór komponentów, integracji i przepływów
      danych);
    · przygotowywanie dokumentacji technicznej (diagramy, opisy API, standardy integracji);
    · konsultacyjny nadzór techniczny nad pracami zespołów wdrożeniowych;
    · doradztwo w zakresie optymalizacji rozwiązań i rekomendowanie najlepszych praktyk
      technologicznych.
    W ramach świadczonych usług Wnioskodawca nie wykonuje czynności programistycznych,
    w szczególności nie tworzy, nie modyfikuje, ani nie rozwija oprogramowania, nie
    konfiguruje środowisk i nie dokonuje wdrożeń systemów. Wynikiem usług są koncepcje
    architektoniczne, dokumentacja techniczna oraz rekomendacje, a nie kod źródłowy, ani
    gotowe rozwiązanie IT. Wnioskodawca zamierza kontynuować świadczenie opisanych
    usług w przyszłości w niezmienionym zakresie.
    Uzupełnienie wniosku z 5 grudnia 2025 r.
    Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 4 października 2023 r.
    Do sierpnia 2025 r. wykonywał zadania o charakterze programistycznym w innej roli
    zawodowej i na rzecz innego klienta. Przedmiotem niniejszego wniosku są wyłącznie
    usługi świadczone od sierpnia 2025 r. w aktualnej roli zawodowej – Solution Architect.
    Aktualny zakres działalności Wnioskodawcy obejmuje wyłącznie:
    · projektowanie architektury systemów IT;
    · analizę wymagań technicznych i niefunkcjonalnych;
    · projekt przepływów danych i integracji systemowych;
    · opracowywanie dokumentacji technicznej (diagramy, modele, specyfikacje API);

    · zapewnienie zgodności rozwiązań z przyjętą architekturą;
    · wsparcie zespołu projektowego w zakresie aspektów architektonicznych.
    Usługi mają charakter projektowy i architektoniczny, związany z koncepcją rozwiązań IT na
    poziomie systemów i ich komunikacji.
    Wnioskodawca nie wykonuje:
    · programowania;
    · modyfikacji, ani rozwoju oprogramowania;
    · testowania;
    · instalacji oprogramowania;
    · zarządzania infrastrukturą lub siecią;
    · doradztwa w zakresie oprogramowania w rozumieniu PKWiU ex 62.02.
    Wszelkie wskazówki udzielane w ramach zespołu projektowego mają charakter wyłącznie
    architektoniczny, a nie doradczy. Nie stanowią samodzielnej usługi consultingowej, lecz są
    integralnym elementem procesu projektowania systemu.
    Wnioskodawca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Od sierpnia 2025
    r. wykonuje On wyłącznie usługi w zakresie usług architektonicznych IT. Usługi te
    klasyfikują się według PKWiU jako: 62.01.12.0 – Usługi związane z projektowaniem i
    rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych.
    Zakres czynności Wnioskodawcy:
    · analiza wymagań technicznych i niefunkcjonalnych;
    · projekt architektury systemów IT;
    · projekt integracji, przepływów danych i komponentów;
    · dokumentacja techniczna;
    · nadzór architektoniczny (bez wpływu na kod);
    · wsparcie techniczne zespołu w zakresie zgodności z architekturą.
    Efektem jest dokumentacja projektowa i koncepcyjna – nie kod źródłowy. Wszystkie
    opisane czynności mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.01.12.0.
    Wnioskodawca oświadcza, że wykonywane przez Niego usługi nie są:
    · związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0);
    · związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1);
    · objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2);
    · związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02);
    · w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0);
    · związane z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Wnioskodawca nie świadczy usług projektowania, rozwoju, ani wdrażania
    oprogramowania, w tym oprogramowania związanego z bezpieczeństwem w sieci.
    Wykonywane czynności mają charakter projektowania systemów informatycznych
    (architektury), a nie projektowania lub tworzenia oprogramowania. Wnioskodawca nie
    świadczy usług doradztwa w zakresie oprogramowania. Uwagi dotyczące architektury
    stanowią element prac projektowych, nie usługę doradczą.

    Wykonywane czynności:
    · nie usprawniają oprogramowania na poziomie kodu;
    · nie są świadczone na etapie developmentu;
    · nie wpływają na proces tworzenia oprogramowania.
    Usługi mają charakter konceptualny i projektowy, a nie programistyczny. Wnioskodawca
    prowadzi ewidencję przychodów umożliwiającą przyporządkowanie ich do właściwych
    stawek ryczałtu.
    Pytanie (sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Czy usługi polegające na projektowaniu systemów informatycznych, sklasyfikowane
    według PKWiU 62.01.12.0 i świadczone przez Wnioskodawcę w roli Solution Architect,
    mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki
    8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, opisywane usługi mają charakter projektowy oraz mieszczą się w
    klasyfikacji PKWiU jako 62.01.12.0. Nie są usługami doradczymi, ani usługami związanymi z
    oprogramowaniem i nie podlegają stawce 12%. Właściwa stawka ryczałtu dla
    wykonywanych usług to, zdaniem Wnioskodawcy, 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a)
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 843 ze zm.):
      Ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Natomiast w myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Osoby fizyczne oraz przedsiębiorstwa w spadku osiągające przychody z pozarolniczej
      działalności gospodarczej mogą opłacać zryczałtowany podatek dochodowy w formie
      ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Przy czym, w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza
      pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    W myśl art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
    (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Stosownie do treści art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju
    działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia
      usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU
      62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych
      grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),
      związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie
      instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem
      siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Natomiast w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu - o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Ponadto zauważyć należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością
    gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej
    działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych
    czynności do określonego grupowania PKWiU.
    W przedstawionym we wniosku opisie sprawy wskazał Pan, że świadczy usługi
    sklasyfikowane według PKWiU 62.01.12.0.
    W tym miejscu pokreślić należy, że wyjaśnienia do PKWiU z 2015 r., wydane przez Główny
    Urząd Statystyczny, dla „usług związanych z oprogramowaniem” zawierają następującą
    charakterystykę: klasa 62.01 – „usługi związane z oprogramowaniem” obejmuje: pisanie,
    modyfikowanie, badanie, dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając
    pisanie zleceń sterujących programami dla użytkowników.
    Klasa ta obejmuje także analizowanie, projektowanie systemów gotowych do użycia:

    · rozbudowę, tworzenie, dostarczanie oraz dokumentację oprogramowania wykonanego
      na zlecenie określonego użytkownika;
    · pisanie programów na zlecenie użytkownika;
    · projektowanie stron internetowych.
    Klasa ta nie obejmuje:
    · publikowania pakietów oprogramowania, sklasyfikowanego w 58.29,
    · usług związanych z przystosowaniem programów na potrzeby rynku, wykonywanych na
      własny rachunek, sklasyfikowanych w 58.29,
    · usług w zakresie planowania i projektowania systemów komputerowych, które integrują
      sprzęt komputerowy, oprogramowanie i technologie komunikacyjne, nawet wtedy,
      gdy dostarczane oprogramowanie może być ich integralną częścią, sklasyfikowanych
      w 62.02.
    W grupowaniu tym znajduje się kategoria 62.01.1 - Usługi związane z projektowaniem i
    rozwojem technologii informatycznych, która obejmuje grupowanie PKWiU 61.01.12.0 -
    Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i
    systemów komputerowych.
    Wyjaśnienia do PKWiU z 2015 r. wskazują, że grupowanie to obejmuje:
    · usługi związane z projektowaniem, rozwojem i wdrażaniem sieci klienta, takich jak:
      intranet, ekstranet i wirtualne sieci prywatne,
    · usługi związane z projektowaniem i rozwojem bezpieczeństwa sieci, tj. projektowanie,
      rozwój i wdrażanie oprogramowania, sprzętu komputerowego i procedur sterowania
      dostępem do danych i programami pozwalającymi na bezpieczną wymianę informacji
      w ramach sieci.
    Grupowanie to nie obejmuje usług oferowanych w pakiecie z codziennym zarządzaniem
    siecią klienta, sklasyfikowanych w 62.03.12.0.
    Wskazać należy, że przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w przypadku
    PKWiU ex 62.01.1, wskazuje na związek świadczonych usług z oprogramowaniem, nie
    zawężając tych czynności wyłącznie do kwestii programowania. Przepis ten nie odwołuje
    się ani do bezpośredniego, ani też pośredniego związku z oprogramowaniem. W tej
    regulacji nie ma też mowy o usługach polegających na programowaniu (tworzeniu kodów
    źródłowych programów komputerowych), a związanych z oprogramowaniem.
    Zgodnie z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający związek
    z czymś lub kimś”. Tym samym, usługi związane z oprogramowaniem to usługi, które
    dotyczą oprogramowania.
    Zatem usługi związane z oprogramowaniem nie polegają jedynie na programowaniu, czyli
    tworzeniu kodów źródłowych przez programistów, są to także wszelkie inne usługi
    związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych.
    W tym miejscu wskazać należy, że ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie zawiera definicji
    oprogramowania. W tym celu - mając na względzie, że ustawa dla ustalenia właściwej
    stawki podatku, odsyła do właściwej klasyfikacji statystycznej - należy posłużyć się definicją
    Oprogramowania zawartą w zeszycie metodologicznym Głównego Urzędu Statystycznego
    „Zeszyt metodologiczny. Wskaźnik społeczeństwa informacyjnego. Badania wykorzystania
    technologii informacyjno-komunikacyjnych”. Zgodnie z zawartą tam definicją
    oprogramowanie (software) to - całość instrukcji i procedur (programów) oraz
    powiązanych z nimi danych umożliwiających komputerom i innym programowalnym

    urządzeniom wykonywanie określonych funkcji. Oprogramowanie jest często rozumiane
    jako synonim terminu program komputerowy, chociaż ma nieco szersze znaczenie -
    obejmuje także programy wykorzystywane przez inne urządzenia. Do oprogramowania
    zalicza się systemy operacyjne, programy użytkowe (aplikacje), programy do tworzenia
    programów, programy sterujące działaniem różnych urządzeń (od telewizorów i innego
    sprzętu elektronicznego, kalkulatorów, przez telefony komórkowe, do podzespołów
    komputerowych np. nagrywarek DVD) – tzw. firmware, a także różnego rodzaju programy
    wykorzystywane przez urządzenia i systemy sieciowe, telekomunikacyjne, itp.
    Zauważam, że systemy, systemy komputerowe, systemy informatyczne wchodzą w zakres
    pojęcia „oprogramowanie”. Ponadto, zgodnie z definicją zawartą w Encyklopedii PWN (...),
    sieć komputerowa to zestaw sprzętu i oprogramowania pozwalający przekazywać
    informacje między komputerami (zwanymi węzłami sieci komputerowej). Dodatkowo,
    usługą z grupowania PKWiU 62.01.12.0 związaną z oprogramowaniem, jest usługa
    związana z projektowaniem i rozwojem bezpieczeństwa sieci, tj. projektowanie, rozwój i
    wdrażanie oprogramowania związanego z bezpieczeństwem w sieci (a więc
    zaprojektowanie, rozbudowa i jego wdrożenie).
    Jak wynika z treści wniosku, świadczy Pan usługi sklasyfikowane wg PKWiU pod symbolem
    62.01.12.0. Co istotne, wskazał Pan, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej
    świadczy Pan usługi w obszarze architektury rozwiązań IT i doradztwa technicznego na
    rzecz klientów.
    Zakres usług obejmuje w szczególności:
    · analizę wymagań biznesowych i technicznych;
    · projektowanie architektury systemów IT (dobór komponentów, integracji i przepływów
      danych);
    · przygotowywanie dokumentacji technicznej (diagramy, opisy API, standardy integracji);
    · konsultacyjny nadzór techniczny nad pracami zespołów wdrożeniowych;
    · doradztwo w zakresie optymalizacji rozwiązań i rekomendowanie najlepszych praktyk
      technologicznych.
    Dalej wskazał Pan, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 4 października
    2023 r. i do sierpnia 2025 r. wykonywał Pan zadania o charakterze programistycznym w
    innej roli zawodowej i na rzecz innego klienta.
    Aktualny zakres Pana działalności (tj. od sierpnia 2025 r. w aktualnej roli zawodowej –
    Solution Architect) obejmuje wyłącznie:
    · projektowanie architektury systemów IT;
    · analizę wymagań technicznych i niefunkcjonalnych;
    · projekt przepływów danych i integracji systemowych;
    · opracowywanie dokumentacji technicznej (diagramy, modele, specyfikacje API);
    · zapewnienie zgodności rozwiązań z przyjętą architekturą;
    · wsparcie zespołu projektowego w zakresie aspektów architektonicznych.
    Wskazał Pan, że usługi mają charakter projektowy i architektoniczny, związany z koncepcją
    rozwiązań IT na poziomie systemów i ich komunikacji. Wszelkie wskazówki udzielane w
    ramach zespołu projektowego mają charakter wyłącznie architektoniczny, a nie doradczy.
    Nie stanowią samodzielnej usługi consultingowej, lecz są integralnym elementem procesu
    projektowania systemu.
    Analiza powołanych przepisów prawa, jak również wyjaśnień Głównego Urzędu
    Statystycznego do PKWiU 2015, w kontekście przedstawionego opisu sprawy, w

    szczególności zakresu świadczonych przez Pana usług, prowadzi do stwierdzenia, że
    będące przedmiotem zapytania usługi mieszczące się w grupowaniu PKWiU 62.01.12.0,
    mają związek z oprogramowaniem. Opisane przez Pana czynności wykonywane w ramach
    świadczonych tych usług odnoszą się wprost do systemów informatycznych.
    Odnosząc się zatem do sytuacji przedstawionej we wniosku stwierdzam, że przedstawione
    okoliczności sprawy wskazują, że opisane we wniosku czynności wykonywane w ramach
    prowadzonej działalności gospodarczej, są związane z oprogramowaniem. Za taką ich
    kwalifikacją przemawia chociażby fakt, że dotyczą one projektowania architektury
    systemów IT (świadczy Pan usługi jako Solution Architect), przepływów danych i integracji
    systemowych, analizy wymagań technicznych, opracowywania dokumentacji technicznej,
    czy zapewnienia zgodności rozwiązań z przyjętą architekturą, a więc usług które wpływają
    na funkcjonowanie systemów informatycznych oraz jak Pan wskazał - są integralnym
    elementem procesu projektowania systemu.
    Wobec tego, uzyskiwane przez Pana przychody ze świadczenia w ramach działalności
    gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU 62.01.12.0, powinny być
    opodatkowane stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 12%,
    określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a nie – jak wynika z Pana
    stanowiska – stawką 8,5%.
    W tym kontekście okoliczność, że świadczone przez Pana usługi nie obejmują czynności
    programistycznych, w szczególności tworzenia, modyfikowania, ani rozwoju
    oprogramowania, w sytuacji gdy przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne, w przypadku PKWiU ex 62.01.1 nie zawęża czynności opodatkowanych
    stawką podatku w wysokości 12% wyłącznie do czynności programowania – nie może
    wpłynąć na treść niniejszego rozstrzygnięcia.
    Podsumowując, przychód osiągany z tytułu świadczenia opisanych we wniosku usług,
    podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy
    zastosowaniu stawki 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zatem, Pana stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone
    usługi do odpowiedniego klasyfikowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o
    prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało
    podane jako element zdarzenia przyszłego.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji
    przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku
    zdarzenie przyszłe będzie zgodne ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o
    wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania
    dowodowego, lecz opieram się jedynie na opisie zdarzenia przyszłego przedstawionym we
    wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania
    okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.