Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT1-2.4012.934.2025.2.AB
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-04
Teza: Brak obowiązku dokonania jednorazowej korekty podatku VAT
naliczonego z tytułu otrzymania aportu, odliczonego od
zakupów/wytworzenia składników majątku wchodzących w
skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Słowa kluczowe: aport
korekta
przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX. Odliczenie
i zwrot podatku. Odliczenie częściowe-Rozdział 2.
Odliczenie częściowe podatku oraz korekta podatku
naliczonego -Korekta kwoty podatku naliczonego
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 2 -art. 91

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 25 września 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej w zakresie braku obowiązku dokonania jednorazowej korekty
    podatku VAT naliczonego z tytułu otrzymania aportu, odliczonego od zakupów
    /wytworzenia składników majątku wchodzących w skład zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 29
    października 2025 r. (data wpływu 4 listopada 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, mającym siedzibę i zarząd na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku
    VAT. Jedynym Wspólnikiem Wnioskodawcy jest osoba fizyczna prowadząca działalność
    gospodarczą (dalej: „Wspólnik”).
    Wspólnik zawarł umowę z (...) Centrum (dalej: „NCBiR”) na dofinansowanie realizacji
    projektu obejmującego (...). Rezultatem opracowanej przez Wspólnika w ramach projektu
    technologii są (...). Wspólnik w ramach projektu opracował nową technologię, zintegrował
    ją poprzez opracowanie linii pilotażowej. Obiekt jest w trakcie rozruchu technologicznego
    prowadzonego przez pracowników Wspólnika. Koncepcja i projekt technologii zostały
    zgłoszone do opatentowania i uzyskały kategorię A we wszystkich zastrzeżeniach w
    sprawozdaniu o stanie techniki wydanym przez Urząd Patentowy. Projekt został
    zakończony a efektem prac Wspólnika jest wybudowany (...) (dalej: „Zakład”), który został
    wyodrębniony w ramach prowadzonej przez Wspólnika działalności gospodarczej. Zakład
    tworzy kompletny obiekt przemysłowy, przeznaczony do (...). Inwestycja jest
    współfinansowana przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju
    Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój. Projekt
    zrealizowany został w ramach konkursu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości: „...”.
    Wspólnik zamierza dokonać przeniesienia Zakładu na rzecz Wnioskodawcy tytułem
    wkładu niepieniężnego (aportu) w zamian za udziały. Wspólnik na moment wniesienia
    aportu będzie jedynym udziałowcem Spółki, a Spółka będzie prowadzić działalność i
    wykorzystywać zorganizowaną część przedsiębiorstwa (Zakład) wniesioną przez Wspólnika
    w drodze aportu.
    Na moment przeprowadzenia aportu w postaci Zakładu do Spółki, będzie on posiadać
    następujące cechy na płaszczyźnie organizacyjnej, finansowej oraz funkcjonalnej:
    A. w zakresie wyodrębnienia organizacyjnego w przedsiębiorstwie Wspólnika:
    1) Zakład będzie wyodrębniony organizacyjnie w istniejącym przedsiębiorstwie
      Wspólnika w wyniku uchwały / decyzji powziętej przez Wspólnika;
    2) na czele Zakładu będzie stał dyrektor zarządzający, inny niż Wspólnik, który zostanie
      powołany na podstawie uchwały / decyzji powziętej przez Wspólnika;
    3) Zakład będzie funkcjonował w oparciu o wyodrębnione składniki materialne oraz
      składniki niematerialne, w tym:
      - do Zakładu zostaną przypisane głównie następujące składniki materialne służące
        do prowadzenia działalności w obszarze przetwarzania (...) z wykorzystaniem
        technologii zrównoważonej ekologicznie, tj. grunt, hala ..., piec ..., układ
        odpylania, piec kadziowy, transformator, suwnica, układ sprężonego powietrza,
        agregat prądotwórczy, studnia głębinowa, magazyn, sprzęt biurowy oraz
        pozostałe środki trwale związane z funkcjonowaniem Zakładu;
      - do Zakładu zostaną przypisane następujące składniki niematerialne służące do
        prowadzenia działalności w obszarze przetwarzania (...) z wykorzystaniem
        technologii zrównoważonej ekologicznie: umowy z klientami, umowy z

        pracownikami, patenty, pozwolenia oraz decyzje, zezwolenia i inne dokumenty
        formalne dotyczące składników niematerialnych związanych z działalnością
        Zakładu, umowy z dostawcami (w tym promesy dalszej współpracy), tajemnice
        przedsiębiorstwa w tym baza klientów, rachunek bankowy, licencje na
        oprogramowanie, systemy informatyczne niezbędne do obsługi Zakładu;
    4) do Zakładu będą przypisani pracownicy Wspólnika. W związku z aportem Zakładu do
                              1Spółki przejdą pracownicy w trybie art. 23() Kodeksu pracy, zajmujący się
      działalnością w obszarze przetwarzania (...) z wykorzystaniem technologii
      zrównoważonej ekologicznie, pracownicy administracyjni.
    B. w zakresie wyodrębnienia finansowego w przedsiębiorstwie Wspólnika:
    1) na poziomie zakładowego planu kont będą wyodrębnione konta przychodowe oraz
      kosztowe dotyczące Zakładu. Przy wykorzystaniu zakładowego planu kont oraz ksiąg
      pomocniczych będzie możliwe przedstawienie sytuacji finansowej Zakładu, w
      szczególności sporządzenie jego bilansu;
    2) Zakład będzie posiadał przypisane do siebie własne rachunki bankowe, na które będą
      wpływały należności i z których będą płacone zobowiązania przypisane wyłącznie do
      tego Zakładu;
    3) do Zakładu będą przyporządkowane zobowiązania związane wyłącznie z jego
      działalnością; (w wyniku aportu zobowiązania te zostaną przejęte przez Spółkę).
    C. w zakresie wyodrębnienia funkcjonalnego w przedsiębiorstwie Wspólnika:
    1) składniki majątkowe przyporządkowane do Zakładu będą służyły realizacji
      określonych zadań gospodarczych, które będą obejmowały działalność w obszarze
      przetwarzania (...) z wykorzystaniem technologii zrównoważonej ekologicznie.
    Spółka będzie prowadzić działalność polegającą na przetwarzaniu (...) z wykorzystaniem
    technologii zrównoważonej ekologicznie w oparciu o składniki wchodzące w skład
    Zakładu. Spółka przyjmie dla celów podatkowych składniki majątku wchodzące w skład
    Zakładu w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych Wspólnika. Spółka stanie się także
    kontynuatorem wszelakich umów, których stroną dotychczas był Zakład (przedsiębiorstwo
    Wspólnika), w tymi także umów z pracownikami.
    Po wniesieniu Zakładu aportem do Spółki, Spółka zamierza kontynuować prowadzoną
    dotychczas przez Wspólnika działalność gospodarczą w zakresie prowadzenia
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał, iż:
    1. Czy przedmiot transakcji, tj. (...) będzie stanowił:
                            1a) przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks
        cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071), czy
      b) zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11
        marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.)?
      Przedmiot transakcji, tj. (...) na moment wniesienia aportu będzie stanowił
      zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11
      marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
    2. Do wykonywania jakich czynności Wspólnik wykorzystywał zespół składników
      majątkowych będących przedmiotem aportu, tj. czy do czynności:
    a) opodatkowanych podatkiem od towarów i usług,
    b) zwolnionych od podatku od towarów i usług,

    c) niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
      Pytanie nie ma znaczenia w tej sprawie. Niemniej, składnik majątku wchodzący w skład
      ZCP służy do czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT. Spółka
      zaznacza, że Wspólnik rozważa wniesienie ZCP aportem do Spółki.
    3. Do wykonywania jakich czynności będą Państwo wykorzystywać nabyty zespół
      składników majątkowych, będących przedmiotem aportu, tj. czy do czynności:
    a) opodatkowanych podatkiem od towarów i usług,
    b) zwolnionych od podatku od towarów i usług,
    c) niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
      Spółka będzie wykorzystywać nabyty zespół składników majątkowych, będących
      przedmiotem aportu do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, tj.
      sprzedaż produktów w formie (...) i odpadów w formie (...).

## Pytanie

Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania jednorazowej korekty podatku VAT
    naliczonego z tytułu otrzymania aportu, odliczonego od zakupów/wytworzenia składników
    majątku wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa (Zakładu)?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Wnioskodawca uważa, iż nie będzie zobowiązany do dokonania jednorazowej korekty
    podatku VAT naliczonego z tytułu otrzymania aportu, odliczonego od zakupów
    /wytworzenia składników majątku wchodzących w skład zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa (Zakładu).
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy
    W ocenie Spółki, na gruncie prawe podatkowego wniesienie aportu zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa powinno być traktowane jako zbycie przedmiotu aportu w rozumieniu
    art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Skoro zatem zgodnie z ustawą o VAT, jej przepisów nie stosuje
    się m.in. do transakcji zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, wniesienie Zakładu
    (zorganizowanej części przedsiębiorstwa) aportem do Spółki nie powinno rodzić żadnych
    konsekwencji w zakresie podatku VAT.
    Zgodnie z art. 86 ust. i ustawy o VAT w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane
    do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi przysługuje prawo do
    odliczenia. Zasada ta realizowana jest m.in. przez system korekt podatku VAT odliczonego.
    Zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, w przypadku aportu zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa obowiązek korekty VAT może ciążyć na nabywcy, tj. Wnioskodawcy. W
    konsekwencji, pomimo iż w świetle art. 91 ust. 9 ustawy o VAT przyjmujący aport jest
    beneficjentem praw obowiązków zbywcy w zakresie korekty podatku VAT odliczonego, w
    przedmiotowej sytuacji brak jest podstaw do dokonania takiej korekty, gdyż w wyniku
    aportu nie ulegnie zmianie przeznaczenie otrzymanych przez Spółkę składników, składniki
    aportu będą wykorzystywane przez Spółkę do wykonywania czynności opodatkowanych,
    wobec czego dokonanie korekty odliczonego podatku VAT byłoby nieuzasadnione.
    Obowiązek ten aktualizuje się tylko w przypadku, gdy nabywca będzie wykorzystywał
    wniesioną zorganizowaną część przedsiębiorstwa do wykonywania czynności zwolnionych
    od VAT bądź pozostających poza zakresem VAT. Jeśli zatem Wnioskodawca będzie

    prowadzić działalność opodatkowaną i do tego typu działalności będzie wykorzystywać
    Zakład, jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa wniesioną przez Wspólnika w drodze
    aportu, to nie zaistnieje konieczność dokonania korekty VAT przez Spółkę.
    Podobne stanowisko wyrażono m.in. w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej z 25.09.2017 r., 0112-KDIL1-1.4012.348.2017.2.SJ czy w interpretacji
    indywidualnej Dyrektora KIS z 30 maja 2023 r., nr 0113-KDIPT1-1.4012.231.2023.2.MG.
    Wobec powyższego Spółka uważa, iż nie będzie ona zobowiązana do dokonania
    jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT określonej w art. 91 ust. 9 ustawy o VAT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa
      towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Na podstawie art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach - rozumie się przez to rzeczy
      oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Jednocześnie przepis art. 6 ustawy wskazuje na wyłączenia określonych czynności spod
    zakresu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Są w nim wskazane czynności,
    które co do zasady należą do grupy czynności podlegających opodatkowaniu, mieszczące
    się w zakresie odpłatnej dostawy towarów czy też odpłatnego świadczenia usług, z uwagi
    jednak na stosowne wyłączenie, czynności te nie podlegają opodatkowaniu.
    I tak, na mocy art. 6 pkt 1 ustawy:
      Przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub
      zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Ustawodawca w ww. przepisie nie zdefiniował, co należy rozumieć pod pojęciem
    „transakcji zbycia”. Uwzględniając zakres przedmiotowy ustawy o podatku od towarów i
    usług pojęcie to należy rozumieć w sposób zbliżony do pojęcia „dostawy towarów” w
    ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których
    następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np.
    sprzedaż, zamianę, darowiznę, nieodpłatne przekazanie, przeniesienie własności w formie
    wkładu niepieniężnego, czyli aportu. Zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa podlega zasadzie swobody umów,
    a więc może nastąpić na podstawie każdej czynności rozporządzającej, w tym także w
    formie umowy sprzedaży lub aportu.
    Wyjaśnić jednak należy, że w sytuacji, gdy w wyniku umowy sprzedaży przedmiotem
    przeniesienia własności jest przedsiębiorstwo lub zorganizowana część przedsiębiorstwa
    to mamy do czynienia z transakcją zbycia w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy, który to
    przepis wyłącza taką czynność z zakresu regulacji ustawy.
    Podkreślenia wymaga, że ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy
    o podatku VAT, winien on być interpretowany ściśle, co oznacza, że ma zastosowanie

    wyłącznie w przypadku zbycia (a zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje
    przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa (w
    rozumieniu Kodeksu cywilnego) lub zorganizowanej jego części, zdefiniowanej w art. 2 pkt
    27e ustawy.
    W myśl art. 2 pkt 27e ustawy:
      Ilekroć w przepisach ustawy jest mowa o zorganizowanej części przedsiębiorstwa -
      rozumie się przez to organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
      przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym
      zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który
      zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te
      zadania.
    Podstawowym wymogiem dla uznania, że transakcja dotyczy zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa jest więc to, aby obejmowała ona zespół składników materialnych i
    niematerialnych (w tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu
    w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach:
    organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań
    gospodarczych). Elementami zespołu składników materialnych i niematerialnych,
    stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny być w szczególności aktywa
    trwałe, obrotowe, a także czynnik ludzki, czyli kadra pracownicza.
    Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma
    swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, wydział, oddział itp. Przy
    czym, w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być
    dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze.
    Organizacyjny aspekt wyodrębnienia oznacza, że składniki tworzące „część
    przedsiębiorstwa” powinny posiadać cechę zorganizowania. Cecha ta powinna
    występować w „istniejącym przedsiębiorstwie”, a więc w ramach prowadzonej działalności
    i dotyczyć określonego zespołu składników tworzących część tego przedsiębiorstwa.
    Wyodrębnienie finansowe najpełniej realizowane jest w przypadku zakładu lub oddziału
    osoby prawnej. Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale
    sytuację, w której przez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest
    przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Natomiast wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji
    określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa musi stanowić
    funkcjonalnie odrębną całość – obejmować elementy niezbędne do samodzielnego
    prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. Aby
    zatem część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za jego zorganizowaną część,
    musi ona – obiektywnie oceniając – posiadać potencjalną zdolność do funkcjonowania
    jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe materialne i niematerialne
    wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa muszą zatem umożliwić
    nabywcy podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.
    Ponadto, wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić
    potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze,
    których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie. Powyższe oznacza, że przez
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa można rozumieć wyłącznie tę część
    przedsiębiorstwa, która jest przede wszystkim wyodrębniona organizacyjnie, ale także
    posiada wewnętrzną samodzielność finansową.
    W związku z powyższym, w rozumieniu przepisów podatkowych, aby określony zespół
    składników majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część
    przedsiębiorstwa, nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej,
    ale musi się ona odznaczać pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego
    funkcjonowania w obrocie gospodarczym.

    Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych
    relacjach, takich by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze
    przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego
    podmiotu gospodarczego.
    Reasumując, na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług mamy do czynienia ze
    zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są łącznie następujące
    przesłanki:
    1. istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania;
    2. zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
      przedsiębiorstwie;
    3. składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych;
    4. zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie
      realizujące ww. zadania gospodarcze.
    Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek wyklucza uznanie
    zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego zorganizowaną część w
    rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy.
    Z opisu sprawy wynika, że są Państwo czynnym podatnikiem podatku VAT. Jedynym
    Państwa Wspólnikiem jest osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą. Wspólnik
    zawarł umowę z (...) Centrum (...) na dofinansowanie realizacji projektu obejmującego (...).
    Projekt został zakończony a efektem prac Wspólnika jest wybudowany (...), który został
    wyodrębniony w ramach prowadzonej przez Wspólnika działalności gospodarczej.
    Składnik majątku wchodzący w skład ZCP służy do czynności podlegających
    opodatkowaniu podatkiem VAT. Wspólnik rozważa wniesienie ZCP aportem do Spółki.
    Wspólnik zamierza dokonać przeniesienia Zakładu na Państwa rzecz tytułem wkładu
    niepieniężnego (aportu) w zamian za udziały. Wspólnik na moment wniesienia aportu
    będzie jedynym udziałowcem Spółki, a Spółka będzie prowadzić działalność i
    wykorzystywać zorganizowaną część przedsiębiorstwa (Zakład) wniesioną przez Wspólnika
    w drodze aportu. Po wniesieniu Zakładu aportem do Spółki, Spółka zamierza
    kontynuować prowadzoną dotychczas przez Wspólnika działalność gospodarczą w
    zakresie prowadzenia zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Przedmiot transakcji, tj.
    „(...) na moment wniesienia aportu będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa
    w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
    Spółka będzie wykorzystywać nabyty zespół składników majątkowych, będących
    przedmiotem aportu do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, tj.
    sprzedaż produktów w formie (...) i odpadów w formie (...).
    Państwa wątpliwości dotyczą kwestii, czy będą Państwo zobowiązani do dokonania
    jednorazowej korekty podatku VAT naliczonego z tytułu otrzymania aportu, odliczonego
    od zakupów/wytworzenia składników majątku wchodzących w skład zorganizowanej
    części przedsiębiorstwa.
    W myśl art. 86 ust. 1 ustawy:
      W zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności
      opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do
      obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem
      art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
    Zasady dotyczące sposobu i terminu dokonywania korekty podatku naliczonego oraz
    podmiotu zobowiązanego do ich dokonania zostały określone w art. 91 ustawy o podatku
    od towarów i usług.
    Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy:
      Po zakończeniu roku, w którym podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia
      kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86

      ust. 1, jest on obowiązany dokonać korekty kwoty podatku odliczonego zgodnie z
      art. 90 ust. 2–10a lub 10c–10g, z uwzględnieniem proporcji obliczonej w sposób
      określony w art. 90 ust. 2–6, 10, 10a lub 10c–10g lub przepisach wydanych na
      podstawie art. 90 ust. 11 i 12, dla zakończonego roku podatkowego.
    Na podstawie art. 91 ust. 2 ustawy:
      W przypadku towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku
      dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości
      niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, a także gruntów i praw
      wieczystego użytkowania gruntów, jeżeli zostały zaliczone do środków trwałych lub
      wartości niematerialnych i prawnych nabywcy, z wyłączeniem tych, których wartość
      początkowa nie przekracza 15.000 zł, korekty, o której mowa w ust. 1, podatnik
      dokonuje w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego
      użytkowania gruntów – w ciągu 10 lat, licząc od roku, w którym zostały oddane do
      użytkowania. Roczna korekta w przypadku, o którym mowa w zdaniu pierwszym,
      dotyczy jednej piątej, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego użytkowania
      gruntów – jednej dziesiątej kwoty podatku naliczonego przy ich nabyciu lub
      wytworzeniu. W przypadku środków trwałych oraz wartości niematerialnych i
      prawnych, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł, przepis ust. 1
      stosuje się odpowiednio, z tym, że korekty dokonuje się po zakończeniu roku, w
      którym zostały oddane do użytkowania.
    Szczegółowy sposób dokonywania korekty określa art. 91 ust. 3-8 ustawy.
    Zgodnie z art. 91 ust. 4 ustawy o VAT:
      W przypadku gdy w okresie korekty, o której mowa w ust. 2, nastąpi sprzedaż
      towarów lub usług, o których mowa w ust. 2, lub towary te zostaną opodatkowane
      zgodnie z art. 14, uważa się, że te towary lub usługi są nadal wykorzystywane na
      potrzeby czynności podlegających opodatkowaniu u tego podatnika, aż do końca
      okresu korekty.
    Jak stanowi art. 91 ust. 7 ustawy:
      Przepisy ust. 1-6 stosuje się odpowiednio w przypadku, gdy podatnik miał prawo do
      obniżenia kwot podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego od
      wykorzystywanego przez siebie towaru lub usługi i dokonał takiego obniżenia, albo
      nie miał takiego prawa, a następnie zmieniło się prawo do obniżenia kwoty podatku
      należnego o kwotę podatku naliczonego od tego towaru lub usługi.
    W myśl art. 91 ust. 8 ustawy:
      Korekty, o której mowa w ust. 5-7, dokonuje się również, jeżeli towary i usługi nabyte
      do wytworzenia towaru, o którym mowa w ust. 2, zostały zbyte lub zmieniono ich
      przeznaczenie przed oddanie do użytkowania.
    Z kolei z art. 91 ust. 9 ustawy:
      W przypadku transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części
      przedsiębiorstwa korekta określona w ust. 1-8 jest dokonywana przez nabywcę
      przedsiębiorstwa lub nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Analiza przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz treści obowiązujących przepisów
    prawa prowadzi do wniosku, że skoro – jak wynika z opisu – zespół składników
    majątkowych, wchodzący w skład Zakładu zajmującego się realizacją Projektu, będzie na
    dzień aportu stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e
    ustawy o podatku od towarów i usług, to zgodnie z art. 6 pkt 1 tej ustawy czynność ta
    będzie wyłączona spod opodatkowania podatkiem VAT.
    Mając na uwadze opis sprawy oraz obowiązujące przepisy, stwierdzić należy, że skoro z
    okoliczności sprawy wynika, iż Zbywca zorganizowaną część przedsiębiorstwa

    wykorzystywał do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT, a Państwo po
    otrzymaniu w drodze aportu zorganizowaną część przedsiębiorstwa będą wykorzystywać
    do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT, to po Państwa stronie, nie
    powstanie obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego, w świetle art. 91 ust. 9
    ustawy.
    Tym samym, Państwa stanowisko uznałem za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Informuję, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku
    (zapytania). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniem nie
    mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.
    Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem sprawy. Ponoszą Państwo
    ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym jego przedstawieniem.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    z opisem sprawy podanym przez Państwa w złożonym wniosku. Zatem, należy zaznaczyć,
    że wydając przedmiotową interpretację oparłem się na wynikającym z treści wniosku
    opisie sprawy. W konsekwencji w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego,
    kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy,
    interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany
    któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku w opisie sprawy, udzielona
    odpowiedź traci swoją aktualność.
    Odnośnie powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych, należy zauważyć, że
    interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach
    podatników i niewątpliwie kształtują sytuację prawną tych podatników w sprawach
    będących przedmiotem rozstrzygnięcia, lecz dotyczą konkretnych stanów faktycznych co
    oznacza, że należy je traktować indywidualnie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k – 14nb ustawy
    z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem sprawy i zastosują się Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k – 14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny
      lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest
      elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k – 14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
      · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), lub
      · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
        Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.