Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-2.4011.825.2025.2.HJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-27
Teza: Ustalenie stawki ryczałtu; PKWiU 62.02.30.0.
Słowa kluczowe: klasyfikacja-Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU)
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w
    zakresie określenia stawki ryczałtu. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie –
    pismem złożonym 24 listopada 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Od 17 marca 2025 r. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą
    zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, której
    przedmiotem jest głównie działalność związana z oprogramowaniem o kodzie PKD
    62.10.B – Pozostała działalność w zakresie oprogramowania. Wnioskodawca posiada
    nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Na podstawie umowy o świadczenie usług zawartej ze spółką prawa polskiego (dalej:
    „Spółka”), Wnioskodawca świadczy usługi w branży IT. Usługi wykonywane są dla spółki
    w branży informatycznej i obejmują prace polegające na utrzymaniu systemu (w tym
    testowania), jego konfigurowania i audytu. Są świadczone na podstawie umowy o
    współpracę B2B. Wszelkie prawa autorskie do wyników usług są przekazywane Spółce.
    Usługi świadczone przez Wnioskodawcę dotyczą świadczonych usług, będącymi
    usługami pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego (dalej: „Usługi”).
    W ramach świadczenia tych usług Wnioskodawca wykonuje bieżące prace
    utrzymaniowe systemu klienta, tj.:
      · aktualizacja konfiguracji systemu, struktur danych oraz danych podstawowych,
      · rozwiązywanie błędów aplikacyjnych i dostosowywanie funkcjonalności,
      · modyfikacja raportów generowanych przez system,
      · prowadzenie szkoleń dla użytkowników końcowych oraz administratorów
        systemów,
      · świadczy usługi wsparcia powdrożeniowego – pomocy technicznej.
    Dodatkowo, Wnioskodawca prowadzi prace polegające na konfigurowaniu procesów
    (...), wprowadzaniu danych podstawowych, konfiguracji i tworzenia połączeń danych i
    procesu, konfiguracji workflow, reguł konsolidacyjnych i walidacyjnych, kalkulacji i
    interfejsów użytkownika.
    Czynności, które wykonuje Wnioskodawca w ramach Usług nie dotyczą usług takich jak:
    projektowania, programowania i rozwoju oprogramowania technologii informatycznych
    czy też tworzenia oprogramowania, jego modyfikowania czy ulepszania ani też
    doradztwa w zakresie oprogramowania, a jedynie stanowią techniczne wsparcie
    systemu i jego użytkowników.
    Wnioskodawca świadczy usługi jako niezależny kontraktor – Wnioskodawca nie jest
    pracownikiem, przedstawicielem, współtwórcą ani reprezentantem Spółki. Zawarta
    umowa nie narzuca w żadnym stopniu miejsca i czasu podejmowanych przez
    Wnioskodawcę działań. Rozliczenie odbywa się na zasadzie sumowania
    przepracowanych przez Wnioskodawcę godzin w danym miesiącu z zastosowaniem
    ustalonej stawki. Jako wykonujący postanowienia umowy ze Spółką, Wnioskodawca
    ponosi pełną odpowiedzialność za wykonywane czynności oraz ponosi pełne ryzyko
    gospodarcze związane z prowadzoną działalnością. Wnioskodawca prowadzić będzie w
    sposób rzetelny i zgodny z przepisami ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz rozporządzenia
    Ministra Finansów w sprawie prowadzenia ewidencji przychodów i wykazu środków
    trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych ewidencję przychodów.
    Wnioskodawca nie wyklucza, że w roku podatkowym będzie świadczył usługi dla innych

    kontrahentów, jednakże zakres świadczonych usług pozostanie tożsamy i mieścić się
    będzie w klasyfikacji PKWiU 62.02.30.0.
    W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał, że stosuje opodatkowanie działalności
    ryczałtem ewidencjonowanym od 17 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył oświadczenie
    naczelnikowi urzędu skarbowego o wyborze opodatkowania przychodów z
    pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych. Wnioskodawca prowadzi ewidencję przychodów, w której jest w
    stanie określić przychód z każdego rodzaju działalności opodatkowany różnymi
    stawkami (jeżeli zaistnieje taka sytuacja).
    Usługi wykonywane przez Wnioskodawcę nie są związane z doradztwem w zakresie
    sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związane z oprogramowaniem (PKWiU ex
    62.01.1), ani objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego”(PKWiU
    62.01.2), ani związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w
    zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), ani związane z
    zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) – art. 12 ust. 1 pkt
    2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność gospodarcza jest działalnością usługową
    w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Do wykonywanej przez Wnioskodawcę
    działalności nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ww. ustawy.
    Przychód Wnioskodawcy w roku podatkowym poprzedzającym rok podatkowy będący
    przedmiotem pytania nie przekroczył limitu, określonego w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o
    ryczałcie.

## Pytanie

Czy zakres Usług wskazanych w stanie faktycznym, które Wnioskodawca wykonuje w
    ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, kwalifikuje się do opodatkowania w
    formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości zgodnie z art. 12 ust. 1
    pkt 5 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne – 8,5%?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (dalej: „u.z.p.
    d.′′), osoby fizyczne, które osiągają przychody z pozarolniczej działalności mogą opłacać
    podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 u.z.p.d., przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności
    gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona
    w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
    przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką′′.
    Natomiast, w myśl art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych, za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się
    kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości
    zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących
    sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z
    tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.
    Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt u.z.p.d., które osiągane są przez osoby fizyczne, użyte przez
    ustawodawcę określenie działalność oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której
    przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i

    Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r.
    w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz.
    2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556).
    W związku z późniejszymi zmianami w Ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym,
    które nastąpiły z początkiem roku 2021, m.in.: usunięcie załącznika nr 2, a tym samym
    dopuszczenie większej ilości usług do ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, usługi
    które świadczy Wnioskodawca, oznaczone według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
    pod symbolem 62.02.30.0 – Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego – mogą zostać dopuszczone do ryczałtu.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 u.z.p.d., w brzmieniu od 1 stycznia 2022 r., ryczałt od
    przychodów ewidencjonowanych wynosi m.in.:
      12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu
      komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex
      62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego”
      (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex
      62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych
      z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) – art. 12 ust. 1
      pkt 2b lit. b);
      8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
      gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%,
      z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 – art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a).
    Analizując powyższe przepisy, należy wskazać, że symbole PKWiU opisujące usługi
    informatyczne zostały w większości wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2b u.z.p.d. Przepis ten
    przewiduje dla wskazanych w nim symboli PKWiU – w tym pokrywających się z symbolami,
    które Wnioskodawca przypisuje Usługom, stawkę 12% ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Jednakże, przy symbolach PKWiU 62.01.1 oraz 62.02 ustawodawca postanowił umieścić
    znak „ex′′. Stosownie do art. 4 ust. 4 u.z.p.d., ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex′′
    przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest
    węższy niż określony w tym grupowaniu.
    Oznacza to, że opodatkowaniu stawką 12%, podlegają wyłącznie przychody ze
    świadczenia usług sklasyfikowanych pod ww. symbolami PKWIU, które zgodnie z
    powołanym przepisem dotyczą wyłącznie usług: związanych z oprogramowaniem (PKWiU
    ex 62.01.1) oraz związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02).
    W związku z powyższym, należy uznać, że wykonywane przez Wnioskodawcę usługi objęte
    grupowaniem 62.02.30 – Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego – nie są usługami związanymi z
    oprogramowaniem, a w szczególności usługami wymienionymi w art. 12 ust. 1 pkt 2b u.z.p.
    d.
    Zgodnie z objaśnieniami do PKWiU 2015 (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług), wydanymi przez Główny
    Urząd Statystyczny, przez usługi związane z oprogramowaniem należy rozumieć pisanie,
    modyfikowanie, badanie, dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając
    pisanie zleceń sterujących programami dla użytkowników, analizowanie, projektowanie
    systemów gotowych do użycia: rozbudowę, tworzenie, dostarczanie oraz dokumentację

    oprogramowania wykonanego na zlecenie określonego użytkownika, pisanie programów
    na zlecenie użytkownika, projektowanie stron internetowych.
    Jak wynika ze stanu faktycznego, Usługi świadczone przez Wnioskodawcę nie spełniają
    wskazanej definicji i nie są usługami związanymi z oprogramowaniem. Usługi, które
    świadczy Wnioskodawca, to jego zdaniem, usługi wskazane w PKWiU 62.02.30.0 – Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.
    Zgodnie z objaśnieniami do PKWiU wydanymi przez Główny Urząd Statystyczny,
    grupowanie PKWiU 62.02.30.0 obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu
    rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego, takie jak: udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu
    usterek w oprogramowaniu, usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,
    udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego,
    włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu
    informatycznego, udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu
    komputerowego klienta na nowe miejsce, udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i
    usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt komputerowy i oprogramowanie, udzielanie
    pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z użytkowaniem
    systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny działania komputera,
    włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania serwera, sieci lub
    technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.
    Odnosząc powyższy zakres usług wskazanych w PKWiU 62.02.30.0, można stwierdzić, że
    usługi świadczone przez Wnioskodawcę dotyczą wskazanych wyżej czynności.
    Czynności, które wykonuje Wnioskodawca w ramach Usług nie dotyczą usług
    programowania, czy też tworzenia oprogramowania, jego modyfikowania czy ulepszania
    ani też doradztwa w zakresie oprogramowania. Warto jeszcze podkreślić, że mając na
    uwadze stan faktyczny i stanowisko Głównego Urzędu Statystycznego, Wnioskodawca nie
    wykonuje w tym zakresie jakichkolwiek czynności związanych z oprogramowaniem, a
    mianowicie nie są to czynności takie jak: pisanie, modyfikowanie, badanie,
    dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając pisanie zleceń sterujących
    programami dla użytkowników, analizowanie, projektowanie systemów gotowych do
    użycia: rozbudowę, tworzenie, dostarczanie oraz dokumentację oprogramowania
    wykonanego na zlecenie określonego użytkownika, pisanie programów na zlecenie
    użytkownika, projektowanie stron internetowych.
    Wobec powyższych konkluzji – usługi świadczone przez Wnioskodawcę nie są usługami
    związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania ani też usługami związanymi z
    oprogramowaniem, ani też innymi usługami, które określone są jako usługi, które
    podlegają opodatkowaniu stawką 12% i są określone w art. 12 ust. 1 pkt 2b u.z.p.d.
    Mając więc powyższą analizę przepisów oraz zakresu usług świadczonych przez
    Wnioskodawcę, należy stwierdzić, że usługi wykonywane przez Wnioskodawcę
    sklasyfikowane według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) pod symbolem
    62.02.30.0, powinny być opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) u.z.p.d.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 843):

      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
      rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o:
      działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to
      działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
    Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione
    są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
      wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
      niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
      przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
      prowadzoną działalnością.
    Natomiast, zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są
      czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU)
      wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
      Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z
      2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i
      3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    Zauważyć należy, że wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od

    faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Dla rozróżnienia
    rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej
    Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r.
    poz. 1676). Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów
    uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest
    każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania
    PKWiU, przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.
    Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art.
    14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze
    zm.), mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.
    Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług, wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów z 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), pod pojęciem
    usług rozumie:
      wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących
      działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr
      materialnych – usługi na rzecz produkcji;
      wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na
      rzecz ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i
      ogólnospołecznej.
    Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, każdą usługę
    należy zaliczać do odpowiedniego grupowania zgodnie z jej charakterem, niezależnie od
    symbolu PKD, pod którym został zaklasyfikowany w krajowym rejestrze urzędowym
    podmiotów gospodarki narodowej REGON podmiot gospodarczy wykonujący usługę.
    Stawki ryczałtu zostały określone w art. 12 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
          12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie
          sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
          (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania
          komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
          oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
          (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami
          informatycznymi (PKWiU 62.03.1);
          8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
          gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
          1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    W przedstawionym we wniosku opisie sprawy wskazał Pan, że od 17 marca 2025 r.
    prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w Centralnej
    Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Od tego czasu stosuje
    opodatkowanie działalności ryczałtem ewidencjonowanym. Złożył Pan oświadczenie o
    wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w
    formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Prowadzi Pan ewidencję
    przychodów, w której jest w stanie określić przychód z każdego rodzaju działalności
    opodatkowany różnymi stawkami (jeżeli zaistnieje taka sytuacja). Posiada Pan
    nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Na podstawie umowy o świadczenie usług zawartej ze Spółką, świadczy Pan usługi w
    branży IT. Usługi wykonywane są dla Spółki w branży informatycznej i obejmują prace
    polegające na utrzymaniu systemu (w tym testowania), jego konfigurowania i audytu.
    Są świadczone na podstawie umowy o współpracę B2B. Wszelkie prawa autorskie do
    wyników usług są przekazywane Spółce. Usługi dotyczą świadczonych usług, będącymi
    usługami pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego.
    W ramach świadczenia tych usług wykonuje Pan bieżące prace utrzymaniowe systemu
    klienta, tj.:
      aktualizacja konfiguracji systemu, struktur danych oraz danych podstawowych,
      rozwiązywanie błędów aplikacyjnych i dostosowywanie funkcjonalności,
      modyfikacja raportów generowanych przez system,
      prowadzenie szkoleń dla użytkowników końcowych oraz administratorów systemów,
      świadczy usługi wsparcia powdrożeniowego – pomocy technicznej.
    Dodatkowo, prowadzi Pan prace polegające na konfigurowaniu procesów (...),
    wprowadzaniu danych podstawowych, konfiguracji i tworzenia połączeń danych i
    procesu, konfiguracji workflow, reguł konsolidacyjnych i walidacyjnych, kalkulacji i
    interfejsów użytkownika.
    Czynności, które Pan wykonuje nie dotyczą usług takich jak: projektowania,
    programowania i rozwoju oprogramowania technologii informatycznych czy też
    tworzenia oprogramowania, jego modyfikowania czy ulepszania ani też doradztwa w
    zakresie oprogramowania, a jedynie stanowią techniczne wsparcie systemu i jego
    użytkowników.
    Zakres świadczonych usług mieści się w klasyfikacji PKWiU 62.02.30.0.
    Usługi wykonywane przez Pana nie są związane z doradztwem w zakresie sprzętu
    komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1),
    ani objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego”(PKWiU 62.01.2),
    ani związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie
    instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), ani związane z zarządzaniem
    siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) – art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy
    o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.

    Prowadzona przez Pana działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl
    art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Do wykonywanej działalności nie będą
    miały zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ww. ustawy. Przychód w roku
    podatkowym poprzedzającym rok podatkowy będący przedmiotem pytania nie
    przekroczył limitu, określonego w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o ryczałcie.
    Przenosząc powołane przepisy na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że dla
    przychodów osiąganych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej z tytułu
    świadczenia opisanych usług, mieszczących się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 – Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego,
    które – jak wynika z okoliczności przedstawionych we wniosku – nie stanowią usług
    związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania oraz sprzętu komputerowego,
    zastosowanie ma stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%,
    zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zastrzec należy, że ww. stawka znajdzie zastosowanie, wyłącznie w sytuacji, jeżeli w
    ramach opisanych ww. usług faktycznie nie uzyskuje Pan przychodów ze świadczenia
    usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), z
    oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania (PKWiU ex 62.02), dla których ustawodawca przewidział stawkę ryczałtu
    w wysokości 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) powołanej ustawy.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan
    świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o
    prawidłowości klasyfikacji świadczonych usług do odpowiedniego grupowania PKWiU.
    Ponadto należy podkreślić, że w przypadku wskazania przez Pana nieprawidłowych
    grupowań PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie
    dawała Panu waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k – 14n ustawy z dnia 29
    sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b
    ustawy Ordynacja podatkowa jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie
    wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem
    ustalanie, czy przedstawione we wniosku stan faktyczny i zdarzenie przyszłe są zgodne
    ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów
    prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się
    jedynie na opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego przedstawionych we
    wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego.
    Należy zastrzec, że interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w
    kontekście zadanego pytania i własnego stanowiska, tj. możliwości opodatkowania 8,5%
    stawką ryczałtu ewidencjonowanego przychodów ze świadczonych usług, gdyż było to
    przedmiotem wniosku. Inne kwestie zawarte w opisie nie podlegały ocenie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.