Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT2.4011.101.2025.1.MM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-16
Teza: Możliwość skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany
dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
Słowa kluczowe: osoba-osoby samotnie wychowujące dzieci
rodzice
rodzice-władza rodzicielska
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Opodatkowanie małżonków i osób samotnie
wychowujących dzieci.-Opodatkowanie rodziców
samotnie wychowujących dzieci.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 6-ust. 4c
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 6-ust. 4d
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 6-ust. 4e
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 6-ust. 4f
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 6-ust. 8

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 lutego 2025 r. wpłynął Pani wniosek, uzupełniony pismem z 4 kwietnia 2025 r. (data
    wpływu do tutejszego organu) o wydanie interpretacji indywidualnej.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    (...) 2023 r. orzeczono rozwód między Panią a małżonkiem. Są Państwo rodzicami dwojga
    małoletnich dzieci: A. (14 lat) i B. (7 lat). Miejsce zamieszkania dzieci jest przy Pani jako
    matce. Ojciec widuje się z dziećmi w Pani mieszkaniu raz w tygodniu, syn regularnie
    odwiedza ojca w jego miejscu zamieszkania, 4 razy w miesiącu u niego nocuje. Córka
    odwiedza tatę sporadycznie.
    Zasądzone alimenty na rzecz dzieci po 1200 zł na każde pokrywają niespełna 1/3 kosztów
    ich utrzymania, przy czym wszelkie nieoczekiwane wydatki związane z dziećmi ponoszone
    są przez Panią, w tym koszt płatnej opieki, gdy żadne z rodziców nie może się dziećmi
    zająć.
    Ojciec dzieci nie bierze pełnego udziału w procesie wychowawczym ani organizacji
    dzieciom edukacji, zajęć, zakupów, wakacji czy leczenia.
    W związku z osiągnięciem przez Panią w lipcu 2024 r. drugiego progu podatkowego, Pani
    budżet domowy uległ znacznemu uszczupleniu, przez co nie jest Pani w stanie zapewnić
    dzieciom utrzymania na dotychczasowym poziomie. Kwota podatku odprowadzona przez
    Panią w ramach drugiego progu podatkowego przewyższy w sumie kwotę rocznych
    alimentów przyznanych na córkę.
    Pani wniosek dotyczy możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia dochodów, o
    którym mowa w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj.
    możliwości rozliczenia się w sposób przewidziany dla „osoby samotnie wychowującej
    dziecko".
    W 2024 r. podlegała Pani nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terenie
    Rzeczypospolitej Polskiej.
    W 2024 r. uzyskała Pani dochody opodatkowane według skali podatkowej, o której mowa
    w art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    W 2024 r. w odniesieniu do Pani lub Pani dzieci nie miały zastosowania przepisy art. 30c
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej ustawy - w zakresie osiągniętych w roku
    podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania
    lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń.
    W 2024 r. Pani i dzieci nie podlegaliście opodatkowaniu na zasadach wynikających z
    ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o
    aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.
    Orzeczenie sądu o Pani rozwodzie z ojcem dzieci uprawomocniło się (...) 2023 r. Sąd
    przyznał pełną władzę rodzicielską obojgu rodzicom ze wskazaniem miejsca zamieszkania
    dzieci przy Pani. Sąd nie odniósł się do kwestii regulacji sposobu i częstotliwości
    kontaktów ojca z dziećmi, pozostawiając tę kwestię w gestii ustaleń między Panią a ojcem
    dzieci.

    Sąd przyznał Pani alimenty od ojca dzieci na ich rzecz w wysokości 1200 zł na każde z
    dzieci.
    Opieka naprzemienna nie została ustalona przez sąd. Zgodnie z ustaleniami z ojcem
    dzieci, świadczenie wychowawcze na oboje dzieci pobiera Pani.
    Przed i po uprawomocnieniu się wyroku rozwodowego dzieci na stałe mieszkają z Panią.
    Wszelkie sprawy organizacyjno-bytowe, jak wyżywienie, zapewnienie odzieży, środków
    higieny, leków, pomocy naukowych, zabawek, wizyt lekarskich, logistyki związanej z
    uczęszczaniem dzieci do placówek edukacyjno-wychowawczych, na zajęcia dodatkowe,
    kontakty towarzyskie, wyjazdy rekreacyjne, pomoc w odrabianiu lekcji spoczywają na Pani.
    Pani dzieci przebywały z Panią przez cały rok w dni robocze, z wyłączeniem dwóch
    wyjazdów służbowych po 4 dni każdy (jeden w kwietniu i jeden we wrześniu) oraz 4 dni,
    kiedy dzieci odwiedzały ze swoim ojcem jego rodzinę.
    Ojciec dzieci uczestniczy w życiu syna, zabierając go na co drugi weekend i opiekując się
    nim wówczas oraz odwiedzając go raz na kilka godzin w ciągu tygodnia.
    Córka odwiedza ojca sporadycznie oraz widuje się z nim krótko podczas odwiedzin ojca u
    syna (córka ma w tym czasie zajęcia dodatkowe). Czasem rozmawiają przez telefon.
    Decyzje i wszelkie czynności związane z opieką nad dziećmi oraz dbałością o ich zdrowie,
    edukację, zapewnienie zajęć dodatkowych i pomocy edukacyjnych, wyjazdy rekreacyjne i
    edukacyjne, spotkania towarzyskie, przyszłość należą do Pani. Ojciec dzieci wyraża
    niekiedy swoją opinię, ale ostateczne decyzje i organizację pozostawia Pani, nie ponosi
    również żadnych dodatkowych kosztów ewentualnie wynikających z powyższego.
    Sytuacja związana z podziałem opieki nad dziećmi nie ulegnie zmianie na rzecz
    zwiększenia udziału ojca w ich wychowaniu, wręcz przeciwnie. Z ustalonych
    cotygodniowych wizyt syna u ojca ich liczba została zredukowana o połowę na życzenie
    ojca, który obecnie zabiera syna co drugi weekend (początkowo syn odwiedzał go co
    tydzień).

## Pytanie

Czy w związku ze sporadycznym kontaktem córki z ojcem i jego znikomym udziałem w jej
    wychowaniu przysługuje Pani prawo rozliczenia się „wspólnie z córką” w celu
    podwyższenia kwoty wolnej od podatku?
    Pani stanowisko w sprawie
    W Pani ocenie ojciec dzieci bierze udział w opiece nad Państwa synem B. Opieka nad
    Państwa córką A. sprawowana jest jednakże wyłącznie przez Panią, udział ojca w jej życiu
    sprowadza się do sporadycznych spotkań lub rozmów telefonicznych i wypłacania
    alimentów. Wszelka odpowiedzialność za dobrostan, edukację i rozwój ogólny córki, jak i
    ewentualne dodatkowe koszty z nimi związane, spoczywa na Pani. W związku z
    powyższym wnosi Pani o uznanie możliwości preferencyjnego rozliczenia dochodów w
    sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko, o którym mowa w art. 6
    ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    W Pani ocenie przysługuje Pani prawo do rozliczenia podatków w sposób przewidziany dla
    osoby samotnie wychowującej dzieci.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 6 ust. 4c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163):

      Od dochodów jednego rodzica lub opiekuna prawnego, podlegającego obowiązkowi
      podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, będącego panną, kawalerem, wdową,
      wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem, osobą, w stosunku do której orzeczono
      separację w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą, której małżonek został
      pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności, jeżeli ten
      rodzic lub opiekun w roku podatkowym samotnie wychowuje dzieci:
        1) małoletnie,
        2) pełnoletnie, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymywały zasiłek (dodatek)
        pielęgnacyjny lub rentę socjalną,
        3) pełnoletnie do ukończenia 25. roku życia, uczące się w szkołach, o których mowa
        w przepisach regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe,
        obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej oraz w innym państwie
        – podatek może być określony zgodnie z ust. 4d na wniosek wyrażony w rocznym
        zeznaniu podatkowym.
    W myśl art. 6 ust. 4d ww. ustawy:
      W przypadku, o którym mowa w ust. 4c, podatek jest określany w podwójnej
      wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej
      dzieci, z uwzględnieniem art. 7, przy czym do sumy tych dochodów nie wlicza się
      dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach
      określonych w niniejszej ustawie.
    Natomiast stosownie do art. 6 ust. 4e cyt. ustawy:
      Przepisu ust. 4c pkt 3 nie stosuje się, jeżeli dziecko, o którym mowa w tym przepisie,
      uzyskało w roku podatkowym:
        1) dochody, z wyjątkiem renty rodzinnej, podlegające opodatkowaniu na zasadach
        określonych w art. 27 lub art. 30b lub
        2) przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148 i 152
        – w łącznej wysokości przekraczającej dwunastokrotność kwoty renty socjalnej
        określonej w ustawie z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz.U. z 2023 r.
        poz. 2194 oraz z 2024 r. poz. 1615), w wysokości obowiązującej w grudniu roku
        podatkowego.
    Na podstawie art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 4d, nie ma zastosowania do osoby,
      która wychowuje wspólnie z drugim rodzicem albo opiekunem prawnym co najmniej
      jedno dziecko, w tym również gdy dziecko jest pod opieką naprzemienną, w związku z
      którą obydwojgu rodzicom zostało ustalone świadczenie wychowawcze zgodnie z art.
      5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci
      (Dz.U. z 2024 r. poz. 1576).
    Ponadto zgodnie z art. 6 ust. 8 ww. ustawy:
      Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4d, nie ma zastosowania, w
      przypadku gdy chociażby jeden z małżonków, osoba samotnie wychowująca dziecko
      lub jej dziecko:
        1) stosuje przepisy:
          a) art. 30c lub
          b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a
            tej ustawy
          – w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych
            kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do

            zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów,
            zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń;
        2) podlega opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia
        2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji
        przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.
    Uwzględniając cytowane uregulowania prawne wskazać należy, że przepis art. 6 ust. 4c
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymienia enumeratywnie osoby,
    którym przysługuje status osób samotnie wychowujących dzieci, odwołując się zarówno
    do statusu cywilnoprawnego osoby wychowującej dzieci (panna, kawaler, wdowa,
    wdowiec, rozwódka, rozwodnik), jak również do tego, że osoba ta musi faktycznie
    wychowywać dzieci samotnie.
    Przy czym ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje dla potrzeb
    jej wykładni i stosowania samotnego wychowywania, ani nie odsyła w tym zakresie do
    odrębnych regulacji.
    Dla ustalenia znaczenia „samotnie” oraz „wychowywać” należy zatem odwołać się w
    pierwszej kolejności do językowych reguł interpretacyjnych.
    Zgodnie z internetowym Słownikiem Języka Polskiego PWN „wychować — wychowywać”
    to: (1) «zapewnić dziecku opiekę i doprowadzić je do samodzielności», (2) «przygotować
    kogoś do pracy w jakiejś dziedzinie».
    Zatem, „wychowywać” w słownikowym rozumieniu oznacza: zapewniając byt
    doprowadzić do osiągnięcia pełnego rozwoju psychicznego i fizycznego. Wychowywanie
    polega na stałym troszczeniu się o byt materialny dziecka oraz o jego rozwój
    emocjonalny. Wychowanie dziecka można określić jako kształtowanie osobowości
    dziecka poprzez kształtowanie jego samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie
    predyspozycji intelektualnych i umiejętności praktycznych, kształtowanie
    światopoglądu, systemu wartości oraz postaw emocjonalnych.
    Natomiast, „samotny” to: (1) «żyjący sam, bez rodziny, przyjaciół», (2) «znajdujący się w
    określonej sytuacji, w określonym czasie zupełnie sam», (3) «spędzany, odbywany w
    pojedynkę, bez towarzystwa», (4) «znajdujący się na odludziu».
    Przez osobę samotnie wychowującą dziecko, o której mowa w art. 6 ust. 4c ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych, należy więc rozumieć osobę, która faktycznie w
    pojedynkę w pełni lub w przeważającej mierze wychowuje dziecko bez udziału drugiego
    rodzica w procesie wychowawczym, stale, na co dzień troszcząc się nie tylko o byt
    materialny ale także rozwój emocjonalny dziecka.
    W przypadku, gdy żadne z rodziców nie jest pozbawione władzy rodzicielskiej, rodzic który
    faktycznie w roku podatkowym dziecko wychowuje, czyli sprawuje nad nim ciągłą opiekę,
    stale troszczy się o byt materialny i rozwój emocjonalny dziecka, ma prawo do
    przedmiotowej preferencji podatkowej. Nie jest przy tym konieczne, aby drugi z rodziców
    był całkowicie wyeliminowany z opieki i wychowania dziecka. W sytuacji, gdy dziecko
    zamieszkując wraz z jednym rodzicem, pozostaje pod jego stałą, codzienną opieką, a drugi
    rodzic jest zobowiązany do płacenia alimentów oraz zajmowania się dzieckiem doraźnie,
    status samotnego rodzica ma ten, przy którym dziecko zamieszkuje i który wykonuje
    wszystkie obowiązki, dzięki którym dziecko będzie wychowywane w sposób zapewniający
    jego prawidłowy rozwój. Fakt utrzymywania kontaktów pomiędzy dzieckiem i drugim
    rodzicem, nie pozbawia pierwszego rodzica (przy którym dziecko mieszka) prawa do
    opodatkowania swoich dochodów na zasadach określonych w art. 6 ust. 4d ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. Wyjaśnić należy, że aby móc skorzystać z
    omawianej preferencji podatkowej nie jest konieczne posiadanie statusu osoby samotnie
    wychowującej dziecko (określonej ww. przepisem) przez cały rok podatkowy.
    Wystarczające jest, aby taki stan zaistniał w ciągu roku, a nie trwał przez cały rok.

    Dodatkowo podkreślenia wymaga, że dla preferencyjnego opodatkowania dochodów
    (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2022 r. istotne znaczenie ma regulacja zawarta
    w treści art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z którego
    wynika, że nie ma ono zastosowania do osoby, która wychowuje wspólnie z drugim
    rodzicem albo opiekunem prawnym co najmniej jedno dziecko, w tym również gdy
    dziecko jest pod opieką naprzemienną, w związku z którą obydwojgu rodzicom zostało
    ustalone świadczenie wychowawcze zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego
    2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci.
    Zatem od 2022 r. osoba, która wspólnie z drugim rodzicem wychowuje co najmniej
    jedno dziecko, co przejawia się między innymi dzieleniem się wszelkimi obowiązkami
    związanymi z procesem wychowawczym dziecka, niezależnie od tego u kogo, pod czyją
    w danym momencie roku podatkowego opieką dziecko przebywa nie może skorzystać z
    rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
    Odnosząc przedstawione uregulowania prawne na grunt niniejszej sprawy stwierdzić
    należy, że spełniła Pani warunki określone w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Z opisanego zdarzenia wynika w szczególności, że (...) 2023 r. orzeczono rozwód między
    Panią a małżonkiem. Są Państwo rodzicami dwojga małoletnich dzieci: A. (14 lat) i B. (7 lat).
    Orzeczenie sądu o Pani rozwodzie z ojcem dzieci uprawomocniło się (...) 2023 r. Sąd
    przyznał pełną władzę rodzicielską obojgu rodzicom ze wskazaniem miejsca zamieszkania
    dzieci przy Pani. Opieka naprzemienna nie została ustalona przez sąd. Sąd nie odniósł się
    do kwestii regulacji sposobu i częstotliwości kontaktów ojca z dziećmi, pozostawiając tę
    kwestię w gestii ustaleń między Panią a ojcem dzieci. Przed i po uprawomocnieniu się
    wyroku rozwodowego dzieci na stałe mieszkają z Panią.
    Zgodnie z ustaleniami z ojcem dzieci, świadczenie wychowawcze na oboje dzieci pobiera
    Pani.
    Ojciec dzieci nie bierze pełnego udziału w procesie wychowawczym ani organizacji
    dzieciom edukacji, zajęć, zakupów, wakacji czy leczenia. Wszelkie sprawy organizacyjno-
    bytowe, jak wyżywienie, zapewnienie odzieży, środków higieny, leków, pomocy
    naukowych, zabawek, wizyt lekarskich, logistyki związanej z uczęszczaniem dzieci do
    placówek edukacyjno-wychowawczych, na zajęcia dodatkowe, kontakty towarzyskie,
    wyjazdy rekreacyjne, pomoc w odrabianiu lekcji spoczywają na Pani.
    Decyzje i wszelkie czynności związane z opieką nad dziećmi oraz dbałością o ich zdrowie,
    edukację, zapewnienie zajęć dodatkowych i pomocy edukacyjnych, wyjazdy rekreacyjne i
    edukacyjne, spotkania towarzyskie, przyszłość należą do Pani. Ojciec dzieci wyraża
    niekiedy swoją opinię, ale ostateczne decyzje i organizację pozostawia Pani, nie ponosi
    również żadnych dodatkowych kosztów ewentualnie wynikających z powyższego.
    Pani dzieci przebywały z Panią przez cały rok w dni robocze, z wyłączeniem dwóch
    wyjazdów służbowych po 4 dni każdy (jeden w kwietniu i jeden we wrześniu) oraz 4 dni,
    kiedy dzieci odwiedzały ze swoim ojcem jego rodzinę.
    Ojciec dzieci uczestniczy w życiu syna, zabierając go na co drugi weekend i opiekując się
    nim wówczas oraz odwiedzając go raz na kilka godzin w ciągu tygodnia. Córka odwiedza
    ojca sporadycznie oraz widuje się z nim krótko podczas odwiedzin ojca u syna (córka ma w
    tym czasie zajęcia dodatkowe). Czasem rozmawiają przez telefon.
    Skoro od (...) 2023 r. jest Pani osobą rozwiedzioną, a Pani córka zamieszkuje wraz z Panią i
    na Pani spoczywają wszelkie sprawy organizacyjno-bytowe, zaś jej ojciec zobowiązany jest
    do płacenia alimentów i spotyka się z nią sporadycznie, to uznać należy, że jest Pani osobą
    samotnie wychowującą dziecko.
    W niniejszej sprawie nie znajduje zastosowania wyłączenie wynikające z art. 6 ust. 4f
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Co prawda były mąż uczestniczy w
    życiu Państwa syna, gdyż zabiera go w co długi weekend i wówczas się nim opiekuje oraz

    odwiedza go raz w tygodniu przez kilka godzin, jednakże nie sposób uznać, że bierze on
    czynny udział w wychowywaniu syna, gdyż – jak Pani wskazała – decyzje i wszelkie
    czynności związane z opieką nad dziećmi (synem i córką) oraz dbałość o ich zdrowie,
    edukację, zapewnienie zajęć dodatkowych i pomocy edukacyjnych, wyjazdy rekreacyjne i
    edukacyjne, spotkania towarzyskie, przyszłość należą do Pani.
    W niniejszej sprawie zostały również spełnione pozostałe warunki niezbędne do
    skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej
    dziecko, gdyż w 2024 r. w odniesieniu do Pani i Pani dzieci nie miały zastosowania przepisy
    art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej ustawy - w zakresie osiągniętych w
    roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów,
    zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń oraz Pani i
    dzieci nie podlegaliście opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24
    sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji
    przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.
    W konsekwencji – w opisanym stanie faktycznym – przysługuje Pani prawo rozliczenia w
    sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko, tj. na zasadach
    określonych w art. 6 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    • Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    • Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    • Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    • w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    • w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.