Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-2.4014.249.2022.18.DR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-14
Teza: W zakresie skutków podatkowych wycofania nieruchomości ze
spółki komandytowej i przekazania jej do majątków
wspólników tej spółki.
Słowa kluczowe: nieruchomości
spółki-spółka komandytowa
wspólnik
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Czynności
podlegające opodatkowaniu-Czynności cywilnoprawne
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 1-ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 września 2022 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych
    wycofania nieruchomości ze spółki komandytowej i przekazania jej do majątków
    wspólników tej spółki. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 23
    listopada 2022 r. (data wpływu 28 listopada 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest osobą fizyczną, wspólnikiem spółki (...) spółka komandytowa z siedzibą
    w (...). Spółka (...) wpisana jest do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego
    prowadzonego przez Sąd Rejonowy (...). Wnioskodawca ma miejsce zamieszkania na
    terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawca jest jednym z dwóch wspólników ww.
    spółki. Wnioskodawca pełni funkcję komandytariusza. Drugi wspólnik – M. M. – jest
    komplementariuszem.
    Wspólnicy ww. spółki posiadają równe udziały w zysku spółki tj. po 50 % (zgodnie z § 11
    ust. 1 umowy spółki komandytowej). Spółka komandytowa powstała 12 maja 2016 roku w
    wyniku przekształcenia w trybie art. 551 i następnych KSH. Przekształceniu w spółkę
    komandytową uległa spółka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą (...).
    Na skutek przekształcenia spółce komandytowej przysługiwały wszystkie prawa i
    obowiązki spółki przekształcanej.
    Spółka (...) sp. z o.o. nabyła na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego (...) własność
    nieruchomości budynkowej położonej (...), dla której Sąd Rejonowy (...) prowadzi księgę
    wieczystą o nr (...) wzniesionej na gruncie będącym w użytkowaniu wieczystym. Prezydent
    Miasta (...) wydał decyzję administracyjną, mocą której orzekł o przekształceniu prawa
    użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa w prawo własności na rzecz (...)
    sp. z o.o. Decyzja jest ostateczna. Aktualnie, spółka jest w trakcie ujawniania ww. prawa w
    księdze wieczystej, albowiem do tej pory przedmiotowe nie zostało uregulowane.
    Niemniej, w związku z przekształceniem spółki z o.o. w spółkę komandytową – spółka
    komandytowa jest właścicielem rzeczonej nieruchomości. Jest to bezsporne.
    Nieruchomość jest obecnie w całości wynajmowana w ramach działalności gospodarczej.
    Obecnie planowane jest wycofanie nieruchomości z ewidencji środków trwałych i majątku
    spółki komandytowej i jej nieodpłatne przekazanie na potrzeby własne wspólników,
    proporcjonalnie do udziału każdego ze wspólników w zysku spółki komandytowej.
    Nieruchomość zostanie przekazana do majątku prywatnego Wnioskodawcy i jej wspólnika
    po 50 % tj. w części odpowiadającej ich udziałom w zysku spółki komandytowej. Wycofanie
    nieruchomości z majątku spółki komandytowej nie będzie dokonywane odpłatnie i nie
    będzie dokonywane tytułem wypłaty z zysku w tej spółce. W wyniku tej czynności prawnej
    wkłady wspólników w spółce komandytowej nie ulegną obniżeniu. Podstawą przeniesienia
    będzie jednomyślna uchwała wspólników wyrażająca zgodę na przekazanie składnika
    majątku Spółki do ich majątków osobistych. Wykonanie uchwały nastąpi przez zawarcie
    umowy nieodpłatnego przekazania (w formie aktu notarialnego), w wyniku której nastąpi
    przekształcenie prawa własności przysługującego Spółce we współwłasność ułamkową
    wspólników. Przekazanie nieruchomości Wspólnikom będzie proporcjonalne do udziału
    każdego ze Wspólników w zysku spółki komandytowej. Wartość otrzymanej
    nieruchomości będzie odpowiadać wartości udziałów tj. wspólnicy po 50 % uczestniczą w
    zyskach oraz stratach Spółki i w takiej proporcji otrzymają udziały w nieruchomości.
    Umowa, o której mowa wyżej, nie będzie umową darowizny, ani umową zniesienia
    współwłasności w rozumieniu przepisów ustawy - Kodeks cywilny, będzie umową
    nienazwaną, zawierającą oświadczenia:
    - spółki komandytowej o przeniesieniu nieodpłatnie na Wspólników prawa własności
      nieruchomości w części proporcjonalnej do udziału każdego Wspólnika w zyskach
      spółki komandytowej oraz Wspólników o jego przyjęciu;

    - przekazanie nieruchomości nie będzie stanowiło wycofania wkładu w rozumieniu
      ustawy - Kodeks spółek handlowych;
    - spółka komandytowa nie uzyska żadnych korzyści majątkowych z tytułu dokonania
      czynności przeniesienia wskazanego składnika majątku;
    - przeniesienie na Wspólników wskazanej nieruchomości nastąpi na potrzeby własne
      Wspólników.
    W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że Wspólnicy Spółki, na mocy uchwały podjętej w
    formie aktu notarialnego zamierzają wycofać nieruchomości ze spółki do majątku
    osobistego wspólników, tj. majątku niezwiązanego z prowadzeniem działalności
    gospodarczej w formie spółki. Wykonanie uchwały nastąpi przez zawarcie w formie aktu
    notarialnego umowy o nieodpłatne przeniesienie udziałów w prawie własności
    nieruchomości. Przeniesienie udziałów nastąpi proporcjonalnie do udziału każdego ze
    wspólników w zysku Spółki, tj. w proporcji 50/100 dla wspólnika M. M. i 50/100 dla
    wspólnika R. D.. Przeniesienie wskazanej we wniosku nieruchomości do majątków
    osobistych Wspólników nie nastąpi tytułem darowizny w rozumieniu przepisów ustawy
    Kodeks cywilny, a także nie będzie stanowić wypłaty zysku Spółki. Ponadto, przeniesienie
    prawa własności nieruchomości do majątków osobistych Wspólników w żaden sposób nie
    wpłynie na zmianę udziałów wspólników w zyskach Spółki, nie nastąpi w związku z
    likwidacją Spółki, wystąpieniem Wspólnika ze Spółki ani zmniejszeniem udziału
    kapitałowego w Spółce. Po wycofaniu nieruchomości ze Spółki będzie ona wynajmowana
    w ramach działalności gospodarczej lub poza działalnością gospodarczą Wspólników.
    Wspólnicy nie mają obecnie planów dotyczących sprzedaży nieruchomości. Jak to już
    wskazano we wniosku, wykonanie podjętej przez Wspólników uchwały nastąpi poprzez
    zawarcie umowy o nieodpłatne przeniesienie udziałów w prawie własności nieruchomości
    w wykonaniu uchwały wspólników spółki, sporządzonej w formie aktu notarialnego (forma
    wymagana zgodnie z art. 158 Kodeksu cywilnego). Umowa ta stanowi wyraz realizacji
                            1zasady swobody umów wyrażonej w art 353 Kodeksu cywilnego. Wycofanie
    nieruchomości ze Spółki i przekazanie jej do majątku prywatnego wspólników
    nieodpłatnie nie będzie powodowało zobowiązania do jakichkolwiek świadczeń na rzecz
    Spółki, a także czynność ta nie będzie stanowić formy uregulowania przez Spółkę
    jakichkolwiek zobowiązań wobec Wspólnika. Treść umowy nie będzie regulowana
    przepisami Kodeksu spółek handlowych, jak wskazane zostało wyżej będzie regulowana
    przepisami Kodeksu cywilnego.
    Podstawą do zawarcia umowy będzie podjęta uchwała Wspólników o wycofaniu
    nieruchomości z majątku Spółki. Wykonanie uchwały nastąpi przez zawarcie w formie aktu
    notarialnego umowy o nieodpłatne przeniesienie udziałów w prawie własności
    nieruchomości. Przeniesienie udziałów nastąpi proporcjonalnie do udziału każdego ze
    wspólników w zysku Spółki, tj. w proporcji 50/100 dla wspólnika M. M. i 50/100 dla
    wspólnika R. D..
    Skutkiem prawnym zawarcia umowy będzie przeniesienie własności nieruchomości w
    udziałach wskazanych wyżej.
    Postanowienia umowy Spółki w żadnej mierze nie regulują tego rodzaju świadczenia
    Spółki na rzecz Wspólników.
    Wycofanie Nieruchomości z majątku spółki komandytowej nie stanowi umowy zniesienia
    współwłasności, ponieważ Spółka jest wyłącznym właścicielem nieruchomości. Nie mamy
    tutaj do czynienia ze współwłasnością w rozumieniu art 195 k.c. i nast. A skoro tak, to nie
    możemy mówić o zniesieniu współwłasności w rozumieniu art. 210 k.c. i nast.
    Zawarta umowa nie będzie również stanowiła umowy darowizny, z przyczyn wskazanych
    powyżej. Umowa będzie zawarta w związku z wykonaniem poprzednio zawartej uchwały.
                                                    1Umowa będzie stanowiła wyraz realizacji zasady swobody umów wyrażonej w art 353

    Kodeksu cywilnego. Wycofanie Nieruchomości ze Spółki i przekazanie jej do majątku
    prywatnego wspólników nieodpłatnie nie będzie powodowało zobowiązania do
    jakichkolwiek świadczeń na rzecz Spółki, a także czynność ta nie będzie stanowić formy
    uregulowania przez Spółkę jakichkolwiek zobowiązań wobec Wspólnika. Umowa ta będzie
    różniła się tym, że podstawą do jej zawarcia będzie uchwała podjęta przez wspólników w
    formie aktu notarialnego, o której mowa wyżej. Umowa będzie stanowiła wyraz realizacji
    przywołanej zasady swobody umów.

## Pytanie

Czy nieodpłatne wycofanie opisanej w zdarzeniu przyszłym nieruchomości z majątku
    spółki na rzecz Wnioskodawcy, proporcjonalnie do posiadanych przez niego udziałów w
    zysku, spowoduje powstanie obowiązku podatkowego na gruncie podatku od czynności
    cywilnoprawnych? (oznaczone we wniosku nr 2)
    Pani stanowisko w sprawie
    Pani zdaniem, nieodpłatne wycofanie nieruchomości z majątku Spółki na rzecz
    Wnioskodawcy proporcjonalnie do posiadanych przez niego udziałów w zysku, nie
    spowoduje powstania po stronie Wnioskodawcy obowiązku podatkowego na gruncie
    podatku od czynności cywilnoprawnych. Zaznaczyć należy, że katalog czynności, które
    podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych jest zamknięty i
    został wymieniony w przepisach z art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
    Powyższy katalog jest katalogiem zamkniętym, a opodatkowanie podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych może dotyczyć tylko i wyłącznie czynności prawnych w nim zawartych.
    Nieodpłatne wycofanie nieruchomości z majątku spółki na rzecz Wnioskodawcy
    proporcjonalnie do posiadanych przez niego udziałów w zysku, jest umową nienazwaną i
    tym samym nie stanowi umowy darowizny, nie jest umową sprzedaży, bądź zmianą
    umowy spółki ani żadną inną umową, o której stanowią przepisy art. 1 ww. ustawy.
    Na poparcie swojego stanowiska we wniosku i w jego uzupełnieniu przywołała Pani
    interpretacje indywidualne wydane w innych sprawach.
    Postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia
    21 grudnia 2022 r. wydałem postanowienie nr 0113-KDIPT2-3.4011.682.2022.5.MS, 0111-
    KDIB2 -2.4015.113.2022.5.DR, 0111-KDIB2-2.4014.249.2022.5.DR o pozostawieniu wniosku
    bez rozpatrzenia.
    Postanowienie to odebrała Pani 28 grudnia 2022 r.
    Zażalenie na postanowienie
    9 stycznia 2023 r. wniosła Pani zażalenie na to postanowienie. Wniosła Pani o uchylenie
    zaskarżonego postanowienia oraz o wydanie interpretacji indywidualnej.
    Wezwaniem z 27 stycznia 2023 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.682.2022.7.JŚ, 0111-KDIB2
    -2.4015.113.2022.7.PB, 0111-KDIB2-2.4014.249.2022.7.PB poinformowałem Panią, że
    zażalenie ma braki formalne i poprosiłem o ich uzupełnienie.
    1 lutego 2023 r. odebrała Pani wezwanie.
    Pismem z 3 stycznia 2023 r. (data wpływu 6 lutego 2023 r.) uzupełniła Pani zażalenie
    poprzez złożenie na nim podpisu.
    Rozpatrzyłem złożone zażalenie – 6 marca 2023 r. wydałem postanowienie 0113-KDIPT2
    -3.4011.682.2022.9.JŚ, 0111-KDIB2-2.4015.113.2022.9.PB, 0111-KDIB2-2.4014.249.2022.9.
    PB utrzymujące w mocy postanowienie z 21 grudnia 2022 r. o pozostawieniu wniosku bez
    rozpatrzenia.
    Postanowienie to odebrała Pani 9 marca 2023 r.
    Skarga na postanowienie

    6 kwietnia 2023 r. wniosła Pani skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w Bydgoszczy.
    Wniosła Pani o:
    - uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości;
    - uchylenie postanowienia Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 grudnia 2022 r.
      nr 0113-KDIPT2-3.4011.682.2022.5.MS, 0111-KDIB2-2.4015.113.2022.5.DR, 0111-KDIB2
      -2.4014.249.2022.5.DR);
    - zasądzenie od Organu na rzecz Skarżącej zwrotu kosztów postępowania niezbędnych
      do celowego dochodzenia praw.
    Postępowanie przed sądami administracyjnymi
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z 13 czerwca 2023 r. sygn. akt I
    SA/Bd 223/23 uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie
    Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 grudnia 2022 r. nr 0113-KDIPT2-
    3.4011.682.2022.5.MS, 0111-KDIB2-2.4015.113.2022.5.DR, 0111-KDIB2-2.4014.249.2022.5.
    DR.
    Po otrzymaniu nieprawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
    Bydgoszczy, wniosłem do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną.
    Naczelny Sąd Administracyjny – wyrokiem z 5 lutego 2025 r. sygn. akt III FSK 1233/23
    oddalił skargę kasacyjną.
    Prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 13 czerwca
    2023 r., sygn. akt I SA/Bd 223/23, wpłynął 16 maja 2025 r.
    Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku
    Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
    administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):
      Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu
      sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe
      prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że
      przepisy prawa uległy zmianie.
    Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:
    - uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził
    Wojewódzki Sąd Administracyjny;
    - ponownie rozpatruję Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej – stwierdzam,
    że stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku w zakresie podatku od czynności
    cywilnoprawnych jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 111 ze zm.):
      Podatkowi podlegają następujące czynności cywilnoprawne:
        a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
        b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
        c) (uchylona)
        d) umowy darowizny - w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i
          ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
        e) umowy dożywocia,

        f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności - w części
          dotyczącej spłat lub dopłat,
        g) (uchylona)
        h) ustanowienie hipoteki,
        i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej
          służebności,
        j) umowy depozytu nieprawidłowego,
        k) umowy spółki.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy:
      Podatkowi podlegają zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one
      podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z
      zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4.
    W myśl art. 1 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy:
      Podatkowi podlegają orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody,
      jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne
      wymienione w pkt 1 lub 2.
    Ustawodawca wprowadził zasadę enumeratywnego określenia czynności podlegających
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W związku z tym, szczegółowe
    wyznaczenie zakresu przedmiotowego opodatkowania ww. podatkiem ma określone
    konsekwencje prawne. Oznacza to, że ustawodawca wprowadzając tę zasadę, wyłączył od
    opodatkowania inne podobne czynności, które nie zostały wyraźnie wskazane w
    omawianym przepisie. Tym samym należy stwierdzić, że czynności niewymienione w
    ustawowym katalogu nie podlegają opodatkowaniu nawet, gdy wywołują skutki w sferze
    gospodarczej takie same bądź podobne do tych, które zostały w nim wyliczone.
    Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, planowane jest wycofanie
    nieruchomości z ewidencji środków trwałych i majątku spółki komandytowej i jej
    nieodpłatne przekazanie na potrzeby własne wspólników, proporcjonalnie do udziału
    każdego ze wspólników w zysku spółki komandytowej. Nieruchomość zostanie przekazana
    do majątku prywatnego Pani i Pani wspólnika po 50 % tj. w części odpowiadającej
    udziałom w zysku spółki komandytowej. Wycofanie nieruchomości z majątku spółki
    komandytowej nie będzie dokonywane odpłatnie i nie będzie dokonywane tytułem
    wypłaty z zysku w tej spółce. Podstawą przeniesienia będzie jednomyślna uchwała
    wspólników wyrażająca zgodę na przekazanie składnika majątku Spółki do ich majątków
    osobistych. Wykonanie uchwały nastąpi przez zawarcie umowy nieodpłatnego
    przekazania (w formie aktu notarialnego), w wyniku której nastąpi przekształcenie prawa
    własności przysługującego Spółce we współwłasność ułamkową wspólników. Umowa, o
    której mowa wyżej, nie będzie umową darowizny, ani umową zniesienia współwłasności w
    rozumieniu przepisów ustawy - Kodeks cywilny, będzie umową nienazwaną.
    Z powyższego wynika, że wskazana umowa będzie umową nienazwaną, przenoszącą
    własność uchwałą wspólników wyrażającą zgodę na przekazanie składnika majątku spółki
    komandytowej do majątków osobistych wspólników.
              1Zgodnie z art. 353 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz.U. z 2022 r.
    poz. 1360 ze zm.):
      Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swojego uznania,
      byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku
      prawnego, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.

    Strony zawierające umowę mają wybór pomiędzy ustawowo określonymi wzorcami
    umów, których postanowienia uregulowane są przepisami prawa cywilnego (tzw.
    „umowami nazwanymi”) oraz stosunkami, których postanowienia nie mieszczą się w
    takich wzorcach (tzw. „umowy nienazwane”).
    Jak już wspomniano powyżej, katalog czynności cywilnoprawnych, ujęty w art. 1 ust. 1 pkt
    1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych ma charakter zamknięty. Zatem
    czynności cywilnoprawne, które nie zostały w nim wymienione w sposób wyraźny, nie
    podlegają opodatkowaniu omawianym podatkiem.
    W związku z powyższym należy stwierdzić, że umowa nieodpłatnego przeniesienia
    własności nieruchomości z majątku spółki na Pani rzecz jako wspólnika tej spółki, w części
    odpowiadającej przysługującym udziałom w zyskach, nie została wymieniona w
    ustawowym katalogu czynności określonych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od
    czynności cywilnoprawnych. Tym samym – z powyższych przyczyn – ww. czynność nie
    będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, bowiem nie
    mieści się w katalogu czynności ściśle wymienionych jako podlegające opodatkowaniu
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    A zatem, wskazana we wniosku umowa nieodpłatnego przeniesienia własności
    nieruchomości z majątku spółki na Pani rzecz (wspólnika tej spółki), w wyniku wycofania
    nieruchomości z majątku spółki komandytowej, nie należy do katalogu czynności
    cywilnoprawnych wskazanych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych i tym samym nie będzie podlegać opodatkowaniu tym podatkiem.
    Powyższe oznacza, że z tytułu tej czynności po Pani stronie nie powstanie obowiązek
    podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dniu wniesienia wniosku.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z

    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.