Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB1/415-110/07-2/AG
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2007-12-21
Teza: 1) Czy Wnioskodawca będzie miał możliwość opodatkowania osiągniętych przez siebie przychodów z działalności prowadzonej w ramach spółki osobowej zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie przychodów ewidencjonowanych, w przypadku kiedy spółka ta będzie świadczyła usługi wyłącznie na rzecz byłego pracodawcy Wnioskodawcy? 2) Wnioskodawca pyta, czy jeżeli będzie miał możliwość opodatkowania swojej działalności zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych nastąpi to od roku 2008 czy też dopiero 2009?
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza; ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 8

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana Z. S., przedstawione we wniosku z dnia 24 września 2007 r. (data wpływu 28 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego podatku od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, opłacanego w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, w zakresie wyboru formy opodatkowania **– jest nieprawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 28 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego podatku od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, opłacanego w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, w zakresie wyboru formy opodatkowania.

**W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:**

Wnioskodawca od 1 czerwca 2006 r. jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę w Spółce T. Sp. z o.o. z siedzibą we W.

Do końca 2007 roku Wnioskodawca założy spółkę jawną (dalej zwaną Spółką Osobową). Także przyszły wspólnik Wnioskodawcy, który założy wraz z Nim Spółkę Osobową, aktualnie jest zatrudniony w Spółce T. Sp. z o.o. na analogicznym jak Wnioskodawca stanowisku. Obowiązki pracownicze Wnioskodawcy – jak i jego przyszłego wspólnika – obejmują szeroko pojęte czynności zarządzania spółką. Umowa o pracę, jaka wiąże aktualnie Wnioskodawcę ze Spółką T. Sp. z o.o., zostanie rozwiązana z dniem rejestracji w sądzie Spółki Osobowej, co ma nastąpić do końca 2007 roku.

Spółka Osobowa, w ramach prowadzonej działalności, świadczyć będzie na rzecz T. Sp. z o.o. usługi zarządzania, a więc rodzaj świadczonych usług będzie analogiczny do czynności, jakie wykonuje aktualnie Wnioskodawca w ramach stosunku pracy łączącego go ze Spółką T. Sp. z o.o.

**W związku z powyższym zadano następujące pytanie:**

Czy w sytuacji, gdy Spółka Osobowa będzie świadczyła usługi wyłącznie na rzecz byłego pracodawcy Wnioskodawcy, Wnioskodawca będzie miał prawo do opodatkowania osiągniętych przez siebie przychodów z działalności prowadzonej w ramach Spółki Osobowej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych?

Zdaniem Wnioskodawcy, ustawa z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje możliwość opodatkowania przychodów uzyskiwanych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w formie zryczałtowanej , gdy spełnione zostaną warunki określone zawartymi w niej przepisami.

Wnioskodawca uważa, że jednym z takich warunków jest niewystępowanie przewidzianego w art. 8 ust. 1 pkt 6 ustawy wyłączenia stosowania opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w stosunku do podatników rozpoczynających działalność samodzielnie lub w formie spółki, jeżeli podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników przed rozpoczęciem działalności w roku podatkowym lub roku poprzedzającym rok podatkowy wykonywał w ramach stosunku pracy czynności wchodzące w zakres działalności podatnika lub spółki.

Wnioskodawca uważa, że przepis ten ma zastosowanie jedynie do podatników rozpoczynających działalność gospodarczą w roku podatkowym.

Prowadzenie działalności gospodarczej w ramach Spółki Osobowej Wnioskodawca zamierza rozpocząć do końca 2007 roku. Oznacza to, zdaniem Wnioskodawcy, że będzie on uprawniony do skorzystania z opodatkowania w formie zryczałtowanej już w roku 2008. Wynika to z faktu, że w 2008 roku będzie prowadził działalność gospodarczą już drugi rok. Powołany natomiast przepis art. 8 ust. 1 pkt 6 ww. ustawy znajduje zastosowanie tylko do podatników rozpoczynających działalność gospodarczą w roku podatkowym.

**W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe.**

Zgodnie z treścią art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.), opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym, w tym również, gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych lub spółki jawnej osób fizycznych.

Natomiast treść art. 14 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) stanowi, iż za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.

Zatem treść art. 14 ww. ustawy odnosi się do źródła przychodów, wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy, tj. pozarolniczej działalności gospodarczej.

Natomiast w przepisie zawartym w art. 10 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymieniono jako źródło przychodów działalność wykonywaną osobiście.

Zgodnie z treścią art. 13 pkt 9 ww. ustawy za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przychody uzyskane na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, w tym przychody z tego rodzaju umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej – z wyjątkiem przychodów, o których mowa w pkt 7 (tj. przychodów otrzymywanych przez osoby, niezależnie od sposobu ich powoływania, należące do składu zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych).

W związku z tym, mając na uwadze ww. przepisy, przychody uzyskane na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, nawet jeśli zawierane są w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej, nie mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Do wniosku dołączono dowód wpłaty kwoty 150 zł, wpłaconej na konto Izby Skarbowej w Poznaniu. W związku z faktem wydania jednej interpretacji indywidualnej prosi się o podanie numeru konta bankowego w celu dokonania zwrotu nadpłaconej kwoty w wysokości 75 zł. Zgodnie bowiem z treścią art. 14f § 1 ustawy Ordynacja podatkowa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej podlega opłacie w wysokości 75 zł, którą należy wpłacić w terminie 7 dni od dnia złożenia wniosku.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.