Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-2.4011.640.2025.2.ACZ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-26
Teza: Skutki podatkowe pośredniczenia w przekazywaniu środków
pieniężnych.
Słowa kluczowe: opodatkowanie
przychód
środek-środki pieniężne
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z innych źródeł.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 9
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 11
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 czerwca 2025 r. złożył Pan wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go
    Pan pismami złożonymi 15 lipca 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Planuje Pan otwarcie rachunku bankowego, na który właściciele nieruchomości
    zlokalizowanych przy ul. (...) w (...) będą wpłacać środki finansowe przeznaczone na
    remont drogi prywatnej będącej ich współwłasnością. Uczestnicy wspólnie wybrali
    wykonawcę oraz uzgodnili wysokość udziału poszczególnych właścicieli w kosztach
    remontu.
    Zgromadzone środki zostaną w całości przeznaczone na pokrycie faktur wystawionych
    przez wykonawcę po zakończeniu prac i odbiorze robót. Ewentualna nadwyżka zostanie
    proporcjonalnie zwrócona uczestnikom.
    W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że otwarcie rachunku bankowego, na który
    właściciele nieruchomości zlokalizowanych przy ul. (...) w (...) będą wpłacać środki
    przeznaczone na remont drogi prywatnej będącej ich współwłasnością, planowane jest na
    sierpień 2025 r.
    Jest Pan współwłaścicielem jednej z nieruchomości zlokalizowanych przy ul. (...) w (...).
    Współwłasność ta przysługuje Panu oraz Pana małżonce, z którą pozostaje Pan we
    wspólności majątkowej. Z tytułu współwłasności planuje Pan dokonać wpłaty
    przypadającej na Pana kwoty przeznaczonej na pokrycie kosztów remontu drogi.
    Wysokość udziału poszczególnych właścicieli/współwłaścicieli nieruchomości w kosztach
    remontu została określona w odrębnej Umowie Wspólnego Przedsięwzięcia (Inwestycji)
    zawartej (...) czerwca 2025 r. Umowa ta zawiera wybór wykonawcy drogi (spośród dwóch
    złożonych ofert), określenie maksymalnego kosztu inwestycji oraz wyliczenie
    indywidualnego udziału finansowego przypadającego na każdego uczestnika
    przedsięwzięcia.
    Po zakończeniu prac i odbiorze robót, wykonawca remontu wystawi indywidualne faktury
    cząstkowe dla każdego uczestnika remontu, zgodne z kwotami faktycznie przez nich
    wpłaconymi.

## Pytanie

Czy Pan, jako osoba gromadząca środki finansowe wyłącznie w celu ich przekazania
    wykonawcy remontu, będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób
    fizycznych od tych środków, mimo że nie stanowią one Pana dochodu?
    Pana stanowisko w sprawie
    W Pana ocenie, środki gromadzone na wskazanym rachunku nie powinny być uznane za
    Pana dochód, ponieważ pełni Pan jedynie funkcję techniczną – pośrednika przekazującego
    środki na realizację wspólnego przedsięwzięcia. Środki te nie zwiększają Pana majątku ani
    nie stanowią przysporzenia majątkowego.
    W podobnych przypadkach organy podatkowe potwierdzały brak obowiązku zapłaty
    podatku dochodowego.
    Podstawa prawna: art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.
    Dz. U. z 2023 r. poz. 1325), ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, interpretacje indywidualne Dyrektora KIS wydawane w zbliżonych sprawach.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W myśl art. 9 ust. 1a ww. ustawy:
      Jeżeli podatnik uzyskuje dochody z więcej niż jednego źródła, przedmiotem
      opodatkowania w danym roku podatkowym jest, z zastrzeżeniem art. 25e, art. 29-
      30cb, art. 30da-30dh, art. 30e-30g, art. 30j-30p oraz art. 44 ust. 7e i 7f, suma
      dochodów z wszystkich źródeł przychodów.
    Stosownie do art. 9 ust. 2 ww. ustawy:
      Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art.
      24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka
      sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku
      podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest
      stratą ze źródła przychodów.
    Jak stanowi art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają zatem wszelkie dochody, z wyjątkiem
    enumeratywnie wymienionych w katalogu zwolnień przedmiotowych lub od których
    zaniechano poboru podatku.
    Ponadto należy wskazać, że z ogólnej definicji przychodów zawartej w art. 11 ust. 1 ustawy
    o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, iż przychodami są w szczególności
    otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i
    wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych
    świadczeń. Zauważyć należy, że do przychodów podatkowych zalicza się tylko takie
    przychody, które w danym momencie są trwałe, definitywne i bezwarunkowe. Nie będą to
    zatem jakiekolwiek przychody, lecz przychody, które stanowić będą trwałe przysporzenie
    majątkowe. Co do zasady więc o zaliczeniu danego przysporzenia majątkowego do
    przychodów podlegających opodatkowaniu decyduje definitywny charakter tego
    przysporzenia w tym sensie, że w sposób ostateczny faktycznie powiększa majątek
    podatnika (takie przysporzenie, którym może rozporządzać jak właściciel). Przychód
    podatkowy musi charakteryzować się definitywnością i nie mieć charakteru zwrotnego.
    W świetle wskazanych przepisów opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych podlega – co do zasady – każdy dochód osiągnięty przez osobę fizyczną.
    Stosownie natomiast do definicji dochodu, jest nim nadwyżka przychodów ze źródła nad
    kosztami jego uzyskania. Pojęciem pierwotnym dla dochodu jest więc pojęcie przychodu.
    Ten z kolei definiowany jest przez ustawodawcę, czemu dał wyraz w art. 11 ust. 1 tej
    ustawy, jako otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym
    pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych
    nieodpłatnych świadczeń. Niemniej jednak z definicji tej wywieść można również, że za
    przychody podatkowe mogą być uznane tylko takie świadczenia, które są określonym
    przyrostem majątkowym (zarówno zwiększającym aktywa jak i zmniejszającym pasywa) o
    charakterze definitywnym, nie mające charakteru zwrotnego.
    O uzyskaniu przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym do osób fizycznych
    można więc mówić w każdej sytuacji, gdy podatnik, czy to na skutek otrzymania
    określonych wartości majątkowych (środków pieniężnych, świadczeń w naturze czy też

    innych nieodpłatnych świadczeń), czy też gdy na skutek określonego zdarzenia
    powodującego zmniejszenie jego zobowiązań wobec innych podmiotów, uzyskuje
    określone przysporzenie majątkowe.
    Przepis art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawiera katalog źródeł
    przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy:
      Źródłem przychodów są inne źródła.
    Jak stanowi art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności” wskazuje, iż definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. O przychodzie podatkowym z innych źródeł
    mówi się w każdym przypadku, kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.
    Z opisu sprawy wynika, że w sierpniu 2025 r. planuje Pan otwarcie rachunku bankowego,
    na który właściciele nieruchomości będą wpłacać środki finansowe przeznaczone na
    remont drogi prywatnej będącej ich współwłasnością. Jest Pan współwłaścicielem jednej z
    nieruchomości. Z tytułu współwłasności planuje Pan dokonać wpłaty przypadającej na
    Pana kwoty przeznaczonej na pokrycie kosztów remontu drogi.
    Uczestnicy wspólnie wybrali wykonawcę oraz uzgodnili wysokość udziału poszczególnych
    właścicieli w kosztach remontu. Wysokość udziału poszczególnych właścicieli
    /współwłaścicieli nieruchomości w kosztach remontu została określona w odrębnej
    Umowie Wspólnego Przedsięwzięcia (Inwestycji) zawartej (...) czerwca 2025 r. Umowa ta
    zawiera wybór wykonawcy drogi (spośród dwóch złożonych ofert), określenie
    maksymalnego kosztu inwestycji oraz wyliczenie indywidualnego udziału finansowego
    przypadającego na każdego uczestnika przedsięwzięcia.
    Zgromadzone środki zostaną w całości przeznaczone na pokrycie faktur wystawionych
    przez wykonawcę po zakończeniu prac i odbiorze robót. Ewentualna nadwyżka zostanie
    proporcjonalnie zwrócona uczestnikom.
    Po zakończeniu prac i odbiorze robót, wykonawca remontu wystawi indywidualne faktury
    cząstkowe dla każdego uczestnika remontu, zgodne z kwotami faktycznie przez nich
    wpłaconymi.
    Na podstawie przytoczonych przepisów prawa i mając na uwadze przedstawiony opis
    zdarzenia przyszłego stwierdzam, że środki gromadzone od właścicieli nieruchomości
    (uczestników przedsięwzięcia) na wskazanym rachunku bankowym należącym do Pana nie
    powinny być uznane za Pana przychód.
    Pieniądze te otrzymywał Pan będzie bowiem na ściśle określony cel, co oznacza, że nie
    będzie mógł Pan nimi dowolnie dysponować. Tym samym nie uzyska Pan przysporzenia
    majątkowego w związku z otrzymaniem pieniędzy od właścicieli nieruchomości
    (uczestników przedsięwzięcia), które następnie przekaże Pan na pokrycie faktur
    wystawionych przez wykonawcę remontu drogi prywatnej po zakończeniu prac i odbiorze
    robót, a ewentualną nadwyżkę zwróci Pan proporcjonalnie właścicielom nieruchomości

    (uczestnikom przedsięwzięcia). W tym przypadku będzie pełnił Pan jedynie rolę
    pośrednika pomiędzy wykonawcą remontu drogi a właścicielami nieruchomości
    (uczestnikami przedsięwzięcia). Środki te nie będą podlegały zatem opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Mając na uwadze powyższe, otrzymanie środków pieniężnych, które będzie Pan gromadził
    od właścicieli nieruchomości (uczestników przedsięwzięcia) na rachunku bankowym, a
    które następnie przekaże Pan na pokrycie faktur wystawionych przez wykonawcę
    remontu drogi prywatnej po zakończeniu prac i odbiorze robót, a ewentualną nadwyżkę
    zwróci Pan proporcjonalnie właścicielom nieruchomości (uczestnikom przedsięwzięcia),
    nie będzie stanowić po Pana stronie definitywnego i realnego przysporzenia
    majątkowego.
    Pieniądze te nie będą Pana przychodem w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, klasyfikowanym do źródła, o którym mowa w art. 10 ust.
    1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy i nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych.
    Tym samym, nie będzie miał Pan obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób
    fizycznych w związku z otrzymaniem ww. środków pieniężnych.
    Zatem, Pana stanowisko należało uznać za prawidłowe, pomimo że we własnym
    stanowisku wskazał Pan, że środki gromadzone na wskazanym rachunku nie powinny być
    uznane za Pana dochód zamiast przychód.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, który Pan przedstawił i stanu prawnego
    obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Podkreślam, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa
    podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy
    kontrolnego. Wydając interpretacje opieram się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub
    zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzę postępowania
    dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu
    wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego
    materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Przedmiotem
    interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja
    podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.) jest sam przepis prawa. Rolą
    postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie
    jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne. Nie prowadzę postępowania dowodowego,
    ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku.
    Ponadto, wskazuję, że z uwagi na to, iż interpretacje prawa podatkowego wydawane są w
    indywidualnej sprawie zainteresowanego, co wynika z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja
    podatkowa – niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie Pana. Nie wywołuje skutków
    prawnych dla innych osób.

    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.