Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.346.2025.2.DJD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-13
Teza: Określenia stawki ryczałtu dla przychodów ze świadczenia
usług zarządzania projektami IT; PKWiU 70.22.20.0.
Słowa kluczowe: klasyfikacja-Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU)
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
usługi-usługi zarządzania
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 kwietnia 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy określenia stawki ryczałtu dla przychodów ze świadczenia usług zarządzania
    projektami IT. Wniosek został uzupełniony pismem, które wpłynęło 16 maja 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawczyni jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym jednoosobową
    działalność gospodarczą. Prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ustawy
    Prawo przedsiębiorców, jako osoba fizyczna. Wskazaną działalność wykonuje na
    podstawie umowy o współpracy obejmującej świadczenie usług. Usługi, które
    Wnioskodawczyni realizuje na podstawie umowy to usługi zarządzania projektem w
    zakresie IT. Obejmują one wykonywanie następujących czynności:
      · organizacja struktury projektu, zapewnienie szeregu działań mających na celu
        usystematyzowanie procesów, stworzenie planu realizacji i zapewnienie jego
        terminowej realizacji zgodnie z międzynarodowymi praktykami zarządzania
        projektami i dostawami operacyjnymi;
      · wprowadzenie informacji o dostawie do listy projektu i działań;
      · monitorowanie sytuacji w zakresie dostaw zgodności z zatwierdzonymi ilościami,
        terminami i budżetem;
      · kontrola jakości świadczonej usługi w celu zaspokojenia potrzeb klienta;
      · analiza ryzyka dostaw, zapewniająca właściwą i terminową identyfikację, analizę i
        reakcję na ryzyka dostaw;
      · aktywne reagowanie i zarządzanie ryzykiem w celu terminowej realizacji zadań i
        wymagań klienta;
      · organizacja komunikacji w celu terminowego i właściwego gromadzenia, dystrybucji,
        przechowywania i usuwania informacji o dostawie ze wszystkimi zaangażowanymi
        osobami (na przykład: klientem, administratorami BU, księgowością, itp. );
      · zapewnienie kompleksowych działań zarządczych mających na celu zapewnienie
        właściwej koordynacji różnych elementów dostawy;
      · zapewnienie, że działania odnoszą się do obaw i oczekiwań interesariuszy,
        budowanie i utrzymywanie zaufania oraz zapewnienie skutecznej współpracy z
        zainteresowanymi stronami, zarządzanie satysfakcją klientów i użytkowników
        końcowych;
      · koordynacja działań w ramach dostawy, z uwzględnieniem różnic kulturowych (przy
        pracy z klientami zagranicznymi);
      · zapewnienie działań mających na celu zarządzanie dostępnością i adekwatnością
        infrastruktury technologicznej wykorzystywanej do wspierania świadczenia usług;
      · odpowiedzialność za dostarczony wynik końcowy po zakończeniu dostawy;
      · generowanie regularnych raportów nadzoru dostaw (w zależności od dostawy);
      · zarządzanie zespołem:
        - monitorowanie, analiza potrzeb w zakresie dostaw personelu i umiejętności
          niezbędnych do jego pomyślnego zakończenia i późniejszego wdrożenia,
        - rozstrzyganie konfliktów powstałych w zespole,

        - ustanowienie wakatów na zasobie wewnętrznym, zgodnie z potrzebami
          dostawy, udział w przeprowadzaniu rozmów technicznych z kandydatami,
        - złożenie wniosku o podróż służbową.
    W 2024 r. Wnioskodawczyni rozlicza się w zakresie swoich przychodów na podstawie
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i taką formę opodatkowania w zakresie
    swoich przychodów zamierza kontynuować w latach następnych. Zostały terminowo
    dokonane formalności związane z wyborem tej formy opodatkowania i zawiadomieniem
    urzędu skarbowego. Ponadto, Wnioskodawczyni prowadzi ewidencję przychodów
    właściwą dla tej formy opodatkowania.
    Usługi, które Wnioskodawczyni świadczy w ramach jednoosobowej działalności
    gospodarczej sklasyfikowane zostały pod numerem PKWiU 70.22.20.0. Wnioskodawczyni
    wykonuje wskazane usługi w branży IT, a zakres świadczonych usług dotyczy pozostałych
    usług zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych.
    Prowadzona działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne. Wnioskodawczyni uzyskuje przychody jedynie ze świadczenia usług
    wskazanych we wniosku. Wnioskodawczyni nie świadczy usług programistycznych. Nie
    wpływa w sposób bezpośredni lub pośredni na kształt, zarys oraz strukturę
    oprogramowania wytworzonego przez personel projektu, którym zarządza. Nacisk
    kładziony jest bowiem na świadczenie usługi nadzoru nad jakością i terminowością
    samego projektu, prawidłowością współpracy zespołu oraz analizą potrzeb i problemów
    dla celu prawidłowej realizacji projektu. Wnioskodawczyni, jako Project Manager w branży
    IT pełni kluczową rolę w zarządzaniu projektami informatycznymi, koordynując prace
    zespołu, dbając o terminowość i jakość realizacji oraz optymalizując procesy w organizacji.
    Nie świadczy usług doradczych związanych z zarządzaniem, ani usług doradztwa
    związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, które są sklasyfikowane
    odpowiednio w grupowaniach 70.22.1 i 70.22.3. Zakres czynności wykonywanych przez
    Wnioskodawczynię w ramach wskazanej wyżej umowy o współpracy nie dotyczy
    świadczenia usług: związanych z wydawaniem pakietów gier komputerowych (PKWiU ex
    58.21.10.0), z wyłączeniem publikowania gier komputerowych w trybie on-line, związanych
    z wydawaniem pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1), pakietów
    oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2), związanych z wydawaniem
    oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z
    wyłączeniem pobierania oprogramowania w trybie on-line, związanych z doradztwem w
    zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
    (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego”
    (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02),
    w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z
    zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Na moment pisania wniosku, usługi wykonywane są na rzecz jednej firmy.
    Wnioskodawczyni jednakże bierze pod uwagę możliwość rozszerzania świadczenia swoich
    usług także pod kątem innych kontrahentów.
    Do działalności wykonywanej przez Wnioskodawczynię nie mają również zastosowania
    wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Dodatkowo, w żadnym roku
    podatkowym w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawczyni nie
    świadczyła usług na rzecz kontrahentów, z którymi łączył Ją wcześniej lub łączy stosunek
    pracy.
    W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawczyni wskazała, że świadczone w ramach działalności
    gospodarczej usługi nie są związane z usługami firm centralnych typu (head office) lub
    doradztwa z działu (PKWIU ex 70).

    Jedyny przychód jaki uzyskuje Wnioskodawczyni to przychód z działalności gospodarczej.
    Program księgowy pozwala na rozdzielenie przychodów dla różnych stawek podatkowych.
    Wnioskodawczyni współpracuje tylko z jedną firmą, na rzecz której wystawia fakturę.
    Zleceniodawcą jest spółka I..., z którą ma podpisany kontrakt o współpracę.
    Wnioskodawczyni nie jest wspólnikiem, udziałowcem, czy członkiem zarządu tej spółki.
    Wniosek dotyczy 2024 r. oraz lat przyszłych.

## Pytanie

Czy zakres usług wskazanych w stanie faktycznym, które Wnioskodawczyni wykonuje w
    ramach pozarolniczej działalności gospodarczej kwalifikuje się do opodatkowania w
    formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12
    ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
    Pani stanowisko w sprawie
    Wnioskodawczyni uważa, że wykonywane usługi powinny być opodatkowane stawką 8,5%
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy z
    dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.; dalej:
    Ustawa o ryczałcie).
    W szczególności zaś, nie powinny być opodatkowane stawką 15%. Wskazana we wniosku
    działalność ma charakter usługowy.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, stawkę 8,5% stosuje się do
    przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w
    zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%.
    Do wykonywanej przez Wnioskodawczynię działalności nie będą miały i nie mają
    zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 Ustawy o ryczałcie. Usługi sklasyfikowane wg
    PKWiU pod symbolem 70.22.20.0 kwalifikują się do opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a)
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.
    Postanowienia art. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne regulują opodatkowanie zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby
    fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym, w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy, przez pozarolniczą działalność
    gospodarczą należy rozumieć pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy
    o podatku dochodowym.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 cytowanej ustawy, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z
    pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy
    o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e - 1g.
    Zgodnie z art. 4 ust. 1 ww. ustawy, użyte przez ustawodawcę określenie działalność
    usługowa oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności
    zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną
    rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (Dz.U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz.
    2554 oraz z 2020 r. poz. 556).

    Stosownie do art. 12 ust. 1 powołanej ustawy, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
    może wynosić odpowiednio:
    · 15% przychodów ze świadczenia usług firm centralnych (head office); usług doradztwa
    związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa
    związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16), innych niż świadczone w
    ramach wolnych zawodów - art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m);
    · 8,5% dla przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
    gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z
    zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 - art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a).
    Analizując powyższe przepisy, należy wskazać, że symbole PKWiU, opisujące usługi
    wykonywane przez Wnioskodawczynię zostały wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ww.
    ustawy. Przepis ten przewiduje dla tych symboli PKWiU stawkę 15% ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych. Jednakże, przy symbolu PKWiU 70 ustawodawca
    umieścił znak „ex”.
    Stosownie do art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex”
    przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest
    węższy niż określony w tym grupowaniu i dotyczy tylko określonych i wskazanych usług z
    tego ugrupowania, czyli firm centralnych (PKWiU grupa 70.10) oraz usług doradztwa
    związanego z zarządzaniem (grupy i klasy zawarte w poddziałach PKWiU 70.21 i 70.22.15),
    tj. usług, których Wnioskodawczyni nie świadczy.
    Zgodnie z Objaśnieniami do PKWiU wydanymi przez Główny Urząd Statystyczny,
    grupowanie 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem
    projektów budowlanych” obejmuje pozostałe usługi zarządzania projektami mające na
    celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego, takie jak:
      · usługi koordynacji i nadzoru w zakresie środków podjętych w celu przygotowania,
        uruchomienia i zakończenia projektu realizowanego w imieniu klienta,
      · usługi zarządzania projektami, które mogą dotyczyć budżetu, rachunkowości i
        kontroli kosztów, zamówień, planowania czasu pracy i pozostałych warunków
        działania, koordynacji prac podwykonawców, kontroli, jakości itp.,
      · usługi zarządzania projektami, które obejmują usługi zarządzania, w tym zarządzania
        biurem, przy udziale lub bez udziału własnego personelu.
    Grupowanie to dotyczy wyłącznie usług koordynacji i nadzoru w zakresie zarządzania
    projektami, a nie usług związanych z doradztwem w zakresie zarządzania.
    Warto również przytoczyć interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 7
    czerwca 2022 r. Nr 0115-KDIT1.4011.24.2022.1.MN, w której uznano za prawidłowe
    stanowisko, że przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę ze świadczenia w ramach
    działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem
    70.22.20.0 – Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów
    budowlanych, powinny być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Prawidłowe stanowisko w zakresie wskazanego kodu PKWiU potwierdził również Dyrektor
    Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2022 r. Nr 0112-
    KDIL2-2.4011.767.2022.1.IM oraz w interpretacji indywidualnej Nr 0115-KDST2-
    2.4011.356.2023.1.AD.
    Mając na uwadze przedstawioną powyżej analizę przepisów, należy uznać, że usługi
    wykonywane przez Wnioskodawczynię sklasyfikowane według Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (PKWiU) pod symbolem 70.22.20.0, powinny być opodatkowane stawką

    8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy
    o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne .
    Powyższą ocenę potwierdzają liczne interpretacje podatkowe wskazujące, że project
    managerowie, zgodnie z klasyfikacją PKWiU 70.22.20.0, mogą opodatkować swoje
    przychody ryczałtem ewidencjonowanym na poziomie 8,5%.
    Potwierdzają to m.in. interpretacje Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej:
      · z 29 marca 2024 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.127.2024.1.KD,
      · z 3 kwietnia 2024 r. Nr 0115-KDST2-2.4011.32.2024.2.AP,
      · z 24 czerwca 2024 r. Nr 0112-KDSL1-2.4011.250.2024.2.JN,
      · z 5 marca 2024 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.944.2023.2.DJD,
      · z 19 września 2023 r. Nr. 0112-KDSL1-2.4011.334.2023.2.KS,
      · z 25 sierpnia 2023 r. Nr 0115-KDST2-1.4011.257.2023.2.MDO,
      · z 6 grudnia 2022 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.838.2022.1 MAP,
      · z 27 czerwca 2024 r. Nr 0114-KDWP.4011.53.2024.2.IG.
    Powyższe interpretacje dotyczyły usług zarządzania projektem, kierowników projektów,
    menagerów projektów, itp., obejmowały czynności analogiczne do wskazanych we
    wniosku. W szczególności, we wskazanym orzecznictwie podkreślono, że odróżnić należy
    usługi doradztwa od usług zarządzania.
    Doradztwo to „udzielanie fachowych porad, zwłaszcza w sprawach związanych z
    produkcją i handlem (zob. Nowy Słownik Języka Polskiego pod redakcją E. Sobol,
    Warszawa 2002; s. 147 – dalej NSJP). Zarządzanie natomiast to „polecenie, wskazówka do
    wykonania, dyspozycja, rozporządzenie” (NJSP, s. 1242). Ponieważ nie można dwóm
    różnym zwrotom tego samego tekstu prawnego nadawać tego samego znaczenia (zob. Z.
    Ziembiński, Logika praktyczna, Warszawa 2005, s. 238) usług zarządzania nie należy
    traktować jak usług doradczych i należy im przypisać stawkę 8,5%, odmienną od stawki
    dotyczącej doradztwa, która to stawka dla doradztwa wynosiłaby 15% (z wyłączeniem
    usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym – PKWiU 70.22.16.).
    Kierownik projektu (Project Manager), zgodnie z opublikowanymi wyjaśnieniami do PKWiU
    z 2015 r. nie świadczy usług doradztwa, lecz zarządzania projektami, które to usługi
    zostały sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 70.22.20.0, symbolowi zaś temu została
    przyporządkowana stawka 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne, czyli stawka dla przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z
    działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu
    powyżej 1,5%.
    Podsumowując powyższe należy wskazać, że:
      · Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą mieszczącą się w grupowaniu:
        PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem
        projektów budowlanych”, opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym
        od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne;
      · opis wykonywanych czynności wskazuje, że Wnioskodawczyni wykonuje usługę
        zarządzania projektami, a działalność ta stanowi działalność usługową w
        rozumieniu przepisów ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
        niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne;
      · Wnioskodawczyni prowadzi ewidencję przychodów;

      · w przypadku Wnioskodawczyni nie mają zastosowania wyłączenia z art. 8 ww.
        ustawy;
      · przychody Wnioskodawczyni nie przekroczyły kwoty 2 000 000 euro w żadnym z lat
        podatkowych.
    Mając na uwadze powyższe należy przyjąć, że Wnioskodawczyni może opodatkować
    przychody uzyskiwane ze swojej działalności, jako Project Managera, ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych wg stawki 8,5%.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.
    Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r.
    Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), odstępuję od uzasadnienia
    prawnego dokonanej przez Panią oceny stanowiska.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
    · stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w
      dacie zaistnienia zdarzenia oraz
    · zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego obowiązującego w dniu
      wydania interpretacji.
    Niniejsza interpretacja rozstrzyga wyłącznie zagadnienie objęte pytaniem (stawkę
    ryczałtu). Inne kwestie poruszane we wniosku nie były przedmiotem oceny.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała Pani
    świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o
    prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do
    grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego). W przypadku
    wskazania przez Panią nieprawidłowego symbolu PKWiU udzielona odpowiedź w drodze
    interpretacji indywidualnej nie będzie dawała Pani waloru ochronnego, o którym mowa w
    art. 14k – 14n ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
    111 ze zm.). Konsekwentnie, organ podatkowy może zakwestionować Pani rozliczenia,
    jeżeli okaże się, że stosuje Pani nieprawidłową stawkę.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji
    przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku
    stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach
    postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam
    postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu
    przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Odnosząc się do powołanych interpretacji wskazać należy, że interpretacje przepisów
    prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach podatników, dotyczą
    konkretnych stanów faktycznych i nie mają mocy prawa powszechnie obowiązującego co
    oznacza, że należy je traktować indywidualnie.

    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej, który stanowi:
    Interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku stanu
    faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z
    uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia prawnego, jeżeli
    stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie.