Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPP2/443-1569/08-2/ASi
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2008-12-30
Teza: wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku podatkowego z tytułu nabycia od kontrahenta francuskiego pakowaczki w folię termokurczliwą wraz z montażem.
Słowa kluczowe: montaż; nabycie; obowiązek-obowiązek podatkowy; podatek-podatek od towarów i usług; urządzenie
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 5; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-Rozdział 1-art. 17; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-Rozdział 1-art. 17a; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział V-Rozdział 1-art. 22

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 15 października 2008 r. (data wpływu 20 października 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku podatkowego z tytułu nabycia od kontrahenta francuskiego pakowaczki w folię termokurczliwą wraz z montażem – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 20 października 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku podatkowego z tytułu nabycia od kontrahenta francuskiego pakowaczki w folię termokurczliwą wraz z montażem. .

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Podstawowym przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest produkcja i sprzedaż wody źródlanej i gazowanych napojów bezalkoholowych. W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca dokonał zakupu linii technologicznej (linia rozlewnicza) do produkcji wody źródlanej i napojów o pojemności butelek 0,5 l, 0,75 l, 1 l, 1,5 l. Poszczególne urządzenia wchodzące w skład linii zakupione zostały od różnych dostawców na podstawie zawartych umów. W tym celu Spółka podpisała kontrakty z podmiotami zagranicznymi mającymi siedzibę na terenie Unii Europejskiej na dostawę poszczególnych urządzeń wraz z montażem i instalacją w siedzibie Spółki. Faktury od dostawców zagranicznych nie uwzględniają podatku od towarów i usług. W dniu 7 września 2007 r. zawarto kontrakt kupna-sprzedaży pakowaczki w folię termokurczliwą z podmiotem z Francji, będącym podatnikiem podatku od wartości dodanej. Wartość kontraktu (cena całkowita netto ex Works) 116.500,00 EUR.

Instalacja i uruchomienie przeprowadzone zostało przez inżyniera dostawcy (podmiot z Francji) i fakturowane według rzeczywistego czasu pracy (zapis z kontraktu). Montaż zakupionego urządzenia polegał na wykonaniu skomplikowanych czynności wymagających specjalistycznej wiedzy technicznej, ponadto właściwy montaż maszyny był warunkiem otrzymania gwarancji. Określone warunki płatności kształtowały się następująco: 30% przy zamówieniu, 60% przed wysyłką i 10% po pozytywnym podpisaniu protokołu odbioru ostatecznego, nie później niż 90 dni od wysyłki.

Transakcję tę Wnioskodawca rozpoznał jako dostawa, dla której podatnikiem jest nabywca i dokonał samoobliczenia podatku od towarów i usług poprzez korekty deklaracji VAT-7.

W dniu 17 października 2007 r. zapłacono zaliczkę w wysokości 34.950,00 EUR (30% wartości kontraktu), wystawiono z dniem 17 października 2007 r. fakturę wewnętrzną dokumentującą ww. zaliczkę, do przeliczenia waluty EUR na PLN zastosowano kurs średni NBP z tego dnia. Obowiązek podatkowy powstał, w ocenie Wnioskodawcy, w dniu 17 października 2007 r.

W dniu 11 grudnia 2007 r. dokonano kolejnej płatności w wysokości 69.900,00 EUR (60% wartości kontraktu przed wysyłką), którą udokumentowano również fakturą wewnętrzną - wystawioną z dniem 11 grudnia 2007 r., do przeliczenia waluty EUR na PLN zastosowano kurs średni NBP z tego dnia. Obowiązek podatkowy powstał, w ocenie Wnioskodawcy, dniu 11 grudnia 2007 r.

W dniu 29 stycznia 2008 r. dokonano odbioru technicznego pakowaczki wraz z montażem i uruchomieniem. W tym celu sporządzono protokół uruchomienia i przekazania do ruchu maszyny pakującej TSP2 CLP 2, nr 45964, podpisany przez obie strony kontraktu. Wystawiono z dniem 29 stycznia 2008 r. końcową fakturę wewnętrzną potwierdzającą wydanie towaru. Faktura wewnętrzna opiewa na wartość 17.505,28 EUR (suma kwoty 11.650,00 EUR co stanowi 10% wartości kontraktu płatne po odbiorze technicznym przedmiotu dostawy i kwoty 5.855,28 EUR - wartość faktury wystawionej przez dostawcę w dniu 29 lutego 2008 r. za pobyt w siedzibie Wnioskodawcy inżyniera dostawcy w celu instalacji i uruchomienia pakowaczki). Do przeliczenia waluty EUR na PLN zastosowano kurs średni NBP z dnia 29 stycznia 2008 r. Obowiązek podatkowy, zdaniem Wnioskodawcy, powstał również w dniu 29 stycznia 2008 r.

Ponadto w grudniu 2007 r. otrzymano fakturę (Invoice No 1.27.0250 z dnia 13 grudnia 2007 r.) na kwotę 116 500,00 EUR, tj. wartość kontraktu bez kosztów pobytu inżyniera w celu instalacji i uruchomienia. Powyższa faktura w ocenie Wnioskodawcy nie zrodziła żadnych obowiązków z tytułu podatku od towarów i usług. Jakkolwiek rządzenie zostało dostarczone do Spółki w dniu 17 grudnia 2007 r. (potwierdzony przez pracownika Spółki dokument CMR nr 855122), fizyczna dostawa urządzenia nie spowodowała powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług, ponieważ faktyczne przeniesienie prawa własności, a tym samym dostawa towaru wraz z montażem nastąpiła w momencie podpisania protokołu odbioru pakowaczki, tj. w dniu 29 stycznia 2008 r.

W związku z powyższym zadano następujące pytania:

1.  Czy prawidłowo zakwalifikowano dostawę pakowaczki od kontrahenta z zagranicy wraz z montażem dokonanym przez inżyniera dostawcy w siedzibie Spółki (w Polsce) jako dostawa dla której podatnikiem jest nabywca?
2.  Czy poprawnie określono moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług w momencie dokonania przedpłat, tj. w dniach 17 października i 11 grudnia 2007 r. oraz w momencie podpisania przez obie strony kontraktu protokołu uruchomienia i przekazania do ruchu maszyny pakującej, tj. w dniu 29 stycznia 2008 r.?
3.  Czy postąpiono poprawnie, nie rozpoznając obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu otrzymania w grudniu 2007 r. faktury od dostawcy wystawionej w dniu 13 grudnia 2007 r.?
4.  Czy postąpiono poprawnie ujmując w podstawie opodatkowania, w momencie podpisania protokołu odbioru końcowego, tj. w dniu 29 stycznia 2008 r. (z dniem 29 stycznia 2008 r. wystawiono fakturę wewnętrzną), wartość faktury wystawionej przez dostawcę w dniu 29 lutego 2008 r. na kwotę 5.855,28 EUR za pobyt inżyniera w styczniu 2008 r. w celu instalacji, uruchomienia pakowaczki?
5.  Czy postąpiono poprawnie nie rozpoznając momentu powstania obowiązku podatkowego w chwili fizycznej dostawy pakowaczki (samo urządzenie bez montażu), tj. w dniu 17 grudnia 2007 r.?

Ad. 1

Zdaniem Wnioskodawcy dostawa pakowaczki od kontrahenta z zagranicy wraz z montażem dokonanym przez inżyniera dostawcy w siedzibie Spółki (w Polsce) winna zostać zakwalifikowana jako dostawa, dla której podatnikiem jest nabywca.

Ad. 2

Zdaniem Wnioskodawcy obowiązek podatkowy dla tejże dostawy powstał – w przypadku zaliczek - w dniach, w których zostały zapłacone (płatności przed dniem odbioru technicznego), tj. 17 października i 11 grudnia 2007 r. (zgodnie z art. 19 ust. 11 ustawy o podatku od towarów i usług), dla całej zaś transakcji z dniem podpisania przez obie strony kontraktu protokołu uruchomienia i przekazania do ruchu maszyny pakującej, tj. w dniu 29 stycznia 2008 r.

Spółka stoi na stanowisku, iż data podpisania protokołu jest datą wydania towaru. Faktyczne przeniesienie prawa własności, a tym samym dostawa towaru została dokonana w chwili podpisania protokołu odbioru pakowaczki, który potwierdza wykonanie wszystkich czynności, m.in. montażu i instalacji przewidzianych w zawartej umowie. Na tę okoliczność wystawiono końcową fakturę wewnętrzną w dniu 29 stycznia 2008 r. obejmującą pełną cenę pomniejszoną o zapłacone zaliczki. Tego dnia, zdaniem Wnioskodawcy, powstał obowiązek podatkowy (zgodnie z art. 19 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż 7. dnia, licząc od dnia wydania towaru lub wykonania usługi).

Ad. 3

W ocenie Wnioskodawcy otrzymanie od dostawcy zagranicznego w grudniu 2007 r. faktury wystawionej w dniu 13 grudnia 2007 r. (wartość kontraktu bez kosztów pobytu inżyniera w celu instalacji i uruchomienia), nie zrodziło obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług, gdyż faktura ta nie dokumentowała ani dokonanej zaliczki, ani dostawy towaru, która według Spółki nastąpiła w dniu 29 stycznia 2008 r. ( w momencie podpisania protokołu).

Ad. 4

Zdaniem Spółki wartość faktury wystawionej przez dostawcę w dniu 29 lutego 2008 r. za pobyt inżyniera (pracownika dostawcy) w siedzibie Spółki w dniach 22-24 i 28-29 stycznia 2008 r. w celu instalacji i uruchomienia maszyny winna zostać ujęta w podstawie opodatkowania transakcji dostawy towaru wraz z montażem, gdzie powstanie obowiązku podatkowego ustalono na moment podpisania protokołu odbioru pakowaczki, tj. w dniu 29 stycznia 2008 r.

Ad. 5

W ocenie Wnioskodawcy fizyczna dostawa pakowaczki, która miała miejsce w dniu 17 grudnia 2007 r. (CMR nr 855122), nie zrodziła obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług. Obowiązek podatkowy powstał w dacie wystawienia końcowej faktury wewnętrznej (29 stycznia 2008 r. - podpisanie protokołu odbioru), dokumentującej kompletną dostawę przedmiotu umowy.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:

1.  odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju,
2.  eksport towarów,
3.  import towarów,
4.  wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju,
5.  wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.

W myśl art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy, miejscem dostawy towarów jest w przypadku towarów, które są instalowane lub montowane, z próbnym uruchomieniem lub bez niego, przez dokonującego ich dostawy lub przez podmiot działający na jego rzecz – miejsce, w którym towary są instalowane lub montowane; nie uznaje się za instalację lub montaż prostych czynności umożliwiających funkcjonowanie montowanego lub instalowanego towaru zgodnie z jego przeznaczeniem.

Stosownie do dyspozycji przepisu art. 17 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy, podatnikami są również osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne nabywające towary, jeżeli dokonującym ich dostawy na terytorium kraju jest podatnik nieposiadający siedziby, stałego miejsca prowadzenia działalności lub stałego miejsca zamieszkania na terytorium kraju, z zastrzeżeniem art. 135 -138.

Natomiast zgodnie z ust. 2 cyt. przepisu, ust. 1 pkt 4 i 5 nie stosuje się w przypadku świadczenia usług i dostawy towarów, od których podatek należny został rozliczony przez usługodawcę lub dokonującego dostawy towarów na terytorium kraju, z wyłączeniem świadczenia usług określonych w art. 27 ust. 3 lub art. 28 ust. 3, 4, 6 i 7 oraz dostawy gazu w systemie gazowym lub energii elektrycznej w systemie elektroenergetycznym, dla których w każdym przypadku podatnikiem jest usługobiorca lub nabywca towarów. W świetle ust. 5 pkt 1 cyt. przepisu przepis ust. 1 pkt 5 stosuje się jeżeli nabywcą jest podatnik, o którym mowa w art. 15, posiadający siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności lub stałe miejsce zamieszkania na terytorium kraju, albo osoba prawna niebędąca podatnikiem, o którym mowa w art. 15, posiadająca siedzibę na terytorium kraju, z zastrzeżeniem ust. 6.

Stosownie do art. 19 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wydania towaru lub wykonania usługi, z zastrzeżeniem ust. 2-21, art. 14 ust. 6, art. 20 i art. 20 ust. 1.

Zgodnie z art. 19 ust. 4 ustawy, jeżeli dostawa towaru lub wykonanie usługi powinny być potwierdzone fakturą, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż w 7. dniu, licząc od dnia wydania towaru lub wykonania usługi.

Natomiast jeżeli przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi otrzymano część należności, w szczególności: przedpłatę, zaliczkę, zadatek, ratę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą jej otrzymania w tej części (art. 19 ust. 11).

W myśl art. 19 ust. 20 ustawy, przepisy ust. 1-4, 11, 13 pkt 1 lit. a, pkt 3 i 5 oraz ust. 16-17 stosuje się odpowiednio do dostawy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca.

Stosownie do art. 106 ust. 7 ustawy, w przypadku czynności wymienionych w art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 2, wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, dostawy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca, oraz importu usług wystawiane są faktury wewnętrzne; za dany okres rozliczeniowy podatnik może wystawić jedną fakturę dokumentującą te czynności dokonane w tym okresie. Faktury wewnętrzne są wystawiane także dla udokumentowania zwróconych kwot dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym charakterze.

Z wniosku Spółki wynika, że będąca elementem linii technologicznej do produkcji wody źródlanej i napojów, pakowaczka w folię termokurczliwą została zmontowana przez inżyniera dostawcy z próbnym uruchomieniem na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. W przedmiotowej sytuacji mamy zatem do czynienia z dostawą, o której mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy. Tym samym dostawa pakowaczki wraz z montażem - o ile towar nabyty został od podatnika nieposiadającego siedziby, stałego miejsca prowadzenia działalności lub stałego miejsca zamieszkania na terytorium kraju, oraz podatek należny nie został rozliczony przez dokonującego dostawy - na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy winna być opodatkowana przez Wnioskodawcę na terytorium Polski.

Z wniosku ponadto wynika, iż w dniach 17 października i 11 grudnia 2007 r. zapłacono zaliczki w wysokościach odpowiednio 34.950,00 EUR (30% wartości kontraktu) oraz 69.900 EUR (60% wartości kontraktu), wystawiając w tych dniach faktury wewnętrzne dokumentujące ich uiszczenie, stosując do przeliczenia waluty EUR na PLN kurs średni NBP z tych dni.

W niniejszej sprawie, z uwagi na art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług, Wnioskodawca przejął obowiązek rozliczenia podatku należnego. W konsekwencji został on obowiązany do wykazania podatku należnego od kwot przekazanych zaliczek. Obowiązek podatkowy powstał w dniach faktycznego przekazania zaliczek, tj. w dniach 17 października i 11 grudnia 2007 r.

Jak wynika z treści wniosku, urządzenie zostało dostarczone do Spółki w dniu 17 grudnia 2007 r. (potwierdzony przez pracownika Spółki dokument CMR nr 855122). W dniu 29 stycznia 2008 r. dokonano odbioru technicznego pakowaczki wraz z montażem i uruchomieniem. W tym celu sporządzono protokół uruchomienia i przekazania do ruchu maszyny pakującej TSP2 CLP 2, nr 45964, podpisany przez obie strony kontraktu. Z dniem 29 stycznia 2008 r. wystawiono końcową fakturę wewnętrzną potwierdzającą wydanie towaru, opiewajacą na wartość 17.505,28 EUR (suma kwoty 11.650,00 EUR co stanowi 10% wartości kontraktu płatne po odbiorze technicznym przedmiotu dostawy i kwoty 5.855,28 EUR - wartość faktury wystawionej przez dostawcę w dniu 29 lutego 2008 r. za pobyt w siedzibie Wnioskodawcy inżyniera dostawcy w celu instalacji, uruchomienia pakowaczki). Do przeliczenia waluty EUR na PLN zastosowano kurs średni NBP z dnia 29 stycznia 2008 r.

Ponadto w grudniu 2007 r. otrzymano fakturę (Invoice No 1.27.0250 z dnia 13 grudnia 2007 r.) na kwotę 116 500,00 EUR, tj. wartość kontraktu bez kosztów pobytu inżyniera w celu instalacji i uruchomienia.

Zgodnie z przepisem art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.

Jakkolwiek kontrahent francuski udokumentował transakcję dostawy towaru fakturą z dnia 13 grudnia 2007 r., nie dokumentowała ona jednak żadnego zdarzenia gospodarczego podlegającego opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Również fakt, iż urządzenie zostało fizycznie dostarczone do Spółki w dniu 17 grudnia 2007 r. nie zrodził obowiązku podatkowego, nie doszło bowiem do dostawy towarów w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. Faktyczne przeniesienie prawa do dysponowania towarem jak właściciel nastąpiło z dniem podpisania przez strony kontraktu protokołu uruchomienia i przekazania do ruchu maszyny pakującej, tj. w dniu 29 stycznia 2008 r. W odniesieniu więc do pozostałej po odjęciu rozliczonych wcześniej zaliczek kwoty transakcji, stosownie do przepisu art. 19 ust. 1 ustawy, obowiązek podatkowy u nabywcy powstał z chwilą wydania towaru, tj. w dniu 29 stycznia 2008 r.

Odnośnie ujęcia w podstawie opodatkowania transakcji dostawy towaru wraz z montażem - gdzie powstanie obowiązku podatkowego ustalono na moment podpisania protokołu odbioru pakowaczki, tj. w dniu 29 stycznia 2008 r. - wartości faktury wystawionej przez dostawcę w dniu 29 lutego 2008 r. za pobyt inżyniera (pracownika dostawcy) w siedzibie Spółki w celu instalacji i uruchomienia maszyny stwierdzić należy, iż zarówno w orzecznictwie ETS, jak i sądów krajowych wskazuje się na konieczność traktowania, dla celów podatkowych, złożonego działania podatnika, jako jednolitej całości bez sztucznych podziałów. Oznacza to, że jeżeli podatnik dokonuje dwóch świadczeń na rzecz klienta, które są blisko ze sobą powiązane, tak, że obiektywnie rzecz biorąc tworzą one z ekonomicznego punktu widzenia jedną całość, którą jedynie sztucznie można byłoby podzielić, to te dwa elementy lub świadczenia stanowią jedną całość lub jedną usługę dla celów podatku od towarów i usług. Ponadto, jeżeli transakcja składa się z zespołu świadczeń i czynności, należy wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności, w jakich dokonywana jest rozpatrywana transakcja. Po pierwsze zatem, czy są to dwa (więcej niż jedno) świadczenia odrębne, czy też jest to jedno świadczenie, a po drugie, czy w tym ostatnim przypadku to jedno świadczenie powinno zostać zakwalifikowane jako świadczenie usług.

W okolicznościach przedmiotowej sprawy montaż zakupionego urządzenia – jak wskazał Wnioskodawca - polegał na wykonaniu skomplikowanych czynności wymagających specjalistycznej wiedzy technicznej, ponadto właściwy montaż maszyny był warunkiem otrzymania gwarancji. Wobec powyższego usługa instalacji i uruchomienia maszyny przez oddelegowanego przez dostawcę pracownika winna zostać potraktowana jako czynność pomocnicza w stosunku do świadczenia zasadniczego i podlegać tym samym rygorom, m.in. w zakresie powstania obowiązku podatkowego.

W takiej sytuacji wartości faktury wystawionej przez kontrahenta francuskiego w dniu 29 lutego 2008 r. za pobyt pracownika dostawcy w siedzibie Spółki w celu instalacji i uruchomienia maszyny, jako składowa część kompleksowego świadczenia polegającego na dostawie towaru wraz z montażem, winna powiększyć podstawę opodatkowania tej czynności i zostać rozliczona w terminie właściwym dla momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu dostawy towaru, a więc w rozliczeniu za miesiąc styczeń 2008 r.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia przedstawionego w stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, ul. Piotrkowska 135, 90-434 Łódź po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.