Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP4-2.4012.255.2025.2.MC
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-28
Teza: Opodatkowanie podatkiem VAT wycofania Znaków ze spółki
cywilnej do majątku prywatnego wspólników oraz ustalenie
podstawy opodatkowania z tytułu ww. czynności.
Słowa kluczowe: czynności-czynności nieopodatkowane podatkiem od
towarów i usług
opodatkowanie-podstawa opodatkowania
usługi-usługa nieodpłatna
wycofanie
znak-znak towarowy
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Nieodpłatne świadczenie usług
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI. Podstawa
opodatkowania-Podstawa opodatkowania - nieodpłatne
świadczenie usług
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 8-ust. 2-pkt 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-
art. 29a-ust. 5

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 kwietnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 31 marca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej.
    Uzupełnili go Państwo poprzez wniesienie brakującej opłaty 21 maja 2025 r. – w
    odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Spółka cywilna (dalej: Wnioskodawca bądź Spółka) jest czynnym podatnikiem VAT. Spółka
    rozpoczęła prowadzenie działalności 1 czerwca 1999 roku, działa pod adresem ul. (...), kod
    pocztowy (...), posługuje się numerem NIP: (...) oraz numerem REGON: (...). Wnioskodawca
    rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów.
    Przeważającym przedmiotem działalności prowadzonej przez Wnioskodawcę jest
    produkcja instrumentów muzycznych (PKD 32.20.Z).
    Wnioskodawcy przysługują autorskie prawa majątkowe do znaków towarowych (dalej:
    Znaki). Znaki zostały zarejestrowane przez EUIPO (Urząd Unii Europejskiej ds. Własności
    Intelektualnej) oraz w analogicznych urzędach w Japonii, Chinach, Stanach Zjednoczonych
    Ameryki, Australii, Meksyku oraz Korei Południowej.
    Wszystkie elementy znaków (część graficzna) zostały wytworzone na zlecenie
    Wnioskodawcy, w związku z czym Wnioskodawca ponosił wydatki na ich wytworzenie.
    Wnioskodawca poniósł również wydatki na uzyskanie praw ochronnych do znaków (tj.
    opłaty rejestracyjne i przedłużające ochronę oraz wynagrodzenie rzecznika patentowego).
    W związku z ww. wydatkami Wnioskodawca korzystał z prawa do odliczenia podatku od
    towarów i usług, a także wydatki te zaliczył do kosztów uzyskania przychodów.
    Ze względu na planowane wystąpienie ze Spółki jednego ze wspólników i związane z tym
    rozliczenia pomiędzy wspólnikami, wspólnicy planują dokonanie nieodpłatnego
    przeniesienia znaków towarowych z majątku spółki cywilnej do majątku prywatnego
    wspólników proporcjonalnie do ich udziału w zysku spółki.
    W związku z powyższym Wnioskodawca zastanawia się nad skutkami podatkowymi
    planowanej czynności wycofania Znaków do majątku wspólników.
    Pytania
    1) Czy wycofanie Znaków ze Spółki do majątku prywatnego wspólników będzie stanowiło
      nieodpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od
      towarów i usług i co za tym idzie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT?
    2) Czy podstawą opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności polegającej na
      wycofaniu Znaków ze Spółki do majątku prywatnego wspólników będzie wartość
      faktycznie poniesionych kosztów związanych z wytworzeniem Znaków (tj. opłat
      rejestracyjnych i przedłużających ochronę oraz wynagrodzenie rzecznika
      patentowego)?
    Państwa stanowisko w sprawie
    W zakresie Pytania 1:
    W ocenie Wnioskodawcy nieodpłatne przekazanie Znaków ze Spółki do majątku
    prywatnego wspólników będzie stanowiło nieodpłatne świadczenie usług w rozumieniu
    art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług i co za tym idzie będzie podlegało
    opodatkowaniu podatkiem VAT.

    Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u., opodatkowaniu podatkiem VAT podlega
    odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    W myśl art. 7 ust. 1 u.p.t.u., przez dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa do
    rozporządzania towarami jak właściciel; towarami są, zgodnie z przepisem art. 2 pkt 6 u.p.
    t.u., rzeczy i ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Natomiast art. 8 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. stanowi, że przez świadczenie usług rozumie się każde
    świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
    niemającej osobowości prawnej, niestanowiące dostawy towarów, w tym również
    przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w
    jakiej dokonano czynności prawnej. W związku z tym należy uznać, że czynności związane
    z przeniesieniem do majątku prywatnego wspólników Znaków mogą zostać uznane za
    świadczenie usług w rozumieniu ustawy VAT.
    Zgodnie ze wskazanym wyżej art. 5 ust. 1 u.p.t.u., opodatkowaniu podatkiem VAT podlega
    odpłatne świadczenie usług. Jednocześnie, przepis art. 8 ust. 2 u.p.t.u. wskazuje na
    szczególne sytuacje, w których również nieodpłatne świadczenie usług podlega
    opodatkowaniu podatkiem VAT.
    W myśl art. 8 ust. 2 ustawy o VAT, za odpłatne świadczenie usług uznaj e się również:
    a) użycie towarów stanowiących część przedsiębiorstwa podatnika do celów innych niż
      działalność gospodarcza podatnika, w tym w szczególności do celów osobistych
      podatnika, jeżeli podatnikowi przysługiwało, w całości lub w części, prawo do
      obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia,
      importu lub wytworzenia tych towarów lub ich części składowych,
    b) nieodpłatne świadczenie usług na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w
      tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków
      spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych,
      członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług do celów
      innych niż działalność gospodarcza podatnika.
    Z powyższego przepisu wynika, że aby nieodpłatne świadczenie usług podlegało
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, muszą być spełnione określone warunki:
    w przypadku użycia towarów stanowiących część przedsiębiorstwa - użycie ich do celów
    innych niż działalność gospodarcza podatnika oraz istnienie prawa podatnika do
    odliczenia - w całości lub w części podatku naliczonego przy nabyciu tych towarów
    (warunki te muszą być spełnione łącznie), w przypadku świadczenia usług - świadczenie
    ich do celów innych niż działalność gospodarcza podatnika.
    Jak zostało wskazane powyżej prawa do Znaków nie są towarami. Zatem nieodpłatne
    przekazanie Znaków ze Spółki do majątku prywatnego wspólników będzie stanowiło
    nieodpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 2 pkt 2 u.p.t.u. i co za tym idzie
    będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT.
    W zakresie Pytania 2:
    W ocenie Wnioskodawcy podstawą opodatkowania podatkiem od towarów i usług
    czynności polegającej na nieodpłatnym przekazaniu Znaków ze Spółki do majątku
    prywatnego wspólników będzie wartość faktycznie poniesionych kosztów związanych z
    wytworzeniem Znaków (tj. opłat rejestracyjnych i przedłużających ochronę,
    wynagrodzenie rzecznika patentowego oraz koszt nabycia przez Wnioskodawcę
    elementów Znaków).
    W zakresie podstawy opodatkowania należy wskazać, że zgodnie z art. 29a ust. 5 u.p.tu., w
    przypadku świadczenia usług, o których mowa w art. 8 ust. 2 u.p.t.u. (czyli świadczenia
    usług nieodpłatnych), podstawą opodatkowania jest koszt świadczenia tych usług
    poniesiony przez podatnika. Kosztem tym są wszystkie wydatki poniesione przez
    podatnika w celu zrealizowania usługi. Uściślając, będą nim wszelkie faktyczne koszty

    świadczenia tych usług poniesione przez podatnika, które stanowić będzie całkowita
    kwota wydatków przez niego poniesionych.
    Tym samym ustalając podstawę opodatkowania usługi polegającej na nieodpłatnym
    przekazaniu Znaków ze Spółki do majątku prywatnego wspólników, należy wziąć pod
    uwagę koszty faktycznie poniesione w związku z wytworzeniem znaków. W analizowanym
    przypadku będą to koszty rejestracji Znaków (tj. opłaty rejestracyjne i przedłużające
    ochronę, wynagrodzenie rzecznika patentowego oraz koszt nabycia przez Wnioskodawcę
    elementów Znaków).
    Powyższe stanowisko znajduje odzwierciedlenie m.in. w interpretacjach indywidualnych
    wydanych przez Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji z 12 kwietnia 2016
    r., nr ITPP2/4512-146/16/KK oraz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji z
    13 maja 2016 r., nr ILPP2/4512-1-261/16-3/RW.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:
      opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów
      i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
      przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy:
      przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7, w tym również:
      1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na
      formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
      2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania
      czynności lub sytuacji;
      3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu
      działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
    Przy ocenie charakteru świadczenia jako usługi należy mieć na względzie, że ustawa o
    podatku od towarów i usług zalicza do grona usług każde świadczenie niebędące dostawą
    towarów.
    Z powyższego jednoznacznie wynika, że opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług,
    zgodnie z zasadą powszechności opodatkowania, podlegają wszelkie transakcje, których
    przedmiotem jest dostawa towarów lub świadczenie usług, pod warunkiem, że są one
    realizowane przez podatników w rozumieniu ustawy i wykonywane w ramach działalności
    gospodarczej w rozumieniu ustawy.
    Z treści powołanego wyżej przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy jednoznacznie wynika, że
    dostawa towarów i świadczenie usług, co do zasady podlegają opodatkowaniu VAT jedynie
    wówczas, gdy czynności te są wykonywane odpłatnie (za wynagrodzeniem).
    Ustawodawca jednakże przewidział od powyższej reguły wyjątki, które zostały zawarte – w
    przypadku dostawy towarów – w art. 7 ust. 2 oraz – w przypadku świadczenia usług – w
    art. 8 ust. 2 ustawy.

    Zgodnie z unormowaniami zawartymi w art. 8 ust. 2 ustawy, w pewnych, ściśle
    określonych przypadkach, również nieodpłatne świadczenie usług należy uznać za
    spełniające definicję odpłatnego świadczenia usług, które na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1
    podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
    W myśl art. 8 ust. 2 ustawy:
      za odpłatne świadczenie usług uznaje się również:
      1) użycie towarów stanowiących część przedsiębiorstwa podatnika do celów innych
        niż działalność gospodarcza podatnika, w tym w szczególności do celów
        osobistych podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników,
        wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników,
        członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, jeżeli
        podatnikowi przysługiwało, w całości lub w części, prawo do obniżenia kwoty
        podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia, importu lub
        wytworzenia tych towarów lub ich części składowych;
      2) nieodpłatne świadczenie usług na cele osobiste podatnika lub jego pracowników,
        w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków
        spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych,
        członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług do
        celów innych niż działalność gospodarcza podatnika.
    Z powyższego przepisu wynika, że aby nieodpłatne świadczenie usług podlegało
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług muszą być spełnione określone warunki:
        w przypadku użycia towarów stanowiących część przedsiębiorstwa – użycie ich do
        celów innych niż działalność gospodarcza podatnika oraz istnienie prawa podatnika
        do odliczenia – w całości lub w części – podatku naliczonego m.in. przy nabyciu tych
        towarów (warunki te muszą być spełnione łącznie),
        w przypadku świadczenia usług – świadczenie ich do celów innych niż działalność
        gospodarcza podatnika.
    Zatem dla ustalenia, czy konkretne nieodpłatne świadczenie usług podlega
    opodatkowaniu na mocy art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy, istotne jest ustalenie celu takiego
    świadczenia. Jeżeli nieodpłatne świadczenie wpisywało się będzie w cel prowadzonej
    działalności, wtedy przesłanka uznania takiej nieodpłatnej czynności za odpłatne
    świadczenie usług podlegające opodatkowaniu nie zostanie spełniona. Za usługi
    niezwiązane z prowadzeniem przedsiębiorstwa należy uznać wszelkie usługi, których
    świadczenie odbyło się bez związku z potrzebami prowadzonej działalności gospodarczej.
    Opodatkowaniu podlegają natomiast te usługi, których cel nie wiąże się z prowadzonym
    przedsiębiorstwem. Chodzi tu o świadczenie takich usług, które nie mają żadnego wpływu
    na przyszłe obroty przedsiębiorstwa, jego zyski, wizerunek, odbiór przez kontrahentów
    obecnych lub potencjalnych. Dotyczyć to będzie więc takich czynności, które zostały
    wykonane w ramach działalności gospodarczej, lecz nie na jej potrzeby. Stwierdzenie takie
    uzależnione jednak jest od konkretnych okoliczności, jakie w danej sprawie występują.
    Zatem, aby nieodpłatne świadczenie uznać za odpłatne świadczenie usług, czyli za
    podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, musi być ono świadczone na cele inne niż
    działalność gospodarcza podatnika.
    Państwa wątpliwości dotyczą miedzy innymi ustalenia, czy wycofanie Znaków ze Spółki do
    majątku prywatnego wspólników będzie stanowiło nieodpłatne świadczenie usług w
    rozumieniu art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy i w konsekwencji będzie podlegało opodatkowaniu
    podatkiem od towarów i usług (pytanie nr 1).

    W odniesieniu do Państwa wątpliwości wskazać należy, że definicję znaku towarowego
    zawiera art. 120 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.
    j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1170), zwanej dalej ustawą Prawo własności przemysłowej. Zgodnie z
    tym przepisem:
      znakiem towarowym może być każde oznaczenie umożliwiające odróżnienie
      towarów jednego przedsiębiorstwa od towarów innego przedsiębiorstwa oraz
      możliwe do przedstawienia w rejestrze znaków towarowych w sposób pozwalający
      na ustalenie jednoznacznego i dokładnego przedmiotu udzielonej ochrony.
    W myśl art. 120 ust. 2 ustawy Prawo własności przemysłowej:
      znakiem towarowym, w rozumieniu ust. 1, może być w szczególności wyraz, włącznie
      z nazwiskiem, rysunek, litera, cyfra, kolor, forma przestrzenna, w tym kształt towaru
      lub opakowania, a także dźwięk.
    Stosownie do art. 121 ustawy Prawo własności przemysłowej:
      na znak towarowy może być udzielone prawo ochronne.
    W myśl art. 153 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej:
      przez uzyskanie prawa ochronnego nabywa się prawo wyłącznego używania znaku
      towarowego w sposób zarobkowy lub zawodowy na całym obszarze
      Rzeczypospolitej Polskiej.
    W rozumieniu ww. przepisów prawo ochronne na znak towarowy jest bezwzględnym
    prawem podmiotowym o określonej przepisami ustawy Prawo własności przemysłowej
    czasowej i terytorialnej skuteczności. Znakiem towarowym są wszelkie znaki, oznaczenia,
    symbole, których zadaniem jest indywidualizowanie towarów lub usług na rynku.
    Jednocześnie należy zauważyć, że wartość znaku towarowego mieści się w kategorii
    „wartości niematerialnych i prawnych”, o których mowa w art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy.
    Wynika z tego, że przeniesienie wartości ww. znaku zalicza się do świadczenia usług.
    Mając zatem na uwadze przedstawione we wniosku okoliczności sprawy oraz
    obowiązujące przepisy prawa podatkowego należy stwierdzić należy, że w analizowanym
    przypadku wycofanie Znaków ze spółki do majątku prywatnego wspólników będzie
    stanowiło nieodpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy. W
    rozpatrywanej sprawie czynność nieodpłatnego przekazania Znaków na rzecz wspólników
    zostanie dokonana do celów innych niż Państwa działalność gospodarcza. Z wniosku
    wynika, że wspólnicy planują dokonanie nieodpłatnego przeniesienia znaków towarowych
    z majątku spółki cywilnej do majątku prywatnego wspólników proporcjonalnie do ich
    udziału w zysku spółki. Zatem przekazanie Znaków do majątku prywatnego wspólników
    nie będzie wiązało się z Państwa działalnością gospodarczą. Czynność ta nie będzie miała
    wpływu na przyszłą Państwa sprzedaż, generowanie zysków czy też odbiór od
    kontrahentów. Ponadto, w związku z wydatkami poniesionymi na uzyskanie praw
    ochronnych do Znaków przysługiwało Państwu prawo do odliczenia podatku naliczonego.
    W konsekwencji, skoro czynność wycofania Znaków ze spółki cywilnej do majątku
    prywatnego wspólników zostanie dokonana do celów innych niż Państwa działalność
    gospodarcza, to na podstawie art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy będzie zrównana z odpłatnym
    świadczeniem usług i będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
    Tym samym Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 1 należało uznać za prawidłowe.
    Ponadto Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy podstawą opodatkowania podatkiem
    od towarów i usług czynności polegającej na wycofaniu Znaków ze Spółki do majątku
    prywatnego wspólników będzie wartość faktycznie poniesionych kosztów związanych z
    wytworzeniem Znaków, tj. opłat rejestracyjnych i przedłużających ochronę oraz
    wynagrodzenie rzecznika patentowego (pytanie nr 2).
    Zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy:

      podstawą opodatkowania, z zastrzeżeniem ust. 2, 3 i 5, art. 30a-30c, art. 32, art. 119
      oraz art. 120 ust. 4 i 5, jest wszystko, co stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy
      towarów lub usługodawca otrzymał lub ma otrzymać z tytułu sprzedaży od nabywcy,
      usługobiorcy lub osoby trzeciej, włącznie z otrzymanymi dotacjami, subwencjami i
      innymi dopłatami o podobnym charakterze mającymi bezpośredni wpływ na cenę
      towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika.
    W myśl art. 29a ust. 5 ustawy:
      w przypadku świadczenia usług, o którym mowa w art. 8 ust. 2, podstawą
      opodatkowania jest koszt świadczenia tych usług poniesiony przez podatnika.
    Stosownie do art. 29a ust. 6 ustawy:
      podstawa opodatkowania obejmuje:
      1) podatki, cła, opłaty i inne należności o podobnym charakterze, z wyjątkiem kwoty
        podatku;
      2) koszty dodatkowe, takie jak prowizje, koszty opakowania, transportu i
        ubezpieczenia, pobierane przez dokonującego dostawy lub usługodawcę od
        nabywcy lub usługobiorcy.
    Z wniosku wynika, że przysługują Państwu autorskie prawa majątkowe do znaków
    towarowych (Znaków). Wszystkie elementy znaków (część graficzna) zostały wytworzone
    na Państwa zlecenie, w związku z czym ponosili Państwo wydatki na ich wytworzenie.
    Ponieśli Państwo również wydatki na uzyskanie praw ochronnych do znaków (tj. opłaty
    rejestracyjne i przedłużające ochronę oraz wynagrodzenie rzecznika patentowego). W
    związku z ww. wydatkami korzystali Państwo z prawa do odliczenia podatku od towarów i
    usług, a także wydatki te zaliczyli do kosztów uzyskania przychodów. Ze względu na
    planowane wystąpienie ze Spółki jednego ze wspólników i związane z tym rozliczenia
    pomiędzy wspólnikami, wspólnicy planują dokonanie nieodpłatnego przeniesienia znaków
    towarowych z majątku spółki cywilnej do majątku prywatnego wspólników
    proporcjonalnie do ich udziału w zysku spółki.
    Ustawodawca nie określił w sposób precyzyjny, jakiego rodzaju koszty mogą zostać
    uznane za poniesione przez podatnika w związku ze świadczeniem nieodpłatnie usług. Nie
    ulega jednak wątpliwości, że chodzi tu o koszty rzeczywiście poniesione w związku ze
    świadczoną usługą, tzn. takiego rodzaju koszty, bez poniesienia których wykonanie usługi
    byłoby niemożliwe. Przy czym, należy przyjąć, że podstawa opodatkowania nieodpłatnego
    świadczenia usług powinna być jak najbliższa rzeczywistemu kosztowi jej wyświadczenia.
    Zatem w analizowanym przypadku jako podstawę opodatkowania z tytułu wycofania
    Znaków ze spółki cywilnej do majątku prywatnego wspólników należy przyjąć – zgodnie z
    art. 29a ust. 5 ustawy – poniesiony przez Państwa faktyczny koszt świadczenia usług, a
    więc wartość faktycznie poniesionych kosztów związanych z wytworzeniem Znaków, tj.
    wydatki na wytworzenie (nabycie) elementów Znaków, opłaty rejestracyjne i przedłużające
    ochronę oraz wynagrodzenie rzecznika patentowego.
    Tym samym Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 2 należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.

        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa
        sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się
        Państwo do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.