Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL1-2.4012.623.2025.2.BS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-04
Teza: Opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży licytacyjnej
zabudowanej działki.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza
dłużnik
komornik
sprzedaż
zasiedlenie-pierwsze zasiedlenie
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Płatnicy podatku od dostawy (organy
egzekucyjne i komornicy sądowi)
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII.
Wysokość opodatkowania -Rozdział 2. Zwolnienia -
Zwolnienia przedmiotowe-Dostawa budynków, budowli
lub ich części w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed
nim lub w okresie krótszym niż dwa lata od pierwszego
zasiedlenia
1
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 18
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
VIII-Rozdział 2-art. 43
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
VIII-Rozdział 2-art. 43-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
VIII-Rozdział 2-art. 43-ust. 1-pkt 10

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 29 września 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy obowiązku podatkowego w tytułu uznania transakcji
    sprzedaży nieruchomości zabudowanej za opodatkowaną podatkiem VAT.
    Uzupełnił go Pan pismem z 4 listopada 2025 r. (wpływ 5 listopada 2025 r.) – w odpowiedzi
    na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Zgodnie z wnioskiem wierzyciela komornik prowadzi egzekucję z nieruchomości (...) dz. nr
    1 i dz. nr 2. Zabudowana nieruchomość gruntowa obejmująca:
    · działkę gruntu o numerze geodezyjnym 1 o powierzchni 0,0016 ha,
    · działkę gruntu o numerze geodezyjnym 2 o powierzchni 0,1464 ha,
    położona w mieście (...), jednostka ewidencyjna (...), zapisana w Księdze Wieczystej nr (...),
    prowadzonej przez Sąd Rejonowy w (...).
    Działka nr 2 zabudowana jest:
    · budynkiem mieszkalno-usługowym z dobudowaną zadaszoną wiatą.
    Budynek mieszkalno-usługowy.
    Powierzchnia użytkowa budynku mieszkalno-usługowego wg. dokumentacji projektowej –
        2  2397,50 m. Powierzchnia zabudowy wg. danych ewidencyjnych – 360,00 m. Liczba
    kondygnacji nadziemnych 1 i 1,5. Podpiwniczenia brak. Rok budowy 2000-2002. Budynek
    mieszkalno-usługowy składa się z dwóch części na rzutach prostokątów tworzących
    łącznie bryłę w kształcie litery L. Część frontowa parterowa z poddaszem użytkowym. Za
    nią część jednokondygnacyjna. Budynek w zabudowie wolnostojącej, wykonany z
    technologii tradycyjnej murowanej. Powstał zgodnie z dokumentacją projektową
    autorstwa mgr. inż. arch. T. G. oraz mgr. inż. K. G. z roku 1999. Budynek składa się z części
    mieszkalnej posiadającej osobne wejście od strony zachodniej frontowej części budynku.
    Ponadto znajduje się wejście od frontu prowadzące schodami bezpośrednio na poddasze,
    gdzie znajdują się pomieszczenia biurowe z zapleczem socjalnym. Od strony wschodniej
    znajduje się wejście do części produkcyjnej z pomieszczeniami usługowo-biurowymi,
    zapleczem socjalnym oraz kotłownią. Budynek w całości ogrzewany za pomocą pieca na
    olej opałowy. W budynku w części usługowej znajdowała się drukarnia. Budynek swoją
    architekturą uzupełnia istniejącą zabudowę i odpowiednio wpisuje się w układ
    urbanistyczny otoczenia. Rozmieszczenie pomieszczeń budynku mieszkalno-usługowego
    wg. dokumentacji projektowej:
    a) parter:
            2· hall – 11,5 m,
                      2· pomieszcznie socjalne – 12,4 m,

                        2· pomieszczenie montażu – 14,4 m,
          2· wc – 2,4 m,
          2· wc – 5,0 m,
              2· magazyn – 26,8 m,
              2· kotłownia – 8,1 m,
                            2· hala produkcyjno-magazynowa – 93,6 m,
              2· łazienka – 8,6 m,
              2· kuchnia – 15,4 m,
                  2· pokój dzienny – 40,0 m,
              2· łazienka – 4,4 m,
            2· pokój – 12,4 m,
    b) poddasze:
    · biuro – 17,9 m2,
    · biuro – 19,5 m2,
    · biuro – 12,4 m2,
    · pokój – 12,4 m2,
    · biuro – 35,4 m2,
    · łazienka – 14,3 m2,
    · garderoba – 5,5 m2,
    · korytarz – 25,1 m2.
                          2Powierzchnia użytkowa parteru – 255,0 m. Powierzchnia użytkowa części mieszkalnej –
        2  280,8 m. Powierzchnia użytkowa części usługowej – 174,2 m. Powierzchnia użytkowa
              2  2poddasza – 142,5 m. Powierzchnia całkowita budynku – 397,5 m. Budynek wzniesiony
    przy wykorzystaniu technologii oraz materiałów budowlanych charakterystycznych dla
    budynków z lat 90-tych i początku lat 2000. Dodatkowo wzdłuż wschodniej ściany
    budynku w części stanowiącej halę produkcyjno-magazynową znajduje się wiata
    zadaszona wykonana z drewnianych słupków i drewnianej konstrukcji dachu. W Księdze
    Wieczystej (...) Dział I-O „Oznaczenie nieruchomości” dz. nr 2 wpisana jest jako – tereny
    mieszkaniowe (sposób korzystania). Dłużnicy nabyli prawo do ww. nieruchomości w roku
    1998 - Umowa sprzedaży z 29 września 1998 r. (Rep. (...)).
    Dłużnik (...) od momentu oddania budynku do użytku, wykorzystywał nieruchomość do
    prowadzenia działalności gospodarczej – drukarnia. Data rejestracji p. (...) jako podatnika
    VAT to 1 stycznia 1996 r. Data wykreślenia rejestracji jako podatnika VAT to 8 lutego 2023
    r. Działalność gospodarcza została zawieszona 31 lipca 2022 r.
    Uzupełnienie opisu sprawy
    Na zadane w wezwaniu pytania udzielił Pan następujących odpowiedzi:

    1. Czy transakcja nabycia przez dłużnika działki nr 2, będącej przedmiotem wniosku była
      opodatkowana podatkiem VAT i została udokumentowana fakturą z wykazaną kwotą
      podatku VAT?
      Pana odpowiedź:
      Dłużnik nabył prawo do ww. nieruchomości w roku 1998 – Umowa kupna-sprzedaży z
      29 września 1998 r. (Rep. (...)) – zakup zatwierdzony aktem notarialnym. Komornik nie
      ma wiedzy, czy transakcja nabycia działki nr 2 była opodatkowana podatkiem VAT i czy
      transakcja ta została udokumentowana fakturą z wykazaną kwotą podatku VAT.
    2. Czy w związku z nabyciem ww. działki nr 2 przysługiwało dłużnikowi prawo do
      obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego? Jeżeli nie,
      to proszę wskazać z jakiego powodu.
      Pana odpowiedź:
      Komornik nie ma wiedzy, czy z tytułu nabycia działki nr 2 przysługiwało dłużnikowi
      prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego.
    3. Czy dłużnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o
      kwotę podatku VAT naliczonego z tytułu wybudowania budynku mieszkalno-
      usługowego oraz wiaty zadaszonej?
      Pana odpowiedź:
      Komornik nie ma wiedzy, czy z tytułu nabycia działki nr 2 przysługiwało dłużnikowi
      prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego z
      tytułu wybudowania budynku mieszkalno-usługowego oraz wiaty zadaszonej.
    4. Czy budynek mieszkalno-usługowy, którym jest zabudowana działka nr 2 jest
      budynkiem rozumieniu przepisów art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo
      budowlane (Dz. U. z 2025 r. poz. 418 ze zm.)?
      Pana odpowiedź:
      Budynek mieszkalno-usługowy, którym jest zabudowana działka nr 2 jest budynkiem
      w rozumieniu przepisów art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
      (Dz. U. z 2025 r. poz. 418 ze zm.).
    5. Czy wiata zadaszona wykonana z drewnianych słupków i drewnianej konstrukcji dachu
      znajdująca się na działce nr 2 stanowi budynek w rozumieniu art. 3 pkt 2 czy budowlę
      zgodnie z art. 3 pkt 3 ustawy Prawo budowlane?
      Pana odpowiedź:
      Budynek mieszkalno-usługowy posadowiony na działce nr 2 jest trwale związany z
      gruntem. Wiata zadaszona wykonana z drewnianych słupków i drewnianej konstrukcji
      dachu znajdująca się na działce nr 2 nie jest trwale związana z gruntem.
    6. Czy budynek/budynki lub budowla posadowione na działce nr 2 są trwale związane z
      gruntem? Jeśli nie, to proszę wskazać, który budynek/budynki lub budowla tego
      warunku nie spełniają.
      Budynek mieszkalno-usługowy.
      Dłużnik nabył nieruchomość 29 września 1998 r. (umowa kupna-sprzedaży z 29
      września 1998 r., (...)– zakup zatwierdzony aktem notarialnym). Pierwsze zasiedlenie
      nastąpiło w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy o podatku od towarów i usług. Komornik
      nie ma wiedzy na temat dokładnej daty pierwszego zasiedlenia oraz w jakiej części
      nastąpiło pierwsze zasiedlenie. W dniu zakupu nieruchomości, dłużnik (...) prowadził
      działalność gospodarczą. Był podatnikiem podatku VAT od 1 stycznia 1996 r.

    7. Czy nastąpiło pierwsze zasiedlenie ww. budynków/budowli lub ich części w rozumieniu
      art. 2 pkt 14 ustawy o podatku od towarów i usług? Jeżeli tak, to należy wskazać,
      dokładną datę pierwszego zasiedlenia oraz w jakiej w części nastąpiło pierwsze
      zasiedlenie? Informacji proszę udzielić odrębnie dla każdego budynku/budowli.
      Pana odpowiedź:
      Budynek mieszkalno-usługowy.
      Dłużnik nabył nieruchomość 29 września 1998 r. (umowa kupna-sprzedaży z 29
      września 1998 r., (...)– zakup zatwierdzony aktem notarialnym). Pierwsze zasiedlenie
      nastąpiło w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy o podatku od towarów i usług. Komornik
      nie ma wiedzy na temat dokładnej daty pierwszego zasiedlenia oraz w jakiej części
      nastąpiło pierwsze zasiedlenie. W dniu zakupu nieruchomości, dłużnik (...) prowadził
      działalność gospodarczą. Był podatnikiem podatku VAT od 1 stycznia 1996 r.
      Wiata zadaszona wykonana z drewnianych słupków i drewnianej konstrukcji dachu.
      Dłużnik nabył nieruchomość 29 września 1998 r. (umowa kupna-sprzedaży z 29
      września 1998 r., (...) – zakup zatwierdzony aktem notarialnym). Pierwsze zasiedlenie
      nastąpiło w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy o podatku od towarów i usług. Komornik
      nie ma wiedzy na temat dokładnej daty pierwszego zasiedlenia oraz w jakiej części
      nastąpiło pierwsze zasiedlenie. W dniu zakupu nieruchomości, dłużnik (...) prowadził
      działalność gospodarczą. Był podatnikiem podatku VAT od 1 stycznia 1996 r.
    8. Czy pomiędzy pierwszym zasiedleniem ww. budynków/budowli lub ich części a ich
      dostawą upłynie okres dłuższy niż 2 lata? Informacji proszę udzielić odrębnie dla
      każdego budynku/budowli.
      Pana odpowiedź:
      Budynek mieszkalno-usługowy.
      Pomiędzy pierwszym zasiedleniem budynku mieszkalno-usługowego a jego dostawą
      upłynie okres dłuższy niż 2 lata.
      Wiata zadaszona wykonana z drewnianych słupków i drewnianej konstrukcji dachu.
      Pomiędzy pierwszym zasiedleniem wiaty zadaszonej wykonanej z drewnianych
      słupków i drewnianej konstrukcji dachu a jej dostawą upłynie okres dłuższy niż 2 lata.
    9. Czy działka nr 2 była wykorzystywana przez dłużnika wyłącznie na cele działalności
      zwolnionej od podatku od towarów i usług? Jeżeli tak, to jaką działalność zwolnioną z
      opodatkowania podatkiem VAT, do której wykorzystywana była ww. działka nr 2
      wykonywał dłużnik – należy podać podstawę prawną zwolnienia?
      Pana odpowiedź:
      Komornik nie ma wiedzy, czy działka nr 2 była wykorzystywana przez dłużnika
      wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku od towarów i usług. Komornik
      nie ma wiedzy czy dłużnik wykonywał działalność zwolnioną od podatku od towarów i
      usług na działce nr 2.
    10. Czy ww. budynki/budowle były wykorzystywane przez dłużnika wyłącznie na cele
      działalności zwolnionej od podatku od towarów i usług? Jeżeli tak, to jaką działalność
      zwolnioną z opodatkowania podatkiem VAT, do której wykorzystywane były budynki
      /budowle, wykonywał dłużnik – należy podać podstawę prawną zwolnienia? Informacji
      proszę udzielić odrębnie dla każdego budynku/budowli.
      Pana odpowiedź:
      Budynek mieszkalno-usługowy.

      Komornik nie ma wiedzy, czy budynek mieszkalno-usługowy był wykorzystywany przez
      dłużnika wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku od towarów i usług.
      Komornik nie ma wiedzy czy dłużnik wykonywał działalność zwolnioną od podatku od
      towarów i usług w budynku mieszkalno-usługowym.
      Wiata zadaszona wykonana z drewnianych słupków i drewnianej konstrukcji dachu.
      Komornik nie ma wiedzy, czy wiata zadaszona wykonana z drewnianych słupków i
      drewnianej konstrukcji dachu, była wykorzystywana przez dłużnika wyłącznie na cele
      działalności zwolnionej od podatku od towarów i usług. Komornik nie ma wiedzy czy
      dłużnik wykonywał działalność zwolnioną od podatku od towarów i usług w wiacie
      zadaszonej wykonanej z drewnianych słupków i drewnianej konstrukcji dachu.
    11. Czy dłużnik ponosił wydatki na ulepszenie lub przebudowę ww. budynków/budowli
      posadowionych na działce nr 2, w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym,
      które stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej tego obiektu? Jeżeli tak, to
      proszę wskazać:
    a) kiedy takie wydatki były ponoszone?
    b) czy ulepszenie budynków prowadziło do ich przebudowy, tj. dokonania istotnych
      zmian przeprowadzonych w celu zmiany jego wykorzystania lub w celu znaczącej
      zmiany warunków jego zasiedlenia?
    c) czy od wydatków na ulepszenie przysługiwało dłużnikowi prawo do odliczenia podatku
      naliczonego?
    d) czy po dokonaniu tych ulepszeń ww. budynki były oddane do użytkowania, w tym
      również na potrzeby własnej działalności gospodarczej dłużnika oraz czy w momencie
      ich dostawy minie okres dłuższy niż dwa lata licząc od momentu oddania tego obiektu
      do użytkowania po dokonaniu ulepszeń?
        Informacji proszę udzielić odrębnie dla każdego budynku/budowli.
      Pana odpowiedź:
      Budynek mieszkalno-usługowy.
      Komornik nie ma wiedzy, czy dłużnik ponosił wydatki na ulepszenie lub przebudowę
      budynku mieszkalno-usługowego posadowionego na działce nr 2 w rozumieniu
      przepisów o podatku dochodowym, które stanowiłby co najmniej 30% wartości
      początkowej tego obiektu.
    a) Komornik nie ma wiedzy czy i kiedy takie wydatki były ponoszone.
    b) Komornik nie ma wiedzy czy ulepszenie budynku mieszkalno-usługowego, jeżeli
      nastąpiło, prowadziło do jego przebudowy, tj. dokonania istotnych zmian
      przeprowadzonych w celu zmiany jego wykorzystania lub w celu znaczącej zmiany
      warunków jego zasiedlenia.
    c) Komornik nie ma wiedzy, czy od wydatków na ulepszenie, jeżeli nastąpiły,
      przysługiwało dłużnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego.
    d) Komornik nie ma wiedzy, czy były ulepszenia, a jeżeli były, to czy po dokonaniu tych
      ulepszeń budynek mieszkalno-usługowy był oddany do użytkowania w tym również na
      potrzeby własnej działalności gospodarczej dłużnika oraz czy w momencie ich dostawy
      minie okres dłuższy niż dwa lata licząc od momentu oddania tego obiektu do
      użytkowania po dokonaniu ulepszeń.
      Wiata zadaszona wykonana z drewnianych słupków i drewnianej konstrukcji dachu.

      Komornik nie ma wiedzy, czy dłużnik ponosił wydatki na ulepszenie lub przebudowę
      wiaty zadaszonej wykonanej z drewnianych słupków i drewnianej konstrukcji dachu,
      posadowionej na działce nr 2 w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, które
      stanowiłby co najmniej 30 % wartości początkowej tego obiektu.
    a) Komornik nie ma wiedzy czy i kiedy takie wydatki były ponoszone.
    b) Komornik nie ma wiedzy czy ulepszenie wiaty zadaszonej wykonanej z drewnianych
      słupków i drewnianej konstrukcji dachu, jeżeli nastąpiło, prowadziło do jej
      przebudowy, tj. dokonania istotnych zmian przeprowadzonych w celu zmiany jego
      wykorzystania lub w celu znaczącej zmiany warunków jej zasiedlenia.
    c) Komornik nie ma wiedzy, czy od wydatków na ulepszenie, jeżeli nastąpiły,
      przysługiwało dłużnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego.
    d) Komornik nie ma wiedzy, czy były ulepszenia, a jeżeli były, to czy po dokonaniu tych
      ulepszeń wiata zadaszona wykonana z drewnianych słupków i drewnianej konstrukcji
      dachu, była oddana do użytkowania w tym również na potrzeby własnej działalności
      gospodarczej dłużnika oraz czy w momencie ich dostawy minie okres dłuższy niż dwa
      lata licząc od momentu oddania tego obiektu do użytkowania po dokonaniu ulepszeń.
    12. Jeżeli nie posiada Pan informacji, o których mowa w ww. pytaniach, które są niezbędne
      do oceny, czy w przedmiotowej sprawie będzie miało zastosowanie zwolnienie od
      podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2, 10, 10a ustawy o podatku od towarów i
      usług, to należy wskazać:
    · czy ten brak informacji jest wynikiem podjętych przez Pana działań?
    · czy działania te zostały udokumentowane?
    · czy podjęte działania potwierdzają brak możliwości uzyskania tych niezbędnych
      informacji od dłużnika?
      Pana odpowiedź:
      Komornik sądowy prowadzi postępowanie egzekucyjne w sprawie (...) od 20 grudnia
      2023 r. Podczas prowadzonego postępowania komornik przeprowadził szereg
      czynności w sprawie. Czynności te nie doprowadziły, na skutek braku możliwości
      uzyskania niezbędnych informacji od dłużnika, do potwierdzenia czy w przedmiotowej
      sprawie będzie miało zastosowanie zwolnienie od podatku na podstawie art. 43 ust
      pkt 2, 10, 10a ustawy o podatku od towarów i usług.

## Pytanie

Czy istnieje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług obciążający czynność
    sprzedaży w trybie egzekucji sądowej zabudowanej nieruchomości zapisanej w Księdze
    Wieczystej nr (...) nr 2 prowadzonej przez Sąd Rejonowy w (...) czyniąc komornika
    sądowego płatnikiem tego podatku?
    Pana stanowisko w sprawie
    W Pana ocenie, obowiązek podatkowy powstaje a komornik w przypadku skutecznej
    sprzedaży w drodze licytacji publicznej, będzie obowiązany jako płatnik do odprowadzenia
    podatku od towarów i usług. W Pana ocenie, nie znajdzie zastosowanie art. 43 ust. 1 pkt
    10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (zwolnienie od podatku).

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na podstawie art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.
    Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

      Organy egzekucyjne określone w ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu
      egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2025 r. poz. 132 i 620) oraz komornicy sądowi
      wykonujący czynności egzekucyjne w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania
      cywilnego są płatnikami podatku od dostawy, dokonywanej w trybie egzekucji,
      towarów będących własnością dłużnika lub posiadanych przez niego z naruszeniem
      obowiązujących przepisów.
    Definicja płatnika została zawarta w art. 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja
    podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), zgodnie z którym:
      Płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca
      osobowości prawnej, obowiązana na podstawie przepisów prawa podatkowego do
      obliczenia i pobrania od podatnika podatku i wpłacenia go we właściwym terminie
      organowi podatkowemu.
    Przepis art. 18 ustawy wprowadza szczególną na gruncie przepisów ustawy regulację,
    kiedy to należny podatek pobierany jest i odprowadzany do urzędu skarbowego przez
    płatnika, a nie przez podatnika. Płatnik pełni w tym przypadku rolę pośrednika pomiędzy
    podatnikiem a organem podatkowym, przekazując organowi środki pieniężne podatnika.
    Uzasadnione jest to charakterem odpłatnej dostawy następującej w ramach wykonywania
    czynności egzekucyjnych. Jeżeli bowiem dłużnik niesolidnie spłaca swoje zobowiązania i w
    celu wyegzekwowania należności wszczęto przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne,
    to istnieją podstawy do uznania, że nie uiści również podatku należnego w związku z
    dostawą mającą miejsce w ramach egzekucji.
    Z powołanych wyżej przepisów wynika, że komornik sądowy dokonuje transakcji w
    imieniu podatnika – dłużnika. Prowadzona przez niego sprzedaż towarów będących
    własnością dłużnika będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, gdy do
    rozliczenia tego podatku byłby zobowiązany dłużnik; w przypadku, gdy powyższa czynność
    nie podlegałaby opodatkowaniu tym podatkiem lub byłaby od niego zwolniona, komornik
    sądowy nie będzie obowiązany do odprowadzenia podatku.
    Tym samym, komornik sądowy zobowiązany jest do przestrzegania przepisów ustawy
    oraz do uwzględnienia w trakcie sprzedaży towarów okoliczności decydujących o jej
    opodatkowaniu podatkiem VAT.
    Stosownie do art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
      podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
      kraju.
    Według art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach – rozumie się przez to rzeczy
      oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Przepis art. 7 ust. 1 ustawy stanowi, że:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, (...):
    W świetle przedstawionych powyżej przepisów, zarówno grunty, jak i budynki oraz
    budowle spełniają definicję towaru wynikającą z art. 2 pkt 6 ustawy, a ich sprzedaż
    stanowi dostawę towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy.
    Nie każda jednak czynność, która stanowi dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1
    ustawy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Określona czynność jest
    opodatkowana podatkiem VAT, jeśli zostanie wykonana przez podatnika, a więc osobę
    prowadzącą działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.
    Na mocy art. 15 ust. 1 ustawy:

      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    Jak wynika natomiast z art. 15 ust. 2 ustawy:
      Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców
      lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz
      rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność
      gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu
      towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów
      zarobkowych.
    Definicja działalności gospodarczej zawarta w ustawie, ma charakter uniwersalny,
    pozwalający na objęcie pojęciem podatnik tych wszystkich podmiotów, które prowadzą
    określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym.
    Z przytoczonych regulacji prawnych wynika, że podatnikiem podatku od towarów i usług
    może być każda osoba, która okazjonalnie dokonuje czynności opodatkowanych, przy
    czym czynności te powinny być związane z działalnością zdefiniowaną jako działalność
    gospodarcza, tj. wszelką działalnością producentów, handlowców i osób świadczących
    usługi, włącznie z działalnością rolniczą i wykonywaniem wolnych zawodów lub uznanych
    za takie.
    Zatem dostawa towarów podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
    wyłącznie wówczas, gdy dokonywana będzie przez podmiot mający status podatnika, a
    dodatkowo działającego w takim charakterze w odniesieniu do danej transakcji.
    Istotne dla określenia, że w odniesieniu do konkretnej dostawy, mamy do czynienia z
    podatnikiem podatku VAT jest stwierdzenie, że prowadzi on działalność gospodarczą w
    rozumieniu przepisów ustawy.
    Zasadne jest zatem wykluczenie osób fizycznych z grona podatników w przypadku, gdy
    dokonują sprzedaży, przekazania, aportu, darowizny towarów stanowiących część
    majątku prywatnego, tj. majątku, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży bądź
    wykonywania innych czynności w ramach działalności gospodarczej.
    Z opisu sprawy wynika, że komornik prowadzi postępowanie egzekucyjne przeciwko
    dłużnikowi z nieruchomości stanowiącej działkę nr 2, która jest zabudowana budynkiem
    mieszkalno-usługowym z dobudowaną zadaszoną wiatą. Prawo do ww. nieruchomości
    zostało nabyte w roku 1998. Budynek mieszkalno-usługowy został wybudowany w latach
    2000-2002.
    Dłużnik od momentu oddania budynku do użytku, wykorzystywał nieruchomość do
    prowadzenia działalności gospodarczej – drukarnia. Data rejestracji dłużnika jako
    podatnika VAT – 1 stycznia 1996 r. Data wykreślenia z rejestracji jako podatnika VAT – 8
    lutego 2023 r.
    W niniejszej sprawie wątpliwości Pana dotyczą obowiązku podatkowego w tytułu uznania
    transakcji sprzedaży nieruchomości zabudowanej nr 2 za opodatkowaną podatkiem VAT.
    Aby ustalić czy Pan, jako komornik sądowy, będzie zobowiązany do opodatkowania
    sprzedaży przedmiotowej nieruchomości, należy dokonać analizy, czy dłużnik w
    okolicznościach opisanych we wniosku będzie podatnikiem w rozumieniu art. 15 ust. 1
    ustawy.
    Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie dojdzie do sprzedaży
    majątku wykorzystywanego przez dłużnika w prowadzonej działalności gospodarczej.
    Zatem w odniesieniu do sprzedaży w drodze egzekucji sądowej nieruchomości
    zabudowanej, dłużnik będzie działał w charakterze podatnika podatku od towarów i usług,
    o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzącego działalność gospodarczą w
    rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.

    W konsekwencji, dostawa przez Pana jako komornika sądowego nieruchomości
    zabudowanej nr 2 będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, na
    podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, jako odpłatna dostawa towarów, o której mowa w art.
    7 ust. 1 ustawy.
    Przy czym, wykonywana czynność, która podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i
    usług, może być albo opodatkowana podatkiem VAT, albo może korzystać ze zwolnienia
    od tego podatku.
    Zakres i zasady zwolnienia od podatku od towarów i usług dostawy towarów lub
    świadczenia usług zostały określone m.in. w art. 43 ustawy.
    Dla dostawy budynków, budowli lub ich części ustawodawca przewidział zwolnienie od
    podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10, pkt 10a i pkt 2 ustawy.
    Jak wynika z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy:
      Zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części, z wyjątkiem gdy:
        a) dostawa jest dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim,
        b) pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą budynku, budowli lub ich części
          upłynął okres krótszy niż 2 lata.
    Z powyższego uregulowania wynika, że dostawa budynków, budowli lub ich części jest
    generalnie zwolniona od podatku od towarów i usług. Wyjątek stanowi dostawa
    dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim oraz jeżeli pomiędzy
    pierwszym zasiedleniem a dostawą budynku, budowli lub ich części upłynął okres krótszy
    niż 2 lata.
    Zatem dla ustalenia zasad opodatkowania dostawy budynków, budowli lub ich części
    kluczowym jest ustalenie, kiedy nastąpiło pierwsze zasiedlenie i jaki upłynął okres od tego
    momentu.
    Zgodnie z art. 2 pkt 14 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o pierwszym zasiedleniu – rozumie się przez
      to oddanie do użytkowania pierwszemu nabywcy lub użytkownikowi lub rozpoczęcie
      użytkowania na potrzeby własne budynków, budowli lub ich części, po ich:
        a) wybudowaniu lub
        b) ulepszeniu, jeżeli wydatki poniesione na ulepszenie, w rozumieniu przepisów o
          podatku dochodowym, stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej.
    Zatem, w przypadku, gdy po wybudowaniu budynek, budowla lub ich części są
    wykorzystywane, w tym używane na potrzeby własnej działalności, okoliczność ta
    powoduje, że ma już miejsce pierwsze zasiedlenie tego obiektu.
    Jak wynika z powyższych uregulowań, zwolnienie wynikające z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy,
    stosuje się w odniesieniu do dostawy całości lub części budynków, budowli, jeżeli w
    stosunku do nich doszło do pierwszego zasiedlenia, przy czym okres pomiędzy pierwszym
    zasiedleniem a dostawą nie jest krótszy niż 2 lata. Wykluczenie z tego zwolnienia
    następuje w sytuacjach, gdy dostawa jest dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia
    lub przed nim oraz w sytuacji, gdy od momentu pierwszego zasiedlenia do chwili
    sprzedaży nie minęły co najmniej 2 lata.
    W tym miejscu należy zauważyć, że w przypadku budynków, budowli lub ich części
    niespełniających przesłanek niespełniających przesłanek do zwolnienia od podatku na
    podstawie powołanego wyżej przepisu art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, ustawodawca
    umożliwia podatnikom – po spełnieniu określonych warunków – skorzystanie ze
    zwolnienia wskazanego w pkt 10a tego przepisu.
    W myśl art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy:

      Zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części nieobjętą
      zwolnieniem, o którym mowa w pkt 10, pod warunkiem że:
        a) w stosunku do tych obiektów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy
          prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego,
        b) dokonujący ich dostawy nie ponosił wydatków na ich ulepszenie, w stosunku do
          których miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku
          naliczonego, a jeżeli ponosił takie wydatki, to były one niższe niż 30% wartości
          początkowej tych obiektów.
    Ponadto, jeżeli przy zbyciu budynków, budowli lub ich części wystąpią przesłanki
    uniemożliwiające zastosowanie zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt
    10 lub pkt 10a ustawy, to należy przeanalizować możliwość zwolnienia dostawy w oparciu
    o przepis art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy.
    Stosownie do art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy:
      Zwalnia się od podatku dostawę towarów wykorzystywanych wyłącznie na cele
      działalności zwolnionej od podatku, jeżeli z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia
      tych towarów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia
      kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
    Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że dla zastosowania zwolnienia od podatku
    VAT, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, dla dostawy towarów, spełnione muszą
    być łącznie dwa warunki wskazane w tym przepisie, tj.:
    · towary muszą służyć wyłącznie działalności zwolnionej, w żadnym momencie ich
      posiadania nie można zmienić ich przeznaczenia oraz sposobu wykorzystywania,
    · brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy nabyciu (imporcie,
      wytworzeniu) tych towarów.
    Niespełnienie choćby jednego z powyższych warunków daje podstawę do wyłączenia
    dostawy towarów ze zwolnienia od podatku VAT przewidzianego w ww. art. 43 ust. 1 pkt 2
    ustawy.
    Należy ponadto wskazać, że kwestię opodatkowania dostawy gruntu, na którym
    posadowione zostały budynki lub budowle, rozstrzyga przepis art. 29a ust. 8 ustawy,
    według którego:
      W przypadku dostawy budynków lub budowli trwale z gruntem związanych albo
      części takich budynków lub budowli z podstawy opodatkowania nie wyodrębnia się
      wartości gruntu.
    W świetle tego przepisu, przy sprzedaży budynków lub budowli, dokonywanej wraz z
    dostawą gruntu, na którym są one posadowione, grunt dzieli byt prawny budynków,
    budowli lub ich części w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Jeżeli
    dostawa budynków albo budowli lub ich części jest opodatkowana podatkiem VAT,
    opodatkowana jest również dostawa gruntu, na którym obiekt jest posadowiony.
    Dodatkowo należy wskazać, że przepisy ustawy oraz przepisy wykonawcze do niej nie
    definiują pojęcia „budynku”, budowli”. W tym zakresie należy odnieść się do przepisów
    ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 418 ze zm.),
    zwanej dalej ustawą Prawo budowlane.
    Według art. 3 pkt 1 cyt. ustawy:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o obiekcie budowlanym należy przez to rozumieć
      budynek, budowlę bądź obiekt małej architektury, wraz z instalacjami
      zapewniającymi możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem,
      wzniesiony z użyciem wyrobów budowlanych.
    W myśl art. 3 pkt 2 ustawy Prawo budowlane:

      Ilekroć w ustawie jest mowa o budynku należy przez to rozumieć taki obiekt
      budowlany, który jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za
      pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach.
    Zgodnie z art. 3 pkt 3 ustawy Prawo budowlane:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o budowli, należy przez to rozumieć każdy obiekt
      budowlany niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury, jak: obiekty
      liniowe, lotniska, mosty, wiadukty, estakady, tunele, przepusty, sieci techniczne,
      wolno stojące maszty antenowe, wolno stojące trwale związane z gruntem tablice
      reklamowe i urządzenia reklamowe, budowle ziemne, obronne (fortyfikacje),
      ochronne, hydrotechniczne, zbiorniki, wolno stojące instalacje przemysłowe lub
      urządzenia techniczne, oczyszczalnie ścieków, składowiska odpadów, stacje
      uzdatniania wody, konstrukcje oporowe, nadziemne i podziemne przejścia dla
      pieszych, sieci uzbrojenia terenu, budowle sportowe, cmentarze, pomniki, a także
      części budowlane urządzeń technicznych (kotłów, pieców przemysłowych, elektrowni
      jądrowych, elektrowni wiatrowych, morskich turbin wiatrowych i innych urządzeń)
      oraz fundamenty pod maszyny i urządzenia, jako odrębne pod względem
      technicznym części przedmiotów składających się na całość użytkową.
    W okolicznościach opisanej we wniosku sprawy wskazać także należy na art. 43 ust. 21
    ustawy, zgodnie z którym:
      Jeżeli udokumentowane działania organów egzekucyjnych lub komorników
      sądowych, o których mowa w art. 18, nie doprowadziły, na skutek braku możliwości
      uzyskania niezbędnych informacji od dłużnika, do potwierdzenia spełnienia
      warunków zastosowania do dostawy towarów, o której mowa w art. 18, zwolnień od
      podatku, o których mowa w ust. 1 pkt 2, 3 i 9-10a, przyjmuje się, że warunki
      zastosowania zwolnień od podatku nie są spełnione.
    Powyższe oznacza, że dostawa towarów dokonana w trybie egzekucji jest opodatkowana
    podatkiem od towarów i usług, jeżeli udokumentowane działania w celu potwierdzenia
    zwolnienia podjęte przez komornika lub organ egzekucyjny były z powodu braku
    informacji od dłużnika bezskuteczne.
    Z opisu sprawy wynika, że komornik prowadzi egzekucję z nieruchomości zabudowanej
    budynkiem mieszkalno-usługowym z budowlą w postaci wiaty. Wskazał Pan, że dłużnik
    wykorzystywał nieruchomość do prowadzenia działalności gospodarczej – drukarnia.
    Zatem w odniesieniu do budowli, jak i budynku nastąpiło pierwsze zasiedlenie i pomiędzy
    pierwszym zasiedleniem a ich dostawą upłynie okres dłuższy niż 2 lata.
    Ponadto poinformował Pan, że nie ma wiedzy, czy transakcja nabycia działki nr 2 była
    opodatkowana podatkiem VAT i czy została udokumentowana fakturą z wykazaną kwotą
    podatku VAT. Również nie posiada Pan wiedzy, czy w stosunku do nieruchomości
    zabudowanej dłużnikowi przysługiwało prawo do odliczenia.
    Nie posiada Pan wiedzy, czy dłużnik ponosił wydatki na ulepszenie lub przebudowę
    budynku i wiaty w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, które stanowiłby co
    najmniej 30% wartości początkowej tych obiektów.
    Jednocześnie wskazał Pan, że podczas prowadzonego postępowania przeprowadził szereg
    czynności w sprawie. Czynności te nie doprowadziły, na skutek braku możliwości
    uzyskania niezbędnych informacji od dłużnika, do potwierdzenia czy w przedmiotowej
    sprawie będzie miało zastosowanie zwolnienie od podatku na podstawie art. 43 ust pkt 2,
    10, 10a ustawy.
    W przedmiotowej sprawie przedstawiony we wniosku opis zdarzenia przyszłego nie
    pozwala stwierdzić, czy sprzedaż przez Pana w drodze licytacji w postępowaniu
    egzekucyjnym sądowym budynku mieszkalno-usługowego, jak i budowli stanowiącej wiatę

    będzie korzystała ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10, pkt 10a
    lub pkt 2 ustawy, gdyż nie posiada Pan informacji (nie ma wiedzy), a które są niezbędne
    do dokonania takiej oceny.
    W związku z powyższym, w sprawie znajdzie zastosowanie art. 43 ust. 21 ustawy, tj.
    przyjęcie, że warunki zastosowania zwolnień nie są spełnione, o ile podjęte przez Pana
    udokumentowane działania nie doprowadziły, na skutek braku możliwości uzyskania
    niezbędnych informacji od dłużnika, do potwierdzenia spełnienia warunków zastosowania
    zwolnienia od podatku do dostawy nieruchomości zabudowanej nr 2.
    W konsekwencji sprzedaż w trybie egzekucji sądowej budynku mieszkalno-usługowego,
    jak i budowli w postaci wiaty nie będzie korzystała ze zwolnienia od podatku i będzie
    opodatkowana podatkiem od towarów i usług.
    Podsumowując, stwierdzam, że w związku ze sprzedażą w trybie egzekucji sądowej
    zabudowanej nieruchomości nr 2 ((...)) powstanie obowiązek podatkowy i wystąpi Pan w
    roli płatnika podatku VAT. Tym samym będzie Pan zobowiązany do obliczenia, pobrania i
    wpłacenia podatku VAT na rachunek właściwego urzędu skarbowego z tytułu dokonania
    dostawy ww. nieruchomości zabudowanej.
    Tym samym stanowisko Pana należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa:
      Składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do
      wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia
      przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej
      tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.
    Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem zdarzenia przyszłego. Ponosi
    Pan ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we
    wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki
    prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej
    przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym
    przez Pana w złożonym wniosku. Tym samym należy zaznaczyć, że odpowiedzi na pytanie
    zawarte we wniosku udzielono na podstawie przedstawionego zdarzenia przyszłego, w
    szczególności, na informacji że „Dłużnik (...) od momentu oddania budynku do użytku,
    wykorzystywał nieruchomość do prowadzenia działalności gospodarczej – drukarnia”.
    Zatem, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy,
    wydana interpretacja traci swą aktualność.
    Jednocześnie należy podkreślić, że przedmiotowa interpretacja została wydana na
    podstawie przedstawionego we wniosku opisu sprawy co oznacza, że w przypadku gdy w
    toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie
    określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków
    prawnych.
    Zaznaczyć jednak należy, że kwestia oceny działań podjętych przez Pana nie była
    przedmiotem oceny.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).

      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.