Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.428.2023.10.JŚ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-28
Teza: Opodatkowanie zaliczek na podatek dochodowy
komplementariusza w spółce komandytowej.
Słowa kluczowe: płatnik
spółki-spółka komandytowa
zaliczka
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników.-
Szczególne zasady poboru zaliczek i zryczałtowanego
podatku.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 7-art. 41-ust. 4e

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 czerwca 2023 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania zaliczek
    na podatek dochodowy komplementariusza w spółce komandytowej.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

... spółka komandytowa z siedzibą w ... (dalej jako: „Wnioskodawca”) jest podatnikiem
    podatku dochodowego od osób prawnych (CIT). W 2023 r. Wnioskodawca jest małym
    podatnikiem w rozumieniu art. 4a pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób
    prawnych (dalej: ustawa o CIT) - wartość przychodu ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego
    podatku od towarów i usług) nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym wyrażonej
    w złotych kwoty odpowiadającej równowartości 2 000 000 euro.
    Wnioskodawca powstał w wyniku przekształcenia spółki pod firmą ... spółka jawna z
    siedziba w .... Uchwała o przekształceniu została podjęta przez wspólników podczas
    posiedzenia wspólników przed notariuszem ... w jej kancelarii przy ul. .... prowadzonej w
    formie spółki cywilnej (Kancelaria Notarialna ....s.c.), repertorium a numer ....
    Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie 69.10.Z. działalność
    prawnicza.
    Komplementariuszem Wnioskodawcy są osoby fizyczne - X, Y którzy jako
    komplementariusze posiadają odpowiednio: - X (40%), Y (50%) udziału w zysku spółki
    komandytowej.
    Zgodnie z zawartą umową spółki komandytowej, komplementariusze są uprawnieni do
    poboru zaliczek na poczet przewidywanego zysku spółki komandytowej.
    Wnioskodawca w 2023 r., jak i w latach następnych zamierza osiągać zyski i w związku z
    potencjalnie posiadanymi środkami obrotowymi, zamierza je wypłacać
    komplementariuszowi w ciągu roku podatkowego w formie zaliczek na poczet
    przewidywanego zysku Wnioskodawcy w proporcji do udziału w zysku, zgodnie z zawartą
    umową spółki komandytowej.
    Rokiem podatkowym Wnioskodawcy jest rok kalendarzowy.

## Pytanie

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, które zakłada, iż wypłata
    komplementariuszowi będącemu osobą fizyczną zaliczki na poczet udziału w zysku nie
    będzie rodzić po stronie Wnioskodawcy obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku
    zgodnie z art. 41 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej ustawa
    o PIT) do momentu obliczenia dochodu Wnioskodawcy za dany rok podatkowy na
    podstawie art. 19 ustawy o CIT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Wnioskodawca jako spółka komandytowa jest podatnikiem podatku dochodowego od
    osób prawnych zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 1) ustawy o CIT. Przepisy ustawy o CIT mają
    również zastosowanie do spółek komandytowych, które mają siedzibę bądź zarząd na
    terytorium RP. Wnioskodawca spełnia niniejszy warunek.
    Jak wskazano w treści niniejszego wniosku o interpretację - Wnioskodawca w 2023 r., jak i
    w latach następnych zamierza osiągać zyski i w związku z potencjalnie posiadanymi
    środkami obrotowymi, zamierza je wypłacać komplementariuszowi w ciągu roku
    podatkowego w formie zaliczek na poczet przewidywanego zysku Wnioskodawcy w
    proporcji do udziału w zysku, zgodnie z zawartą umową spółki komandytowej.

    Wypłacane zaliczki w swojej istocie mają co do zasady charakter zwrotny i przekształcą się
    w definitywne przysporzenie komplementariuszy Wnioskodawcy dopiero po ustaleniu
    zysku za dany rok podatkowy i podjęciu stosownej uchwały o podziale zysku spółki
    komandytowej.
    Od wypłacanych świadczeń pieniężnych (również tych niedefinitywnych jak zaliczki na
    poczet zysku) Wnioskodawca jest płatnikiem.
    Wnioskodawca jako spółka komandytowa pełni funkcję płatnika w związku z treścią art. 8
    ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 z późn.
    zm.; dalej O.P.).
    Zgodnie z art. 8 O.P., płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka
    organizacyjna niemająca osobowości prawnej, obowiązana na podstawie przepisów
    prawa podatkowego do obliczenia i pobrania od podatnika podatku i wpłacenia go we
    właściwym terminie organowi podatkowemu.
    Funkcja płatnika jest zatem istotnie powiązana z treścią art. 5 i art. 6 O.P. Aby płatnik mógł
    zrealizować swoje obowiązki wynikające z przepisów O.P., a także właściwych ustaw
    podatkowych, musi istnieć zobowiązanie podatkowe, a także możliwość obliczenia
    samego podatku, który należy wpłacić we właściwej wysokości i terminie organowi
    podatkowemu. Jednym z warunków przekształcenia obowiązku podatkowego w
    zobowiązanie podatkowe jest to, że podatnik jest w stanie określić wysokość należnego do
    zapłaty podatku. Bez istnienia tego elementu nie można zasadnie twierdzić, że powstało
    zobowiązanie podatkowe, prowadzące do konieczności zapłaty podatku. W konsekwencji,
    jeżeli płatnik ma obowiązek pobrania podatku powinien posiadać dane niezbędne do jego
    wyliczenia, czyli musi znać jego wysokość. Obowiązek poboru podatku przez płatnika
    nastąpi zatem wówczas, gdy obowiązek podatkowy przekształci się w zobowiązanie
    podatkowe. Bez takiego przekształcenia, płatnik nie będzie mógł prawidłowo wywiązać się
    ze swojego obowiązku, gdyż nie będzie miał podstaw do określenia wysokości podatku,
    który powinien pobrać od podatnika i przekazać właściwemu organowi podatkowemu.
    Przenosząc powyższe na grunt opisanego stanu faktycznego, Wnioskodawca będący
    spółką komandytową jako płatnik z wypłaty zysku osobie fizycznej (komplementariuszowi)
    jest zobowiązany zgodnie z art. 41 ust. 4e ustawy o PIT, jako płatnik pobierać
    zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 i art. 30a ust. 1
    pkt 4 ustawy o PIT z uwzględnieniem zasad określonych w art. 30a ust. 6a-6e ustawy o PIT.
    Obliczenie i pobranie zryczałtowanego podatku od zysku komplementariusza odbywa się
    zatem na podstawie zasad określonych w art. 30a ust. 6a-6e ustawy o PIT. Na podstawie
    art. 30a ust. 6a ustawy o PIT, zryczałtowany podatek od przychodów uzyskiwanych przez
    komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowo-akcyjnej lub
    komandytowej pomniejsza się o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału
    komplementariusza w zysku tej spółki i podatku należnego od dochodu tej spółki
    obliczonego zgodnie z art. 19 ustawy o CIT za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu
    udziału w zysku został uzyskany.
    Wnioskodawca jako spółka komandytowa jako płatnik od wypłat z zysku bądź zaliczek na
    poczet zysku jest zobowiązany stosować się do przepisów art. 41 ust. 4e ustawy o PIT, a
    także art. 30a ust. 6a-6e ustawy o PIT. Wnioskodawca zatem dopiero w momencie
    zakończenia roku podatkowego, ustaleniu należnego podatku dochodowego CIT, a także
    złożeniu zeznania CIT-8 - będzie w stanie zrealizować zobowiązanie podatkowe względem
    wypłaconych wcześniej wypłat komplementariuszowi.
    W związku z powyższym Wnioskodawca wypłacając komplementariuszowi w trakcie roku
    podatkowego zaliczki na poczet zysku nie będzie miał obowiązku pobierania
    zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa wart. 17 ust. 1 pkt 4 i art. 30a
    ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT.

    Co więcej, ustawodawca w zakresie tego podatku nie wprowadził obowiązku pobierania
    zaliczek przez płatnika. Zaś obliczenie wysokości podatku powinno odbywać się według
    zasad określonych w art. 30a ust. 6a-6e ustawy o PIT, co jest możliwe dopiero po
    zakończeniu roku podatkowego spółki, gdy znana jest już wysokość jej dochodu za ten rok
    i należnego od niego podatku.
    Wnioskodawca uważa, iż prezentowane przez Niego poglądy znajdują również
    potwierdzenie w orzecznictwie sądowo-administracyjnym. Poniżej wskazane poglądy choć
    odnoszą się do spółek komandytowo-akcyjnych, to jednak ze względu na podobnie
    opodatkowanie tych spółek i mechanizm odliczenia, powołane orzecznictwo można z
    powodzeniem w drodze analogii zastosować również do spółek komandytowych.
    Jeżeli do obliczenia wysokości podatku od komplementariusza, zgodnie z art. 30a ust. 6a u.
    p.d.o.f., konieczne jest poznanie wysokości podatku należnego S.K.A., to obowiązek
    podatkowy komplementariusza powstały z chwilą wypłaty mu zaliczki na poczet udziału w
    zyskach przekształci się w zobowiązanie podatkowe w momencie obliczenia dochodu tej
    spółki na podstawie art 19 u.p.d.o.p. Dopiero wówczas znana będzie wysokość podatku do
    zapłaty przez komplementariusza w konsekwencji w tym momencie płatnik będzie mógł
    zrealizować swój obowiązek w postaci obliczenia podatku, zaś w dalszej kolejności
    pobrania go i wpłacenia właściwemu organowi podatkowemu. Tylko w taki sposób płatnik
    zrealizuje wynikający z art. 41 ust. 4e u.p.d.o.f. obowiązek pobrania podatku z
    uwzględnieniem zasad określonych w art. 30a ust. 6a-6e u.p.d.o.f wypłacając
    komplementariuszom w trakcie roku podatkowego zaliczki na poczet zysku, spółka
    komandytowo-akcyjna nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku
    dochodowego, o którym mowa wart 30a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. Ustawodawca w zakresie
    tego podatku nie wprowadził obowiązku pobierania zaliczek przez płatnika, zaś obliczenie
    wysokości podatku powinno odbywać się według zasad określonych w art. 30a ust. 6a u.p.
    d.o.f. Jest to natomiast możliwe dopiero po obliczeniu podatku należnego spółki
    komandytowo-akcyjnej za rok podatkowy. z którego przychód z tytułu udziału w zysku
    został uzyskany (wyrok NSA z 3 grudnia 2020 r., II FSK 2048/18, lex nr 3121964 )
    Co więcej, w powołanym powyżej orzeczeniu NSA stwierdził, że taki sposób odczytania
    wzajemnej relacji pomiędzy art. 41 ust. 4e a art. 30a ust. 1 pkt 4 oraz 6a-6e u.p.d.o.f.
    odpowiada zamiarowi ustawodawcy zmierzającemu do zakazu podwójnego
    opodatkowania zysku komplementariusza spółki komandytowo-akcyjnej.
    W tamtym również orzeczeniu powołano się na dokumenty legislacyjne w postaci (Druk
    Sejmowy nr 1725 z 2013 r.) w którym wskazano między innymi, że „konsekwencją nadania
    S.K.A. podmiotowości na gruncie ustawy CIT jest wprowadzenie dwóch poziomów
    opodatkowania dochodu wypracowanego przez tą spółkę - podobnie jak ma to miejsce w
    odniesieniu do pozostałych spółek-podatników podatku CIT, tj. spółki z ograniczoną
    odpowiedzialnością i spółki akcyjnej wspólnicy S.K.A., tj. zarówno jej akcjonariusz, jak i
    komplementariusz, zostaną opodatkowani od faktycznie uzyskanego przez nich dochodu
    z uczestnictwa w zysku takiej spółki w przypadku jednak wypłaty zysku na rzecz
    komplementariusza przyznane zostanie mu prawo do odliczenia od podatku naliczonego
    od wypłat z zysku kwoty podatku zapłaconego przez S.K.A od własnych dochodów, w
    części, w jakiej zapłacony przez S.K.A. podatek ekonomicznie obniżał wypłacony
    komplementariuszowi zysk tej spółki. Żaden z nich nie będzie zatem opodatkowany na
    bieżąco z tytułu prowadzonej przez S.K.A. działalności gospodarczej”.
    Analogicznie orzekł również Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w czterech
    wyrokach, które zapadły w dniu 13 lipca 2021 r., pod sygnaturami akt I SA/Kr 792/21, I SA
    /Kr 793/21, I SA/Kr 794/21, I SA/Kr 795/21 oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w
    Gdańsku w wyroku z 10 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 1126/21.
    Wnioskodawca zatem, odczytując treść przepisów podatkowych, a także powyższego
    uzasadnienia uważa, że wprowadzenie do art. 41 ust. 4e ustawy o PIT sformułowania, że
    pobór podatku ma następować przez płatnika z uwzględnieniem zasad określonych w art.

    30a ust. 6a-6e ustawy o PIT oznacza, że zamiar projektodawcy znalazł odzwierciedlenie w
    tekście ustawy podatkowej. Dodatkowo jeszcze raz należy wskazać, że ustawodawca nie
    wprowadził w przypadku zaliczkowej wypłaty zysku komplementariuszowi, obowiązku
    pobierania przez spółkę komandytową zaliczek na podatek.
    Przedstawiony sposób rozumienia relacji między art. 41 ust. 4e i art. 30a ust. 1 pkt 4 oraz
    6a-6e ustawy o PIT, odpowiada zakazowi podwójnego opodatkowania zysku
    komplementariusza spółki komandytowej. Wspólnicy spółki komandytowej zostaną
    opodatkowani od faktycznie uzyskanego przez nich dochodu z uczestnictwa w zysku takiej
    spółki. W przypadku jednak wypłaty zysku na rzecz komplementariusza przyznane
    zostanie mu prawo do odliczenia od podatku naliczonego od wypłat z zysku kwoty
    podatku zapłaconego przez spółkę komandytową od własnych dochodów, w części w
    jakiej zapłacony przez spółkę podatek ekonomicznie obniżał wypłacony
    komplementariuszowi zysk tej spółki. Ani spółka, ani komplementariusz nie będą
    opodatkowani na bieżąco z tytułu prowadzonej przez spółkę działalności gospodarczej
    (tak wyrok WSA we Wrocławiu z 18 kwietnia 2023 r., I SA/Wr 638/22, Lex nr 3527059 ).
    Jak wskazał WSA we Wrocławiu w cytowanym powyżej orzeczeniu - sporne zagadnienie
    dotyczące wypłaconych komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego zaliczek na
    poczet zysku i ocena konsekwencji podatkowych tych wypłat, tj. ewentualnego obowiązku
    poboru przez płatnika, przed końcem roku podatkowego, podatku PIT albo zaliczek na
    podatek PIT, było już przedmiotem rozważań w orzecznictwie sądów administracyjnych
    (wyroki wojewódzkich sądów administracyjnych: we Wrocławiu z 26 lipca 2022 r., I SA/Wr
    203/22, z 15 listopada 2022 r ., I SA/Wr 336/2, z 2 lutego 2023 r., I SA/Wr 394/22, z 28
    marca 2023 r., I SA/Wr 270/22, z 30 marca 2023 r , I SA/Wr 424/22; w Rzeszowie z 23
    czerwca 2022 r., I SA/Rz 256/22: w Krakowie z 13 lipca 2021 r., I SA/Kr 789/21, II SA/Kr 795
    /21, z 27 października 2021 r., I SA/Kr 1204/21, z 30 listopada 2021 r., I SA/Kr 1014/21, z 24
    lutego 2023 r., I SA/Kr 26/23; w Łodzi z dnia 8 czerwca 2022 r., I SA/Łd 223/22, z 15 marca
    2023 r., I SA/Łd 60/23; w Gliwicach z 5 lipca 2022 r., I SA/Gl 525/22, z 31 sierpnia 2021 r., I
    SA/Gl 881/21; w Poznaniu z 22 kwietnia 2022 r., I SA/Po 701/21, z 14 lutego 2023 r., I SA/Po
    881/22; w Szczecinie z 21 października2021 r., I SA/Sz 672/21; w Gdańsku. Z 10 listopada
    2021 r., SA/Gd 1126/21)
    Powołane wyroki, zdaniem Wnioskodawcy, wskazują na wykształcenie się jednolitej linii
    orzeczniczej w tym zakresie.
    Z tego względu - Wnioskodawca uważa, że wypłata komplementariuszowi będącemu
    osobą fizyczną zaliczki na poczet udziału w zysku nie będzie rodzić po stronie
    Wnioskodawcy obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku zgodnie z art. 41 ust. 4e
    ustawy o PIT do momentu obliczenia dochodu Wnioskodawcy za dany rok podatkowy na
    podstawie art. 19 ustawy o CIT i złożenia stosownego zeznania CIT-8 przez Wnioskodawcę.
    Interpretacja indywidualna
    Rozpatrzyłem Państwa wniosek – 19 lipca 2023 r. wydałem interpretację indywidualną nr
    0113-KDIPT2-3.4011.428.2023.1.JŚ, w której uznałem Państwa stanowisko za
    nieprawidłowe.
    Interpretację doręczono Państwu 19 lipca 2023 r.
    Skarga na interpretację indywidualną
    18 sierpnia 2023 r. wnieśli Państwo skargę na tę interpretację do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w Gliwicach.
    Wnieśli Państwo o uchylenie zaskarżonej interpretacji w całości i zasądzenie na swoją
    rzecz kosztów postępowania sądowego wraz z kosztami zastępstwa procesowego zgodnie
    z właściwymi przepisami.

    Postępowanie przed sądami administracyjnymi
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 22 marca 2024 r. sygn. akt I SA
    /Gl 1326/23 uchylił zaskarżoną interpretację.
    Wniosłem skargę kasacyjną od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
    Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 17 października 2024 r. sygn. akt II FSK 879/24
    oddalił skargę kasacyjną.
    Wyrok – którym WSA uchylił interpretację z 19 lipca 2023 r. znak 0113-KDIPT2-
    3.4011.428.2023.1.JŚ – stał się prawomocny 17 października 2024 r.
    Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku
    Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed
    sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):
      Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu
      sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe
      prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że
      przepisy prawa uległy zmianie.
    Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:
      • uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził
        Wojewódzki Sąd Administracyjny;
      • ponownie rozpatruję Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej –
        stwierdzam, że stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest
        prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dniu wniesienia wniosku, bowiem stanowi ponowne rozstrzygnięcie
    tej samej sprawy w wyniku prawomocnego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w Gliwicach z 22 marca 2024 r. sygn. akt I SA/Gl 1326/23.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego .
    Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002
    r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze
    zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.