Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-2.4011.169.2025.3.WS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-29
Teza: Stawka ryczałtu; podatek dochodowy od niektórych
przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Słowa kluczowe: klasyfikacja-Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU)
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych
    zdarzeń przyszłych w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 lutego 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 18 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 18 kwietnia
    2025 r. (wpływ 22 kwietnia 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:
    Opis zdarzeń przyszłych
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym działalność
    gospodarczą. W roku 2025 podatek dochodowy od osób fizycznych Wnioskodawca z
    tytułu prowadzonej działalności opłaca w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych. Wnioskodawca spełnia warunki wskazane w ustawie z dnia
    20.11.1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.) co do prawa do
    korzystania z tej formy opodatkowania.
    Wnioskodawca świadczy dwa rodzaje usług.
    Pierwszym z nich są usługi obsługi serwera, zwane inaczej administracją serwerem,
    polegające na działaniach takich jak:
    · aktualizacja oprogramowania na serwerze,
    · monitorowanie działania serwera,
    · zarządzanie wydajnością serwera,
    · monitorowanie bezpieczeństwa i zabezpieczenie informacji powierzonych przez klienta
      przed ewentualnymi awariami urządzenia-serwera zgodnie z wymaganiami serwera (w
      tym w celach bezpieczeństwa tworzenie automatycznych kopii zapasowych dla
      informacji znajdujących się na serwerach – przy czym nie jest to operacja na danych
      lub jakiekolwiek ich przetwarzanie, lecz wyłącznie automatyczna – bez udziału
      Wnioskodawcy – kopia całości informacji serwera) połączone z obsługą serwera
      polegającą na dostarczaniu i utrzymywaniu odpowiedniej infrastruktury hostingowej, w
      tym infrastruktury bezpieczeństwa; w zakresie usługi wszelkie bazy danych i zawarte w
      nich informacje są przetwarzane wyłącznie przez klientów, bez ingerencji
      Wnioskodawcy,
    · optymalizacja konfiguracji pracy serwera.
    Część klientów posiada własne serwery, na których świadczone są przez Wnioskodawcę
    jego usługi, część korzysta z miejsca i zasobów wydzielonych na serwerze Wnioskodawcy.
    Wnioskodawca zaznacza, że w obu przypadkach usługi są tożsame, tzn. nie dochodzi do
    wynajmu miejsca na serwerze, a wyłącznie do powyżej wskazanych usług obsługi serwera.
    Drugim rodzajem usług jest usługa przedłużania ważności domeny.
    Zgodnie z grupowaniami PKWiU ustalonymi na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów
    z dnia 4.09.2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), usługi
    Wnioskodawcy sklasyfikowane są w grupowaniach:
    · pierwsza z nich – PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
      informatycznych i sprzętu komputerowego” – i na fakturze wskazywana jest jako
      usługa o nazwie obsługa serwera, usługa administracji platformą serwerową za miesiąc
      xx.xxxxx,
    · druga z nich – PKWiU 63.11.12.0 „Usługi zarządzania stronami internetowymi (hosting)” –
      i na fakturze wskazywana jest jako usługa o nazwie przedłużenie ważności domeny.
    Wnioskodawca jednoznacznie zaznacza, że żadna ze świadczonych usług nie obejmuje
    tworzenia oprogramowania ani programowania (kodowania), a przede wszystkim nie
    obejmuje świadczenia ze strony Wnioskodawcy doradztwa w zakresie programowania

    (kodowania). W ramach tych usług nie świadczy się czynności na danych na serwerze, w
    tym wykonywania czy projektowania stron internetowych. Nie są również świadczone
    aktualizacje stron czy aplikacji umieszczonych pierwotnie na serwerach.
    Jednocześnie Wnioskodawca jest osobą fizyczną (dalej: Wnioskodawca) współpracującą w
    ramach wykonywanej przez siebie pozarolniczej działalności gospodarczej ze spółką
    komandytową mającą siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz podlegającą
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    (dalej: Spółka). Jednocześnie pozostaje zatrudniony w tej spółce na podstawie stosunku
    pracy.
    Komplementariuszem Spółki jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, mająca
    siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz podlegająca nieograniczonemu
    obowiązkowi podatkowemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (dalej:
    Komplementariusz). Wspólnicy Spółki podjęli kierunkową decyzję o zbyciu części lub
    całości praw udziałowych w Spółce bądź też ewentualnie przedsiębiorstwa albo
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa Spółki (dalej: Transakcja).
    Celem zapewnienia dodatkowych bodźców motywacyjnych dla kluczowych stałych
    współpracowników Spółki, zmierzających do utrzymania ich długoterminowej współpracy
    ze Spółką skutkującej wzrostem wartości Przedsiębiorstwa/Spółki, utworzony został w
    Spółce program motywacyjny, oparty na udziałach fantomowych (dalej: Program).
    Wnioskodawca zawarł ze Spółką umowę dotyczącą Programu.
    Kwalifikacja Wnioskodawcy do Programu nastąpiła na podstawie uznaniowej decyzji
    zarządu Komplementanusza, poprzedzonej zgodą wyrażoną w uchwale wspólników Spółki.
    Zgodnie z treścią umowy Programu, Wnioskodawca nieodpłatnie uzyskał uprawnienie do
    otrzymania świadczenia pieniężnego w przypadku realizacji Transakcji, którego ostateczna
    wartość zostanie ustalona w dniu realizacji Transakcji oraz będzie zależna od warunków
    Transakcji (dalej: Udział Fantomowy). Jak stanowi umowa uczestnictwa w programie
    udziałów fantomowych: uczestnicy Programu, na zasadach określonych poniżej,
    uprawnieni będą do otrzymania jednorazowego świadczenia pieniężnego przy Transakcji
    przypadającego na Udział, którego ostateczna wartość lub sposób obliczenia tej wartości
    zostanie ustalona w Dniu Transakcji i będzie zależna od Kwoty Transakcji. W przypadku
    natomiast, gdyby rozliczenie Transakcji nastąpiło w transzach – ustalona wartość
    świadczenia będzie podzielona na transze w stosunku odpowiednim do rozliczenia kwot z
    tytułu Transakcji.
    Co istotne, uprawnienie do świadczenia nie jest w żaden sposób powiązane z usługami
    świadczonymi przez Wnioskodawcę i nie stanowi dodatkowego wynagrodzenia z tytułu
    świadczonych przez niego na rzecz Spółki usług. Dopuszczalnym jest m.in., że
    Wnioskodawca przestanie już świadczyć usługi na rzecz spółki i jednocześnie uprawnienie
    przypadające z udziału fantomowego będzie mu nadal należne.
    Posiadanie Udziału Fantomowego gwarantuje Wnioskodawcy również jasno określone w
    umowie korzyści niefinansowe, w postaci partycypacji w procesach zarządczych
    zachodzących w Spółce poprzez przyznane mu uprawnienia doradcze i opiniujące. Co
    istotne, uczestnictwo w Programie nie daje natomiast praw korporacyjnych i
    majątkowych, jakie wiążą się z posiadaniem udziałów w Spółce, tj. w szczególności
    Wnioskodawcy nie przysługuje prawo głosu, prawo do informacji, prawo do udziału w
    zysku, prawo do udziału w majątku likwidacyjnym.
    Wszelkie uprawnienia majątkowe i niemajątkowe związane z posiadaniem Udziału
    Fantomowego przez Wnioskodawcę nie mogą być przez niego przeniesione na osoby
    trzecie ani egzekwowane przez podmioty inne, niż Wnioskodawca. Wyjątkiem jest jedynie
    śmierć Wnioskodawcy, kiedy to roszczenie o wypłatę świadczenia pieniężnego z tytułu
    uczestnictwa w Programie przysługiwać będzie spadkobiercom albo następcom prawnym
    Wnioskodawcy oraz sytuacja całkowitej albo częściowej utraty przez Wnioskodawcę
    zdolności do czynności prawnych, kiedy to roszczenie o wypłatę świadczenia pieniężnego

    z tytułu uczestnictwa w Programie będzie mogło być dochodzone w imieniu
    Wnioskodawcy przez opiekuna prawnego lub kuratora.
    Program wygasa z dniem realizacji Transakcji lub w dniu, w którym wspólnicy Spółki
    utracą kontrolę nad Spółką lub Komplementariuszem, przy czym Wnioskodawcy
    przysługują po wygaśnięciu Programu wszelkie prawa majątkowe nabyte z tytułu Udziału
    Fantomowego.
    Ponadto wskazać należy, iż Wnioskodawca w ramach prowadzonej przez siebie
    działalności gospodarczej nie świadczy czynności związanych z obrotem pochodnymi
    instrumentami finansowymi.
    Zaznaczenia wymaga, że wypłaty świadczenia pieniężnego wynikającego z Udziału
    Fantomowego dokonywała będzie Spółka, tj. spółka komandytowa, natomiast w
    momencie nabycia Udziału Fantomowego nie było możliwe ustalenie obiektywnie jego
    wartości rynkowej na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub
    prawami tego samego rodzaju i gatunku. Ich wartość jest związana z warunkami
    transakcji, która na moment pisania wniosku jest zdarzeniem przyszłym i niepewnym, o
    trudnej do oszacowania skali i prawdopodobieństwie ziszczenia się poszczególnych
    warunków. Ze względu na charakterystykę Udziałów Fantomowych, tj. w szczególności:
    a) zależną od zmiany wartości instrumentu bazowego wartość;
    b) ich nabycie nie powoduje kosztów początkowych;
    c) ich rozliczenie nastąpi w przyszłości,
    – a także ich cel oraz konstrukcję, zgodnie z którą Spółka jest zobowiązana do realizacji
    zobowiązania w określonym terminie i na określonych warunkach – udziały fantomowe
    posiadają wszystkie elementy charakterystyczne dla pochodnych instrumentów
    finansowych, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy o obrocie i jako takie
    powinny zostać zakwalifikowane, co potwierdził również Dyrektor Krajowej Informacji
    Skarbowej w wydanej w stosunku do wnioskodawcy w dniu 9 września 2024 r.
    interpretacji prawa podatkowego (sygn. akt 0112-KDIL2-1.4011.526.2024.2.JK).
    Organ skarbowy w powyższej interpretacji (sygn. akt 0112-KDIL2-1.4011.526.2024.2.JK)
    wydanej w sprawie Wnioskodawcy, charakteryzując powyższe uprawnienie do otrzymania
    świadczenia pieniężnego (tj. udziału fantomowego) uznał, że możliwe jest ustalenie
    podatku od jego monetyzacji (tj. od otrzymania nieodpłatnie oraz przyznania środków
    pieniężnych z niego wynikających) w sposób właściwy dla instrumentów finansowych. W
    szczególności wskazał, że: Biorąc całokształt opisu sprawy (...) należy stwierdzić, że
    otrzymane przez Panią udziały fantomowe spełniają cechy pochodnych instrumentów
    finansowych, o których mowa w przepisach zacytowanych powyżej. Zauważyć bowiem
    należy, że cechami ww. udziałów, o których mowa we wniosku jest to, że: ich wartość
    zależy od zmiany wartości instrumentu bazowego, ich nabycie nie powoduje kosztów
    początkowych, ich rozliczenie nastąpi w przyszłości, a także ich cel oraz konstrukcję,
    zgodnie z którą Spółka jest zobowiązana do realizacji zobowiązania w określonym
    terminie i na określonych warunkach (...).
    W tym miejscu należy stwierdzić, że z tytułu nieodpłatnego przyznania udziałów
    fantomowych, stanowiących pochodne instrumenty finansowe, nie powstaje po Pani
    stronie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych, ponieważ w momencie ich nabycia nie było możliwe ustalenie obiektywnie ich
    wartości rynkowej na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub
    prawami tego samego rodzaju i gatunku. Ich wartość jest związana z warunkami
    transakcji, która na moment pisania wniosku jest zdarzeniem przyszłym i niepewnym, o
    trudnej do oszacowania skali i prawdopodobieństwie ziszczenia się poszczególnych
    warunków. Ponadto istotne, posiadanie ww. udziałów fantomowych nie daje praw

    korporacyjnych i majątkowych jakie wiążą się z posiadaniem udziałów w spółce, tj. w
    szczególności nie przysługuje prawo głosu, prawo do informacji, prawo do udziału w
    zysku, prawo do udziału w majątku likwidacyjnym (...).
    Wprowadzona regulacja w art. 10 ust. 4 ustawy PIT wyłącza w takich przypadkach
    przychody z realizacji praw z pochodnych instrumentów finansowych lub z innych praw
    pochodnych ze źródła z kapitałów pieniężnych i wiąże zaliczenie źródła przychodów z
    realizacji takich praw ze źródłem przychodów, w ramach którego zostały uzyskane te
    pochodne instrumenty finansowe lub prawa pochodne, jako nieodpłatne świadczenie.
    Przepis ten wskazuje na przychody z realizacji (określonych) praw (...) uzyskane w
    następstwie objęcia lub nabycia tych praw jako świadczenie w naturze lub nieodpłatne
    świadczenie i nakazuje ich zaliczenie do tego źródła przychodów, w ramach którego to
    świadczenie w naturze lub nieodpłatne świadczenie zostało uzyskane. Przepis ten ma na
    celu powiązanie po pierwsze, zrealizowania przychodów ze wskazanych w nim papierów
    wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych po drugie, z ich uzyskaniem w
    następstwie objęcia lub nabycia jako świadczenie w naturze lub nieodpłatne świadczenie
    celem przypisania do właściwego źródła przychodów. Dla zastosowania art. 10 ust. 4
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych niezbędne jest, ażeby podatnik
    osiągnął przychód z realizacji praw ze wskazanych w nim papierów wartościowych/z
    pochodnych instrumentów finansowych oraz ażeby w momencie osiągnięcia ww.
    przychodu prawdą było, że przychód ten uzyskany został w następstwie (wskutek) objęcia
    lub nabycia tych praw jako świadczenie w naturze lub nieodpłatne świadczenie.
    Skoro nabycie przez Pana udziałów fantomowych, stanowiących pochodne instrumenty
    finansowe, nastąpiło nieodpłatnie, zatem ocena skutków podatkowych uzyskanego
    przychodu powinna być oparta o przepis art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    (...)
    Zatem, wypłata ekwiwalentu pieniężnego będzie stanowiła dla Pani przychód z
    działalności gospodarczej, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych w zw. z art. 10 ust. 4 tej ustawy...
    Wnioskodawca, kwalifikując przyszłe przychody, powziął wątpliwość co do prawidłowości
    ostatecznego rozliczenia jej skutków oraz zastosowania właściwej w swoim przypadku
    stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Uzupełnienie wniosku
    Czy świadczone przez Pana usługi, sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 62.02.30.0, są
    związane z doradztwem w zakresie oprogramowania?
    Działalność Wnioskodawcy objęta usługą klasyfikowaną przez niego w PKWiU 62.02.30.0
    „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego” nie stanowi doradztwa w zakresie oprogramowania – tj. w szczególności
    czynności świadczone w ramach usługi „usługa obsługi serwera”, zwana inaczej
    „administracją serwerem”:
    a) stanowią czynności techniczne nie zawierające w sobie doradztwa, a w szczególności
      propozycji, kierunku lub informowania klienta o odpowiednich dla niego wyborach
      (czynnościach) – są usługami technicznymi zgodnymi z zamówieniem ze strony klienta,
    b) Wnioskodawca nie proponuje klientowi optymalnego wyboru serwera (ewentualnie
      jedynie informuje o istniejących serwerach, ale nie sugeruje żadnych wyborów ich
      kupna, wynajmu, pracy na nich – całość tych czynności pozostaje po stronie klienta),
      nie doradza w zakresie jego działań czy też nie doradza zmian na serwerze, lecz usługi
      polegają na działaniach technicznych takich jak:
      · aktualizacja oprogramowania na serwerze,

      · monitorowanie działania serwera,
      · zarządzanie wydajnością serwera,
      · monitorowanie bezpieczeństwa i zabezpieczenie informacji powierzonych przez
        klienta przed ewentualnymi awariami urządzenia – serwera zgodnie z wymaganiami
        serwera (w tym w celach bezpieczeństwa tworzenie automatycznych kopii
        zapasowych dla informacji znajdujących się na serwerach – przy czym nie jest to
        operacja na danych lub jakiekolwiek ich przetwarzanie, lecz wyłącznie
        automatyczna – bez udziału Wnioskodawcy – kopia całości informacji serwera)
        połączone z obsługą serwera polegającą na dostarczaniu i utrzymywaniu
        odpowiedniej infrastruktury hostingowej, w tym infrastruktury bezpieczeństwa; w
        zakresie usługi wszelkie bazy danych i zawarte w nich informacje są przetwarzane
        wyłącznie przez klientów, bez ingerencji Wnioskodawcy,
      · optymalizacja konfiguracji pracy serwera.
    Wnioskodawca zaznacza, że powyższa informacja jest już przedmiotem treści wniosku, w
    którym wskazano, że „Wnioskodawca jednoznacznie zaznacza, że żadna ze świadczonych
    usług nie obejmuje tworzenia oprogramowania ani programowania (kodowania), a przede
    wszystkim nie obejmuje świadczenia ze strony Wnioskodawcy doradztwa w zakresie
    programowania (kodowania). W ramach tych usług nie świadczy się czynności na danych
    na serwerze, w tym wykonywania czy projektowania stron internetowych. Nie są również
    świadczone aktualizacje stron czy aplikacji umieszczonych pierwotnie na serwerach”.
    Jakie konkretnie czynności Pan wykonuje w ramach usług sklasyfikowanych pod
    symbolem PKWiU 63.11.12.0; proszę opisać charakter tych czynności, wskazać na czym
    one polegają, czego dotyczą, jaki jest ich zakres oraz co jest ich efektem?
    W ramach świadczonych usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 63.11.12.0
    Wnioskodawca dokonuje przeglądu (monitoringu) domen, do których prawa posiada
    klient, informuje klienta o zbliżającym się terminie, na który domeny zostały wykupione,
    dba o terminowość opłat ze strony klienta za jego domeny. Domeny nie stanowią prawa
    po stronie Wnioskodawcy (przedłużanie i monitoring dotyczy domen stanowiących prawa
    intelektualne po stronie jego klienta).
    Czy świadczone przez Pana usługi, sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 63.11.12.0, są
    związane z przetwarzaniem danych?
    Usługi sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 63.11.12.0 nie są związane z przetwarzaniem
    danych (zmiana lub przetworzenie danych – operacja na nich jest wręcz elementem, który
    jest niedopuszczalny i mogłaby powodować odpowiedzialność cywilnoprawną po stronie
    Wnioskodawcy). Wnioskodawca dokonuje wyłącznie technicznych czynności związanych z
    przedłużaniem ważności domeny na zlecenie.
    Wnioskodawca zaznacza, że powyższa informacja jest już przedmiotem treści wniosku, w
    którym wskazano, że „Wnioskodawca jednoznacznie zaznacza, że żadna ze świadczonych
    usług nie obejmuje tworzenia oprogramowania ani programowania (kodowania), a przede
    wszystkim nie obejmuje świadczenia ze strony wnioskodawcy doradztwa w zakresie
    programowania (kodowania). W ramach tych usług nie świadczy się czynności na danych
    na serwerze, w tym wykonywania czy projektowania stron internetowych. Nie są również
    świadczone aktualizacje stron czy aplikacji umieszczonych pierwotnie na serwerach”.
    Pytania
    1. Jaką stawkę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zastosować do
      opodatkowania transakcji otrzymania nieodpłatnie udziałów fantomowych oraz
      wypłaty świadczenia pieniężnego przysługującego z tytułu tych udziałów?

    2. Jaką stawkę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zastosować w stosunku do
      usług świadczonych przez wnioskodawcę w prowadzonej przez niego działalności
      gospodarczej?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy – w zakresie pytania nr 1 – właściwą dla całej transakcji jest
    stawka 3,0% ryczałtu. Powyższe stanowisko wynika z zastosowania następujących
    przepisów prawa i z następującej analizy ich stosowania.
    Zdaniem Wnioskodawcy dla zastosowania właściwej stawki, istotne jest ustalenie
    konsekwencji podatkowych wynikających z dwóch okoliczności, mających wpływ na tę
    kwestię:
    1) ustalenie przychodu w dacie nieodpłatnego przyznania udziałów fantomowych o
      nieokreślonej wartości ze względu na fakt, że ich wartość zależna będzie od warunków
      przyszłych i niepewnych,
    2) ustalenie przychodu w dacie zaistnienia zdarzenia, które powoduje realizację
      określonych praw z tytułu przyznanego udziału fantomowego – data, w której znana
      będzie wartość świadczenia z tytułu przyznanych wcześniej nieodpłatnie udziałów,
      która będzie tożsama z datą realizacji praw majątkowych z udziałów fantomowych, tj.
      wypłaty środków pieniężnych wynikających z udziału fantomowego.
    W tym zakresie Wnioskodawca wskazuje, że:
    1. W zakresie ustalenia przychodu w dacie określonej w pkt 1 organ podatkowy w
      interpretacji wskazał, że: „W tym miejscu należy stwierdzić, że z tytułu nieodpłatnego
      przyznania udziałów fantomowych, stanowiących pochodne instrumenty finansowe,
      nie powstaje po Pana stronie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem
      dochodowym od osób fizycznych, ponieważ w momencie ich nabycia nie było możliwe
      ustalenie obiektywnie ich wartości rynkowej na podstawie cen rynkowych stosowanych
      w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku. Ich wartość jest
      związana z warunkami transakcji, która na moment pisania wniosku jest zdarzeniem
      przyszłym i niepewnym, o trudnej do oszacowania skali i prawdopodobieństwie
      ziszczenia się poszczególnych warunków. Ponadto istotne, posiadanie ww. udziałów
      fantomowych nie daje praw korporacyjnych i majątkowych jakie wiążą się z
      posiadaniem udziałów w spółce.
      W efekcie Wnioskodawca nie upatruje w tym zakresie żadnej możliwości ustalenia
      przychodu podatkowego po jego stronie. Dopiero faktyczna nieodpłatna realizacja
      uprawnienia z przekazanych udziałów daje podstawę do ustalenia jakiegokolwiek
      przychodu z ww. transakcji”.
    2. W zakresie ustalenia przychodu w dacie określonej w pkt 2, organ skarbowy jako
      podstawę rozliczenia wskazał na w art. 10 ust. 4 ustawy PIT oraz stwierdził, że: „Przepis
      ten wskazuje na przychody z realizacji (określonych) praw (...) uzyskane w następstwie
      objęcia lub nabycia tych praw jako świadczenie w naturze lub nieodpłatne świadczenie
      i nakazuje ich zaliczenie do tego źródła przychodów, w ramach którego to świadczenie
      w naturze lub nieodpłatne świadczenie zostało uzyskane. Przepis ten ma na celu
      powiązanie po pierwsze, zrealizowania przychodów ze wskazanych w nim papierów
      wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych po drugie, z ich
      uzyskaniem w następstwie objęcia lub nabycia jako świadczenie w naturze lub
      nieodpłatne świadczenie celem przypisania do właściwego źródła przychodów. Dla
      zastosowania art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
      niezbędne jest, ażeby podatnik osiągnął przychód z realizacji praw ze wskazanych w
      nim papierów wartościowych/z pochodnych instrumentów finansowych oraz, ażeby w
      momencie osiągnięcia ww. przychodu prawdą było, że przychód ten uzyskany został w

      następstwie (wskutek) objęcia lub nabycia tych praw jako świadczenie w naturze lub
      nieodpłatne świadczenie.
      (...)
    Skoro nabycie przez Pana udziałów fantomowych, stanowiących pochodne instrumenty
    finansowe, nastąpiło nieodpłatnie, zatem ocena skutków podatkowych uzyskanego
    przychodu powinna być oparta o przepis art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych.
    (...)
    Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, że przychody z tytułu otrzymania przez
    Pana świadczenia pieniężnego wynikającego z realizacji udziału fantomowego nabytego
    nieodpłatnie w ramach programu, na podstawie art. 10 ust. 4 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, nie stanowią przychodów z kapitałów pieniężnych, o
    których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 10 tej ustawy. Wypłata uzyskana w następstwie
    nieodpłatnego nabycia pochodnych instrumentów finansowych podlega zaliczeniu do
    tego źródła przychodów, w ramach którego zostały uzyskane pochodne instrumenty
    finansowe”.
    Wskazać należy, że zapisy umowy uczestnictwa w programie udziałów fantomowych
    stanowią, że: „uczestnicy Programu, na zasadach określonych poniżej, uprawnieni będą
    do otrzymania jednorazowego świadczenia pieniężnego przy Transakcji przypadającego
    na Udział, którego ostateczna wartość lub sposób obliczenia tej wartości zostanie ustalona
    w Dniu Transakcji i będzie zależna od Kwoty Transakcji”. Dodatkowo, Program wygasa z
    dniem realizacji Transakcji lub w dniu, w którym wspólnicy Spółki utracą kontrolę nad
    Spółką lub Komplementariuszem. W przypadku natomiast, gdyby rozliczenie Transakcji
    nastąpiło w transzach – ustalona wartość świadczenia będzie podzielona na transze w
    stosunku odpowiednim do rozliczenia kwot z tytułu Transakcji.
    W efekcie odmiennie niż ma to miejsce np. w przypadku programów przydzielających w
    zamian za udziały fantomowe – akcji spółek, udział fantomowy nie podlega wykupieniu,
    lecz przychód z realizacji udziału następuje automatycznie w dniu ustalenia wartości
    udziału (w dniu transakcji). W efekcie nie można mówić o jakimkolwiek innym przychodzie
    u wnioskodawcy niż ten, który powstaje z tytułu realizacji nieodpłatnie przydzielonego
    udziału fantomowego (tj. przyznania środków pieniężnych z udziału). Jego realizacja jest
    wynikiem ustalenia wartości udziału i realizacji wypłaty świadczenia z pochodnego
    instrumentu finansowego.
    Oznacza to jednocześnie, że realizacja świadczenia z przyznanego nieodpłatnie udziału nie
    generuje osobnego w stosunku do wypłaty przychodu, lecz są to czynności tożsame
    podatkowo, tj. nie można mówić o osobnym momencie lub osobnej czynności, która
    skutkowałaby określaniem przychodu podatkowego dla nieodpłatnego przydzielenia
    udziału fantomowego o określonej już wartości na dzień transakcji i wypłacie środków z
    tego udziału.
    Za taką wykładnią przemawia również treść art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych, w której mowa jest o przychodzie z realizacji instrumentu
    finansowego otrzymanego nieodpłatnie, zatem nie dochodzi do rozdzielenia tych
    przychodów na dwie osobne czynności.
    Należy stwierdzić zatem, zdaniem Wnioskodawcy, że wypłata nieodpłatnie uzyskiwanego
    przez Wnioskodawcę świadczenia pieniężnego, będącego realizacją udziału fantomowego
    jest właśnie podstawą do rozliczenia przychodu i naliczenia podatku.
    Wartość przychodu określić należy, biorąc pod uwagę art. 11 ust 2 ustawy o PIT, jako
    równą wartości rynkowej udziału fantomowego, co w praktyce odpowiada kwocie, jaką
    otrzymuje Wnioskodawca. Zgodnie z wydaną na rzecz Wnioskodawcy interpretacją (w

    której podstawą rozliczeń Wnioskodawcy jest art. 10 ust. 4 ustawy o PIT), wartość tego
    przychodu winna być rozliczona w ramach źródła przychodów, w jakich to świadczenie
    nieodpłatne zostało otrzymane (tj. w ramach działalności gospodarczej).
    W efekcie należy stwierdzić, że:
    - zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 lit. e ustawy z dnia 20.11.1998 r. o zryczałtowanym podatku
      dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne Dz. U. z 1998
      r. nr 144, poz. 930 ze zm. (dalej: ustawa o podatku ryczałtowym), ryczałt od
      przychodów ewidencjonowanych wynosi 3,0 % przychodów, o których mowa w art. 14
      ust. 2 pkt 2, 5-10 i 19-21 ustawy o podatku dochodowym,
    - zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od
      osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.), do którego powyższy przepis
      się odwołuje, przychodem z działalności gospodarczej są również: wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń, obliczonych
      zgodnie z art. 11 ust. 2-2b, z zastrzeżeniem ust. 2g i art. 21 ust. 1 pkt 125 i 125a.
    Zważywszy na fakt, że wypłata świadczenia odbywa się w sposób w pełni nieodpłatny i nie
    generuje ze strony Wnioskodawcy żadnych obciążeń lub obowiązków wykonania
    jakichkolwiek działań lub czynności, a ustalenie przychodu odbywać się powinno na
    podstawie art. 11 ust. 2 ustawy o PIT, oraz w efekcie zastosowania do Wnioskodawcy art.
    12 ust. 1 pkt 7 lit. e ustawy o podatku ryczałtowym, właściwym dla opodatkowania
    powyższej wypłaty, stanowiącej nieodpłatne świadczenie realizacji udziału fantomowego,
    jest stawka 3,0%.
    Prawidłowość powyższego stanowiska została potwierdzona w:
    a) interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 sierpnia
      2021 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.434.2021.2.IR, w której organ wskazał, że: stwierdzić
      należy, że przychód Wnioskodawcy uzyskany w ramach Programu motywacyjnego, tj. z
      nieodpłatnego nabycia akcji spółki w wyniku realizacji Z po przekształceniu w (), należy
      zakwalifikować do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu
      art. 10 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób
      fizycznych oraz
    b) interpretacji z dnia 15 lutego 2022 r. sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.973.2021.2.MS, w której
      Dyrektor KIS potwierdził, iż: skoro jak wskazano wyżej, z tytułu nabycia częściowo
      odpłatnie akcji spółki zagranicznej w wyniku realizacji opcji na akcje uzyska Pan
      przychód w rozumieniu art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób
      fizycznych, to zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 lit. e ustawy o zryczałtowanym podatku
      dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, powinien
      Pan opodatkować ten przychód 3% stawką ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych.
    W efekcie Wnioskodawca stoi na stanowisku, że właściwym w jego przypadku będzie
    zastosowanie art. 12 ust. 1 pkt 7 lit. e ustawy o podatku ryczałtowym i opodatkowanie
    realizacji świadczenia z udziału fantomowego stawką 3,0%.
    Zdaniem Wnioskodawcy – w zakresie pytania nr 2 – właściwym będzie korzystanie ze
    stawki 8,5%. Powyższe stanowisko wynika z zastosowania następujących przepisów prawa
    i z następującej analizy ich stosowania.
    W zakresie pierwszej ze wskazanych w pytaniu usług objętych grupowaniem PKWU
    62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego”, wykazywanej na fakturze jako obsługa serwera, usługa administracji
    platformą serwerową za miesiąc xx.xxxxx, wskazać należy co następuje.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 lit. 2b ustawy z dnia 20.11.1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 1998 r.
    nr 144, poz. 930 ze zm.), stawkę 12 % stosuje się do przychodów ze świadczenia usług:

    a) związanych z wydawaniem:
      - pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0), z wyłączeniem publikowania
      gier komputerowych w trybie on-line,
      - pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1),
      - pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2),
      - oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z
      wyłączeniem pobierania oprogramowania w trybie on-line,
    b) związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),
      związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały
      oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w
      zakresie oprogramowania (PKWU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
      (PKWU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi
      (PKWU 62.03.1).
    Jak przy tym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy, ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu. Oznacza to, że tylko część przychodów spośród objętych
    grupowaniami PKWU 62.01.1, 62.02 oraz 62.09.20.0 jest opodatkowana ryczałtem w
    wysokości 12% – tj. są tą stawką objęte te przychody, które pochodzą z usługi dokładnie
    opisanej w danym przepisie. Innymi słowy w przypadku usług związanych z doradztwem w
    zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), stawce 12% nie podlegają wszystkie usługi z
    grupowania 62.02, lecz wyłącznie takie, które pozostają doradztwem w zakresie
    oprogramowania.
    Usługa klasyfikowana według PKWU 62.02.30.0 „Usługa pomocy technicznej w zakresie
    technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” polegająca na czynnościach
    wskazanych w pytaniu, nie stanowi doradztwa w zakresie oprogramowania, w efekcie
    zdaniem Wnioskodawcy nie zawiera podstaw do klasyfikowania jej jako innej z usług
    objętych stawką ryczałtu 12%.
    Zważywszy zatem, że przepisy art. 12 ustawy nie przewidują innej stawki ryczałtu dla
    przychodów ze świadczenia usług objętych wskazanymi grupowaniami PKWiU
    Wnioskodawcy – właściwym jest opodatkowanie ich stawką 8,5% na podstawie art. 12 ust.
    1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie, jako działalność usługowa.
    Powyższe stanowisko potwierdził m.in. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w
    interpretacji z dnia 8 lipca 2024 r. 0115-KDST2-1.4011.277.2024.2.JPO.
    W zakresie drugiej ze wskazanych w pytaniu usług objętych grupowaniem PKWiU
    63.11.12.0 usługi zarządzania stronami internetowymi (hosting), wykazywanej na fakturze
    jako usługa o nazwie przedłużenie ważności domeny, wskazać należy co następuje.
    Jedną ze szczególnych stawek ryczałtu jest od 1 stycznia 2022 r. stawka 15%. Stawką tą
    opodatkowane są między innymi przychody ze świadczenia usług przetwarzania danych
    (PKWiU ex 63.11.1) (zob. art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. i u.z.p.d.o.f.).
    Zwrócić należy uwagę, że wskazany w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. i u.z.p.d.o.f. symbol PKWiU
    poprzedza przedrostek ex. Jak zaś stanowi art. 4 ust. 4 u.z.p.d.o.f. ilekroć w ustawie używa
    się oznaczenia ex przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres
    wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu.
    Oznacza to, że tylko część przychodów ze świadczenia usług spośród objętych
    grupowaniem PKWU 63.11.1 jest opodatkowana ryczałtem w wysokości 15%. Analiza
    zakresu tego grupowania prowadzi do wniosku, że dotyczy to wyłącznie świadczenia usług
    przetwarzania danych objętych grupowaniem PKWiU 63.11.11.0.
    Uznać w związku z tym należy, że przychody ze świadczenia usług polegających na
    zapewnieniu infrastruktury i zarządzaniu stronami internetowymi klasyfikowane na

    gruncie PKWiU w grupowaniu 63.11.12.0 obejmującym usługi zarządzania stronami
    internetowymi (hosting) nie są opodatkowane według stawki ryczałtu w wysokości 15%.
    Prowadzi to do wniosku, że skoro przychody te nie należą również do pozostałych
    przychodów opodatkowanych szczególnymi stawkami ryczałtu, przychody te są
    opodatkowane według stawki ryczałtu w wysokości 8,5% (na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5
    lit. a u.z.p.d.o.f.).
    Powyższe stanowisko potwierdzone jest m.in. w interpretacji Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej z 23.08.2022 r. (sygn. akt 0112-KDIL2-2.4011.364.2022.3.AG).
    W efekcie stwierdzić należy, że Wnioskodawca stosować winien stawkę 8,5% do
    świadczonych usług, a w przypadku przychodu z realizacji udziału fantomowego winien
    zastosować stawkę ryczałtu 3,0%.

## Ocena stanowiska

w zakresie pytania nr 1
    Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku w zakresie pytania nr 1, jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.
    Ocena stanowiska w zakresie pytania nr 2
    Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku w zakresie pytania nr 2, jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

w zakresie pytania nr 2
    Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 776 ze zm.):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
      a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2.000.000 euro, lub
      b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2.000.000
        euro.

    Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w
    art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    W artykule tym zawarto wyłączenia z opodatkowania ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych, jednak – zgodnie z Pana opisem sprawy – spełnia Pan warunki
    wskazane w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne co do prawa do korzystania z tej formy opodatkowania.
    Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem
      są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
      (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w
      sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r.
      poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z
      zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    W myśl art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania
      PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym
      grupowaniu.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez
    ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. i ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 15% przychodów ze świadczenia
      usług przetwarzania danych (PKWiU ex 63.11.1), przesyłania strumieni wideo przez
      Internet (PKWiU 59.11.25.0), przesyłania strumieni audio przez Internet (PKWiU
      59.20.36.0), agencji informacyjnych (PKWiU 63.91.1) oraz pozostałych w zakresie
      informacji, gdzie indziej niesklasyfikowanych (PKWiU 63.99).
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia
      usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU
      62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych
      grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),
      związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie
      instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem
      siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Zwracam również uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością
    gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej
    działalności usług.
    Kwalifikacji poszczególnych przychodów ze świadczonych usług do określonego symbolu
    PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a
    tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej, mogą być przedmiotem
    interpretacji indywidualnej.
    Jednocześnie w myśl art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Jeżeli podatnik obowiązany do prowadzenia ewidencji przychodów prowadzi
      działalność, z której przychody są opodatkowane różnymi stawkami określonymi w
      ust. 1, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej
      dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja
      przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z
      każdego rodzaju działalności. W przypadku gdy podatnik, o którym mowa w zdaniu
      poprzednim, nie prowadzi ewidencji w sposób zapewniający ustalenie przychodów
      dla każdego rodzaju działalności, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi
      8,5% przychodów, z tym że w przypadku osiągania również przychodów, o których
      mowa w:
      1) ust. 1 pkt 1, ryczałt wynosi 17%;
      2) ust. 1 pkt 2, ryczałt wynosi 15%;
      2a) ust. 1 pkt 2a, ryczałt wynosi 14%;
      2b) ust. 1 pkt 2b, ryczałt wynosi 12%;
      3) ust. 1 pkt 3, ryczałt wynosi 10%;
      4) ust. 1 pkt 4, ryczałt wynosi 12,5%.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Tymczasem z opisu sprawy przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji
    indywidualnej wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą. Wykonuje Pan usługi,
    które zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) mieszczą się w grupowaniu
    PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i
    sprzętu komputerowego” oraz 63.11.12.0 „Usługi zarządzania stronami internetowymi
    (hosting)”. Wskazał Pan, jakie konkretnie czynności Pan świadczy w ramach tych usług.
    Jednocześnie zaznaczył Pan, że Pana działalność objęta usługą klasyfikowaną PKWiU
    62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu

    komputerowego” nie stanowi doradztwa w zakresie oprogramowania. Ponadto usługi
    sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 63.11.12.0 nie są związane z przetwarzaniem
    danych.
    Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody
    uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług
    sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” oraz 63.11.12.0 „Usługi
    zarządzania stronami internetowymi (hosting)” podlegają opodatkowaniu ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych z zastosowaniem 8,5% stawki tego podatku, określonej
    w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Podsumowanie: przychody ze świadczenia usług sklasyfikowanych pod symbolami PKWiU
    62.02.30.0 oraz 63.11.12.0 podlegają opodatkowaniu według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12
    ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzeń przyszłych, które Pan przedstawił, i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    W odniesieniu do powołanych przez Pana we własnym stanowisku interpretacji
    stwierdzam, że zapadły one w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu
    wydającego tę interpretację.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem zdarzeń przyszłych i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.