Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-3.4012.187.2025.1.MPU
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-14
Teza: W zakresie ustalenia, czy czynności polegające na
przekazywaniu pomiędzy Wnioskodawcą a (X.) kwot
pieniężnych stanowiących tzw. Korektę rentowności w celu
osiągnięcia ustalonego poziomu rentowności stanowią
/stanowić będą zdarzenia mające jakikolwiek wpływ na
rozliczenia VAT.
Słowa kluczowe: cena-ceny transferowe
dostawa-dostawa towarów
faktura
korekta
kwota
podatek-podatek od towarów i usług
przekazanie
świadczenie-świadczenie usług
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Dostawa towarów
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Świadczenie usług
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI. Podstawa
opodatkowania-Podstawa opodatkowania - zasady
ogólne
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 7.-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 8
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-
art. 29a-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-
art. 29a-ust. 10
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-
art. 29a-ust. 13
1

[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-
art. 29a-ust. 14
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-
art. 29a-ust. 7

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Państwa wniosek z 20 marca 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy
    podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy czynności polegające na
    przekazywaniu pomiędzy Wnioskodawcą a (X.) kwot pieniężnych stanowiących tzw.
    Korektę rentowności w celu osiągnięcia ustalonego poziomu rentowności stanowią
    /stanowić będą zdarzenia mające jakikolwiek wpływ na rozliczenia VAT Wnioskodawcy,
    wpłynął 20 marca 2025 r.
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    (W.) sp. z o.o. (dalej: „Wnioskodawca” lub „(W.) lub „Spółka”) z siedzibą w P. oraz (WS.) z
    siedzibą w P. w (...) (dalej: „(X.)”) są podmiotami należącymi do międzynarodowej grupy (W.
    S.) specjalizującej się w produkcji oraz sprzedaży wysokiej klasy urządzeń do (...) na
    zewnątrz, w tym (...), (...) oraz akcesoriów (...).

    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, (WP.) oraz (X.) dokonują transakcji
    podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT - oba podmioty są zarejestrowane dla
    potrzeb podatku od towarów i usług jako podatnik VAT czynny oraz podatnik VAT UE.
    Zarówno (WP.) jak i (X.) korzystają w Polsce z pełnego prawa do odliczenia VAT.
    Zasadnicza współpraca stron polega na tym, iż (WP.) produkuje towary, które są
    nabywane przez (X.) i odsprzedawane przez tę spółkę kolejnym podmiotom.
    W ramach współpracy podmioty te rozliczają się i będą się rozliczać w przyszłości w
    oparciu o model dostosowany do ich profili funkcjonalnych, zgodnie z zasadami cen
    transferowych. Wymaga wskazania, iż Spółka - biorąc pod uwagę pełnione funkcje,
    angażowane aktywa i ponoszone ryzyka w związku z działalnością prowadzoną w ramach
    grupy (W.S.) - pełni rolę producenta kontraktowego. Ponadto, Spółka w pewnym zakresie
    pełni też rolę dystrybutora towarów grupy (W.S.) (w przyszłości nie jest wykluczone
    wydzielenie tej funkcji).
    Zatem, w ramach przyjętego modelu biznesowego ustalono, że Spółka jest i będzie w
    przyszłości podmiotem o tzw. ograniczonym ryzyku, którego rentowność działalności jest
    zagwarantowana na odpowiednim, ustalonym przez podmioty związane umową,
    poziomie.
    W celu zapewnienia zgodności rozliczeń z zasadą ceny rynkowej ((...)), poziom rentowności
    Wnioskodawcy jest i będzie okresowo weryfikowany w sposób uzgodniony przez (WP.)
    oraz (W.)
    Jako że w poszczególnych okresach poziom rentowności Spółki różni się/może się różnić
    od poziomu rentowności wynikającego z zasady ceny rynkowej, konieczne jest/może być
    w przyszłości dostosowanie rentowności Spółki za poszczególne okresy rozliczeniowe (np.
    roczne) - co ma na celu odzwierciedlić profil funkcjonalny Spółki.
    W przypadku, w którym rzeczywisty poziom rentowności generowany przez (WP.) odbiega
    /będzie odbiegał od poziomu rentowności ustalonego zgodnie z zasadami cen
    transferowych, strony zakładają dokonanie płatności, w celu wyrównania rentowności
    Spółki do poziomu rynkowego (dalej: „Korekta rentowności”).
    Oznacza to, że:
    - w przypadku, w którym zysk Wnioskodawcy osiągnięty w danym okresie będzie wyższy od
    poziomu rynkowego (ustalonego z uwzględnieniem jego profilu funkcjonalnego) - zysk
    Wnioskodawcy jest/będzie korygowany do poziomu rentowności wynikającego z zasady
    ceny rynkowej poprzez mechanizm Korekty rentowności (płatność z (WP.) do (WS.),
    - w przypadku, w którym zysk Wnioskodawcy osiągnięty w określonym okresie będzie
    niższy niż poziom rynkowy (ustalony z uwzględnieniem jego profilu funkcjonalnego) -

    zysk Wnioskodawcy jest/będzie korygowany do poziomu rentowności wynikającego z
    zasady ceny rynkowej poprzez mechanizm Korekty rentowności (płatność z (X.) do
    (WP.)),
    - w sytuacji, w której zysk Wnioskodawcy osiągnięty w danym okresie będzie zgodny z
    poziomem rynkowym (ustalonym z uwzględnieniem jego profilu funkcjonalnego) -
    żadna płatność nie jest/nie będzie dokonywana pomiędzy Spółką a (WS.)
    Innymi słowy, jeżeli wymagane jest/będzie skorygowanie rentowności w celu zapewnienia
    zgodności z poziomem wynikającym z zasady ceny rynkowej, to odpowiednio albo Spółka
    dokonuje Korekty rentowności (płatności) na rzecz (WS.), albo (X.) dokona Korekty
    rentowności (płatności) na rzecz Spółki.
    Wnioskodawca wskazuje, iż Korekta rentowności (niezależnie czy prowadzi to do
    zwiększenia, czy zmniejszenia rentowności Spółki w danym okresie) nie jest/nie będzie
    powiązana bezpośrednio z jakąkolwiek konkretną i wzajemną (ekwiwalentną) transakcją
    zakupową lub sprzedażową dotyczącą towarów bądź usług, dokonywaną przez
    Wnioskodawcę. W szczególności, nie będzie ona odnosić się ani do konkretnych faktur, ani
    poszczególnych produktów będących przedmiotem transakcji, ani też cen ustalanych
    pierwotnie przez Spółkę lub (X.) w ramach konkretnych transakcji.
    Korekta rentowności odnosi się/odnosić się będzie jedynie do ogólnego wyniku
    finansowego Wnioskodawcy w danym okresie (np. rocznym). Dlatego też (X.) nie jest w
    stanie zagwarantować określonego poziomu rentowności Wnioskodawcy dla konkretnej
    grupy produktów/usług, ale gwarantuje poziom rentowności (zysk operacyjny) z
    całokształtu prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności w danym okresie. Co więcej,
    dokonanie Korekty rentowności w danym okresie nie odnosi się/nie będzie odnosić się do
    żadnych konkretnych zdarzeń z przeszłości (w szczególności ceny zakupu surowców
    /materiałów), ale do ogółu zdarzeń mających wpływ na ostateczny poziom rentowności
    Wnioskodawcy w danym okresie. Innymi słowy, wyrównanie rentowności polegające na
    przekazaniu przez Spółkę na rzecz (X.) bądź na otrzymaniu przez Spółkę od (X.) kwoty
    pieniężnej w ramach mechanizmu Korekty rentowności nie jest/nie będzie powiązane
    bezpośrednio z jakąkolwiek konkretną i wzajemną (ekwiwalentną) transakcją zakupową
    lub sprzedażową dotyczącą towarów i usług, dokonywaną przez Spółkę.
    W związku z powyższym, strony dokumentują i planują dokumentować w przyszłości
    dokonanie Korekty rentowności notami księgowymi (nie fakturami lub fakturami
    korygującymi), nieodwołującymi się do jakichkolwiek konkretnych faktur czy transakcji.
    Pytanie w zakresie podatku od towarów i usług
    Czy czynności polegające na przekazywaniu pomiędzy Wnioskodawcą a (X.) kwot
    pieniężnych stanowiących tzw. Korektę rentowności w celu osiągnięcia ustalonego
    poziomu rentowności stanowią/stanowić będą zdarzenia mające jakikolwiek wpływ na
    rozliczenia VAT Wnioskodawcy?

    Państwa stanowisko w sprawie w zakresie podatku od towarów i usług
    W ocenie Wnioskodawcy, czynności polegające na przekazywaniu pomiędzy
    Wnioskodawcą a (X.) kwot pieniężnych stanowiących Korektę rentowności w celu
    osiągnięcia ustalonego poziomu rentowności pozostają/pozostawać będą poza zakresem
    opodatkowania VAT i nie stanowią/nie będą stanowić zdarzenia mającego jakikolwiek
    wpływ na rozliczenia VAT Wnioskodawcy.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy
    I. Charakter Korekty rentowności
    Zgodnie z opisem stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego, w celu wyrównania
    poziomu rentowności Wnioskodawcy wyznaczanego przez zasadę ceny rynkowej i
    przepisy dot. cen transferowych, Wnioskodawca otrzymuje/będzie otrzymywał lub
    dokonuje/będzie dokonywał płatności w ramach Korekty rentowności.
    Zdaniem Wnioskodawcy, dokonanie/otrzymanie płatności w ramach Korekty rentowności
    nie stanowi/nie będzie stanowiło zdarzenia mającego wpływ na jakiekolwiek rozliczenia
    VAT Wnioskodawcy, w tym np. na wysokość podstaw opodatkowania oraz podatku
    należnego wynikającego ze sprzedaży realizowanej przez Wnioskodawcę, bądź na zakres
    prawa do odliczenia VAT naliczonego.
    Zdaniem Wnioskodawcy, należy po pierwsze ustalić czy dokonanie omawianych płatności
    między (X.) a Wnioskodawcą jest/będzie zdarzeniem podlegającym opodatkowaniu VAT
    jako związanym z dostawą towarów lub świadczeniem usług.
    Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu VAT podlega m.in. odpłatna dostawa
    towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    Z kolei zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, zasadniczo przez dostawę towarów rozumie
    się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.
    Natomiast na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, przez świadczenie usług, co do zasady,
    należy rozumieć każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki
    organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w
    rozumieniu art. 7 ustawy o VAT.
    Z uwagi na powyższe definicje, w związku z wyrównaniem rentowności Wnioskodawcy
    poprzez dokonanie opisanej w stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym płatności, z
    pewnością nie dochodzi między (X.) i Wnioskodawcą do jakiejkolwiek odrębnej dostawy
    towarów, za które korekta rentowności mogłaby być wynagrodzeniem (w wyniku samego
    wyrównania rentowności nie dojdzie w żaden sposób do przeniesienia prawa do
    rozporządzania jakimikolwiek towarami jak właściciel).

    W tym kontekście należałoby więc rozważyć, czy może ono zostać uznane na gruncie
    ustawy o VAT za podlegające opodatkowaniu świadczenie usług.
    Przesłanką dla uznania danego działania, powstrzymania się od działania bądź
    tolerowania czynności lub sytuacji za usługę, w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, jest
    łącznie spełnienie następujących warunków:
    - w następstwie zobowiązania, w wykonaniu którego usługa jest świadczona, druga
      strona (nabywca) jest bezpośrednim beneficjentem świadczenia (tj. uzyskuje ona
      stosowną korzyść),
    - świadczonej usłudze odpowiada świadczenie wzajemne ze strony nabywcy
      (wynagrodzenie).
    Wobec tego, dane czynności podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, gdy istnieje
    bezpośredni związek pomiędzy wykonaniem czynności, a otrzymanym świadczeniem
    wzajemnym w ten sposób, że otrzymane kwoty stanowią rzeczywiste wynagrodzenie za
    wyodrębnioną usługę świadczoną w ramach stosunku prawnego i są wypłacane w
    konsekwencji wykonania świadczenia lub dochodzi do wymiany świadczeń wzajemnych.
    W związku z tym, czynność podlega opodatkowaniu jedynie wówczas, gdy wykonywana
    jest w ramach umowy zobowiązaniowej, a jedna ze stron transakcji może zostać uznana
    za bezpośredniego beneficjenta tej czynności.
    Przy czym związek pomiędzy otrzymywaną płatnością, a świadczeniem na rzecz
    dokonującego płatności musi mieć charakter bezpośredni i na tyle wyraźny, aby można
    powiedzieć, że płatność następuje w zamian za to świadczenie.
    Kwestia odpłatności była wielokrotnie przedmiotem rozstrzygnięć Trybunału
    Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: „TSUE”). Przykładowo w wyroku z dnia 8 marca
    1988 r. w sprawie C-102/86 Apple and Pear Development Council przeciwko
    Commissioners of Customs and Excise, TSUE uznał, że określoną czynność można uznać
    za wykonaną odpłatnie, jeśli istnieje bezpośrednia i jasno zindywidualizowana korzyść po
    stronie dostawcy towaru lub usługi, a ponadto gdy odpłatność za otrzymane świadczenie
    pozostaje w bezpośrednim związku z czynnością, która miała być opodatkowana VAT.
    Na uwagę zasługuje także orzeczenie z dnia 3 marca 1994 r. w sprawie C-16/93 R. J. T.
    przeciwko i. d. O. L., gdzie podkreślono, że usługi świadczone są za wynagrodzeniem,
    wyłącznie jeżeli istnieje stosunek prawny pomiędzy świadczącym usługę, a jej odbiorcą, na
    mocy którego występuje świadczenie wzajemne, przy czym wynagrodzenie otrzymane
    przez świadczącego usługę stanowi wartość przekazywaną w istocie w zamian za usługę
    wyświadczoną jej odbiorcy.

    W konsekwencji należy stwierdzić, że aby uznać dane świadczenie za świadczenie
    odpłatne, musi istnieć stosunek prawny pomiędzy świadczącym usługę a beneficjentem, i
    w zamian za wykonanie usługi powinno zostać wypłacone wynagrodzenie.
    Mając na uwadze powyższe, w odniesieniu do przestawionego stanu faktycznego oraz
    zdarzenia przyszłego należy zauważyć, że wyrównanie rentowności do ustalonego
    poziomu rynkowego nie wiąże/nie będzie wiązało się z jakimkolwiek świadczeniem ze
    strony drugiego podmiotu. Korekta rentowności za dany okres wynika/będzie wynikało
    jedynie z samego faktu osiągnięcia (lub nie) przez Wnioskodawcę oczekiwanego poziomu
    rentowności.
    Korekta rentowności nie jest/nie będzie wypłacana pod warunkiem określonych zachowań
    wymaganych od drugiej strony. Co więcej, w trakcie danego okresu rozliczeniowego
    strony nie wiedzą/nie będą wiedziały, w którym kierunku Korekta rentowności będzie
    dokonana i czy to Wnioskodawca, czy (X.) będzie wypłacać środki pieniężne. Nie będzie
    można więc wskazać określonych działań stanowiących usługę, która miałaby być
    realizowana przez którąkolwiek ze stron. Nie sposób więc twierdzić, że w analizowanej
    sytuacji wystąpią obustronne, wzajemne świadczenia, które będą stanowiły świadczenie
    usług w myśl ustawy o VAT (raz przez (WS.), a raz przez Wnioskodawcę, w zależności który
    rodzaj Korekty rentowności będzie dokonany).
    Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż Korekta rentowności nie stanowi/nie
    będzie stanowiła wynagrodzenia za usługę w rozumieniu ustawy o VAT, przez co
    omawiane zdarzenie nie powinno skutkować opodatkowaniem VAT, ani wpływać na
    jakiekolwiek rozliczenia Spółki na gruncie VAT.
    II. Brak konieczności korekty podstawy opodatkowania oraz podatku należnego
    Zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy o VAT, podstawą opodatkowania, z zastrzeżeniem
    określonych przepisów ustawy o VAT, jest wszystko, co stanowi zapłatę, którą dokonujący
    dostawy towarów lub usługodawca otrzymał lub ma otrzymać z tytułu sprzedaży od
    nabywcy, usługobiorcy lub osoby trzeciej, włącznie z otrzymanymi dotacjami,
    subwencjami i innymi dopłatami o podobnym charakterze mającymi bezpośredni wpływ
    na cenę towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika.
    Z kolei zgodnie z art. 29a ust. 10 ustawy o VAT, podstawę opodatkowania obniża się o:
    1) kwoty udzielonych po dokonaniu sprzedaży opustów i obniżek cen;
    2) wartość zwróconych towarów i opakowań, z zastrzeżeniem ust. 11 i 12;
    3) zwróconą nabywcy całość lub część zapłaty otrzymaną przed dokonaniem sprzedaży,
      jeżeli do niej nie doszło;
    4) wartość zwróconych kwot dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym charakterze,
      o których mowa w ust. 1.

    Jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, między (WP.) a (X.)
    stosowany jest i będzie mechanizm ustalania poziomu rentowności zgodnie z zasadą ceny
    rynkowej. Rentowność Wnioskodawcy podlega i będzie podlegała okresowej weryfikacji, a
    wszelkie odchylenia od ustalonego poziomu będą korygowane. Oznacza to, że w
    przypadku, gdy na skutek całokształtu okoliczności związanych z prowadzoną przez
    Wnioskodawcę działalnością, zysk operacyjny Wnioskodawcy przekroczy założony poziom,
    Wnioskodawca zobowiązany będzie do dokonania płatności wyrównawczej na rzecz (X.) -
    Korekty rentowności. Z kolei w przypadku, w którym zysk Wnioskodawcy osiągnięty w
    określonym okresie będzie niższy niż ustalony poziom, to (X.) dokona płatności na rzecz
    Spółki - Korekta rentowności. Kwota Korekty rentowności (niezależnie czy prowadzi do
    obniżenia czy do podwyższenia rentowności Wnioskodawcy w danym okresie) nie ma/nie
    będzie miała zatem przełożenia na kwoty należne z tytułu sprzedaży towarów
    dokumentowane poszczególnymi fakturami VAT wystawianymi przez Wnioskodawcę do
    (X.) (lub innych klientów), w szczególności nie stanowi korekty ich ceny. Przyjęty
    mechanizm zakłada wyrównanie całkowitej rentowności Spółki, a nie korektę, tj.
    zwiększenie lub zmniejszenie cen sprzedawanych towarów.
    Powyższe ma przełożenie na sposób dokumentowania omawianej Korekty rentowności
    (płatności), która nie będzie odwoływała się do konkretnych faktur sprzedażowych,
    poszczególnych pozycji tych faktur, czy też cen pierwotnie stosowanych. W ocenie
    Wnioskodawcy, takie odwołanie byłoby sztuczne i nieuzasadnione, bowiem zamiarem (X.)
    nie jest obniżenie/podwyższenie cen sprzedawanych przez Wnioskodawcę Produktów,
    lecz jest ustalenie rentowności Wnioskodawcy (w całości za dany okres) na poziomie
    rynkowym, zgodnie z zasadą (a. l.), jak również biorąc pod uwagę profil funkcjonalny
    pełnionej przez Wnioskodawcę działalności.
    Należy podkreślić, iż dokonanie płatności w postaci Korekty rentowności w żadnym
    przypadku nie jest/nie będzie związane z jakimikolwiek udzielonymi po dokonaniu
    sprzedaży opustami i obniżkami cen, zwróconymi towarami lub opakowaniami lub
    zwróconą przez Wnioskodawcę całością lub częścią zapłaty otrzymaną przed dokonaniem
    sprzedaży, jeżeli do niej nie doszło.
    Co więcej, należy zaznaczyć, iż dokonanie Korekty rentowności nie będzie odnosiło się do
    konkretnych zdarzeń z przeszłości, ale będzie odnosiło się do ogółu zdarzeń mających
    wpływ na dochodowość Wnioskodawcy w danym okresie. Na rentowność Wnioskodawcy
    będzie miało wpływ wiele czynników, w tym zewnętrznych (np. koszt materiałów, inflacja,
    kursy walutowe, pozostałe warunki makroekonomiczne). Wnioskodawca, jako że ma i
    będzie miał przypisaną w grupie (WS.) rolę (funkcje, ryzyka) opisane w stanie faktycznym
    /zdarzeniu przyszłym, ma/powinien mieć jednak zapewnioną rentowność na określonym
    poziomie (choćby warunki rynkowe powodowały generowanie strat, (X.) ma/będzie mieć
    obowiązek wyrównać rentowność do zakładanej zgodnie z zasadami (a. l.).
    Ponadto, dokonanie Korekty rentowności nie jest/nie będzie także wynikiem błędu żadnej
    ze stron, a jego wysokość nie będzie i nie może być znana w latach/okresach
    wcześniejszych niż następuje rozliczenie między Wnioskodawcą, a (WS.). Charakter i
    potrzeba dokonania omawianej płatności uzasadnione są jedynie dążeniem stron do
    zachowania warunków wzajemnej współpracy handlowej na zasadach zgodnych z
    przepisami o cenach transferowych, a w szczególności z zasadą (a. l.) (koniecznością
    uwzględnienia rynkowych warunków porównywalnych transakcji).
    Wyrównanie poziomu rentowności będzie odbywało się niezależnie od wolumenu
    sprzedaży dokonanej w danym okresie. Dlatego też, ze względu na brak związku pomiędzy
    sprzedawanymi, skonkretyzowanymi towarami a Korektą rentowności, podstawa
    opodatkowania, jak i podatek należny nie powinien ulegać zmianie na skutek dokonanego
    rozliczenia.

    W konsekwencji należy stwierdzić, iż dokonanie Korekty rentowności nie stanowi
    zdarzenia mającego wpływ na wysokość podstawy opodatkowania i podatku należnego
    wynikających ze sprzedaży dokonywanej przez Wnioskodawcę.
    III. Stanowisko VAT E. G.
    Wnioskodawca w tym miejscu wskazuje, iż zagadnienie korekt rentowności było również
    przedmiotem raportu z dnia (...) (...) (...) r. ((...) no (...) (...)) przygotowanego przez G. E. ds.
    VAT działającą przy K. E. (VAT E.G.). Zgodnie ze stanowiskiem zaprezentowanym w
    niniejszym raporcie, korekty cen transferowych (rentowności) powinny być traktowane
    jako pozostające poza zakresem opodatkowania VAT w przypadkach transakcji między
    podatnikami (B2B), w których obie strony posiadają pełne prawo do odliczenia podatku
    VAT.
    W opinii G. E., korekty cen transferowych nie prowadzą do nowej transakcji podlegającej
    opodatkowaniu, ani też nie mają związku z transakcjami dokonanymi w przeszłości.
    Korekty cen z uwagi na ilość zmiennych będących przedmiotem analiz cen transferowych
    nie powinny być i ogólnie nie mogą być w sposób bezpośredni powiązane z dokonywaną
    transakcją. Mając na uwadze treść raportu, G. E. postuluje, iż w przypadkach braku
    ustaleń umownych, które zmieniałyby wynagrodzenie to, nawet jeśli można bezpośrednio
    powiązać korektę cen transferowych z konkretną transakcją w praktyce powinna ona
    (korekta rentowności) być uznana za zdarzenie poza zakresem opodatkowania VAT.
    IV. Objaśnienia p. M. F.
    Wnioskodawca podkreśla, że stanowisko Spółki, zgodnie z którym dostosowanie
    rentowności do zasady ceny rynkowej (a. l.) niepowodujące zmiany cen towarów
    dostarczonych na rzecz podmiotów powiązanych pozostanie bez wpływu na rozliczenia
    VAT, zostało potwierdzone przez M. F. w Objaśnieniach podatkowych z dnia (...) (...) (...) r. w
    zakresie korekty cen transferowych. Objaśnienia te dotyczą zasadniczo podatków
    dochodowych, jednak pośrednio objęto nimi również na skutki tego rodzaju przepływów
    na gruncie VAT.
    Zgodnie z ww. Objaśnieniami „W sytuacji gdy korekta cen transferowych nie powoduje
    zmiany wynagrodzenia z tytułu dokonanych transakcji – konkretnych dostaw towarów lub
    świadczenia usług na rzecz podmiotów powiązanych – natomiast ma na celu
    dostosowanie poziomu rentowności spółki do poziomu rynkowego, taka korekta
    pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem VAT, tj. nie podlega temu podatkowi.
    W konsekwencji nie jest dokumentowana fakturą VAT”.
    Ponadto, w przykładzie nr 5 ww. Objaśnień przedstawiono sytuację, w której podmiot z
    grupy kapitałowej sprzedaje swoje produkty podmiotom powiązanym zgodnie z ustawą o
    CIT. Zgodnie z polityką cen transferowych, ceny ustalano na poziomie rynkowym. W
    wyniku pandemii marże stosowane między podmiotami powiązanymi okazały się niższe
    od planowanych, w związku z czym zostanie dokonana korekta rentowności (in plus). M. F.
    wskazało, że w takim przypadku „Dostosowanie dochodowości do (...) nie powoduje
    zmiany cen towarów dostarczonych na rzecz podmiotów powiązanych (i w efekcie –
    wysokości otrzymanego z tego tytułu wynagrodzenia). W takim przypadku po zakończeniu
    roku podatkowego należy wystawić dokument księgowy (notę) dotyczący (...). Ponieważ
    korekta nie powoduje zmiany wynagrodzenia z tytułu dokonanych transakcji –
    konkretnych dostaw towarów lub świadczenia usług, czynność ta pozostaje neutralna z
    punktu widzenia opodatkowania VAT. W takiej sytuacji nie wystawia się faktury
    korygującej. Nota księgowa dokumentująca (...), taką jak w stanie faktycznym, nie jest
    ujmowana w ewidencji VAT”.
    V. Interpretacje indywidualne wydawane w analogicznych sytuacjach

    Stanowisko, zgodnie z którym wszelkiego rodzaju opłaty wyrównawcze dotyczące
    wyrównania rentowności (jak w przypadku Korekty rentowności odpowiedniej dla
    Wnioskodawcy) powinny pozostać poza zakresem opodatkowania VAT, znajduje
    potwierdzenie również w licznych interpretacjach indywidualnych odnoszących się do
    płatności wyrównawczych z tytułu korekt cen transferowych/rentowności (tzw. „(...)”).
    Przykładowo, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej:
    - w interpretacji indywidualnej z dnia 19 grudnia 2024 r. o sygn. 0112-KDIL1-
    3.4012.624.2024.2.KK stwierdził, że płatności wyrównawcze związane z korektą
    rentowności będą pozostawać poza zakresem opodatkowania podatkiem VAT, a tym
    samym nie będzie podstaw do wystawienia faktury VAT dokumentującej takie
    zdarzenie,
    - w interpretacji indywidualnej z dnia 30 stycznia 2024 r. o sygn. 0111-KDIB3-
    1.4012.909.2023. 1.MSO stwierdził, że „W analizowanej sprawie należy wskazać, że w
    związku z opisanymi we wniosku korektami rozliczeń dotyczących zachowania
    odpowiedniego poziomu dochodowości nie ulegną korekcie – obniżeniu/podwyższeniu
    ceny towarów/usług świadczonych przez Państwa w poszczególnych okresach
    rozliczeniowych. Ponadto – jak już wyżej stwierdzono – opisana we wniosku weryfikacja
    rozliczeń będzie pozostawać poza zakresem opodatkowania podatkiem VAT, tym
    samym nie będzie podstaw do wystawienia faktury VAT dokumentującej takie
    zdarzenie, bowiem – jak wynika z art. 106b ust. 1 ustawy – faktury są dowodem
    dokumentującym sprzedaż. Tym samym planowany przez Państwa sposób rozliczeń,
    nie powinien być dokumentowany fakturą VAT, a innym dokumentem księgowym, np.
    notą księgową”,
    - w interpretacji indywidualnej z dnia 24 maja 2023 r. o sygn. 0112-KDIL1-
    3.4012.149.2023.2.JK stwierdził, że „Należy zatem stwierdzić, że skoro wystawiona przez
    Spółkę na rzecz Spółki dominującej nota korygująca in plus nie koryguje/nie będzie
    korygować ceny i ilości dostarczonych wyrobów oraz nie odwołuje/nie będzie
    odwoływać się do konkretnych faktur a dotyczy/będzie dotyczyć wyniku całej sprzedaży
    wyrobów w określonym przedziale czasowym dokonywanej przez Spółkę na rzecz
    Spółki dominującej, to otrzymane przez Spółkę kwoty pieniężne stanowiące wartość
    wyrównawczą stanowią/będą stanowić zdarzenie niemające wpływu na rozliczenie
    podatku VAT”,
    - w interpretacji indywidualnej z dnia 12 maja 2023 r. o sygn. 0111-KDIB3-
    1.4012.150.2023.4.MSO stwierdził, że „Należy zatem stwierdzić, że skoro dokonywana
    korekta rentowności nie odnosi się do konkretnego świadczenia usług z konkretnego
    okresu rozliczeniowego i nie odnosi się do konkretnych faktur dokumentujących
    sprzedaż oraz nie powoduje ona zmiany indywidualnych cen sprzedawanych usług, to
    dokonywana korekta rentowności stanowi zdarzenie niemające wpływu na rozliczenie
    podatku VAT”.

    Podobne stanowisko zaprezentowano również przykładowo w następujących
    interpretacjach indywidualnych wydanych przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej:
      - 0114-KDIP4-3.4012.113.2023.4.RK z dnia 15 czerwca 2023 r.,
      - 0111-KDIB3-1.4012.138.2023.3.KO z dnia 8 maja 2023 r.,
      - 0114-KDIP4-3.4012.726.2022.2.MKA z dnia 17 lutego 2023 r.,
      - 0114-KDIP4-3.4012.767.2021.1.IG z dnia 8 lutego 2022 r.,
      - 0112-KDIL1-3.4012.232.2021.2.MR z dnia 26 sierpnia 2021 r.,
      - 0112-KDIL1-3.4012.209.2021.1.MR z dnia 13 lipca 2021 r.,
      - 0113-KDIPT1-2.4012.377.2021.1.AJB z dnia 07 lipca 2021 r.,
      - 0112-KDIL1-3.4012.146.2021.3.MR z dnia 01 lipca 2021 r.,
      - 0112-KDIL1-3.4012.143.2021.2.MR z dnia 25 czerwca 2021 r.,
      - 0114-KDIP1-2.4012.220.2021.1.RD z dnia 21 czerwca 2021 r.,
      - 0114-KDIP4-3.4012.232.2020.5.KM z dnia 27 sierpnia 2020 r.,
      - 0112-KDIL1-3.4012.189.2020.2.TK z dnia 30 lipca 2020 r.,
      - 0111-KDIB3-1.4012.754.2019.1.KO z dnia 3 stycznia 2020 r.,
      - 0112-KDIL1-3.4012.429.2019.1.JN z dnia 9 października 2019 r.,
      - 0115-KDIT1-2.4012.409.2019.1.AW z dnia 10 września 2019 r.,
      - 0114-KDIP1-2.4012.405.2019.1.RD z dnia 19 lipca 2019 r.,
      - 0112-KDIL1-3.4012.94.2019.1.AP z dnia 8 kwietnia 2019 r.,
      - 0115-KDIT1-2.4012.31.2019.1.AW z dnia 7 marca 2019 r.,
      - 0112-KDIL4.4012.635.2018.2.JK z dnia 6 lutego 2019 r.,
      - 0114-KDIP1-2.4012.729.2018.2.RD z dnia 21 grudnia 2018 r.,
      - 0112-KDIL1-3.4012.467.2018.1.KM z dnia 11 września 2018 r.,
      - 0111-KDIB3-1.4012.444.2018.1.IK z dnia 31 lipca 2018 r.,
      - 0114-KDIP1-2.4012.15.2018.1.SM z dnia 27 lutego 2018 r.,
      - 0111-KDIB3-1.4012.798.2017.1.MP z dnia 1 lutego 2018 r.,
      - 0111-KDIB3-1.4012.628.2017.1.KO z dnia 22 grudnia 2017 r.,
      - 0115-KDIT1-3.4012.658.2017.1.MD z dnia 15 listopada 2017 r.,
      - 0115-KDIT1-2.4012.565.2017.1.RS z dnia 12 października 2017 r.,
      - 0112-KDIL1-3.4012.300.2017.1.KB z dnia 19 września 2017 r.,
      - 0114-KDIP1-2.4012.342.2017.1.KT z dnia 14 września 2017 r.,
      - 0111-KDIB3-3.4012.88.2017.1.PK z dnia 14 września 2017 r.,
      - 0114-KDIP1-2.4012.34.2017.1.IG z dnia 8 maja 2017 r.,
      - 0114-KDIP1-2.4012.41.2017.1.RD z dnia 12 kwietnia 2017 r.,
      - 0114-KDIP1-3.4012.2.2017.1.ISZ z dnia 23 marca 2017 r.
    Biorąc pod uwagę powyższe, w ocenie Wnioskodawcy, dokonywanie/otrzymanie płatności
    w ramach Korekty rentowności nie stanowi/nie będzie stanowić czynności podlegającej
    opodatkowaniu VAT. W ocenie Wnioskodawcy, dokonanie/otrzymanie płatności w ramach
    Korekty rentowności nie stanowi/nie będzie stanowiło zdarzenia mającego wpływ na
    jakiekolwiek rozliczenia VAT Wnioskodawcy, w tym w szczególności nie będzie powodować
    konieczności wystawienia faktur korygujących i korekty kwot podstawy opodatkowania
    oraz podatku należnego przez Wnioskodawcę.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 361, ze zm.), zwanej dalej „ustawą o VAT”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
      podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
      kraju.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy o VAT:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Stosownie do art. 8 ustawy,
      przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7, w tym również:
      1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na
        formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
      2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania
        czynności lub sytuacji;
      3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu
        działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
    Przez świadczenie należy zatem rozumieć każde zachowanie niebędące dostawą
    towarów i świadczone na rzecz innego podmiotu. Powołane przepisy wskazują, że
    pojęcie świadczenia usług ma bardzo szeroki zakres, gdyż nie obejmuje wyłącznie
    działań podatnika, lecz również zobowiązanie do powstrzymania się od dokonywania
    czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji. Pod pojęciem usługi (świadczenia)
    należy rozumieć każde zachowanie, na które składać się może zarówno działanie
    (uczynienie, wykonanie czegoś), jak i zaniechanie (nieczynienie bądź tolerowanie,
    znoszenie określonych stanów rzeczy). Należy jednak zaznaczyć, że nie każde
    powstrzymanie się oddziałania czy tolerowanie czynności lub sytuacji może zostać
    uznane za usługę w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.
    Z powołanego wyżej art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy jednoznacznie wynika, że dostawa
    towarów i świadczenie usług, co do zasady, podlegają opodatkowaniu VAT wówczas,
    gdy są wykonywane odpłatnie. Aby uznać dane świadczenie za odpłatne, musi istnieć
    stosunek prawny pomiędzy świadczącym usługę a odbiorcą, a w zamian za wykonanie
    usługi powinno zostać wypłacone wynagrodzenie. Przy czym przepisy ustawy nie
    określają postaci wynagrodzenia.
    Przy określeniu, czy miała miejsce czynność podlegająca opodatkowaniu istotne jest
    zatem określenie, czy wykonywano świadczenie i czy wynagrodzenie z tytułu
    wykonywania tego świadczenia miało być wypłacone. Niemniej muszą być przy tym
    spełnione następujące warunki:
    - w następstwie zobowiązania, w wykonaniu którego usługa jest świadczona, druga
      strona (nabywca) jest bezpośrednim beneficjentem świadczenia,
    - świadczonej usłudze odpowiada świadczenie wzajemne ze strony nabywcy
      (wynagrodzenie).
    Na podstawie art. 29a ust. 1 ustawy,

      podstawą opodatkowania, z zastrzeżeniem ust. 2, 3 i 5, art. 30a-30c, art. 32, art. 119
      oraz art.120 ust. 4 i 5, jest wszystko, co stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy
      towarów lub usługodawca otrzymał lub ma otrzymać z tytułu sprzedaży od nabywcy,
      usługobiorcy lub osoby trzeciej, włącznie z otrzymanymi dotacjami, subwencjami i
      innymi dopłatami o podobnym charakterze mającymi bezpośredni wpływ na cenę
      towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika.
    W myśl art. 29a ust. 7 ustawy,
    podstawa opodatkowania nie obejmuje kwot:
      1) stanowiących obniżkę cen w formie rabatu z tytułu wcześniejszej zapłaty;
      2) udzielonych nabywcy lub usługobiorcy opustów i obniżek cen, uwzględnionych w
        momencie sprzedaży;
      3) otrzymanych od nabywcy lub usługobiorcy jako zwrot udokumentowanych
        wydatków poniesionych w imieniu i na rzecz nabywcy lub usługobiorcy i
        ujmowanych przejściowo przez podatnika w prowadzonej przez niego ewidencji na
        potrzeby podatku.
    Stosownie do art. 29a ust. 10 ustawy,
    podstawę opodatkowania obniża się o:
      1) kwoty udzielonych po dokonaniu sprzedaży opustów i obniżek cen;
      2)wartość zwróconych towarów i opakowań, z zastrzeżeniem ust. 11 i 12;
      3) zwróconą nabywcy całość lub część zapłaty otrzymaną przed dokonaniem
        sprzedaży, jeżeli do niej nie doszło;
      4) wartość zwróconych kwot dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym
        charakterze, o których mowa w ust. 1.
    W świetle art. 29a ust. 13 ustawy,
      w przypadkach, o których mowa w ust. 10 pkt 1-3, obniżenia podstawy
      opodatkowania, w stosunku do podstawy określonej w wystawionej fakturze z
      wykazanym podatkiem, dokonuje się za okres rozliczeniowy, w którym podatnik
      wystawił fakturę korygującą, pod warunkiem że z posiadanej przez tego podatnika
      dokumentacji wynika, że uzgodnił on z nabywcą towaru lub usługobiorcą warunki
      obniżenia podstawy opodatkowania dla dostawy towarów lub świadczenia usług
      określone w fakturze korygującej oraz warunki te zostały spełnione, a faktura ta jest
      zgodna z posiadaną dokumentacją. W przypadku gdy w okresie rozliczeniowym, w
      którym została wystawiona faktura korygująca, podatnik nie posiada dokumentacji,
      o której mowa w zdaniu pierwszym, obniżenia podstawy opodatkowania dokonuje
      za okres rozliczeniowy, w którym dokumentację tę uzyskał.
    Z kolei zgodnie z art. 29a ust. 14 ustawy,
      przepis ust. 13 stosuje się odpowiednio w przypadku stwierdzenia pomyłki w kwocie
      podatku na fakturze i wystawienia faktury korygującej do faktury, w której wykazano
      kwotę podatku wyższą niż należna.
    Z opisu sprawy wynika, że W. sp. z o.o. („Wnioskodawca” lub „WP.” lub „Spółka”) z siedzibą
    w P. oraz (WS.) z siedzibą w P. w (...) („X.”) są podmiotami należącymi do międzynarodowej
    grupy (WS.) specjalizującej się w produkcji oraz sprzedaży wysokiej klasy urządzeń do (...)
    na zewnątrz, w tym (...), (...) oraz akcesoriów (...).
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, (WP.) oraz (X.) dokonują transakcji
    podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT - oba podmioty są zarejestrowane dla
    potrzeb podatku od towarów i usług jako podatnik VAT czynny oraz podatnik VAT UE.
    Zarówno (WP.) jak i (X.) korzystają w Polsce z pełnego prawa do odliczenia VAT.

    Zasadnicza współpraca stron polega na tym, iż (WP.) produkuje towary, które są
    nabywane przez (X.) i odsprzedawane przez tę spółkę kolejnym podmiotom.
    W ramach współpracy podmioty te rozliczają się i będą się rozliczać w przyszłości w
    oparciu o model dostosowany do ich profili funkcjonalnych, zgodnie z zasadami cen
    transferowych. Wymaga wskazania, iż Spółka - biorąc pod uwagę pełnione funkcje,
    angażowane aktywa i ponoszone ryzyka w związku z działalnością prowadzoną w ramach
    grupy (WS.) – pełni rolę producenta kontraktowego. Ponadto, Spółka w pewnym zakresie
    pełni też rolę dystrybutora towarów grupy (WS.) (w przyszłości nie jest wykluczone
    wydzielenie tej funkcji).
    Zatem, w ramach przyjętego modelu biznesowego ustalono, że Spółka jest i będzie w
    przyszłości podmiotem o tzw. ograniczonym ryzyku, którego rentowność działalności jest
    zagwarantowana na odpowiednim, ustalonym przez podmioty związane umową,
    poziomie.
    W celu zapewnienia zgodności rozliczeń z zasadą ceny rynkowej (a. ar. l.), poziom
    rentowności Wnioskodawcy jest i będzie okresowo weryfikowany w sposób uzgodniony
    przez (WP.) oraz (WS.).
    Jako że w poszczególnych okresach poziom rentowności Spółki różni się/może się różnić
    od poziomu rentowności wynikającego z zasady ceny rynkowej, konieczne jest/może być
    w przyszłości dostosowanie rentowności Spółki za poszczególne okresy rozliczeniowe (np.
    roczne) - co ma na celu odzwierciedlić profil funkcjonalny Spółki.
    W przypadku, w którym rzeczywisty poziom rentowności generowany przez WP. odbiega
    /będzie odbiegał od poziomu rentowności ustalonego zgodnie z zasadami cen
    transferowych, strony zakładają dokonanie płatności, w celu wyrównania rentowności
    Spółki do poziomu rynkowego („Korekta rentowności”).
    Oznacza to, że:
    - w przypadku, w którym zysk Wnioskodawcy osiągnięty w danym okresie będzie wyższy od
    poziomu rynkowego (ustalonego z uwzględnieniem jego profilu funkcjonalnego) - zysk
    Wnioskodawcy jest/będzie korygowany do poziomu rentowności wynikającego z zasady
    ceny rynkowej poprzez mechanizm Korekty rentowności (płatność z (WP.) do (WS.)),
    - w przypadku, w którym zysk Wnioskodawcy osiągnięty w określonym okresie będzie
    niższy niż poziom rynkowy (ustalony z uwzględnieniem jego profilu funkcjonalnego) -
    zysk Wnioskodawcy jest/będzie korygowany do poziomu rentowności wynikającego z
    zasady ceny rynkowej poprzez mechanizm Korekty rentowności (płatność z (X.) do
    (WP.)),
    - w sytuacji, w której zysk Wnioskodawcy osiągnięty w danym okresie będzie zgodny z
    poziomem rynkowym (ustalonym z uwzględnieniem jego profilu funkcjonalnego) -
    żadna płatność nie jest/nie będzie dokonywana pomiędzy Spółką a (WS.)
    Innymi słowy, jeżeli wymagane jest/będzie skorygowanie rentowności w celu zapewnienia
    zgodności z poziomem wynikającym z zasady ceny rynkowej, to odpowiednio albo Spółka
    dokonuje Korekty rentowności (płatności) na rzecz (WS.), albo (X.) dokona Korekty
    rentowności (płatności) na rzecz Spółki.
    Państwa wątpliwości dotyczą kwestii uznania czy czynności polegające na przekazywaniu
    pomiędzy Wnioskodawcą a (X.) kwot pieniężnych stanowiących tzw. Korektę rentowności
    w celu osiągnięcia ustalonego poziomu rentowności stanowią/stanowić będą zdarzenia
    mające jakikolwiek wpływ na rozliczenia VAT Wnioskodawcy.
    Odnosząc się do tych wątpliwości należy zauważyć, że opodatkowaniu VAT podlegają tylko
    takie zdarzenia gospodarcze, w ramach których świadczeniu jednej strony (dostawie

    towarów bądź świadczeniu usługi) odpowiada świadczenie wzajemne drugiej strony tj.
    odpłatność (w praktyce rozumiane najczęściej jako wynagrodzenie pieniężne
    otrzymywane w zamian za dostarczone towary lub wykonane usługi).
    W konsekwencji uznanie, że dane zdarzenie gospodarcze stanowić będzie czynność
    podlegającą VAT jako dostawa towarów lub wykonanie usługi, wymaga tego, aby między
    stronami doszło do powstania stosunku prawnego, w ramach którego wyraźnie określony
    zostanie:
    przedmiot świadczenia, będący przejawem aktywności gospodarczej jednej ze stron (tj.
    przeniesienie prawa do rozporządzania towarem, lub świadczenie usługi mogące stanowić
    działanie, powstrzymanie się od działania bądź tolerowanie czynności lub sytuacji),
    wynagrodzenie stanowiące korzyść, którą ma otrzymać od drugiej ze stron będącej
    beneficjentem świadczenia, oraz aby możliwe było stwierdzenie, że pomiędzy
    świadczeniami istnieje bezpośredni związek, pozwalający na uznanie, że świadczenia te
    mają wzajemny charakter.
    Jak wskazali Państwo w opisie sprawy Wnioskodawca wskazuje, iż Korekta rentowności
    (niezależnie czy prowadzi to do zwiększenia, czy zmniejszenia rentowności Spółki w
    danym okresie) nie jest/nie będzie powiązana bezpośrednio z jakąkolwiek konkretną i
    wzajemną (ekwiwalentną) transakcją zakupową lub sprzedażową dotyczącą towarów bądź
    usług, dokonywaną przez Wnioskodawcę. W szczególności, nie będzie ona odnosić się ani
    do konkretnych faktur, ani poszczególnych produktów będących przedmiotem transakcji,
    ani też cen ustalanych pierwotnie przez Spółkę lub (X.) w ramach konkretnych transakcji.
    Dodatkowo wskazali Państwo, że Korekta rentowności odnosi się/odnosić się będzie
    jedynie do ogólnego wyniku finansowego Wnioskodawcy w danym okresie (np. rocznym).
    Co więcej, dokonanie Korekty rentowności w danym okresie nie odnosi się/nie będzie
    odnosić się do żadnych konkretnych zdarzeń z przeszłości (w szczególności ceny zakupu
    surowców/materiałów), ale do ogółu zdarzeń mających wpływ na ostateczny poziom
    rentowności Wnioskodawcy w danym okresie. Innymi słowy, wyrównanie rentowności
    polegające na przekazaniu przez Spółkę na rzecz (X.) bądź na otrzymaniu przez Spółkę od
    (X.) kwoty pieniężnej w ramach mechanizmu Korekty rentowności nie jest/nie będzie
    powiązane bezpośrednio z jakąkolwiek konkretną i wzajemną (ekwiwalentną) transakcją
    zakupową lub sprzedażową dotyczącą towarów i usług, dokonywaną przez Spółkę.
    Należy zatem stwierdzić, że skoro dokonywana korekta rentowności nie odnosi się do
    konkretnego świadczenia usług z konkretnego okresu rozliczeniowego i nie odnosi się do
    konkretnych faktur dokumentujących sprzedaż oraz nie powoduje ona zmiany
    indywidualnych cen sprzedawanych usług, to dokonywana korekta rentowności stanowi
    zdarzenie niemające wpływu na rozliczenie podatku VAT.
    Zatem w przedmiotowej sprawie wskazane powyżej przesłanki niezbędne dla uznania, że
    dane zdarzenie gospodarcze stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem
    VAT jako dostawa towarów lub wykonanie usługi, nie zostaną spełnione - nie występuje
    bowiem element aktywności gospodarczej jednej ze stron, odpłatności ani wzajemności.
    Tym samym ww. korekta rentowności nie stanowi wynagrodzenia za usługę w rozumieniu
    ustawy podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1
    ustawy w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy, jak również nie stanowi wynagrodzenia za dostawę
    towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy, a tym samym będzie zdarzeniem
    niepodlegającym opodatkowaniu podatkiem VAT.
    Tym samym Państwa stanowisko w zakresie podatku od towarów i usług należało uznać
    za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy:
    - zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego
      obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia,
    - zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego
      obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Zaznaczenia wymaga, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek
    o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ podatkowy jest ściśle
    związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego.
    Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym
    przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego.
    Podkreślenia wymaga, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe
    tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się
    będzie z opisem podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z tym, w
    przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona
    odpowiedź traci swą aktualność. Równocześnie w przypadku, gdy w toku postępowania
    podatkowego, kontroli podatkowej, bądź kontroli celno-skarbowej zostanie określony
    odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        zdnia11marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 iart.54§ 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art.57aPPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.