Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL1-3.4012.819.2025.2.ŁW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-31
Teza: Prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków na remont lub
modernizację nieruchomości.
Słowa kluczowe: modernizacja
nieruchomości-nieruchomość zabudowana
odliczenia-prawo do odliczenia
remonty
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX. Odliczenie
i zwrot podatku. Odliczenie częściowe-Rozdział 1.
Odliczenie i zwrot podatku-Odliczenie podatku
naliczonego-Odliczenie podatku naliczonego z tytułu
nabycia towarów i usług
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 1-art. 86-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 1-art. 86-ust. 2-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 1-art. 88-ust. 4

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

31 października 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 27 października 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków na
    remont lub modernizację nieruchomości (pytanie oznaczone we wniosku nr 2). Uzupełnił
    go Pan pismem z 1 grudnia 2025 r. (wpływ 3 grudnia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest rolnikiem prowadzącym gospodarstwo rolno-hodowlane, w tym działy
    specjalne produkcji rolnej i w tym zakresie zarejestrowany został jako czynny podatnik
    podatku VAT. Niezależnie od tego jest wspólnikiem Spółki jawnej.
    Wnioskodawca planuje dokonanie zakupu nieruchomości zabudowanej budynkiem
    gospodarczym – kurnik – działka gruntu nr A o powierzchni (...) ha, którą sprzedający
    (planowana transakcja sprzedaży dopiero nastąpi) nabył w formie darowizny jako
                                  1zorganizowane przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 Kodeksu cywilnego.
    Jak wynika z treści aktu notarialnego z 2020 r., w którego posiadaniu jest Wnioskodawca,
    Małżonkowie (rodzice) darują swojej córce przysługujące im udziały we własności
    zabudowanej nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę gruntu numer A o
    powierzchni (...) ha opisanej szczegółowo w § 1 tego aktu, nadto ojciec daruje swojej córce
                                  1zorganizowane przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 Kodeksu cywilnego prowadzone
    na ww. nieruchomości, z posadowionym na tej działce budynkiem gospodarczym –
    kurnikiem, (...), do budynku przynależy kotłownia węglowa, silos na paszę oraz płyta
    obornikowa – całość, tj. działka gruntu, posadowiony na niej kurnik wraz z urządzeniami i
                                                    1inwentarzem żywym stanowi ww. zorganizowane przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55
    Kodeksu cywilnego wraz z wchodzącymi w skład tego przedsiębiorstwa niezaspokojonymi
    wobec niego należnościami, których wykaz stanowił załącznik do aktu notarialnego.
    Wnioskodawca planuje zakup wyłącznie zabudowanej nieruchomości, tj. gruntu o
    powierzchni (...) ha i posadowionym na tym gruncie kurnikiem. Wnioskodawca nie jest
    zainteresowany nabyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa
    powyżej. Niezależnie od powyższego, Wnioskodawca planuje zakup udziału 1/2 w drodze
    dojazdowej, którą zbywca otrzymał w formie darowizny, a tym samym transakcja nie była
    przedmiotem opodatkowania podatkiem VAT u zbywcy (działki nr B – powierzchnia (...) ha
    i C – powierzchnia (...) ha) i nie stanowiła również nabycia przedsiębiorstwa.
    Zbywca planuje dokonanie sprzedaży udziału w drodze dojazdowej w ramach zarządzania
    majątkiem prywatnym i w tym zakresie nie będzie występował w charakterze czynnego
    podatnika podatku VAT, albowiem nieruchomości te nie były wykorzystywane do
    działalności gospodarczej zbywającego te grunty.
    Doprecyzowanie opisu sprawy
    Nieruchomość, o której mowa we wniosku będzie wykorzystywana przez Wnioskodawcę
    do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.
    Wnioskodawca szczegółowo omówił w treści stanu faktycznego wniosku sposób nabycia
    nieruchomości przez zbywcę planowanej transakcji, aby rzetelnie przedstawić stan
    faktyczny sprawy i aby opodatkować transakcję zgodnie z obowiązującymi przepisami
    prawa podatkowego. Z uwagi na planowane nakłady inwestycyjne na tej nieruchomości,
    Wnioskodawca chce również uzyskać interpretację w zakresie możliwości odliczenia
    podatku naliczonego w przypadku remontu bądź modernizacji nieruchomości objętej
    złożonym wnioskiem.
    Jak wskazał w wyroku z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1386/16 Naczelny Sąd
    Administracyjny, w postępowaniu zmierzającym do wydania takiego aktu jak interpretacja
    indywidualna, organ interpretacyjny nie prowadzi ustaleń w zakresie stanu faktycznego,

    lecz przyjmuje za podstawę rozstrzygnięcia stan przedstawiony we wniosku o wydanie
    interpretacji. Wynika to bezpośrednio z art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, który stanowi,
    że interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku
    stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z
    uzasadnieniem prawnym tej oceny. W złożonym wniosku szeroko omówiony został zatem
    stan faktyczny niniejszej sprawy, aby przedstawić sposób nabycia nieruchomości przez
    dotychczasowego jej właściciela.
    W wyroku z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt I FSK 245/18 Naczelny Sąd
    Administracyjny, wskazał, co następuje, cyt. „(...) Zwrócić w tym miejscu należy uwagę na
    obowiązki podmiotu występującego o wydanie interpretacji, które wynikają z art. 14b § 3
    O.p. składający wniosek o wydanie interpretacji oprócz przedstawienia stanu faktycznego
    lub zdarzenia przyszłego, ma również obowiązek przedstawić własne stanowisko w
    sprawie oceny prawnej takiego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Składając
    wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, wnioskodawca zmierza bowiem do
    uzyskania odpowiedzi, czy do opisanego we wniosku stanu faktycznego lub zdarzenia
    przyszłego, mają zastosowanie wskazane przez niego przepisy prawa podatkowego i czy
    przyjęte przez niego znaczenie powołanych przepisów jest prawidłowe (por. wyrok NSA z
    dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II FSK 859/15 – CBOSA). Podkreślenia przy tym wymaga,
    że specyfika postępowania w sprawie wydania pisemnej interpretacji polega między
    innymi na tym, że organ interpretacyjny rozpatruje sprawę tylko i wyłącznie w ramach
    zagadnienia prawnego zawartego w pytaniu podatnika oraz wyrażonej przez podatnika
    oceny prawnej. Bowiem to przez pryzmat budzących u wnioskodawcy wątpliwości
    interpretacyjnych wyrażonych na tle materialnoprawnych przepisów prawa podatkowego
    trzeba postrzegać zakres niezbędnych informacji, jakie muszą znaleźć się we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej (por. wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt I
    FSK 498/16 – CBOSA). Interpretacja podatkowa ma służyć wyjaśnieniu problemu
    prawnego o charakterze podatkowym, który to problem przedstawia wnioskodawca
    wskazując przepisy, które budzą jego wątpliwości. Samo zaś udzielenie interpretacji
    polega na wyrażeniu poglądu dotyczącego rozumienia treści poddanych przez
    wnioskodawcę interpretacji przepisów prawa podatkowego i sposobu ich zastosowania w
    odniesieniu do wskazanego we wniosku stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego (por.
    wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 40/16 — CBOSA). Organ
    interpretacyjny jest wobec powyższego związany nie tylko przedstawionym stanem
    faktycznym lub zdarzeniem przyszłym, lecz również wskazanymi przez wnioskodawcę
    przepisami prawnymi, których interpretacji wnioskodawca się domaga. Wykroczenie poza
    opisany zakres, skutkowałoby tym, że organ interpretacyjny musiałby dokonać
    interpretacji przepisów innych niż te, które zostały podane przez wnioskodawcę, czy też
    uzupełniać bądź modyfikować powołaną przez podatnika podstawę prawną, co byłoby
    działaniem niedopuszczalnym. W takim bowiem przypadku organ interpretacyjny
    naruszyłby art. 14c § 1 O.p., z którego wynika, że w interpretacji wskazuje się jedynie, czy
    stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, bądź nieprawidłowe. Podsumowując, zakres
    sprawy w postępowaniu interpretacyjnym wyznaczany jest przez stan faktyczny/zdarzenie
    przyszłe podane przez wnioskodawcę, wskazane przez niego przepisy prawa
    podatkowego oraz treść zadanego pytania. (...)”.
    Jak Wnioskodawca wskazał w stanie faktycznym wniosku o udzielenie interpretacji
    indywidualnej, do Wnioskodawcy zgłosił się dotychczasowy właściciel nieruchomości,
    który nabył tę nieruchomość w ramach darowizny zorganizowanego przedsiębiorstwa,
    stąd też Wnioskodawca dokonał analizy stanu faktycznego i prawnego i powziął
    wątpliwość co do opodatkowania transakcji, jak również do ewentualnych uprawnień
    Wnioskodawcy do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych na tej
    nieruchomości.

## Pytanie

Czy w przypadku nabycia nieruchomości ze zwolnioną stawką VAT i wykorzystywania jej
    do działalności opodatkowanej VAT, będzie Panu przysługiwało prawo odliczenia podatku
    VAT od wydatków na remont lub modernizację przedmiotowej nieruchomości? (pytanie
    oznaczone we wniosku nr 2)
    Pana stanowisko w sprawie
    Pana zdaniem, w przypadku nabycia nieruchomości ze zwolnioną stawką VAT, będzie Pan
    uprawniony do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na remont lub
    modernizację niniejszej inwestycji, zgodnie z unormowaniami prawnymi wynikającymi z
    art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.
    Zasady odliczenia podatku naliczonego zostały określone m.in. w art. 86 ustawy o VAT,
    gdzie stosownie do treści art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, w zakresie, w jakim towary i usługi są
    wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym
    mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę
    podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art.
    124.
    Planuje Pan wykorzystywać nieruchomość do działalności opodatkowanej podatkiem VAT
    (Gospodarstwo rolne, działy specjalne produkcji rolnej), stąd też w Pana ocenie, pomimo
    nabycia nieruchomości zabudowanej ze zwolnioną stawką podatku VAT, w przypadku
    nakładów na remont lub modernizację niniejszego obiektu, będzie przysługiwało Panu
    prawo odliczenia podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ustawy o
    podatku od towarów i usług.
    Zasada neutralności podatkowej polega na tym, że system odliczeń i w konsekwencji
    zwrotów ma na celu całkowite uwolnienie przedsiębiorcy od ciężaru VAT należnego lub
    zapłaconego w ramach całej prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Wspólny
    system VAT zapewnia zatem neutralność działalności gospodarczej w zakresie obciążeń
    podatkowych, bez względu na cel czy rezultaty tej działalności, pod warunkiem, że
    działalność ta, co do zasady, sama podlega opodatkowaniu VAT (zob. podobnie wyroki: z
    dnia 15 września 2016 r., Senatex, C-518/14, EU:C:2016:691, pkt 27; z dnia 21 września
    2017 r., SMS group, C-441/16, EU:C:2017:712, pkt 40 i przytoczone tam orzecznictwo).

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawowe zasady dotyczące odliczania podatku naliczonego zostały sformułowane w
    art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”. W myśl tego przepisu:
      W zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności
      opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15 ustawy, przysługuje prawo
      do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z
      zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
    Zgodnie z art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy:
      Kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku wynikających z faktur
      otrzymanych przez podatnika z tytułu:
      a) nabycia towarów i usług,
      b) dokonania całości lub części zapłaty przed nabyciem towaru lub wykonaniem
        usługi.
    Z cytowanego wyżej art. 86 ust. 1 ustawy wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku
    należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione
    określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług

    oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane
    do wykonywania czynności opodatkowanych, tzn. takich, których następstwem jest
    określenie podatku należnego.
    Przedstawiona wyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty
    podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które
    nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich
    wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku VAT oraz niepodlegających temu
    podatkowi.
    Ponadto należy zauważyć, że ustawodawca zapewnił podatnikowi prawo do odliczenia
    podatku naliczonego w całości lub w części, pod warunkiem spełnienia przez niego
    zarówno przesłanek pozytywnych, wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy oraz niezaistnienia
    przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy. Przepis ten określa listę wyjątków,
    które pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę
    podatku naliczonego.
    Jedno z takich ograniczeń zostało wskazane w art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy, w świetle
    którego:
      Nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy
      podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku
      gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest
      zwolniona od podatku.
    Oznacza to, że podatnik nie może skorzystać z prawa do odliczenia w odniesieniu do
    podatku, który jest należny wyłącznie z tego względu, że został wskazany na fakturze w
    sytuacji, gdy transakcja nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku.
    W oparciu o art. 88 ust. 4 ustawy:
      Obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się również do
      podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art.
      96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 2 pkt 7.
    Zgodnie z powyższą regulacją z prawa do odliczenia podatku skorzystać mogą wyłącznie
    podatnicy, którzy są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni.
    Zatem, aby podmiot mógł skorzystać z prawa do obniżenia podatku należnego o podatek
    naliczony związany z dokonanym nabyciem towarów i usług, w pierwszej kolejności
    powinien spełnić przesłanki umożliwiające uznanie go – dla tej czynności – za podatnika
    podatku od towarów i usług, działającego w ramach prowadzonej działalności
    gospodarczej.
    Na mocy art. 15 ust. 1 ustawy:
      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    W myśl art. 15 ust. 2 ustawy:
      Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców
      lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz
      rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność
      gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu
      towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów
      zarobkowych.
    Z opisu sprawy wynika, że jest Pan rolnikiem prowadzącym gospodarstwo rolno-
    hodowlane, w tym działy specjalne produkcji rolnej i w tym zakresie zarejestrowany został
    Pan jako czynny podatnik podatku VAT. Niezależnie od tego jest Pan wspólnikiem Spółki
    jawnej.

    Planuje Pan dokonanie zakupu nieruchomości zabudowanej budynkiem gospodarczym –
    kurnik – działka gruntu nr A o powierzchni (...) ha, którą sprzedający (planowana
    transakcja sprzedaży dopiero nastąpi) nabył w formie darowizny jako zorganizowane
                        1przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 Kodeksu cywilnego.
    Jak wynika z treści aktu notarialnego z 2020 r., w którego jest Pan posiadaniu,
    Małżonkowie (rodzice) darują swojej córce przysługujące im udziały we własności
    zabudowanej nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę gruntu numer A o
    powierzchni (...) ha opisanej szczegółowo w § 1 tego aktu, nadto ojciec daruje swojej córce
                                  1zorganizowane przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 Kodeksu cywilnego prowadzone
    na ww. nieruchomości, z posadowionym na tej działce budynkiem gospodarczym –
    kurnikiem, (...), do budynku przynależy kotłownia węglowa, silos na paszę oraz płyta
    obornikowa – całość, tj. działka gruntu, posadowiony na niej kurnik wraz z urządzeniami i
                                                    1inwentarzem żywym stanowi ww. zorganizowane przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55
    Kodeksu cywilnego wraz z wchodzącymi w skład tego przedsiębiorstwa niezaspokojonymi
    wobec niego należnościami, których wykaz stanowił załącznik do aktu notarialnego.
    Planuje Pan zakup wyłącznie zabudowanej nieruchomości, tj. gruntu o powierzchni (...) ha
    i posadowionym na tym gruncie kurnikiem. Nie jest Pan zainteresowany nabyciem
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa powyżej.
    Nieruchomość będzie wykorzystywana przez Pana do wykonywania czynności
    opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.
    Pana wątpliwości dotyczą wskazania, czy w przypadku nabycia nieruchomości, której
    dostawa będzie korzystać ze zwolnienia od podatku VAT i wykorzystywania jej następnie
    do działalności opodatkowanej VAT, będzie Panu przysługiwało prawo odliczenia podatku
    VAT od wydatków poniesionych na remont lub modernizację przedmiotowej
    nieruchomości.
    Zgodnie z powołanymi wyżej przepisami, odliczenie podatku naliczonego na zasadach
    określonych w art. 86 ustawy uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były
    wykorzystywane przez zarejestrowanego, czynnego podatnika podatku VAT w ramach
    działalności gospodarczej do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od
    towarów i usług.
    Podstawowym warunkiem, którego spełnienie należy analizować w aspekcie prawa do
    odliczenia podatku VAT jest związek dokonywanych nabyć towarów i usług ze sprzedażą
    uprawniającą do dokonywania takiego odliczenia, czyli sprzedażą generującą podatek
    należny.
    Zgodnie z Pana wskazaniem, jest Pan czynnym podatnikiem podatku VAT. Planuje Pan
    zakup zabudowanej nieruchomości, tj. gruntu o powierzchni (...) ha wraz z posadowionym
    na tym gruncie kurnikiem. Nieruchomość będzie wykorzystywana przez Pana do
    wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.
    Zatem spełnione będą warunki określone w art. 86 ust. 1 ustawy i będzie miał Pan prawo
    do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków poniesionych na remont lub
    modernizację przedmiotowej nieruchomości. Prawo to będzie przysługiwało Panu pod
    warunkiem niezaistnienia przesłanek negatywnych zawartych w art. 88 ustawy. Wpływu
    na odliczenie podatku naliczonego od ww. wydatków poniesionych na remont lub
    modernizację nieruchomości, nie będzie miała kwestia zwolnienia od podatku VAT
    transakcji zbycia tej nieruchomości.
    Podsumowując stwierdzić należy, że w przypadku nabycia nieruchomości, której dostawa
    będzie korzystać ze zwolnienia od podatku VAT i wykorzystywania jej do działalności
    opodatkowanej VAT, będzie Panu przysługiwało prawo odliczenia podatku VAT od
    wydatków poniesionych na remont lub modernizację przedmiotowej nieruchomości.
    Tym samym, Pana stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej:
      Składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do
      wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia
      przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej
      tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.
    Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem
    zdarzenia przyszłego). Pan ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub
    nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia
    przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy,
    gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się
    będzie z opisem stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) podanym przez Pana w
    złożonym wniosku. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na
    wynikającym z treści wniosku opisie zdarzenia przyszłego. W przypadku, gdy w toku
    postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie
    określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków
    prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w
    opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Niniejsza interpretacja rozstrzyga w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 2,
    natomiast w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 1, zostanie wydane odrębne
    rozstrzygnięcie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.