Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.554.2025.2.DJD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-30
Teza: Określenie stawki ryczałtu dla usług mieszczących się w
grupowaniu PKWiU 74.90.20.0.
Słowa kluczowe: działalność-działalność usługowa
klasyfikacja-Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU)
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 czerwca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
    określenia stawki ryczałtu ze świadczonych usług mieszczących się w grupowaniu PKWiU
    74.90.20.0. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 29 lipca 2025 r.
    (wpływ 30 lipca 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

(przedstawiony ostatecznie w uzupełnieniu wniosku)
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym jednoosobową
    działalność gospodarczą (dalej: „Wnioskodawca” lub „Podatnik”) od 2 października 2024 r.
    na podstawie wpisu do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Od
    początku prowadzenia działalności gospodarczej rozlicza uzyskiwane przychody według
    zasad ogólnych, tj. skali podatkowej.
    Wnioskodawca zamierza złożyć stosowne oświadczenie Naczelnikowi Urzędu Skarbowego
    właściwemu według miejsca zamieszkania o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych do 20 lutego 2026 r.
    Ma On prawo do wyboru formy opodatkowania - ryczałt ewidencjonowany.
    Prowadzi działalność usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843; dalej: „Ustawa o ryczałcie”). Działalność ta nie
    mieści się w definicji tzw. wolnego zawodu, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 11 Ustawy o
    ryczałcie. Do wykonywanej działalności nie mają również zastosowania wyłączenia zawarte
    w art. 8 ww. ustawy. W odniesieniu do działalności gospodarczej Podatnika zachowane są
    wszystkie warunki określone w art. 6 ust. 4 Ustawy o ryczałcie.
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca świadczy na rzecz
    kontrahenta usługi w charakterze analityka finansowego.
    Wnioskodawca zawarł umowę o świadczenie usług (umowa B2B), której zakres obejmuje
    w szczególności wykonywanie następujących czynności dla klientów zleceniodawcy:
    · raportowanie i analizę danych finansowych (w tym zapisów księgowych) dla klientów
      zleceniodawcy;
    · przygotowywanie indywidualnych zestawień i raportów dopasowanych do potrzeb
      klientów;
    · przygotowywanie i rozliczanie budżetów;
    · przygotowywanie biznesplanów, memorandów inwestycyjnych, modeli finansowych;
    · tworzenie autorskich wskaźników i metryk finansowych;
    · projektowanie i wdrażanie systemów raportowania finansowego;
    · opracowywanie rozwiązań Business Intelligence;
    · integrację systemów finansowo-księgowych z narzędziami analitycznymi;
    · audyt procesów i procedur finansowych;
    · tworzenie algorytmów do automatycznej analizy danych finansowych.
    Świadczona usługa polega na kompleksowym raportowaniu i analizie danych finansowych
    na zlecenie klientów kontrahenta. Usługa obejmuje przygotowywanie indywidualnych
    zestawień oraz raportów finansowych i operacyjnych, co polega na identyfikacji
    odpowiednich danych, modelowaniu danych, tworzeniu relacyjnego modelu, a następnie
    tworzeniu zestawień i wizualizacji w celu prezentacji danych. Środowiskiem pracy
    Wnioskodawcy są zaawansowane narzędzia .... oraz dedykowane systemy analityczne.
    Powyższe działania obejmują również przygotowywanie i rozliczanie budżetów,
    opracowywanie biznesplanów, memorandów inwestycyjnych oraz modeli finansowych, w

    zależności od potrzeb konkretnego klienta zleceniodawcy. W ramach świadczonych usług
    Wnioskodawca opracowuje także autorskie wskaźniki i metryki finansowe dostosowane
    do specyfiki branży i potrzeb analitycznych klienta. Istotnym elementem działalności jest
    projektowanie i wdrażanie systemów raportowania finansowego oraz opracowywanie
    zaawansowanych rozwiązań Business Intelligence. Wnioskodawca zajmuje się integracją
    systemów finansowo-księgowych z narzędziami analitycznymi, co umożliwia
    automatyzację procesów i zwiększenie efektywności analiz. W zakresie świadczonych
    usług, kluczową rolę odgrywa automatyzacja procesów ekstrakcji i agregacji danych
    poprzez tworzenie algorytmów do automatycznej analizy danych finansowych, co stanowi
    najistotniejszą część realizowanych usług, gdyż zajmuje około 70% czasu poświęcanego na
    realizację usług. W tym zakresie do obowiązków Wnioskodawcy należy także analiza
    otrzymanych danych, weryfikacja ich poprawności i przedstawienie spostrzeżeń.
    Działalność obejmuje również audyt procesów i procedur finansowych w celu
    optymalizacji przepływu informacji i poprawy jakości danych. W ramach współpracy
    przewidziany jest kontakt z klientami kontrahenta w celu omówienia dodatkowych
    zestawień i raportów, doprecyzowania potrzeb informacyjnych oraz przedstawienia
    możliwych kierunków wykorzystania narzędzi analitycznych w kontekście celów
    biznesowych. Świadczenie powyższych usług wymaga wykorzystywania profesjonalnej
    wiedzy w dziedzinie analityki finansowej i biznesowej, obejmującej znajomość zasad
    rachunkowości, struktury sprawozdań finansowych, wskaźników efektywności
    operacyjnej, technologii informatycznych oraz umiejętności interpretacji danych
    liczbowych w kontekście celów operacyjnych i strategicznych klienta.
    Świadczenie usług, o których mowa we wniosku, nie następuje na rzecz podmiotu
    powiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych. W ramach świadczenia opisanych we wniosku usług, Wnioskodawcy nie
    przysługuje kierownicza (decyzyjna) rola co do wyboru kontrahenta, podpisania z nim
    umowy, jej wykonywania i rozwiązania. Umowa, na podstawie której Wnioskodawca
    świadczy opisane usługi, nie ma charakteru umowy o zarządzanie przedsiębiorstwem,
    kontraktu menedżerskiego, czy też umowy o podobnym charakterze.
    Poza omówioną wyżej umową, Wnioskodawca nie świadczy usług na rzecz innych
    podmiotów gospodarczych. Na chwilę obecną Wnioskodawca nie przewiduje, aby
    świadczył inne usługi, natomiast, w ocenie Wnioskodawcy, ww. usługi mają charakter
    usług mieszanych i nie zostały przyporządkowane do żadnej konkretnej stawki ryczałtu
    wynikającej z Ustawy o ryczałcie.
    Usługi powinny być zakwalifikowane do grupowania PKWiU 74.90.20.0 - Pozostała
    działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana, przy
    czym podając to grupowanie, Wnioskodawca podkreśla, że podziela tezę płynącą z wyroku
    Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 stycznia 2024 r. sygn. akt II FSK 487/23 tj. „nie
    można uznać, aby wymóg kwalifikacji poszczególnych usług do właściwego grupowania
    PKWiU, był elementem stanu faktycznego, do prezentacji którego zobowiązana jest osoba
    ubiegającą się o wydanie interpretacji indywidualnej”. Organ interpretacyjny nie może
    zatem uzależniać wydania interpretacji od wskazania przez Wnioskodawcę symbolu
    PKWiU dla danej usługi. Potwierdza to jednoznacznie orzecznictwo sądów
    administracyjnych, przykładowo wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 27 czerwca 2018
    r. sygn. akt I SA/Go 182/18, czy wyrok NSA z 29 listopada 2017 r. sygn. akt I FSK 179/16.
    Aktualnie jedynym źródłem przychodu Wnioskodawcy jest prowadzona działalność
    gospodarcza. Wnioskodawca nie uzyskuje dochodów podlegających opodatkowaniu z
    innych źródeł przychodów.
    W uzupełnieniu wniosku, Wnioskodawca wskazał, że świadczy opisane szczegółowo usługi
    tylko dla jednego kontrahenta. Pełen zakres prowadzonej działalności gospodarczej to
    zatem świadczenie usług analizy finansowej, na który składają się czynności szczegółowo
    opisane w opisie zdarzenia przyszłego. Obecnie Wnioskodawca dla celów działalności
    gospodarczej prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów. Po zmianie formy

    opodatkowania na ryczałt, Wnioskodawca będzie prowadził uproszczoną ewidencję
    przychodów. W przypadku osiągania przychodów z działalności opodatkowanymi różnymi
    stawkami, Wnioskodawca będzie prowadził ewidencję przychodów, w której będzie w
    stanie określić przychód z działalności, opodatkowany różnymi stawkami, zgodnie z art. 12
    ust. 3 Ustawy o ryczałcie.
    Wnioskodawca osiąga przychody z działalności gospodarczej wyłącznie ze świadczenia
    wskazanych we wniosku usług w charakterze analityka finansowego.
    Zdaniem Wnioskodawcy, świadczone w ramach działalności gospodarczej usługi,
    obejmujące:
    · raportowanie i analizę danych finansowych (w tym zapisów księgowych) dla klientów
      zleceniodawcy;
    · przygotowywanie indywidualnych zestawień i raportów dopasowanych do potrzeb
      klientów;
    · przygotowywanie i rozliczanie budżetów;
    · przygotowywanie biznesplanów, memorandów inwestycyjnych, modeli finansowych;
    · tworzenie autorskich wskaźników i metryk finansowych;
    · projektowanie i wdrażanie systemów raportowania finansowego;
    · opracowywanie rozwiązań Business Intelligence;
    · integrację systemów finansowo-księgowych z narzędziami analitycznymi;
    · audyt procesów i procedur finansowych;
    · tworzenie algorytmów do automatycznej analizy danych finansowych,
    mieszczą się w grupowaniu PKWiU 74.90.20.0 - Pozostała działalność profesjonalna,
    naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana.
    Jednocześnie Wnioskodawca podkreśla, że dokonał samodzielnego sklasyfikowania wyżej
    wymienionych zakresów działalności poprzez ich przypisanie do odpowiedniego kodu
    PKWiU. Wnioskodawca jest świadomy, że właściwa stawka ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uzależniona od klasyfikacji świadczonych usług według Polskiej
    Klasyfikacji Wyrobów i Usługi (PKWiU), jednakże podkreśla, że podziela tezę płynącą z
    wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 stycznia 2024 r. sygn. akt II FSK 487/23,
    tj. „nie można uznać, aby wymóg kwalifikacji poszczególnych usług do właściwego
    grupowania PKWiU, był elementem stanu faktycznego, do prezentacji którego
    zobowiązana jest osoba ubiegającą się o wydanie interpretacji indywidualnej". Organ
    interpretacyjny nie może zatem uzależniać wydania interpretacji od wskazania przez
    Wnioskodawcę symbolu PKWiU dla danej usługi. Potwierdza to jednoznacznie
    orzecznictwo sądów administracyjnych, przykładowo: wyrok WSA w Gorzowie
    Wielkopolskim z 27 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 182/18; wyrok NSA z 29 listopada
    2017 r. sygn. akt I FSK 179/16.
    Orzecznictwo sądów administracyjnych potwierdza jednoznacznie, że do kompetencji
    organów podatkowych należy wskazanie i weryfikacja PKWiU czynności wykonywanych
    przez podatnika (zob. wyroki: NSA z 29 listopada 2017 r. sygn. akt I FSK 179/16, czy WSA w
    Gorzowie Wielkopolskim).
    Wnioskodawca oznacza usługi na wystawianych fakturach opisem „Świadczenie usług
    zgodnie z umową”. Usługi te, Wnioskodawca sklasyfikował jako podlegające grupowaniu
    PKWiU 74.90.20.0 - Pozostała działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie
    indziej niesklasyfikowana.
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca wykonuje usługi
    polegające na analizie danych finansowych, przygotowywaniu raportów, modeli
    finansowych, rozliczeń budżetowych i biznesplanów. Dane źródłowe wykorzystywane są w

    celu stworzenia syntetycznych informacji i interpretacji niezbędnych dla klientów do
    podejmowania decyzji biznesowych. Choć w ramach tych usług dochodzi do operacji na
    danych (tj. ich selekcji, agregacji, modelowania), działania te nie mają charakteru
    samoistnej usługi przetwarzania danych, o której mowa w klasyfikacji PKWiU ex 63.11.1,
    lecz stanowią element pomocniczy w świadczeniu usługi o charakterze analitycznym.
    Zasadniczym celem działalności Wnioskodawcy nie jest przetwarzanie danych w sensie
    technicznym (np. hosting, prowadzenie baz danych), ale dostarczenie klientowi wiedzy
    biznesowej i finansowej w postaci analiz/raportów, które powstają na bazie
    przetwarzanych danych, przy wykorzystaniu wiedzy specjalistycznej z zakresu
    rachunkowości, finansów i analizy ekonomicznej.
    Reasumując, usługi opisane we wniosku nie są związane z przetwarzaniem danych w
    rozumieniu klasyfikacji statystycznej. Jednocześnie, Wnioskodawca oczekuje od Organu
    pomocy i informacji, czy powyższe usługi są związane z przetwarzaniem danych, czy też
    nie.
    Świadczone przez Wnioskodawcę usługi w ramach prowadzonej działalności gospodarczej
    nie są związane z usługami ze świadczenia usług firm centralnych (head Office). W ocenie
    Wnioskodawcy, nie są to również usługi doradcze związane z zarządzaniem. Świadczone
    usługi mają przede wszystkim charakter analityczny/techniczny, polegające na
    wykonywaniu technicznych czynności, które sprowadzają się do konkretnych czynności, a
    nie stricte do doradztwa. W ramach zakresu wskazanego we wniosku, Wnioskodawca nie
    udziela porad kontrahentowi, nie wskazuje sposobów postępowania i nie udziela
    wyjaśnień. Odwołując się do wykładni językowej, zgodnie z definicją zawartą w
    internetowym Słowniku Języka Polskiego PWN, pod pojęciem „doradcy” należy rozumieć
    tego, „kto udziela porad”. Natomiast „doradzać”, w myśl powołanego wyżej Słownika
    Języka Polskiego PWN, oznacza „udzielić porady, wskazać sposób postępowania w jakiejś
    sprawie”. Na podobny kierunek wskazuje również potoczne rozumienie tego terminu,
    zgodnie z którym „doradztwo” to udzielanie porad, opinii i wyjaśnień. Zatem
    Wnioskodawca nie świadczy w tym zakresie usług doradczych.
    Kontrahent, na rzecz którego Wnioskodawca świadczy opisane usług, nie jest podmiotem
    powiązanym z Wnioskodawcą. W szczególności, Wnioskodawca nie pełni żadnej funkcji w
    organach spółki, ani nie posiada udziałów w kapitale zakładowym.
    Pytanie (postawione ostatecznie w uzupełnieniu wniosku)
    Czy przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług
    obejmujących:
    · raportowanie i analizę danych finansowych (w tym zapisów księgowych) dla klientów
      zleceniodawcy;
    · przygotowywanie indywidualnych zestawień i raportów dopasowanych do potrzeb
      klientów;
    · przygotowywanie i rozliczanie budżetów;
    · przygotowywanie biznesplanów, memorandów inwestycyjnych, modeli finansowych;
    · tworzenie autorskich wskaźników i metryk finansowych;
    · projektowanie i wdrażanie systemów raportowania finansowego;
    · opracowywanie rozwiązań Business Intelligence;
    · integrację systemów finansowo-księgowych z narzędziami analitycznymi;
    · audyt procesów i procedur finansowych;
    · tworzenie algorytmów do automatycznej analizy danych finansowych,

    wskazanych opisie zdarzenia przyszłego, mieszczących się w grupowaniu PKWiU
    74.90.20.0, podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy
    zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) Ustawy o ryczałcie?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności
    gospodarczej z tytułu usług obejmujących:
    · raportowanie i analizę danych finansowych (w tym zapisów księgowych) dla klientów
      zleceniodawcy;
    · przygotowywanie indywidualnych zestawień i raportów dopasowanych do potrzeb
      klientów;
    · przygotowywanie i rozliczanie budżetów;
    · przygotowywanie biznesplanów, memorandów inwestycyjnych, modeli finansowych;
    · tworzenie autorskich wskaźników i metryk finansowych;
    · projektowanie i wdrażanie systemów raportowania finansowego;
    · opracowywanie rozwiązań Business Intelligence;
    · integrację systemów finansowo-księgowych z narzędziami analitycznymi;
    · audyt procesów i procedur finansowych;
    · tworzenie algorytmów do automatycznej analizy danych finansowych,
    które, w ocenie Wnioskodawcy mieszczą się w grupowaniu PKWiU 74.90.20.0 - Pozostała
    działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana, podlega
    opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki
    8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) Ustawy o ryczałcie.
    Zgodnie z art. 1 pkt 1 oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem
    od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody (dochody) osiągane przez osoby
    fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Na podstawie art. 6 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności
    gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub w art. 14 ustawy o podatku
    dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również, gdy działalność ta jest
    prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
    przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.
    Podatnicy mogą dokonać wyboru tej formy opodatkowania, o ile zgodnie z art. 6 ust. 4
    Ustawy o ryczałcie, w roku poprzedzającym rok podatkowy uzyskali przychody z tej
    działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej
    równowartości 2 000 000 euro lub uzyskali przychody wyłącznie z działalności
    prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie
    przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.
    Zauważyć także należy, że u osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą
    możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzależniona jest od niewystąpienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 Ustawy o
    ryczałcie.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 ww. ustawy, opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
    1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale
      3;

    2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
      podatku dochodowego;
    3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
    a) prowadzenia aptek,
    b) uchylona,
    c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
    d) e) uchylona,
    e) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;
    4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
      odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych
      źródeł energii;
    5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności
      wykonywanej:
    a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
    b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego
      lub każdego z małżonków,
    c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego
      małżonka
      - jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
      działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    W myśl art. 8 ust 2 Ustawy o ryczałcie, jeżeli podatnik prowadzący działalność
    samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży
    towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego
    pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze
    wspólników:
    1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
    2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
    - w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku
    podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
    podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze
    opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi
    urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
    przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
    przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
    pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego,
    jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    W myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ryczałcie, użyte w ustawie określenie „działalność
    usługowa” oznacza pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są
    czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU)
    wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018
    r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

    Cechą charakterystyczną formy opodatkowania jaką jest ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych, jest uzależnienie wysokości stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych od faktycznie wykonywanych przez podatnika czynności,
    podlegających klasyfikacji według PKWiU.
    W świetle art. 12 ust. 3 Ustawy o ryczałcie, jeśli podatnik prowadzi działalność, z której
    przychody podlegają opodatkowaniu różnymi stawkami ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, ryczałt ustala się według stawki właściwej dla każdego z rodzajów
    prowadzonej działalności, pod warunkiem prowadzenia ewidencji przychodów w sposób
    umożliwiający określenie wysokości przychodów z każdego rodzaju działalności.
    Artykuł 12 ust. 1 Ustawy o ryczałcie wskazuje właściwe stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych dla poszczególnych rodzajów usług sklasyfikowanych według PKWiU.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) Ustawy o ryczałcie, stawka ryczałtu 8,5% znajdzie
    zastosowanie w stosunku do przychodów z działalności usługowej, w tym z działalności
    gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z
    zastrzeżeniem usług wskazanych w pkt 1-4 oraz 6-8 tego artykułu.
    Oznacza to, że o ile dana działalność usługowa nie jest wskazana jako opodatkowana
    innymi stawkami (wg art. 12 ust. 1 pkt 1, 2, 2a, 2b, 3, 4, 6, 7, 8 ww. ustawy), to podlega ona
    opodatkowaniu stawką 8,5%.
    Na podstawie art. 4 ust. 4 Ustawy o ryczałcie, ilekroć w ustawie pojawia się przedrostek
    „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, należy to rozumieć jako zawężenie zakresu
    wyrobów lub usług w stosunku do ich określenia w tym grupowaniu. Oznacza to, że
    zastosowanie takiego symbolu przy danym kodzie statystycznym ma na celu zawężenie
    stosowania danego przepisu tylko do danego grupowania.
    Powyższe przepisy nie wskazują jednak na zastosowanie konkretnej stawki ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych do usług obejmujących:
    · raportowanie i analizę danych finansowych (w tym zapisów księgowych) dla klientów
      zleceniodawcy;
    · przygotowywanie indywidualnych zestawień i raportów dopasowanych do potrzeb
      klientów;
    · przygotowywanie i rozliczanie budżetów;
    · przygotowywanie biznesplanów, memorandów inwestycyjnych, modeli finansowych;
    · tworzenie autorskich wskaźników i metryk finansowych;
    · projektowanie i wdrażanie systemów raportowania finansowego;
    · opracowywanie rozwiązań Business Intelligence;
    · integrację systemów finansowo-księgowych z narzędziami analitycznymi;
    · audyt procesów i procedur finansowych;
    · tworzenie algorytmów do automatycznej analizy danych finansowych.
    Konkludując, Wnioskodawca spełnia wszystkie pozytywne przesłanki do opodatkowania w
    formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, w szczególności wynikające z art. 1
    ust. 1 oraz art. 6 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, nie mają do Niego zastosowania ograniczenia
    określone w art. 6 ust. 4 ww. ustawy oraz nie mają zastosowania wyłączenia z
    opodatkowania ryczałtem określone w art. 8 ust. 1 i 2 ww. ustawy. Wnioskodawca nie
    wykonuje wolnego zawodu w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11ww. ustawy. Przychody
    osiągane przez Wnioskodawcę ze świadczenia usług stanowią działalność usługową w
    rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, przychody te nie należą do kategorii
    przychodów wskazanych w art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 Ustawy o ryczałcie.

    Mając na uwadze, że ustawa o ryczałcie nie przewiduje odrębnej stawki ryczałtu dla usług
    świadczonych przez Wnioskodawcę, szczegółowo opisanych we wniosku, przychody te
    zostały zaklasyfikowane przez Wnioskodawcę pod symbolem PKWiU 74.90.20.0 -
    Pozostała działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej
    niesklasyfikowana. Wobec tego, należy uznać, że do tych przychodów właściwa będzie
    stawka ryczałtu w wysokości 8,5%, przewidziana w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) Ustawy o
    ryczałcie, jako stawka dla działalności usługowej.
    Możliwość zastosowania stawki ryczałtu 8,5% do usług klasyfikowanych pod symbolem
    PKWiU 74.90.20.0 znajduje również potwierdzenie w dotychczasowej linii interpretacyjnej
    organów podatkowych, m.in. w interpretacjach indywidualnych:
    · z 18 marca 2024 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.28.2024.2.AP;
    · z 7 marca 2025 r. Nr 0115-KDST2-2.4011.553.2024.3.BM;
    · z 11 kwietnia 2025 r. Nr 0112-KDIL2-2.4011.148.2025.2.WS.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz.
    U. z 2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym, w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:
      Użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza
      pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    Warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie
    oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

    Jak stanowi art. 4 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy:
      Użyte w ustawie określenie działalność usługowa oznacza pozarolniczą działalność
      gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską
      Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady
      Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
      (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554
      oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług, wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów z 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r.
    poz. 1676 ze zm.), pod pojęciem usług rozumie:
    · wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących
      działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr
      materialnych - usługi na rzecz produkcji;
    · wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na rzecz
      ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i
      ogólnospołecznej.
    Zauważyć należy, że wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Wobec tego, dla
    zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez
    Pana działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju
    wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do
    określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy
    prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r.
    Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), mogą być przedmiotem
    interpretacji indywidualnej.
    Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, każdą usługę
    należy zaliczyć do odpowiedniego grupowania, zgodnie z jej charakterem, niezależnie od
    symbolu PKD, pod którym został zakwalifikowany wykonujący usługę podmiot
    gospodarczy w Krajowym Rejestrze Urzędowym Podmiotów Gospodarki Narodowej
    (REGON) podmiot gospodarczy wykonujący usługę.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju
    działalności podatnik uzyskuje przychody i zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Podkreślić raz jeszcze należy, że w celu ustalenia możliwości opodatkowania przychodów z
    działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych oraz właściwej
    stawki podatku niezbędne jest wskazanie symbolu PKWiU (Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i
    Usług z 2015 r.) wykonywanych usług. W przypadku trudności w ustaleniu symbolu PKWiU
    zainteresowany podmiot może zwrócić się o jego wskazanie i o wydanie opinii do Ośrodka
    Interpretacji Standardów Klasyfikacji Urzędu Statystycznego. Zainteresowany podmiot
    sam klasyfikuje prowadzoną działalność, swoje produkty (wyroby i usługi), towary, środki
    trwałe i obiekty budowlane, według zasad określonych w poszczególnych klasyfikacjach i
    nomenklaturach, wprowadzonych rozporządzeniami Rady Ministrów lub stosowanych

    bezpośrednio na podstawie przepisów Wspólnoty Europejskiej. Urząd Statystyczny nadaje
    nr identyfikacyjny na podstawie wniosku podatnika, w którym zawarte są informacje
    dotyczące zakresu i charakteru działalności gospodarczej.
    Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że prowadzi Pan jednoosobową
    działalność gospodarczą od października 2024 r., a uzyskiwane przychody opodatkowuje
    według zasad ogólnych, tj. skali podatkowej. Zamierza Pan złożyć stosowne oświadczenie
    Naczelnikowi Urzędu Skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania o wyborze
    opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych do 20 lutego 2026 r.
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy Pan na rzecz kontrahenta
    usługi w charakterze analityka finansowego. Zawarł Pan umowę o świadczenie usług
    (umowa B2B), której zakres obejmuje w szczególności wykonywanie następujących
    czynności dla klientów zleceniodawcy:
    · raportowanie i analizę danych finansowych (w tym zapisów księgowych) dla klientów
      zleceniodawcy;
    · przygotowywanie indywidualnych zestawień i raportów dopasowanych do potrzeb
      klientów;
    · przygotowywanie i rozliczanie budżetów;
    · przygotowywanie biznesplanów, memorandów inwestycyjnych, modeli finansowych;
    · tworzenie autorskich wskaźników i metryk finansowych;
    · projektowanie i wdrażanie systemów raportowania finansowego;
    · opracowywanie rozwiązań Business Intelligence;
    · integrację systemów finansowo-księgowych z narzędziami analitycznymi;
    · audyt procesów i procedur finansowych;
    · tworzenie algorytmów do automatycznej analizy danych finansowych.
    Wskazane usługi świadczy Pan tylko dla jednego kontrahenta, z którym nie jest powiązany.
    Świadczone w ramach działalności gospodarczej usługi klasyfikuje Pan jako PKWiU
    74.90.20.0. W ramach świadczonych usług dochodzi do operacji na danych, jednak
    działania te nie mają charakteru samoistnej usługi przetwarzania danych, o której mowa w
    klasyfikacji PKWiU ex 63.11.1, lecz stanowią element pomocniczy w świadczeniu usługi o
    charakterze analitycznym. Świadczone usługi nie są związane z usługami ze świadczenia
    usług firm centralnych (head Office). Nie są to również usługi doradcze związane z
    zarządzaniem.
    Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że jeśli
    faktycznie uzyskuje Pan przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej
    usług sklasyfikowanych według PKWiU w grupowaniu 74.90.20.0, to właściwą stawką
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych będzie stawka 8,5% określona w art. 12 ust.
    1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zastrzec jednak należy, że zastosowanie stawki 8,5% dla przychodów ze świadczonych
    przez Pana usług będzie prawidłowe, jeżeli faktycznie nie uzyskuje i nie uzyska Pan
    przychodów ze świadczenia innych usług, do których to usług przypisana jest wyższa
    stawka ryczałtu określona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Ponadto, zastosowanie stawki 8,5% dla przychodów ze świadczonych przez Pana usług
    będzie prawidłowe, o ile spełnione zostaną ustawowe przesłanki opodatkowania w formie
    ryczałtu ewidencjonowanego i w ustawowym terminie złoży Pan oświadczenie
    właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego o wyborze formy opodatkowania
    zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie możliwości opodatkowania 8,5% stawką ryczałtu
    ewidencjonowanego przychodów z tytułu usług sklasyfikowanych według PKWiU
    74.90.20.0.
    Inne kwestie nie podlegały ocenie.
    Interpretacja indywidualna została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował
    Pan świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga
    o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi
    do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego). Nie jestem
    bowiem uprawniony do przyporządkowywania formalnego usług do określonego
    grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usługi do właściwego
    grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy z
    29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Tak więc
    interpretację wydałem na podstawie wskazanego przez Pana we wniosku grupowania
    PKWiU i kwestia ta nie podlegała ocenie.
    Ponadto należy podkreślić, że w przypadku wskazania przez Pana nieprawidłowego
    symbol PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie
    dawała Panu waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k – 14n Ordynacji podatkowej.
    Konsekwentnie, organ podatkowy może zakwestionować Pana rozliczenia, jeżeli okaże się,
    że stosuje Pan nieprawidłową stawkę.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty opis sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze
    zdarzeniem przyszłym podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
    W odniesieniu do wskazanych przez Pana interpretacji indywidualnych stwierdzić należy,
    że zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie mają
    zastosowania w sprawie będącej przedmiotem Pana wniosku.
    Sformułowanie zawarte w opisie sprawy i Pana stanowisku: „PKWiU 74.90.20.0 - Pozostała
    działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana” uznano
    za oczywistą omyłkę pisarską pozostającą bez wpływu na rozstrzygnięcie, gdyż prawidłowa
    nazwa powyższego symbolu, zgodnie z wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego
    do PKWiU jest następująca: „74.90.20.0 - Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i
    handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”.
    Dodatkowo informuję, że usługi przetwarzania danych mieszczą się w grupowaniu: PKWiU
    63.11.11.0 - Usługi przetwarzania danych.
    W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. i) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 15% przychodów ze świadczenia
      usług przetwarzania danych (PKWiU ex 63.11.1), przesyłania strumieni wideo przez
      Internet (PKWiU 59.11.25.0), przesyłania strumieni audio przez Internet (PKWiU
      59.20.36.0), agencji informacyjnych (PKWiU 63.91.1) oraz pozostałych w zakresie
      informacji, gdzie indziej niesklasyfikowanych (PKWiU 63.99),

    Wobec powyższego stwierdzam, że skoro świadczone w ramach działalności gospodarczej
    usługi sklasyfikował Pan pod symbolem PKWiU 74.90.20.0, to nie ma konieczności analizy i
    oceny, czy usługi te, sklasyfikowane przez Pana pod ww. symbolem PKWiU, są związane z
    przetwarzaniem danych, czy też nie.
    Kwestie klasyfikacyjne pozostają bowiem poza zakresem przepisów prawa podatkowego.
    Przepisy podatkowe i przepisy o statystyce publicznej to odrębne dziedziny prawa
    publicznego. W postępowaniu interpretacyjnym dokonuję wykładni przepisów prawa
    podatkowego w oparciu wyłącznie o informacje przedstawiane przez wnioskodawcę.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
      ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.