Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-1.4012.775.2025.3.KO
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-19
Teza: Brak opodatkowania zorganizowanej części przedsiębiorstwa
Słowa kluczowe: dostawa-dostawa towarów
przedsiębiorstwa
przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
niepodlegające opodatkowaniu
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 6-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania
    podatkiem VAT przenoszonego w ramach Transakcji F jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji
    indywidualnej m.in. podatku od towarów i usług w zakresie:

    - braku opodatkowania podatkiem VAT przenoszonego w ramach Transakcji F,
    - uznania stanowiska w zakresie pytania nr 1 za nieprawidłowe - prawa do odliczenia
      podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących Transakcję
    Wniosek uzupełnili Państwo pismem z 13 listopada 2025 r. będącym odpowiedzią na
    wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
      - Zainteresowany będący stroną postępowania:
      A Sp. z o.o.
      - Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
      B Sp. z o.o.
    Opis zaistniałego stanu faktycznego
    A sp. z o.o. jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) (dalej jako:
    „Spółka” lub „Sprzedający”) i zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów
    i usług (dalej jako: „VAT”).
    Spółka jest podmiotem będącym członkiem międzynarodowej grupy A (dalej jako: „Grupa
    A”, „Grupa”). Grupa działa w ponad (...) krajach, (...).
    Podstawowa działalność Grupy prowadzona jest w następujących obszarach biznesowych
    (dalej jako: „Obszary Biznesowe”), tj.:
    1) C (...) - (...).
    2) D (...) - (...).
    3) E (...) - (...).
    4) F (...) - (...).
    Z funkcjonalnego punktu widzenia, Obszary Biznesowe ponoszą globalną
    odpowiedzialność za linie produktów Grupy A poprzez opracowywanie globalnej strategii i
    funkcji handlowych dla produktów w ramach każdego Obszaru Biznesowego. W
    szczególności Obszary Biznesowe są zasadniczo odpowiedzialne za funkcje badawczo-
    rozwojowe, produkcyjne, sprzedażowe i marketingowe w odniesieniu do swoich
    produktów.
    Obszary Biznesowe, w krajach, w których Grupa A prowadzi swoją działalność, zazwyczaj
    działają w ramach tego samego podmiotu prawnego. Każdy z ww. Obszarów Biznesowych
    podzielony jest na mniejsze jednostki biznesowe tj. m, a każda m na linie biznesowe. Jest
    to struktura obowiązująca dla całej Grupy A. Linia biznesowa jest najniższym szczeblem w
    strukturze. Do danej linii biznesowej przynależy konkretny asortyment produktów.
    Poszczególne linie biznesowe, łączące się w m, a te łączące się w Obszary Biznesowe,
    posiadają własne struktury organizacyjne na każdym szczeblu struktury.
    Dodatkowo, każdy z Obszarów Biznesowych jest wspierany w zakresie m.in. finansów,
    systemów informatycznych, a także zarządzania zasobami ludzkimi i łańcuchem dostaw
    przez G (dalej również jako: „G” - G), jakie Grupa stworzyła na świecie konsolidując krajowe
    organizacje usługowe w obszarze wspólnych usług biznesowych.
    Jedno z centrów G jest zlokalizowane w Polsce i jest prowadzone przez (...) sp. z o.o. (dalej
    jako: „G P”).
    Planowana restrukturyzacja Grupy A

    W (...) 2025 r. Grupa A, ogłosiła decyzję o strategicznej reorganizacji swojej działalności. W
    ramach realizacji swojej długoterminowej strategii mającej na celu budowanie wiodącej
    pozycji w dziedzinie (...), Grupa A ogłosiła zamiar podziału na (...), poprzez wydzielenie F na
    rzecz (...) (dalej jako: „...”). Wydzielenie F i (...) w tym celu spółki (B), miało na celu poprawę
    zdolności obu powstałych w ten sposób grup kapitałowych do tworzenia wartości dla
    klientów, wzrostu i przyciągania talentów. W (...) 2025 r. Grupa A ogłosiła rezygnację z
    wcześniejszego zamiaru (...). Grupa ogłosiła również podpisanie umowy dotyczącej
    sprzedaży działalności Obszaru Biznesowego dotyczącego F, Transakcja ta ma zostać
    sfinalizowana w (...) r.
    Obszar Biznesowy dotyczący F (dalej jako: „Obszar Biznesowy F”) zatrudnia około (...)
    pracowników, a jego przychody w 2024 roku wyniosły(...) , co stanowiło około (...)%
    przychodów Grupy A, przy marży (...)
    A F (tj. Obszar Biznesowy F Grupy A) jest (...), a synergie biznesowe i technologiczne
    między działalnością A F a pozostałymi działami A są ograniczone, ponieważ
    charakteryzują się one odmiennym popytem i specyfiką rynku.
    W celu wdrożenia opisanej powyżej strategii Grupy A, w ramach (...) podjętej decyzji Grupa
    postanowiła o wydzieleniu i koncentracji Obszaru Biznesowego F w dedykowanych
    wyłącznie jemu spółkach/podmiotach tak, aby wyodrębnione podmioty stworzyły
    samodzielną organizację zorientowaną wyłącznie na interes ekonomiczny Obszaru
    Biznesowego F. Ten globalny proces reorganizacji Grupy obejmuje procesy formalnego
    wydzielenia Obszaru Biznesowego F w wielu krajach w odpowiednich lokalnych
    podmiotach z Grupy.
    Reorganizacja w Polsce
    Grupa A jest obecna w Polsce od ponad (...) lat. Spółka jest największym polskim
    podmiotem należącym do Grupy. Spółka prowadzi działalność w ramach wszystkich
    powyżej opisanych Obszarów Biznesowych. Zakres działalności Spółki koncentruje się m.
    in. (...). Spółka zajmuje się sprzedażą m.in. (...).
    Spółka prowadzi działalność marketingową/sprzedażową ww. produktów do podmiotów
    powiązanych i podmiotów trzecich. Ponadto, Spółka prowadzi działalność badawczo-
    rozwojową i świadczy usługi na rzecz podmiotów powiązanych i niepowiązanych.
    Według stanu na koniec (..) roku, Spółka zatrudniała (...) pracowników. Spółka prowadzi
    działalność (produkcyjną oraz badawczo-rozwojową) w kilku lokalizacjach, m.in. w:
    - H;
    - I;
    - J.
    W 2024 roku Spółka osiągnęła przychody ze sprzedaży na poziomie około (...) zł.
    Struktura organizacyjna Spółki ściśle powiązana jest z profilem biznesowym jej
    działalności i odpowiada opisanym powyżej globalnym Obszarom Biznesowym Grupy A.
    Jest to struktura obowiązująca dla całej grupy A i odzwierciedlona w dokumentacji Spółki.
    W celu implementacji założeń globalnej reorganizacji Grupy (opisanej powyżej) na
    poziomie Polski, Spółka planuje sprzedaż wyodrębnionego obszaru działalności
    dedykowanego (...) do nowopowstałej spółki należącej do Grupy A (dalej jako:
    „Transakcja”).
    Na skutek Transakcji, jak wskazano poniżej, m.in. aktywa, zobowiązania i pracownicy
    Spółki związani z Obszarem Biznesowym F (dalej również jako: „F”) zostaną przeniesieni do
    B sp. z o.o. (dalej jako: „Spółka Nabywająca” lub „Nabywca”, Spółka i Spółka Nabywająca
    dalej łącznie jako: „Wnioskodawcy”). Transakcja dojdzie do skutku poprzez podpisanie
    umowy sprzedaży przenoszącej F na Spółkę Nabywającą (dalej jako: „Dzień Transakcji”).
    Nabywca należy do Grupy A. Spółka i Nabywca są podmiotami powiązanymi w rozumieniu
    przepisów podatkowych. Na moment składania niniejszego wniosku, Nabywca jest w

    procesie rejestracji dla celów VAT. Planowane jest, że przed Dniem Transakcji, Nabywca
    będzie czynnym podatnikiem VAT i będzie co do zasady posiadać prawo do odliczenia VAT
    w pełnej wysokości. Intencją Nabywcy jest, aby po transakcji (opisanej i zdefiniowanej
    poniżej) prowadzić działalność opodatkowaną, w tym wykorzystując nabyte w ramach
    transakcji składniki majątkowe do działalności opodatkowanej VAT.
    Wyodrębnienie organizacyjne
    Jak wspomniano powyżej, struktura organizacyjna Spółki ściśle powiązana jest z profilem
    biznesowym jej działalności i odpowiada czterem odrębnym globalnym Obszarom
    Biznesowym Grupy A:
    1. Działalność prowadzona w ramach F,
    2. Działalność prowadzona w ramach C,
    3. Działalność prowadzona w ramach D,
    4. Działalność prowadzona w ramach E.
    Jak wskazano powyżej, każdy z ww. O podzielony jest na mniejsze jednostki biznesowe tj.
    m, a każda m na linie biznesowe. Struktura ta jest odzwierciedlona w dokumentacji Spółki.
    Poszczególne linie biznesowe, łączące się w m, a te łączące się w O, posiadają własne
    struktury organizacyjne na każdym szczeblu struktury.
    W ramach funkcjonowania Spółki, do każdego z O są przypisane konkretne aktywa, takie
    jak środki trwałe (prowadzone są odrębne rejestry środków trwałych) czy surowce, zapasy
    i wyroby gotowe, pasywa i zobowiązania oraz pracownicy (każdy pracownik operacyjny
    przypisany jest do jednego z czterech O, co odzwierciedlają odpowiednio wewnętrzne
    systemy elektroniczne oraz schematy organizacyjne).
    W ramach Transakcji, planowane jest przeniesienie wszystkich występujących w Spółce i
    przypisanych do F m oraz wszystkich linii biznesowych (we wszystkich lokalizacjach, gdzie
    działalność F jest prowadzona) a także aktywów i pracowników przypisanych do F na dzień
    Transakcji.
    W tym zakresie, planowane jest, że na moment dokonania Transakcji zespół składników
    materialnych i niematerialnych, związanych z F (w zakresie, w jakim przeniesienie
    poszczególnych elementów będzie dopuszczalne na mocy obowiązujących przepisów
    prawa), zostanie przeniesiony do Nabywcy, w tym m.in.:
    1. personel związany z działalnością F, posiadający odpowiednie kompetencje i
      doświadczenie, wraz z prawami, obowiązkami i zobowiązaniami wynikającymi z
      umów o pracę lub umów cywilnoprawnych (w tym świadczeń pracowniczych
      związanych z przenoszonym personelem), na podstawie których osoby te
      wykonywały pracę lub świadczyły usługi związane z F w Spółce. Pracownicy ci, będą
      nadal wykonywać zadania związane ze sprzedażą, produkcją, łańcuchem dostaw,
      logistyką, usługami serwisowymi oraz działalnością badawczo-rozwojową (obecnie
      szacuje się, że około (...) pracowników zostanie przeniesionych ze Spółki do Spółki
      Nabywającej);
    2. umowa najmu nieruchomości obejmująca pomieszczenie usługowo-magazynowe w L
      wykorzystywane wyłącznie w ramach prowadzonej działalności przez F;
    3. środki trwałe wykorzystywane przez F w prowadzeniu działalności, takie jak: (...);
    4. surowce, zapasy, komponenty i wyroby gotowe dotyczące F;
    5. należności związane z działalnością F,
    6. prawa i obowiązki wynikające z umów z klientami (będącymi podmiotami
      powiązanymi oraz niepowiązanymi) oraz dostawcami dotyczące F, w zakresie, w
      jakim możliwe będzie ich przeniesienie;
    7. prawa przysługujące F z uwagi na prowadzone postępowania zamówieniowe,
      składanie ofert lub ubiegania się o jakiekolwiek projekty, umowy lub inne ustalenia
      dotyczące wyłącznie F, korzyści i prawa związane z wszelkimi takimi ofertami lub
      wnioskami w zakresie dotyczącym wyłącznie lub głównie do F;
    8. zobowiązania i rezerwy związane z bieżącą działalnością dotyczącą F;

    9. wszelkie informacje (w formie papierowej lub komputerowej) w zakresie, w jakim
      informacje te dotyczą wyłącznie lub w przeważającej mierze F.
    Wyodrębnienie organizacyjne F w Spółce na moment dokonania Transakcji będzie
    przejawiać się przede wszystkim przyporządkowaniem do niego określonych zasobów - tj.
    zespołu składników materialnych oraz zobowiązań, wymienionych powyżej.
    Jak wskazano powyżej, F dysponuje odrębnym zespołem pracowników, którzy są
    przypisani do F w strukturze organizacyjnej Spółki. Wszyscy ci pracownicy, w tym
    pracownicy, którzy są odpowiedzialni za działalność operacyjną F tj. za kluczowe,
    podstawowe procesy F, takie jak sprzedaż, produkcja czy serwis, zostaną przeniesieni do
    Spółki Nabywającej, dzięki czemu możliwe będzie kontynuowanie działalności operacyjnej
    F po dniu Transakcji w nowej spółce. Planuje się, że w wyniku Transakcji, dojdzie do
                            1przejęcia zakładu pracy w rozumieniu art. 23 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks
    pracy (tekst jednolity - Dz. U. z 2022 r., poz. 1510, ze zm.; ), tj. pracownicy wykonujący
    prace związane z F zostaną przejęci przez Spółkę Nabywającą.
    W zakresie funkcji nieoperacyjnych tj. funkcji pomocniczych oraz wspierających, F posiada
    własny (tj. przypisany do F w ramach Spółki) dział kontrolingu, dział prawny, dział realizacji
    zamówień oraz zarządzania łańcuchem dostaw, które również zostaną przeniesione do
    Spółki Nabywającej w ramach Transakcji.
    W zakresie pozostałych funkcji pomocniczych i wspierających, OB F korzysta obecnie z
    zaplecza administracyjnego Spółki (tj. personelu Spółki, który nie jest przypisany do F) oraz
    ze wsparcia zewnętrznych dostawców, zarówno powiązanych (w tym, od - G P) jak i
    podmiotów niepowiązanych, w ramach umów, które zapewniają usługi wsparcia
    niektórych procesów dotyczących np. księgowości, finansów, wsparcia IT, obsługi kadrowej
    /HR.
    Po Dniu Transakcji, w zakresie wyżej wymienionych usług wsparcia, Nabywca planuje
    podpisać odrębne umowy z podmiotami powiązanymi (w tym, z podmiotami z Grupy A)
    oraz z zewnętrznymi dostawcami usług. Dodatkowo, w związku z dalszym rozwojem
    działalności i potrzeb biznesowych F, po Dniu Transakcji, Nabywca może również
    zatrudnić dodatkowy personel do obsługi administracyjnej działalności. Niewykluczone
    jest również, że w okresie przejściowym, część personelu administracyjnego Spółki, może
    świadczyć określone usługi wsparcia na podstawie tak zwanych umów o świadczenie
    usług przejściowych (dalej jako: „TSA”). Jednakże, należy podkreślić, że powyższe umowy
    będą dotyczyły jedynie funkcji pomocniczych i wspierających działalność Nabywcy tj. nie
    będą dotyczyły podstawowej, operacyjnej działalności F, która będzie wykonywana przez
    pracowników operacyjnych F.
    Jeśli chodzi o umowy z dostawcami i klientami, nie można wykluczyć, że może wystąpić
    potrzeba rozwiązania umowy z zewnętrznym dostawcą / klientem przez Spółkę i zawarcie
    nowej umowy przez Nabywcę. Potrzeba taka może przede wszystkim wynikać z ustaleń
    biznesowych pomiędzy niezależnymi kontrahentami.
    W odniesieniu do aktywów wskazanych powyżej, aktywa należące do F i wykorzystywane
    w działalności operacyjnej są na moment Transakcji (oraz na składania wniosku)
    wyodrębnione w ramach rejestrów środków trwałych, które prowadzone są odrębnie dla
    każdego z Obszarów Biznesowych funkcjonujących w Spółce.
    Aktywa takie jak sprzęt komputerowy (np. laptopy, drukarki), które są obecnie
    wynajmowane długoterminowo przez Spółkę od zewnętrznego dostawcy, po dniu
    Transakcji będą wynajmowane przez Nabywcę w oparciu o nową umowę z zewnętrznym
    dostawcą. Z kolei flota samochodowa, użytkowana obecnie na podstawie umowy leasingu
    zawartej przez Spółkę z podmiotem niepowiązanym, po dniu Transakcji zostanie
    zapewniona poprzez podpisanie odrębnej umowy z tym samym lub innym podmiotem
    niepowiązanym. Oprogramowanie i licencje obecnie dostarczane są Spółce przez
    podmioty powiązane i niepowiązane. Planowane jest, że nowe licencje na

    oprogramowanie zostaną uzyskane przez Nabywcę przed lub po dniu Transakcji. Część
    oprogramowania może być udostępniona Nabywającemu przez Spółkę na podstawie
    odpowiednich umów TSA.
    Obecnie, do F przypisana jest powierzchnia produkcyjna, magazynowa oraz biurowa w
    lokalizacjach, w których ten O prowadzi swoją działalność. Po dniu Transakcji, przestrzeń
    użytkowana przez F będzie odpowiednio przedmiotem najmu od Spółki (w lokalizacjach, w
    których przestrzeń ta jest własnością Spółki) lub podnajmu (w lokalizacjach, w których
    przestrzeń jest wynajmowana przez Spółkę od podmiotu trzeciego) przez Nabywcę.
    Na moment składania niniejszego wniosku (a także na moment dokonania Transakcji), F
    jest wyodrębniony faktycznie w Spółce oraz zarządzany przez lokalną kadrę zarządzającą
    odpowiedzialną za Obszar Biznesowy F jako część regionu obejmującego Europę
    Wschodnią, a także przez kadrę zarządzającą tym Obszarem na poziomie globalnym. F jest
    również wyodrębniony w dokumentach korporacyjnych (np. struktura organizacyjna
    spółki). Dodatkowo F posiada własne, uwzględniające specyfikę działalności tego Obszaru
    Biznesowego instrukcje wewnętrzne dotyczące m.in. bezpiecznego wykonywania prac,
    instrukcje bezpieczeństwa przy wykonywaniu prac serwisowych, sposobu prowadzenia
    projektów, a także procedury dotyczące akceptacji zamówień/zakupów.
    Wyodrębnienie finansowe
    Spółka posiada system księgowy (..) oraz księgę rachunkową dla Spółki jako całości,
    jednakże dane finansowe zgromadzone w systemie (..) ustrukturyzowane są zgodnie z
    aktualną strukturą Obszarów Biznesowych w Spółce i umożliwiają wyodrębnienie danych
    finansowych na potrzeby rachunkowości zarządczej dla każdego O (a także każdej m czy
    dla każdej linii biznesowej); segmentacja danych finansowych Spółki i ich przypisanie do
    poszczególnych O, m czy linii biznesowych odbywa się w oparciu o istniejącą w systemie
    (...) strukturę centrów zysku. Na tym samym poziomie szczegółowości tj., dla każdego O, m
    oraz linii biznesowej, Spółka tworzy budżety i prognozy finansowe.
    Ewidencja księgowa Spółki umożliwia przypisanie przychodów, kosztów, należności i
    zobowiązań do F. Ze względu na specyfikę prowadzonej działalności mogą zdarzyć się
    przypadki przychodów/kosztów wspólnych, a więc przychodów/kosztów związanych
    zarówno z F oraz pozostałymi obszarami działalności Spółki. Tym niemniej, w razie
    potrzeby, możliwe jest przyporządkowanie ich do danej działalności dzięki zastosowaniu
    odpowiednich, uzasadnionych ekonomicznie kluczy alokacyjnych. Dotyczy to przykładowo
    kosztów związanych z korzystaniem ze znaku towarowego.
    Cele i strategie finansowe są opracowywane odrębnie dla F tzn. są ustalane przez
    kierownictwo poszczególnych Obszarów Biznesowych, a następnie są przekazywane do
    lokalnej kadry zarządzającej.
    F posiada dużą samodzielność finansową w ramach odrębnie alokowanego budżetu dot.
    zakupów usług i towarów.
    Spółka Nabywająca będzie posiadać rachunek bankowy dedykowany do prowadzenia
    działalności gospodarczej po Dniu Transakcji, a Spółka zachowa dotychczas
    wykorzystywany rachunek bankowy na potrzeby działalności gospodarczej pozostającej w
    Spółce.
    Wyodrębnienie funkcjonalne
    Funkcjonujący obecnie w strukturze Spółki F oraz pozostałe Obszary Biznesowe realizują
    określone zadania biznesowe, które są od siebie odrębne, tj. są odpowiedzialne za różne
    obszary działalności Spółki. Ten podział na odrębne Obszary Biznesowe wynika z
    globalnego podziału działalności Grupy A na cztery odrębne Obszary Biznesowe, tj. F
    obejmuje działalność prowadzoną w ramach F, zaś pozostała działalność obejmuje
    działalność prowadzoną w ramach pozostałych Obszarów Biznesowych, tj. C, D, E.

    F stanowi więc odrębny od pozostałych Obszarów Biznesowych Spółki rodzaj działalności
    gospodarczej, wymagający uwzględnienia odmiennych parametrów. W ramach
    działalności F Spółka oferuje produkty takie jak (...).
    F posiada odrębną hierarchię menadżerską, linie raportowania oraz przypisaną kadrę
    zarządzającą.
    Zespół składników materialnych i niematerialnych, przenoszonych w ramach Transakcji do
    Nabywcy umożliwi Nabywcy kontynuowanie działalności F w takim samym zakresie, jak
    miało to miejsce w Spółce. Jak wskazano powyżej, na Nabywcę, przejdą bowiem m.in.
    pracownicy przypisani do F, kluczowe umowy klientami czy dostawcami związane z
    działalnością F. F będzie miał możliwość niezależnie zarządzać przydzielonymi jego
    aktywami, które zostaną sprzedane Spółce Nabywającej, jak również samodzielnie
    nabywać towary i usługi na własne potrzeby.
    Jak podkreślono powyżej, już teraz te działalności, a więc F oraz działalność pozostała (tj.
    pozostałe Obszary Biznesowe), stanowią odrębne obszary działalności gospodarczej, które
    funkcjonują zasadniczo niezależnie od siebie.
    Planowane przeniesienie składników majątku z G P na Nabywcę
    Dla kompletności oraz dla zachowania wysokiej staranności w przedstawieniu okoliczności
    towarzyszących Transakcji, Wnioskodawcy wskazują, że w związku z realizacją założeń
    globalnej reorganizacji Grupy, obejmującej wydzielenie działalności Obszaru Biznesowego
    F do odrębnej grupy kapitałowej, w Polsce planowana jest również odrębna transakcja
    sprzedaży. W ramach tej transakcji, planowane jest przeniesienie składników majątku G P
    (a więc jednego z G- wspomnianych we Wniosku wcześniej), które będą przypisane do F,
    na rzecz Spółki Nabywającej. W szczególności, obejmować będzie to pracowników, którzy
    świadczą/będą świadczyć usługi wsparcia na rzecz Obszaru Biznesowego F dla podmiotów
    w poszczególnych krajach. Przeniesienie może obejmować również inne składniki majątku
    G P, takie jak aktywa, umowy czy zobowiązania przypisane do F w G P.
    Na moment złożenia niniejszego wniosku, planowane jest, że transakcja przeniesienia
    składników majątku z G P do Nabywcy zostanie zrealizowana w późniejszym terminie (tj.
    po Dniu Transakcji opisanej powyżej), w ramach odrębnego harmonogramu. Transakcja
    ta, może zostać objęta odrębnym wnioskiem o wydanie pisemnej interpretacji przepisów
    prawa podatkowego.
    Pismem z 13 listopada 2025 r, uzupełniono opis sprawy następująco.
    1. Czy Spółka Nabywająca będzie kontynuowała dotychczasową działalność Spółki w
    zakresie F wyłącznie w oparciu o nabyte składniki będące przedmiotem transakcji bez
    konieczności angażowania innych składników, które nie są przedmiotem transakcji lub
    podejmowania dodatkowych działań faktycznych lub prawnych? Jeżeli nie, proszę
    opisać jakie inne składniki zostaną zaangażowane lub jakie Spółka Nabywająca
    podejmie czynności w celu prowadzenia (kontynuowania) działalności F?
    Na wstępie, Spółka zaznacza, że transakcja sprzedaży będąca przedmiotem Wniosku
    została dokonana (...) r. ze skutkiem od (...) r.
    Zgodnie z informacjami przedstawionymi we Wniosku - zespół składników materialnych i
    niematerialnych, przenoszonych w ramach Transakcji do Nabywcy umożliwi Nabywcy
    kontynuowanie działalności F w takim zakresie, jak miało to miejsce w Spółce.
    Zatem Spółka Nabywająca będzie kontynuowała dotychczasową działalność Spółki w
    zakresie F w oparciu o nabyte składniki będące przedmiotem transakcji.
    Zaangażowanie składników niebędących przedmiotem transakcji lub podejmowanie przez
    Spółkę Nabywającą dodatkowych czynności w celu prowadzenia działalności F dotyczy
    zasadniczo funkcji pomocniczych i wspierających (nie będących podstawową działalnością
    F prowadzonej wcześniej przez Spółkę).

    Przed transakcją, w zakresie funkcji pomocniczych i wspierających, O F w Spółce
    korzystała z zaplecza administracyjnego Spółki oraz ze wsparcia zewnętrznych dostawców,
    zarówno powiązanych (w tym, ... (dalej: „G P”) jak i podmiotów niepowiązanych.
    Analogicznie, Nabywca planował podpisać odrębne umowy z podmiotami powiązanymi (w
    tym, z podmiotami z Grupy A) oraz z zewnętrznymi dostawcami usług. Niewykluczone jest
    również, że w okresie przejściowym, część personelu administracyjnego Spółki, może
    świadczyć określone usługi wsparcia na rzecz Spółki Nabywającej na podstawie tak
    zwanych umów o świadczenie usług przejściowych. Jednakże, należy podkreślić, że
    powyższe umowy dotyczą funkcji pomocniczych i wspierających działalność Nabywcy tj.
    nie stanowią podstawowej, operacyjnej działalności F, która była dotychczas i jest po dniu
    transakcji wykonywana przez pracowników operacyjnych F (która, jak wskazano we
    Wniosku, polega na produkcji i sprzedaży rozwiązań w dziedzinie F). Umowy w zakresie
    ww. funkcji pomocniczych i wspierających mogą dotyczyć księgowości, finansów, wsparcia
    IT, obsługi kadrowej/HR.
    Aktywa takie jak sprzęt komputerowy (np. laptopy, drukarki), które przed transakcją były
    wynajmowane długoterminowo przez Spółkę od zewnętrznego dostawcy, po dniu
    transakcji będą wynajmowane przez Nabywcę w oparciu o nową umowę z zewnętrznym
    dostawcą. Z kolei flota samochodowa, użytkowana przed transakcją na podstawie umowy
    leasingu zawartej przez Spółkę z podmiotem niepowiązanym, po dniu transakcji zostanie
    zapewniona poprzez podpisanie odrębnej umowy z tym samym lub innym podmiotem
    niepowiązanym. Oprogramowanie i licencje były dostarczane przed transakcją Spółce
    przez podmioty powiązane i niepowiązane. Nowe licencje na oprogramowanie zostaną
    uzyskane przez Spółkę Nabywającą przed lub po dniu Transakcji. Część oprogramowania
    może być udostępniona Nabywającemu przez Spółkę na podstawie odpowiednich umów
    TSA.
    Dodatkowo, Spółka wskazuje, że przed dniem transakcji do F w Spółce przypisana była
    powierzchnia produkcyjna, magazynowa oraz biurowa. Po dniu transakcji, przestrzeń
    użytkowana przez F została odpowiednio przedmiotem najmu od Spółki (w lokalizacjach,
    w których przestrzeń ta jest własnością Spółki) lub podnajmu (w lokalizacjach, w których
    przestrzeń była przed transakcją wynajmowana przez Spółkę od podmiotu trzeciego)
    przez Nabywcę.
    W związku z dalszym rozwojem działalności i potrzeb biznesowych F, po dniu transakcji,
    Nabywca może również zatrudnić dodatkowy personel do obsługi administracyjnej
    działalności (tj. obsługi administracyjnej Spółki Nabywającej).
    2. Czy na moment sprzedaży F opisanych we wniosku składników majątkowych i
    niemajątkowych składniki te, będą wyodrębnione w Spółce w istniejącym
    przedsiębiorstwie na płaszczyźnie:
      a) organizacyjnej, tj.:
      - czy będą stanowiły wyodrębniony zespół składników materialnych i niematerialnych
        (w tym zobowiązań) przeznaczonych do realizacji określonych zadań
        gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo
        realizujące te zadania?
    W ocenie Spółki, fakty przedstawione we Wniosku, potwierdzają, że składniki materialne i
    niematerialne wchodzące w skład F były wyodrębnione i przeznaczone do realizacji
    konkretnej działalności F, która polega na produkcji i sprzedaży rozwiązań w dziedzinie F.
    W uzasadnieniu stanowiska, Spółka wykazała, że składniki te stanowiły zespół składników
    materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań) przeznaczonych do realizacji
    określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne
    przedsiębiorstwo realizujące te zadania. Stanowisko Spółki, potwierdza również fakt, że
    działalność F jest kontynuowana przez Spółkę Nabywającą na bazie nabytego zespołu
    składników. Innymi słowy, Spółka Nabywająca, na bazie nabytego od Spółki zespołu
    składników, realizuje zadania F, które wcześniej, przed transakcją, były realizowane przez
    Spółkę.

      - czy będą wyodrębnione w strukturze organizacyjnej Państwa przedsiębiorstwa jako
        dział, wydział, oddział, co wynika ze statutu, regulaminu lub innego aktu o
        podobnym charakterze?
    F przed dniem transakcji był wyodrębniony w strukturze organizacyjnej spółki jako jeden z
    czterech odrębnych obszarów biznesowych Spółki (patrz przykładowo: sekcja „Organizacja
    Spółki” podsekcja „Struktura organizacyjna” w Sprawozdaniu Zarządu z działalności A sp. z
    o.o. w roku obrotowym 2024, gdzie „F” jest wskazany w schemacie organizacyjnym Spółki
    jako jeden z czterech Działów Operacyjnych).
    Grupa A posługuje się elementem struktury organizacyjnej w postaci „obszaru
    biznesowego” (ang. Business Area) w celu wyodrębnienia rodzajów działalności
    prowadzonych w ramach Grupy A. Każdy z tych obszarów biznesowych był dodatkowo
    podzielony organizacyjnie na m, a każda m na linie biznesowe.
    Do każdego z obszarów biznesowych w systemie organizacyjnym Spółki byli przypisani
    konkretni pracownicy (co odzwierciedlone było np. w systemie elektronicznym i w
    schematach organizacyjnych Spółki) oraz konkretne aktywa trwałe (co odzwierciedlone
    było w rejestrze środków trwałych prowadzonym odrębnie dla F), a także konkretne,
    związane z działalnością F zapasy, surowce i wyroby gotowe. W wyniku transakcji, doszło
    do przeniesienia ww. składników majątku. Dodatkowo, Spółka wskazuje, że F, jako obszar
    biznesowy prowadzący działalność odrębną od pozostałych obszarów biznesowych,
    wymagający uwzględnienia odmiennych parametrów i procedur, posiadało własne,
    uwzględniające specyfikę działalności tego Obszaru Biznesowego instrukcje wewnętrzne
    dotyczące m.in. bezpiecznego wykonywania prac, instrukcje bezpieczeństwa przy
    wykonywaniu prac serwisowych, sposobu prowadzenia projektów, a także procedury
    dotyczące akceptacji zamówień/zakupów.
    Podsumowując, wyodrębnienie w strukturze organizacyjnej Spółki F jest
    odzwierciedleniem struktury obowiązującej dla całej międzynarodowej Grupy A (m.in. na
    stronie internetowej Grupy oraz w różnych publicznie dostępnych dokumentach
    prezentujących np. wyniki finansowe Grupy, każdy z obszarów biznesowych jest
    uwzględniony odrębnie).
    Przykładowo, w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy A za rok 2024
    dostępnym publicznie (dostępne na stronie internetowej (...)) , w sekcji (....), zawarte są
    informacje dotyczące wyodrębnienia obszarów biznesowych:
    „...” (tłumaczenie z języka angielskiego)
    Również w publicznie dostępnym sprawozdaniu z działalności Zarządu Spółki za rok
    obrotowy 2024, opublikowanym w Krajowym Rejestrze Sądowym, zamieszczono schemat
    organizacyjny Spółki przedstawiający jej strukturę na dzień 31 grudnia 2024 r. W ramach
    działów operacyjnych wyróżniono m.in. obszar F.
    W uzupełnieniu informacji przedstawionej w opisie zdarzenia we Wniosku, Spółka pragnie
    wskazać ponadto, że obszar biznesowy F w Spółce obejmował jedną m tj. m F (F).
    W innych podmiotach Grupy, obszar biznesowy F oprócz działalności dotyczącej F, mógł
    zawierać również działalność dotyczącą (...), która wraz z m F tworzyła obszar biznesowy F.
    Na poziomie Grupy A, działalność dotycząca (...) nie podlegała zbyciu w ramach transakcji
    globalnej.
    M (...), która w dotychczasowej strukturze wraz z m F tworzyła w Grupie obszar biznesu F,
    stanie się częścią innego obszaru biznesowego Grupy A - (...). Obszar ten, pozostaje w
    Grupie.
    W Spółce obszar biznesowy F zawierał tylko działalność dotyczącą F (tj. ...). Oznacza to, że z
    punktu widzenia Spółki, przedmiotem transakcji był cały dział operacyjny tj. cały obszar
    biznesowy F (opisywany we Wniosku jako O F).
    W Polsce (...) funkcjonuje w ramach innego podmiotu prawnego i nie podlega transakcji.

    Wobec powyższego i pozostałych faktów opisanych we Wniosku, Spółka wskazuje, że na
    moment sprzedaży składników majątkowych i niemajątkowych F składniki te były
    wyodrębnione w Spółce w istniejącym przedsiębiorstwie na płaszczyźnie organizacyjnej
    jako dział operacyjny / obszar biznesowy
    b) finansowej, tj. czy na podstawie prowadzonej przez Państwa ewidencji księgowej
    możliwe będzie przyporządkowanie składników majątkowych, przychodów i kosztów
    oraz należności i zobowiązań do wyodrębnionej działalności, przez co możliwe będzie
    określenie wyniku finansowego?
    Spółka wyjaśnia, że ewidencja księgowa Spółki umożliwia przypisanie składników
    majątkowych (prowadzone są odrębne rejestry środków trwałych), przychodów, kosztów,
    należności i zobowiązań do F. Ze względu na specyfikę prowadzonej działalności mogą
    zdarzyć się przypadki przychodów/kosztów wspólnych, a więc przychodów/kosztów
    związanych zarówno z F oraz pozostałymi obszarami działalności Spółki. Tym niemniej, w
    razie potrzeby, możliwe jest przyporządkowanie ich do danej działalności dzięki
    zastosowaniu odpowiednich, uzasadnionych ekonomicznie kluczy alokacyjnych. Dotyczy
    to przykładowo kosztów związanych z korzystaniem ze znaku towarowego.
    W związku z powyższym, Spółka wskazuje, że prowadzona ewidencja umożliwiała dla
    celów zarządczych określenie wyników finansowych dla F w Spółce na podstawie danych
    zgromadzonych w systemach Spółki.
    c) funkcjonalnej, tj. czy będą stanowiły potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo
    samodzielnie realizujące zadania gospodarcze?
    Składniki przypisane do F służyły w Spółce do realizacji ściśle określonych zadań i funkcji
    gospodarczych, odmiennych od pozostałych obszarów biznesowych w Spółce.
    F posiada odrębną hierarchię menadżerską, linie raportowania oraz przypisaną kadrę
    zarządzającą, a także składniki niezbędne do realizacji jej zadań.
    W uzasadnieniu stanowiska Spółka wykazała, że w jej ocenie składniki stanowiły zespół
    składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań) przeznaczonych do
    realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne
    przedsiębiorstwo realizujące te zadania. Stanowisko Spółki, potwierdza w praktyce
    również fakt, że działalność F jest kontynuowana przez Spółkę Nabywającą na bazie
    nabytego zespołu składników.
    Innymi słowy, Spółka Nabywająca, na bazie nabytego od Spółki zespołu składników,
    realizuje zadania F, które wcześniej, przed transakcją, były realizowane przez Spółkę - co
    dodatkowo potwierdza, że składniki majątkowe F, mogły stanowić potencjalnie niezależne
    przedsiębiorstwo realizujące samodzielnie działania gospodarcze.
    3. Proszę wymienić składniki składające się na F, o których mowa w pytaniu nr 3 wniosku,
      będących przedmiotem sprzedaży?
    Spółka wyjaśnia, że transakcja obejmowała przeniesienie zespołu składników
    materialnych i niematerialnych, związanych z F (w zakresie, w jakim przeniesienie
    poszczególnych elementów było dopuszczalne na mocy obowiązujących przepisów
    prawa), do Spółki Nabywającej, w tym m.in.:
      1. personel związany z działalnością F, posiadający odpowiednie kompetencje i
        doświadczenie, wraz z prawami, obowiązkami i zobowiązaniami wynikającymi z
        umów o pracę lub umów cywilnoprawnych (w tym świadczeń pracowniczych
        związanych z przenoszonym personelem), na podstawie których osoby te
        wykonywały pracę lub świadczyły usługi związane z F w Spółce. Pracownicy ci, będą
        nadal wykonywać zadania związane ze sprzedażą, produkcją, łańcuchem dostaw,
        logistyką, usługami serwisowymi oraz działalnością badawczo-rozwojową (Spółka
        wskazuje, że około (...) pracowników zostało przeniesionych ze Spółki do Spółki
        Nabywającej);

      2. umowa najmu nieruchomości obejmująca pomieszczenie usługowo-magazynowe w
        L wykorzystywane wyłącznie w ramach prowadzonej działalności przez F;
      3. środki trwałe wykorzystywane przez F w prowadzeniu działalności, takie jak: (...);
      4. surowce, zapasy, komponenty i wyroby gotowe dotyczące F;
      5. należności związane z działalnością F,
      6. prawa i obowiązki wynikające z umów z klientami (będącymi podmiotami
        powiązanymi oraz niepowiązanymi) oraz dostawcami dotyczące F, w zakresie, w
        jakim możliwe było ich przeniesienie;
      7. prawa przysługujące F z uwagi na prowadzone postępowania zamówieniowe,
        składanie ofert lub ubiegania się o jakiekolwiek projekty, umowy lub inne ustalenia
        dotyczące wyłącznie F, korzyści i prawa związane z wszelkimi takimi ofertami lub
        wnioskami w zakresie dotyczącym wyłącznie lub głównie do F;
      8. zobowiązania i rezerwy związane z bieżącą działalnością dotyczącą F;
      9. wszelkie informacje (w formie papierowej lub komputerowej) w zakresie, w jakim
        informacje te dotyczą wyłącznie lub w przeważającej mierze F.
    4. Czy przy nabyciu ww. składników, o których mowa w pytaniu nr 3 wniosku, będących
    przedmiotem sprzedaży przysługiwało Spółce prawo do obniżenia kwoty podatku
    należnego o kwotę podatku naliczonego?
    Przy nabyciu ww. składników, o których mowa w pytaniu nr 3, będących przedmiotem
    sprzedaży, jeżeli taka sprzedaż podlegała opodatkowaniu VAT, Spółce przysługiwało prawo
    do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczanego.
    5. Czy ww. składniki, o których mowa w pytaniu nr 3 wniosku, będące przedmiotem
    sprzedaży były przez Spółkę wykorzystywane wyłącznie na cele działalności zwolnionej
    od podatku od towarów i usług? Jeżeli tak, to jaką działalność zwolnioną z
    opodatkowania podatkiem VAT, do której wykorzystywane były towary, Spółka
    wykonywała?
    Składniki, o których mowa w pytaniu nr 3 wniosku, będące przedmiotem sprzedaży nie
    były przez Spółkę wykorzystywane wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku
    VAT. Spółka nie prowadziła działalności zwolnionej od podatku VAT z wykorzystaniem ww.
    składników majątku, ponieważ działalność OB F nie jest działalnością zwolnioną z VAT.
    Pytania w zakresie podatku od towarów i usług (oznaczenie pytań jak we wniosku)
    1. Czy przenoszony w ramach Transakcji F będzie stanowił zorganizowaną część
      przedsiębiorstwa (dalej: „ZCP”) w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, i w związku z
      tym, Transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
      (dalej: „VAT”)?
    3. W przypadku uznania stanowiska Wnioskodawców w zakresie pytania nr 1 za
      nieprawidłowe i podlegania Transakcji opodatkowaniu VAT - czy Nabywca będzie miał
      prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących
      Transakcję, wystawionych przez Spółkę, zakładając, że składniki składające się na F
      będą wykorzystywane przez Spółkę Nabywającą do prowadzenia działalności
      opodatkowanej VAT?
    Państwa stanowisko w sprawie w zakresie podatku od towarów i usług

    1. W opinii Wnioskodawców, przenoszony w ramach Transakcji F będzie stanowił ZCP w
      rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT i w związku z tym, Transakcja nie będzie
      podlegała opodatkowaniu VAT.
    3. W opinii Wnioskodawców, w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawców w
      zakresie pytania nr 1 za nieprawidłowe i podlegania Transakcji opodatkowaniu VAT -
      Nabywca będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur
      dokumentujących Transakcję, wystawionych przez Spółkę, zakładając, że składniki
      składające się na F będą wykorzystywane przez Spółkę Nabywającą do prowadzenia
      działalności opodatkowanej VAT.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1:
    Zdaniem Wnioskodawców, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, F przenoszony w
    ramach Transakcji będzie stanowił ZCP w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT i w
    związku z tym, przeniesienie F w ramach Transakcji nie będzie podlegało opodatkowaniu
    VAT.
    Zgodnie z ustawą o VAT, opodatkowaniu VAT podlega odpłatna dostawa towarów i
    odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Jednocześnie, zgodnie z definicją zawartą
    w art. 2 pkt 6 ustawy o VAT, towarami są rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie
    energii.
    W myśl art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, przepisów tej ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia
    przedsiębiorstwa lub ZCP. W konsekwencji, transakcja zbycia przedsiębiorstwa lub ZCP nie
    podlega opodatkowaniu VAT.
    Wyrażenie „transakcja zbycia” użyte w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT należy rozumieć w sposób
    zbliżony do terminu „dostawa towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, tzn. „zbycie”
    obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do
    rozporządzania przedmiotem jak właściciel (np. sprzedaż, zamianę, darowiznę,
    przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego).
    Takie stanowisko zostało potwierdzone w licznych interpretacjach indywidualnych.
    Przykładowo, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako: „Dyrektor KIS”) w
    interpretacji indywidualnej z dnia 13 sierpnia 2018 r., nr: 0114-KDIP4.4012.349.2018.1.
    AKO stwierdził, że: „Użyte przez ustawodawcę w powyższym przepisie pojęcie „transakcji
    zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy towarów” w rozumieniu
    art. 7 ust. 1 ustawy o VAT. Zatem „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których
    następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np.
    sprzedaż, darowizna, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli
    aportu. Zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa podlega
    zasadzie swobody umów, a więc może nastąpić na podstawie każdej czynności
    rozporządzającej”.
    Zgodnie z powyższym, Wnioskodawcy wskazują, że przedstawione zdarzenie przyszłe
    będzie polegało na przeniesieniu dedykowanego zestawu składników (w tym aktywów,
    zobowiązań, umów) związanych z F przez Spółkę na rzecz Nabywcy w ramach Transakcji.
    Należy zatem stwierdzić, że - zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT - transakcja polegająca na
    sprzedaży aktywów i zobowiązań związanych z F poprzez przeniesienie ich na Nabywcę,
    nie powinna podlegać opodatkowaniu VAT, jeżeli przenoszone składniki stanowią ZCP.
    Stanowisko Wnioskodawców znajduje potwierdzenie w licznych interpretacjach
    indywidualnych Dyrektora KIS, m.in.:
    - z 21 kwietnia 2023 r., nr: 0114-KDIP1-1.4012.152.2023.2.AWY,
    - z 5 grudnia 2024 r., nr: 0112-KDIL1-3.4012.548.2024.2.AKS,
    - z dnia 17 stycznia 2025 r., nr: 0111-KDIB3-3.4012.574.2024.2.EP
    - z 8 kwietnia 2025 r., nr: 0111-KDIB3-2.4012.13.2025.1.DK,

    - z 26 maja 2025 r., nr: 0112-KDIL3.4012.220.2025.1.MBN,
    Zgodnie z definicją zawartą w art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, ZCP oznacza organizacyjnie i
    finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych
    i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań
    gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo
    samodzielnie realizujące te zadania.
    Warto zauważyć, że powyższa definicja jest tożsama z definicją zawartą w art. 4a pkt. 4
    ustawy o CIT. Tym samym, ZCP w kontekście ustawy o CIT oraz w kontekście ustawy o VAT
    należy rozumieć tak samo, a uznanie określonego zespołu składników za ZCP na gruncie
    ustawy o CIT będzie powodowało, że zespół tych składników będzie stanowił ZCP także w
    rozumieniu ustawy o VAT. W związku z tym, praktyka organów podatkowych, a także
    orzecznictwo sądów administracyjnych w stosunku do ZCP na gruncie ustawy o CIT ma
    znaczenie również dla ZCP w kontekście ustawy o VAT.
    Na gruncie powyższych regulacji, w oparciu o doktrynę prawa podatkowego i
    dotychczasową praktykę organów podatkowych, jak również orzecznictwo sądów
    administracyjnych, przesłankami uznania danego zespołu składników majątkowych za ZCP
    są zatem:
    1. istnienie powiązanego funkcjonalnie zespołu składników materialnych i
      niematerialnych (w tym aktywów, zobowiązań i umów) i pracowników przeznaczonego
      do realizacji określonych zadań gospodarczych,
    2. wyodrębnienie organizacyjne zespołu tych składników,
    3. wyodrębnienie finansowe zespołu tych składników,
    4. wykazanie, że zespół tych składników może stanowić niezależne przedsiębiorstwo
      samodzielnie realizujące zadania gospodarcze.
    W celu wykazania, że dane składniki majątkowe stanowią ZCP konieczne jest odniesienie
    się do każdej z tych przesłanek osobno. Co więcej, należy zauważyć, że organy podatkowe
    w wydawanych interpretacjach indywidualnych wielokrotnie podkreślały, że ZCP nie jest
    sumą poszczególnych składników, przy pomocy których można prowadzić działalność, lecz
    jest to pewien określony zespół tych składników. Tym samym, podstawowym wymogiem
    dla uznania ZCP jest to, aby stanowił on zespół składników materialnych i niematerialnych
    (w tym aktywów, zobowiązań, umów i pracowników).
    Powyższe podejście znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych
    wydawanych w przeszłości. Przykładowo, Dyrektor KIS w interpretacji indywidualnej z dnia
    12 grudnia 2017 r., nr: 0111-KDIB1-3.4010.388.2017.1.IZ wskazał, że: „zorganizowaną
    część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych relacjach, takich by
    można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów,
    których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego. Oznacza
    to, że zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych składników,
    przy pomocy których będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz zorganizowanym
    zespołem tych składników, przy czym punktem odniesienia jest tutaj rola, jaką składniki
    majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa (na ile stanowią w nim
    wyodrębnioną organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie całość)”.
    Podobne stanowisko zostało także zaprezentowane przez Dyrektora KIS m.in. w
    następujących interpretacjach indywidualnych:
    - z 9 października 2020 r., sygn. 0111-KDIB1-1.4010.325.2020.3.AW,
    - z 18 września 2023 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.342.2023.3.ANK,
    - z 9 grudnia 2024 r., sygn. 0114-KDIP2-2.4010.501.2024.3.ASK,
    - z 6 marca 2025 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.723.2024.3.AK.
    Ponadto, podobne stanowisko zostało również wyrażone przez sądy administracyjne w
    następujących wyrokach:
    - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt II FSK
      808/16,

    - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2023 r., sygn. I FSK
      1241/19,
    - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. I FSK 1449/20.
    W ocenie Wnioskodawców, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, zespół składników (w
    tym aktywa, zobowiązania, umowy) przydzielone do F podlegającego zbyciu w ramach
    Transakcji na rzecz Nabywcy będzie stanowił na Dzień Transakcji zespół składników
    wyodrębnionych funkcjonalnie, organizacyjnie i finansowo w ramach Spółki i które będą
    mogły być traktowane jako niezależne, autonomiczne działające przedsiębiorstwo, zdolne
    do samodzielnego wykonywania swoich zadań gospodarczych. Tym samym, w Dniu
    Transakcji F będzie stanowić ZCP w rozumieniu ustawy o VAT.
    W szczególności, Wnioskodawcy wskazują na:
    Wyodrębnienie organizacyjne
    Ustawa o VAT nie określa, co należy rozumieć przez wyodrębnienie organizacyjne. W
    literaturze poświęconej prawu podatkowemu podkreśla się, że: „wyodrębnienie
    organizacyjne oznacza zazwyczaj wyodrębnienie części majątku przedsiębiorstwa (wraz ze
    składnikami niematerialnymi) w strukturze organizacyjnej całego podmiotu (które - przyp.)
    może przybrać formę m.in. oddziału, biura, zakładu, wydziału, departamentu, działu” (K.
    Gil, A. Obońska, A. Wacławczyk, A. Walter (red.), Podatek dochodowy od osób prawnych.
    Komentarz, Wyd. 3, Warszawa 2019).
    Także struktura zarządzania oraz podległość służbowa mogą wskazywać na
    wyodrębnienie organizacyjne (por. interpretacja indywidualna z dnia 13 października 2020
    r., nr: 0111-KDIB1-1.4010.333.2020.1.BS).
    W świetle powyższego, w opinii Wnioskodawców, F będzie spełniał wymogi do uznania go
    za wyodrębniony organizacyjnie w ramach Spółki.
    Wyodrębnienie organizacyjne F potwierdza fakt, że F podlega globalnej strukturze Grupy A
    w ramach Obszaru Biznesowego - F. F posiada dedykowane osoby odpowiedzialne za
    nadzór nad tym obszarem działalności, zarówno w ramach Grupy, jak i Spółki.
    F będzie posiadać faktyczną organizacyjną odrębność, pomimo braku wyodrębnienia
    formalnego w postaci oddziału, biura lub zakładu (jak wskazano wcześniej Grupa w celu
    wyodrębnienia/zdefiniowania w strukturze części działalności posługuje się pojęciami:
    obszar biznesowy, m i linia biznesowa). Faktyczne wyodrębnienie organizacyjne F
    przejawiać się będzie, przede wszystkim, przyporządkowaniem do F określonych zasobów
    materialnych, jak i zobowiązań, określonych w ramach opisu zdarzenia przyszłego.
    Zespoły składników przypisane do F obejmują m.in. środki trwałe (np. ... itp.), prawa i
    obowiązki wynikające z umów, zobowiązania.
    Wyodrębnienie przejawia się również w przypisaniu konkretnych pracowników Spółki do
    działalności F, które występuje w wewnętrznych dokumentach Spółki.
    Na wydzielenie organizacyjne F powinien również wskazywać fakt, że F realizuje swój
    odrębny budżet, posiada odrębne procedury zakupowe, a także możliwe jest
    przyporządkowanie do niej przychodów oraz kosztów.
    Dodatkowo, F samodzielnie opracowuje własne strategie finansowe, które są zbieżne z
    jego celami biznesowymi. Autonomia F w tym zakresie znajduje odzwierciedlenie w
    procesach, które są przeprowadzane niezależnie dla każdej działalności (np. w budżetach i
    prognozach sporządzanych odrębnie dla F oraz pozostałych Obszarów Biznesowych).
    W świetle tego co zostało opisane powyżej, w ocenie Wnioskodawcy F będzie stanowił
    wyodrębniony organizacyjnie zespół składników (Obszar Biznesowy) w ramach Spółki. Tym
    samym, spełni on kryterium wyodrębnienia organizacyjnego niezbędnego dla zaistnienia
    ZCP.
    Wyodrębnienie finansowe

    W ustawie o VAT nie zdefiniowano również pojęcia „wyodrębnienia finansowego zespołu
    składników w istniejącym przedsiębiorstwie”. W literaturze poświęconej prawu
    podatkowemu podkreśla się, że „w zakresie wyodrębnienia finansowego, warunkiem jest
    aby do zorganizowanej części przedsiębiorstwa mogły zostać przypisane związane z nim
    koszty, przychody, należności i zobowiązania” (K. Gil, A. Obońska, A. Wacławczyk, A. Walter
    (red.), Podatek dochodowy od osób prawnych. Komentarz, Wyd. 3, Warszawa 2019).
    Zgodnie z dominującą praktyką organów podatkowych, uznaje się, że niniejsza przesłanka
    jest spełniona, gdy sposób prowadzenia ewidencji rachunkowej danego podmiotu
    pozwala na przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz aktywów i pasywów do ZCP.
    Pojęcia „wyodrębnienie finansowe” nie należy utożsamiać z pełną samodzielnością
    finansową, która ze względów oczywistych nie może być osiągnięta - jako że jednostki
    organizacyjne nie mają odrębnej od osoby prawnej podmiotowości prawnej w stosunkach
    z osobami trzecimi. Takie stanowisko znajduje również potwierdzenie w interpretacjach
    organów podatkowych. Przykładowo, w interpretacji indywidualnej wydanej 8 kwietnia
    2025 r., sygn. 0111-KDIB3-2.4012.13.2025.1.DK Dyrektor KIS stwierdził, że:
    „Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale sytuację, w której
    przez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie
    przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa.” Analogiczne stanowisko takie wyraził m.in. Dyrektor KIS w interpretacji
    indywidualnej z 6 marca 2025 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.723.2024.3.AK, w której
    potwierdził, że „Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale
    sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest
    przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa”.
    Jak wskazano w opisie stanu faktycznego, dane finansowe zgromadzone w systemie (...)
    ustrukturyzowane są zgodnie z aktualną strukturą Obszarów Biznesowych w Spółce i
    umożliwiają wyodrębnienie danych finansowych na potrzeby rachunkowości zarządczej
    dla każdego O (a także każdej m czy dla każdej linii biznesowej).
    Ewidencja księgowa Spółki umożliwia przypisanie przychodów, kosztów, należności i
    zobowiązań do F. Ze względu na specyfikę prowadzonej działalności mogą zdarzyć się
    przypadki przychodów/kosztów wspólnych, a więc przychodów/kosztów związanych
    zarówno z F oraz pozostałymi obszarami działalności Spółki. Tym niemniej. w razie
    potrzeby, możliwe jest przyporządkowanie ich do danej działalności dzięki zastosowaniu
    odpowiednich, uzasadnionych ekonomicznie kluczy alokacyjnych. Dotyczy to przykładowo
    kosztów związanych z korzystaniem ze znaku towarowego.
    Spółka Nabywająca będzie posiadać rachunek bankowy dedykowany do prowadzenia
    działalności gospodarczej po Dniu Transakcji, a Spółka Zbywająca zachowa dotychczas
    wykorzystywany rachunek bankowy na potrzeby działalności gospodarczej pozostającej w
    Spółce Zbywającej.
    Cele i strategie finansowe są opracowywane odrębnie dla F tzn. są ustalane przez
    kierownictwo poszczególnych Obszarów Biznesowych, a następnie są przekazywane do
    lokalnej kadry zarządzającej.
    F posiada dużą samodzielność finansową w ramach odrębnie alokowanego do F budżetu
    dot. zakupów usług i towarów.
    Dlatego też, zdaniem Wnioskodawców, F powinien być traktowany jako wyodrębniony
    finansowo w ramach Spółki.
    Wyodrębnienie funkcjonalne
    W zakresie wyodrębnienia funkcjonalnego - aby uznać dany zespół składników (w tym
    aktywa, zobowiązania, umowy i pracownicy) za ZCP, składniki te powinny pozostawać
    między sobą w takich wzajemnych interakcjach, by można było traktować je jako
    zorganizowany, autonomiczny zespół składników (w tym aktywów, zobowiązań, umów i

    pracowników) powiązanych funkcjonalnie, nie zaś za zespół przypadkowych elementów,
    których jedyną cechą wspólną jest to, że pozostają własnością jednego podmiotu.
    Dodatkowo, ZCP obejmująca te składniki powinna stanowić funkcjonalnie wyodrębnioną
    całość, poprzez którą możliwe jest wykonywanie działań gospodarczych, którym służy ona
    w strukturze przedsiębiorstwa.
    Powyższe znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych, przykładowo, w
    interpretacji indywidualnej z dnia 16 czerwca 2025 r., nr: 0111-KDIB3-3.4012.143.2025.6.
    MPU, gdzie Dyrektor KIS wskazał, że: „Zauważyć należy, że zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa tworzą składniki, będące we wzajemnych relacjach, takich by można
    było mówić o nich jak o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów, których
    jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego. Oznacza to, że
    zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych składników, przy
    pomocy których będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz zorganizowanym zespołem
    tych składników, przy czym punktem odniesienia jest tutaj rola, jaką składniki majątkowe
    odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa w momencie ich przekazania (na ile
    stanowią w przedsiębiorstwie, w tym momencie, wyodrębnioną organizacyjnie i
    funkcjonalnie całość).”.
    Jak przedstawiono w opisie zdarzenia przyszłego, funkcjonujący obecnie w strukturze
    Spółki F oraz pozostałe Obszary Biznesowe realizują określone zadania biznesowe, które
    są od siebie odrębne, tj. są odpowiedzialne za różne obszary działalności Spółki. Ten
    podział na odrębne Obszary Biznesowe wynika z globalnego podziału działalności Grupy A
    na cztery odrębne Obszary Biznesowe, tj. F obejmuje działalność prowadzoną w ramach F,
    zaś pozostała działalność obejmuje działalność prowadzoną w ramach pozostałych
    Obszarów Biznesowych, tj. C, D, E.
    Jak podkreślono w opisie zdarzenia przyszłego, już teraz te działalności, a więc F oraz
    pozostałe trzy Obszary Biznesowe, stanowią odrębne obszary działalności gospodarczej,
    które funkcjonują w dużej mierze niezależnie od siebie, stanowiąc wyodrębnioną
    strukturę w Spółce, posiadając odrębną hierarchię menadżerską, linie raportowania oraz
    przypisaną kadrę zarządzającą.
    Powyższe jest widoczne w m.in. produktach i usługach oferowanych przez dany Obszar
    Biznesowy, które są odmienne dla każdego Obszaru Biznesowego. W ramach działalności
    F Spółka oferuje produkty takie jak (...).
    Do F jest przypisany dedykowany zespół składników majątkowych, wykorzystywany w celu
    realizacji określonych zadań gospodarczych F. Składniki te obejmują m.in. środki trwałe
    (np. ... itp.), prawa i obowiązki wynikające z umów, zobowiązania a także pracowników,
    posiadających odpowiednie kompetencje do realizacji zadań niezbędnych do prowadzenia
    działalności przez F. Wyodrębnienie to jest widoczne także w elektronicznych systemach
    Spółki, gdzie można zidentyfikować pracowników związanych z F oraz przypisać przychody
    i koszty, zobowiązania i należności a także środki trwałe do F.
    O wyodrębnieniu funkcjonalnym F świadczyć będą zatem oddzielne produkty i związane z
    nimi zadania biznesowe oraz dedykowane materialne składniki majątkowe, które
    umożliwią im osiągnięcie wyznaczonych celów biznesowych.
    Biorąc pod uwagę powyższe, zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, dedykowany zespół
    składników majątkowych (w tym aktywów, zobowiązań, umów) przypisanych do F nie
    stanowi zbioru przypadkowych elementów, lecz jest zbiorem elementów pozostających
    we wzajemnych relacjach i powiązanych ze sobą w sposób funkcjonalny i celowy. Składniki
    te będą wyodrębnione jako w pełni wyodrębniony obszar działalności w ramach Spółki
    oraz będą one stanowić funkcjonalną całość, która będzie zdolna do podejmowania
    samodzielnej działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.
    Mając na uwadze powyższe, F powinien być traktowany jako funkcjonalnie wyodrębniony
    w ramach Spółki.

    Podsumowanie
    Mając na uwadze całą przytoczoną powyżej argumentację, Wnioskodawcy stoją na
    stanowisku, że F przeniesiony w ramach Transakcji będzie stanowił ZCP w rozumieniu art.
    2 pkt 27e ustawy o VAT, ponieważ:
    1. do F jest przypisany zespół składników materialnych (w tym aktywa, zobowiązania oraz
      umowy) oraz personel,
    2. F powinien zostać uznany za funkcjonalnie wyodrębniony,
    3. F powinien zostać uznany za organizacyjnie wyodrębniony,
    4. F powinien zostać uznany za finansowo wyodrębniony,
    5. zespół składników (w tym aktywa, zobowiązania, umowy i pracownicy) przypisanych
      do F jest przeznaczony do realizacji konkretnych zadań gospodarczych, odrębnych
      od pozostałych Obszarów Biznesowych funkcjonujących w ramach Spółki, oraz
    6. F może funkcjonować jako niezależne przedsiębiorstwo.
    Uwzględniając powyższe, Wnioskodawcy stoją na stanowisku, że F, który zostanie
    przeniesiony w ramach Transakcji do Nabywcy, będzie stanowić ZCP w rozumieniu art. 2
    pkt 27e ustawy o VAT. W związku z tym, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, przeniesienie
    F w ramach Transakcji, nie będzie podlegało opodatkowaniu VAT.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 3:
    Kwestię prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego reguluje art. 86 ust. 1 ustawy o VAT,
    zgodnie z którym w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania
    czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do
    obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art.
    114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
    Jednocześnie, ustęp 2 pkt 1 lit. a cytowanego przepisu precyzuje, że kwotę podatku
    naliczonego stanowi suma kwot podatku wynikających z faktur otrzymanych przez
    podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.
    Przepis art. 87 ust. 1 ustawy o VAT stanowi z kolei, że w przypadku gdy kwota podatku
    naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2, jest w okresie rozliczeniowym wyższa od
    kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo do obniżenia o tę różnicę kwoty podatku
    należnego za następne okresy lub do zwrotu różnicy na rachunek bankowy.
    Tym samym, z powyżej przytoczonych przepisów wynika, że prawo do obniżenia kwoty
    podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną
    spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów
    i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są
    wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT.
    Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony nie przysługuje jednakże,
    jeżeli podatek naliczony jest związany z towarami i usługami zwolnionymi z VAT lub
    niepodlegającymi temu podatkowi.
    Mając na uwadze powyższe, w przypadku podlegania Transakcji opodatkowaniu VAT oraz
    zakładając, że składniki składające się na F będą wykorzystywane przez Nabywcę do
    prowadzenia działalności opodatkowanej VAT, wyżej wymienione warunki do odliczenia
    podatku naliczonego zostaną spełnione. Z tego względu, w opinii Wnioskodawców -
    Nabywca będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur
    dokumentujących Transakcję, wystawionych przez Sprzedającego.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie podatku od towarów i
    usług jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od
    towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „ustawą o
    VAT”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
      podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
      kraju.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Stosownie do art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach - rozumie się przez to rzeczy
      oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Art. 8 ust. 1 ustawy stanowi, że:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7, w tym również:
        1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na
        formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
        2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do
        tolerowania czynności lub sytuacji;
        3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu
        działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
    Na mocy art. 2 pkt 22 ustawy:
      Sprzedaż to odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
      kraju, eksport towarów oraz wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.
    Jednocześnie art. 6 ustawy o VAT wskazuje na wyłączenia określonych czynności spod
    zakresu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Są w nim wskazane czynności,
    które co do zasady należą do grupy czynności podlegających opodatkowaniu, mieszczące
    się w zakresie odpłatnej dostawy towarów czy też odpłatnego świadczenia usług, z uwagi
    jednak na stosowne wyłączenie, czynności te nie podlegają opodatkowaniu.
    Na mocy art. 6 pkt 1 ustawy:
      Przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub
      zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy o podatku VAT, winien on
    być interpretowany ściśle, co oznacza, że ma zastosowanie wyłącznie w przypadku zbycia
    (a zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do
    rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa (w rozumieniu Kodeksu
    cywilnego) lub zorganizowanej jego części, zdefiniowanej w art. 2 pkt 27e ustawy.
    Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie zawierają definicji „przedsiębiorstwa”,
                                                    1zatem dla potrzeb przepisów podatkowych należy stosować definicję zawartą w art. 55
    ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.).
    Zgodnie z tym przepisem:
      Przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i
      materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej. Obejmuje
      ono w szczególności:

      1) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części
        (nazwa przedsiębiorstwa);
      2) własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i
        wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
      3) prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz
        prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych
        stosunków prawnych;
      4) wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;
      5) koncesje, licencje i zezwolenia;
      6) patenty i inne prawa własności przemysłowej;
      7) majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
      8) tajemnice przedsiębiorstwa;
      9) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
            2W myśl art. 55 Kodeksu cywilnego:
      Czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co
      wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności
      prawnej albo z przepisów szczególnych.
    Przedsiębiorstwo, jako przedmiot zbycia, musi stanowić całość pod względem
    organizacyjnym i funkcjonalnym, co oznacza, że najistotniejsze dla badanej kwestii jest
    ustalenie, czy przenoszony majątek stanowi na tyle zorganizowany kompleks praw,
    obowiązków i rzeczy, że zdolny jest do realizacji zadań gospodarczych przypisywanych
    przedsiębiorstwu. Przedsiębiorstwo, w rozumieniu powyższego przepisu, powinno więc
    łączyć mienie w funkcjonalnie zorganizowane przedsięwzięcie gospodarcze, a nie tylko
    stanowić zgromadzone niematerialne i materialne składniki stanowiące sobą
    przedsiębiorstwo w przedstawionym znaczeniu przedmiotowym. Organizacyjna i
    funkcjonalna istota przedsiębiorstwa kreuje powstanie samodzielnego podmiotu
    gospodarczego, zdolnego do funkcjonowania w obrocie na niezmienionych zasadach,
                            1pomimo jego zbycia. Ponadto, przepis art. 55 Kodeksu cywilnego wskazuje, że
    przedsiębiorstwo jest „zespołem składników”. Pojęcie zespół (a nie zbiór) zakłada istnienie
    pewnego poziomu powiązań organizacyjnych pomiędzy składnikami przedsiębiorstwa.
    Natomiast w myśl art. 2 pkt 27e ustawy:
      Przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa rozumie się organizacyjnie i finansowo
      wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i
      niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych
      zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo
      samodzielnie realizujące te zadania.
    Podstawowym wymogiem wynikającym z powyższego przepisu jest więc to, aby
    zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i
    niematerialnych (w tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu
    w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach:
    organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań
    gospodarczych). Elementami zespołu składników materialnych i niematerialnych,
    stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny być w szczególności aktywa
    trwałe, obrotowe, a także czynnik ludzki, czyli kadra pracownicza.
    Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma
    swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, wydział, oddział itp. Przy
    czym, w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być
    dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze.
    Organizacyjny aspekt wyodrębnienia oznacza, że składniki tworzące „część
    przedsiębiorstwa” powinny posiadać cechę zorganizowania. Cecha ta powinna
    występować w „istniejącym przedsiębiorstwie”, a więc w ramach prowadzonej działalności
    i dotyczyć określonego zespołu składników tworzących część tego przedsiębiorstwa.

    Wyodrębnienie finansowe najpełniej realizowane jest w przypadku zakładu lub oddziału
    osoby prawnej. Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale
    sytuację, w której przez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest
    przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Natomiast wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji
    określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa musi stanowić
    funkcjonalnie odrębną całość - obejmować elementy niezbędne do samodzielnego
    prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. Aby
    zatem część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za jego zorganizowaną część,
    musi ona - obiektywnie oceniając - posiadać potencjalną zdolność do funkcjonowania jako
    samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe materialne i niematerialne
    wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa muszą umożliwić nabywcy
    podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.
    Ponadto wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić
    potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze,
    których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie. Powyższe oznacza, że przez
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa można rozumieć wyłącznie tę część
    przedsiębiorstwa, która jest przede wszystkim wyodrębniona organizacyjnie, ale także
    posiada wewnętrzną samodzielność finansową.
    Zatem, aby w rozumieniu przepisów podatkowych, określony zespół składników
    majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część przedsiębiorstwa,
    nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej, ale musi się ona
    odznaczać pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego funkcjonowania w obrocie
    gospodarczym.
    Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych
    relacjach, takich, by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze
    przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego
    podmiotu gospodarczego.
    Reasumując, na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług mamy do czynienia ze
    zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są łącznie następujące
    przesłanki:
    1) istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania;
    2) zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
      przedsiębiorstwie;
    3) składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych;
    4) zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo
      samodzielnie realizujące ww. zadania gospodarcze.
    Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek wyklucza uznanie
    zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego zorganizowaną część w
    rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy.
    Ponadto, przy ocenie czy składniki majątku powinny być uznane za zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e ustawy uwzględnić należy następujące
    okoliczności:
    - zamiar kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas przez
      zbywcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji
      oraz
    - faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności w oparciu o składniki będące
      przedmiotem transakcji.
    Wskazanej oceny należy dokonać na moment przeprowadzenia transakcji. Tym samym, w
    przypadku, gdy konieczne dla kontynuowania działalności gospodarczej jest angażowanie
    przez nabywcę innych składników majątku, które nie są przedmiotem transakcji lub

    podejmowanie dodatkowych działań, brak jest możliwości stwierdzenia, że w danym
    przypadku zespół składników majątkowych stanowi przedsiębiorstwo lub zorganizowaną
    część przedsiębiorstwa.
    W wskazany wyżej przepis art. 2 pkt 27e ustawy powinien być interpretowany z
    uwzględnieniem wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE) z dnia
    27 listopada 2003 r. w sprawie C-497/01.
    W wyroku C-497/01 w sprawie Zita Modes Sàrl przeciwko Administration de l’
    enregistrement et des domaines Trybunał zwracając uwagę, że niezgodne z przepisami
    Dyrektywy jest wprowadzanie przez państwo członkowskie jakichkolwiek ograniczeń -
    innych niż te, o których mowa w Dyrektywie podkreślił, że pojęcie zbycia całości lub części
    majątku należy interpretować tak, że obejmuje ono zbycie przedsiębiorstwa lub
    niezależnej części przedsiębiorstwa, włącznie z jego rzeczowymi składnikami oraz - w
    zależności od konkretnego przypadku - składnikami niematerialnymi, które łącznie
    stanowią przedsiębiorstwo lub jego część zdolną do prowadzenia niezależnej działalności
    gospodarczej. Ponadto TSUE stwierdził, iż fakt, że VI Dyrektywa nie zawiera definicji
    pojęcia przedsiębiorstwa lub jego części, nie oznacza, że państwa członkowskie mają
    swobodę jego interpretacji. Pojęcia w niej używane powinny być interpretowane w sposób
    jednolity i niezależny od innych przepisów, z wyjątkiem sytuacji, gdy sama Dyrektywa daje
    państwom członkowskim jasną dyspozycję do zdefiniowania pojęcia w krajowej legislacji.
    TSUE wskazał też, iż nabywca musi jednak posiadać zamiar kontynuowania działalności
    gospodarczej przejmowanego przedsiębiorstwa lub jego części, nie zaś jedynie
    natychmiast likwidować daną działalność i sprzedać przejęte mienie.
    Na przydatność zespołu składników do prowadzenia (kontynuowania) działalności przez
    nabywcę, zwrócił uwagę TSUE w wyroku C-408/98 (Aey National Plc), podzielając opinię
    Rzecznika Generalnego z dnia 13 kwietnia 2000 r., który stwierdził, iż „rozwiązanie przyjęte
    w Zjednoczonym Królestwie wydaje się rozsądne: gdy aktywa stanowiące część
    przedsiębiorstwa zdolną do odrębnego funkcjonowania są zbywane w taki sposób, że
    sprzedana część kontynuuje swoją działalność, ma zastosowanie opcja, z której
    Zjednoczone Królestwo skorzystało na mocy art. 5(8) VI Dyrektywy i uznaje się, że nie
    nastąpiła dostawa towarów”.
    Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: „Trybunał” lub „TSUE”) w wyroku z dnia
    10 listopada 2011 r. w sprawie C-444/10 Schriever wskazał, że „przekazanie całości lub
    części aktywów” należy interpretować w taki sposób, że obejmuje ono przekazanie
    przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części, w tym składników materialnych i
    ewentualnie niematerialnych, łącznie składających się na przedsiębiorstwo lub część
    przedsiębiorstwa zdolną prowadzić samodzielną działalność gospodarczą. Zgodnie
    natomiast z orzecznictwem TSUE (wyrok TSUE z dnia 10 listopada 2011 r. w sprawie C-444
    /10 Christel Schriever, pkt 26) ocena, jakie dobra - ruchome lub nieruchome - są
    niezbędne do utworzenia przedsiębiorstwa lub ZCP, musi być dokonywana „(...) z punktu
    widzenia charakteru prowadzonej działalności gospodarczej”.
    Zaznaczenia wymaga, że definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawarta w
    przepisie art. 2 pkt 27e ustawy, nie jest definicją samoistną, lecz należy rozpatrywać ją m.
    in. w kontekście uregulowań art. 6 pkt 1 ustawy, który wyłącza z opodatkowania
    podatkiem od towarów i usług zbycie składników majątkowych i niemajątkowych
    uprzednio wyodrębnionych organizacyjnie i finansowo w istniejącym przedsiębiorstwie,
    przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, nie dotyczy natomiast
    zbycia poszczególnych składników majątkowych przedsiębiorstwa.
    O tym, czy nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa
    decydują każdorazowo okoliczności faktyczne związane z konkretną transakcją. Podatnik
    obowiązany jest do prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z
    koniecznością prawidłowego zdefiniowania dokonywanej czynności.

    Z opisu sprawy wynika, że są Państwo największym polskim podmiotem należącym do
    Grupy. Spółka prowadzi działalność w ramach wszystkich Obszarów Biznesowych (tj. C,
    D, E, F). Zakres działalności Państwa koncentruje się m.in. (...). Prowadzą Państwo
    działalność marketingową/sprzedażową ww. produktów, działalność badawczo-
    rozwojową i świadczą usługi na rzecz podmiotów powiązanych i niepowiązanych.
    W celu implementacji założeń globalnej reorganizacji Grupy na poziomie Polski, transakcja
    sprzedaży będąca przedmiotem wniosku została dokonana (...) r. ze skutkiem od (...) r.
    Transakcja obejmowała przeniesienie zespołu składników materialnych i niematerialnych,
    związanych z F (w zakresie, w jakim przeniesienie poszczególnych elementów było
    dopuszczalne na mocy obowiązujących przepisów prawa), do Spółki Nabywającej, w tym
    m.in.:
    1. personel związany z działalnością F, posiadający odpowiednie kompetencje i
      doświadczenie, wraz z prawami, obowiązkami i zobowiązaniami wynikającymi z
      umów o pracę lub umów cywilnoprawnych (w tym świadczeń pracowniczych
      związanych z przenoszonym personelem), na podstawie których osoby te
      wykonywały pracę lub świadczyły usługi związane z F w Spółce. Pracownicy ci, będą
      nadal wykonywać zadania związane ze sprzedażą, produkcją, łańcuchem dostaw,
      logistyką, usługami serwisowymi oraz działalnością badawczo-rozwojową (około (...)
      pracowników zostało przeniesionych ze Spółki do Spółki Nabywającej);
    2. umowa najmu nieruchomości obejmująca pomieszczenie usługowo-magazynowe w L
      wykorzystywane wyłącznie w ramach prowadzonej działalności przez F;
    3. środki trwałe wykorzystywane przez F w prowadzeniu działalności, takie jak: (...) itp.;
    4. surowce, zapasy, komponenty i wyroby gotowe dotyczące F;
    5. należności związane z działalnością F;
    6. prawa i obowiązki wynikające z umów z klientami (będącymi podmiotami
      powiązanymi oraz niepowiązanymi) oraz dostawcami dotyczące F, w zakresie, w
      jakim możliwe było ich przeniesienie;
    7. prawa przysługujące F z uwagi na prowadzone postępowania zamówieniowe,
      składanie ofert lub ubiegania się o jakiekolwiek projekty, umowy lub inne ustalenia
      dotyczące wyłącznie F, korzyści i prawa związane z wszelkimi takimi ofertami lub
      wnioskami w zakresie dotyczącym wyłącznie lub głównie do F;
    8. zobowiązania i rezerwy związane z bieżącą działalnością dotyczącą F;
    9. wszelkie informacje (w formie papierowej lub komputerowej) w zakresie, w jakim
      informacje te dotyczą wyłącznie lub w przeważającej mierze F.
    W zakresie wyodrębnienia organizacyjnego wskazali Państwo.
    F przed dniem transakcji był wyodrębniony w strukturze organizacyjnej spółki jako jeden z
    czterech odrębnych obszarów biznesowych Spółki (patrz przykładowo: (...)).
    Do każdego z obszarów biznesowych w systemie organizacyjnym Spółki byli przypisani
    konkretni pracownicy (co odzwierciedlone było np. w systemie elektronicznym i w
    schematach organizacyjnych Spółki) oraz konkretne aktywa trwałe (co odzwierciedlone
    było w rejestrze środków trwałych prowadzonym odrębnie dla F), a także konkretne,
    związane z działalnością F zapasy, surowce i wyroby gotowe. W wyniku transakcji, doszło
    do przeniesienia ww. składników majątku. O F, jako obszar biznesowy prowadzący
    działalność odrębną od pozostałych obszarów biznesowych, wymagający uwzględnienia
    odmiennych parametrów i procedur, posiadało własne, uwzględniające specyfikę
    działalności tego Obszaru Biznesowego instrukcje wewnętrzne dotyczące m.in.
    bezpiecznego wykonywania prac, instrukcje bezpieczeństwa przy wykonywaniu prac
    serwisowych, sposobu prowadzenia projektów, a także procedury dotyczące akceptacji
    zamówień/zakupów.
    W zakresie wyodrębnienia finansowego wskazali Państwo.
    Posiadają Państwo system księgowy (...) oraz księgę rachunkową dla Spółki jako całości,
    jednakże dane finansowe zgromadzone w systemie (...) ustrukturyzowane są zgodnie z

    aktualną strukturą Obszarów Biznesowych w Spółce i umożliwiają wyodrębnienie danych
    finansowych na potrzeby rachunkowości zarządczej dla każdego O (a także każdej m czy
    dla każdej linii biznesowej); segmentacja danych finansowych Spółki i ich przypisanie do
    poszczególnych O, m czy linii biznesowych odbywa się w oparciu o istniejącą w systemie
    (...) strukturę centrów zysku. Na tym samym poziomie szczegółowości tj., dla każdego O, m
    oraz linii biznesowej, tworzą Państwo budżety i prognozy finansowe.
    Ewidencja księgowa Spółki umożliwia przypisanie przychodów, kosztów, należności i
    zobowiązań do F. Ze względu na specyfikę prowadzonej działalności mogą zdarzyć się
    przypadki przychodów/kosztów wspólnych, a więc przychodów/kosztów związanych
    zarówno z F oraz pozostałymi obszarami działalności Spółki. Tym niemniej, w razie
    potrzeby, możliwe jest przyporządkowanie ich do danej działalności dzięki zastosowaniu
    odpowiednich, uzasadnionych ekonomicznie kluczy alokacyjnych. Dotyczy to przykładowo
    kosztów związanych z korzystaniem ze znaku towarowego.
    W zakresie wyodrębnienia funkcjonalnego wskazali Państwo
    Funkcjonujący obecnie w strukturze Spółki F oraz pozostałe Obszary Biznesowe realizują
    określone zadania biznesowe, które są od siebie odrębne, tj. są odpowiedzialne za różne
    obszary działalności Spółki. F stanowi odrębny od pozostałych Obszarów Biznesowych
    Spółki Państwa rodzaj działalności gospodarczej, wymagający uwzględnienia odmiennych
    parametrów. W ramach działalności F Spółka oferuje produkty takie jak (...).
    F posiada odrębną hierarchię menadżerską, linie raportowania oraz przypisaną kadrę
    zarządzającą.
    Mając na uwadze powyższe, stwierdzić należy, że zespół składników materialnych i
    niematerialnych przeznaczonych w ramach Transakcji F charakteryzuje się
    wyodrębnieniem organizacyjnym, finansowym i funkcjonalnym. F przed dniem
    transakcji był wyodrębniony w strukturze organizacyjnej Spółki jako jeden z czterech
    odrębnych obszarów biznesowych Spółki. Ewidencja księgowa Spółki umożliwiała
    przypisanie przychodów, kosztów, należności i zobowiązań do F. Składniki przypisane
    do F służyły w Spółce do realizacji ściśle określonych zadań i funkcji gospodarczych,
    odmiennych od pozostałych obszarów biznesowych w Spółce. F posiadał odrębną
    hierarchię menadżerską, linie raportowania oraz przypisaną kadrę zarządzającą, a
    także składniki niezbędne do realizacji jej zadań.
    Ponadto zespół składników materialnych i niematerialnych, przenoszonych w ramach
    Transakcji do Nabywcy umożliwi Nabywcy kontynuowanie działalności F w takim
    zakresie, jak miało to miejsce w Spółce. Spółka Nabywająca będzie kontynuowała
    dotychczasową działalność Państwa Spółki w zakresie F w oparciu o nabyte składniki
    będące przedmiotem transakcji.
    Wobec powyższego, ww. zespół składników materialnych i niematerialnych w zakresie
    F, będący przedmiotem przeniesienia na rzecz Nabywcy będzie spełniał przesłanki do
    uznania go za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 2 pkt 27e
    ustawy. W konsekwencji przedmiotowa transakcja w związku z art. 6 pkt 1 ustawy nie
    będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
    Stanowisko Państwa w zakresie podatku od towarów i usług dotyczące pytania nr 1 jest
    prawidłowe.
    Nie oceniam stanowiska w zakresie pytanie nr 3, gdyż jego ocena była uzależniona od
    uznania stanowiska nr 1 za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Ocena stanowiska Państwa w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych zostanie
    zawarta w odrębnym rozstrzygnięciu.

    Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Państwa i
    stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia,
    Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie
    interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany
    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym. Zainteresowany
    ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we
    wniosku opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna
    wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy
    będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zaistniałego stanu
    faktycznego/zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W
    związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we
    wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
    Jednocześnie należy podkreślić, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie
    przedstawionego we wniosku opisu sprawy co oznacza, że w przypadku gdy w toku
    postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie
    określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków
    prawnych.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą mogli
    skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.
  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

przez Zainteresowanego, który
    jest stroną postępowania
    A Sp. z o.o. (Zainteresowany będący stroną postępowania - art. 14r § 2 Ordynacji
    podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    Ordynacji podatkowej.