Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-3.4012.87.2025.2.JSU
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-18
Teza: Wyłączenie na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT transakcji
nieodpłatnego przekazania zakładu w całości do prowadzenia
Żonie w ramach zarejestrowanej uprzednio przez Żonę
działalności gospodarczej.
Słowa kluczowe: koncesja
przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa
przekazanie-przekazanie nieodpłatne
wyłączenie
zakład
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Nieodpłatna dostawa towarów
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 27e
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 6-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Pana wniosek z 8 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy
    uznania transakcji nieodpłatnego przekazania zakładu w A. w całości do prowadzenia
    Żonie w ramach zarejestrowanej uprzednio przez Żonę działalności gospodarczej będzie
    podlegać wyłączeniu na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, wpłynął 12 lutego 2025 r.
    Uzupełnił go Pan pismem z 14 marca 2025 r. (wpływ 19 marca 2025 r.) – w odpowiedzi na
    wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą z siedzibą w (...).
    Działalność gospodarcza opiera się na dwóch gałęziach:
    1. (...) w ramach zakładu zlokalizowanego w miejscowości B.;
    2. (...) w ramach zakładu zlokalizowanego w miejscowości A.;
    Wnioskodawca w związku z ww. działalnością gospodarczą prowadzi księgi rachunkowe
    zgodnie z ustawą z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości oraz pozostaje podatnikiem VAT
    czynnym. Na potrzeby rozpatrywanego zdarzenia przyszłego nastąpi wydzielenie
    (przyporządkowanie) w księgach podatkowych poszczególnych składników
    przedsiębiorstwa odpowiednio do zakładu w B. oraz do zakładu w A. Oba zakłady działają
    de facto niezależnie, w oparciu o przyporządkowany im majątek trwały i obrotowy,
    pracowników oraz możliwe przyporządkowanie owym zakładom należności, zobowiązań,
    środków pieniężnych, umów oraz innych składników materialnych i niematerialnych.
    Bezpośrednio z działalnością Zakładu w A. wiąże się również:
    a) Decyzja o udzieleniu koncesji
    b) wpis do rejestru przedsiębiorców prowadzących (...).
    Oba zakłady mogą działać niezależnie, jedynie w oparciu o składniki materialne i
    niematerialne bezpośrednio im przyporządkowane jako zorganizowane części
    przedsiębiorstwa.
    Wnioskodawca w zakresie zdarzenia przyszłego planuje, aby zakład w A. przekazać w
    całości do prowadzenia Żonie w ramach zarejestrowanej uprzednio przez Żonę
    indywidualnej działalności gospodarczej, a sam zamierza kontynuować działalność jedynie
    w ramach zakładu w B.
    W małżeństwie Wnioskodawcy panuje ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej, przy
    czym składniki majątkowe wchodzące w skład przedsiębiorstwa (w tym nakłady na
    nieruchomość w A., na której prowadzony jest zakład w postaci budynków, budowli i
    urządzeń) zostały nabyte (dokonane) w trakcie trwania ww. wspólności ustawowej
    małżeńskiej, natomiast same nieruchomości w A. zgodnie ze stosownymi wpisami w
    księgach wieczystych, stanowią majątek odrębny Wnioskodawcy.
    Planuje się, iż przekazanie w całości prowadzonego przez Wnioskodawcę zakładu w A. na
    rzecz Żony nastąpi przez dwie powiązane ze sobą czynności tj.
    a) zawartą w formie aktu notarialnego umowę darowizny nieruchomości w A. z majątku
      osobistego Wnioskodawcy do majątku wspólnego Wnioskodawcy i jego Żony;
    oraz

    b) zawartą w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi umowę
      nienazwaną lub protokół, potwierdzający przekazanie we władanie pomiędzy
      małżonkami posiadającymi wspólność majątkową, zakładu w A. stanowiącego
      zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt. 27e ustawy z dnia
      11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług.
    Ponadto w ramach zdarzenia przyszłego Wnioskodawca stwierdza, iż:
    a) wszystkie składniki majątkowe i niemajątkowe związane z prowadzonym przez
      Wnioskodawcę zakładem w A. będą przedmiotem nieodpłatnego przekazania na rzecz
      żony,
    b) wszystkie składniki wchodzące w skład nieodpłatnego przekazania będą łącznie
      stanowić w ocenie Wnioskodawcy zorganizowaną część przedsiębiorstwa, przez którą
      rozumie się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie
      zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania,
      przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem
      mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55.1 k.c.
      samodzielnie realizujące te zadania;
    c) pracownicy Wnioskodawcy, których miejscem świadczenia pracy wg umowy o pracę
      jest A. zostaną przejęci przez Żonę zgodnie z zasadami przewidzianymi w Kodeksie
      Pracy,
    d) z uwagi na okoliczność, iż intencją stron jest kontynuowanie przez Żonę
      Wnioskodawcy działalności również w zakresie:
      d.1) (...) w odniesieniu do Decyzji o udzieleniu koncesji w zależności od możliwości
      rozważane są dwa scenariusze:
        1) Żona Wnioskodawcy wystąpi o przeniesienie obowiązującej koncesji,
        2) Żona Wnioskodawcy wystąpi o udzielenie własnej koncesji.
      d.2.) (...), która to działalność jest działalnością regulowaną w rozumieniu przepisów
      ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców, Żona Wnioskodawcy po
      przeniesieniu Zakładu wystąpi o wpis do rejestru przedsiębiorców prowadzących (...).
        - oczywiście zakresem przekazania pomiędzy małżonkami będą związane z
          zakładem w A. stosownie do art. 55.1 pkt. 5) kodeksu cywilnego: koncesje,
          licencje i zezwolenia.
    e) żona Wnioskodawcy będzie kontynuowała działalność gospodarczą w zakresie (...).
    W uzupełnieniu wniosku – w odpowiedzi na pytanie Organu:
    1) Czy każdy z zakładów (zlokalizowanych w miejscowości B. i A.) będzie na moment
      nieodpłatnego przekazania wyodrębniony:
      a) na płaszczyźnie organizacyjnej, tj. czy stanowi wyodrębniony zespół składników
        materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań) przeznaczonych do realizacji
        określonych zadań gospodarczych – odpowiedział Pan:
        Tak - na moment nieodpłatnego przekazania będzie stanowił wyodrębniony
        zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań)
        przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych.
      b) Na płaszczyźnie finansowej, tj. czy posiada samodzielność finansową, pozwalającą
        na autonomiczne funkcjonowanie w obrocie gospodarczym oraz czy na podstawie
        prowadzonej przez Wnioskodawcę ewidencji księgowej możliwe jest

        przyporządkowanie nie tylko przychodów i kosztów, ale również należności i
        zobowiązań do wyodrębnionych działalności (zakładów), przez co możliwe jest
        określenie wyniku finansowego – odpowiedział Pan:
        Tak - na moment nieodpłatnego przekazania będzie posiadał samodzielność
        finansową, pozwalającą na autonomiczne funkcjonowanie w obrocie
        gospodarczym oraz na podstawie prowadzonej przez Wnioskodawcę ewidencji
        księgowej możliwe będzie przyporządkowanie nie tylko przychodów i kosztów, ale
        również należności i zobowiązań do wyodrębnionych działalności (zakładów),
        przez co możliwe będzie określenie wyniku finansowego.
      c) na płaszczyźnie funkcjonalnej, tj. czy stanowi potencjalne niezależne
        przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze – odpowiedział
        Pan:
        Tak - na moment nieodpłatnego przekazania będzie stanowić potencjalne
        niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze.
                                                  12) Czy przejęcie pracowników przez Żonę, nastąpi w trybie przewidzianym w art. 23
      ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1465 ze zm.)
      – odpowiedział Pan:
      Tak.
    3) Czy Pana Żona będzie angażowała dodatkowe środki (poza wystąpieniem o
      przeniesienie/udzielenie koncesji i wpisem do rejestru przedsiębiorców) w celu
      kontynuacji działalności z wykorzystaniem otrzymanych składników? Jeżeli tak to
      proszę wskazać jakie – odpowiedział Pan:
      Nie jest na obecną chwilę planowane angażowanie przez Żonę dodatkowych środków
      (poza wystąpieniem o przeniesienie/udzielenie koncesji i wpisem do rejestru
      przedsiębiorców) w celu kontynuacji działalności z wykorzystaniem otrzymanych
      składników. Nie ma również potrzeby angażowania takich środków.
    4) Jakie, związane z zakładem w A., koncesje, licencje i zezwolenia - o których mowa we
      wniosku - będą przekazane między małżonkami – odpowiedział Pan:
      Z zakładem w A. na chwilę obecną nie są związane inne koncesje, licencje czy
      zezwolenia poza opisanymi we wniosku koncesją i wpisem do rejestru
      przedsiębiorców.
    5) Czy oprócz składników majątkowych, przedmiotem nieodpłatnego przekazania będą
      inne składniki (np. należności, umowy leasingu, majątkowego prawa autorskie,
      majątkowe prawa pokrewne, księgi i dokumentacja związana z prowadzeniem
      działalności, inne jakie) – odpowiedział Pan:
      Tak - przedmiotem przekazania będą wszelkie inne składniki związane z zakładem w
      A. w tym w szczególności: należności, umowy leasingu, księgi i dokumenty związane z
      prowadzeniem zakładu w A., umowy na dostawę mediów, środki pieniężne etc. Na
      chwilę obecną brak jest majątkowych praw autorskich i pokrewnych związanych z
      zakładem w A., ale gdyby tego typu składniki pojawiły się na dzień przekazania, to
      również zostaną objęte czynnością przekazania.

## Pytanie

Czy transakcja nieodpłatnego przekazania zakładu w A. w całości do prowadzenia Żonie w
    ramach zarejestrowanej uprzednio przez Żonę działalności gospodarczej w sposób
    opisany we wniosku będzie podlegać wyłączeniu spod przepisów ustawy z dnia
    11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług stosownie do art. 6 pkt 1 tejże ustawy?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług -
    przepisów tej ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Zatem charakter przedmiotowej czynności
    prawnej wyłączony ze stosowania ustawy o VAT skutkował będzie tym, że będzie to
    czynność obojętna z punktu podatku VAT. Z kolei zgodnie z art. 2 pkt. 27e ustawy z dnia
    11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - przez zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa - rozumie się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
    przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania,
    przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby
    stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.
    Zgodnie z odesłaniem umieszczonym w ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (art. 5a pkt 3) do przepisów kodeksu cywilnego (art. 55.1)
    - przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i
    materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej. Zauważyć przy
    tym należy, że katalog składników (elementów) przedsiębiorstwa, o których mowa w ww.
    przepisie, nie ma charakteru zamkniętego, o czym świadczy użycie sformułowania „w
    szczególności”. W związku z powyższym w skład przedsiębiorstwa w rozumieniu Kodeksu
    cywilnego mogą wchodzić także inne składniki majątkowe, niewymienione w cyt. wyżej
    przepisie.
    Przy przekazaniu zorganizowanej części przedsiębiorstwa zastosowanie znajdzie art. 6 pkt
    1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług według którego tejże ustawy
    nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa.
    Zdaniem Wnioskodawcy w nin. stanie faktycznym mamy do czynienia z nieodpłatnym
    przekazaniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa tj. wszystkich składników
    materialnych i niematerialnych wchodzących w skład zakładu prowadzonego w ramach
    indywidualnej działalności przez Wnioskodawcę w A. w tym nakładów na nieruchomości,
    maszyn i urządzeń, pracowników oraz zobowiązań i należności itd., o których mowa w
    opisie stanu przyszłego.
    Ponadto darowizna samych nieruchomości z majątku osobistego Wnioskodawcy do
    majątku wspólnego Wnioskodawcy i jego żony pozwoli na formalne uregulowanie kwestii
    własności tych składników pozostając irrelewantna z punktu widzenia podatku VAT.
    Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy należy stwierdzić, że w rozpatrywanym
    przypadku zostaną spełnione wszystkie wskazane powyżej przesłanki do uznania
    przedmiotu transakcji za zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Tym samym, przekazanie
    majątku ZCP stanowi transakcję, o której mowa w art. 6 pkt 1 ustawy oraz na tej
    podstawie będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 361), zwanej dalej „ustawą”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlegają odpłatna dostawa
      towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    W świetle art. 2 pkt 6 ustawy:
      Przez towary rozumie się rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Jednocześnie na mocy art. 6 pkt 1 ustawy:
      Przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub
      zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Przepisy art. 6 wskazują na wyłączenia określonych czynności spod zakresu przepisów
    ustawy. Są tutaj wskazane te czynności, które co do zasady należą do grupy czynności
    podlegających opodatkowaniu, mieszczące się w zakresie odpłatnej dostawy towarów czy
    też odpłatnego świadczenia usług. Z uwagi jednakże na stosowne wyłączenie, czynności te
    nie podlegają opodatkowaniu.
    Przy czym należy zaznaczyć, że użyte w cyt. przepisie sformułowanie „transakcje zbycia”
    należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1
    ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje
    przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę,
    darowiznę, nieodpłatne przekazanie, przeniesienie własności w formie wkładu
    niepieniężnego, czyli aportu.
    Ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy, winien on być
    interpretowany ściśle, co oznacza, że ma on zastosowanie wyłącznie w przypadku zbycia
    (a zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do
    rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa lub zorganizowanej jego części,
    zdefiniowanej w art. 2 pkt 27e ustawy.
    Należy zauważyć, że powyższa regulacja stanowi implementację art. 19 Dyrektywy 2006
    /112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od
    wartości dodanej (Dz. Urz. UE L 347 z 11.12.2006, str. 1, z późn. zm.), zwanej dalej
    Dyrektywą 2006/112/WE Rady.
    W świetle art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE Rady, w przypadku przekazania, odpłatnie lub
    nieodpłatnie lub jako aportu do spółki całości lub części majątku, państwa członkowskie
    mogą uznać, że dostawa towarów nie miała miejsca i że w takim przypadku osoba, której
    przekazano towary, będzie traktowana jako następca prawny przekazującego. W
    przypadkach gdy odbiorca nie podlega w pełni opodatkowaniu, państwa członkowskie
    mogą przedsięwziąć środki niezbędne w celu uniknięcia zakłóceń konkurencji. Mogą także
    przyjąć wszelkie niezbędne środki, aby zapobiec uchylaniu się od opodatkowania lub
    unikaniu opodatkowania poprzez wykorzystanie przepisów niniejszego artykułu.
    Jak już wskazano, ustawodawca na mocy art. 6 pkt 1 ustawy wyłączył od opodatkowania
    podatkiem od towarów i usług zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa.

    Zaznaczyć należy, że przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie zawierają definicji
    „przedsiębiorstwa”. Dlatego też, dla potrzeb przepisów ustawy o podatku od towarów i
                                    1usług należy posłużyć się definicją sformułowaną w art. 55 ustawy dnia 23 kwietnia 1964
    r. Kodeks cywilny (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1061, ze zm.), zwanej dalej „Kodeks cywilny”.
    Zgodnie z tym przepisem:
      Przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i
      materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej.
      Obejmuje ono w szczególności:
      1) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części
        (nazwa przedsiębiorstwa);
      2) własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i
        wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
      3) prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz
        prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych
        stosunków prawnych;
      4) wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;
      5) koncesje, licencje i zezwolenia;
      6) patenty i inne prawa własności przemysłowej;
      7) majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
      8) tajemnice przedsiębiorstwa;
      9) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
            2Zgodnie z art. 55 Kodeksu cywilnego:
      Czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co
      wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności
      prawnej albo z przepisów szczególnych.
    Należy zauważyć, że powyższa definicja opisuje przedsiębiorstwo, w tym gospodarstwo
    rolne, w ujęciu przedmiotowym, jako zespół niematerialnych i materialnych składników
                                        1stanowiący przedmiot prawa w szerokim znaczeniu. Użyte w art. 55 Kodeksu cywilnego
    określenie „w szczególności” wskazuje jedynie na przykładowe wyliczenie składników
    przedsiębiorstwa. Oznacza to, że z jednej strony w jego skład mogą wchodzić inne
    elementy, niewymienione w tym artykule, a z drugiej, brak któregoś z tych elementów nie
    pozbawia zespołu rzeczy i praw przymiotu przedsiębiorstwa. Nie wszystkie elementy
    tworzące przedsiębiorstwo są na tyle istotne, aby bez ich zbycia nie można było mówić o
    zbyciu przedsiębiorstwa.
    W praktyce obrotu gospodarczego zdarzają się sytuacje, w których niektóre elementy
    przedsiębiorstwa podlegają wyłączeniu z transakcji sprzedaży. Jednak nawet w takim
    przypadku, składniki materialne i niematerialne wchodzące w skład przedsiębiorstwa
    powinny pozostawać ze sobą we wzajemnych relacjach w taki sposób, by można było o
    nich mówić jako o zespole, a nie tylko zbiorze pewnych elementów. Decydujące zatem jest
    to, aby w zbywanym przedsiębiorstwie zachowane zostały funkcjonalne związki pomiędzy
    poszczególnymi składnikami w sposób umożliwiający kontynuowanie określonej
    działalności gospodarczej.
    Natomiast definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawarta jest w art. 2 pkt 27e
    ustawy, pod którym to pojęciem rozumie się:
      Organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół
      składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do
      realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić
      niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.
    Zorganizowana część przedsiębiorstwa, jako przedmiot zbycia, musi zatem stanowić
    całość pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym, co oznacza, że najistotniejsze dla
    przedmiotowego zagadnienia jest ustalenie, czy przenoszony majątek stanowi na tyle

    zorganizowany kompleks praw, obowiązków i rzeczy, że zdolny jest do realizacji zadań
    gospodarczych przypisywanych przedsiębiorstwu.
    Podstawowym wymogiem jest więc to, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa
    stanowiła zespół składników materialnych i niematerialnych. Kolejnym warunkiem jest
    wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na
    trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do
    realizacji określonych zadań gospodarczych).
    Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma
    swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, wydział, oddział itp. Ocena
    ta musi być dokonana według podstawowego kryterium, tj. ustalenia, jaką rolę składniki
    majątkowe i związane z nimi prawa materialne odgrywały w funkcjonowaniu
    dotychczasowego przedsiębiorstwa (na ile stanowiły wyodrębnioną organizacyjnie całość).
    Elementami zespołu składników materialnych i niematerialnych, stanowiących
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny być w szczególności aktywa obrotowe,
    ale także czynnik ludzki, a więc pracowniczy. Przy czym, w doktrynie zwraca się uwagę, że
    organizacyjne wyodrębnienie powinno być dokonane na bazie statutu, regulaminu lub
    innego aktu o podobnym charakterze.
    Wyodrębnienie finansowe najpełniej realizowane jest w przypadku zakładu lub oddziału
    osoby prawnej. Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale
    sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest
    przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Natomiast wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji
    określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa musi stanowić
    funkcjonalnie odrębną całość – obejmować elementy niezbędne do samodzielnego
    prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. Aby
    zatem część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za jego zorganizowaną część,
    musi ona – obiektywnie oceniając – posiadać potencjalną zdolność do funkcjonowania
    jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe materialne i niematerialne
    wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa muszą zatem umożliwić
    nabywcy podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.
    Podsumowując, zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą składniki będące we
    wzajemnych relacjach, takich, by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze
    przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego
    podmiotu gospodarczego.
    Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek wyklucza uznanie
    zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego zorganizowaną część w
    rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy.
    Oznacza to, że zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych
    składników, przy pomocy których będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz
    zorganizowanym zespołem tych składników, przy czym punktem odniesienia jest tutaj
    rola, jaką składniki majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa (na ile
    stanowią w nim wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość).
    Przesłanki takiego wyodrębnienia są spełnione w sytuacji organizacyjnego wyodrębnienia
    w wewnętrznej strukturze przedsiębiorstwa oraz ewidencjonowania zdarzeń
    gospodarczych w sposób pozwalający na przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz
    należności i zobowiązań związanych z tą częścią przedsiębiorstwa.
    Jednocześnie zorganizowana część przedsiębiorstwa powinna być gospodarczo
    samodzielna, zanim dojdzie do transakcji zbycia. Zatem wydzielona jednostka jeszcze
    przed jej zbyciem powinna uzyskać samodzielność gospodarczą i realizować ją w praktyce.
    Skutki prawne po stronie zbywcy nie powinny bowiem zależeć od zdarzeń przyszłych i

    niepewnych (samodzielne realizowanie zadań gospodarczych) powstałych już w innym
    podmiocie (u nabywcy).
    Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że nie wystarczy zatem zorganizowanie
    jakiejkolwiek masy majątkowej, ale musi się ona odznaczać pełną odrębnością
    organizacyjną i finansową, z możliwością samodzielnego funkcjonowania w razie
    zaistnienia takiej potrzeby w obrocie gospodarczym. W przeciwnym razie nie można
    bowiem uznać, że dojdzie do powstania zespołu składników, które mogłyby stanowić
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
    Na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług mamy więc do czynienia ze
    zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są wszystkie następujące
    przesłanki:
      1) istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań;
      2) zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
      przedsiębiorstwie;
      3) składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych;
      4) zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie
      realizujące ww. zadania gospodarcze.
    Tę ostatnią przesłankę rozumie się zazwyczaj jako potencjalną zdolność (zorganizowanej
    części przedsiębiorstwa) do niezależnego działania gospodarczego jako samodzielnego
    podmiotu gospodarczego i to jeszcze w ramach istniejącego przedsiębiorstwa.
    Zorganizowana część przedsiębiorstwa winna mieć również zdolność zaistnienia jako
                                1niezależne przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 k.c.
    Zaznaczenia wymaga, że definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawarta w
    przepisie art. 2 pkt 27e ustawy nie jest definicją samoistną, lecz należy rozpatrywać ją m.
    in. w kontekście uregulowań art. 6 pkt 1 ustawy, który wyłącza z opodatkowania
    podatkiem od towarów i usług zbycie składników majątkowych i niemajątkowych
    uprzednio wyodrębnionych organizacyjnie i finansowo w istniejącym przedsiębiorstwie,
    przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, nie dotyczy natomiast
    zbycia poszczególnych składników majątkowych przedsiębiorstwa.
    Zatem należy wskazać, że fakt wyłączenia niektórych składników materialnych i
    niematerialnych może pozostawać bez wpływu na kwalifikację zbywanych składników jako
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Oznacza to, że zespół składników materialnych i niematerialnych pozwala z uwagi na
    swoje zorganizowanie, infrastrukturę, itp. na prowadzenie określonej działalności
    gospodarczej. Podkreśla się przy tym, że możliwość stanowienia przez ten zespół
    składników niezależnego przedsiębiorstwa samodzielnie realizującego zadania
    gospodarcze powinna mieć wymiar rzeczywisty, a nie jedynie potencjalny. Oznacza to, że
    majątek ten powinien stanowić już u zbywcy zorganizowany zespół składników gotowych
    realizować określone zadania gospodarcze jako samodzielne przedsiębiorstwo, a po jego
    zbyciu możliwe musi być kontynuowanie działalności gospodarczej przez nabywcę
    przedsiębiorstwa.
    Aby zatem ocenić czy w danej, konkretnej sytuacji mamy do czynienia ze zbyciem
    przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, należy dokładnie przeanalizować
    zarówno to jakie składniki majątku będą przedmiotem transakcji, ale także czy istniejące
    między nimi funkcjonalne zależności pozwolą na kontynuowanie działalności zbywanego
    przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. Przy dokonaniu tej analizy pomocne, a
    czasami nawet niezbędne mogą okazać się orzeczenia TSUE.
    W zakresie braku obowiązku opodatkowania czynności zbycia przedsiębiorstwa lub jego
    zorganizowanej części wypowiedział się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w
    wyroku z dnia 27 listopada 2003 r. sprawa C-497/01, Zita Modes Sarl, w którym stwierdził,

    że celem ww. opcji jest uproszczenie rozliczeń związanych z przeniesieniem majątku
    przedsiębiorstwa lub jego części, bądź wniesieniem ich aportem. W wyroku tym przyjęto,
    że jeżeli państwo członkowskie wprowadziło do swojego systemu VAT opcję zawartą w
    pierwszym zdaniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy uznając, że w przypadku wydania całości
    majątku nie ma miejsca dostawa towarów w rozumieniu regulacji VAT, to zasada ta ma
    zastosowanie – nie wyłączając możliwości ograniczenia jej stosowania do okoliczności
    zawartych w zdaniu drugim tego samego paragrafu – do każdego wydania
    przedsiębiorstwa lub samodzielnej części przedsiębiorstwa, włączając składniki materialne
    i niematerialne, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa,
    mogącego samodzielnie prowadzić działalność gospodarczą. Nabywca musi jednak
    wyrazić zamiar dalszego prowadzenia nabytego przedsiębiorstwa lub jego części, a nie
    jego bezpośredniej likwidacji i sprzedaży zapasów. TSUE wskazał, że biorąc pod uwagę cel
    dyrektywy, pojęcia w niej użyte powinny być interpretowane w sposób jednolity i
    niezależny (autonomiczny), uwzględniając kontekst i cel regulacji. W wyroku tym,
    dokonując wykładni funkcjonalnej art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy, TSUE uznał, że celem
    wyłączenia zbycia przedsiębiorstwa z opodatkowania jest zapewnienie neutralności
    podatkowej takiej czynności, która obciążając stronę istotnym zobowiązaniem
    podatkowym i tak rodziłaby prawo do odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego.
    Trybunał podkreślił, że przeniesienie, o jakim mowa w art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE,
    dotyczy między innymi części przedsiębiorstwa, a istotne znaczenie ma funkcjonalne
    powiązanie składników majątkowych umożliwiające realizację określonego zadania
    gospodarczego.
    W wyroku z dnia 10 listopada 2011 r., w sprawie C-444/10 Finanzamt Ludenscheid
    przeciwko Christel Schriever, TSUE wywiódł, że regulacja art. 5 (8) VI Dyrektywy Rady
    (obecnie art. 19 Dyrektywy 112) obejmuje przekazanie przedsiębiorstwa lub jego
    samodzielnej części, w tym składników materialnych i ewentualnie niematerialnych,
    łącznie składających się na przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa zdolną prowadzić
    samodzielną działalność gospodarczą, nie obejmuje natomiast samego zbycia towarów,
    jak sprzedaż zapasu produktów. Jak wskazuje Trybunał, stwierdzenie, że nastąpiło
    przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części w rozumieniu art. 19
    Dyrektywy 112, wymaga, by całość przekazanych składników pozwalała na prowadzenie
    samodzielnej działalności gospodarczej. W wyroku tym Trybunał wywiódł, że jeżeli
    działalność gospodarcza tego nie wymaga, przedmiotem zbycia nie muszą być wszystkie
    składniki z nią związane, aby czynność ta wyłączona była z opodatkowania na podstawie
    art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy.
    Trybunał uznał również, że regulacja art. 19 Dyrektywy 112 może znaleźć zastosowanie
    także w sytuacji przekazania aktywów przedsiębiorstwa bez prawa własności
    nieruchomości, jeżeli działalność gospodarcza nie wymaga użytkowania konkretnych
    pomieszczeń lub pomieszczeń wyposażonych w stałe instalacje konieczne do jej
    prowadzenia. Oznacza to, zdaniem TSUE, że wspomniany przepis obejmuje również
    sytuacje, w których lokal handlowy zostanie udostępniony nabywcy w drodze dzierżawy
    lub jeżeli nabywca dysponuje odpowiednią nieruchomością, do której może przenieść
    całość przejętych aktywów i gdzie może kontynuować działalność gospodarczą.
    Doprowadziło to Trybunał do wniosku, że: „przeniesienie własności zapasu towarów oraz
    wyposażenia sklepu z jednoczesnym oddaniem nabywcy w dzierżawę lokalu handlowego
    na podstawie umowy na czas nieoznaczony, ale możliwej do rozwiązania przez każdą ze
    stron z zachowaniem krótkiego terminu wypowiedzenia, stanowi przekazanie całości lub
    części aktywów w rozumieniu tego przepisu, pod warunkiem iż przekazane aktywa są
    wystarczające do prowadzenia przez nabywcę w sposób trwały samodzielnej działalności
    gospodarczej”.
    W kontekście uregulowań wspólnotowych oraz orzecznictwa TSUE należy wskazać, że nie
    ma podstaw do przyjęcia, że tylko przeniesienie wszystkich składników materialnych i
    niematerialnych jest okolicznością decydującą o uznaniu danego zespołu składników
    materialnych i niematerialnych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, ponieważ jeśli

    dany zespół składników będzie zdolny do prowadzenia samodzielnej działalności
    gospodarczej, to spełnione zostaną przesłanki pozwalające uznać, z punktu widzenia
    charakteru prowadzonej działalności, że doszło do wydzielenia zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa.
    Ponadto, w wyroku z 21 czerwca 2012 r., sygn. akt I FSK 1586/11 NSA zauważył, że „Sam
    tylko fakt wyłączenia jakiegokolwiek składnika majątku nie pozwala na stwierdzenie, że już
    z tego powodu przedmiotem zbycia nie jest zorganizowana część przedsiębiorstwa,
    bowiem decydującą jest okoliczność, czy przy użyciu tej części można samodzielnie
    prowadzić działalność gospodarczą. (...) Jeśli wyłączenie określonego składnika nie
    pozbawi wydzielonego kompleksu majątkowego cech przedsiębiorstwa bądź jego
    zorganizowanej części, to zbycie w takiej postaci nie podlega podatkowi od towarów i
    usług”.
    W przedmiotowej sprawie Pana wątpliwości dotyczą ustalenia czy nieodpłatne
    przekazania zakładu w A. w całości do prowadzenia Żonie w ramach zarejestrowanej
    uprzednio przez Żonę działalności gospodarczej będzie podlegać wyłączeniu z
    opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
    Mając na uwadze powołane powyżej przepisy prawa należy stwierdzić, że zorganizowaną
    część przedsiębiorstwa tworzą składniki, będące we wzajemnych relacjach, takich, by
    można było mówić o nich jak o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów,
    których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego. Oznacza
    to, że zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych składników,
    przy pomocy których będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz zorganizowanym
    zespołem tych składników, przy czym punktem odniesienia jest tutaj rola, jaką składniki
    majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa w momencie przekazania
    określonych składników majątkowych (na ile stanowią w nim w tym momencie
    wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość).
    Z opisu sprawy wynika, że przedmiotem prowadzonej przez Pana jednoosobowej
    działalności gospodarczej:
      - w ramach zakładu zlokalizowanego w miejscowości B. jest: (...);
      - w ramach zakładu zlokalizowanego w miejscowości A. (...).
    Wskazał Pan, że oba zakłady działają niezależnie, w oparciu o przyporządkowany im
    majątek trwały i obrotowy, pracowników oraz możliwe przyporządkowanie tym zakładom
    należności, zobowiązań, środków pieniężnych, umów oraz innych składników
    materialnych i niematerialnych.
    Wyjaśnił Pan, że bezpośrednio z działalnością Zakładu w A. wiąże się również:
      - Decyzja o udzieleniu koncesji
      - wpis do rejestru przedsiębiorców.
    Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że planuje Pan przekazać w całości zakład w A.,
    Żonie do prowadzenia w ramach zarejestrowanej uprzednio przez nią indywidualnej
    działalności gospodarczej, a sam zamierza Pan kontynuować działalność jedynie w ramach
    zakładu w B.
    W Pana małżeństwie panuje ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej, przy czym
    składniki majątkowe wchodzące w skład przedsiębiorstwa (w tym nakłady na
    nieruchomość w A., na której prowadzony jest zakład w postaci budynków, budowli i
    urządzeń) zostały nabyte (dokonane) w trakcie trwania ww. wspólności ustawowej
    małżeńskiej, natomiast same nieruchomości w A. zgodnie ze stosownymi wpisami w
    księgach wieczystych, stanowią Pana majątek odrębny.

    Planuje Pan, aby przekazanie całości prowadzonego przez Pana zakładu w A. na rzecz
    Żony nastąpiło przez dwie powiązane ze sobą czynności tj.
    a) zawartą w formie aktu notarialnego umowę darowizny nieruchomości w A. z Pana
      majątku osobistego do majątku wspólnego Pana i Żony;
    oraz
    b) zawartą w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi umowę
      nienazwaną lub protokół, potwierdzający przekazanie we władanie pomiędzy
      małżonkami posiadającymi wspólność majątkową, zakładu w A. stanowiącego
      zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt. 27e ustawy o podatku
      od towarów i usług.
    Ponadto, jak wynika z wniosku, wszystkie składniki majątkowe i niemajątkowe związane z
    prowadzonym przez Pana zakładem w A. będą przedmiotem nieodpłatnego przekazania
    na rzecz Żony.
    Biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy należy stwierdzić, że opisane we
    wniosku składniki, które mają być przedmiotem przekazania na rzecz Pana Żony, nie będą
                                      1stanowiły przedsiębiorstwa w rozumieniu powołanego art. 55 Kodeksu cywilnego. Jak
    wynika z wniosku, w skład Pana przedsiębiorstwa wchodzą dwa zakłady tj. w B. i A.
    Natomiast – jak sam Pan wskazał – po przekazaniu zakładu w A. Pańskiej Żonie, zamierza
    Pan kontynuować działalność w ramach zakładu w B., w jego dotychczasowym zakresie. W
    konsekwencji, nie można uznać, że przedmiotem przekazania będzie całe, prowadzone
    dotychczas przez Pana, przedsiębiorstwo - skoro nadal będzie Pan prowadził działalność
    przy pomocy zakładu, który zostanie w Pana posiadaniu.
    W tym miejscu należy wskazać, że zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa ma
    miejsce wówczas, gdy cały majątek ww. części przedsiębiorstwa przechodzi na własność
    jednego nabywcy, który kontynuuje działalność gospodarczą zbywcy. O tym, czy doszło do
    wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, decyduje pełen zakres
    zbywanego majątku, praw i zobowiązań. Nie może ono obejmować dowolnej części
    danego przedsiębiorstwa, żeby można było uznać, że doszło do powstania zespołu
    składników, które mogłyby stanowić niezależne przedsiębiorstwo. Ponadto, jak wskazano
    powyżej, decydujące jest to, aby w zbywanym przedsiębiorstwie zachowane zostały
    funkcjonalne związki pomiędzy poszczególnymi składnikami, umożliwiające
    kontynuowanie określonej działalności gospodarczej.
    Jak wynika z przedstawionego opisu sprawy, przedmiotem nieodpłatnego przekazania
    zakładu w A., będzie przekazanie zorganizowanej części przedsiębiorstwa na rzecz Żony,
    która będzie kontynuowała działalność gospodarczą w zakresie (...) - w ramach
    zarejestrowanej uprzednio przez Żonę indywidualnej działalności gospodarczej.
    Zgodnie z Pana wskazaniem, na moment nieodpłatnego przekazania, zakład w A., będzie
    stanowił wyodrębniony zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym
    zobowiązań) przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych.
    Przedmiotem przekazania będą również pracownicy, których miejscem świadczenia pracy
    jest A., a także wszelkie inne składniki związane z zakładem w A. w tym w szczególności:
    należności, umowy leasingu, księgi i dokumenty związane z prowadzeniem zakładu w A., u
    mowy na dostawę mediów, środki pieniężne etc.
    Z uwagi na zamiar kontynuowania przez Pańską Żonę działalności również w zakresie:
      - (...) - w odniesieniu do Decyzji o udzieleniu koncesji w zależności od możliwości
      rozważane są dwa scenariusze:
      - Żona wystąpi o przeniesienie obowiązującej koncesji na podstawie stosownych
        przepisów,
      - Żona wystąpi o udzielenie własnej koncesji,
      oraz

      - (...), która to działalność jest działalnością regulowaną w rozumieniu przepisów ustawy
      Prawo przedsiębiorców, Pana Żona po przeniesieniu Zakładu wystąpi o wpis do
      rejestru przedsiębiorców prowadzących (...).
    Wskazał Pan, że na obecną chwilę nie jest planowane angażowanie przez Żonę
    dodatkowych środków (poza wystąpieniem o przeniesienie/udzielenie koncesji i wpisem
    do rejestru przedsiębiorców) w celu kontynuacji działalności z wykorzystaniem
    otrzymanych składników. Ponadto – zgodnie z Pana wskazaniem – nie ma potrzeby
    angażowania dodatkowych środków.
    Jak wskazał Pan w opisie sprawy, na moment nieodpłatnego przekazania, zakład w A.,
    będzie posiadał samodzielność finansową, pozwalającą na autonomiczne funkcjonowanie
    w obrocie gospodarczym oraz na podstawie prowadzonej przez Pana ewidencji księgowej
    możliwe będzie przyporządkowanie nie tylko przychodów i kosztów, ale również należnoś
    ci i zobowiązań do wyodrębnionych działalności (zakładów), przez co możliwe będzie
    określenie wyniku finansowego.
    Ponadto, z wniosku i jego uzupełnienia wynika, że na moment nieodpłatnego przekazania,
    zakład w A., będzie stanowić potencjalne niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie
    realizujące zadania gospodarcze.
    Mając na uwadze całokształt przedmiotowej sprawy należy uznać, że spełnione zostaną
    wspomniane powyżej warunki dotyczące zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa
    gdyż składniki majątkowe, w dniu przekazania zakładu, będą stanowiły potencjalne
    niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze – a Pańska
    Żona będzie prowadziła działalność gospodarczą w tożsamym zakresie w jakim Pan
    prowadził przed przekazaniem zakładu, i w oparciu o te same składniki materialne i
    niematerialne oraz przejmując pracowników dotychczas zatrudnianych w prowadzonym
    przez Pana zakładzie w A.
    Jednocześnie zauważyć należy, że wystąpienie przez Pańską Żonę o przeniesienie
    obowiązującej koncesji lub wystąpienie o udzielenie własnej koncesji, jak również
    wystąpienie przez Żonę - po przeniesieniu Zakładu - o wpis do rejestru przedsiębiorców
    prowadzących (...), w celu kontynuowania działalności zakładu w A. również w zakresie (...)
    i (...), to elementy te, w tym przypadku nie wpłyną na utratę przez wydzielony zespół
    składników składających się na zakład w A. przymiotu zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa.
    Nadmienić w tym miejscu należy, że zarówno koncesja, jak również wpis do rejestru
    przedsiębiorców prowadzących (...), stanowią prawa niezbywalne, które z mocy prawa nie
    mogą być przeniesione na inny podmiot. W konsekwencji, Pana Żona w celu kontynuacji
    działalności zakładu w A., musi sama uzyskać ww. koncesje i wpisy.
    Brak przeniesienia wymaganych koncesji, w celu kontynuowania dotychczasowej
    działalności zakładu w A., nie wpływa na ocenę zdolności do funkcjonowania
    poszczególnych składników majątkowych jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co
    potwierdza wyrok NSA z 6 maja 2021 r., sygn. I FSK 646/18, w którym sąd wskazał, że: „w
    okolicznościach rozpatrywanej sprawy, dla warunku nabycia przedsiębiorstwa, nie było
    konieczne nabycie koncesji. Trafnie Sąd pierwszej instancji zwrócił uwagę, że przepisy
    ustawy na podstawie, których udzielana jest koncesja nie przewidują możliwości jej zbycia.
    Koncesja ma charakter publicznoprawnego uprawnienia podmiotowego i z tej przyczyny
    wyłączona jest z obrotu cywilnoprawnego”.
    W związku z powyższym w analizowanej sprawie dojdzie do zbycia zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa na rzecz Pana Żony, a tym samym transakcja, na mocy której dojdzie do
    jego przekazania będzie mogła korzystać z wyłączenia określonego w art. 6 ust. 1 ustawy.
    Zatem, Pana stanowisko w zakresie podatku od towarów i usług, jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Informuję, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku
    (zapytań). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniem nie
    mogą być - zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej - rozpatrzone.
    Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji
    indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu
    faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ podatkowy jest ściśle związany
    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego).
    Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym
    przedstawieniem we wniosku opisu sprawy. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki
    prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem
    interpretacji pokrywał się będzie ze stanem podanym przez Wnioskodawcę w złożonym
    wniosku.
    W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego
    we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność. Równocześnie w
    przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź kontroli
    celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w
    tym zakresie skutków prawnych.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.