Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-3.4012.68.2025.2.MAZ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-30
Teza: Brak możliwości stosowania metody kasowej
Słowa kluczowe: metoda-metoda kasowa
naczelnik
podatnik-mały podatnik
przedsiębiorca-mały przedsiębiorca
świadczenie-świadczenie usług
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I. Przepisy
ogólne-Definicje
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
podlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Dostawa towarów
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Świadczenie usług
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Działalność gospodarcza
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Podatnicy
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV.
Obowiązek podatkowy-Rozdział 3. Obowiązek podatkowy
u małych podatników-Metoda kasowa
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 22
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 25
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 6
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 7.-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 8-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV-
Rozdział 3-art. 21-ust. 2
1

[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV-
Rozdział 3-art. 21-ust. 3

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który wpłynął 5 lutego 2025 r.,
    dotyczy prawa do stosowania metody kasowej. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Stan faktyczny

    1. Oczekiwanie na zapłatę wystawionych faktur (...) 2024 r. (... tys. zł brutto) i (...) 2024 roku
      (... tys. zł brutto) - obydwie z przekroczonym 30-dniowym terminem płatności - na
      łączną kwotę rzędu ... tys. zł brutto (opłacone od nich podatek VAT, dochodowy od
      osób fizycznych oraz ZUS ze składką zdrowotną). Spodziewana jest zapłata, jednak w
      przybliżonym terminie kwiecień/maj 2025 - pogłębiający się problem opłacenia faktur
      przez duże firmy, coraz dłuższy czas oczekiwania na płatności, coraz większe ryzyko
      finansowe prowadzenia działalności, coraz większe trudności w planowaniu,
      organizacji i rozwijaniu firmy. Najdłuższy czas oczekiwania na płatność za fakturę w
      roku 2024 - 6 miesięcy, w poprzednich latach 3-4 miesiące.
    2. Zapowiedzi i wprowadzenie przepisów o metodzie kasowej PIT w grudniu 2024 r.
      stanowią rozwiązanie dla Pana obecnej sytuacji - dla jednoosobowej działalności
      gospodarczej, będącej tzw. małym podatnikiem, czynnym podatnikiem VAT.
    3. Wystawiona przez Pana (...) 2025 r. faktura VAT na kwotę 600 zł netto, z dopiskiem
      metoda kasowa i opłacona (...) przez kontrahenta (faktura oraz potwierdzenie zapłaty
      jako załącznik nr 1).
    4. Złożenie (...) 2025 r. wniosku papierowego do Urzędu Skarbowego w ... o wyborze
      metody kasowej PIT od osób fizycznych (załącznik nr 2).
    5. Uzyskanie informacji (...) 2025 r., że metoda kasowa PIT nie dotyczy metody kasowej
      VAT - brak świadomości/wiedzy o istnieniu metody kasowej VAT jako oddzielnej
      metody podatkowej. Uzyskanie informacji o obowiązujących przepisach dotyczących
      złożenia wniosku o wyborze metody kasowej VAT (miesiąc przed kwartałem, w którym
      metoda ma być stosowana) od własnego biura księgowego (prowadzenie księgi
      przychodów i rozchodów).
    6. Wysłanie (...) 2025 r. (mailowo) oraz (...) papierowo prośby do Urzędu Skarbowego w ...
      w sprawie indywidualnego potraktowania wniosku o wyborze metody kasowej VAT z
      datą wsteczną (na grudzień 2024 r.); treść prośby w załączniku nr 3 (mailowo z
      podpisem elektronicznym) i nr 4 (skan wersji papierowej z poświadczeniem odbioru
      przez Urząd Skarbowy w ...).
    7. Otrzymanie(...) 2025 r. drogą telefoniczną wstępnej negatywnej decyzji dotyczącej
      wniosku o wyborze metody kasowej VAT z datą wsteczną oraz uzyskanie informacji o
      terminie 30-dniowym dla urzędu skarbowego na oficjalną odpowiedź w tej sprawie.
    8. W przypadku braku możliwości stosowania metody kasowej VAT w I kwartale 2025 r. -
      brak możliwości wystawienia faktur za wykonane już usługi geodezyjne na łączną
      kwotę rzędu ... tys. zł netto - brak możliwości finansowych na opłacenie chociażby
      podatku VAT od wstrzymywanych faktur, mimo stosowania metody kasowej PIT. Słaba
      sytuacja finansowa firmy uzależniona od opłacenia 2 zaległych faktur z listopada i
      grudnia 2024 r.

## Pytanie

Stan faktyczny

    Czy możliwe jest stosowanie metody kasowej VAT (metoda jest faktycznie stosowana od
    początku danego kwartału) mimo przekroczenia terminu złożenia wniosku o wyborze
    metody kasowej VAT i czy można taki wniosek złożyć z datą wsteczną?
    Pana stanowisko w sprawie
    Stan faktyczny
    W Pana opinii stosowanie metody kasowej VAT bez wysłania wniosku o wyborze metody
    kasowej VAT w odpowiednim terminie jest możliwe, pod warunkiem/motywowane jest:
    a. pod warunkiem konsekwentnego stosowania tej metody w całym kwartale, faktycznego
      stosowania tej metody;
    b. motywowane jest świeżą zmianą w przepisach podatkowych dotyczącą metody kasowej
      PIT i tym samym brakiem wiedzy o możliwościach i zasadach jakie obowiązują przy
      stosowaniu metody kasowej PIT czy VAT, które wydawały się tożsame (skoro
      wprowadzono metodę kasową to zakładał Pan, że dotyczy ona PIT oraz VAT - taki
      sposób myślenia towarzyszył Panu podczas wprowadzania nowych przepisów) - czego
      Pana przypadek jest tego przykładem.
    Przed wprowadzeniem przepisów o metodzie kasowej PIT nie wiedział Pan o istnieniu
    metody kasowej VAT. Zakładał Pan, że skoro przedsiębiorca decyduje się na metodę
    kasową PIT to oczywistym jest zastosowanie tej metody dla podatku VAT - skoro motywem
    podjęcia decyzji o wyborze metody kasowej PIT są duże opóźnienia w opłaceniu faktur od
    kontrahentów, to tym bardziej decyzja ta będzie dotyczyć podatku VAT, który jest znacznie
    wyższy w przypadku stosowania skali podatkowej w pierwszym progu podatkowym od
    dochodu(Pana przypadek). Nielogicznym wydaje się wręcz wybór metody kasowej metody
    PIT, bez wyboru metody wyboru kasowej VAT i odwrotnie. Wprowadzenie nowych
    przepisów o metodzie kasowej PIT spowoduje, Pana zdaniem, w większości przypadków fir
    m stosujących już metodę kasową VAT, wyboru dodatkowo metody kasowej PIT.
    Natomiast ktoś kto metody kasowej VAT nie stosował ani nie wiedział o jej istnieniu,
    będzie potrzebował czasu na zdobycie wiedzy o tym, jak tą metodę zastosować i jakie
    przepisy w niej obowiązują (Pana przypadek).
    Tego samego dotyczą przepisy o metodzie kasowej PIT - z tą różnicą, że są to przepisy
    nowe i wszyscy tak na prawdę się ich uczą - przykładem jest chociażby telefon do Urzędu
    Skarbowego w ..., gdzie nie potrafiono odpowiedzieć jak ma wyglądać faktura przy
    zastosowaniu metody kasowej PIT; uzyskano odpowiedź, że są to nowe przepisy i urząd
    czeka na rozporządzenie w tej sprawie (telefon (...) 2025 r.). Skoro specjaliści w dziedzinie
    podatków nie potrafią udzielić konkretnych informacji w ramach podstawowych (ważnych)
    pytań, to w jaki sposób na te pytania mają odpowiedzieć zwykli ludzie, nie specjalizujący
    się w tych przepisach i dlaczego jednocześnie mają być za to karani (Pana przypadek)?
    W Pana opinii możliwość wyboru metody kasowej VAT z datą wsteczną (w Pana przypadku
    na grudzień 2024 r.) jest (nie wprost) potwierdzona orzeczeniem indywidualnym,
    traktującym wniosek VAT-R pod kątem faktycznego zachowania podatnika, a nie tylko
    wypełnienia formalnych obowiązków rejestracyjnych (orzeczenie dotyczy złożenia wniosku
    VAT-R z mocą wsteczną); orzeczenie indywidualne - pismo z dnia 19 sierpnia 2024 r.
    Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej [znak:] 0112-KDIL3.4012.393.2024.2.EW,
    rejestracja VAT z mocą wsteczną. Fragment ukazujący istotę sprawy: „Dyrektor KIS
    potwierdził, że przedsiębiorca ma prawo do wstecznej rejestracji VAT. Uzasadnieniem
    takiej decyzji jest fakt, że status podatnika VAT ma charakter obiektywny i zależy przede
    wszystkim od faktycznego zachowania podatnika, a nie tylko od wypełnienia formalnych
    obowiązków rejestracyjnych. W tym przypadku, przedsiębiorca działał jak czynny podatnik
    VAT, mimo braku formalnej aktualizacji zgłoszenia”.

    W wymienionym wyżej przypadku ukazana jest istota rejestracji danego wniosku, w
    powyższym przykładzie chodziło o rejestrację przedsiębiorcy jako czynnego podatnika
    VAT, który zachowywał się jak czynny podatnik VAT, ale nie złożył w odpowiednim terminie
    prawidłowego wniosku.
    Rozumując analogicznie, Pan jako przedsiębiorca zachowuje się jako czynny podatnik VAT
    stosujący metodę kasową PIT oraz VAT od początku 2025 roku; obydwie metody stosuje
    Pan jednocześnie i w taki sposób się rozlicza – wystawił Pan fakturę na kwotę 600 zł netto
    z datą 14 stycznia, z dopiskiem „metoda kasowa”, która została już opłacona przez
    kontrahenta przed 7-dniowym terminem, dotycząca metody kasowej VAT. Chciałby Pan
    konsekwentnie stosować dalej tę metodę, ale będąc pewnym, że działa zgodnie i w
    granicach prawa, a Pana zdaniem, nie ma przepisu zakazującego wysłanie wniosku z datą
    wsteczną, jednocześnie stosując daną metodę konsekwentnie w całym, danym okresie
    rozliczeniowym.
    Ustawodawca wprowadził nowe przepisy o metodzie kasowej PIT w grudniu 2024 r. Są to
    nowe przepisy - było i jest o nich głośno w mediach - ponieważ stanowiły jedną z obietnic
    wyborczych podczas kampanii wyborczej w październiku 2023 roku i miały stanowić
    pomoc dla przedsiębiorców, szczególnie tych małych, takich jak Pan. Z wielką ciekawością
    śledził Pan aktualny stan prawny i zapowiedzi wprowadzenia ich w życie. Pod kątem
    samych intencji ustawodawcy, chęci pomocy małym przedsiębiorcom takim jak Pan,
    uważa Pan, że uniemożliwienie złożenia wniosku o stosowanie metody kasowej VAT z datą
    wsteczną byłoby zaprzeczeniem intencji powstania przepisów o metodzie kasowej PIT czy
    VAT. W Pana przypadku, gdy stosuje Pan konsekwentnie metodę kasową PIT i VAT od
    początku 2025 roku – odrzucenie wniosku o wyborze metody kasowej VAT z datą
    wsteczną byłoby tak naprawdę pomocą dla dużych firm, a jednocześnie „rzucaniem kłód”
    dla małych, a nie to miał w zamyśle ustawodawca.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i
    usług (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 361, ze zm.; dalej jako: „ustawa” lub „ustawa o VAT”):
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i
      odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie
      prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Jak stanowi art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7 (...).
    Na mocy art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach - rozumie się przez to rzeczy oraz
      ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Dostawa towarów i świadczenie usług mieści się w definicji sprzedaży, określonej w art.
    2 pkt 22 ustawy, zgodnie z którą:

      Sprzedaż to odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
      kraju, eksport towarów oraz wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.
    Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy:
      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy:
      Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub
      usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a
      także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza
      obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub
      wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.
    W art. 2 pkt 25 ustawy o VAT wskazano, że:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o małym podatniku - rozumie się przez to
      podatnika podatku od towarów i usług:
      a) u którego wartość sprzedaży (wraz z kwotą podatku) nie przekroczyła w
        poprzednim roku podatkowym wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej
        równowartości 2 000 000 euro,
      b) prowadzącego przedsiębiorstwo maklerskie, zarządzającego funduszami
        inwestycyjnymi, zarządzającego alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi,
        będącego agentem, zleceniobiorcą lub inną osobą świadczącą usługi o podobnym
        charakterze, z wyjątkiem komisu - jeżeli kwota prowizji lub innych postaci
        wynagrodzenia za wykonane usługi (wraz z kwotą podatku) nie przekroczyła w
        poprzednim roku podatkowym wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej
        równowartości 45 000 euro
        - przy czym przeliczenia kwot wyrażonych w euro dokonuje się według średniego
          kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień
          roboczy października poprzedniego roku podatkowego, w zaokrągleniu do
          1000 zł.
    Jak stanowi art. 21 ust. 1 ustawy:
      Mały podatnik może wybrać metodę rozliczeń polegającą na tym, że obowiązek
      podatkowy w odniesieniu do dokonywanych przez niego dostaw towarów i
      świadczenia usług powstaje:
      1) z dniem otrzymania całości lub części zapłaty - w przypadku dokonania dostawy
        towarów lub świadczenia usług na rzecz podatnika, o którym mowa w art. 15,
        zarejestrowanego jako podatnik VAT czynny,
      2) z dniem otrzymania całości lub części zapłaty, nie później niż 180. dnia, licząc od
        dnia wydania towaru lub wykonania usługi - w przypadku dokonania dostawy
        towarów lub świadczenia usług na rzecz podmiotu innego niż wymieniony w pkt 1
        - po uprzednim zawiadomieniu na piśmie naczelnika urzędu skarbowego w
          terminie do końca miesiąca poprzedzającego okres, za który będzie stosował tę
          metodę, zwaną dalej „metodą kasową”; otrzymanie zapłaty w części powoduje
          powstanie obowiązku podatkowego w tej części.
    Stosownie do art. 21 ust. 2 ustawy o VAT:
      Przepis ust. 1 stosuje się do czynności wykonanych w okresie, w którym podatnik
      stosuje metodę kasową.
    Natomiast zgodnie z art. 21 ust. 3 ustawy:
      Mały podatnik może zrezygnować z metody kasowej, nie wcześniej jednak niż po
      upływie 12 miesięcy, w trakcie których rozliczał się tą metodą, po uprzednim
      zawiadomieniu na piśmie naczelnika urzędu skarbowego, w terminie do końca
      kwartału, w którym stosował tę metodę.
    Pana wątpliwość, wyrażona w pytaniu odnoszącym się do opisanego stanu faktycznego,
    dotyczy możliwości stosowania metody kasowej VAT mimo przekroczenia terminu
    złożenia wniosku o wyborze metody kasowej oraz możliwości złożenia wniosku z datą
    wsteczną.

    Przepis art. 21 ust. 1 ustawy o VAT daje podmiotowi o statusie małego podatnika
    możliwość wyboru metody rozliczeń, w której obowiązek podatkowy powstaje z dniem
    otrzymania całości lub części zapłaty. Przy czym przepis ten zawiera rozróżnienie w
    zależności od tego, czy dostawa towarów lub świadczenie usług nastąpiło na rzecz
    podatnika w rozumieniu art. 15 ustawy (pkt 1 przepisu) lub podmiotu innego niż podatnik
    (pkt 2 przepisu). Ta metoda rozliczeń, określona jako „metoda kasowa”, wymaga
    uprzedniego, terminowego zawiadomienia na piśmie naczelnika urzędu skarbowego.
    Posiadanie statusu małego podatnika wiąże się więc z prawem do stosowania metody
    kasowej, co jest czynnością w pełni dobrowolną. Ustawa przewiduje, że stosowanie tej
    metody następuje w razie złożenia stosownego zawiadomienia w tej sprawie – przez co
    podatnik wyraża wolę skorzystania z metody kasowej. Zawiadomienie w formie pisemnej
    powinno zostać złożone naczelnikowi urzędu skarbowemu w terminie do końca miesiąca
    poprzedzającego okres, za który podatnik rozpocznie stosowanie metody kasowej.
    Skuteczne złożenie zawiadomienia pozwala na to, aby od pierwszego dnia następnego
    okresu podatnik stosował metodę kasową. Obowiązek złożenia zawiadomienia nie
    oznacza obowiązku uzyskiwania zgody organu podatkowego na stosowanie tej metody.
    Przez samo złożenie zawiadomienia podatnik uzyskuje prawo do stosowania metody
    kasowej.
    W przedstawionym opisie stanu faktycznego wskazał Pan, że prowadząc jednoosobową
    działalność gospodarczą jest Pan czynnym podatnikiem VAT i posiada status małego
    podatnika. Podał Pan również, że 28 stycznia 2025 r. (mailowo) oraz 29 stycznia papierowo
    wysłał Pan prośbę do Urzędu Skarbowego w ... w sprawie indywidualnego potraktowania
    wniosku o wyborze metody kasowej VAT z datą wsteczną (na grudzień 2024 r.).
    Odnosząc przedstawione przez Pana okoliczności stanu faktycznego do wskazanych
    przepisów należy zauważyć, że zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze
    metody kasowej w styczniu 2025 r. nie daje Panu podstaw do stosowania tej metody od 1
    stycznia 2025 r. Jeżeli bowiem chciał Pan stosować metodę kasową od stycznia 2025 r., to
    zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o takim wyborze należało złożyć na piśmie
    do końca grudnia 2024 r.
    Przepisy ustawy o VAT nie dają prawa do stosowania metody kasowej z datą wsteczną,
    czyli od początku miesiąca, w którym następuje zawiadomienie na piśmie naczelnika
    urzędu skarbowego. Oznacza to, że przekroczenie terminu – rozumiane jako złożenie
    zawiadomienia wskazanego w art. 21 ust. 1 ustawy w miesiącu, w którym miał Pan zamiar
    stosować metodę kasową – bez względu na to, czy jakiekolwiek przyczyny wyjaśniają
    powód tego przekroczenia, nie dają podstaw do jej stosowania z datą wsteczną. Tym
    bardziej nie jest możliwe złożenie zawiadomienia z datą wsteczną.
    Zatem złożenie przez Pana zawiadomienia na piśmie 29 stycznia 2025 r. o wyborze
    metody kasowej, daje Panu prawo do jej stosowania począwszy od 1 lutego 2025 r. W tym
    wypadku bez znaczenia jest fakt, że 14 stycznia 2025 r. wystawił Pan fakturę z dopiskiem
    „metoda kasowa”. Żaden bowiem przepis ustawy o VAT nie wskazuje na możliwość
    stosowania metody kasowej na mocy dopisku na fakturze o treści „metoda kasowa”. Jak
    już zostało to wskazane powyżej, stosowanie metody kasowej przez Pana jest dobrowolne
    i wymagało zawiadomienia na piśmie naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca
    miesiąca poprzedzającego okres, za który chciał Pan stosować tę metodę – czyli
    zawiadomienia złożonego do końca grudnia 2024 r., aby stosować ją od stycznia 2025 r.
    Przepis art. 21 ust. 2 ustawy – który wskazał Pan jako przedmiot wniosku – nie stanowi w
    przedstawionych okolicznościach sprawy usankcjonowania stosowania metody kasowej w
    wyniku zamieszczenia na fakturze adnotacji „metoda kasowa”. Wybór metody kasowej
    stanowi bowiem szczególny przypadek powstawania obowiązku podatkowego w
    odniesieniu do dokonywanych przez małego podatnika dostaw towarów i świadczenia
    usług i nie stanowi przeniesienia na Pana nabywcę obowiązków wynikających z wybranej
    metody kasowej. Regulacja zawarta w art. 21 ust. 2 ustawy stanowi więc wyłącznie

    potwierdzenie obowiązku stosowania metody kasowej do czynności wykonywanych w
    okresie, którego dotyczy złożone zawiadomienie. Przy tym przepis art. 21 ust. 3 ustawy
    wskazuje na możliwość rezygnacji z metody kasowej, jednak nie wcześniej niż po upływie
    12 miesięcy jej stosowania do rozliczeń. Rezygnacja wymaga również zawiadomienia na
    piśmie naczelnika urzędu skarbowego z zachowaniem ustawowego terminu.
    Reasumując – z uwagi na to, że w odpowiednim terminie nie zgłosił Pan zamiaru
    rozliczania się metodą kasową, to stosowanie tej metody od 1 stycznia 2025 r. jest
    niemożliwe.
    Tym samym stanowisko Pana w zakresie pytania odnoszącego się do opisanego stanu
    faktycznego należy uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Organ informuje, że wydana interpretacja nie stanowi oceny prawidłowości postępowania
    Urzędu Skarbowego w ..., ponieważ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nie ma w tej
    materii umocowania ustawowego. Interpretacja nie zawiera również oceny załączonych
    przez Pana dokumentów, ponieważ nie były one przedmiotem jakiejkolwiek analizy.
    Postępowanie o wydanie interpretacji prawa podatkowego nie jest bowiem
    postępowaniem dowodowym, w toku którego badane są dokumenty oraz potwierdzane
    fakty, a opiera się wyłącznie na treści przedstawionego stanu faktycznego lub zdarzenia
    przyszłego, zadanego pytania i stanowi ocenę stanowiska własnego podmiotu
    wnioskującego.
    Ponadto Organ informuje, że w zakresie pytania odnoszącego się do opisu zdarzenia
    przyszłego wydane zostanie odrębne rozstrzygnięcie.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Organ informuje, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    wniosku (zadanego pytania) Wnioskodawcy, w odniesieniu do opisanego stanu
    faktycznego w zakresie podatku od towarów i usług. Zauważyć bowiem należy, że to
    wyłącznie Wnioskodawca, w treści składanego wniosku, kształtuje jego zakres
    przedmiotowy. Zatem kwestie, które nie zostały objęte pytaniem wskazanym we wniosku,
    nie mogą być rozpatrzone – zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. –
    Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111; dalej jako: „Ordynacja podatkowa”).
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie
    faktycznym.
    Odnosząc się do faktu, że na poparcie własnej argumentacji powołał się Pan na
    funkcjonującą w obrocie prawnym interpretację indywidualna, Organ pragnie zauważyć,
    że została ona wydana w indywidualnej sprawie i odnosi się wyłącznie do okoliczności
    przedstawionych w inicjującej tę sprawę wnioskach. Podkreślenia w tym miejscu bowiem
    wymaga, że interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych
    sprawach podatników i niewątpliwie kształtują sytuację prawną tych podmiotów w wyniku
    rozstrzygnięć, dotyczących konkretnych stanów faktycznych/zdarzeń przyszłych.
    Interpretacje indywidualne nie mają mocy prawa powszechnie obowiązującego, co

    oznacza, że należy je traktować indywidualnie (por. prawomocny wyrok Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 109/15).
    Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji
    indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu
    faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ podatkowy jest ściśle związany
    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego).
    Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym
    przedstawieniem we wniosku opisu sprawy. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki
    prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem
    interpretacji pokrywał się będzie ze stanem podanym przez Wnioskodawcę w złożonym
    wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu
    przedstawionego we wniosku opisu sprawy lub stanu prawnego, udzielona odpowiedź
    traci swą aktualność. Równocześnie w przypadku, gdy w toku postępowania
    podatkowego, kontroli podatkowej, bądź kontroli celno-skarbowej zostanie określony
    odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
    Ordynacji podatkowej. Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana
    sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej jako: „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do

    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji p
    odatkowej.