Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 1462-IPPB3.4510.992.2016.2.DP
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2017-02-03
Teza: Czy wypłacając dywidendy, odsetki i inne należności na rzecz spółek osobowych Wnioskodawca pełni rolę płatnika
Słowa kluczowe: dywidendy; płatnik
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 5-art. 21; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 5-art. 22; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 6-art. 26

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 4 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 12 października 2016 r. (data wpływu 20 października 2016 r.), uzupełnionym pismem z dnia 11 stycznia 2017 r. (data wpływu 16 stycznia 2017 r.) w odpowiedzi na wezwanie z dnia 29 grudnia 2016 r. nr 1462-IPPB3.4510.992.2016.1.DP (doręczone 4 stycznia 2017 r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia obowiązków płatnika podatku wypłacającego należności na rzecz osób prawnych oraz na rzecz spółek osobowych, w których wspólnikami są osoby prawne – **jest prawidłowe**.

UZASADNIENIE

W dniu 20 października 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia obowiązków płatnika podatku wypłacającego należności na rzecz osób prawnych oraz na rzecz spółek osobowych, w których wspólnikami są osoby prawne.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe.

X S.A. (dalej: X, Dom Maklerski) jest domem maklerskim, działającym na polskim rynku kapitałowym od 1994 r.. X wykonuje działalność maklerską w zakresie określonym w art. 69 ust. 2 i 4 ustawy z 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (tekst jedn. Dz.U. 2014, poz. 94 ze zm.).

W ramach prowadzonej działalności X często pełni funkcję płatnika podatku dochodowego, na podstawie art. 26 ust. 2c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 - dalej ustawa CIT) oraz art. 41 ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm. - dalej ustawa PIT). Jako dom maklerski, X świadczy m.in. usługi obsługi wypłaty odsetek, dywidend i innych płatności z tytułu udziału w zyskach osób prawnych (zwane dalej łącznie „należnościami”). Odbiorcami wypłacanych środków są zarówno osoby fizyczne, spółki osób fizycznych, spółki kapitałowe, rezydenci i podmioty zagraniczne mające rezydencję podatkową w innych krajach. Środki pieniężne przekazywane są zazwyczaj na rachunki pieniężne prowadzone przez X dla tych podmiotów.

Właścicielami rachunków papierów wartościowych i rachunków pieniężnych prowadzonych przez X są m.in. spółki osobowe (dla celów niniejszego wniosku przyjmuje się, że pojęcie „spółki osobowe” nie obejmuje spółek komandytowo-akcyjnych, które na gruncie przepisów podatkowych są podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych). Klienci, za pośrednictwem posiadanych rachunków, dokonują transakcji sprzedaży i zakupu instrumentów finansowych.

Pełniąc funkcję płatnika, Dom Maklerski chce uzyskać pewność w zakresie prawidłowości stosowania przepisów prawa w tym zakresie.

Ponadto w uzupełnieniu złożonym w odpowiedzi na wezwanie tut. organu z dnia 29 grudnia 2016 r. nr 1462-IPPB3.4510.992.2016.1.DP Spółka rozszerzyła wniosek o następujące informacje:

1.  Odbiorcami należności, będącymi równocześnie właścicielami rachunków maklerskich i odpowiadających im rachunków pieniężnych w X, są i mogą być w przyszłości zarówno spółki osobowe prawa polskiego jak i spółki osobowe zagraniczne (przykładowo: Offene Handelsgesellschaft (OHG) - spółka osobowa w Niemczech, Partnership - spółka osobowa w Wielkiej Brytanii, Limited Liability Partnership - spółka transparentna podatkowo zgodnie z prawem Wielkiej Brytanii).
2.  Wspólnikami polskich spółek osobowych, o których mowa we wniosku, mogą być (są) zarówno polscy rezydenci podatkowi jak i rezydenci innych krajów, zarówno takich, z którymi Polska ma podpisaną umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania jak i nie ma podpisanej takiej umowy. Nie sposób określić, w szczególności dla zdarzenia przyszłego, jakie to będą kraje, w których wspólnicy spółek osobowych będą mieć rezydencję podatkową. Dla stanu faktycznego przykładowo można wymienić: Cypr, Malta. W odniesieniu do zagranicznych spółek osobowych wspólnikami mogą być analogicznie polscy rezydenci podatkowi i rezydenci innych krajów.
3.  Wspólnikami spółek osobowych, o których mowa we wniosku, mogą być (są) osoby prawne.
4.  Inne płatności z tytułu udziałów z zyskach osób prawnych to możliwe zlecenia wypłat: dochodu z umorzenia udziałów (akcji), wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki, w przypadku połączenia lub podziału spółek - dopłaty w gotówce otrzymane przez wspólników spółki przejmowanej, spółek łączonych lub dzielonych. Wobec tych płatności X pełni funkcję płatnika (art. 26 ust. 2c).
5.  Głównym tytułem wypłaty odsetek spółkom osobowym jest posiadanie obligacji. X pełni, na zlecenie emitenta obligacji, funkcję obsługującego wypłatę odsetek dla nabywców obligacji. Wypłaty odsetek dokonywane są na rachunki środków pieniężnych posiadaczy obligacji prowadzone w X. Drugim tytułem do wypłaty odsetek może być oprocentowanie środków pieniężnych na rachunkach pieniężnych prowadzonych w X.
6.  Doprecyzowanie stanu faktycznego w odniesieniu do pytania 6:

Dom Maklerski dokonuje wypłat należności na rzecz wspólników swojego klienta, który zleca mu takie działanie. Przykładowo X fizycznie obsługuje wypłatę dywidendy bądź wypłatę odsetek. Wspólnikiem klienta, który zlecił X wypłatę tych świadczeń może być osoba prawna, zarówno krajowa jak i nie posiadająca polskiej rezydencji podatkowej.

W związku z powyższym opisem Spółka zadała następujące pytania odnośnie zagadnień dotyczących podatku CIT.

1.  Czy wypłacając należności na rzecz podmiotów będących spółkami osobowymi, X pełni rolę płatnika?
2.  Jeżeli przy wypłatach na rzecz spółek osobowych X jest płatnikiem, kogo X powinna rozpoznać jako podatnika? W jaki sposób ustalić dochód przypadający na podatnika?
3.  W sytuacji uznania, że podatnikami, w przypadku wypłaty należności na rachunki pieniężne spółki osobowej, są jej wspólnicy, czy X może stosować przewidziane w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych zwolnienia z poboru podatku (art. 21. ust. 3, art. 22 ust. 4 -6 ustawy CIT) lub postanowienia umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Polska, w zakresie stawek tamże przewidzianych?
4.  Czy na dzień wypłaty należności X musi posiadać certyfikaty rezydencji od wspólników niebędących rezydentami polskimi a także np. oświadczenia wspólników spółki osobowej, aby zastosować obniżoną stawkę wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania właściwej dla danego wspólnika oraz prawidłowo określić dochód (przychód)? Czy brak certyfikatu rezydencji na dzień wypłaty należności nierezydentom powoduje konieczność zastosowania stawek krajowych? Czy w przypadku wypłaty odsetek na rzecz krajowych osób prawnych ustawa CIT przewiduje obowiązek potrącenia podatku przez X, a przy wypłacie dywidendy dla tych podmiotów zastosowanie znajdzie stawka 19%?
5.  Czy X jest zobowiązana do sporządzania deklaracji podatkowych w przypadku pobrania podatku dochodowego od wspólnika spółki osobowej?
6.  Czy wypłacając należności na rzecz osoby prawnej, krajowej bądź zagranicznej, w imieniu klienta Domu Maklerskiego, X {działający jako podmiot obsługujący wypłatę należności) może zastosować zwolnienia, o których mowa w art. 21 ust. 3 i art. 22 ust. 4 ustawy CIT? Czy wymienione we własnym stanowisku dokumenty X musi posiadać na dzień wypłaty należności? (treść pytania po przeformułowaniu dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych)
7.  Czy w odniesieniu do wspólników spółek osobowych będących osobami prawnymi istnieje dla X jakikolwiek obowiązek sprawozdawczo - informacyjny w związku z operacjami kupna/sprzedaży instrumentów finansowych przeprowadzanymi za pośrednictwem rachunku posiadanego przez te spółki w X?

Niniejsza interpretacja indywidualna dotyczy odpowiedzi na pytania wniosku w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Odpowiedź w zakresie podatku od osób fizycznych udzielona zostanie w odrębnym rozstrzygnięciu.

Ad. 1. X uważa, że pełni rolę płatnika przy wypłacie należności podmiotom będącym spółkami osobowymi, jednakże nie w odniesieniu do samych spółek lecz podatników będących faktycznymi odbiorcami tychże należności.

Ad. 2. Z uwagi na transparentność podatkową spółek osobowych ostatecznymi odbiorcami należności są wspólnicy spółek osobowych. Podatnikiem powinien być zatem wspólnik spółki osobowej. Pełniąc funkcję płatnika, X powinna stosować przepisy ustawy PIT (w przypadku, gdy wspólnikiem jest osoba fizyczna) bądź przepisy ustawy CIT (jeżeli wspólnikiem jest osoba prawna).

Dom Maklerski powinien ustalać udział danego wspólnika w wypłacanych należnościach na dzień wypłaty wg aktualnego na ten dzień udziału w zyskach spółki osobowej poszczególnych wspólników, stosownie do art. 5 ustawy CIT i art. 8 ustawy PIT. Z uwagi na brak szczególnych przepisów dotyczących ustalania udziału w dochodach kapitałowych uzyskiwanych przez wspólników w ramach prowadzonej działalności w postaci spółki osobowej, zdaniem X należy stosować zasady ogólne przewidziane w wymienionych powyżej przepisach.

Ad. 3. Wspólnik spółki osobowej, będący osobą prawną, nie może korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 22 ust. 4 ustawy CIT. Spółka kapitałowa nie spełnia bowiem warunku bezpośredniego posiadania udziałów w spółce wypłacającej dywidendę. Spółka kapitałowa jest wspólnikiem spółki osobowej, która to dopiero jest wspólnikiem spółki wypłacającej dywidendę, a w takim przypadku nie można mówić o bezpośrednim posiadaniu udziałów. Stanowisko takie potwierdza Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. II FSK 777/10. Rozważając zapis art. 22 ust. 6 CIT i analizując listę spółek, do których stosowane są przepisy art. 22 ust. 4 - 4d CIT, należy zauważyć, że samo wymienienie tej spółki w załączniku nr 4 nie stanowi niezależnej formy prawnej uprawniającej do zwolnienie z opodatkowania, w sytuacji niespełnienia łącznie wszystkich warunków wymienionych w art. 22 ust. 4 tej ustawy - stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu sygn. ILPB4/423-384/13-2/ŁM, 17.12.2013 r. Oznacza to, że pomimo, iż przykładowo w załączniku 4 wymienione są spółki ustanowione wg prawa Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, nie można mówić o stosowaniu zwolnień przewidzianych w art. 22 ust. 4 ustawy CIT dla spółek transparentnych podatkowo, gdyż nie zostanie spełniony warunek art. 22 ust. 4 pkt 2 ustawy CIT - spółki te nie będą bowiem podlegać opodatkowaniu od całości swoich dochodów.

Analogicznie, nie jest możliwe zastosowanie zwolnienia z podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 3 ustawy CIT, dla wspólników spółek osobowych, będących osobami prawnymi nieposiadającymi siedziby ani Zarządu na terytorium Polski, z tytułu wypłaty odsetek na rzecz spółek osobowych.

X może natomiast zastosować stawki podatkowe, przy potrącaniu podatku od wypłaty należności, stosując przepisy odpowiednich umów międzynarodowych w zależności od rezydencji wspólników spółki osobowej. Komentarz OECD do Modelowej Konwencji w sprawie podatku od dochodu i majątku stanowi: „Jeżeli państwo nie uwzględnia istnienia spółki osobowej dla celów podatkowych, traktując ją jako podmiot przeźroczysty względem podatkowym, i opodatkowuje wspólników od ich udziałów w dochodzie spółki osobowej, to spółka sama nie podlega podatkowi i może być uważana za podmiot niemający siedziby w tym państwie. W takim przypadku, ponieważ dochód spółki osobowej „przepływa” do wspólników na mocy ustawodawstwa wewnętrznego tego państwa, wspólnicy są osobami poddanym opodatkowaniu od tego dochodu i mogą domagać się przywilejów płynących z konwencji zawartych przez państwa, w których mają miejsce zamieszkania.” (wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2011, str. 107).

Ad. 4. Na dzień wypłaty należności X powinna posiadać:

1.  oświadczenie podpisane przez wspólników spółki osobowej o aktualnym stanie osobowym, udziałach w zyskach i stratach,
2.  certyfikat rezydencji dla każdego wspólnika.

W przypadku braku certyfikatu rezydencji na dzień wypłaty należności, od osób fizycznych i prawnych będących nierezydentami, X powinna stosować stawki przewidziane w ustawach PIT i CIT przy wypłacie należności następująco:

*   19% w przypadku wypłaty dywidendy i innych przychodów z tytułu działu w zyskach osób prawnych - art. 30a ustawy PIT, art. 22 ust. 1 ustawy CIT,

*   19% w przypadku wypłaty odsetek osobom fizycznym - art. 30a ustawy PIT,

*   20% w przypadku wypłaty odsetek osobom prawnym - art. 21 ust. 1 ustawy CIT.

Natomiast posiadanie certyfikatu rezydencji na dzień wypłaty należności uprawnia X do zastosowania stawki wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania właściwej dla rezydencji podatkowej każdego ze wspólników.

Wypłaty należności dla spółki osobowej będą natomiast opodatkowane następująco u jej wspólników będących polskimi rezydentami:

*   19% w przypadku wypłaty dywidendy i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych - art.

30a ustawy PIT, art. 22 ust. 1 ustawy CIT,

*   19% w przypadku wypłaty odsetek u wspólników będących osobami fizycznymi - art. 30a ustawy PIT,

*   nieopodatkowane w przypadku wypłaty odsetek u wspólników będących osobami prawnymi.

Ad. 5. W przypadku pobrania podatku od wspólnika spółki osobowej będącego osobą fizyczną, przy wypłacie należności dla spółki osobowej, X jest zobowiązana do sporządzenia i przekazania deklaracji PIT-8AR w terminie do końca stycznia roku następującego po roku podatkowym (art. 42 ust. 1a ustawy PIT). Dodatkowo dla wspólników nie będących rezydentami polskimi sporządzana jest informacja IFT-1R, w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego lub IFT-1 w terminie 14 dni od złożenia wniosku przez podatnika (art. 42 ust. 2 pkt 2 i ust. 3 -4 ustawy PIT).

W sytuacji, gdy podatek od wypłacanych należności został pobrany od wspólnika będącego osobą prawną mającą siedzibę lub zarząd na terytorium Polski, należy sporządzić deklarację CIT-7 do 7 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpił pobór podatku, roczną deklarację na formularzu CIT-6R do końca pierwszego miesiąca roku następującego po roku podatkowym, w którym powstał obowiązek zapłaty podatku (art. 26a ustawy CIT). Jeżeli wspólnikiem spółki osobowej jest osoba prawna nie mająca siedziby lub zarządu w Polsce wówczas płatnik sporządza deklarację C1T-10Z do końca pierwszego miesiąca roku następującego po roku podatkowym, w którym powstał obowiązek zapłaty podatku oraz informację IFT-2R, w terminie do końca marca następnego roku podatkowego lub IFT-2 w terminie 14 dni od złożenia wniosku przez podatnika.

Ad. 6. X, jako podmiot pośredniczący w wypłacie należności na zlecenie klientów, może rozpoznać zwolnienia z obowiązku poboru podatku na podstawie przepisów art. 21 ust. 3 - 8 i art. 22 ust. 4-6, art. 22b oraz art. 26 ust. 1c i ust. 1f ustawy CIT. Fakt, że technicznie wypłacającym dywidendę i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych jest Dom Maklerski nie ma wpływu na realnego płatnika należności jakim jest klient X i to klienta należy zawsze traktować jako wypłacającego należności.

Aby uznać, że wypłata na rzecz danej osoby prawnej korzysta ze zwolnienia, X na dzień wypłaty należności powinien dysponować następującymi dokumentami od podmiotu otrzymującego należności:

*   certyfikat rezydencji lub zaświadczenie o istnieniu zagranicznego zakładu, przy czym obowiązek przedłożenia certyfikatu rezydencji nie dotyczy spółek mających siedzibę na terytorium Polski
*   oświadczenie, że nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania,
*   oświadczenia o spełnieniu wszystkich warunków określonych w przepisach art. 21 ust. 3 - 8 i art. 22 ust. 4 -6 ustawy CIT.

Ad. 8. X uważa, iż aby wywiązać się z obowiązku wystawienia PIT-8C musi dysponować oświadczeniem wspólników o stanie osobowym i udziale w zyskach poszczególnych wspólników oraz o każdej zmianie tego stanu w trakcie roku podatkowego. Przychody i koszty dla każdego wspólnika należy ustalić na podstawie art. 5 ustawy CIT i art. 8 ustawy PIT, za okres jego uczestnictwa w spółce w takcie roku podatkowego, z uwzględnieniem zmian udziału w zyskach poszczególnych wspólników w tym czasie. W odniesieniu do osób prawnych będących wspólnikami spółki osobowej nie ma obowiązków sprawozdawczych.

W uzupełnieniu do wniosku Spółka rozszerzyła swoje stanowisko w następujący sposób:

Ad. 4. Zdaniem X, na dzień wypłaty należności X musi posiadać następujące dokumenty, aby określić dochód wspólnika i właściwą stawkę podatkową:

*   oświadczenie podpisane przez wspólników spółki osobowej o aktualnym stanie osobowym, udziałach w zyskach lub inne dokumenty potwierdzające te dane - celem prawidłowego zastosowania art. 5 ustawy CIT,
*   certyfikat rezydencji dla każdego wspólnika będącego nierezydentem polskim.

Posiadanie powyższych dokumentów ma wpływ na prawidłowe ustalenie podstawy opodatkowania i wysokość potrąconego podatku.

Posiadanie certyfikatu rezydencji na dzień wypłaty należności uprawnia X do zastosowania stawki wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania właściwej dla rezydencji podatkowej każdego wspólnika będącego zagraniczną osobą prawną, na podstawie art. 26 ust. 2d.

W przypadku braku certyfikatu rezydencji lub braku umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a krajem rezydencji podatkowej wspólnika, na dzień wypłaty należności, dla osób prawnych będących nierezydentami, X powinna stosować stawki przewidziane w ustawie CIT przy wypłacie należności następująco:

*   19% w przypadku wypłaty dywidendy i innych przychodów z tytułu działu w zyskach osób prawnych - art. 22 ust, 1 ustawy CIT,

*   19% w przypadku wypłaty odsetek - art. 21 ust. 1 ustawy CIT.

Do wypłaty dywidend i innych udziałów z zyskach dla wspólników spółek osobowych będących polskimi rezydentami - osobami prawnymi należy zastosować stawkę 19% (art. 22 ust. 1 ustawy CIT). W przypadku wypłaty odsetek na rzez polskich rezydentów - osób prawnych, ustawa CIT nie przewiduje obowiązku pobrania przez X podatku.

Ad. 5. W sytuacji, gdy podatek od wypłacanych należności został pobrany od wspólnika będącego osobą prawną mającą siedzibę lub zarząd na terytorium Polski, należy sporządzić informację CIT-7 do 7 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpił pobór podatku (art. 26 ust. 1, 2, 6 ustawy CIT), roczną deklarację na formularzu CIT-6R do końca pierwszego miesiąca roku następującego po roku podatkowym, w którym powstał obowiązek zapłaty podatku (art. 26a ustawy CIT). Jeżeli wspólnikiem spółki osobowej jest osoba prawna nie mająca siedziby lub zarządu w Polsce wówczas X sporządza deklarację CIT-10Z (zbiorczą) do końca pierwszego miesiąca roku następującego po roku podatkowym (art. 26 a ust. 2 ustawy CIT), w którym powstał obowiązek zapłaty podatku oraz informację IFT-2R, w terminie do końca marca następnego roku podatkowego lub IFT-2 w terminie 14 dni od złożenia wniosku przez podatnika.

Ad. 6. X, jako podmiot pośredniczący w wypłacie należności na zlecenie klientów, może rozpoznać zwolnienia z obowiązku poboru podatku na podstawie przepisów art. 21 ust. 3 - 8 i art. 22 ust. 4-6, art. 22b oraz art. 26 ust. 1c i ust. 1f ustawy CIT w związku z art. 26 ust. 2d. Fakt, że technicznie wypłacającym dywidendę i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych jest Dom Maklerski nie ma wpływu na realnego płatnika należności jakim jest klient X i to klienta należy zawsze traktować jako wypłacającego należności.

Aby uznać, że wypłata na rzecz danej osoby prawnej korzysta ze zwolnienia, X na dzień wypłaty należności powinna dysponować następującymi dokumentami od podmiotu otrzymującego należności:

*   certyfikat rezydencji lub zaświadczenie o istnieniu zagranicznego zakładu, przy czym obowiązek przedłożenia certyfikatu rezydencji nie dotyczy spółek mających siedzibę na terytorium Polski,
*   oświadczenie, że nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania,
*   oświadczenia o spełnieniu wszystkich warunków określonych w przepisach art. 21 ust. 3 - 8 i art. 22 ust. 4-6 ustawy CIT.

Ad. 8. Ustawa o CIT nie nakłada na X żadnych obowiązków informacyjno-sprawozdawczych wobec wspólników spółek osobowych będących osobami prawnymi, w związku z przeprowadzaniem przez spółki osobowe operacji kupna/sprzedaży instrumentów finansowych za pośrednictwem posiadanych przez te spółki rachunków maklerskich w X.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej przez Spółkę oceny swego stanowiska.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia przedstawionego w stanie faktycznym oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr z 2012 poz. 270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał interpretację (art. 54 § 1 ww. ustawy) adres: Izba Administracji Skarbowej w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.