Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.355.2025.2.AG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-22
Teza: Wynagrodzenie doradców a koszty uzyskania przychodu.
Słowa kluczowe: doradcy
koszt-koszty uzyskania przychodów
udział-sprzedaż udziałów
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Ogólna zasada
zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 sierpnia 2025 r. za pośrednictwem platformy ePUAP wpłynął Państwa wniosek z tego
    samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku
    dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy
    o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka będzie uprawniona do uznania za
    koszt uzyskania przychodów wynagrodzenia Doradców (na podstawie faktur), bez względu
    na rezultat procesu transakcyjnego.
    Treść wniosku jest następująca:

    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    Firma (...) sp. z o.o. (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest polskim rezydentem
    podatkowym i producentem systemów lakierniczych dla branży motoryzacyjnej i
    przemysłowej, oferując swoje produkty zarówno na rynku krajowym, jak i
    międzynarodowym. Spółka koncentruje się na projektowaniu, produkcji i dystrybucji
    profesjonalnych farb i lakierów, dostarczanych przede wszystkim do lakierni
    samochodowych, warsztatów blacharsko-lakierniczych, zakładów przemysłowych oraz
    sieci dystrybucyjnych OEM i aftermarket.
    Spółka prowadzi działalność zarówno poprzez własne kanały dystrybucyjne, jak i sieć
    partnerów – dystrybutorów i punktów mieszalni kolorów. Dodatkowo oferuje:
    - szkolenia techniczne i produktowe dla lakierników i doradców technicznych (również w
      wersji mobilnej),
    - wsparcie doradcze i serwisowe na etapie wdrożenia systemu i jego obsługi,
    - materiały marketingowe, palety kolorystyczne, wzorniki, instrukcje technologiczne.
    Spółka aktywnie rozwija sprzedaż zagraniczną m.in. w Europie Środkowo-Wschodniej,
    Europie Zachodniej, Azji, Afryce oraz Ameryce Południowej i Północnej. Eksport stanowi
    istotną część działalności, a firma inwestuje w rozwój lokalnych partnerstw i tłumaczenia
    technologii na różne rynki. Uwzględniając zakres i przedmiot prowadzonej działalności,
    Wnioskodawca posiada prawo do odliczenia podatku od towarów i usług (dalej jako:
    „podatek VAT”), bowiem działalność prowadzona przez Spółkę podlega opodatkowaniu
    podatkiem VAT w Polsce lub dokonywana sprzedaż daje prawo do odliczenia podatku VAT
    (np. eksport towarów i usług, wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów i usług).
    W związku z planami rozwoju Spółki związanymi z obecnym dynamicznym rozwojem
    branży oraz rozważaną sprzedażą udziałów w Spółce przez dotychczasowych właścicieli
    Spółki, Wnioskodawca podjął decyzję i starania w zakresie pozyskania nowego wsparcia i
    inwestycji w obszarze rozwoju działalności gospodarczej. Rozważane jest pozyskanie
    nowego inwestora, który mógłby zastąpić dotychczasowych właścicieli i wspierać rozwój
    działalności operacyjnej Spółki.
    Spółka podkreśla, że wejście nowego inwestora nie będzie wiązało się z podwyższeniem
    kapitału Spółki, a będzie polegało na sprzedaży udziałów przez dotychczasowych
    właścicieli na rzecz nowego inwestora (dalej jako: „Transakcja”). Pozyskanie nowego
    inwestora (inwestora branżowego) jest dla Spółki istotne m.in. ze względu na następujące
    warunki ekonomicznie:
    - pozyskanie dodatkowego finansowania m.in. dla dalszej ekspansji,
    - potencjalnie tańszy dostęp do kapitału,
    - potencjalne synergie kosztowe i przychodowe,
    - potencjalny dostęp do nowych rynków (terytorialnych) i nowych segmentów rynku,
    - dostęp do know-how biznesowego.
    Prowadzone są już rozmowy w zakresie Transakcji z potencjalnym inwestorem
    branżowym (podmiotem zagranicznym), który prowadzi działalność w zakresie produkcji i
    dystrybucji produktów stosowanych w lakiernictwie samochodowym (produkty do
    lakierowania pojazdów OEM, serwisów naprawczych i renowacji), a także farb
    przemysłowych oraz powłok proszkowych (dalej jako „Inwestor”). Inwestor inwestuje także
    w badania i rozwój (posiada centra technologiczne), zapewnia pełne wsparcie techniczne i
    szkoleniowe dla klientów oraz korzysta z globalnej struktury produkcyjnej. Inwestor poza
    Europą, działa także w Ameryce Północnej, Ameryce Łacińskiej oraz regionie Azji i Pacyfiku,
    ze szczególnym uwzględnieniem Chin.

    Spółka, za zgodą i przy udziale właścicieli korzysta z usług zewnętrznych doradców (dalej
    łącznie jako: „Doradcy”), celem wsparcia działań Spółki w zakresie pozyskania nowego
    inwestora zainteresowanego nabyciem Spółki od obecnych właścicieli. Wśród Doradców
    jest doradca prawny (dalej jako „Doradca 1”) oraz doradca finansowy (dalej jako: „Doradca
    2”).
    Ważnym elementem procesu jest przygotowanie Spółki do sprzedaży obejmujące m.in.
    przygotowanie strategii procesu oraz efektywne wsparcie przy due diligence oraz
    negocjacjach z Inwestorem, a także przygotowanie dokumentacji transakcyjnej. Doradcy
    nie są podmiotami powiązanymi ze Spółką. Doradca 1 jest podmiotem prowadzącym
    działalność gospodarczą w Polsce i zarejestrowanym jako podatnik VAT czynny. Posiada
    doświadczenie w doradztwie prawnym przy tego typu transakcjach. Doradca 1 świadczy
    usługi wspierając Spółkę od strony prawnej, realizując zakres czynności, który w
    szczególności obejmuje następujące usługi na rzecz Spółki:
    1) Wsparcie w procesie due diligence
        a) przygotowanie i organizację Virtual Data Room (VDR) oraz udostępnienie
        niezbędnych dokumentów,
        b) reprezentowanie Spółki w kontaktach z doradcami kupującego, odpowiadanie na
        zapytania prawne,
        c) ochronę interesów Spółki przed nadmiernymi żądaniami kupującego.
    2) Negocjacje i przygotowanie dokumentacji transakcyjnej
        a) wsparcie w procesie negocjacyjnym między stronami transakcji, w zakresie
        wszelkich warunków i postanowień umowy sprzedaży udziałów oraz
        mechanizmów zabezpieczających,
        b) opracowanie i analiza umów sprzedaży udziałów,
        c) przygotowanie uchwał i dokumentów korporacyjnych wymaganych do
        przeprowadzenia Transakcji.
    3) Finalizacja Transakcji
        a) koordynacja spełnienia warunków zawieszających oraz formalności związanych z
        przeniesieniem udziałów,
        b) zapewnienie zgodności transakcji z przepisami prawa oraz interesem Spółki.
    4) Obsługa kwestii posprzedażowych
        a) wsparcie w przypadku sporów z kupującym.
    Doradca 1 będzie asystować przy badaniu due diligence i prowadzić negocjacje w imieniu
    Wnioskodawcy. Doradca 1 będzie uczestniczyć we wszystkich głównych wewnętrznych
    spotkaniach z Wnioskodawcą dotyczących statusu projektu.
    Zakres działania Doradcy 1 w razie potrzeb, które by wyniknęły w trakcie procesu, może
    być uzupełniony za dodatkowym wynagrodzeniem. Zgodnie z ustaleniami z Doradcą 1,
    jego wynagrodzenie za świadczenie powyższych usług będzie bazować na stawce
    godzinowej i będzie zależeć od czasu poświęconego na daną czynność lub w oparciu o
    ryczałty uzgodnione za poszczególne zakresy realizowanych czynności. Doradca 1 za
    swoje usługi wystawi fakturę na Spółkę (z wykazaną kwotą podatku VAT). Doradca 1 może
    również obciążyć Wnioskodawcę kosztami podróży oraz innymi kosztami bezpośrednio
    związanymi z realizacją usług na rzecz Spółki.
    Doradca 2 jest podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą w Polsce i
    zarejestrowanym jako podatnik VAT czynny. Posiada doświadczenie w doradztwie
    finansowym przy tego typu transakcjach. Doradca 2 świadczy usługi wspierając Spółkę od
    strony finansowej, realizując zakres czynności, który w szczególności obejmuje wsparcie

    Spółki w zakresie badania due diligence prowadzonego przez Inwestora oraz doradztwo w
    zakresie finansowych i księgowych aspektów Transakcji.
    Doradca 2 będzie asystować przy badaniu due diligence Inwestora. Doradca 2 będzie
    uczestniczyć także we wszystkich głównych wewnętrznych spotkaniach z Wnioskodawcą
    dotyczących statusu projektu. Zakres działania Doradcy 2 w razie potrzeb, które by
    wyniknęły w trakcie procesu, może być uzupełniony za dodatkowym wynagrodzeniem.
    Zgodnie z ustaleniami z Doradcą 2, jego wynagrodzenie za świadczenie powyższych usług
    będzie bazować na stawce godzinowej i będzie zależeć od czasu poświęconego na daną
    czynność lub w oparciu o ryczałty uzgodnione za poszczególne zakresy realizowanych
    czynności. Doradca 2 za swoje usługi wystawi fakturę na Spółkę (z wykazaną kwotą
    podatku VAT). Doradca 2 może również obciążyć Wnioskodawcę kosztami podróży oraz
    innymi kosztami bezpośrednio związanymi z realizacją usług na rzecz Spółki.
    Wskazane powyżej wynagrodzenie Doradców będzie pozostawać w związku z ogólną
    działalnością Spółki, tj. będzie mieć wpływ na pozyskanie nowego inwestora, co powinno
    pozwolić na dalszy stabilny rozwój Spółki i utrzymanie sprzedaży podlegającej
    opodatkowaniu VAT. Nabywanie usług od Doradców ma przyczynić się do pozyskania
    nowego Inwestora, co może przełożyć się na szereg korzyści z perspektywy samej Spółki,
    w tym: pozyskanie dodatkowego finansowania, dostęp do nowych rynków zbytu i nowych
    klientów, nowych technologii, zasobów ludzkich. Całość działań podjętych w związku z
    nabyciem usług od Doradców może zatem przyczynić się w przyszłości do zwiększenia
    generowanych przez Spółkę przychodów, a więc obrotu opodatkowanego VAT.
    Przedmiotowym wnioskiem o interpretację Spółka zamierza potwierdzić możliwość ujęcia
    w kosztach uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych i odliczenia
    podatku VAT w odniesieniu do wynagrodzenia Doradców. Dla potrzeb niniejszego wniosku
    o interpretację Wnioskodawca przyjmuje założenie, że wynagrodzenie wypłacane
    Doradcom na podstawie faktur nie jest objęte ograniczeniem (jako koszt) określonym w
    art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
    oraz ograniczeniem (w zakresie podatku VAT naliczonego) określonym w art. 88 ustawy z
    dnia 11 marca 2004 r, o podatku od towarów i usług.
    Pytanie w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych
    Czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka
    będzie uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodów wynagrodzenia Doradców
    (na podstawie faktur), bez względu na rezultat procesu transakcyjnego?
    Państwa stanowisko w sprawie w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych
    Zdaniem Wnioskodawcy, w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    prawnych, Spółka będzie uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodów
    wynagrodzenia Doradców (na podstawie faktur), bez względu na rezultat procesu
    transakcyjnego.
    Uzasadnienie
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (dalej: ustawa o PDOP), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w
    celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z
    wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy o PDOP.
    Aby wydatek mógł zostać uznany za koszt uzyskania przychodu:
    - musi zostać poniesiony przez podatnika w związku z prowadzoną działalnością
      gospodarczą,
    - musi zostać poniesiony w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo
      zabezpieczenia źródła przychodów i może mieć wpływ na wielkość osiągniętych
      przychodów (racjonalny charakter),

    - musi mieć charakter definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie
      została podatnikowi w jakikolwiek sposób zwrócona,
    - jest właściwie udokumentowany,
    - nie może znajdować się w grupie wydatków, których zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy o
      PDOP nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.
    Konstrukcja przepisu dotyczącego kosztów uzyskania przychodów daje podatnikowi
    możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich kosztów (z zastrzeżeniem art. 16
    ust. 1 ustawy o PDOP), pod warunkiem, że zostały poniesione w związku z prowadzoną
    działalnością podatnika, jako wydatków gospodarczo uzasadnionych, a ich poniesienie ma
    lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu lub prowadzi do zachowania
    albo zabezpieczenia źródła przychodu. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów i
    praktyką organów podatkowych, cel poniesionego wydatku musi mieć charakter
    zobiektywizowany i zmierzać do odpowiedzi na pytanie, czy oznaczony wydatek daje się
    „racjonalnie” powiązać z uzyskanym lub oczekiwanym przychodem.
    Kosztami uzyskania przychodów będą więc wydatki związane z prowadzoną działalnością
    gospodarczą, jeśli są one racjonalnie uzasadnione, a każdy wydatek, poza wskazanymi w
    ustawie, wymaga indywidualnej oceny pod kątem jego związku z przychodem i
    racjonalnością działania dla osiągnięcia tego przychodu (patrz m.in. wyrok Naczelnego
    Sądu Administracyjnego z 25 listopada 2004 r., sygn. akt FSK 671/04). Biorąc pod uwagę
    powyższe, należy wskazać, że kosztami uzyskania przychodów są m.in. racjonalnie
    poniesione koszty związane z funkcjonowaniem podatnika i koszty organizacyjne
    podatnika, mimo że wydatki tego rodzaju nie zmierzają bezpośrednio do uzyskania
    przychodu.
    Do tej kategorii wydatków powinny również należeć wydatki związane z pozyskaniem
    (nowego) inwestora. Poniesienie przez Spółkę kosztu wynagrodzenia Doradców oznacza w
    założeniu, że proces pozyskania inwestora zakończył się sukcesem, tj. nowy inwestor
    podjął decyzję o przejęciu Spółki. Dzięki temu, powinny zostać zrealizowane cele, jakie
    Spółka stawiała w związku z rozpoczęciem współpracy z Doradcami, w tym np. Spółka
    może uzyskać dostęp do nowych rynków zbytu, know-how, tańszego kapitału czy nowego
    kapitału. To będzie mieć natomiast przełożenie na biznes operacyjny Spółki i możliwość
    dalszego rozwoju.
    Z tej przyczyny Spółka stoi na stanowisku, że poniesienie kosztu wynagrodzenia Doradców
    jest racjonalne, pozwala bowiem na utrzymanie perspektywy wzrostu i rozwoju po stronie
    Spółki. Koszt ten nie jest kosztem o charakterze bezpośrednim, ale pośrednio będzie
    wpływać na działalność operacyjną Spółki i możliwość dalszej ekspansji. Jest to więc koszt
    poniesiony racjonalnie, pozwalający zabezpieczyć źródło przyszłych przychodów, czyli
    rozwój operacji Spółki (względnie obniżenie kosztów działalności Spółki, co również będzie
    przekładać się na poprawę sytuacji finansowej i możliwość dalszego rozwoju). Dlatego też,
    poniesienie kosztu wynagrodzenia Doradców, o ile będzie on odpowiednio
    udokumentowany i nie będzie w katalogu kosztów niepodatkowych (określonym w art. 16
    ust. 1 ustawy o PDOP), jak również nie zostanie Spółce w żadnej sposób zwrócony, należy
    uznać za poniesienie kosztu ukierunkowanego na zabezpieczenie źródła przychodów
    Spółki (racjonalny wydatek), a tam samym za poniesienie kosztu, który może obniżyć
    wynik podatkowy Spółki jako koszt uzyskania przychodów.
    Praktyka organów podatkowych w podobnych sytuacjach jest jednolita i korzystna dla
    Wnioskodawcy. O możliwości zaliczania tego typu kosztów do kosztów uzyskania
    przychodów rozstrzygnięto m.in. w następujących indywidualnych interpretacjach prawa
    podatkowego:
    1) interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 16 września 2022 r., sygn.
      0111-KDIB1-1.4010.508.2022.1.BS: „Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, że
      w odniesieniu do wydatków na nabycie usług doradczych opisanych we wniosku, przy
      założeniu jak wynika z wniosku, że pozyskanie inwestora nie będzie wiązało się z

      podwyższeniem kapitału zakładowego Wnioskodawcy, wszystkie przesłanki dot.
      uznania danych wydatków za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1
      updop będą spełnione, a wynagrodzenie uzależnione od efektu wypłacane Doradcy na
      podstawie faktury nie jest objęte ograniczeniami (jako koszt) określonymi w art. 16
      ust. 1 ustawy o CIT.”
    2) interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 3 grudnia 2021 r., sygn. 0111-
      KDIB1-1.4010.399.2021.3.EJ: „W konsekwencji uznać należy, że wydatki na Usługi
      doradcze związane z pozyskaniem Inwestora strategicznego i przeprowadzeniem
      Transakcji spełniają i będą spełniać wszystkie warunki i przesłanki do uznania ich za
      koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o p.d.o.p.”
    3) interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 10 lutego 2021 r., sygn. 0114-
      KDIP2-1.4010.428.2020.3.PD: „Dzięki pozyskaniu inwestora czy partnera
      strategicznego Spółka może uzyskać dostęp do nowych rynków, know-how, tańszego
      kapitału czy nowego kapitału, co będzie mieć przełożenie na możliwość dalszego
      rozwoju, a co za tym idzie na przychody Spółki. Tym samym poniesione przez
      Wnioskodawcę koszty usług doradczych mogą przełożyć się na powstanie przychodu
      Spółki. W związku z powyższym Wnioskodawca będzie uprawniony do uznania za
      koszt uzyskania przychodów wynagrodzenia uzależnionego od efektu, wypłacanego
      Doradcy w przypadku skutecznego pozyskania inwestora.”
    4) interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 16 stycznia 2020 r., sygn.
      0111-KDIB1-1.4010.469.2019.3.BS: „Podsumowując, wydatki jakie Spółka poniosła
      /zamierza ponieść na nabycie opisanych we wniosku Usług doradczych stanowią dla
      Spółki w całości pośrednie koszty uzyskania przychodów potrącalne zgodnie z art. 15
      ust. 4d u.p.d.o.p. w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4e u.p.d.o.p.”
    5) interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 14 grudnia 2017 r., sygn. 0111-
      KDIB1-2.4010.378.2017.2.MM: „(...) Podsumowując (...) wydatki obejmujące usługi
      doradcze, prawne jak również pozostałe wymienione we Wniosku związane ze zmianą
      udziałowca oraz podwyższeniem kapitału zakładowego mającym na celu pozyskanie
      dodatkowego kapitału stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki na gruncie art. 15
      ust. 1 ustawy o CIT. W szczególności wydatki te miały charakter racjonalny i
      uzasadniony, tj. zostały poniesione w celu rozwoju prowadzonej działalności.
      Jednocześnie nie są one bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału
      zakładowego Spółki, a także nie mieszczą się w katalogu kosztów zawartych w art. 16
      ust. 1 ustawy o CIT. W konsekwencji Wydatki te stanowią pośrednie koszty uzyskania
      przychodów Spółki w momencie ich poniesienia (...).”
    6) interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 7 listopada 2017 r., sygn.
      0111-KDIB2-1.4010.218.2017.1.BKD: „(...) Mając na uwadze przedstawione przez
      Spółkę uzasadnienie jej stanowiska należy stwierdzić, że planowane przez Spółkę
      wydatki na Usługi doradcze, związane z pozyskaniem inwestora będą stanowiły w
      całości koszt uzyskania przychodów dla Spółki w momencie ich poniesienia (...).”
    7) interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 7 listopada 2016 r., sygn. 2461-
      IBPB-1-3.4510.835.2016.1.JKT: „(...) Z uwagi na cel, jaki miało spełniać nabycie Usług
      doradczych związanych z pozyskaniem inwestora przez Wnioskodawcę, poniesione
      wydatki na ich nabycie należy uznać za ogólne koszty funkcjonowania Wnioskodawcy,
      których celem jest zabezpieczenie i zachowanie źródeł przychodów. Koszty na nabycie
      Usług doradczych związanych z pozyskaniem inwestora, należy potraktować jako
      ogólne koszty działalności (gdyż nie są one związane z konkretnym przychodem), tj.
      koszty, które stanowią pośrednie koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15
      ust. 4d Ustawy o CIT (...).”
    8) interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 6 listopada 2015 r., sygn. ITPB3
      /4510-436/15/MKo: „(...) Z okoliczności przedstawionych we wniosku wynika, że
      Wnioskodawca poniósł/ponosi wydatki na nabycie usług doradczych związanych z

      pozyskiwaniem inwestora, które należy zaliczyć do kosztów związanych z dalszym jego
      rozwojem, w konsekwencji nie wiążą się one w sposób bezpośredni z przychodami
      Spółki. Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że skoro ww. wydatki zostały
      poniesione na podstawie racjonalnych przesłanek ukierunkowanych na zachowanie
      albo zabezpieczenie źródła przychodów oraz nie kwalifikują się do wyłączeń
      określonych w art. 16 ust. 1 omawianej ustawy, będą stanowiły koszty uzyskania
      przychodów w momencie ujęcia ich jako koszt w księgach rachunkowych Spółki.”
    9) interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 15 grudnia 2011 r., sygn. IPPB3
      /423-876/11-2/MC: „(...) koszty usług doradztwa strategicznego, polegającego w
      szczególności na: przeprowadzeniu analizy projekcji finansowych Spółki, jej planów
      rozwoju w celu identyfikacji kluczowych zagadnień biznesowych i strategicznych, które
      mogą przyczynić się do rozwoju zwiększenia wartości Spółki i osiąganego przez nią
      przychodu doradztwa dotyczącego podjęcia decyzji, co do opłacalności, zasadności
      związania się z inwestorem strategicznym mogą być traktowane, jako ogólne koszty
      działalności Spółkę mające na celu optymalizację prowadzonej przez Spółkę
      działalności. Koszty te nie są zaś związane z konkretnym przychodem (...).”

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy wyłącznie podatku dochodowego od osób prawnych (

## Pytanie

oznaczone we wniosku Nr 1), natomiast w zakresie podatku od towarów i usług wydane
    zostanie odrębne rozstrzygnięcie.
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie
    faktycznym oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez Państwa w złożonym
    wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu
    przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych wskazać należy, iż
    interpretacje indywidualne dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatników,
    osadzonych w określonym stanie faktycznym lub zdarzeniu przyszłym i tylko w tych
    sprawach rozstrzygnięcia w każdej z nich zawarte są wiążące.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;

      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za
    pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie
    trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.