Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL1-3.4012.225.2025.2.KM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-17
Teza: Wyłączenie z opodatkowania podatkiem od towarów i usług
sprzedaży przedsiębiorstwa.
Słowa kluczowe: przedsiębiorstwa-sprzedaż przedsiębiorstwa
składnik-składnik majątkowy
umowa-umowa agencyjna
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
niepodlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Dostawa towarów
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 6-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 7.-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych zdarzenia
    przyszłego w podatku od towarów usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 kwietna 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 4 kwietnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy wyłączenia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług
    sprzedaży przedsiębiorstwa prowadzonego na podstawie umowy agencyjnej. Uzupełnił go
    Pan pismem z 13 maja 2025 r. (wpływ 14 maja 2025 r.) oraz pismem z 20 maja 2025 r.
    (wpływ 20 maja 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

1. Wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą od października 2012 r. jednoosobową
      działalność gospodarczą. Wnioskodawca jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem
      VAT i rozlicza przychody z prowadzonej działalności gospodarczej na zasadach
      określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.
    2. Przeważająca działalność gospodarcza Wnioskodawcy polega na działalności agentów
      specjalizujących się w sprzedaży pozostałych określonych towarów (...). W ramach
      swojej działalności od 8 października 2012 r. Wnioskodawca związany jest umową
      agencyjną, na podstawie której zobowiązał się do prowadzenia punktu handlowego
      (agencyjnego) pod szyldem Zleceniodawcy oraz do zawierania w imieniu i na rzecz
      Zleceniodawcy umów sprzedaży towarów znajdujących się w ofercie Zleceniodawcy.
    3. Na podstawie wiążącej Wnioskodawcę umowy agencyjnej, Wnioskodawca uprawniony
      jest do wykonywania wszelkich czynności związanych ze sprzedażą towarów
      znajdujących się w ofercie handlowej Zleceniodawcy, w tym do pobierania w imieniu i
      na rzecz Zleceniodawcy ceny sprzedaży w zamian za wynagrodzenie w postaci marży
      ustalonej jako określony procent wartości netto zawartych i wykonanych umów.
    4. Działalność gospodarcza Wnioskodawcy prowadzona jest w wynajmowanym przez
      niego lokalu handlowo-usługowym położonym w (...) i koncentruje się na
      podejmowaniu wszelkich działań służących pozyskiwaniu nowych klientów,
      zwiększeniu sprzedaży towarów znajdujących się w ofercie Zleceniodawcy oraz
      podejmowaniu działań zmierzających do wzrostu rentowności sprzedaży tych
      towarów. Wnioskodawca w najmowanym lokalu magazynuje również część towaru
      znajdującego się w ofercie handlowej Zleceniodawcy.
    5. Wnioskodawca wykonuje działalność gospodarczą przede wszystkim z wykorzystaniem
      narzędzi w postaci sprzętu komputerowego oraz wynikających z zawartej umowy
      agencyjnej praw do korzystania z:
      - licencji do programu komputerowego Zleceniodawcy, przeznaczonego do
        prowadzenia sprzedaży towarów znajdujących się w ofercie handlowej
        Zleceniodawcy oraz podejmowania działań zmierzających do wzrostu rentowności
        sprzedaży tych towarów,
      - oznaczenia punktu agencyjnego zgodnie ze standardami obowiązującymi u
        Zleceniodawcy,
      - logotypu należącego do Zleceniodawcy.
    6. A nadto poprzez m.in.:
      - zapewnienie właściwej ekspozycji i dystrybucji materiałów promocyjnych i
        reklamowych przekazanych przez Zleceniodawcę,
      - prowadzenie działań promocyjnych oraz reklamowych w odniesieniu do towarów
        znajdujących się w ofercie handlowej Zleceniodawcy.
    7. Do składników majątkowych związanych z prowadzonym przedsiębiorstwem należy
      również:
      a) wyposażenie wynajmowanego lokalu handlowo-usługowego ((w postaci: (...)),

      b) baza danych kontrahentów (nabywców towarów oferowanych przez Zleceniodawcę),
      c) oraz know-how obejmujący relacje z klientami i dostawcami.
      8. Wnioskodawcę wiążą również umowy z A na sprzedaż energii elektrycznej oraz z B o
        świadczenie usług telekomunikacyjnych.
    9. Z tytułu opisanej powyżej działalności Wnioskodawca osiąga przychody wyłącznie na
      podstawie zawartej umowy agencyjnej. Przychody te obejmują należności z tytułu
      marży liczonej jako procent wartości netto zawartych i wykonanych umów.
    10. Poza opisaną powyżej działalnością Wnioskodawca nie prowadzi działalności
      gospodarczej w innym zakresie. W związku z powyższym całość przychodów i kosztów
      działalności oraz należności i zobowiązań związana jest z ww. składnikami
      majątkowymi a wszystkie składniki związane są organizacyjnie oraz funkcjonalnie
      powiązane i tworzą całość umożliwiającą prowadzenie działalności gospodarczej
      Wnioskodawcy.
    11. Opisany zespół składników posiada zdolność do funkcjonowania jako samodzielny
      podmiot gospodarczy, o czym świadczy fakt, iż przy jego pomocy Wnioskodawca od
      kilkunastu lat prowadzi samodzielną działalność gospodarczą. Jednocześnie z uwagi na
      brak innego niż opisany we wniosku zakresu działalności, nie było i nie jest konieczne
      utworzenie/wyodrębnienie w firmie Wnioskodawcy specjalnego działu czy wydziału
      zajmującego się tą konkretnie działalnością.
    12. W chwili obecnej Wnioskodawca planuje zakończyć prowadzenie indywidualnej
      działalności gospodarczej w powyższym zakresie i przenieść wszystkie składniki
      wykorzystywane w tej działalności, tj.:
      a) własność ruchomości (wyposażenia wynajmowanego lokalu handlowo-usługowego)
        w postaci: (...),
      b) prawa wynikające z zawartej umowy najmu lokalu handlowo-usługowego,
      c) prawa wynikające z zawartej umowy na sprzedaż energii elektrycznej z A,
      d) prawa wynikające z zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z B,
      e) bazę kontrahentów (nabywców towarów znajdujących się w ofercie Zleceniodawcy)
        oraz
      f) know-how, tj. pakiet informacji praktycznych wynikających z doświadczenia
        Wnioskodawcy dotyczący relacji z klientami i dostawcami,
      g) prawa wynikające z zawartej umowy agencyjnej, w tym prawo do korzystania z
        licencji do programu komputerowego oraz logotypu należących do Zleceniodawcy,
        na rzecz nabywcy, w drodze umowy sprzedaży, przy czym z uwagi na ustalenia ze
        Zleceniodawcą, składnik majątku przedsiębiorstwa opisany w lit. g) powyżej w
        postaci praw wynikających z zawartej umowy agencyjnej zostanie zbyty na rzecz
        Nabywcy w drodze odrębnej, poprzedzającej zbycie pozostałych składników
        przedsiębiorstwa, czynności prawnej. Podkreślenia wymaga w tym miejscu, że
        czynność ta stanowić będzie składową transakcji prowadzącej do ogólnego celu
        jakim jest nabycie przedsiębiorstwa Wnioskodawcy przez Nabywcę.
    13. Dzięki tej transakcji Nabywca nabędzie zespół składników materialnych i
      niematerialnych, przy pomocy których będzie mógł samodzielnie prowadzić
      działalność w zakresie prowadzonym dotychczas przez Wnioskodawcę i rozwijać
      sprzedaż towarów znajdujących się w ofercie Zleceniodawcy.
    14. Innymi słowy nabywca będzie kontynuować prowadzenie działalności gospodarczej z
      wykorzystaniem składników przedsiębiorstwa należących do Wnioskodawcy.

    15. Cena sprzedaży ww. składników przedsiębiorstwa Wnioskodawcy została wstępnie
      ustalona pomiędzy ewentualnymi stronami transakcji na kwotę ok. 400.000 zł. Po
      sprzedaży ww. składników działalność Wnioskodawcy zostanie zakończona.
    16. Poza tym na chwilę obecną Wnioskodawca:
      a) nie posiada żadnych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych innych
        niż opisane wyżej związane z prowadzoną działalnością gospodarczą,
      b) nie zatrudnia żadnych pracowników (zarówno w oparciu o umowę o pracę, jak i
        umowę cywilnoprawną),
      c) nie posiada żadnych zobowiązań (poza bieżącymi wynikającymi z ww. umów)
        związanych z prowadzonym przedsiębiorstwem.
    Uzupełnienie wniosku (pismem z 13 maja 2025 r.)
    1. Wiążąca Wnioskodawcę umowa agencyjna z dnia 8 października 2012 r. (o której
      mowa w części G pkt 2 złożonego w niniejszej sprawie wniosku o wydanie interpretacji
      indywidualnej; dalej jako: Umowa Agencyjna) zawiera zakaz cesji praw i obowiązków
      Wnioskodawcy wynikających z Umowy Agencyjnej na rzecz osób trzecich. W związku z
      powyższym Wnioskodawca nie był i nie jest stroną umowy odrębnej (w szczególności
      umowy cesji), o której mowa we wniosku, tj. dotyczącej zbycia praw wynikających z
      zawartej Umowy Agencyjnej, w tym prawa do korzystania z licencji do programu
      komputerowego oraz logotypu (opisana lit. g).
    2. To właśnie kwestia wiążącego Wnioskodawcę zapisu o zakazie cesji praw i obowiązków
      z Umowy Agencyjnej miała być przyczyną, dla której do transakcji zbycia
      przedsiębiorstwa Wnioskodawcy miało dojść w drodze dwóch a nie jednej czynności
      prawnej. Wnioskodawca wraz z drugą stroną Umowy Agencyjnej, tj. Zleceniodawcy
      rozważali zawarcie ewentualnego odrębnego, trójstronnego porozumienia pomiędzy
      Wnioskodawcą, Zleceniodawcą a Nabywcą, którego przedmiotem miało być
      przeniesienie praw i obowiązków Wnioskodawcy z Umowy Agencyjnej na Nabywcę.
      Zawarcie takiego trójstronnego porozumienia miało poprzedzać zbycie przez
      Wnioskodawcę na rzecz Nabywcy pozostałych składników wykorzystywanych przez
      Wnioskodawcę w prowadzonej przez niego działalności gospodarczej.
    3. Obecnie zmianie uległy okoliczności faktyczne sprawy, gdyż strony Umowy Agencyjnej,
      (tj. Wnioskodawca i Zleceniodawca) doszły do porozumienia, w efekcie którego
      możliwym będzie przeniesienia praw i obowiązków Wnioskodawcy wynikających z
      Umowy Agencyjnej na rzecz Nabywcy. Dzięki pomyślnemu przebiegowi negocjacji
      zniknął powód, dla którego koniecznym byłoby dokonywanie odrębnej czynności czy
      zawieranie odrębnego, trójstronnego porozumienia w celu przeniesienie na Nabywcę
      praw i obowiązków z Umowy Agencyjnej, a zbycie wszystkich składników
      wykorzystywanych przez Wnioskodawcę w prowadzonej przez niego działalności
      gospodarczej, w tym praw i obowiązków z Umowy Agencyjnej, możliwe będzie w
      drodze jednej czynności prawnej – umowy sprzedaży przedsiębiorstwa.
    4. Wobec powyższego zmianie ulega wskazany we wniosku opis zdarzenia przyszłego w
      zakresie dotyczącym zamierzonego sposobu zbycia składników przedsiębiorstwa, o
      których mowa w pkt 12 lit. a-g wniosku, w ten sposób, że wszystkie ww. składniki
      wykorzystywane przez Wnioskodawcę w prowadzonej przez niego działalności
      gospodarczej zostaną zbyte na rzecz Nabywcy w drodze jednej czynności prawnej w
      postaci zawarcia umowy sprzedaży przedsiębiorstwa. Pozostałe okoliczności wskazane
      w przedstawionym we wniosku opisie zdarzenia przyszłego pozostają bez zmian.
    5. Tym samym do transakcji zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1) ustawy z
      dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2024 r. poz. 361), w tym
      do przeniesienia na rzecz Nabywcy praw i obowiązków wynikających z wiążącej
      Wnioskodawcę Umowy Agencyjnej, dojdzie w drodze jednej czynności prawnej. W

      ocenie Wnioskodawcy, powyższa okoliczność nie pozostawia wątpliwości, że
      przeniesienie na rzecz Nabywcy wszystkich powiązanych organizacyjnie i funkcjonalnie
      składników przedsiębiorstwa Wnioskodawcy wykorzystywanych przez niego w
      prowadzonej działalności gospodarczej, stanowi w istocie transakcję zbycia
      przedsiębiorstwa, niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
    Pytanie (ostatecznie wyrażone pismem z 20 maja 2025 r.)
    1. Czy wskazane w opisie zdarzenia przyszłego składniki niematerialne i materialne,
      wykorzystywane przez Wnioskodawcę do prowadzenia przez niego działalności
      gospodarczej, tj.:
      a) własność ruchomości (wyposażenia wynajmowanego lokalu handlowo-usługowego)
        w postaci: (...),
      b) prawa wynikające z zawartej umowy najmu lokalu handlowo-usługowego,
      c) prawa wynikające z zawartej umowy na sprzedaż energii elektrycznej z A,
      d) prawa wynikające z zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z B,
      e) baza kontrahentów (nabywców towarów znajdujących się w ofercie Zleceniodawcy),
      f) know-how, tj. pakiet informacji praktycznych wynikających z doświadczenia
        Wnioskodawcy dotyczący relacji z klientami i dostawcami,
      g) prawa wynikające z zawartej umowy agencyjnej, w tym prawo do korzystania z
        licencji do programu komputerowego oraz logotypu należących do Zleceniodawcy,
      które mają zostać zbyte na rzecz Nabywcy w drodze jednej czynności prawnej w
      postaci zawarcia umowy sprzedaży przedsiębiorstwa stanowią przedsiębiorstwo i czy
      w związku z tym sprzedaż tych składników nie będzie podlegała opodatkowaniu
      podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o
      podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2024 r. poz. 361; dalej jako: VATU)?
    Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie wyrażone pismem z 20 maja 2025 r.)
    W odniesieniu do tak sformułowanego pytania Wnioskodawca podtrzymuje swoje
    stanowisko, wskazane w treści wniosku z dnia 4 kwietnia 2025 r., w zakresie w jakim
    wskazał, że w jego ocenie odpłatne zbycie wszystkich (szczegółowo opisanych powyżej)
    składników materialnych oraz niematerialnych wykorzystywanych przez Wnioskodawcę
    do prowadzenia działalności gospodarczej stanowi w istocie odpłatne zbycie
    przedsiębiorstwa i jako takie jest zdarzeniem pozostającym poza zakresem
    opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
    Zgodnie bowiem z art. 6 ust. 1 pkt 1 VATU, jej przepisów nie stosuje się do transakcji
    zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Ustawa o podatku od towarów i usług nie zawiera legalnej definicji przedsiębiorstwa.
    Wobec braku definicji przedsiębiorstwa w ustawie o VAT, zgodnie z powszechnie
    przyjętym poglądem pojęcie „przedsiębiorstwo” na potrzeby VATU należy rozumieć
    zgodnie z definicją przyjętą w ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (Dz. U. z
    2024 r. poz. 1061; dalej jako: KC).
            1Zgodnie z art. 55 KC Przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników
    niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej.
    Obejmuje ono w szczególności:
    1) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa
      przedsiębiorstwa);
    2) własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i
      wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;

    3) prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz
      prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków
      prawnych;
    4) wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;
    5) koncesje, licencje i zezwolenia;
    6) patenty i inne prawa własności przemysłowej;
    7) majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
    8) tajemnice przedsiębiorstwa;
    9) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
    Objęte przytoczonym przepisem wyliczenie ma charakter przykładowy. W doktrynie
    wskazuje się, iż z jednej strony oznacza to, że przedmiotowe wyliczenie nie ma charakteru
    wyczerpującego, a z drugiej, że nie oznacza, iż przedsiębiorstwo musi zawierać w sobie
    wszystkie wymienione w nim elementy. Przy czym chodzi wyłącznie o zbiór aktywów, a nie
    zobowiązania związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
    W orzecznictwie podkreśla się, że czynnikiem „konstytuującym” przedsiębiorstwo w
                      1znaczeniu przedmiotowym (art. 55 KC) jest występowanie elementu organizacji oraz
    funkcjonalnego powiązania różnorodnych jego składników umożliwiających traktowanie
    przedsiębiorstwa jako pewną całość (zespół). Występowanie elementu organizacji – jak
    słusznie podkreśla się – pozwala odróżnić przedsiębiorstwo od majątku, gdyż ten ostatni
    jest przedmiotem organizacji i stanowi jedynie zbiór elementów wchodzących w skład
    zorganizowanej całości jaką jest przedsiębiorstwo. Składniki materialne i niematerialne,
    wchodzące w skład przedsiębiorstwa, powinny pozostawać ze sobą we wzajemnych
    relacjach w ten sposób, że można mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze pewnych
    elementów. Zorganizowanie składników przedsiębiorstwa powinno służyć natomiast
    prowadzeniu działalności gospodarczej. W orzecznictwie Naczelnego Sądu
    Administracyjnego odnoszącym się do wykładni art. 6 VATU, akcentuje się również, że
    przepis ten nie formułuje jakichkolwiek warunków związanych z kontynuacją prowadzonej
    działalności gospodarczej dokładnie w takim samym zakresie, w jakim prowadził ją
    zbywca. Istotne jest natomiast, aby zachowane zostało przeznaczenie nabywanego
    zespołu składników majątkowych. W piśmiennictwie i orzecznictwie
    sądowoadministracyjnym wskazuje się przy tym, że dla zbycia przedsiębiorstwa
    wystarczające jest przeniesienie na nabywcę minimum środków pozwalających na
    kontynuowanie realizowanej uprzednio w tym przedsiębiorstwie działalności
    gospodarczej.
    Odnosząc powyższe do przedmiotu opisanej w niniejszym wniosku planowanej transakcji
    stwierdzić należy, iż jej przedmiotem będzie przedsiębiorstwo Wnioskodawcy w
              1rozumieniu art. 55 KC. Jak bowiem wskazano, składniki majątkowe, które zostaną zbyte
    na rzecz Nabywcy stanowią w istocie całość składników związanych z prowadzonym
    przedsiębiorstwem i wykorzystywanych do jej prowadzenia. Po ich zbyciu, Wnioskodawca
    nie będzie posiadać żadnych innych składników majątkowych, przy pomocy których
    mógłby kontynuować prowadzenie działalności gospodarczej, a sama działalność
    gospodarcza zostanie przez niego zakończona. Ponadto przedmiot zbycia będzie stanowił
    zespół składników przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej
    samodzielnie realizujący zadania gospodarcze, tj. funkcjonalnie powiązany zespół narzędzi
    umożliwiający rozwój działalności gospodarczej i sprzedaż towarów znajdujących się w
    ofercie Zleceniodawcy. O tym, że zbywany zespół składników spełnia ww. wymogi
    zorganizowania funkcjonalnego świadczy już fakt, że Wnioskodawca z jego
    wykorzystaniem kilkanaście lat prowadzi działalność gospodarczą. Nabywca będzie
    wykorzystywać nabyte od Wnioskodawcy składniki, w tym niematerialne w postaci bazy
    kontrahentów i know-how, do prowadzenia działalności gospodarczej z zachowaniem

    przeznaczenia nabytego zespołu składników majątkowych, bez konieczności
    podejmowania dodatkowych działań faktycznych lub prawnych.
    Jednocześnie, wobec zmiany okoliczności faktycznych i w konsekwencji zmienionego opisu
    zdarzenia przyszłego, w którym ostatecznie wskazano, że do zbycia wszystkich składników
    wykorzystywanych przez Wnioskodawcę do prowadzenia przez niego działalności
    gospodarczej dojdzie w drodze jednej a nie kilku czynności prawnych (prowadzących do
    jednego celu jakim jest zbycie przedsiębiorstwa), stanowisko Wnioskodawcy w zakresie w
    jakim dotyczy zbycia ww. składników w kilku czynności prawnych stało się irrelewantne dla
    opisanego zdarzenia przyszłego i jako takie bez znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej
    sprawy.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.
    j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775) zwanej dalej „ustawą”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlegają odpłatna dostawa
      towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Natomiast w świetle art. 2 pkt 6 ustawy:
      Towarami są rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Jednocześnie przepisy art. 6 ustawy wskazują na wyłączenia określonych czynności spod
    zakresu przepisów ustawy. Są tutaj wskazane te czynności, które co do zasady należą do
    grupy czynności podlegających opodatkowaniu, mieszcząc się w zakresie odpłatnej
    dostawy towarów czy też odpłatnego świadczenia usług. Z uwagi jednakże na stosowne
    wyłączenie, czynności te nie podlegają opodatkowaniu.
    W myśl art. 6 pkt 1 ustawy:
      Przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub
      zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Zatem, w przypadku, gdy przedmiotem transakcji jest zbycie przedsiębiorstwa lub
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa, czynność ta nie podlega przepisom ustawy o
    podatku od towarów i usług.
    Pojęcie „transakcja zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy
    towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w
    ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel,
    np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu
    niepieniężnego, czyli aportu.
    Ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy, powinien on być
    interpretowany ściśle, co oznacza, że ma zastosowanie wyłącznie w przypadku zbycia (a
    zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do
    rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa (w rozumieniu Kodeksu
    cywilnego) lub zorganizowanej jego części, zdefiniowanej w art. 2 pkt 27e ustawy.
    Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie zawierają definicji „przedsiębiorstwa”,
                                                    1zatem dla potrzeb przepisów podatkowych należy stosować definicję zawartą w art. 55
    ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.), zgodnie
    z którym:

      Przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i
      materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej.
      Obejmuje ono w szczególności:
      1) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części
        (nazwa przedsiębiorstwa);
      2) własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i
        wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
      3) prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz
        prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych
        stosunków prawnych;
      4) wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;
      5) koncesje, licencje i zezwolenia;
      6) patenty i inne prawa własności przemysłowej;
      7) majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
      8) tajemnice przedsiębiorstwa;
      9) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
    Sformułowanie zawarte w zacytowanym art. 55¹ Kodeksu cywilnego „obejmuje ono w
    szczególności”, pozwala uznać, że definicja wymienia tylko przykładowe elementy
    przedsiębiorstwa. W rezultacie przedsiębiorstwo może obejmować także inne,
    niewymienione w tym przepisie składniki, jak również może składać się z niektórych tylko
    elementów wyliczenia zawartego w art. 55¹ Kodeksu cywilnego.
    Kluczowym dla uznania, że przedmiot transakcji stanowi przedsiębiorstwo w rozumieniu
    art. 55¹ Kodeksu cywilnego (a co za tym idzie, ustawy o podatku od towarów i usług) jest
    więc to, że stanowi on „zespół” składników materialnych i niematerialnych o cechach
    „zorganizowania” oraz „przeznaczenia do prowadzenia działalności gospodarczej”.
    Potwierdza to art. 55² Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym:
      Czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co
      wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności
      prawnej albo z przepisów szczególnych.
    Przedsiębiorstwo jest nie tylko sumą składników materialnych i niematerialnych, lecz ich
    zorganizowanym zespołem, tzn. składniki te powinny pozostawać ze sobą we wzajemnych
    relacjach w ten sposób, że można mówić o nich jako o zespole, a nie tylko o zbiorze
    pewnych elementów. „Czynnikiem konstytuującym przedsiębiorstwo w znaczeniu
    przedmiotowym jest występowanie elementu organizacji oraz funkcjonalnego powiązania
    różnorodnych jego składników, umożliwiających traktowanie przedsiębiorstwa jako
    pewnej całości” – wyrok NSA z 27 marca 2008 r. (sygn. II FSK 1896/11).
    Przy ocenie, czy składniki majątku powinny być uznane za przedsiębiorstwo, o którym
    mowa w art. 6 pkt 1 ustawy, czy zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w rozumieniu art.
    2 pkt 27e ustawy, uwzględnić ponadto należy następujące okoliczności:
    - zamiar kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas przez
      zbywcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji oraz
    - faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności w oparciu o składniki będące
      przedmiotem transakcji.
    Wskazanej oceny należy dokonać na moment przeprowadzenia transakcji. O tym, czy
    nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa decydują
    każdorazowo okoliczności faktyczne związane z konkretną transakcją. Podatnik
    obowiązany jest do prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z

    koniecznością prawidłowego zdefiniowania dokonywanej czynności. Aby zatem ocenić, czy
    w danej, konkretnej sytuacji mamy do czynienia ze zbyciem przedsiębiorstwa lub jego
    zorganizowanej części, należy dokładnie przeanalizować zarówno to jakie składniki
    majątku będą przedmiotem transakcji, ale także, czy istniejące między nimi funkcjonalne
    zależności pozwolą na kontynuowanie działalności zbywanego przedsiębiorstwa lub jego
    zorganizowanej części. Przy dokonaniu tej analizy pomocne, a czasami nawet niezbędne
    mogą okazać się orzeczenia TSUE.
    W zakresie braku obowiązku opodatkowania czynności zbycia przedsiębiorstwa lub jego
    zorganizowanej części wypowiedział się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w
    wyroku z 27 listopada 2003 r., w sprawie C-497/01 Zita Modes Sarl, w którym stwierdził, że
    celem ww. opcji jest uproszczenie rozliczeń związanych z przeniesieniem majątku
    przedsiębiorstwa lub jego części, bądź wniesieniem ich aportem. W wyroku tym przyjęto,
    że jeżeli państwo członkowskie wprowadziło do swojego systemu VAT opcję zawartą w
    pierwszym zdaniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy uznając, że w przypadku wydania całości
    majątku nie ma miejsca dostawa towarów w rozumieniu regulacji VAT, to zasada ta ma
    zastosowanie – nie wyłączając możliwości ograniczenia jej stosowania do okoliczności
    zawartych w zdaniu drugim tego samego paragrafu – do każdego wydania
    przedsiębiorstwa lub samodzielnej części przedsiębiorstwa, włączając składniki materialne
    i niematerialne, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa,
    mogącego samodzielnie prowadzić działalność gospodarczą. Nabywca musi jednak
    wyrazić zamiar dalszego prowadzenia nabytego przedsiębiorstwa lub jego części, a nie
    jego bezpośredniej likwidacji i sprzedaży zapasów. TSUE wskazał, że biorąc pod uwagę cel
    dyrektywy, pojęcia w niej użyte powinny być interpretowane w sposób jednolity i
    niezależny (autonomiczny), uwzględniając kontekst i cel regulacji. W wyroku tym,
    dokonując wykładni funkcjonalnej art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy, TSUE uznał, że celem
    wyłączenia zbycia przedsiębiorstwa z opodatkowania jest zapewnienie neutralności
    podatkowej takiej czynności, która obciążając stronę istotnym zobowiązaniem
    podatkowym i tak rodziłaby prawo do odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego.
    Trybunał podkreślił, że przeniesienie, o jakim mowa w art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE,
    dotyczy między innymi części przedsiębiorstwa, a istotne znaczenie ma funkcjonalne
    powiązanie składników majątkowych umożliwiające realizację określonego zadania
    gospodarczego.
    W wyroku z 10 listopada 2011 r., w sprawie C-444/10 Finanzamt Ludenscheid przeciwko
    Christel Schriever, TSUE wywiódł, że regulacja art. 5 (8) VI Dyrektywy Rady (obecnie art. 19
    Dyrektywy 112) obejmuje przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części, w
    tym składników materialnych i ewentualnie niematerialnych, łącznie składających się na
    przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa zdolną prowadzić samodzielną działalność
    gospodarczą, nie obejmuje natomiast samego zbycia towarów, jak sprzedaż zapasu
    produktów. Jak wskazuje Trybunał, stwierdzenie, że nastąpiło przekazanie
    przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części w rozumieniu art. 19 Dyrektywy 112,
    wymaga, by całość przekazanych składników pozwalała na prowadzenie samodzielnej
    działalności gospodarczej. W wyroku tym Trybunał wywiódł, że jeżeli działalność
    gospodarcza tego nie wymaga, przedmiotem zbycia nie muszą być wszystkie składniki z
    nią związane, aby czynność ta wyłączona była z opodatkowania na podstawie art. 5 ust. 8
    Szóstej Dyrektywy.
    Z opisu sprawy wynika, że jest Pan osobą fizyczną prowadzącą od października 2012 r.
    jednoosobową działalność gospodarczą. Jest Pan zarejestrowanym czynnym podatnikiem
    VAT i rozlicza przychody z prowadzonej działalności gospodarczej na zasadach
    określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Przeważająca działalność gospodarcza Pana polega na działalności agentów
    specjalizujących się w sprzedaży pozostałych określonych towarów. W ramach swojej
    działalności od 8 października 2012 r. jest Pan związany umową agencyjną, na podstawie
    której zobowiązał się do prowadzenia punktu handlowego (agencyjnego) pod szyldem
    Zleceniodawcy oraz do zawierania w imieniu i na rzecz Zleceniodawcy umów sprzedaży

    towarów znajdujących się w ofercie Zleceniodawcy. Na podstawie wiążącej Pana umowy
    agencyjnej, jest Pan uprawniony do wykonywania wszelkich czynności związanych ze
    sprzedażą towarów znajdujących się w ofercie handlowej Zleceniodawcy, w tym do
    pobierania w imieniu i na rzecz Zleceniodawcy ceny sprzedaży w zamian za
    wynagrodzenie w postaci marży ustalonej jako określony procent wartości netto
    zawartych i wykonanych umów. Działalność gospodarcza Pana prowadzona jest w
    wynajmowanym przez niego lokalu handlowo-usługowym położonym w (...) i koncentruje
    się na podejmowaniu wszelkich działań służących pozyskiwaniu nowych klientów,
    zwiększeniu sprzedaży towarów znajdujących się w ofercie Zleceniodawcy oraz
    podejmowaniu działań zmierzających do wzrostu rentowności sprzedaży tych towarów.
    Wykonuje Pan działalność gospodarczą przede wszystkim z wykorzystaniem narzędzi w
    postaci sprzętu komputerowego oraz, wynikających z zawartej umowy agencyjnej praw do
    korzystania z:
    - licencji do programu komputerowego Zleceniodawcy, przeznaczonego do prowadzenia
      sprzedaży towarów znajdujących się w ofercie handlowej Zleceniodawcy oraz
      podejmowania działań zmierzających do wzrostu rentowności sprzedaży tych towarów,
    - oznaczenia punktu agencyjnego zgodnie ze standardami obowiązującymi u
      Zleceniodawcy,
    - logotypu należącego do Zleceniodawcy.
    A nadto poprzez m.in.:
    - zapewnienie właściwej ekspozycji i dystrybucji materiałów promocyjnych i reklamowych
      przekazanych przez Zleceniodawcę,
    - prowadzenie działań promocyjnych oraz reklamowych w odniesieniu do towarów
      znajdujących się w ofercie handlowej Zleceniodawcy.
    Do składników majątkowych związanych z prowadzonym przedsiębiorstwem należy
    również:
    a) wyposażenie wynajmowanego lokalu handlowo-usługowego (w postaci: (...)),
    b) baza danych kontrahentów (nabywców towarów oferowanych przez Zleceniodawcę),
    c) know-how obejmujący relacje z klientami i dostawcami.
    Ma Pan również zawarte umowy z A na sprzedaż energii elektrycznej oraz z B o
    świadczenie usług telekomunikacyjnych. Z tytułu opisanej powyżej działalności osiąga Pan
    przychody wyłącznie na podstawie zawartej umowy agencyjnej. Przychody te obejmują
    należności z tytułu marży liczonej jako procent wartości netto zawartych i wykonanych
    umów. Poza opisaną powyżej działalnością nie prowadzi Pan działalności gospodarczej w
    innym zakresie. W związku z powyższym całość przychodów i kosztów działalności oraz
    należności i zobowiązań związana jest z ww. składnikami majątkowymi a wszystkie
    składniki związane są organizacyjnie oraz funkcjonalnie powiązane i tworzą całość
    umożliwiającą prowadzenie działalności gospodarczej. Opisany zespół składników posiada
    zdolność do funkcjonowania jako samodzielny podmiot gospodarczy, o czym świadczy
    fakt, iż przy jego pomocy od kilkunastu lat prowadzi Pan samodzielną działalność
    gospodarczą. Jednocześnie z uwagi na brak innego niż opisany we wniosku zakresu
    działalności, nie było i nie jest konieczne utworzenie/wyodrębnienie w firmie specjalnego
    działu czy wydziału zajmującego się tą konkretnie działalnością. W chwili obecnej planuje
    Pan zakończyć prowadzenie indywidualnej działalności gospodarczej w powyższym
    zakresie i przenieść wszystkie składniki wykorzystywane w tej działalności, tj.:
    a) własność ruchomości (wyposażenia wynajmowanego lokalu handlowo – usługowego)
      w postaci:(...),
    b) prawa wynikające z zawartej umowy najmu lokalu handlowo-usługowego,
    c) prawa wynikające z zawartej umowy na sprzedaż energii elektrycznej z A,

    d) prawa wynikające z zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z B,
    e) bazę kontrahentów (nabywców towarów znajdujących się w ofercie Zleceniodawcy)
      oraz
    f) know-how, tj. pakiet informacji praktycznych wynikających z doświadczenia
      Wnioskodawcy dotyczący relacji z klientami i dostawcami,
    g) prawa wynikające z zawartej umowy agencyjnej, w tym prawo do korzystania z licencji
      do programu komputerowego oraz logotypu należących do Zleceniodawcy, na rzecz
      nabywcy w drodze umowy sprzedaży.
    Obecnie zmianie uległy okoliczności faktyczne sprawy, gdyż strony Umowy Agencyjnej
    doszły do porozumienia, w efekcie którego możliwym będzie przeniesienia praw i
    obowiązków Pana wynikających z Umowy Agencyjnej na rzecz Nabywcy. Dzięki
    pomyślnemu przebiegowi negocjacji zniknął powód, dla którego koniecznym byłoby
    dokonywanie odrębnej czynności czy zawieranie odrębnego, trójstronnego porozumienia
    w celu przeniesienia na Nabywcę praw i obowiązków z Umowy Agencyjnej, a zbycie
    wszystkich składników wykorzystywanych przez Pana w prowadzonej przez niego
    działalności gospodarczej, w tym praw i obowiązków z Umowy Agencyjnej, możliwe będzie
    w drodze jednej czynności prawnej – umowy sprzedaży przedsiębiorstwa.
    Pana wątpliwości dotyczą ustalenia, czy wskazane w opisie sprawy składniki niematerialne
    i materialne, wykorzystywane przez Pana dotychczas do prowadzenia działalności
    gospodarczej, stanowią przedsiębiorstwo i czy w związku z tym sprzedaż tych składników
    nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
    Na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług okolicznością determinującą możliwość
    wyłączenia, na mocy art. 6 pkt 1 ustawy, stosowania przepisów ustawy do czynności
    zbycia określonego zespołu składników niematerialnych i materialnych, jest takie ich
    zorganizowanie, żeby wspomniany zespół mógł służyć do prowadzenia działalności
    gospodarczej. Zespół składników materialnych i niematerialnych obejmować powinien
    elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy
    w strukturze przedsiębiorstwa. Aby zatem przepisy ustawy nie miały zastosowania do
    zbywanego majątku, musi ono obiektywnie oceniając – posiadać potencjalną zdolność do
    funkcjonowania jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe materialne i
    niematerialne wchodzące w jego skład muszą zatem umożliwić nabywcy podjęcie
    działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.
    Wskazane składniki traktuje Pan jako zorganizowany zespół składników, które będą mogły
    samodzielnie służyć nadal działalności, bez potrzeby korzystania z innych składników
    także w przyszłości. Będzie możliwe prowadzenie przez nabywcę działalności
    gospodarczej wyłącznie w oparciu o składniki majątkowe przejęte w ramach
    przedmiotowej sprzedaży. Nie będzie konieczne w tym celu angażowanie przez Nabywcę
    innych składników majątku, nie będzie także konieczne podejmowanie przez nabywcę
    dodatkowych działań faktycznych lub prawnych, aby prowadzić działalność w oparciu o
    przejęte składniki.
    Powyższy zbiór składników należy uznać za zorganizowany kompleks majątkowy
    przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej, mogący stanowić samodzielny
    przedmiot obrotu prawnego i gospodarczego. Fakt ten podkreśla, iż przy jego pomocy od
    kilkunastu lat prowadzi Pan samodzielną działalność gospodarczą.
    Biorąc pod uwagę wymienione przez Pana w opisie sprawy składniki materialne i
    niematerialne służące Panu dotychczas do prowadzenia działalności gospodarczej, należy
                                                  1 stwierdzić, że spełniają one całościowo definicję przedsiębiorstwa zawartą w art. 55KC.

    W oparciu wyłącznie o przejęte składniki majątku będące przedmiotem planowanej
    sprzedaży przedsiębiorstwa Nabywca ma zamiar i faktyczną możliwość kontynuowania
    działalności gospodarczej prowadzonej dotychczas przez Pana w oparciu o te składniki,
    bez podejmowania dodatkowych działań faktycznych lub prawnych.
    Jak wskazano wyżej, sprzedaż przedsiębiorstwa obejmować będzie wszystkie składniki
    składające się na prowadzone przez Pana w ramach jednoosobowej działalności
    gospodarczej Przedsiębiorstwo, a po ich sprzedaży żadne jego składniki nie pozostaną u
    Pana. Po sprzedaży ww. składników działalność zostanie przez Pana zakończona.
    Tym samym, planowana przez Pana sprzedaż składników materialnych i niematerialnych
    wykorzystywanych do prowadzenia ww. działalności gospodarczej, będzie stanowić
                                  1transakcję zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 Kodeksu cywilnego a w
    konsekwencji sprzedaż ta będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem VAT na
    podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
    Zatem, Pana stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej:
      Składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do
      wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia
      przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej
      tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.
    Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem
    zdarzenia przyszłego). Pan ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub
    nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia
    przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy,
    gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się
    będzie z opisem stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) podanym przez Pana w
    złożonym wniosku. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na
    wynikającym z treści wniosku opisie zdarzenia przyszłego. W przypadku, gdy w toku
    postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie
    określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków
    prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w
    opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.