Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP1-3.4012.406.2018.3.JG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2018-10-01
Teza: Sposób opodatkowania działalności gospodarczej polegającej na hodowli i sprzedaży roślin.
Słowa kluczowe: działalność-działalność rolnicza; rolnik-rolnik ryczałtowy; zwolnienie
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-art. 2; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII-Rozdział 2-art. 43; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XII-Rozdział 2-art. 117

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2018 r. (data wpływu 25 lipca 2018 r.) uzupełniony pismem z dnia 5 września 2018 r. (data wpływu 13 września 2018 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 23 sierpnia 2018 r. (doręczone Stronie w dniu 6 września 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu opodatkowania działalności gospodarczej polegającej na hodowli i sprzedaży roślin – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 25 lipca 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu opodatkowania działalności gospodarczej polegającej na hodowli i sprzedaży roślin. Złożony wniosek został uzupełniony pismem z dnia 5 września 2018 r. (data wpływu 13 września 2018 r. ) na wezwanie tut. Organu z dnia 23 sierpnia 2018 r. nr 0114-KDIP1-3.4012.406.2018.2.JG.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca prowadzi działalność rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który to artykuł mówi, że przepisów ustawy nie stosuje się do:

1.  przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem przychodów z działów specjalnych produkcji rolnej;
2.  przychodów z gospodarki leśnej w rozumieniu ustawy o lasach;
3.  przychodów podlegających przepisom o podatku od spadków i darowizn;
4.  przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy;
5.  przychodów z tytułu podziału wspólnego majątku małżonków w wyniku ustania lub ograniczenia małżeńskiej wspólności majątkowej oraz przychodów z tytułu wyrównania dorobków po ustaniu rozdzielności majątkowej małżonków lub śmierci jednego z nich;
6.  przychodów (dochodów) przedsiębiorcy żeglugowego opodatkowanych na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 511, z 2015 r. poz. 211 oraz z 2016 r. poz. 1948), z zastrzeżeniem art. 24a ust. 1a; 6a) przychodów opodatkowanych na zasadach wynikających z ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych (Dz. U. poz. 1206 i 1948), z zastrzeżeniem art. 24a ust. 1a;
7.  świadczeń na zaspokojenie potrzeb rodziny, o których mowa w art. 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, objętych wspólnością majątkową małżeńską.

Jak stanowi art. 2 ust. 2 działalnością rolniczą, w rozumieniu ust. 1 pkt 1, jest działalność polegająca na wytwarzaniu produktów roślinnych lub zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym (naturalnym) z własnych upraw albo hodowli lub chowu, w tym również produkcja materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz reprodukcyjnego, produkcja warzywnicza gruntowa, szklarniowa i pod folią, produkcja roślin ozdobnych, grzybów uprawnych i sadownicza, hodowla i produkcja materiału zarodowego zwierząt, ptactwa i owadów użytkowych, produkcja zwierzęca typu przemysłowo-fermowego oraz hodowla ryb, a także działalność, w której minimalne okresy przetrzymywania zakupionych zwierząt i roślin, w trakcie których następuje ich biologiczny wzrost, wynoszą co najmniej:

1.  miesiąc - w przypadku roślin,
2.  16 dni - w przypadku wysokointensywnego tuczu specjalizowanego gęsi lub kaczek,
3.  6 tygodni - w przypadku pozostałego drobiu rzeźnego,
4.  2 miesiące - w przypadku pozostałych zwierząt - licząc od dnia nabycia.

Wnioskujący rozlicza się na zasadach właściwych dla rolników ryczałtowych. Jednym z podstawowych rodzajów działalności rolniczej prowadzonej przez Wnioskującego jest działalność mająca podlegać interpretacji indywidualnej, w której minimalne okresy przetrzymywania zakupionych roślin, w trakcie których następuje ich biologiczny wzrost, wynoszą co najmniej miesiąc, tak więc nie można ich zakwalifikować jako przychodów z działów specjalnych produkcji rolnej w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 1) wyżej wymienionej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednocześnie należy zaznaczyć, że Wnioskujący składa deklaracje VAT-7 dotyczące dochodów uzyskanych tytułem dzierżawy gruntów i obiektów podmiotom komercyjnym, przy czym jest to działalność pozarolnicza.

W uzupełnieniu do wniosku Wnioskodawca wskazał, że kody PKWiU prowadzonej działalności to: 01.13.31.0; 01.13.32.0; 01.13.34.0; 01.13.39; 01.1; 01.21.11; 01.24.22.0; 01.24.29.0; 01.25.1; 01.25.12.0; 01.25.13.0; 01.25.19.0; 01.25.3; 01.25.39.0; 01.25.90.0; 01.25.39.0; 01.25.90 0; 01.27; 01.29.20.0; 01.30.10.0.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.

Czy sprzedaż przez Wnioskodawcę roślin:

*   kwalifikujących się do kategorii określonej w art. 2.2 pkt 1) Ustawy o podatku od osób fizycznych, który mówi, że działalnością rolniczą, w rozumieniu ust. 1 pkt 1, jest działalność polegająca na wytwarzaniu produktów roślinnych lub zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym a także działalność, w której minimalne okresy przetrzymywania zakupionych zwierząt i roślin, w trakcie których następuje ich biologiczny wzrost, wynoszą co najmniej miesiąc w przypadku roślin,
*   określonych w załączniku nr 2 do Ustawy o podatku od towarów i usług, będzie podlegała obowiązkowi podatkowemu VAT w rozumieniu aktualnie obowiązującej Ustawy o podatku od towarów i usług?

Zdaniem Wnioskodawcy, objęcie go obowiązkiem podatkowym VAT związanym ze sprzedażą roślin zdefiniowanych w pytaniu, którego ma dotyczyć interpretacja, jest bezzasadne. Stanowisko takie Wnioskujący motywuje tym, że zgodnie z brzmieniem art. 43 ust. 1 pkt 3) ustawy o podatku od towarów i usług dostawę produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej, dokonywaną przez rolnika ryczałtowego oraz świadczenie usług rolniczych przez rolnika ryczałtowego zwalnia się od podatku VAT. Jednocześnie ustawa o podatku od towarów i usług jasno precyzuje, że Wnioskujący ma pełne prawo uważać się za rolnika ryczałtowego w myśl art. 2 pkt 19) tejże ustawy, który mówi, że: rolnik ryczałtowy - rozumie się przez to rolnika dokonującego dostawy produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej lub świadczącego usługi rolnicze, korzystającego ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3, z wyjątkiem rolnika obowiązanego na podstawie odrębnych przepisów do prowadzenia ksiąg rachunkowych;.

Ustawa o podatku od towarów i usług jasno precyzuje także, że działalność prowadzona przez Wnioskującego będąca przedmiotem pytania o interpretację indywidualną jest działalnością rolniczą zgodnie z art. 2 pkt 15) tejże ustawy, który mówi, że: działalność rolnicza - rozumie się przez to produkcję roślinną i zwierzęcą, w tym również produkcję materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz reprodukcyjnego, produkcję warzywniczą, gruntową, szklarniową i pod folią, produkcję roślin ozdobnych, grzybów uprawnych i sadowniczą, chów, hodowlę i produkcję materiału zarodowego zwierząt, ptactwa i owadów użytkowych, produkcję zwierzęcą typu przemysłowego lub fermowego oraz chów i hodowlę ryb i innych organizmów żyjących w wodzie, a także uprawy w szklarniach i ogrzewanych tunelach foliowych, uprawy grzybów i ich grzybni, uprawy roślin „in vitro”, fermową hodowlę i chów drobiu rzeźnego i nieśnego, wylęgarnie drobiu, hodowlę i chów zwierząt futerkowych i laboratoryjnych, chów i hodowlę dżdżownic, entomofagów i jedwabników, prowadzenie pasiek oraz chów i hodowlę innych zwierząt poza gospodarstwem rolnym oraz sprzedaż produktów gospodarki leśnej i łowieckiej, z wyjątkiem drewna okrągłego z drzew tropikalnych (PKWiU 02.20.13.0) oraz bambusa (PKWiU ex 01.29.30.0), a także świadczenie usług rolniczych.

Jednocześnie należy zaznaczyć, że ustawa o podatku od towarów i usług jasno precyzuje produkty rolne i usługi rolnicze w załączniku nr 2 do tej ustawy, który to załącznik stanowi katalog zamknięty. Rośliny, których sprzedaż przez Wnioskującego ma być przedmiotem niniejszej interpretacji, należy scharakteryzować zgodnie z symbolami PKWiU w sposób następujący:

1.  ex 01.1, Rośliny inne niż wieloletnie, z wyłączeniem:
    1.  bawełny i odziarnionych produktów roślinnych dla przemysłu włókienniczego (PKWiU ex 01.16.1),
    2.  orzeszków ziemnych w łupinach (PKWiU 01.11.82.0),
    3.  orzeszków ziemnych łuskanych (PKWiU 01.11.83.0)
2.  ex 01.30.10.0, Rośliny żywe, cebulki, bulwy i korzenie, sadzonki i szczepy; grzybnia, z wyłączeniem podłoży do uprawy grzybów z wsianą grzybnią.

Rośliny, których sprzedaż przez Wnioskującego ma być przedmiotem niniejszej interpretacji, należy scharakteryzować zgodnie z symbolami PKWiU w sposób następujący: 01.13.31.0; 01.13.32.0; 01.13.34.0; 01.13.39; 01.19; 01.21.11; 01.24.22.0; 01.24.29.0; 01.25.1; 01.25.12.0; 01.25.13.0; 01.25.19.0; 01.25.3; 01.25.39.0; 01.25.90.0; 01.25.39.0; 01.25.90.0; 01.27; 01.29.20.0 ; 01.30.10.0

Zgodnie więc z brzmieniem art. 43 ust. 1 pkt 3) ustawy o podatku od towarów i usług oraz zgodnie z art. 2 pkt 15) i pkt 19) i definicją produktów rolnych wyszczególnionych w załączniku nr 2 do ustawy nie zachodzą żadne przesłanki, aby obejmować obowiązkiem podatkowym VAT sprzedaż przez Wnioskującego roślin określonych w pytaniu, którego dotyczyć ma niniejsza interpretacja. Stanowisko to jest zbieżne z art. 117 ustawy o podatku od towarów i usług, który mówi, że: rolnik ryczałtowy w zakresie prowadzonej działalności rolniczej dostarczający produkty rolne jest zwolniony z obowiązku: 1) wystawiania faktur; 2) prowadzenia ewidencji dostaw i nabyć towarów i usług; 3) składania w urzędzie skarbowym deklaracji podatkowej, o której mowa w art. 99 ust. 1; 4) dokonania zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 96.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzeni przyszłego jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, lub ustawą o VAT, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Działalność gospodarcza – mocą ust. 2 powołanego artykułu – obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Działalność rolnicza, zgodnie z zapisem art. 2 pkt 15 ustawy, obejmuje produkcję roślinną i zwierzęcą, w tym również produkcję materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz reprodukcyjnego, produkcję warzywniczą, gruntową, szklarnianą i pod folią, produkcję roślin ozdobnych, grzybów uprawnych i sadowniczą, chów, hodowlę i produkcję materiału zarodkowego zwierząt, ptactwa i owadów użytkowych, produkcję zwierzęcą typu przemysłowego lub fermowego oraz chów i hodowlę ryb i innych organizmów żyjących w wodzie, a także uprawy w szklarniach i ogrzewanych tunelach foliowych, uprawy grzybów i ich grzybni, uprawy roślin: „in vitro”, fermową hodowlę i chów drobiu rzeźnego i nieśnego, wylęgarnie drobiu, hodowlę i chów zwierząt futerkowych i laboratoryjnych, chów i hodowlę dżdżownic, entomofagów i jedwabników, prowadzenie pasiek oraz chów i hodowlę innych zwierząt poza gospodarstwem rolnym oraz sprzedaż produktów gospodarki leśnej i łowieckiej, z wyjątkiem drewna okrągłego i drzew tropikalnych (PKWiU 02.20.13.0) oraz bambusa (PKWiU ex 01.29.30.0), a także świadczenie usług rolniczych.

Biorąc pod uwagę przytoczoną definicję działalności gospodarczej (art. 15 ust. 2 ustawy) uznać należy, iż działalność rolnicza (art. 2 pkt 15 ustawy) mieści się w pojęciu działalności gospodarczej.

Rolnikiem ryczałtowym, w myśl art. 2 pkt 19 ustawy, jest rolnik dokonujący dostawy produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej lub świadczący usługi rolnicze, korzystający ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3, z wyjątkiem rolnika obowiązanego na podstawie odrębnych przepisów do prowadzenia ksiąg rachunkowych.

Przez produkty rolne, zgodnie z art. 2 pkt 20 ustawy, rozumie się towary wymienione w załączniku nr 2 do ustawy oraz towary wytworzone z nich przez rolnika ryczałtowego z produktów pochodzących z jego własnej działalności rolniczej przy użyciu środków zwykle używanych w gospodarstwie rolnym, leśnym i rybackim.

W poz. 1 załącznika nr 2 do ustawy, który stanowi „Wykaz towarów i usług, od których dostawy i świadczenia przysługuje zryczałtowany zwrot podatku od towarów i usług”, jako produkty rolne wymienione zostały pod symbolem PKWiU ex 01.1 „Rośliny inne niż wieloletnie, z wyłączeniem:

1.  bawełny i odziarnionych produktów roślinnych dla przemysłu włókienniczego (PKWiU ex 01.16.1),
2.  orzeszków ziemnych w łupinach (PKWiU 01.11.82.0),
3.  orzeszków ziemnych łuskanych (PKWiU 01.11.83.0)”,

natomiast w pozycji 16 powołanego załącznika, pod symbolem PKWiU ex 01.30.10.0 wymienione zostały, „Rośliny żywe, cebulki, bulwy i korzenie, sadzonki i szczepy, grzybnia, z wyłączeniem podłoży do uprawy grzybów z wsianą grzybnią”.

Wyjaśnienia wymaga, że zgodnie z art. 2 pkt 30 ustawy, przez PKWiU ex rozumie się zakres wyrobów lub usług węższy niż określony w danym grupowaniu Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).

W art. 5a ustawy o VAT wskazano, iż towary lub usługi będące przedmiotem czynności, o których mowa w art. 5, wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, jeżeli dla tych towarów lub usług przepisy ustawy lub przepisy wykonawcze wydane na jej podstawie powołują symbole statystyczne.

Podkreślić należy, iż prawidłowa pod względem klasyfikacji statystycznych identyfikacja towarów stanowi warunek niezbędny do określenia wysokości (zakresu) opodatkowania na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług.

W myśl art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy, zwalnia się od podatku dostawę produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej, dokonywaną przez rolnika ryczałtowego oraz świadczenie usług rolniczych przez rolnika ryczałtowego.

Wymienione zwolnienie od podatku ma charakter przedmiotowo-podmiotowy. Od podatku zwolniona jest wyłącznie – po pierwsze: dostawa produktów rolnych oraz usług rolniczych, po drugie: realizowana przez rolnika ryczałtowego, po trzecie: produkty lub usługi muszą pochodzić z działalności rolniczej tego rolnika ryczałtowego.

Świadczenie usług rolniczych oraz dostawa produktów rolnych przez podmioty inne niż rolnicy ryczałtowi podlega opodatkowaniu.

Stosownie do art. 117 ustawy rolnik ryczałtowy w zakresie prowadzonej działalności rolniczej dostarczający produkty rolne jest zwolniony z obowiązku:

1.  wystawiania faktur;
2.  prowadzenia ewidencji dostaw i nabyć towarów i usług;
3.  składania w urzędzie skarbowym deklaracji podatkowej, o której mowa w art. 99 ust. 1;
4.  dokonania zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 96.

Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca prowadzi działalność rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskujący rozlicza się na zasadach właściwych dla rolników ryczałtowych. Jednym z podstawowych rodzajów działalności rolniczej prowadzonej przez Wnioskującego jest działalność, w której minimalne okresy przetrzymywania zakupionych roślin, w trakcie których następuje ich biologiczny wzrost, wynoszą co najmniej miesiąc. Jednocześnie należy zaznaczyć, że Wnioskujący składa deklaracje VAT-7 dotyczące dochodów uzyskanych tytułem dzierżawy gruntów i obiektów podmiotom komercyjnym, przy czym jest to działalność pozarolnicza. Rośliny, które będzie Wnioskodawca sprzedawał, należy scharakteryzować zgodnie z symbolami PKWiU w sposób następujący:

1.  ex 01.1, Rośliny inne niż wieloletnie, z wyłączeniem:
    1.  bawełny i odziarnionych produktów roślinnych dla przemysłu włókienniczego (PKWiU ex 01.16.1),
    2.  orzeszków ziemnych w łupinach (PKWiU 01.11.82.0),
    3.  orzeszków ziemnych łuskanych (PKWiU 01.11.83.0)
2.  ex 01.30.10.0, Rośliny żywe, cebulki, bulwy i korzenie, sadzonki i szczepy; grzybnia, z wyłączeniem podłoży do uprawy grzybów z wsianą grzybnią.

W tak przedstawionym opisie sprawy wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą tego, czy prowadzona przez Wnioskodawcę działalność polegająca na hodowli i sprzedaży roślin, w której minimalne okresy przetrzymywania zakupionych roślin, w trakcie których następuje ich biologiczny wzrost, wynoszą co najmniej miesiąc, będzie podlegała obowiązkowi podatkowemu VAT w rozumieniu aktualnie obowiązującej ustawy o podatku od towarów i usług.

Biorąc pod uwagę treść przytoczonych przepisów prawa podatkowego oraz opis sprawy stwierdzić należy, że skoro – jak wskazał Wnioskodawca – prowadzi działalność rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a także w rozumieniu art. 2 pkt 15 ustawy o VAT, polegającą na hodowli i sprzedaży roślin, czyli na dostawie produktów rolnych, o których mowa w art. 2 pkt 20 ustawy o VAT, pochodzących z własnej działalności rolniczej zgodnie z art. 2 pkt 19 ustawy o VAT, spełnia definicję rolnika ryczałtowego i jako rolnik ryczałtowy będzie korzystał ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT. Z wniosku wynika również, że klasyfikacja statystyczna prowadzonej działalności mieści się w grupowaniu PKWiU ex 01.1 i ex 01.30.10.0.

Odpowiadając na pytanie Wnioskodawcy należy stwierdzić, że prowadzona przez Zainteresowanego działalność, polegająca na hodowli i sprzedaży roślin zgodnie z klasyfikacją PKWiU ex 01.1 i ex 01.30.10.0, w której minimalne okresy przetrzymywania zakupionych roślin, w trakcie których następuje ich biologiczny wzrost, wynosi co najmniej miesiąc, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT w rozumieniu aktualnie obowiązującej ustawy o podatku od towarów i usług. Warunkiem korzystania ze zwolnienia jest prowadzenie wyłącznie działalności jako rolnik ryczałtowy, tj. dokonywanie dostawy produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej.

Zatem stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za prawidłowe.

Zaznaczenia wymaga, że organ podatkowy jest ściśle związany z przedstawionym we wniosku opisem zdarzenia przyszłego. Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Podkreślenia wymaga, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z tym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Zgodnie z art. 14na Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k–14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1.  z zastosowaniem art. 119a;
2.  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).

Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała.