Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-2.4015.124.2025.1.PB
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-12
Teza: W zakresie opodatkowania środków pieniężnych wpłaconych
przez rodziców na Pana rachunek bankowy.
Słowa kluczowe: konto
małoletni
podatek-podatek od spadków i darowizn
przelew-przelew bankowy
rodzice
środek-środki pieniężne
Zagadnienia: Podatek od spadków i darowizn-Rozdział 1. Przedmiot
opodatkowania-Zakres opodatkowania
Przepisy: [PSD] Ustawa o podatku od spadków i darowizn-Rozdział
1-art. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku od spadków i darowizn jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 sierpnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 8 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy podatku od spadków i darowizn w zakresie opodatkowania
    środków pieniężnych wpłaconych przez rodziców na Pana rachunek bankowy. Treść
    wniosku jest następująca:

    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca jest osobą małoletnią ((...) lata) i wychowują go wspólnie rodzice, którzy są
    w związku małżeńskim. W dniu (...) 2025 r. matka Wnioskodawcy założyła jako
    przedstawiciel ustawowy dla małoletniego syna otwarte konto oszczędnościowe - jest to
    konto Wnioskodawcy założone na jego imię i nazwisko. Do środków gromadzonych na
    koncie Wnioskodawcy dostęp ma rodzic, który zakładał konto oraz Wnioskodawca. Konto
    zasilone przez rodziców, (...) 2025 r. przez ojca Wnioskodawcy kwotą (...) zł, a (...) 2025 r.
    przez matkę kwotą (...) zł. Wpłaty tytułowane są „przelew środków” od matki oraz
    żartobliwie „pożyczka na lokatę - do zwrotu z procentem!” od ojca (środki nie stanowiły
    żadnej pożyczki - nie zawierano żadnej umowy pożyczki, a także nie jest oczekiwany zwrot
    tych środków od syna, nie doszło do złożenia przez Wnioskodawcę oświadczenia o
    udzieleniu mu pożyczki, również ze względu na wiek Wnioskodawcy). Środki finansowe
    rodzice Wnioskodawcy posiadają z oszczędności, gromadzonych z wynagrodzeń z tytułu
    umowy o pracę. Jako rodzice, otwierając konto bankowe dla Wnioskodawcy, chcieli
    uniknąć inflacyjnego spadku wartości oszczędzonych pieniędzy, które miałyby zostać
    wykorzystane w przyszłości na wydatki związane z utrzymaniem syna, w tym w
    szczególności z edukacją, zaspokojeniem jego potrzeb w zakresie sportu i rekreacji,
    wypoczynku. Założone otwarte konto oszczędnościowe oferuje korzystniejsze
    oprocentowanie rachunku bankowego niż konta dla dorosłych. Wnioskodawca nigdy nie
    korzystał bezpośrednio ze zgromadzonych środków z uwagi na jego wiek. Między
    Wnioskodawcą a jego rodzicami nigdy nie zostały zawarte umowy darowizny dotyczące
    środków pieniężnych wpłacanych na konto Wnioskodawcy, nie zawarto takich umów ani w
    formie pisemnej ani ustnej. Dokonując wpłaty rodzice Wnioskodawcy nie kierowali się
    nigdy spełnieniem przyrzeczonego świadczenia w trybie darowizny. W związku z tym nigdy
    nie doszło ze strony rodziców Wnioskodawcy do złożenia oświadczenia darczyńcy o
    obdarowaniu na rzecz Wnioskodawcy opisywanych powyżej środków pieniężnych, jak
    również nie doszło do złożenia przez Wnioskodawcę jako obdarowanego oświadczenia o
    przyjęciu darowizny, również ze względu na wiek Wnioskodawcy. Rodzice Wnioskodawcy
    jako rodzice i opiekunowie prawni, nigdy nie traktowali opisywanych powyżej środków
    pieniężnych jako stanowiących własność Wnioskodawcy.
    Ponadto istotne elementy stanu faktycznego ujęto we własnym stanowisku, gdzie
    wskazano, że w opisywanym stanie faktycznym istnieje tytuł ustawowy, który nakłada
    obowiązek świadczenia i jest to obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka,
    wynikający z Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którym rodzice są
    zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych wobec dziecka, które nie jest jeszcze w stanie
    samodzielnie się utrzymać.
    Pytania
    Czy opisane wpłaty rodziców Wnioskodawcy na konta bankowe Wnioskodawcy podlegają
    opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn?
    Czy wpłaty środków pieniężnych od rodziców na konto małoletniego syna, pozostającego
    na utrzymaniu rodziców, mieszkającego z nimi, nie osiągającego żadnych własnych
    dochodów, podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, skoro nie
    mieszczą się w przedmiocie opodatkowania wynikającym z przepisów art. 1 ustawy o
    podatku od spadków i darowizn?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, w powyższej sprawie nie powstał obowiązek podatkowy w
    podatku od spadków i darowizn, ponieważ w wyniku przekazywania przez rodziców
    Wnioskodawcy na jego konto środków pieniężnych nie zostały zawarte umowy darowizny.
    Czynności te nie podlegały więc opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.
    Zgodnie z Kodeksem cywilnym przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do
    bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku. Darowizna
    należy do czynności, których celem jest dokonanie aktu przysporzenia majątkowego bez

    ekwiwalentu w postaci świadczenia wzajemnego i polega najczęściej na przesunięciu
    jakiegoś dobra majątkowego z majątku darczyńcy do majątku obdarowanego.
    Świadczenie ma charakter nieodpłatny, gdyż druga strona umowy nie zobowiązuje się do
    żadnego świadczenia w zamian za uczynioną darowiznę. Umowa darowizny ma charakter
    umowy jednostronnie zobowiązującej, której treścią jest złożenie przez darczyńcę
    oświadczenia woli poprzez zobowiązanie się do świadczenia pod darmowym tytułem. Do
    zawarcia umowy darowizny podobnie jak każdej innej umowy, niezbędne jest zgodne
    oświadczenie woli przez obie strony umowy. Umowa darowizny dochodzi do skutku
    dopiero z chwilą złożenia oświadczenia woli przez obdarowanego o przyjęciu darowizny.
    W opisywanym stanie faktycznym istnieje tytuł ustawowy, który nakłada obowiązek
    świadczenia i jest to obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka, wynikający z
    Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którym rodzice są zobowiązani do
    świadczeń alimentacyjnych wobec dziecka, które nie jest jeszcze w stanie samodzielnie się
    utrzymać. Zakres świadczeń alimentacyjnych należnych dziecku obejmuje także wydatki o
    charakterze naukowym oraz oświatowo-wychowawczym, a więc między innymi uzyskanie
    przez dziecko środków na potrzeby kształcenia w okresie bieżącym a także przyszłości.
    Opisywana powyżej sytuacja nie nosi cech zawarcia umów darowizn między rodzicami a
    synem, gdyż ze zgromadzonych środków mogą również samodzielnie korzystać rodzice
    Wnioskodawcy (do kwoty (...) zł - limitu przewidzianego przez bank). Środki gromadzone
    na koncie Wnioskodawcy, pozostającego na utrzymaniu swoich rodziców, nie stanowią
    umowy darowizny. Nie spełnione jest podstawowe kryterium charakteryzujące umowę
    darowizny czyli zdolność do samodzielności ekonomicznej przez Wnioskodawcę. Środki
    gromadzone na koncie Wnioskodawcy służą zabezpieczeniu jego egzystencji oraz jego
    przyszłym i bieżącym potrzebom. Jednakże mogą również zostać wykorzystane przez
    rodziców Wnioskodawcy, jeśli zajdzie taka potrzeba na inny cel. Wpłaty pieniędzy na konto
    Wnioskodawcy nie były darowiznami ani innym tytułem wymienionym w ustawie od
    spadków i darowizn.
    Powyższe zostało potwierdzone m.in. w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej z 21 października 2024 r., sygnatura 0111-KDIB2-3.4015.204.2024.2.
    ASZ, w której uznano, że „ Zgodnie natomiast z art. 128 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r.
    Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2809 ze zm.): Obowiązek
    dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania
    (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Obowiązek
    alimentacyjny jest to obowiązek zabezpieczenia egzystencji, obowiązek dostarczania
    środków utrzymania i środków wychowania, który dotyczy krewnych w linii prostej oraz
    rodzeństwa. Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka został zaś zapisany w art.
    133 ww. Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Zgodnie z art. 133 § 1 ww. ustawy: Rodzice
    obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w
    stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na
    pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Na podstawie ww. przepisu, rodzice
    obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w
    stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na
    pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Jak wskazano powyżej istotą darowizny
    jest, że darczyńca, zgodnie ze swoją wolą i bez istnienia jakiegokolwiek obowiązku
    prawnego, nieodpłatnie obdarowuje inną osobę. Skoro zaś obowiązek alimentacyjny jest
    przewidziany w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, to jego wykonanie nie może być
    dobrowolnym świadczeniem. Zatem w przypadku świadczeń alimentacyjnych od rodziców
    na rzecz dzieci żaden ze wskazanych w art. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn
    tytułów nabycia własności nie ma miejsca. Ustawa o podatku od spadków i darowizn w
    części dotyczącej przedmiotu opodatkowania nie przewiduje opodatkowania świadczeń o
    charakterze alimentacyjnym.”

    Ponadto zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i
    darowizn: Podatkowi od spadków i darowizn, zwanemu dalej „podatkiem” podlega
    nabycie przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej, tytułem:
    1) dziedziczenia, zapisu zwykłego, dalszego zapisu, zapisu windykacyjnego, polecenia
      testamentowego;
    2) darowizny, polecenia darczyńcy;
    3) zasiedzenia;
    4) nieodpłatnego zniesienia współwłasności;
    5) zachowku, jeżeli uprawniony nie uzyskał go w postaci uczynionej przez spadkodawcę
      darowizny lub w drodze dziedziczenia albo w postaci zapisu;
    6) nieodpłatnej: renty, użytkowania oraz służebności.
    Powyższy katalog ujęty w art. 1 ww. ustawy ma charakter zamknięty. Zatem
    opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn podlega tylko takie nabycie, które
    zostało w nim wymienione w sposób wyraźny.
    Zdaniem Wnioskodawcy dokonane przez rodziców przelewy pieniężne tytułem realizacji
    obowiązku alimentacyjnego nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i
    darowizn.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i
        darowizn (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1837 ze zm.):
        Podatkowi od spadków i darowizn, zwanemu dalej „podatkiem” podlega nabycie
        przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium
        Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium
        Rzeczypospolitej Polskiej tytułem:
          1. dziedziczenia, zapisu zwykłego, dalszego zapisu, zapisu windykacyjnego,
          polecenia testamentowego;
          2. darowizny, polecenia darczyńcy;
          3. zasiedzenia;
          4. nieodpłatnego zniesienia współwłasności;
          5. zachowku, jeżeli uprawniony nie uzyskał go w postaci uczynionej przez
          spadkodawcę darowizny lub w drodze dziedziczenia albo w postaci zapisu;
          6. nieodpłatnej: renty, użytkowania oraz służebności.
    Stosownie do art. 1 ust. 2 ww. ustawy:
      Podatkowi temu podlega również nabycie praw do wkładu oszczędnościowego na
      podstawie dyspozycji wkładem na wypadek śmierci oraz nabycie jednostek
      uczestnictwa na podstawie dyspozycji uczestnika funduszu inwestycyjnego
      otwartego albo specjalistycznego funduszu inwestycyjnego otwartego na wypadek
      jego śmierci.
    Powyższy katalog ujęty w art. 1 ww. ustawy ma charakter zamknięty. Zatem
    opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn podlega tylko takie nabycie, które
    zostało w nim wymienione w sposób wyraźny.

    Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że (...) 2025 r. Pana matka
    założyła jako przedstawiciel ustawowy dla Pana (małoletniego (...) letniego syna) otwarte
    konto oszczędnościowe - jest to Pana konto założone na Pana imię i nazwisko. Do
    środków gromadzonych na Pana koncie dostęp ma rodzic, który zakładał konto oraz Pan.
    Konto zostało zasilone przez rodziców, (...) 2025 r. przez Pana ojca kwotą (...) zł, a (...) 2025
    r. przez matkę kwotą (...) zł. Wpłaty tytułowane są „przelew środków” od matki oraz
    żartobliwie „pożyczka na lokatę - do zwrotu z procentem!” od ojca (środki nie stanowiły
    żadnej pożyczki - nie zawierano żadnej umowy pożyczki, a także nie jest oczekiwany zwrot
    tych środków od syna, nie doszło do złożenia przez Pana oświadczenia o udzieleniu Panu
    pożyczki, również ze względu na Pana wiek). Rodzice, otwierając konto bankowe dla Pana,
    chcieli uniknąć inflacyjnego spadku wartości oszczędzonych pieniędzy, które miałyby
    zostać wykorzystane w przyszłości na wydatki związane z Pana utrzymaniem, w tym w
    szczególności z edukacją, zaspokojeniem Pana potrzeb w zakresie sportu i rekreacji,
    wypoczynku. Nigdy nie korzystał Pan bezpośrednio ze zgromadzonych środków z uwagi
    na Pana wiek. Między Panem a Pana rodzicami nigdy nie zostały zawarte umowy
    darowizny dotyczące środków pieniężnych wpłacanych na Pana konto, nie zawarto takich
    umów ani w formie pisemnej ani ustnej. Dokonując wpłaty Pana rodzice nie kierowali się
    nigdy spełnieniem przyrzeczonego świadczenia w trybie darowizny. Pana rodzice nigdy nie
    traktowali opisywanych powyżej środków pieniężnych jako stanowiących Pana własność.
    Ponadto istotne elementy stanu faktycznego ujęto we własnym stanowisku, gdzie
    wskazano, że w opisywanym stanie faktycznym istnieje tytuł ustawowy, który nakłada
    obowiązek świadczenia i jest to obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka,
    wynikający z Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którym rodzice są
    zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych wobec dziecka, które nie jest jeszcze w stanie
    samodzielnie się utrzymać.
    Pana wątpliwość budzi to, czy wpłaty rodziców na Pana konto bankowe podlegają
    opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn
    Ustawa o podatku od spadków i darowizn nie zawiera definicji pojęcia „darowizna”. Z tego
    względu, celem ustalenia tej definicji, należy sięgnąć do ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. -
    Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1071).
    W myśl art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego:
      Przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na
      rzecz obdarowanego kosztem swojego majątku.
    Jak stanowi natomiast art. 890 § 1 cyt. Kodeksu:
      Oświadczenie darczyńcy powinno być złożone w formie aktu notarialnego. Jednakże
      umowa darowizny zawarta bez zachowania tej formy staje się ważna, jeżeli
      przyrzeczone świadczenie zostało spełnione.
    Darowizna należy do czynności, których celem jest dokonanie aktu przysporzenia
    majątkowego bez ekwiwalentu i polega najczęściej na przesunięciu jakiegoś dobra
    majątkowego z majątku darczyńcy do majątku obdarowanego. Świadczenie ma charakter
    nieodpłatny, gdy druga strona umowy nie zobowiązuje się do jakiegokolwiek świadczenia
    w zamian za uczynioną darowiznę.
    Zgodnie natomiast z art. 128 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy
    (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2809 ze zm.):
      Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków
      wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz
      rodzeństwo.

    Obowiązek alimentacyjny jest to obowiązek zabezpieczenia egzystencji, obowiązek
    dostarczania środków utrzymania i środków wychowania, który dotyczy krewnych w linii
    prostej oraz rodzeństwa. Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka został zaś
    zapisany w art. 133 ww. Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
    Zgodnie z art. 133 § 1 ww. ustawy:
      Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie
      jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka
      wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
    Na podstawie ww. przepisu, rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych
    względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że
    dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i
    wychowania.
    Jak wskazano powyżej istotą darowizny jest, że darczyńca, zgodnie ze swoją wolą i bez
    istnienia jakiegokolwiek obowiązku prawnego, nieodpłatnie obdarowuje inną osobę.
    Skoro zaś obowiązek alimentacyjny jest przewidziany w Kodeksie rodzinnym i
    opiekuńczym, to jego wykonanie nie może być dobrowolnym świadczeniem.
    Zatem w przypadku świadczeń alimentacyjnych od rodziców na rzecz dzieci żaden ze
    wskazanych w art. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn tytułów nabycia własności
    nie ma miejsca. Ustawa o podatku od spadków i darowizn w części dotyczącej przedmiotu
    opodatkowania nie przewiduje opodatkowania świadczeń o charakterze alimentacyjnym.
    Skoro przelewy pieniężne opisane we wniosku dokonane były tytułem realizacji
    obowiązku alimentacyjnego, wynikającego z przepisów Kodeksu rodzinnego i
    opiekuńczego i - jak wskazał Pan - nie doszło do zawarcia umowy darowizny, to należy
    zgodzić się z Panem, że dokonane wpłaty środków pieniężnych przez rodziców na Pana
    rachunek bankowy nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.
    Reasumując, opisane we wniosku wpłaty środków pieniężnych przez Pana rodziców na
    Pana konto, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w .... Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.