cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
跨太平洋夥伴關係協議
投資者-國家仲裁
The TPP specifically excludes tobacco industries from the ISDS process. The carve-out came as a response to concerns about ISDS cases against anti-smoking laws, including Philip Morris v. Uruguay. The exemption of tobacco from ISDS is a first for an international trade agreement.
On the basis of leaks, economists Joseph Stiglitz and Adam S. Hersh criticized the ISDS provisions of the TPP for interfering with the ability of governments to prevent public harm, alleging that if asbestos been discovered today, governments would have been unable to impose regulations without creating grounds for an ISDS suit. Stiglitz also claimed that the TPP would give oil companies the right to sue governments for efforts to reduce carbon emissions and global warming.
In November 2015, Columbia professor Jeffrey Sachs concluded that the ISDS system of the TPP grants huge power to investors, and damages the judicial systems of all the member countries. He alleges that ISDS has been already used by corporations to upset governments so as to weaken the regulations that have negative effects on their profits. In February 2016, Lise Johnson and Lisa Sachs of the Columbia Center on Sustainable Investment and Jeffrey Sachs of the Earth Institute allege that foreign corporations can sue a national government in international arbitration over a government's actions if the measures (including those for public health, national security, environment, food and drug, and responses to economic crises) have a negative effect on their profits and economic interests. Lori Wallach of Public Citizen's Global Trade Watch raised similar concerns while TPP was being negotiated.
In a February 2016 op-ed against the TPP, Senator Elizabeth Warren used the example of a French company suing Egypt because Egypt raised its minimum wage as an argument against the ISDS provisions of the TPP. The Washington Post's editorial board has, however, challenged this characterization of the case, noting that "Veolia of France, a waste management company, invoked ISDS to enforce a contract with the government of Alexandria, Egypt, that it says required compensation if costs increased; the company maintains that the wage increases triggered this provision. Incidentally, Veolia was working with Alexandria on a World Bank-supported project to reduce greenhouse gases, not some corporate plot to exploit the people. The case — which would result, at most, in a monetary award to Veolia, not the overthrow of the minimum wage — remains in litigation."
The Peterson Institute for International Economics argues that "the ISDS provisions in the TPP are a significant improvement over those in previous agreements". PIIE notes that the ISDS mechanism in the TPP respects environmental, health, and safety regulation; ensures the transparency of dispute proceedings; and eliminates forum shopping. PIIE asserts that some of the innovations in the ISDS provisions of TPP "are generally disliked by the US business community." PIIE claims that ISDS provisions are necessary, as they boost investment: "empirical evidence has shown that treaties including these provisions have a positive effect on foreign direct investment (FDI) flows between signatory countries." PIIE challenges the claim that ISDS "arbitrators lack integrity", noting that arbitrators take an oath of impartiality and both sides of a case choose arbitrators. PIIE agrees "that secrecy has gone too far" in many ISDS cases, but notes that "TPP negotiators heeded this criticism" and opened up ISDS cases to greater transparency.
According to the International Bar Association (IBA), states have won a higher percentage of ISDS cases than investors, and that around one-third of all cases end in settlement. Claimant investors, when successful, recover on average less than half of the amounts claimed. IBA notes that "only 8 per cent of ISDS proceedings are commenced by very large multinational corporations." IBA challenges the notion that ISDS is biased against developing countries, noting that there is "no correlation between the success rates of claims against states and their income levels or development status." IBA notes that ISDS is necessary even in countries with sophisticated domestic legal systems because those domestic courts rule according to domestic laws, not international law. IBA notes that "increasingly, awards require the losing party to pay arbitration costs and legal fees to the winning party", which deters investors from initiating unmeritorious cases.
勞工標準
According to the Office of the United States Trade Representative, the TPP imposes "binding and fully enforceable obligations" on signatories to "protect the freedom to form unions and bargain collectively" and "eliminate exploitative child labor and forced labor protect against employment discrimination". The obligations include "laws on acceptable conditions of work related to minimum wages, hours of work, and occupational safety and health." The USTR insists that if countries like Malaysia and Vietnam do not enforce provisions relating to forced labor, human trafficking and collective bargaining, they will cease to get the economic benefits of the TPP agreement.
The Peterson Institute for International Economics asserts that "the TPP includes more protections of labor rights than any previous US free trade agreement." In January 2016, Human Rights Watch said that the TPP side agreements with Vietnam, Malaysia, and Brunei "are a unique and significant step in efforts to protect labor rights in trade agreements" but noted that enforcement of these rules remains to be seen: "gauging compliance will require subjective assessments by the US that may take years to carry out and face obstacles arising from foreign policy objectives, commercial interests, and other political considerations."
Dartmouth economics Professor Emily J. Blanchard argues that while the TPP has been roundly criticized on the political left, progressives should actually be supportive of the TPP: "The TPP’s promise of a new progressive rule book – one that includes enforceable agreements against child labor and workplace discrimination, measures to punish illegal logging and trade in protected species, and protections against consumer fraud – would mark a substantial step forward in the progressive policy agenda on the global stage."
In May 2015, U.S. congressman Sander Levin argued that it is difficult to enforce trade deals, as he questioned Vietnam's willingness to meet the labour standards of TPP. A report by U.S. Senator Elizabeth Warren said that there was a huge gap between the labor standards of past US free trade agreements and the actual enforcement of those provisions. However, PIIE analysts note that research shows that the presence of "sticks" (a possible suspension of trade benefits) and "carrots" (technical assistance) in trade deals increase the likelihood that labor obligations in trade deals have a positive effect; there are both sticks and carrots present in TPP.
監管合作
Even though the TPP had not been passed, the agreement had already introduced forms of regulatory cooperation for agriculture beyond that found in the WTO. This means that regulators in different TPP signatories have been engaging with each other and building trust. Chad P. Bown, senior fellow at the Peterson Institute for International Economics, argues that this regulatory cooperation meant that the US poultry industry was not as hard-hit by the 2015 bird flu outbreak, as regulators in TPP countries cooperated and continued to accept US exports of poultry.
歐盟
歐盟試圖與每個加入TPP的經濟體達成貿易協定：自2013年以來，歐盟和日本之間一直在就自由貿易協定進行談判，2015年歐盟提出了改善南美貿易的新戰略亞太地區題為“全民貿易”.
中國大陸
2020年11月，中國大陸與14個亞太國家簽署了一項貿易協議，即區域全面經濟夥伴關係協定.
According to a 2020 study, the TPP pushed China to introduce its own internal liberal market reforms. Reform-minded elites in China used the TPP to justify reform. In anticipation of China's exclusion from the agreement, exposed Chinese firms began investing in production in TPP member states.
經濟平等
In 2013, Nobel Memorial prize-winning economist Joseph Stiglitz warned that, based on leaked drafts of the TPP, it "serves the interests of the wealthiest." Organised labour in the U.S. argued, during the negotiations, that the trade deal would largely benefit corporations at the expense of workers in the manufacturing and service industries. The Economic Policy Institute and the Center for Economic and Policy Research have argued that the TPP could result in job losses and declining wages.
Economists Peter A. Petri and Michael G. Plummer challenge the view that TPP will primarily benefit the wealthy. Their analysis finds that "the gains from TPP appear to be fairly distributed—labour will gain relative to capital, and cost reductions will favour low-income households. Some workers will need to change jobs, but they constitute a small fraction of normal job churn in any given year, and the national benefits argue for generous compensation for their adjustment costs. The agreement will also benefit workers in TPP's poorest member countries." Research by Harvard economist Robert Z. Lawrence finds that the "percentage gains for labor income from the TPP will be slightly greater than the gains to capital income. Households in all quintiles will benefit by similar percentages, but once differences in spending shares are taken into account, the percentage gains to poor and middle-class households will be slightly larger than the gains to households at the top." An opinion piece by Ed Gerwin in The Wall Street Journal argues that the TPP agreement benefits small businesses in the US.
Economists David Autor, David Dorn and Gordon H. Hanson, who have extensively studied US labor markets adjustments to trade competition shocks caused by China, support TPP. They argue that TPP "would promote trade in knowledge-intensive services in which U.S. companies exert a strong comparative advantage", note that "killing the TPP would do little to bring factory work back to America" and argue that it would pressure China to raise regulatory rules and standards to those of TPP members.
According to the U.S. International Trade Commission, the TPP will have positive effects on the U.S. economy as a whole, with unskilled labor reaping 25% of the gains, skilled workers 41% and business owners 34%.
世界銀行報告
世界銀行發現，如果簽署方批准，TPP協議到2030年可使其成員GDP平均提高1.1%. 還可以在2030年前將成員貿易增加11%，代表一個提振區域貿易增長從1990-07年的10%放緩至2010-14年的平均5%. 世界銀行發現，該協議將提高所有簽署方的實際工資：“例如，在美國，預計實際工資的變化很小，因為到2030年，非熟練和熟練的工資將分別增長0.4%和0.6%. 相比之下，在越南，隨著非熟練勞動力（例如紡織品）的生產密集型轉移到越南，到2030年，TPP可以將非熟練工人的實際工資提高14%以上. ”
加拿大全球事務部首席經濟學家辦公室報告
According to a report by the Office of the Chief Economist at Global Affairs Canada, ratification of TPP would increase Canada's GDP by $4.3 billion by 2040. This is primarily due to the preferential access it would receive to markets in the Asia-Pacific rim. According to the report, ratification by the other TPP signatories but a failure by Canada to ratify the agreement would lead Canada to face estimated GDP losses of $5.3 billion by 2040.
Peterson Institute for International Economics report
Economists Peter A. Petri and Michael G. Plummer of the Peterson Institute for International Economics project that the TPP would increase incomes in the U.S. by $131 billion annually, or 0.5 percent of GDP. Exports from the U.S. would increase by $357 billion annually, or 9.1 percent, as a result of the agreement. However, two Tufts University economists argue that the research by Petri relies on unrealistic assumptions such as full employment: lost jobs will be immediately replaced in other industrial sectors. According to Harvard economist Dani Rodrik, "Petri and Plummer assume that labor markets are sufficiently flexible that job losses in adversely affected parts of the economy are necessarily offset by job gains elsewhere. Unemployment is ruled out from the start – a built-in outcome of the model that TPP proponents often fudge." Rodrik notes that "the Petri-Plummer model is squarely rooted in decades of academic trade modeling, which makes a sharp distinction between microeconomic effects (shaping resource allocation across sectors) and macroeconomic effects (related to overall levels of demand and employment). In this tradition, trade liberalization is a microeconomic "shock" that affects the composition of employment, but not its overall level."
塔夫茨大學報告
Tufts University researchers project the TPP would have a negative impact on employment: 450,000 US jobs, 75,000 Japanese jobs, 58,000 Canadian jobs and 5,000 New Zealand jobs would be lost by 2025. According to the report, 771,000 jobs would be lost in total and positive economic effects would be negligible for participating countries.
Harvard economist Robert Z. Lawrence says that the model used by the Tufts researchers "is simply not suited for credibly predicting the effects of the TPP" and argues that the model used by Petri and Plummer is superior. Lawrence argues that the model used by the Tufts researchers "does not have the granularity that allows it to estimate variables such as exports, imports, foreign direct investment, and changes in industrial structure. As a result, its predictions ignore the benefits to the TPP economies that occur through increased specialization, the realization of scale economies, and improved consumer choice." Lawrence also notes that the model used by the Tufts researchers finds that the TPP will cause GDP to fall by 5.24% in non-TPP developing countries, such as China, India, and Indonesia, which Lawrence is highly skeptical of: "It is not believable that a trade agreement of this magnitude could cause the rest of the world to plummet into recession." Harvard economist Dani Rodrik, a well-known skeptic of globalization, says that the Tufts researchers do "a poor job of explaining how their model works, and the particulars of their simulation are somewhat murky... the Capaldo framework lacks sectoral and country detail; its behavioral assumptions remain opaque; and its extreme Keynesian assumptions sit uneasily with its medium-term perspective."
Fredrik Erixon and Matthias Bauer of the European Centre for International Political Economy (ECIPE) write that the Tufts analysis has such serious flaws "that its results should neither be regarded reliable nor realistic." They write that Tufts model is "by and large a demand-driven model that does not make efforts to capture the supply-side effects of trade, which are the effects that are proven to be the core positive effects of trade liberalisation. Equally problematic, the model is not designed to assess the effect on trade from trade agreements – in fact, the model is profoundly ill suited for such an exercise. No trade economist, regardless what school of thought he or she comes from, has ever used this model to make estimates of trade. The reason is simple: if a model cannot predict the effects on the flows and profile of trade as a consequence of trade liberalisation, it is of no use at all." They add, "In Capaldo’s analysis, structural change and the emergence of new industries do not play a role at all. Capaldo implicitly assumes that an economy with its labour and capital does not respond and adjust to new circumstances. New competition only leads to new unemployment. In addition, the impact of lower barriers on international commerce on product and process innovation is neglected. Finally, Capaldo does not account for the impact of competition on the cost of production and final consumer prices."
自由化
According to an analysis by the Cato Institute of the chapters of the TPP, 15 chapters have a liberalizing impact, 5 have a protectionist impact, and 2 have a neutral impact. Considered as a whole, the terms of the TPP are net liberalizing.
There have been conflicting arguments on whether or not the TPP aims to increase the liberalization of trade. For arguments that propose that the TPP succeeds at liberalizing trade among the participating nations, there is a question of whether or not this causes a positive or a negative net change. Some scholars argue that participatory members of the TPP believe that such membership is a utilitarian and practical method toward new trade liberalization. Scholars Peter Petri and Michael Plummer describe the TPP as a "dynamic process - and example of competitive liberalization," and this liberalization described can result in a new type of governance for the Asia-Pacific, as well as transnational trade.
According to analyst and economist B.R. Williams, the United States has a large role in the reduction of trade barriers and increased U.S. investment. Williams explains that the U.S. aims to create a "broader platform for trade liberalization, particularly throughout the Asia-Pacific region." Scholars C. Li and J. Whalley explore a numerical approach in explaining the liberalizing effects of the TPP. Li and Whalley uses a quantitative equilibrium simulation to explore the effects of the TPP on the liberalization of trade and new markets.
地緣政治
TPP將增加日本進行經濟改革以重振經濟的可能性，再加上韓國可能加入TPP，可能會對中國大陸產生經濟影響. 通過降低中國大陸經濟競爭力、降低北京領導層制定東亞和東南亞貿易規則的可能性，北京將承受巨大的內部和外部壓力來實現經濟自由化. 日本前首相安倍晉三認為，未來中國大陸加入TPP將對亞太地區產生重大的安撫影響.
U.S. Trade Representative Michael Froman said that a failure to ratify the TPP would give China the opportunity to boost its exports and set labor and environmental standards in the fast-growing Asia Pacific region through the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP).
北京军区对越轮战
北京军区对越轮战，是两山战役中由中国人民解放军北京军区所属部队（主要是陆军第二十七集团军）承担老山一线防御任务的一系列战斗汇总. 开始于1987年4月30日，防御任务持续一年至1988年4月30日为止.
跨太平洋夥伴關係協議
地緣政治
South Korea did not participate in the TPP "largely out of a concern to maintain balance in its economic relations with China and the United States" but showed greater interest in joining after Japan, its biggest economic competitor, decided to participate. The Philippines, Indonesia, Thailand, and Taiwan also reportedly considered and implemented various domestic reforms to improve their prospects for eventually joining.
北京军区对越轮战
解放军序列
其他配属分队包括1个汽车团、2个侦察大队、3个野战医疗所、1个军械修理所、1个汽车修理所和1个野战防疫队
跨太平洋夥伴關係協議
地緣政治
Since formal TPP negotiations began in 2010, China's attitude towards TPP has:
北京军区对越轮战
背景
1987年12月，沈阳军区陆军第十六集团军组成第十三侦察大队；陆军第四十集团军组成第十四侦察大队；陆军第六十四集团军组成第十五侦察大队，进入战区. 1988年1月，成都军区陆军第十三集团军三十七师、三十八师一、二团，炮兵旅、工兵团、电子对抗营进入文山、砚山两县集结. 1988年3月27日至6月3日，陆军第二十七集团军所属部队撤离战区. 1989年1月，第十三、十四、十五侦察大队先后撤离战区.
跨太平洋夥伴關係協議
地緣政治
"swung from disdain to suspicion to cautious embrace... Conclusion of a TPP agreement in early October has sparked a lively debate in Beijing, with the weight of elite opinion seeming to tilt toward eventual membership; for example, the head of the Chinese-sponsored Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), Jin Liqun, announced his support during a speech in Washington shortly after the TPP deal was announced."
The TPP may give renewed impetus to trade negotiations among China, Japan, and Korea, and increase the likelihood of Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) which could provide a possible pathway to a free trade area of the Asia-Pacific.
北京军区对越轮战
4.22战斗（408高地反偷袭战斗）
4月22日凌晨，越军第356师149团约两个班兵力沿39号阵地东南侧偷袭找408高地的第235团7连阵地. 1时45分，当越军进至距39号阵地前沿约20米处时，该阵地4、5、6、8号哨位同时向越军投掷手榴弹，当场毙伤越军各2名，余越军撤退. 3时30分，越军约一个班再度摸至39号阵地前沿欲行偷袭. 第235团炮兵群当即发射两发照明弹，该团7连4、5，6、8号峭位和与之相邻的8连41号阵地7、8号哨位用手榴弹、定向雷协同打击越军，毙越军2名，伤越军3名，余越军撤退. 13日零时30分，小青山方向越军突然向解放军408高地实施炮击，95分钟内倾泻炮弹近200发. 随后，越军第149团约一个连兵力分多路、多批次向解放军阵地摸来. 当越军进至10号哨位前沿时，该哨位班长马信武和两名战士抓住时机先越军开火，当即毙越军1名、伤越军2名. 此时，其他哨位也相继与越军交火，以手榴弹、定向雷等抗击来袭之越军. 7连连长朱世平一面指挥60炮班向进入解放军阵地前沿之越军进行还击，一而呼唤团属迫击炮兵对故实施拦阻射击．终将来越军击退. 此后，越军连续对408高地进行了五次反扑，怛都被解放军打退. 在前后四个多小时的战斗中，7连共毙越军8人、伤越军13人.
跨太平洋夥伴關係協議
地緣政治
In January 2016, the National Association of Manufacturers announced its support for TPP, saying "without such an agreement, the United States would be ceding economic leadership to other global powers, letting them set the rules of economic engagement in the region".
A 2016 study by University of Maryland political scientists Todd Allee and Andrew Lugg suggested that if the TPP became standard legal text, it would shape future trade cooperation and agreements.
An October 2016 survey of international relations scholars showed that the overwhelming majority supported the TPP.
美國考量
The original TPP was thought by some to likely bring China's neighbours closer to the United States and reduce their dependence on Chinese trade. If ratified, the TPP would have strengthened American influence on future rules for the global economy. US Secretary of Defense Ash Carter claimed the passage of the TPP to be as valuable to the United States as the creation of another aircraft carrier. President Obama has argued "if we don't pass this agreement—if America doesn't write those rules—then countries like China will". According to the Congressional Research Service, "many Asian policymakers—correctly or not—could interpret a failure of TPP in the United States as a symbol of declining U.S. interest in the region and inability to assert leadership... failure to conclude TPP could, in effect, allow China to shape regional rules of commerce and diplomacy through its own trade and investment initiatives, potentially creating regional rules and norms less beneficial for U.S. interests." Michael J. Green and Matthew P. Goodman argue that "history will be unforgiving if TPP fails... If Congress rejects TPP, trying to negotiate a similar arrangement in Asia would reopen demands on the United States—and in the meantime, would likely give impetus to alternative arrangements like RCEP that exclude the United States. Momentum behind the U.S.-led international order would shift to momentum against it. Future generations of historians will take note of U.S. leadership at this moment." Dan Ikenson, director of Cato's Herbert A. Stiefel Center for Trade Policy Studies, argued in July 2016 that the "failure of Congress to ratify the Trans-Pacific Partnership this year would do more to subvert U.S. regional and global interests than anything China is capable of doing." Stephen M. Walt, professor of international relations at Harvard University, writing after the Trump Administration abandoned the TPP, described the TPP as "a key institution that would have bound a number of Asian countries more tightly to the United States".
北京军区对越轮战
4.22战斗（上甘岭反偷袭战斗）
4月22日22时30分许，越军一个加强排分多路偷袭偏马方向“上甘岭”(1175．4)高地，向解放军无名1号高地和无名2号高地各哨位投弹扫射. 解放军第239团6连指战员当即奋起抗击，经30分钟激战，将越军击退. 23时50分，越军再次发动袭击. 解放军6连各哨位人员依托工事，在炮火支援下与来越军激战至23日凌晨2时，再次打退了越军. 4时20分，越军在炮火掩护下第三次袭击解放军阵地，6连官兵用手榴弹和冲锋枪与故激战两个多小时，牢牢守住了阵地，并毙伤越军12名.
跨太平洋夥伴關係協議
來自TPP簽署方之外的意見
On 30 January 2015 Philip Hammond, the former Foreign Secretary of the United Kingdom, described the Trans-Pacific Partnership and the Regional Comprehensive Economic Partnership as "potentially important liberalising steps forward".
The European Centre for International Political Economy (ECIPE), a think tank on European policies, predicted in 2012 that the TPP would be a "deadly threat to European exporters of agricultural products in TPP countries".
北京军区对越轮战
4.22战斗（上甘岭反偷袭战斗）
八里河东山方向：22日22时至23日7时10分，越军约两个加强排兵力，先后对解放军偏马、东山方向前沿阵地进行袭扰和偷袭. 当越军踩响地雷暴露企图后，越军炮兵即对解放军前沿实施炮击. 解放军第238、第239团炮兵在重点压制越军迫击炮兵的同时，集中火力对偷袭之越军猛烈射击，支援一线步兵打退了越军三次进攻. 此次战斗，第80师共投入五个炮兵连、37门火炮．耗弹244发，毙伤越军17名.
跨太平洋夥伴關係協議
來自TPP簽署方之外的意見
ECIPE has said in 2014 that TPP "will be the first 'competing' economic integration that is large enough to have a considerable negative impact on Europe. In the long-term, the negative effects will come from dynamic impact, e.g. on investment, productivity and competitiveness". Pascal Lamy called the TPP "the last of big old-style trade agreements".
Russian Prime Minister Dmitry Medvedev was reportedly critical of the TPP, saying that "the WTO is being encroached upon" and this might lead to the "destruction of world trade".
北京军区对越轮战
4.24战斗（662.6反偷袭战斗）
陆军第二十七集团军八十一师第二四一团四连，于1987年4月24日夜至25日凌晨，在662. 6高地区抗击了越军三五六师一四九团一个加强营规模的多方向、多路、多点偷袭. 越军第三五六师一四九团于1987年2月接防后，正值解放军换防，陆军第二十七集团军步兵第二四一团接防后，越军经常进行偷袭、渗透侦察活动，并进行试探性进攻. 步兵第二营（欠炮兵连，不含82无后坐力炮排）为团右翼营，在B63号、787、8号高地地域组织防御，坚守12个阵地，97个哨位，其任务是扼守662. 6高地，抗击越军从牛昆塘向662. 6高地和松毛林方向进攻，营指挥所设于662. 6高地. 4月24日22时50分，越军首先对老山方向实施炮击，23时，对B63、B62、B38、B37、B24号阵地实施猛烈炮击，守军使用122榴弹炮营和122迫击炮连对越军538. 5高地及纵深炮阵地实施压制射击. 23时20分，越军炮火向纵深787. 8高地、B44号阵地转移，步兵依托牛昆塘、南戛前出阵地，向B38、B37、B43、B63、B62号阵地偷袭. 团组织炮兵火力进行压制，将其击退. 25日1时25分，越军分多路向B60、B55号阵地，662. 6高地，48号阵地摸进，当其进行至哨位前约20米时，四、五连各阵地以手榴弹、步枪火力突然开火；团营属炮兵在前沿前行拦阻射击，并对牛昆塘、494高地和浅近纵深阵地实施重点压制，越军在步炮兵火力的打击下撤退. 2时57分，越军在炮火的掩护下，分三路再次向B57、B65号阵地和662. 6高地接近，团令100迫击炮连和一、二炮连分别向四连阵地前诸高地炮击火控点进行标定射击，越军被击退. 4时5分，越军20人第四次向B37、B38号阵地和662，6高地摸进，四、五连抓住战机，依托哨位，起爆前沿障碍物，并以60迫击炮行压制射击，4时45分，越军被迫回撤.
梅魯貝蒂利國家公園
梅魯貝蒂利國家公園是印尼的國家公園，位於東爪哇省，成立於1982年，面積580平方公里，最高點海拔高度1,192米，有180種鳥類和29種哺乳類動物棲息.
北京军区对越轮战
4.24战斗（662.6反偷袭战斗）
此次战斗，历时7小时30分，击毙越军15名，击伤12名.
跨太平洋夥伴關係協議
批評
In 2014, Nobel Memorial Prize-winning economist Paul Krugman said "there isn't a compelling case for this deal, from either a global or a national point of view."
北京军区对越轮战
4.27战斗（18号阵地反偷袭战斗）
18号阵地位于芭蕉坪方向，由步兵第240团8连1排(含加强给该排的团特务连侦察排4班)坚守. 此处三面临越军，防御工事极为薄弱，阵地形势越军高解放军低，极易受越军火力瞰制. 4月27日3时15分，越军乘天降大雨之机以—个加强排兵力从三个方向迂回偷袭18号阵地. 当越军进至13号哨位前沿20米时，8连1班长张茂忠发现越军情，立即向越军开火并迅速向上级报告情况：当越军偷袭重点转向12号哨位时，同样遭到8连1班战士的反击. 战士朱立国在与越军激战中身体多处中弹，仍向越军猛投手榴弹，直至昏倒在地. 副班长黄子国用机枪和冲锋枪交替向越军猛烈扫射，连续打退越军三次反扑. 拂晓，当黄子国正抱着机枪向放扫射时，被越军两个点射击中后阵亡. 班长张茂忠闻讯，指挥本班各哨位战士反击越军. 经过前后十个小时激战，越军撤退. 28、29两日，越军多次以班排规模兵力偷袭解放军18号阵地，均未得手. 4月30日晚，越军以两个排在两挺高射机枪和三挺重机枪掩护下对18号阵地实施钳形合击. 该阵地阵地长、排长卢德宏带领全排人员与越军展开激战. 5月1日零时许，数名越军从翼侧摸上解放军阵地，把一束手榴弹扔进13号哨位. 年仅17岁的战亡王爱军为掩护班长张茂忠和其他战友阵亡. 张茂忠在手榴弹爆炸瞬间跳起来欲救王爱军，也被炸成重伤. 他从血泊中爬起，一手捂住流出的肠子，一手操起冲锋枪向越军猛扫，把攻上表面阵地的三名越军全部击毙. 1时30分，一股越军又逼近解放军阵地前沿. 此时阵地上弹药已经不多，卢德宏命令大家把所有的文字材料和图表烧掉，把剩下的弹药大部集中到12、13号哨位，号召大家发扬“人在阵地在，誓与阵地共存亡”的革命英雄主义气概．坚决打退越军的进攻. 负伤27处的张茂忠表示：“有解放军大胡子(张茂忠胡须较浓密，又多日末刮，人称“大胡子班长”)在，阵地丢不了！”激烈的战斗持续至天亮. 越军屡攻末成后撤退. 解放军18号阵地官兵与越军激战五昼夜，共打退越军41次进攻和偷袭，毙伤越军50余名，毁越军高射机枪一挺，被上级誉为“钢铁的战士，钢铁的阵地”.
4.28战斗（1072高地反偷袭战斗）
4月28日凌晨1时20分，越军第149团一个加强排对解放军1072高地进行多路轮番偷袭. 解放军第237团8连在本团炮火的有力支援下，用冲锋枪、手榴弹和60迫击炮奋勇抗击. 战斗持续7个小时，共毙伤越军30余人，解放军无一伤亡.
跨太平洋夥伴關係協議
貨幣操縱
Some critics and even supporters of the TPP wanted the deal to contain measures that would crack down on nations who engage in alleged currency manipulation, notably China. However, Daniel Drezner, professor of international politics at Tufts University, has argued that the trade deal was never likely to include restrictions on currency manipulation, as it would have restricted U.S. monetary policy. Harvard economist Jeffrey Frankel has argued that the inclusion of currency manipulation language in TPP would be a mistake. Frankel noted that currency manipulation would be hard to enforce (in part because it is impossible to tell whether a currency is overvalued or undervalued); "currency manipulation" can often be legitimate; China, often alleged to be a major currency manipulator, is not party to the TPP; currency manipulation accusations are often meritless; and because it would restrict U.S. monetary policy.
北京军区对越轮战
4.28战斗（1072高地反偷袭战斗）
4月28日21时30分，越军对解放军老山方向1073高地实施炮击后．以一个排兵力偷袭该高地. 解放军第237团当即组织两个榴弹炮连对越军迫击炮阵地进行重点压制，井以三个迫击炮排对解放军1073高地进行”护点”射击，迫越军撤退. 次日凌晨4时15分．越军向解放军阵地实施炮击，发射炮弹260余发；6时许．越军一个排再次对1073高地偷袭，第237团及时集中两个迫击炮连行压制射击，毙伤越军11人，配合步兵击退了偷袭之越军.
跨太平洋夥伴關係協議
協議文本冗長復雜
Donald Trump has criticized the TPP agreement for being too long and complicated, saying "[i]t's 5,600 pages long, so complex that nobody's read it." Senator Bernie Sanders has charged that the "TPP is much more than a 'free trade' agreement."
北京军区对越轮战
5.3战斗（54号阵地反偷袭战斗）
5月3日22时30分，越军一个班向解放军偏马方向54号阵地摸来，在距解放军前沿尚有五六十米时，即被第239团4连观察员呼唤的团炮群，以密集的炮火打散. 越军偷袭不成，复以一个加强排兵力在炮火掩护下向解放军第54号阵地反扑. 该阵地三面是悬崖，地势孤立突出，表面阵地不足30平方米. 当越军摸至阵地前十余米时，4连14名战士突然先越军开火，越军撤退. 少顷，越军又在54号阵地对面小山包上用重机枪和游动炮向解放军阵地射击，解放军第239团炮群及时实施炮火压制，将越军游动炮摧毁. 4日零时20分，经过调整补充的越军又向54号阵地发起进攻，十余名越军从悬崖边攀到了3号哨位附近，还有数名越军爬上该哨位顶部. 守在该哨位的班长王高银正在洞口抗击越军，被越军投下的手榴弹和炸药震昏过去. 苏醒后，又操起冲锋枪跃上工事顶部，向越军猛烈射击. 进攻的越军又一次被挫败后，便用火焰喷射器进行报复. 战士们边灭火边还击越军，王高银索性搬了一箱手榴弹冲到工事顶部，居高临下向越军猛投. 战斗至5时许结束. 在第54号阵地战斗中，解放军先后打退越军五次进攻，毙越军13名．伤越军6名，摧毁游动炮1门；解放军仅轻伤1人.
跨太平洋夥伴關係協議
協議文本冗長復雜
However, Georgetown University Professor Marc L. Busch and McGill University Professor Krzysztof J. Pelc note that modern trade deals are long and complex because they often tackle non-tariff barriers to trade, such as different standards and regulations, in addition to tariffs. Due to steadily decreasing tariff barriers since WWII, countries have become increasingly likely to enact trade barriers in the form of non-tariff barriers. National firms often lobby their own governments to enact regulations that are designed to keep out foreign firms. The TPP addresses many of these "disguised restrictions on trade" by, for instance, "basing these measures on agreed-upon science; making the process of formulating regulations more transparent; and giving foreign exporters opportunities to offer substantive input in the formulation of these measures."
北京军区对越轮战
雨季作战阶段
6月13日4时，越军约一个排兵力在炮火掩护下，利用夜暗向第237团守卫的1073.8高地实施偷袭. 该团1连奋起抗击并将越军打退，歼越军l0人.
跨太平洋夥伴關係協議
談判保密
As with many trade agreements, until being finalized, negotiations for the TPP were conducted with significant secrecy. Drafts of the agreement were kept classified during negotiations, and access to the working text was significantly restricted even for government officials and business representatives involved in the talks. Despite this, some sections of TPP drafts were leaked to the public by WikiLeaks, which published an intellectual property chapter draft in 2013, an environmental chapter draft in 2014, and the final intellectual property chapter in 2014.
北京军区对越轮战
雨季作战阶段
6月17日22时至次日凌晨，越军约一个排兵力分多路偷袭解放军第240团9连5、6、7、8、9号阵地，另以一个班偷袭该团8连14号阵地；23时1O分至次日5时，越军以两个班分头偷袭第241团8连23号、29号阵地. 解放军防御分队在炮兵火力支援下打退了越军，计毙越军7人，伤越军10人.
跨太平洋夥伴關係協議
談判保密
On 23 May 2012, U.S. Senator Ron Wyden, Democrat of Oregon, introduced, which would have required the Office of the U.S. Trade Representative to disclose its TPP documents to all members of Congress. Had it passed, Wyden said that the bill would increase Congressional access to information about USTR activity.
Michael R. Wessel, former commissioner on the U.S. Trade Deficit Review Commission claimed in May 2015 that "cleared advisors" like himself were "prohibited from sharing publicly the criticisms we’ve lodged about specific proposals and approaches". He claimed that only portions of the text had been provided, "to be read under the watchful eye of a USTR official", that access on secure government-run website did not contain the most-up-to-date information, and that for cleared advisors to get that information, he had "to travel to certain government facilities and sign in to read the materials" and "even then, the administration determines what we can and cannot review and, often, they provide carefully edited summaries rather than the actual underlying text, which is critical to really understanding the consequences of the agreement."
六叔丁氧基二钼
六叔丁氧基二钼是钼(III)形成的配位化合物，化学式为C24H54Mo2O6. 它是一种橙色固体，对空气敏感，可用于制备其它有机钼化合物. 钼的d3中心形成Mo≡Mo三键. 它可由三氯化钼四氢呋喃配合物的复分解反应制得： 它和相应的钨(W2)配合物相似，具有乙烷几何构型. 分子中金属-金属键的键长为233 pm.
北京军区对越轮战
雨季作战阶段
7月20日，第236团3营接替了“李海欣高地”和404高地主峰阵地的防务. 23时30分，越军突然对该高地实施猛烈炮击，顷刻，3营阵地落弹650余发. 解放军炮兵迅速组织了反击. 23时40分，越军两个班利用炮火掩护分两路向“李海欣高地”摸来. 在越军尚未展开战斗队形之际，便被解放军炮兵以拦阻射击打了回去. 21日3时30分，越军又以一个排偷袭“李海欣高地”. 解放军第236团8连依托阵地给来越军以迎头痛击，再次将越军打退. 拂晓，越军以两个排兵力分多路同时向解放军24号、25号阵地发起大规模反扑，但在解放军3营抗击下失败. 22日晨，越军又以班排兵力两次袭击“李海欣高地”，均被解放军以猛烈火力打退. 第236团3营在接防“李海欣高地”48小时内，共打退越军班排规模反扑5次，毙越军24人，伤越军22人，摧毁越军工事14个；而解放军仅1人轻伤，以小的代价换取了大的胜利. 7月20日23时至21日凌晨，越军乘解放军第236团换防立足未稳之机，组织约两个排兵力，在炮火掩护下，先后三次向该团3营阵地偷袭，解放军阵地共落弹千余发. 第236团及时组织炮火反击，以160迫击炮连对越军迫击炮阵地、观察所、指挥所等目标进行压制，以82迫击炮连对161高地之越军行监视射击. 共耗弹491发，歼越军10名，粉碎了越军偷袭企图.
跨太平洋夥伴關係協議
行業影響力
Michelle Ye Hee Lee, a fact-checker for The Washington Post, wrote that Warren used "misleading language" in describing the TPP. While Warren implied that "28 trade advisory committees were formed" specifically to influence the TPP, the advisory committees were actually created as part of the Trade Act of 1974; only the membership of the trade committees had changed during the Obama administration and the early phases of the TPP. Regarding Warren's claim that trade advisers secretly "whisper in the ear of our trade negotiators", Lee wrote: "while the direct meetings take place in private, committees still have to submit written reports to Congress and provide written recommendations and advice that are made public." Furthermore, Lee wrote, "it is true that industry representatives make up a large number of the total membership, but it is worth noting that there is a labor committee in the second tier, labor representatives in the first tier and that the industry groups have a narrow focus (to give technical advice)."
In response to criticisms about transparency and the large representation from industry representatives, USTR announced it would create a Public Interest Trade Advisory Committee.
北京军区对越轮战
雨季作战阶段
8月13日夜，越军第881团6连利用夜暗，在炮火掩护下向解放军第239团3连的D52阵地摸来. 22时10分，越军先以一个组在21号哨位—侧用火力吸引解放军注意力，其主力向解放军21、22、23号哨位实施攻击. 解放军第239团3连各哨位沉着应战，待越军进至阵地前15米左右时同时猛烈开火；该团1炮连也以两个排齐射轰击来越军. 激战十分钟，毙伤越军3名. 少顷，在解放军3连指挥所与哨位有线联络中断之时，越军再次对22、23号哨位发起进攻．但很快又被解放军打退. 越军仍不甘失败，又于22时50分以部分兵力向解放军D68阵地佯动，其主力转攻21号哨位，越军445高地的机枪亦向21号哨位猛烈扫射. 解放军主阵地17、19号哨位和60迫击炮班迅即以火力支援21号哨位战斗，团指挥所亦令1炮连和100迫击炮2连对445高地之越军火力行压制射击，战况异常撒烈. 激战至23时17分，越军撤退. 在两个多小时激战中，该连1排和3排官兵依托阵地巧打巧藏，打退了越军三次进攻，毙越军3人、伤越军5人；解放军3连无一伤亡.
8月17日21时许，第239团1营接到集团军观察所的越军情通报，当即做好了战斗准备. 21时30分，解放军D5l阵地哨兵发现有五六十个亮点向解放军阵地运动，至解放军阵地前数千米处时全部熄灭. 几分钟后．越军一个班兵力开始向解放军D51阵地东南侧4号哨位攻击，另约一个排兵力向该阵地西北侧迂回，对该阵地形成合围态势. 越军在其伴随炮兵和轻重机枪火力掩护下，对解放军D51阵地进行连续攻击. 解放军防御分队在炮兵支援下以定向雷、手榴弹、爆破筒和步机火力反击，一连打退越军四个波次进攻. 越军进攻未逞，遂对解放军D51阵地实施炮击. 解放军阵地落弹450余发，6号、2号哨位的战斗工事全部被炸毁. 越军炮击20分钟后，约一个加强排兵力又对D51阵地发起围攻. 第239团急令两个营属炮连对越军行压制射击；步兵第3连坚守该阵地，奋勇抗击越军进攻. 至23时25分，终将越军第二次两个波次的攻击打退. 当越军撤退时，为断越军退路，解放军第239团复令两个营属炮连对D51阵地前150米处行半圆形拦阻射击，有效地杀伤了越军. 战斗至18日2时许结束. 共毙越军21名，伤越军20名；解放军3连有两名战士牺牲，两人受轻伤.
旱季作战阶段
11月22日晚，越军以两个加强班兵力．在炮火掩护下向第238团5号阵地实施偷袭，连续两次进攻都被打退. 24日凌晨，又以一个加强排隐蔽地包围了解放军八里河东山18号通道9号哨位. 坚守该哨位的解放军第238团1机连2班六名战士连续打退越军三次进攻，歼越军6人. 该班新战士李少云，双腿被越军弹射穿，仍坚持战斗，后阵亡.
跨太平洋夥伴關係協議
政治家的批評
In 2014, linguist and political activist Noam Chomsky warned that the TPP is "designed to carry forward the neoliberal project to maximize profit and domination, and to set the working people in the world in competition with one another so as to lower wages to increase insecurity." Senator Bernie Sanders (I-VT) argues that trade agreements like the TPP "have ended up devastating working families and enriching large corporations." Professor and former Secretary of Labor Robert Reich contends that the TPP is a "Trojan horse in a global race to the bottom."
北京军区对越轮战
旱季作战阶段
1988年1月31日凌晨，第235团4连的24号阵地4号哨位发现约两个班的越军向解放军阵地摸来. 25号，哨位的战土听到越军脚步声后，果断地起爆了两颗定向雷，团炮群同时以炮火断越军退路. 解放军4连指战员乘越军混乱之机冲出洞口，与越军展开战斗. 经两分钟激战，越军撤退，该连战士王学明等三人乘机跳出哨位进行追击，缴获3支冲锋枪和l具火箭筒.
1988年3月9日8时许，守卫在C33（左八）阵地的第241团1连副班长秦可军、1机连班长李华军，在1号哨位发现几十米外浓雾中有人影晃动，当即率三名战士在哨位前数十米处设伏. 几分钟后．三名越军—前两后向解放军哨位摸进. 当第一名越军进入伏击圈时，秦可军等一跃而起将其生俘．后两名越军乘机回窜. 经审问，该俘系越军第312师141团2营6连上等兵，名黎维由. 这是1984年以来野战部队在老山主战场首次生俘越军.
3月12日20时许，越军一个加强排兵力分多路向解放军第241团1、2连守卫的C33、B29、B30阵地袭来. 当—小股越军摸到C33阵地2号哨位前十米处时，该哨位当即起爆定向雷，炸死炸伤4名越军，迫越军撤退. 与此同时，B29、B30阵地指战员与来袭之越军展开战斗. 在解放军炮兵和步机火力的猛烈打击下，越军撤退. 少顷，越军炮兵向解放军阵地前沿和纵深实施火力报复，20分钟内发射炮弹400余发，造成解放军B29、B30阵地通信线路全部中断，但解放军人员无伤亡.
炮兵作战
根据云南前指关于对越军指挥所、弹药库、炮阵地等重要目标，在确实查明情况时，用适量炮弹予以摧毁的指示，解放军集团军于1987年5月29日至6月l日组织了首次炮击作战(代号“5.12行动”). 第79师以四个152加榴炮连和师直瞄火力队，对越军1063高地南侧迫击炮连和654高地指挥(观察)所、398高地火力点行歼灭(破坏)射击：第80师以130加农炮、122榴弹炮各—个连对越军184高地西南500米处的榴炮连、E4阵地直瞄炮行歼灭射击；集团军炮兵群以两个130加农炮连对越军坂兴西南1400米处的弹药所行破坏射击；另组织了八个炮兵连对越军七个观察所、四个炮兵连、两个火力点，二门直瞄炮实施临时压制射击，较好地掩护了炮兵主力的作战行动. 作战中各师或炮兵群根据目标暴露征候自行掌握开火时机，增强了射击效果：同时，还对临时增加的33个目标实施了压制射击：此战，共耗弹1769发，歼越军75人，歼越军榴炮连和迫击炮连各1个，摧毁越军火炮6门、机枪5挺、冲锋枪1支、火箭筒1具、观察器材两部，破坏越军观察所3个、阵地指挥所两个、各种工事30个，引爆弹药所3个.
经云南前指批准，解放军集团军于6月20日至23日组织了第二次炮击作战(代号“6.04行动”). 第79师以五个152加榴炮连、六个122榴炮连、一个160迫击炮连和一个120迫击炮连，分别对越军832高地，黄罗、1063高地、326高地、398高地、C18高地、B10阵地上的迫击炮阵地、支撑点、火力群等七个目标行歼灭(破坏)射击；第80师以152加榴炮、122榴弹炮、100迫击炮、160迫击炮各两个连，分别对越军D32、D40、354高地东侧、E10阵地北侧、D21阵地东北200米等处的屯兵洞、指挥(观察)所、火力群等五个目标行歼灭射击，另以十八个炮兵连行监视、掩护射击. 此次炮击采取集团军统一指挥、各炮同时开火的方法，对当面之越军的防御和“跳板”阵地实施了重点炮击. 各参战部队巧妙组织火力，灵活运用战法，共耗弹4768发，歼越军122人，重创越军大口径炮兵连1个，摧毁越军火炮9门、机枪10挺、连指挥所1个、屯兵洞4个、观察所6个、各种工事59个，引爆弹药库1座，毁坏其指挥器材、通信器材、轻武器及各种弹药一批.
围绕为雨季出击作战进行光明火力佯动和火力准备的战术目的，锻炼和提高炮兵部(分)队夜间炮击作战的能力，解放军集团军于8月2日至8日组织了第三次炮击作战(代号“7.14行动”)，第79师以一个130加农炮营、四个152加榴炮连、六十122榴弹炮连、六十迫击炮连又一个排，分别对朗臧，黄罗、968高地、326高地以及C15，A38、B23、c4诸阵地上越军炮兵阵地、支撑点、屯兵洞、火力群等八个目标行歼灭(破坏)、压制射击；第80师以六个152加榴炮连、一个122榴炮连、八个迫击炮连，分别对183高地，907高地、432高地、831高地南400米处以及D61、E11、E8、D47诸阵地的越军炮兵阵地、支撑点、火力群等八个目标行歼灭(破坏)射击；集团军炮兵群两个152加榴炮连茨竹坪东南400米处的越军炮兵连行歼灭(破坏)射击. 同时还以十九个炮兵连对临时出现的三十个目标实施了压制射击. 此次炮击采取集中指挥与分散指挥相结合的力法，昼夜实施. 共耗弹9348发，歼越军261人，歼灭越军大口径炮兵连3个，毁越军火炮10门，机枪15挺、观察所12个、指挥所2个、屯乒洞14个、各种工事138个、军车9辆，引爆弹药所5个，毁坏越军指挥器材、通信器材材、轻武器一批.
为进一步进行雨季出击作战的火力佯动和火力准备，在侦知越军第312师换防后具体部署的基础上，集团军选定距解放军步兵预定出击点较近且对解放军威胁较大的越军前沿支撑点、火力群和纵深内火口径炮兵连等十六个目标，于9月7日至10日组织了第四次炮击作战(代号“8.13行动”). 第79师以两个130加农炮连、五个152加榴炮连、三个122榴炮连、七个迫击炮连和两门85加农炮，分别对朗臧东北300米、朗冲南500米、254高地、737高地以及C7、C31、C5、C18诸高地的越军迫击炮连、火力群、支撑点等目标行破坏射击；第80师以一个130加农炮营、一个152加榴炮连、五个122榴弹炮连、六个迫击炮连，分别对186、876，915高地及D17、E9、D59、D64诸阵地之越军迫击炮连、火力群、支撑点等目标行歼灭(破坏)射击；同时还以十三个炮兵连对临时出现的三十五个目标实施了压制射击. 此次炮击作伐，共使用199门火炮，耗弹8940发(其中122口径以上3395发)，歼越军243人，歼灭越军大口径炮兵连3个，摧毁越军火炮5门、各类枪19支(挺)、观察(指挥)所4个、屯兵洞4个、各种工事94个、军车1辆，引爆越军弹药库(所)6个.
越军第312师接防后经常利用试射向解放军炮击，对解放军构成一定威胁. 为破坏越军试射计划并挫其锐气，解放军集团军在积极开展冷炮歼越军活动的同时，于10月11日至23日组织十九个炮兵连，对越军炮兵阵地、支撑点等十一个目标进行了歼灭(破坏)射击. 14、15两日，越军动用前沿迫击炮兵和纵深内部分大口径炮兵，从十余个发射阵地有计划有目的地对解放军防御前沿及纵深目标实施大规模炮击. 解放军炮兵部队沉着应战，先后以一个炮群共二十二个炮兵连，对越军三十二个目标进行了反炮击作战. 此次炮击与反炮击作战，各步兵团和炮兵群依照“什么时候战机有利什么时候打”的原则自行组织实施，十二天内耗弹7194(其中122口径以上4964发)，歼越军118人，歼灭越军炮兵连4个，重创越军炮兵连9个；另击毁越军迫击炮3门、机枪3挺，摧毁越军各种工事58个、观察(指挥)所3个，引爆越军弹药厍(所)13个.
11月11日至26口，集团军组织了第六次炮击作战. 目的是为了摸清越军第312师的活动规律，同时不让越军掌握解放军早季炮击作战规律. 此次作战，第79师以两个152加榴炮连、一个130加农炮连，分别对738高地东南侧、班曼西南1000米处、196高地南侧等地的越军炮兵连行歼灭射击；第80师以五个152加榴炮连，对184高地南侧、楠友西南侧越军炮兵连行歼灭射击；集团军炮兵群以两个130加农炮连对朗沙桥南200米处越军炮兵连行歼灭射击. 炮击中，集团军统一掌握，集中火力，逐个歼灭，一至两天射击一个目标，既不使战场“升温”，又便于观察验证射击效果，更有利于解放军有足够的机动火力防越军火力报复. 历时16天的炮击作战，耗弹2770发，毙伤越军95人，歼灭越军大口径炮兵连2个，重创越军大口径炮乓连6个；击毁越军火炮12门、军车1辆、电台2部、各种工事24个、指挥所1个，引爆弹药库(所)9个，取得了旱季炮击作战的胜利.
1988年2月，根据云南前指关于“打出技侦反映，查明越军部署”的要求，集团军于10日至12日组织了第八次炮击作战. 第79师以两个122榴弹炮连，分别对1063高地、朗屏、C5和C7等阵地的越军指挥所、支撑点、炮兵连等目标行歼火(破坏)射击；第80师以一个130加农炮营、一个100迫击炮连又—个排，对朗臧东北300米、1081高地、738高地越军炮兵阵地行歼灭射击；另组织六个炮兵连对计划外的十一个目标实施了临时压制射击. 共耗弹4054发，毙伤越军101人，重创越军大口径炮兵连2个，击毁越军火炮12门、机枪3挺、电台2部，摧毁各种工事30个，指挥(观察)所2个，引爆弹药库(所)3个. 达到了火力侦知越军部署、进一步扩大战果的目的.
收尾
1988年4月30日，成都军区陆军第十三集团军进入战区，接替陆军第二十七集团军所属部队防务.
國際音樂峰會
國際音樂峰會（International Music Summit，簡稱IMS）是一個於伊維薩島舉辦的為期三日的電子舞曲（EDM）會議. 該會議被視為位於邁阿密舉辦的冬季音樂會議（Winter Music Conference）的直接競爭者. 目前，國際音樂峰會也已經在美國好萊塢、亞太地區、馬爾他舉辦.
歷史
首屆國際音樂峰會舉辦於2008年並開設300個代表席位. 2009年，代表席位增設至400個，並為30家公司設置額外的展覽區域.
2008年的峰會參加的DJ和音樂製作人們包括左外野二人組（Leftfield）的尼爾·巴恩斯（Neil Barnes）、拉尤與夜襲者（Layo & Bushwacka!）、弗朗索瓦·凱沃基安（François K）、威猛長袖巫師二人組（Beyond the Wizard's Sleeve）的理查德·諾里斯（Richard Norris）、羅比·李維拉（Robbie Rivera）、檸檬果凍樂團（Lemon Jelly）的弗雷德·迪金（Fred Deakin）、羅達銀行（Rob da Bank）、湯姆·彌多頓（Tom Middleton）.
2009年的活動參加的有藝人經理人、DJ和音樂製作人，包括猴塞雷迪斯可（Simian Mobile Disco）、地底世界樂團（Underworld）、馬克·朗森（Mark Ronson）、小靴子（Little Boots）、查利·梅（Charlie May）、保羅·歐肯弗德（Paul Oakenfold）、洛伊薩普樂團（Röyksopp）、魔比（Moby）、卡尔·考克斯（Carl Cox）、麥羅（Mylo），還有活動／夜店的代表，例如奶油地音樂節（Creamfields）、最佳音樂節（Bestival）、派馳（Pacha）. 更有加拿大電子音樂人瑞奇·哈廷（Richie Hawtin）發表的大會演講.
產業報告
國際音樂峰會2014年商業報告中估計電子舞曲產業市場值為62億美元一年.
大理风景名胜区
大理风景名胜区是云南省大理白族自治州的一个风景区，1982年被国务院列入第一批国家级风景名胜区. 2007年被评为“最具特色的中国十大风景名胜区”.
建设历史
1981年，云南省城建局与大理州政府组织工作组，对大理、宾川鸡足山、剑川石宝山进行考察调研，并撰写《大理风景区风景资源调查评价综合报告》，经省政府上报国务院. 1982年11月，由国务院批准为第一批国家级风景名胜区. 1983年，大理州政府组成大理风景名胜区规划办公室，开始编制《大理风景名胜区总体规划大纲》，1987年完成，1991年1月获国务院批准执行；规划有苍山洱海风景区、茈碧湖风景区、鸡足山风景区、石宝山风景区、巍宝山风景区五大片区. 2003年7月，开始编修《大理风景名胜区总体规划（修编）》，2005年8月完成，2007年9月获国务院批准执行；规划年限为2007－2025年，此次编修将“茈碧湖风景区”并入了“苍山洱海风景区”.
昆市公立學校
昆市公立學校 (Quincy Public Schools, QPS)是位于美国麻薩諸塞州的学区，总部设在昆西.
大理风景名胜区
建设历史
1987年2月，大理州城乡建设环境保护局设立了大理风景名胜区管理处，为正科级事业单位.
昆市公立學校
昆市公立學校营运一间幼儿园,十一间小学,五间初中,两间高中和一间幼儿教育中心. 自2015年,Richard DeCristofaro是昆市公立學校的主任.
大理风景名胜区
建设历史
1993年3月5日，大理白族自治州第八届人民代表大会第六次会议通过《云南省大理白族自治州大理风景名胜区管理条例》.
颈枪鱿属
颈枪鱿属（学名：Inioteuthis），是耳乌贼科下的一个属.
The First (NCT Dream單曲)
《The First》是韓國男子組合NCT Dream的首張單曲專輯，並以主打歌《最後的初戀》(My First and Last)正式展開宣傳活動. 由SM娛樂製作，KT音樂發行，於2017年2月9日發行.
概要
主打歌《最後的初戀》是有著輕快節奏的流行舞曲，歌詞描述少年們想讓初戀變成最後的戀愛，要向對方表達「你是我最後的愛情」，專輯中還收錄了翻唱自1993年李承煥發行的作品《Dunk Shot (덩크슛)》、先前發行的《泡泡糖 (Chewing Gum)》等歌曲.
澤勒邁火山國家公園
澤勒邁火山國家公園（Taman Nasional Gunung Ciremai）是印尼的國家公園，位於爪哇島，處於西爪哇省，距離井里汶50公里，成立於1997年，面積1,890平方公里，有麂、長吻針鼴、爪哇鷹鵰等野生動物棲息.
穆罕默德·伊本·阿卜杜勒·瓦哈卜
穆罕默德·伊本·阿卜杜勒·瓦哈卜 （محمد بن عبد الوهاب，Muḥammad ibn ʿAbd al-Wahhāb，），又译瓦哈比，是中阿拉伯半岛内志的宗教领袖、神学家，是如今被称作瓦哈比派的伊斯兰宗教创始人、现代伊斯兰原教旨主义、伊斯兰恐怖主义之父. 瓦哈卜出身教法学世家，他早年接受过罕百里教法学派的正统教育，而罕百里则是他出身地区最流行的教法学派. 尽管瓦哈卜接受了传统的逊尼派教育，但他之后却渐渐开始反对当时许多主流的逊尼派宗教仪轨，如朝拜圣人陵墓（中国回族称“拱北”）. 瓦哈卜认为这类行为无异于发明异端教条甚至是偶像崇拜. 虽然他的学说在当时被许多逊尼派学者反对（包括他自己的父亲与兄弟） ，瓦哈卜与穆罕默德·本·沙烏地共同起草了一份政教协议以帮助沙特建立德拉伊耶酋长国，第一沙特王国 ，从此开启了其家族与沙特王室共享权力之路，延续至今. 谢赫家族 是沙烏地阿拉伯王国内具有领导地位的宗教家族，他们是瓦哈卜的后裔，且历史上一直领导着乌理玛并主导着各个神职机构.
早年
瓦哈卜早年的课业包括背诵古兰经以及根据（？-1223年）所列出的大纲学习基础的罕百里学派教法、神学. 库达玛是中世纪罕百里学派的代表性人物，由于朝拜拱北并相信圣人能以神的恩典施展奇迹这样一种信条已经深入人心并受到教法学家承认，他的著作在内志地区具有很高威望. 瓦哈卜先是师从自己的父亲. 但不久，瓦哈卜便开始质疑朝圣行为，他离开内志可能也是为了去其他地区了解朝圣是否也如此流行.
在离开乌雅伊纳后，他去往麦加朝觐. 麦加的学者有着与瓦哈卜不相容的见解和教导，瓦哈卜觉得无法接受. 随后，他又去了麦地那，并在那里形成了其后期思想的蓝图. 在麦地那，瓦哈卜遇到了一名来自内志的罕百里教法学家阿卜杜拉·伊本·易卜拉欣·内志迪（ʿAbd Allāh ibn Ibrāhīm al-Najdī）. 此人是新罕百里学派伊本·泰米叶学说的追随者. 泰米叶的学说是富有争议的，在数个历史重要时期，他的学说都被逊尼派学者视作异端、歧见. 瓦哈卜的导师阿卜杜拉·伊本·易卜拉欣·伊本·赛义夫（ʿAbd Allāh ibn Ibrāhīm ibn Sayf）将相对年轻的瓦哈卜介绍给了苏菲派纳克什班迪教团的 ，并推荐他做辛迪的学生. 瓦哈卜与辛迪过从甚密，瓦哈卜在后者那里停留了一段时间. 辛迪建议瓦哈卜不要遵从有关伊斯兰教圣人和圣人拱北的习俗，这些教导与瓦哈卜后来的思想类似.
在麦地那由于争议，瓦哈卜遭到驱逐. 于是，他走出了阿拉伯半岛，并来到了巴士拉. 瓦哈卜在巴士拉再次与当地人进行了激烈的辩论，他认为当地人进行偶像崇拜，违反一神教义. 当地的权贵感到愤怒并将他驱逐出境，瓦哈卜离开巴士拉时徒步行走，几乎丧命. 不过据其孙子称，瓦哈卜在巴士拉获得了书写其著作《神圣合一之书》的灵感.
离开巴士拉，瓦哈卜来到了大马士革. 但最终还是因为坚持己见而被迫离开当地. 走投无路的瓦哈卜只好回到家乡投靠父亲. 而他的父亲以及兄弟苏莱曼·伊本·阿卜杜勒·瓦哈卜对他的学说也持反对意见，苏莱曼甚至成为第一个专门著述驳斥瓦哈卜的学者.
早期传教
回到家乡后，瓦哈卜的学说吸引了一些投機份子. 其中就包括了乌雅伊纳的统治者乌斯曼·伊本·穆阿迈尔（Uthman ibn Mu'ammar）. 和穆阿迈尔一起，瓦哈卜打算协助他将势力扩大至内志以至更远的地方，作为交换，穆阿迈尔需支持瓦哈卜的宗教学说. 由此，瓦哈卜开始着手实现他的一些宗教改革理念. 首先，他填平了先知穆罕默德的同道的墓以禁绝朝拜拱北. 然后，他下令砍伐本地人视为神树的树木，而他自己则亲手砍倒了最受崇敬的一棵. 最后，他将一名犯下通奸罪的女性处以石刑.
瓦哈卜的这些举动引起了巴尼哈立德部的苏莱曼·伊本·穆罕默德·伊本·古赖尔（Sulaiman ibn Muhammad ibn Ghurayr）的关注. 此人是当时哈薩綠洲和盖提夫的酋长，在内志地区位高权重. 伊本·古赖尔逼迫穆阿迈尔将瓦哈卜赶走或杀死，否则穆阿迈尔将不得再从自己的领地征税. 瓦哈卜遂遭驱逐.
与穆罕默德·本·沙烏地的盟约
瓦哈卜被驱逐出乌雅伊纳后，他受德拉伊耶统治者穆罕默德·本·沙烏地的邀请去往彼地. 在德拉伊耶居住了一段时日后，瓦哈卜得以与沙特建立起他生涯中第二份与统治者之间的盟约，而这份盟约则更为成功. 瓦哈卜和沙烏地认为他们能够联手将阿拉伯半岛上的人们带回他们眼中真正的伊斯兰教信仰. 据史料记载，当二人第一次见面时，本·沙烏地说道： "这片绿洲是你的，不要惧怕你的仇敌. 因着神之名，即使全内志都接到命令将你驱逐，我们绝不驱逐你."
而瓦哈卜则回答道： "你是此地之长，且富有智慧. 愿你能誓言圣战以绝不信者. 你作伊玛目，领导穆民，我则专制教务."
公元1744年，两人互誓忠诚，并订下盟约. 瓦哈卜负责宗教事务，而沙烏地则负责行政、军事事务. 这份盟约使双方互相支持 并分享权力. 这份沙烏地王室与谢赫家族及其追随者之间的盟约延续了已近三百年 ，为沙烏地国家的扩张提供了意识形态方面的动力.
德拉伊耶酋长国（第一沙特王国）
瓦哈卜与沙烏地的1744年盟约标志着第一沙烏地王国的崛起，即德拉伊耶酋长国. 有了明确的意识形态动力后，沙烏地首先征服了内志，并将萨拉菲主义传播到当今沙烏地阿拉伯国境四处 ，同时消除他们认为有多神教嫌疑的行为并传播瓦哈卜本人的学说.
晚年
1766年，穆罕默德·本·沙烏地遭到暗杀，其子阿卜杜勒-阿齐兹·本·穆罕穆德即位. 瓦哈卜将其女嫁给了阿卜杜勒-阿齐兹；这场联姻强化了瓦哈卜与沙烏地的盟约. 他们四处征讨，将不服从瓦哈比派的穆斯林的财产没收，并聲稱夺取他们的财产是主对他们虔诚的赏赐. 由此，瓦哈卜变得极为富有，他和沙烏地穷极奢侈腐敗. 1773年，瓦哈卜和沙烏地征服了利雅得并计划继续进军伊拉克和叙利亚. 他一直担任大伊玛目至1792年去世为止. 截止其死期，沙烏地家族已经以利雅得为中心统治大片阿拉伯地区. 据史学家伊本·比希尔称，作为大伊玛目，沙烏地国内所有政务事无巨细都需经过他的同意. 临死前，瓦哈卜将伊玛目的职位授予了女婿阿卜杜勒-阿齐兹.
身后
瓦哈比派和沙烏地政权在瓦哈卜本人去世后仍旧推进其扩张计划. 1802年，瓦哈比派以一万两千人的兵力攻陷了波斯的卡尔巴拉城，洗劫了伊玛目侯赛因圣陵中的无数财宝并屠杀了四千余人，包括妇女和儿童. 1805年，瓦哈比派占领了麦加与麦地那并宣布不承认鄂圖曼帝国苏丹圣地守护者的头衔. 占领区内所有除古兰经与圣训集以外的书籍全数遭到焚毁. 城中财产也被洗劫一空. 鄂圖曼帝国因同时需要应付俄罗斯、英国、奥地利以及埃及而无暇抽身. 大英帝国则乐于见到瓦哈比派在鄂圖曼帝国的后方造成动乱. 直到1812年，帝国方才委托埃及的穆罕默德·阿里帕夏讨伐瓦哈比派. 阿里帕夏成功地夺回了两圣地和利雅得. 1818年，沙烏地政权首都德拉伊耶陷落，阿里帕夏处死了瓦哈卜的两名孙子，酋长阿卜杜拉·本·沙特也被押送至君士坦丁堡处决.
家庭
根据大英百科全书等学术文献，瓦哈卜在巴格达时曾与一富裕的妇女结婚，并在该女子去世后继承了他的财产. 瓦哈卜共有6个儿子；侯赛因、、哈桑、阿里以及易卜拉欣，阿卜杜勒-阿齐兹则早夭. 他的孩子们在家附近建立学校并向德拉伊耶和其他地区的学说传授学说. 瓦哈卜的子孙谢赫家族在沙特阿拉伯国内与王室比肩，他们之间分享权力. 沙特家族支持阿礼·谢赫们的宗教权威，而谢赫家族则支持沙特家族的政治权威 ，因着自身的政治、道德权威性为沙特家族的统治提供合法性.
JR西日本DEC700型柴油動車組
DEC700型柴油動車組（DEC700形気動車），是西日本旅客鐵道（JR西日本）於2021年導入測試的電氣式柴聯車，由川崎重工業承造.
概要
依據JR西日本發表的技術願景「永續的鐵道，交通系統之構築」 ，未來趨勢是電聯車及柴聯車的系統整合、機械零件簡化、單元化工法等，為摸索提升維護效率與安全性、降低製造成本之道，因此製造此型測試車輛. 此型車為JR西日本首次導入電氣式柴聯車. 在技術驗證階段將加裝二次電池以切換成混合動力架構.
行駛裝置
本型車採用柴電動力方式，以柴油引擎帶動發電機產生電力，經由主變換裝置供電給牽引馬達而行駛. 從主變換裝置到驅動裝置的系統與電聯車相同，目的在透過整合柴聯車系統來提高維護技術的效率，減少液體傳動式柴聯車不可或缺的旋轉部件等機械零件，來提高運行和維護過程中之穩定性.
透過將二次電池連接到主轉換器，它也是一個相容混合動力系統的系統，可從發動機發電和電池供電.
內外裝
DEC700是一種單節車廂的列車，採用雙駕駛室結構，每側有兩個單側乘客車門. 正面為山牆斷面，同時採用可吸收衝擊的結構. 燈具配置與227系電聯車等JR西日本近年導入的近郊型車輛相似，並裝有防墜擋板. 正面及車側為不鏽鋼，以JR西日本中國地方的黃色為主要用色，車側以「讓鐵路沿線乘客和居民的日常生活明亮舒適」為設計意象，繪有五線譜，並將「DEC700」畫為音符.
車內為2+1配置的翻背椅. 為確保機械空間，在車內一角設有機械室內裝主變換裝置等設備. 車內有輪椅空間及無障礙廁所.
運用
車輛出廠後配置於下關綜合車輛所的新山口分所. 從2021年8月16日起展開性能測試 ，9月起在山口縣內路線進行試車. 據說不僅在廣島分公司的管轄範圍內計劃進行試車，而且在具有不同特點的米子地區和京都地區也計劃進行試車. 2022年起預計開始混合動力測試.
至2021年6月，尚未有本型車量產與汰換既有舊型車輛的計劃.
河东盐池掣置署
河东盐池掣置署位于中国山西省运城市盐湖区西城街道府西街社区老西街（府西街84号），原为明清盐务管理机构. 2015年6月8日公布为第二批运城市文物保护单位.
阿爾克戰役
阿爾克戰役（Bataille d'Arques）于1589年9月15日至18日，发生在胡格诺战争期间，纳瓦爾的亨利，即當時的法王亨利四世获得勝利. 他率领七千雨格诺派的军队击败了由馬耶納公爵統率的天主教聯盟（2.3萬人），他的军队获胜后嘗試第一次進攻巴黎.
戰爭過程
當亨利三世於1589年8月1日被刺殺的消息传遍法国时，全国只有5个大城市承认亨利‧那瓦尔为新国王. 全法国有近2/3的人坚决反对一个胡格诺教徒当国王，其中巴黎尤为强烈. 而天主教聯盟的統率──馬耶納公爵則宣布新國王為波旁家族的老樞機主教查理·波旁，稱「查理十世」，獲得許多法國中上層人士的支持（人數遠多於支持亨利‧那瓦尔的數量）；而馬耶納自己則是王國攝政，繼續扼殺胡格諾與亨利‧那瓦尔的「神聖事業」.
原本亨利三世與亨利‧那瓦尔組成聯軍剛將巴黎包圍起來，結果亨利三世的死亡，使一半的天主教贵族离弃亨利‧那瓦尔、返回自己的封地與城堡，有些人甚至轉投到天主教聯盟一邊. 當時新的王家部隊军心大乱，相反地巴黎人却士气高涨，他们相信這是上帝惩罚了昏君亨利三世、讓巴黎人從軍事包圍中解救出來.
行军时亨利意外的发现马耶纳公爵正率领一支大军在追赶自己. 此时亨利手中只有七千人，因为他之前派出两支军队前去抢占皮卡迪（法国北部省份）与香槟（法国东北省份）地区. 出乎亨利意料的是马耶纳公爵的军队竟然有兩萬三千人，是自己的三倍多. 亨利马上命令军队转移到離迪耶普1.5里的阿克丘陵駐紮，这个地方周围遍布森林、溝壑、沼泽还有一座废弃的城堡，是个足以死守的地方. 亨利命人深挖壕沟，高筑土垒还修补了波萊堡，在波萊堡可以俯瞰迪耶普城.
天主教联盟军到來後，開始對阿克軍營和波萊堡發動進攻. 由于亨利占了地利，天主教联盟军发挥不出人数的优势，几次强攻之后天主教联盟军死伤甚多，但也消耗掉新教軍的戰力，新教大將敘利公爵向國王疾呼，要求援兵，情勢對亨利越發不利. 就在此时一支英國艦隊給亨利運來糧餉和軍需（伊丽莎白女王慷慨的派遣了4,000援军，2.2万英镑的金钱，7万磅火药以及鞋子、食物和酒），而比隆公爵的英勇反擊也讓遭受砲擊而稍撤的舊教軍陷入混亂潰散. 馬耶納於是撤營，在繞了一個大圈後又在迪耶普城和阿克之間紮營，與他最初的宿營地剛好相對應. 而亨利對敵軍的行動早有防備，他將主力軍帶回了迪耶普城內.
馬耶納不敢輕易發動總攻，但他進行的小股軍事行動只對國王軍有利，不久一支由蘇格蘭人和英格蘭人組成的軍隊又登陸迪耶普去支援亨利，而亨利之前派遣的两只远征军在听闻主力被围之后也及时回援，胡格诺军此时重振军心. 喪氣的马耶纳公爵害怕自己的军队被反包围，只好在付出惨痛代价之后向索姆河撤退.
結果與傷亡
此役天主教聯盟損失最重，可能戰死5,000人以上；王室軍則有超過一半的人數——2,500多人戰死或重傷、逃亡，但他們成功地撐到了援軍來的那一刻. 阿克戰役以亨利‧那瓦尔的慘勝收場，之後亨利趁馬耶納敗退後一時間旗鼓難振的機會，先佔諾曼第，後向巴黎進軍試圖包圍首都，但亨利在朝巴黎前進的途中，再次遇上馬耶那的聯軍，於是有了1590年的伊夫里戰役.
帕農山國家公園
帕農山國家公園是印尼的國家公園，位於婆羅洲，處於西加里曼丹省，鄰近坤甸，成立於1990年3月24日，面積900平方公里，有多種野生動物棲息.
亞馬內 (巴姆省)
亞馬內（Yamané）是布基納法索中北大区巴姆省鲁科县的一处村庄，该村共有293人.
钌酸二锶
钌酸二锶是一种无机化合物，化学式为Sr2RuO4，它是锶、钌、氧形成的三元化合物之一，它是四方晶系晶体，空间群I4/mmm. 在200~250 °C，它可以被PVDF氟化，生成Sr2RuO3F2.
計算機與化學工程
《計算機與化學工程》（Computers & Chemical Engineering）是程序系統工程領域的國際同行評審科學期刊. 該期刊接受有關程序系統工程的一般性論文，以及計算和系統技術在化學工程問題中應用的新發展的新興領域和主題. 該雜誌成立於1977年，每年出版12次. 該雜誌目前的主編是，編輯則包含、A·B·波沃阿與尤峰崎等人. 《計算機與化學工程》為作者提供兩種發表研究的選擇：金牌開放獲取和訂閱. 該期刊2019年影響因子為4.000.
直升机停机坪
直升机停机坪是直升机降落與停放的一个平台. 尽管直升机可以在不同的平面降落，但是直升机停机坪向直升机提供标注清晰的硬质平面，可使直升机安全降落.
市役所前站 (岐阜縣)
市役所前站（🇯🇵）是位於岐阜縣岐阜市今澤町，名古屋鐵道岐阜市內線本線（長良線 ）的電車站（廢站）. 此站最接近.
直升机停机坪
大型直升机停机坪，一般用于直升机、垂直起降的飞机. 这种停机坪也会被称为垂直机场，2015年启用的芝加哥垂直机场就是一个例子.
市役所前站 (岐阜縣)
歷史
後來在1957年，此站再改名為今澤町站（🇯🇵）. 在1966年2月1日再改名為市役所前站. 同日，遷移至此站附近的今澤町. 後來由於汽車開始普及，使岐阜市內線的客量與業績不理想. 隨著於1988年舉行，為了避免阻礙市內的交通，把包含此站在內的徹明町站至長良北町站之間區間被廢除. 而此站也同時被廢除.
直升机停机坪
使用
一些摩天大楼的顶部配有直升机停机坪，以便于空中的士停靠. 一些建在高楼楼顶处的直升机停机坪是为了火灾发生时的疏散. 主要的警察局可能会有专用的直升机停机坪来存放警用直升机. 大型的船只或石油平台会有直升机停机坪，一般会称作直升机甲板.
冯元飏
冯元飏 （），字爾賡，又字元冲、元仲，号留仙 ，浙江寧波府慈谿縣（今慈城）人，明朝政治人物，進士出身.
直升机停机坪
使用
直升机停机坪通常为中型及大型医院的标配，因为有些患者需要使用和空中救难来将其从没有医院的地方转移至有急诊的医院. 在市中的医院，直升机停机坪一般位于医院的屋顶.
市役所前站 (岐阜縣)
電車站構造
截至電車站廢除前，此站是地面車站，設有2面2線的相對式月台. 電車站是建於在混合路權軌道上. 此站沒有站房.
冯元飏
生平
崇禎元年（1628年）登戊辰科进士，授工部都水司主事，不久上疏告歸还乡. 但很快就起任为禮部主事，进員外郎，遷蘇松兵備參議. 後遷福建提學副使. 当朝大臣同族之子弟在乡里横行，冯元飏将其绳之于法，得罪廷臣，因而謫山東鹽運司判官. 崇祯十一年（1638年）辽东告急，山东守备紧急，因而攝濟寧兵備事. 崇祯十四年（1641年）遷天津兵備副使. 同年十月，擢右僉都御史、任天津巡抚，兼督遼餉. 崇祯十五年（1642年）因軍功廕一子为錦衣衛. 当时其弟馮元飈已任兵部尚书，掌朝廷中枢. 冯元飏以年老上疏辞职告归，但崇禎帝多有挽留，待之甚厚. 与弟馮元飚并称“二冯”. 不久京师城陷，冯元飏从海路撤退，回到家乡. 崇祯十七年（1644年）九月秋，卒.
2021年東南亞運動會越武道比賽
2021年東南亞運動會越武道比賽，是因2019冠状病毒病疫情而延期至2022年举行的第31届东南亚运动会的其中一个比赛大项，於2022年5月18日至22日在越南河内 的朔山區體育館舉行.
直升机停机坪
建造
直升机停机坪一般使用沥青建造，上面标记着一个圆或一个大写字母“H”，所以在空中可以清楚看见.
世界上最高的直升机停机坪是由印度建造、位于克什米爾锡亚琴冰川的直升机停机坪. 其海拔为6,400米（21,000英尺）.
便携式直升机停机坪
便携式直升机停机坪有一个可折叠的外框，可以用在不同的地形上，例如河床、沼泽和倾斜度大于20度的地方. 便携式直升机停机坪可用于水災、火山爆发的援救中，可由直升机提升和放置在不同位置.
主題演講
主題演講（Keynote）、主旨演讲或主旨演说是公开演讲活動或會議中一个確立基本主旨的演讲. 公司在舉辦演講活動時更重视发表主題演講. 主旨演讲为接下来的活动或会议议程確立了框架.
参考文献
[[Category:調]]
葉芽線蟲屬
葉芽線蟲屬（學名：Aphelenchoides）也称滑刃线虫属，是滑刃科線蟲動物的一個屬，其物種皆為雙子葉植物的寄生性植物病原體. 本屬物種所引起的病變統稱作「葉質線蟲病」.