cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Snow Labo. S2
商業成績
Oricon 公信榜 {| class="wikitable" style="text-align:center" ! colspan="2" | 首周初動
Billboard JAPAN
根據 Billboard JAPAN 的統計，《Snow Labo. S2》以895,513張的銷量在週間排行第一.
张中涛
张中涛（），男，陕西临潼人，中华人民共和国政治人物，曾任中共喀什地委书记，新疆维吾尔自治区政协副主席.
联合与替代左翼
联合与替代左翼（Esquerra Unida i Alternativa，缩写为EUiA）是西班牙加泰罗尼亚自治区的一个左翼政党联盟（拥有注册政党地位），成立于1998年. 该联盟的意识形态为共产主义、马克思主义、生态主义、共和主义，并主张加泰罗尼亚独立. 该联盟曾是联合左翼的成员，直到2019年6月8日关系破裂. 该联盟最初由加泰罗尼亚共产党人党和现存的加泰罗尼亚统一社会党组成，但此后长时间内这两个政党仍保留自己的组织. 2014年11月1日，加泰罗尼亚共产党人党和现存的加泰罗尼亚统一社会党及一些独立的共产主义支持者组建了新政党加泰罗尼亚共产党人，该党仍然是联合与替代左翼的成员. 西班牙托洛茨基主义政党北极光－马克思主义组织的加泰罗尼亚分支也参加了该联盟的活动.
高梁郡
可以指：
人民解放阵线 (斯里兰卡)
人民解放阵线（ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ，缩写为JVP；மக்கள் விடுதலை முன்னணி；People's Liberation Front）是斯里兰卡的一个共产主义政党. 该党成立于1965年5月4日. 该党曾于1971年和1987年－1989年两度发动反对斯里兰卡政府的武装起义. 1989年后，该党再度取得合法地位. 在后，该党一直是斯里兰卡僧伽罗人中的第三大政治力量.
周賴恩
周賴恩（Ryan Chew，），美國男子羽毛球運動員.
簡歷
周賴恩為美國加州橙縣羽毛球俱樂部的創辦人周森泉的孫兒，他的哥哥周菲利浦也是美國國家羽毛球隊成員和奧運代表.
2012年10月，周賴恩參加秘魯利馬舉行的泛美洲羽毛球錦標賽，與Kyle Emerick合作出戰男子雙打項目，最終拿得季軍.
主要比賽成績
只列出曾進入準決賽的國際賽事成績：
蒋士成
蒋士成， 江苏常州人，中国化纤工程设计与技术管理专家，中国工程院院士，长期从事化工、化纤工程设计及技术开发、技术管理工作. 现任仪征化纤股份有限公司教授级高级工程师、顾问，兼任中国化纤协会副理事长.
沙末·伊斯迈
阿都·沙末·伊斯迈（Abdul Samad Ismail，），是马来西亚的记者、作者、编辑，曾参与人民行动党创建工作.
海因里希十四世 (科斯特利茨的罗伊斯亲王)
科斯特利茨的罗伊斯亲王亨利十四世（Heinrich XIV, Prince of Reuss Köstritz，），罗伊斯家族首領，罗伊斯-格賴茨亲王、羅伊斯-格拉親王、罗伊斯-科斯特利茨亲王.
家庭
1995年，亨利四世在慕尼黑与雷茨·冯·弗伦茨女爵约翰娜结婚，婚后有二子二女：
蟠尾屬
下属物种
本属包括以下物种：
陈联寿
陈联寿，祖籍福建惠安，生于浙江定海，中国大气科学专家. 1957年毕业于南京大学. 1982到1984年在美国科罗拉多州立大学从事热带气旋研究. 曾任中央气象台台长、中国气象科学研究院院长、中国气象学会副理事长. 现任中国气象科学研究院研究员、博导、学位评定委员会主席. 获世界气象组织世界天气研究计划（WWRP）工作奖. 1999年当选中国工程院院士.
天主教利蒙教區
1921年2月16日設宗座代牧區， 1994年12月30日升為教區.
教區位於利蒙省. 2004年有教友348,591人（佔轄區總人口78.0%）、廿一個堂區、卅六名司鐸. 目前教區主教席位處於出缺狀態.
李静轩
李静轩（），男，直隶（今河北）深泽人，中华人民共和国政治人物，曾任新疆医学院党委书记，新疆维吾尔自治区政协副主席.
博深实业集团
参考资料
cat:湖南公司
集安鸭绿江国境铁路大桥
位于上游的新集安鸭绿江边境公路大桥于2019年4月建成通车.
历史
1946年10月，国军占领通化，梅集铁路鸭园至辑安之间的大桥、隧道成为破坏重点. 1947年5月通化解放后，1947年11月底，铁路局由临江迁回通化，成立“梅辑铁路立功委员会”，设立抢修工程处，到1948年1月底完成铁路全线抢修工作.
1950年朝鲜战争爆发后，该桥成为抗美援朝军需物资运输的主动脉. 1950年10月27日，20余架美军飞机轰炸大桥，致使两座桥墩钢架受损严重，第18孔桥节点位移，铁路交通运输被迫中断. 工程部队、铁路抢修队、当地民工700余人冒着严寒抢修3个昼夜恢复通车. 1950年11月9日至12月5日，美军对辑安发动集中轰炸，辑安铁路大桥多处受损；辑安县政府负责刀茅沟第2道铁路预备桥引路建设任务，铁道兵负责建设主桥. 1951年3月末抗美援朝战争进入极端残酷的阶段. 辑安铁路大桥作为通往朝鲜的主动脉，3.1万名铁道兵、铁路工人、战勤民工及时抢修鸭绿江大桥及朝方一侧铁路. 战争期间共有42万志愿军和17.2万担架队员从此入朝，运送伤员回国18.2万人，接送朝鲜难童及陪护人员8000余人.
1984年开始对经批准的少数人开放. 1988年被列入旅游景点.
2004年中方在鸭绿江桥头修建国门1座. 国门高16米、宽8米.
鸭绿江大桥和碉堡已列入“爱国主义教育基地”.
韦格尔河 (厄尔河支流)
韦格尔河（Vesgre，）是法国法蘭西島大區伊夫林省与厄尔-卢瓦省的河流，是厄尔河的右支流，长45千米.
斯里兰卡共产党
斯里兰卡共产党（ශ්‍රී ලංකාවේ කොමියුනිස්ට් පක්ෂය；இலங்கை கம்யூனிஸ்ட் கட்சி，Communist Party of Sri Lanka），简称斯共（CPSL），是斯里兰卡的一个政党. 该党成立于1943年，前身是联合社会党（由兰卡平等社会党亲苏派组建），当时取名为锡兰共产党；1972年8月，改用现名. 首任书记是彼得·克尼曼. 目前，该党在乌沃省执政.
日本國鐵DD10型柴油機車
DD10型柴油机车（DD10形ディーゼル機関車）是日本铁路的第一代柴油机车车型之一，由川崎重工业于1935年（昭和10年）研制成功，该型机车仅试制了一台，并未投入批量生产.
历史
1929年至1930年间，，日本铁道省从德国先后引进了两台柴油机车. 两种机车的柴油机装车功率均为600马力（441千瓦），但采用了各异的传动方式，以作比较. 其中一台机车由克虏伯公司制造，采用机械传动方式，称为DC10型柴油机车；而另一台机车由埃斯林根机械制造厂制造，采用电力传动方式，称为DC11型柴油机车. 1930年代起，随着日本工业生产力的提高，逐渐掌握了柴油机的技术.
1935年，川崎重工业在DC10、DC11型柴油机车的基础上，自行研制了首台DD10型柴油机车，可用于调车作业或牵引小运转列车. 这台机车出厂后配属于小山机关区，在小山站担当调车作业任务. 试验结果显示，与当时的主流调车机车（2120型蒸汽机车）相比，DD10型柴油机车的性能水平基本与之相当. 但DD10型柴油机车的噪音和振动问题较严重，距离实用水平还有一段距离. 1930年代末，由于战争时期的燃油管制，DD10型柴油机车被长期封存，并于1947年（昭和22年）9月报废. 机车报废后存放在大宫工场，至1965年（昭和40年）被拆解.
技术特点
DD10型柴油机车采用全金属焊接而成的箱形车体结构，与同时期的ED18型电力机车车体十分相似. 车体各项载荷全部由底架承担，车体侧墙和顶盖不参与承载. 车体两端为露天的通过台区域，两端各设有一个司机室和一扇贯通端门，车身涂装采用葡萄色1号. 机车走行部为两台三轴转向架，DD10型柴油机车采用了A1A-A1A轴式以减轻轴重，每台转向架仅前后两根车轴装有牵引电动机，中间轴为无动力的负重轴. 悬挂系统由螺旋弹簧、钢板弹簧、均衡梁等组成. 牵引电动机采用抱轴式半悬挂，牵引电动机的一端安装在转向架构架上，而另一端通过抱轴承刚性抱合在车轴上.
机车的动力装置为一台由新泻铁工所研制的K8C型柴油机，该型柴油机为八气缸、直列式四冲程柴油机，采用了当时最先进的涡流室式燃烧室. 气缸直径为250毫米，活塞行程为290毫米，小时制额定功率为600马力，持续功率为500马力，额定转速为每分钟900转. 机车采用直—直流电传动，传动方式和DC11型柴油机车大致相同，机车装用一台300千瓦的直流发电机，向四台并联的牵引电动机供电. 牵引电动机额定功率为100千瓦，额定电压为600伏.
以色列標準時間
以色列标准时间（שעון ישראל She'on Yisra'el，意義：以色列時間），是以色列的法定時區. 其標準時間是UTC+2，夏令時間是UTC+3. 在中东地區，使用相同標準時間與夏令時間的国家除以色列外，尚有巴勒斯坦、约旦、叙利亚、黎巴嫩和塞浦路斯.
存爱堂
存爱堂（五世同堂）位于中国安徽省黄山市歙县郑村镇棠樾村前街，为孝子鲍灿之父古屋，始建于明初成化前，“存爱堂”匾额为明周藩王所书. 清初重建，坐北朝南，前后四进，面阔三开间，现在前三进保存完好，厅堂用硕大的楠木建造，木雕细腻. 清嘉庆年间，名医鲍集成妻节孝持家，子孙和睦相处，获朝廷颁赐“五世同堂”匾额.
玄門真宗
玄門真宗是一個新興宗教，全稱中華玉線玄門真宗教會，由陳桂興於1994年創立，2004年向中華民國內政部注冊. 尊奉關聖帝君為教主.
除宗教事務外，玄門真宗亦有參與公益及慈善事業.
起源
由陳桂興於1994年創立，2004年向中華民國內政部注冊.
經典
明聖經
玉皇普度聖經
玉皇玄靈寶經
歷史
1994年，由無極瑤池金母正式降令，陳桂興在台灣創立.
1998年，在台中大里建立玄興禪院.
2000年，在台中神岡建立聖道院.
2001年，在雲林斗南建立玄儒院.
2004年，向中華民國內政部注冊.
2018年，原台北道場更名為玄智院
2019年，在高雄市建立高雄道場
組織
一、台中大里玄興禪院
二、彰化玄勝院
朱鼒𰘆
弘農康僖王朱鼒，明朝慶藩第四代弘農王，弘農恭定王朱台泙的庶長子.
玄門真宗
組織
三、神岡聖道院
朱鼒𰘆
生平
朱鼒初封鎮國將軍. 嘉靖二十八年（1549年）四月，弘農恭定王朱台泙去世. 嘉靖三十三年（1554年）四月，朱鼒襲封弘農王.
玄門真宗
組織
四、雲林玄儒院
五、台北臨時道院 2018年已更名為玄智院
朱鼒𰘆
生平
隆慶六年（1572年），朱鼒去世 ，享年四十五歲 ，諡號康僖. 三年後，嫡長子朱倪𩵑襲爵.
玄門真宗
組織
六、玄門真宗國際尊親會
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
4日
法庭提堂
玄門真宗
組織
七、關聖帝君恩主會
八、聖凡雙修讀書促進會
雲安郡
雲安郡，唐代天寶元年改夔州設置的郡，乾元元年，復為夔州. 雲安郡下辖奉节县、云安县、大昌县、巫山县. 都督府管夔州、硤州、施州、業州、浦州、涪州、渝州、谷州、南州、智州、務州、黔州、克州、思州、巫州、平州十九州.
玄門真宗
組織
九、玄門真宗出版社、雜誌社
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
4日
3名女子於2019年10月25日，在九龍城太子道西331號至379號行人隧道內無合法辯解而損壞屬於香港政府隧道內的牆壁，用膠水將海報貼在牆上，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞；同日同地保管或控制一支噴膠、一盒牆貼紙、兩卷膠紙、一把剪刀、一把鎅刀、7個口罩及3支雙頭筆，保管或控制兩支噴膠、一隻手套及一個口罩，意圖在無合法辯解的情況下使用，或導致、准許他人使用該物品，以摧毀或損壞香港政府隧道內的牆壁. 被控刑事損壞、2項管有物品意圖摧毁財產共3罪. 2022年1月4日於九龍城裁判法院提堂. 被告暫毋須答辯，以待辯方需時索取文件和法律意見. 被告准以1000元現金保釋外出，並須交出旅遊證件，不准離港. 案件押後至3月1日再訊.
17日
銀城案
玄門真宗
組織
十一、世界關公信仰學術研究中心
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
7日
法庭提堂
警方起訴1男1女，他們涉及香港2020年爆炸品案件，7日在東區裁判法院提堂.
23歲女學生於2019年11月2日至2020年3月8日期間，在香港連同已被控的4男2女，一同串謀非法及惡意藉爆炸品導致爆炸，而該爆炸的性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害. 被控串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪.
25歲測量員於2020年3月7日在九龍灣牛頭角道利基大廈A座17樓某室，企圖製造爆炸品，即炸彈. 被控企圖製造炸藥罪.
2人暫毋須答辯，控方指本案將與另一案件合併後，轉介高等法院處理，申請押後獲主任裁判官嚴舜儀批准，押後2月14日作交付程序，並拒絕兩人保釋.
30日
法庭提堂
26日
法庭提堂
1名18歲男子於2019年9月22日，在旺角太子道西與彌敦道交界參與暴動，被控暴動罪. 後來獲法庭保釋後未按時應訊，以致法庭要下達拘捕令，終在1年後在秀茂坪一單位再被捕，被加控不依期歸押罪. 被告於4月12日認罪，辯方求情指，被告事發時年輕，受朋輩影響才參與暴動，之後害怕面對自己的錯誤及家人，所以才躲藏達1年，現時已反省. 法官26日判刑指，考慮到暴動規模、對公眾及警民關係的影響，認為本案的暴動情節嚴重，亦涉預謀，但留意到本案被縱火的位置屬馬路中央，而非民居或警署外. 被告在報告中承認當時受社交媒體影響，現已明白要透過合法途逕表達意見，考慮到被告需要長時間的紀律訓練，助他更生及防止重犯，最終判被告入教導所.
5日
法庭提堂
辯方大律師陸偉雄求情指，被告在單親家庭成長，現就讀運動教練高級文憑課程，課餘常做義工和有兼職. 被告案發時任職的餐廳停業，影響其收入大減，其母早年患上子宮頸癌，他當時在社交媒體看到有人出價5000元工作3小時感到吸引，想幫補家計卻誤中「圈套」，望法庭輕判.
屈麗雯指，涉案汽油彈已製成可隨時備用，對人命財產帶來極大破壞. 雖然案發現場一帶沒有示威，但當時常見社會事件，影響公共秩序. 屈官亦不同意辯方指被告賺錢心切誤中「圈套」，指被告必然知道所運物品是汽油彈，繼續運送是其選擇. 另外，被告伙同他人犯案顯示本案有計畫地進行. 由於案情嚴重，不排除汽油彈被用作襲擊警署，最終判囚14個月，另拒絕被告上訴期間申請保釋.
7日
11名男女在2019年10月6日禁蒙面法生效翌日，與其他身份不詳的人士，在灣仔杜老誌道跟軒尼詩道交界，及史釗域道及堅拿道西之間的一段軒尼詩道的範圍參與暴動而被控暴動罪. 其中7名被告另被控使用蒙面物品，即口罩或防毒面具，另1名被告被控在公眾地方管有攻擊性武器，即一支屬於3B級別的能發出雷射光的裝置，早前經審訊，案件於2022年4月23日在區域法院由法官林偉權裁決，林偉權宣佈全部被告所有罪名成立. 其後在取得有關事後報告後在同年5月7日判刑，林偉權判刑指當日暴動時間不長但規模不小，早有預謀，有約500人參與，多次投擲燃燒彈，不是最嚴重但並不輕微. 雖然眾被告只是穿上裝備加入人群行列，沒有使用暴力，但明知有暴動都不阻止便是同意暴力行為，支援都是有罪，判刑要帶阻嚇性，絕不可以姑息. 其中8名被告判入獄33至37個月；考慮到年輕人的更生需要，教導所懲罰亦足夠，3名案發未成年的被告判入教導所. 林偉權說被告的求情信寫得誠懇，看得到他們有深切反省，勉勵他們積極面對刑期，又說時間總會過去，日子總要面對.
8日
國務院批准李家超辭去政務司司長職務
特區政府根據《基本法》規定，向國務院提請免去李家超的政務司司長職務，於7日獲允許. 8日正式新聞公佈.
10日
法庭提堂
4名中文大學學生於2021年1月11日在馬鞍山港鐵大學站A出口外、近香港中文大學校園內的出入口檢測站，與其他不知名人士參與非法集結. 被控一項參與非法集結罪，10日於在沙田裁判法院提堂. 4人今天暫毋須答辯，以待他們索取法律意見及控方文件. 署理主任裁判官張志偉批准4人保釋，但期間不准離港、要交出旅遊證件及須遵守宵禁令，並須居住在報稱住址和每星期到警署報到3次，各人亦不得接觸控方證人；其中3人因已經不是中大學生，裁判官下令不得踏足中大校園和宿舍範圍. 當中包括時任中大學生會臨時行政委員會主席區倬僖. 案件押後至7月5日再訊.
特區政府強烈反對七國外長及歐盟的聲明
特區政府發表聲明強烈駁斥歐洲聯盟（歐盟）及加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國外長和美國國務卿（七國外長）與歐盟高級代表就5月8日在香港舉行的第六屆行政長官選舉分別發表的兩份聲明. 指國務院於2021年12月發表的《「一國兩制」下香港的民主發展》白皮書（《白皮書》）. 《白皮書》除指出香港享有高度自治，同時亦強調中央政府對行使自治權的監督權. 《白皮書》指出世界上沒有放之四海皆準的民主標準，強調中央人民政府容許香港特區推行民主制度的決心，並解釋所推行的民主制度將會具有『香港特色』. 根據「一國兩制」和《基本法》第43條，行政長官同時對中央人民政府和香港特別行政區負責，而行政長官產生辦法由《基本法》附件一規定. 在全國人民代表大會常務委員會於2021年3月30日修訂《基本法》附件一以完善選舉制度後，所有相關的選舉法例已獲立法會通過. 根據完善選舉制度舉行的選舉，包括5月8日舉行的第六屆行政長官選舉，均已嚴格按照法例要求，公開、公平和誠實地進行. 任何有關完善選舉制度削弱香港管治中的民主成分的指控皆是錯誤的. 相反，完善選舉制度擴大了行政長官選舉選民基礎的代表性. 選舉委員會（選委會）由原來四個界別合共1200名委員擴大到五個界別合共1 500名委員. 新增合資格選出行政長官的界別分組委員來自基層組織、地區團體、中小企業及全國性團體香港成員的代表. 同樣地，在完善選舉制度下，立法會的代表性也有所提升. 其成員現由選委會界別、功能界別的功能團體及地方選區直選產生，更公平和均衡地代表社會各界的利益.
對於批評香港選舉制度的人士選擇完全無視香港自2019年下半年起，有獲選出的立法會議員利用其時的政治架構進行損害國家安全的活動，使香港面對持續接近1年前所未見的挑戰和安全風險，特區政府發言人表示失望. 設立法定候選人資格審查委員會是為了確保選委會、行政長官和立法會選舉中的候選人符合《基本法》第一百零四條擁護《基本法》和效忠中華人民共和國香港特別行政區的要求. 此憲制要求在其他司法管轄區對立志出任公職的人而言亦是相當普遍. 政府發言人重申全國人民代表大會常務委員會於2021年3月的決定並沒有改變《基本法》第45下有關以普選選出行政長官的終極目標. 我們深信完善選舉制度、落實『愛國者治港』和保障社會的整體利益均有利於香港民主的穩定發展.
國務院至6月底不再任命政務司司長，政府聲明政務司司長出缺不影響政府工作
行政長官林鄭月娥表示，接獲中央通知，由於現屆政府只剩下不足個3個月任期，中央政府這段期間不再任命政務司司長，她徵詢中央政府意見後，她也不打算作出署任安排，換句話說，政務司司長職位會一直出缺至今年6月30日.
另外，林鄭月娥表示已委任財政司司長陳茂波出任候選人資格審查委員會主席，以及由教育局局長楊潤雄作為資審委的官守成員，她說無論有多少人參選，也會認真處理工作，相信資審會將會在復活節假期後馬上召開會議.
政府表示，即使政務司司長一職自本月7日起出缺，但已有適當安排，政府工作不受影響.
31日
3名男女於2019年9月22日在沙田新城市廣場及好運中心外，連同其他身分不詳的人士參與暴動；被控暴動罪，早前經審訊後，被裁定罪名成立；於2022年5月31日在區域法院由法官謝沈智慧判處入獄40至44個月. 其中1名男子另被控管有攻擊性武器罪，被裁定罪名不成立.
謝沈智慧判刑時表示，今次暴動明顯有預謀，示威者在源禾路堵路，數分鐘內已令交通癱瘓，亦有人淋潑腐蝕性液體，其中1男在其女友被制服後企圖拉走她，阻止警方執法，而另1男則協助架設路障. 謝沈智慧表明，不會接納三名被告求情指自己是家庭經濟支柱，因政治理念犯案. 特別斥責女被告在求情信中表示「政治一事無分對錯」，形容她冥頑不靈. 三名被告經審訊後被定罪才表示感到後悔是「口惠而不實」，因案而令前途受損是咎由自取.
1日
警隊民望自反修例後新高
7日
1名地盤工人於2019年6月26日包圍警察總部期間，破壞屬於警總位於堅偉樓外的的閉路電視、警徽及警察牌匾，被落案起訴1項刑事損壞罪，7日在東區裁判法院首次提堂，主任裁判官嚴舜儀應辯方要求，將案件押後至8月3日進行答辯，期間被告准以5000港元保釋及不得離港.
14日
法庭提堂
15日
法庭提堂
1名29歲無業女子，於於2019年9月2日，在九龍太子道西142號旺角警署外襲擊一名在正當執行職務的警務人員，以及在同日同地攜有攻擊性武器，即一個能發出雷射光束的裝置. 被控襲警及在公眾地方管有攻擊性武器2罪，2022年6月15日在西九龍裁判法院首次提堂. 裁判官應辯方要求，將案件押後至8月4日再訊，以待辯方索取文件及給予被告法律意見，期間被告准以3000港元保釋候訊. 2020年8月4日第二次提堂，女被告否認全部控罪. 控方指將會傳召8名證人，而辯方則除被告外沒有其他證人. 裁判官香淑嫻將案件排期至10月19日及20日進行審訊，期間被告准以原有條件保釋候審.
16日
法庭提堂
27歲前無綫電視技術員張建華，於2019年8月9日、11月14日及11月19日反修例示威浪潮期間，在網上連登討論區發布帖文，分別非法煽惑其他不知名人士，無合法辯解而摧毀香港鐵路有限公司的閉路電視、美心麵包店、商店、餐廳或業務，及香港電視廣播有限公司的發射站. 例如損壞港鐵設施、「大裝修」美心食品、「狙擊」TVB藝人、杯葛TVB廣告客戶及「火攻發射站」等字句；被控3項煽惑他人刑事毀壞罪. 他否認控罪，經審判訊後被裁定全部罪名成立. 裁判官劉淑嫻16日在觀塘裁判法院判刑時指，被告鼓吹攻擊被視為「藍絲」的商業機構，行為愚昧且自私，而商業活動是本港賴以維生的經濟支柱，被告已直接或間接影響市民的生計. 截至2021年12月為止，連登帖文的總瀏覽量達1800萬，可見互聯網的資訊可廣泛流傳. 案發時香港正經歷連串暴力衝擊，多區均有長時間的示威遊行，雖然涉案帖文的回應少，但亦可造成深遠影響. 衡量整體判刑原則後，考慮被告沒刑事紀錄，以6個月為量刑起點，每項控罪4個月分期執行，最終判被告入獄一年.
21日
2名18歲和15歲少年，於2020年8月7日在將軍澳廣場的東海堂店內損壞兩部收銀機的屏幕、一部八達通閱卡器、一部電子條碼掃瞄器、一道木門及一個櫥窗膠櫃，意圖損壞該等財產或罔顧該等財產是否會被損壞. 各被控1項刑事損壞罪，早前2人認罪. 21日在區域法院由法官李慶年判刑. 辯方求情指18歲被告及早認罪，犯案時只有16歲，本性善良，因受到當時社會負面氛圍影響而犯案，現已感到極大悔意，父母亦因此非常痛心；而15歲少年及早認罪，同樣充滿悔意，本性善良、有愛心、孝順、樂於助人，尤其是長輩和老人. 李慶年判刑指控方考慮被告家境後沒有要求被告賠償，案發片段顯示本案共有5名犯案者，其中一位曾燃點火種燃燒了約13秒便熄滅，而少年曾使用石頭般硬物，破壞店内小型顯示屏. 李官認為本案控罪性質雖然嚴重，涉及社運事件，案發於將軍澳某商場，惟本案情節屬中等至輕微，被告於凌晨時分犯案，維時約1分鐘，當時沒有任何群眾聚集，沒有機會激起更大混亂，沒有傷及店員、顧客、途人，當時亦沒有警員在場，避免了和警員正面衝突，遂沒有因此令在場的小童或老人產生恐慌. 認為兩位被告年幼初犯，出於一時錯判形勢，選擇使用暴力宣洩及解決社會問題，採納青少年罪犯評估委員會報告建議，18歲青年判處進入更生中心. 而15歲少年身心評估則較為負面，尤其是社運事件令其更頑皮反叛，被捕後態度懶散，中三輟學後遊手好閑，與不良分子來往，參與賭博場所的活動，去年修讀文憑課程亦因出席率不足而被終止學業，保釋期間又違反宵禁令，終決定採納青少年罪犯評估委員會報告，判少年入勞教中心.
22日
法庭提堂
1名21歲侍應，於2019年9月3日，在旺角彌敦道775號外公眾地方無合法權限或合理辯解，而攜有一個能發出雷射光束的裝置. 被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，2022年6月22日在西九龍裁判法院提堂. 裁判官把案押後8月10日再訊，以待辯方索取文件及給予被告法律意見. 期間被告准以3000 港元保釋，但不得離港及每周須到警署報到1次.
28日
法庭提堂
21歲學生彭海兒，被控於2019年10月27日，在香港九龍何文田亞皆老街117號至121號外保管或控制1罐黑色噴漆及1罐紅色噴漆，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用上述物品，以摧毀或損壞屬於另一人的財產；
18歲學生馮詩詠，被控在同日同地保管或控制1把黑色士巴拿；
24歲學生梁翰堯，被控於同日同地的公眾地方，無合法權限或合理辯解，而攜有攻擊性武器，即1個能發出雷射光束的裝置；也被控於同日同地保管或控制1把士巴拿，1把玻璃膠槍連玻璃膠、1罐黑色噴漆、3管強力膠、1把六角扳手和1把鉗子；
38歲無業男子朱啟輪，被控於同日同地的公眾地方，無合法權限或合理辯解，而攜有攻擊性武器，即2個能發出雷射光束的裝置；
23歲學生陳詠琪，被控於2019年10月27日，在香港九龍何文田亞皆老街113號外保管或控制1罐黑色噴漆及1把六角扳手，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用上述物品，以摧毀或損壞屬於另一人的財產.
被告暫毋須答辯. 裁判官莫子聰把案件押後至8月23日再訊，以待5名被告索取法律意見，並批准各被告以2000港元保釋外出，期間不得離港、交出旅遊證件、居於報稱住址及每兩星期到警署報到1次.
30日
1名33歲廚師，於2019年10月6日，在灣仔杜老誌道近軒尼斯道以及史釗域道與堅拿道西的一段軒尼詩道，連同其他身分不詳的人士參與暴動，及同日同地身處非法集結時，無合法權限或合理辨解而使用相當可能阻止識辨身份的蒙面物品；被控暴動及違反《禁蒙面法》兩罪. 被告早前認罪，辯方早前求情時呈上同一暴動事件的判刑，懇請法庭考慮，又指被告一時衝動、受現場氣氛影響才拾起磚塊，非熱心和積極的帶領者，亦無全副武裝現身. 30日在區域法院由法官王詩麗判刑，王詩麗重申，法律不容無故及嚴重的暴力行為，尤其是針對執法人員，因此判刑須具懲罰性和阻嚇性. 當日銅鑼灣的集結演變成暴動，示威者在警方重複警告下拒絕散去，更連番作出照射強光等破壞行為，更向警方投擲至少14枚汽油彈，有記者因而遭誤中而面部受傷. 被告不是單純現身壯大聲威，其角色更主動鮮明，罪責更嚴重，表明另案的判刑沒有約束力. 最終以57個月監禁為量刑起點，給予被告四分之一認罪扣減，並在考慮量刑整體性後判被告就兩罪入獄3年7個月.
1日
香港回歸25周年
李家超和其政府主要官員在就職典禮上宣誓，出任第6任香港特別行政區行政長官和香港特別行政區第六屆政府成立.
6日
法庭提堂
1男1女於2020年6月30日，在觀塘創紀之城第五期apm內參與「和你 Sing」活動，被控非法集結罪. 2022年5月11日在觀塘裁判法院提堂. 當時主任裁判官錢禮應辯方要求，將案件押後至6月22日再訊，以便辯方索取文件，期間被告獲准保釋. 6月22日，2人正式認罪，裁判官劉淑嫻下令兩人還押至7月6日判刑，期間索取背景報告. 7月6日，2人於觀塘裁判法院由裁判官劉淑嫻判刑，辯方引述背景報告指，首被告從小到大品學兼優，有良好的家庭背景，亦無不良嗜好. 她的夢想是成為網絡工程師，還押期間亦不斷閱讀進修. 辯方強調，首被告希望藉參與活動表達意見，但從未打算參與暴力事件，現已相當後悔，承諾日後會奉公守法，望法庭判處短期監禁，「既符合法律，又符合情理」. 劉淑嫻指，雖然涉案活動不涉及暴力、沒有商店被破壞，但影響店舖運作及顧客，決定予以加刑. 對於辯方稱次被告患自閉症及智力較低，劉淑嫻直言「睇唔到佢智力遲緩、比唔上人，與本案有任何關係」. 劉淑嫻表示，量刑時考慮到活動有預謀、計劃周詳，約100人參與，不涉及暴力，事件歷時約50分鐘，警方5分鐘內給予4次口頭警告，並舉黃旗，沒有商舖遭破壞及兩名被告有份搖旗吶喊，但並非典型「暴徒」裝束等因素. 以10星期監禁作量刑起點，考慮到兩被告在商場犯案，影響店舖和顧客，決定加刑 3.5 星期，念在他們有良好品格、即時認罪，准扣減部分刑期，最終總刑期為8星期，而且不得緩刑.
7日
2名中學生於2020年7月24日，兩被告涉用火損毀青衣樂善堂梁植偉紀念中學的花槽、牆壁及正門，以及意圖藉此危害他人的生命，或罔顧他人生命是否會受到危害，兩人同被控一項縱火意圖危害他人生命罪. 另1人被控刑事損壞及在公眾地方管有攻擊性武器罪，即於同年5月25日損壞該校正門，及在該校外管有兩支伸縮棍. 2022年7月7日在區域法院判刑，法官林偉權早前裁定第1被告就「有意圖而縱火罪」罪成，被告曾在校門前縱火，損壞校門、旁邊的花槽和牆壁. 不過，法庭認為其意圖只是縱火而意圖或罔顧財產受損，其縱火意圖並非危害他人生命. 第1位被告干犯的罪行嚴重，若是成人犯人應判即時監禁，刑期應是3年；被告現時仍未滿21歲，是年輕犯人，但判處刑期應與罪行嚴重性相稱，故法庭拒絕接納建議判處被告刑期較短的勞教中心報告，下令索取刑期可達36個月的教導所報告，以配合罪行嚴重性. 有關報告顯示，被告缺乏管教、交上損友、受人影響而犯下本案，認為被告應接受全面的懲教訓練及更生鍛練. 法官指，當時社會仍在動盪之中，被告有預謀有計劃與另一人犯案，但是，考慮到被告行為只涉損害財產、不涉人命傷亡，以及犯案時年輕，法庭不能忽略其更生需要，判處教導所既有懲教及阻嚇作用，亦可達至更生，比起如成人在監獄中服刑更好，故最終判處入教導所.
而第2被告早前裁定第2被告3罪均表證不成立，當庭釋放；林偉權在判詞中指警員未能合理解釋為何將被告父母帶回警署，令人懷疑是否如被告所言，曾遭威嚇如不招認便拘捕其父母. 考慮到被告及其母親的供詞，林官信納被告是在警員威嚇及誘使下錄取口供，並斥警員故意不警誡被告，是蓄意違規，剝奪疑犯的緘默權利.
林偉權也提及，涉案學校事後的維修費用達8萬9千多元. 對此，辯方指被告在案件後停學，曾出社會工作，但現時無業亦沒有經濟能力，而父母亦因疫情沒有工作，其姐的收入亦不高，難以作出賠償. 林官指，被告應為自己的責任負責，他無意叫被告家人代為賠償. 法官最終並沒有頒下賠償令.
辯方求情時指，教導所報告顯示被告成績雖然「麻麻」，但是操行不差，只是升上高中時剛巧香港發生社會事件，被告加入了一些網絡群組，才干犯了此罪行. 被告坦白向感化官講述案件的詳情，感化官認為被告有悔意，被告亦明白需要承擔法律後果，希望服刑後可以繼續讀書. 被告成長期間家人均有支持，審訊期間家人每日都有到庭，未來會繼續關注及支持被告，希望法庭考慮到被告案發時只18歲、現時仍是20歲的小伙子，他亦因本案曾還押約3個月，已經上了很寶貴、不容易的一課，希望可接納報告建議，給予被告一次機會，判處被告進入教導所，被告定必會珍惜法庭給予的機會.
11日
外交部駐港公署駁斥史墨客言論
外交部駐港公署發言人就即將卸任的美國駐港總領事史墨客所谓“临别演说”，污蔑中方涉港方针政策，诋毁“一国两制”成功实践，表示坚决反对，予以强烈谴责.
12日
在港入獄的美國律師在美國國會作證
在反送中運動中襲警罪成入獄而留有香港案底的美國律師森姆菲臘貝克特（Samuel Phillip Bickett），出席由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉行，主題為「香港公民社會的瓦解」的聽證會. 聽證會目的是希望在香港主權移交25年之際，了解曾經在當地參與香港公民社會工作和遭受迫害人士的親身經歷，以及聽取他們對美國的政策有何建議.
貝克特以自身在香港經歷過的司法不公，向國會議員說明香港的法治如何沉淪. 他指出，很多人討論《港區國安法》，但更需要關注的問題其實是《普通法》被扭曲來迎合北京，因為大部份的抗爭者或政治犯都被控以《普通法》的罪名.
如果案件涉及北京的政治利益，被告能夠接受公平審訊的希望渺茫. 與《國安法》相比，很少有人談到傳統《普通法》法院的沉淪，但絕大多數被告、政治犯，是被指控違反這些在書本上幾十年來一直沿用的《普通法》法律，它被扭曲以迎合北京的需要. 很多法官有份摧毀法治，把舉證的責任倒置詮釋. 法官有時仍會要求檢控方面提出證據，但卻經常以被告沒有充分理據證明自己清白，或者忽略甚至歪曲被告的辯論理由，來判其有罪.
他又重提自己在香港遭遇，不但在拘留時受到不人道的對待，在一個只有華氏35度（即攝氏２度）的房間問話，而且在審訊過程中亦見盡警察凌駕法治的行為.
法律要求律政司獨立運作，但在政治案件中，其實是警察在發號施令. 在我的案件中，第一位檢控官曾告訴我，警察向其上司施壓，指示必須落案起訴，因為我是外國人，而我在鏡頭前令警察尷尬. 那個檢控官很快被換掉，此後的每次庭審，都有兩名警察坐在新的檢控官後，並對其發出指示. 這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面，在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見.
特區政府駁斥史墨客言論
特區政府發表聲明，就即將卸任的美國駐港總領事史墨客臨別演辭中，有關《港區國安法》及有關完善香港特區選舉制度後舉行的行政長官選舉的評論乃不公平的指控，與事實全然不符.
13日
警方在西貢拘捕逃亡反修例人士
警方新界南總區重案組於13凌晨在西貢區拘捕4名男子，4人均是因沒有應訊而被法庭通緝；其中1人是2019年國慶荃灣衝突中中槍的曾志健. 包括曾志健在內的3人於14日在區域法院提堂，另1人在東區裁判法院提堂.
特區政府駁斥美國國會報告
特區政府發表聲明，駁斥美國國會轄下「國會及行政當局中國委員會（CECC）」題為《香港檢控官在政治檢控中有關鍵角色》的研究報告. 強烈譴責內容是「卑劣的霸凌行為」.
報告總結，情況令人憂慮，香港法治正被侵蝕，可能需要美國和國際社會採取行動. 但報告沒有直接建議制裁上述檢控人員，但在「政策選項」章節中有提及制裁，指在美國法律下，侵犯人權及破壞香港自治的非美國人可被制裁. 報告也提及，新任律政司長林定國曾說不怕被制裁.
政府重申以所謂「制裁」恫嚇律政司司長和15名檢控人員，再次展示委員會「卑劣的霸凌行為」. 發言人指出，這是公然踐踏法律公義，嘗試以霸權主義威嚇來粗暴干涉香港事務，而重複謊言則「反映其小人之心、下流行為. 」港府續稱，基本法訂明，律政司主管刑事檢察工作，「不受任何干涉」，這「干涉」包括任何外部干涉.
律政司司長林定國則重申，不擔心受到所謂「制裁」，強調律政司無所畏懼，對司內人員充滿信心，將竭盡所能，確保他們能夠毫無憂慮地履行職務.
14日
早前在西貢被警方拘捕的4名被法庭通緝的男子重新回到法庭提堂
4人分別是於2019年10月1日荃灣警民衝突中，被防暴警員近距離以實彈射中左胸，事後被控暴動及襲警等罪的曾志健；同時在2019年10月1日在荃灣參與暴動，被控暴動罪的馮清華；另1名是在2019年10月13日在將軍澳「私了」便衣警，被控暴動、非法禁錮、有意圖而導致身體受嚴重傷害，以及身處非法集結時使用蒙面用品4罪的黃姓少年，他們3人被帶往區域法院提堂；控方指，3人有極高的潛途風險，故反對他們保釋. 3人均沒保釋申請，還押至9月13日，以待辯方申請法援、提供法律意見等，保釋金事宜留待下次提訊處理.
而另1名是在2019年6月12日在金鐘集會中，被控參與非法集結及管有危險藥物兩罪的王愷銘，他被帶往東區裁判法院提堂. 他庭上承認他在2020年底上庭前聲稱肚痛須求醫後失聯，裁判官充公其2000元擔保金，還押直至8月31日再訊.
邵家臻
邵家臻（Shiu Ka-chun，） ，社會工作者，早年居於葵涌石蔭邨，曾經就讀新會古井同鄉會達善小學、匯基書院及宣道會陳瑞芝紀念中學（1989年中七畢業），前香港浸會大學社會工作系講師、前立法會議員（社會福利界）、青年研究實踐中心副主任 ，亦有於香港青年協會工作，認識當時還是學生，後來成為導演的翁子光. 他自1990年代大學畢業後便已於社工界工作，初時為外展社工，負責輔導邊緣青少年. 他也是香港選舉委員會的社會福利界委員. 自認算是巴膠.
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
16日
游德康表示，首被告李威龍罪責最重，他身上有3張買樽裝飲料的收據，閉路電視片段顯示他曾4次到零售店購物，5次進入涉案大廈，又在手機通訊程式討論如何投擲汽油彈及供人使用. 另有7段縱火燃燒片段、製造汽油彈的搜尋紀錄，顯示他打算向人提供指導，角色舉足輕重，為案中主要角色，以4年監禁為量刑起點，認罪扣減至38個月.
次被告鄭進，管有單位匙卡，負責帶同案其他被告到單位，身為手機通訊程式群組成員，電話內同樣有多條製造汽油彈片段，積極參與管有汽油彈原材料，角色不輕，以39個月為量刑起點，認罪扣減至29個月.
2-甲基-5-乙基吡啶
2-甲基-5-乙基吡啶是一种有机化合物，化学式为(C2H5)(CH3)C5H3N，是无色液体，可用于制备烟酸. 它可由2-甲基-5-乙基哌啶的脱氢反应制得. 甲醛和氨的反应也能制得2-甲基-5-乙基吡啶. 它和高锰酸钾在碱性溶液中氧化，可以得到2,5-吡啶二甲酸等产物； 它在冰乙酸中被过氧化氢氧化，得到2-甲基-5-乙基吡啶-N-氧化物.
邵家臻
關注議題
邵家臻為泛民主派一員，除了關注政制及社福界議題外，亦關注在囚人士待遇問題. 邵家臻亦會陪同有需要露宿者上庭面對官司，並為其撰寫求情信
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
16日
至於鄭子豪及廖子文犯案時年僅17歲，由於汽油彈半製成品將用於暴動摧毀財產，與暴動不可分割，所以須判囚. 但兩人罪責同樣較低，單純於現場出現，與其餘事情一概無關，兩人當時是學生，人生經驗淺，犯案角色消極，刑責較低，以3年為量刑起點，認罪分別減刑至28和27個月. 再加上早前妨礙司法公正罪刑期，決定分期執行，總刑期分別為31個月.
18日
律政司追討唐英傑訟費
首宗《港區國安法》案被告唐英傑因向高等法院申請人身保護令及《港區國安法》案件不設陪審團提出司法覆核2案敗訴，被律政司追討訴訟費連利息合共超過138萬港元.
21日
法庭提堂
1名25歲男子，因在2019年11月8日在黃大仙中心北館外抗拒警員20078張志光；被控抗拒在正當執行職務的警務人員罪. 被告否認控罪，經審訊後於2022年7月21日在九龍城裁判法院由裁判官崔美霞判決罪名成立.
崔美霞裁決時，引述制服被告的警員20078供稱到場掃蕩時，看到為數約50人的人群中，其中一人即被告突然快步離開並轉身走向黃大仙廣場，警員鎖定他後上前制服他並控以非法集結及蒙面罪時，被告向前倒地，警員大聲宣布被告已被拘捕；但被告反抗欲撐起身，並用腳向後踢，令警員無法為他帶上手扣，警員於是大聲向同袍求助，期間被告仍不斷反抗，其後支援警員向被告面部噴胡椒噴霧後被告始平靜. 期間有警員在其袋內搜出放在盒內的鐳射筆及電池，被告再以管有攻擊性武器罪被拘捕. 警員20078作供的可靠性及可信性是本案關鍵，但辯方對警員批評並非關鍵，法庭接納警員的證供.
崔美霞就被告的供詞聲稱戴口罩手套是「悼念模式」，但被告當時戴的是工業手套，並不合理；加上當時禁蒙面法已頒布，被告聲稱為配合其他人、去現場看看亦不合理，被告既然是在網上得悉活動，那他必然知道禁蒙面法已經實行，其行為有違常理. 崔官認為被告證供存在矛盾及內在不可能性，認為被告並非誠實可靠的證人，因此不會接納其證供. 雖然辯方指被告沒有意圖抗拒警員，但是被告被制服前已聽到有人叫「警察！咪郁！」他明顯知道他正在被警員制服；辯方又指他的動作是受胡椒噴霧影響而非反抗行為，但法庭不接受此說法，崔官認為被告不斷爬起、腳踢，令警員無法將他鎖上手扣制服，行為已構成抗拒警員執法，裁定控方已成功舉證. 崔美霞即場拒絕辯方提議，並指控罪嚴重，被告在審訊後被定罪，不會考慮社會服務令，令被告即時還押至8月4日判刑.
邵家臻
參與社會運動
邵家臻也是佔領中環行動的支持者. 2013年4月28日，他與《主場新聞》創辦人蔡東豪及作家陳慧等宣佈在佔領中環結束後，會主動自首並在法庭上不作抗辯，故傳媒形容他們是“十大死士”.
牛仔外套
牛仔外套也叫牛仔夹克或牛仔褂，是一种用牛仔布制成的夹克. 20世纪末在美国问世，一直是深受男女老少欢迎的一种休闲服装，它被称为美国时尚的标志性元素. 虽然牛仔夹克是西服的主打产品，但它也具有普遍的吸引力.
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
27日
海外港人宣布成立「香港議會選舉籌備委員會」
邵家臻
當選立法會議員
2016年9月4日，在其他泛民主派同時參與社褔界選舉，邵家臻於2016年香港立法會選舉社會福利界功能界別中取得4,603票，擊敗其餘四人取得議會席位.
2016年10月18日，他當選為立法會2016/17年度「福利事務委員會」主席.
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
27日
一群海外港人，27日在加拿大多倫多舉行記者會，宣布成立「香港議會選舉籌備委員會」（籌委會），以作舉行一場全球港人均可參與的普選，選出一群在國際上代表香港人發聲的香港議會成員.
委會成員，國際事務小組主席兼概念倡議人，電子企業家袁弓夷表示，目的是要求外國政府支持在聯合國已簽署的宣言，（每個）族群有公投自決權，即香港人一樣有公投自決權. 有議會、有憲章草稿後，便可公投自決.
邵家臻
當選立法會議員
2017年，邵家臻接受訪問時表示即使知道有些政策是政治權謀，知道無論自己投怎樣的一票都會通過，但要棄權嗎？而其實每一個政策都不盡然是好或壞，沒有那麼非黑即白. 能夠做的，是誠實面對自己. 並表示當初在兩傘運動走得這麼前是偶然. 而之後踏上選舉之路，當上議員亦是偶然.
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
27日
籌委會在新聞稿中表示，香港已淪陷於中共全面管治，香港人失去自由選出代議士的權利，真實民意被扼殺，因此希望以實現主權在民原則，真正實踐普世價值，讓港人通過一人一票方式直接選出民意代表. 初步的籌備工作包括就香港議會的選舉辦法擬定規則和程序；設計一套能夠保障選民安全的投票機制，包括設立合資格選民的身分認證系統；向海內外港人社群推廣香港議會訊息，呼籲港人積極投票；尋求國際上支持香港主權在民的理念，以及自由民主同路人對香港議會的支持與協助；並確定香港議會選舉的提名、宣傳、投票、點票程序，以及國際監選機制. 籌委會說，第一屆香港議會產生後，將由民選議員決定未來的香港政體事宜.
除了袁弓夷外，其他主要成員包括籌委會主席，前星島日報溫哥華版總編輯何良懋、公共關係小組主席，前立法會議員梁頌恆.
邵家臻
佔中案
邵家臻因於2014年9月27及28日參與佔領中環行動而被控「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪，相關罪行最高可判監7年. 2019年4月9日，該案件作為區域法院案件於在西九龍法院大樓進行裁決，邵家臻「煽惑他人犯公众妨扰」、「煽惑他人煽惑公众妨扰」罪名成立. 2019年4月24日，邵家臻被判監8個月. 換言之，根據立法會條例，他不能透過2020年立法會選舉競逐連任.
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
27日
法庭提堂
邵家臻
佔中案
2019年4月25日，邵家臻入獄不足一天，據報因心跳急促及血壓高，被送往醫院檢查. 其後於2019年5月7日出院，並被直接送往赤柱監獄服刑，與另一名佔中案被告、同樣被判囚8個月的黃浩銘同囚.
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
27日
1名68歲退休人士於2022年4月29日下午5時06至29分，無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證，而在位於東涌市中心巴士總站行人路上的公眾街道或道路上奏玩二胡. 被票控違反《簡易程序治罪條例》，7月27日於西九龍裁判法院提堂. 被告否認控罪，反問「為甚麼香港就不行？香港不是『一國兩制』嗎？在民主自由的香港就不行嗎？」暫委裁判官曾慶東聞言指「唔得㗎喎」，並解釋在香港街道表演需要領牌，否則即屬違法，提醒被告假如經審訊後遭定罪，判刑方面將不獲扣減；同時被告提出國際人權公約、自己表演經歷等均對法庭沒有幫助，堅持不認罪，案件終押後至9月5日開審，料控方將傳召1名警員作供.
邵家臻
佔中案
2019年10月3日，邵家臻刑滿出獄.
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
3日
保安局嚴厲譴責「香港議會」涉顛覆國家政權罪
保安局發表聲明，對袁弓夷、何良懋及梁頌恆等人在海外籌組所謂「香港議會」，作出嚴厲譴責，他們的行為涉嫌違反《港區國安法》第22條「顛覆國家政權」罪. 警方定必會依第37條追究，將有關人士緝捕歸案. 呼籲市民要與任何違反《香港國安法》的人士，以及他們組織的非法活動劃清界線，以免承擔不必要的法律風險.
邵家臻
不獲浸大續約
邵家臻自2007年9月起擔任浸會大學社工系講師，不過自2014年參與雨傘運動起，已經遭到校方多番打壓. 到2020年7月27日，收到浸會大學人事部電郵通知，指新學年不會再與他續約，電郵沒有提及任何原因. 他批評校方打壓學術自由，會向校長錢大康和校董會提出上訴.
陳鎮亨
陳鎮亨（），2023年參與ViuTV選秀節目《全民造星V》並取得季軍.
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
3日
袁弓夷表示不懼通緝 其媳婦和他劃清界線
兰卡平等社会党
兰卡平等社会党（ලංකා සම සමාජ පක්ෂය；லங்கா சமசமாஜக் கட்சி；Lanka Sama Samaja Party，缩写为LSSP）是斯里兰卡的一个左翼政党. 该党成立于1935年12月18日. 该党的意识形态是共产主义、托洛茨基主义. 该党是斯里兰卡人民自由联盟和社会主义联盟的成员. 该党原为第四国际成员，后于1964年因加入斯里兰卡自由党领导的而被开除，其成员资格被分裂团体兰卡平等社会党（革命者）取代.
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
3日
袁弓夷向美國自由亞洲電台表示早就收過來自北京國安的警告，一早有心理準備，反映建立「香港議會」正中北京的要害. 而「香港議會」在社媒上回應指，被非法不義的政權通緝是其榮幸，又認為法治或法律的合法性是建立在人民同意的基礎上，所以「不論是所謂的《國安法》，或是引用《國安法》通緝香港議會籌備委員會委員的所謂『香港政府』，卻是完全沒有香港人的授權，遑論同意. 我們籌組一個能真正代表香港人的香港議會，卻被一個沒有人民授權的「政府」通緝，只會令世界覺得無稽和可笑」，籌委會又表明不會向獨裁者低頭，並會繼續籌備香港議會.
杜阿尔特·努诺·安乔
簡歷
2017年7月，杜阿尔特·努诺·安乔出戰拉各斯羽毛球國際挑戰賽，與Sofia Setim合作拿得混合雙打比賽亞軍.
主要比賽成績
只列出曾進入準決賽的國際賽事成績：
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
4日
7月21日因抗拒警務人員罪罪成的25歲男子，4日在九龍城裁判法院被裁判官崔美霞判處入獄12星期，被告判刑後申請保釋等候上訴，獲裁判官批准.
5日
容海恩和袁弓夷終止關係
聲明標題為「國之大義」、「脫離爺媳關係」. 容海恩表示，作為流著偉大祖國之血的中國人，在國之大義的前提下，基於據國安處稱，袁弓夷涉嫌違反《港區國安法》中顛覆國家政權罪名，宣布正式與袁弓夷脫離翁媳關係.
8日
區志光出任港區國安委秘書長
天主教克薩達城教區
天主教克薩達城教區（Dioecesis Civitatis Quesadensis、Diócesis de Ciudad Quesada）是哥斯達黎加一個羅馬天主教教區，屬聖何塞總教區.
教區成立於1994年7月25日，包括埃雷迪亞省和阿拉胡埃拉省一部份. 2006年有教友214,116人（佔轄區總人口80.0%）、十八個堂區、四十五名司鐸. 目前教區主教的席位處於出缺狀態.
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
11日
法庭提堂
1名20歲男學生於2019年11月10日在荃灣禾笛街荃新天地1期地下G16B鋪外參與非法集結. 被控非法集結罪. 2022年8月11日在西九龍裁判法院提堂. 涉案男生暫毋須答辯，獲准以現金1000港元保釋，案件押後至8月17日作答辯.
22日
1名18歲學生，在2019年12月14日，在秀茂坪利安道15號順利商場（一期）3樓行人天橋保管兩罐噴漆，以摧毀商場一幅牆，事隔逾2年半後被控一項管有物品意圖摧毀財產罪. 2022年8月22日在觀塘裁判法院首度提堂，押後至10月3日再訊，以待辯方索取文件及提供法律意見，期間被告准以500元保釋.
31日
法庭提堂
現年58歲被告並沒有律師代表，自行應訊. 被告稱，於上月21日才從警方手上收到約2500頁、5個文件夾；上周再收多9個文件夾，被告指自己有工作，又需要照顧年邁的母親、自己身體不佳有病及抑鬱，沒有律師代表要自行翻查文件案例，故需時閱讀文件才去找律師，申請將案押後一年.
控方則指，是次聆訊本應處理交付申請，控方反對被告申請案將押後一年，認為被告既已收妥文件，法庭應盡快處理案件，要求法庭頒下指示.
法官陳慶偉稱要在合理時間處理案件，拒絕被告押後一年要求，最終只批准押後3星期至9月20日再訊，讓被告看文件案件和屆時被告須告訴法官是否會聘請律師. 被告不滿不公不利但遭陳慶偉駁斥.
26日
1名工程師3年前在通訊軟件Telegram設立「實用工程知識分享頻道」，圖文並茂寫「格鬥攻略」，教人襲警及製造炸藥，並表示「希望能夠令各位發個好夢」. 他早前承認串謀煽惑他人蓄意導致身體受嚴重傷害及串謀煽惑他人製造炸藥2罪，2022年9月26在區域法院由暫委法官劉綺雲判刑.
劉綺雲指，涉案頻道有逾2萬人訂閱，人數眾多，被告行為持續危害公眾安全. 被告不只轉載貼文，還主動參與，積極作資料分析和提供意見，鼓吹他人「無底線」地違法，部分傷害他人方式極具殺傷力，更有致命風險，持續對公眾安全產生潛在威脅. 警方於判刑後指，由於犯案時期長及持續，而且互聯網可以廣泛地散播，被告行為明顯加強煽惑的效果，發佈的內容煽惑他人傷害警察，亦對公眾做成威脅. 被告不只是轉發貼文，且主動參與亦知道是公開頻道，可以短時間內煽惑多人，加劇嚴重性. 警方案於發後已移除頻道內容，以免內容進一步被轉載發放.
劉綺雲最後分別以監禁5年為2項控罪的量刑起點，認罪扣減後刑期45個月. 由於兩罪性質類近，顧及整體量刑原則，下令刑期同期執行. 另考慮他配合調查，重犯機會低，酌情扣減3個月，最終總刑期為42個月.
3日
法庭提堂
13名被告當中，張俊富、張銘裕及嚴文謙為「12港人」案的被告. 賴振邦為「3C維修工作室」老闆. 鍾雪瑩為前本土民主前線成員. 蘇緯軒於2019年被指在大埔開槍襲警. 各控罪詳情如下：
首罪為政府首次引用《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「對訂明標的的爆炸的禁制」罪，涉及被告黃振強、吳智鴻、張俊富、張銘裕、嚴文謙、蘇緯軒、彭軍壕、李家田、賴振邦及許湛荣共10人. 被指於2019年8月1日至12月8日期間，在香港串謀林銘浩（音譯）、梁正熙（音譯）及張建信（音譯）等，非法及故意向特定目標送遞、放置或引爆兩個爆炸裝置，意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害.
10人另被控交替第二控罪「串謀導致爆炸或製造、存有炸藥意圖危害生命或財產」，指他們於2019年8月1日至12月8日，非法及惡意作出任何藉爆炸品導致的爆炸，而該爆炸的性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害.
U-38号潜艇
U-38号潜艇可指：
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年1月或以後)
3日
第三控罪「串謀謀殺罪」，指10人串謀謀殺警務人員.
第五控罪「管有槍械或彈藥意圖危害生命罪」，被告吳智鴻，被控於2019 年12月8日，在北角富澤花園富嘉閣一單位，管有一支手槍、4個彈匣及106顆彈藥，意圖危害生命或容許他人藉以危害生命.
第六控罪「無牌管有槍械罪」，被告張俊富，被控於2019年12月8日，在荃灣致利工業大廈一單位，無牌管有4支含諾香草胺的噴霧.
第七控罪「管有槍械或彈藥意圖危害生命罪」，被告蘇緯軒、鍾雪瑩，被控於2019年12月20日，在大埔翠屏花園C座一單位，管有一支步槍、6 個內含211顆彈藥的步槍彈匣，及 2 個內含 30 顆彈藥的手槍彈匣，意圖危害生命或容許他人藉以危害生命.
第八控罪「使用槍械或彈藥意圖抗拒或阻止合法逮捕罪」，被告蘇緯軒，被控於2019年12月20日，在大埔翠屏花園C座地下，管有一支彈匣內含彈藥的手槍，意圖抗拒或阻止對被告本人或其他人的合法逮捕.
第九控罪「協助及教唆製造爆炸品罪」，被告蔡凱明，被控於2019年10月1日至12月31日期間，在香港協助及教唆吳智鴻、賴振邦製造 2 個引爆器.
第十控罪「串謀無牌管有槍械或彈藥罪」，被告陳玉龍，被控於2019年7月1日至2020年1月17日期間，在香港串謀蘇緯軒無牌管有槍械或彈藥.
第十一控罪「無牌管有槍械或彈藥罪」，被告陳玉龍，被控於2020年1月17日期間，在沙田廣源邨廣松樓一單位，無牌管有一支手槍、4個彈匣及92顆彈藥.
第十二控罪「管有槍械或彈藥意圖危害生命罪」，被告李家田，被控於2019年10月1日至11月30日，在香港管有一支手槍、一個彈匣及14 顆彈藥，意圖危害生命或容許他人藉以危害生命.
6日
1名6六旬退休男子於或約於2020年2月4日，在香港在網上發布「真係認真諗吓，點樣殺死林鄭」言論，煽惑他人非法煽惑其他不知名人士，非法及惡意地導致林鄭月娥身體受嚴重傷害. 被控「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，10月6日在東區裁判法院首度提堂.
案件押至11月8日再訊，以候控方準備轉介區域法院的文件，期間被告獲准以3,000元保釋.
11日
警方於5月拘捕6名男女，其中5人於2022年10月11日於東區裁判法院提堂. 其中2人為首次出庭，另外3人已於5月10日首次提堂，主任裁判官嚴舜儀應控方要求押後案件，拒絕3被告保釋申請，須還押候訊.
首3人被控原被控「串謀煽惑他人有意圖而傷人」罪，後改為「串謀有意圖而傷人」罪，而首次提堂的2人也被控同樣控罪.
控罪指5人於2022年2月8日至2022年5月7日期間，於Telegram發布仇恨政府與殺警言論，及討論製造炸彈、如何購買武器等，在香港意圖使其他人身體受嚴重傷害，而一同串謀與其他不知名人士串謀非法及惡意傷害另一些人. 其中1人在2022年5月7日，在鑽石山龍蟠苑龍珠閣一個單位內，管有一把刀，意圖將其作非法用途使用，另被控一項「管有攻擊性武器」罪. 另外1人在2022年5月7日，在西貢嘉林別墅一個單位內，分別管有 1.98 克草本大麻、2 瓶含微量四氫大麻酚的呋喃衍生物固體，以及一支弩，. 被控「管有危險藥物」罪及「無牌管有槍械」罪.
控方並申請押後至11月2日再訊，以準備文件轉介至區域法院，亦將案件合併處理. 裁判官劉淑嫻聽取辯方的保釋申請後，認為控罪嚴重，而案件將轉介區院審訊，被告有不依期歸押的風險，最終拒絕保釋. 5人須還押.
警方於5月9日的記者會上，主講者，網絡安全及科技罪案調查科署理高級警司譚威信表示，該組織為一個「幾多人用嘅社交媒體嘅通訊平台」群組，6名被捕人士包括報稱倉務員的35歲男子，警方形容其為主腦，其餘被捕人包括17歲無業人士、16歲學生、36歲電腦技術人員、19歲學生及28歲保安員. 譚威信指6人均為該激進組織的骨幹成員，包括群組擁有人、管理員及活躍成員等. 譚威信指，該組織自2月開始，活躍於社交通訊平台，群組有超過2,200個訊息，他指訊息包括仇恨政府的言論，宣揚暴力及仇恨，當中提及字眼包括「大屠殺」、「武力屠殺」、「陪葬」、「劏頸」等，以及討論如何購買攻擊性武器，包括電槍及研究製造爆炸品，又準備不同裝備策劃暴力行動，例如刺死警務人員及防疫人員. 行動中，警方檢獲9部手機、1部電腦、15支箭、2支仿製槍械，以及少量懷疑大麻等. 行動仍在進行中，不排除再有人被捕.
5日
特區政府強烈反對美國國會及行政當局中國委員會評論
特區政府駁斥美國國會及行政當局中國委員會在10月5日發表的誤導性報告，斥其完全偏頗，表示強烈反對.
危害國家安全的行為和活動可造成非常嚴重的後果，必須採取措施防範和制止. 香港執法部門根據證據、嚴格依照法律，以及就有關人士或單位的行為而採取執法行動，與其背景無關. 報告倡議某界別或背景的人士可以凌駕於法律之上，是違反法治精神的說法.
就報告對不同組織解散作出毫無根據的指控，特區政府強調，《港區國安法》並非旨在防範、制止和懲治與其他國家、地區或相關國際組織的正常交流. 此外，結社自由在香港特區受《基本法》保障. 然而，儘管結社自由（如同其他權利和自由）應被尊重和保障，但有關的自由並非絕對，而是可以基於法律規定及為有需要保障國家安全或公共秩序等合法目的予以限制. 縱使一些組織或許自行決定解散，但有關部門亦可根據相關法律規定解散某些組織，以減低有關組織可能帶來的危害國家安全風險. 此等行動定當嚴格按照法律規定進行.
特區政府重申維護國家安全是所有香港居民的共同義務. 在香港特區的任何機構、組織和個人都應當遵守《港區國安法》和香港特區有關維護國家安全的其他法律. 特區政府加強宣傳和教育的工作，以提高社會各界對國家安全的認識和守法意識，是天經地義，亦實屬必須.
13日
1名在2020年6月30日參與觀塘APM「和你 Sing」活動的23歲男子於2022年6月從英國回港接受警方拘捕和審訊，他被控非法集結罪，2022年6月14日在觀塘裁判法院首次提堂，當時主任裁判官錢禮應控方要求，押後6月22日再訊，被告准以5,000元保釋，期間不得離港. 控方指，擬在再訊當日申請和另外2人案件合併. 6月22日，裁判官押後該案至7月20日，以待辯方索取文件及法律意見，被告准以原有條件繼續保釋. 同年10月13日認罪. 主審法官，署理主任裁判官陳慧敏指，在庭上觀察被告表現，信納他自2013年起患自閉症，與一般年青人有別，並非為逃避責任而「扮病」. 判刑時稱，雖然本案不涉及暴力行為，但被告案發時在現場積極參與，並叫喊口號和協助他人張貼標語，其行為可挑動示威者，及其他不同意見人士的反應；加上警方多番警告下，被告仍無動於衷，增加案件嚴重性. 考慮到被告因本案未能如常讀書，以12星期監禁為量刑起點，認罪扣減3分1刑期，判囚8星期.
25日
法庭提堂
在旁聽師案中涉嫌煽動罪被捕的52歲男子蘇逸佳，因在2021年12月30日，在西九龍法院大樓外阻礙警方西九龍機動部隊第4連隊高級督察黃浩執行職務. 被控阻差辦公罪. 2022年10月25日在西九龍裁判法院承認控罪，裁判官施祖堯押後案件至11月14日判刑，並為被告索取感化及社會服務令報告，但強調會考慮所有判刑選項. 被告准以原有條件繼續保釋.
7日
時任香港電台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲因為報道元朗7.21襲擊案進行車牌查冊，被控作虛假陳述，去年被裁定兩項罪名成立，罰款6000元. 蔡玉玲提出上訴，高等法院今早由法官李運騰頒下書面裁決.
李運騰解釋裁決理據時指出，運輸署獲相關條例賦予權力，當中包括收集個人資料及向公眾人士提供車輛登記證明書的權力，須受到條例立法原意、《基本法》及其他法例保障的權利和規範，而公眾人士向署方獲取車輛詳情的權利亦非絕對. 若然申請人根據有關規例索取車輛詳情的用途不符合當局獲賦權的立法原意，運輸署署長向申請人提供相關資料或文件將不能符合「相稱性」的要求，做法不單是不恰當，甚至可能是越權. 因此，他完全同意裁判官裁斷，即立法機關的意圖不可能是讓人任意「濫用」這些資料，或不可能是讓公眾可基於任何目的而獲取屬於他人的重要資料
李運騰又指出，不會否定上訴人本著良好動機索取資料，但就定罪而言，良好動機並非辯護理由，因為上訴人在查冊申請表格剔選了用途選項後，還需要在申請表剔選聲明，以顯示明白查冊得到的個人資料應該用於交通及運輸事宜上. 如故意提供失實資料，可被判罰款及監禁. 如要在現行法律框架下，擴大新聞工作者或其他人士查閱車輛登記冊上資料的權利，唯有透過公開諮詢及討論，以立法解決.
最終李運騰認同裁判官的定罪裁決，駁回蔡玉玲上訴.
14日
因在旁聽師案被查的被告蘇逸佳，原定14日於西九龍裁判法院就在2021年12月30日的阻差辦公罪由裁判官施祖堯進行判刑，施祖堯表示，被告的感化報告正面，感化官建議考慮感化令，但根據案件的性質，認為應判處社會服務令. 今天沒有律師代表的被告自辯稱，即使願意履行社服令，但他擔心其身體未必應付自如，尤其因椎間盤移位以致不能長期站立. 因此，裁判官下令押後案件兩個星期至11月28日再作判刑，以索取社服令報告，而進一步了解被告的健康狀況.
16日
特區政府駁斥美國政府報告
特區政府發表聲明強烈反駁美國美中經濟與安全審議委員會報告，再次對香港特區作出惡意詆毀和政治攻擊，並促請美國立即停止歪心干涉香港特區的事務.
特區政府表示，報告所指針對港特區選舉制度作出不符事實的抹黑，強調政權掌握在愛國者手中是世界通行的政治原則，指出任何人士擁有任何背景，只要符合愛國者的要求和具體標準，都可以依法參加選舉，進入特區管治架構，為香港市民服務. 又指2021年12月19日及2022年5月8日成功舉行第7屆立法會選舉及第6任行政長官選舉，均嚴格按照香港特區選舉法例的規定公開、公平和誠實地進行，充分彰顯了新選舉制度的廣泛代表性、政治包容性、均衡參與性和公平競爭性. 選舉制度絕對符合「一國兩制」原則和香港的實際情況，有利於維護香港居民的民主權利及香港的民主發展，更有利於保持香港的長期繁榮穩定.
另外，政府批評報告利用不符事實的藉口惡意詆毀《香港國安法》，以及在《基本法》第23條立法建議仍未公布前，便試圖抹黑. 重申香港享有獨立的司法權和終審權，特區政府維護市民受法律保障的權利與自由，奉勸包括香港居民和海外人士都不會誤墮法網.
23日
法庭提堂
2名男子於2022年6月4日晚上8時許，在香港銅鑼灣記利佐治街18至20號地下「H&M」外，因拒絕警員22683陳美耀及24584邱偉航要求出示身分證，被控阻礙依法執行公務的公職人員罪. 11月23日於東區裁判法院首次提堂，2人均認罪，主任裁判官嚴舜儀稱被告的行為吸引現場人士聚集，令警方面對的風險增加，並將案押後至12月7日判刑，以待索取社會服務令及感化報告，期間他們續准以8000元保釋.
案情指，2名任職本地物流公司的被告一駕駛輛車牌有「894」字眼的貨車在涉案街道停泊準備卸貨. 當2名警員各向被告要求出示身分證及3度作口頭警告時，他們沒有理會更顯得憤怒，作騷擾和生事行為，吸引在場人群聚集，最終2人被帶走，警誡下保持緘默. 辯方求情指，本案不涉暴力成分，2人一時衝動下愚眛犯案，望得法庭輕判.
28日
施祖堯指，被告案發時向防暴警察投擲汽水罐，雖然沒有令警員受傷，但被告的行為是「目無法紀，挑動群眾」；又指被告當時身上攜有鐳射筆，用作照射警員的風險高.
就襲警罪，以判囚9星期為量刑起點，因檢控延誤扣減1星期刑期；而「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，則以判囚4個半月為量刑起點，因檢控延誤扣減半月. 考慮量刑整體性，認為被告的2項控罪互相加重罪責，遂下令其中1個月刑期分期執行，最終共判囚5個月. 由於被告懷有7個月身孕，預產期為明年1月，判處的刑期意味被告須在獄中分娩.
辯方早前求情時透露，被告與前夫育有一名7歲女兒，目前與男友同居，懷有7個月身孕，預產期為明年1月，又指本案在事發後近3年才起訴，延誤對被告造成一定影響. 辯方指，被告過往3年奉公守法，相信重犯機會低，亦無證據證明她曾使用涉案物品，或屬激進示威者，望法庭考慮判處社會服務令或緩刑. 但控方指受條例所限，法庭無權判處緩刑. 最終施祖堯僅索取被告背景報告，沒有索取社會服務令報告.
28-29日
28日晚間，香港中環戲院里有約60人聚集聲援，警員記下多名與會者身份，並提及限聚令，籲市民不要聚集. 香港社會運動人士王婆婆在現場手持代表性的黃色雨傘支持烏魯木齊時遭到反對者攻擊，把雨傘摔在地上並將其推倒，王婆婆當場無法起身，送醫後沒有大礙. 一名22歲男襲擊者隨後遭警方以涉嫌構成普通襲擊及刑事毀壞罪逮捕. 另外，香港中文大學亦有近百人聚集悼念，有保安在場拍攝但沒有阻止. 到29日晚上，10多名學生在在油麻地文明里休憩處沿上海街游走. 到晚上8時50分大批警員到場，並在永星里及上海街交界行人路設封鎖線. 警員抄下各人身分證資料和搜出他們持有的白紙及寫有字句的紙張後. 被截查者到晚上9時35分才獲准離開. 同日傍晚港大亦有10人聚集，保安要求他們展示學生證證明身分，並要求吹熄蠟燭. 聚集者在晚上8時許散去；而科大有人在「大字報牆」張貼寫有「白紙革命」等文宣，其後被保安移除.
7日
5名男女於2019年10月7日，在屯門港鐵兆康站及輕鐵兆康站一帶與其他不知名人士參與暴動；其中1男1女保管或控制一支 74 厘米長的鐵棍，控制一把鉗子及一瓶噴漆. 被控暴動及管有物品意圖損壞財產罪.
其中20歲男生及14歲女生開審前認罪，而另外3名被告 - 17歲學生、33歲電訊銷售員及21歲女學生不認罪受審，2022年12月7日於區域法院由法官李慶年裁定罪名成立，全部還押至12月14日判刑.
李慶年指，3人當時在暴動核心範圍附近，「不可能是路經此地」，又指當時沒有新冠肺炎及口罩令，有被告佩戴口罩或面巾，明顯是逃避偵查. 法官續指，各人管有頭盔、眼罩及手套等物品，「已經產生足夠的累積效應」，認為他們不是無辜途人，而是有備而來、蓄意留守提供鼓勵. 雖然沒有證據證明大部分被告在被發現前的言行，但根據案例，法庭仍可根據環境證據的累積效應而裁斷. 他指，3名被告當時在暴動核心範圍附近出現，「不可能是路經此地」. 若真是「路經此地」，質疑一名正常、心智成熟及無辜的路人，「怎會繼續跟隨該批人逃跑或離開現場？佩戴示威裝備及管有示威裝備？一名無辜的途人，身上沒有佩戴口罩或任何示威裝備，何需擔心被警員誤會？」當時西鐵站被大肆破壞，附近的人不可能不知道當時正發生暴動，「無辜的途人不會戴口罩或面巾，不會管有示威裝備，更不會見到警員而害怕」.
11日
特區政府強烈譴責美國國務院有關特區法院判刑的失實誤導言論
特區政府發表聲明，就美國國務院發言人奈德普賴斯在社交媒體上就法院依法就黎智英欺詐案的判刑作出失實、誤導和干預司法公平審訊的荒謬言論，對香港司法制度作出政治干預、惡意抹黑予以強烈譴責及反對. 美方為達其政治利益，公然干預法庭公正審訊案件，嚴重破壞法治精神，違反國際標準及國際法，更歪理成群，只暴露其霸凌野蠻，失信於人.
特區政府強調，案件被告充分行使其辯護權，由擁有獨立審判權的法庭在公開聆訊後基於事實和證據判刑，而判刑理據亦已在公開的判刑理由書中詳細解釋. 有關案件為一宗欺詐案件，與新聞和言論自由無關. 正如判辭中指出，該案的性質純然是一宗簡單的欺詐案，不應把案件的審訊扣上任何政治帽子. 這對控辯雙方以及整個社會都是不公平的. 《基本法》第85條訂明，香港特區法院獨立進行審判，不受任何干涉. 特區政府嚴正敦促美方停止干預香港特區的審判獨立和內部事務.
外交部駐港公署斥責美國干涉香港法治
外交部驻港公署针对美国务院发言人、国会个别政客罔顾是非曲直，对香港特区法院依法裁判黎智英欺诈案说三道四，恶意诋毁香港人权法治状况，表示强烈不满和坚决反对，正告外部干预势力立即停止借人权之名干扰特区司法活动，立即停止干涉香港事务和中国内政！
法治是香港繁荣稳定的重要基石，香港居民依法享有的言论、新闻、结社等权利自由得到充分保障. 但权利自由不是违法犯罪行为的“通行证”，不是罔顾法律之人的“免罪牌”，更不是反中乱港分子的“特权书”. 任何人无论其有何身份背景，背后有何势力支持，都没有法外特权. 黎智英欺诈案事实依据充分、程序完全合法、判决依法公开，特区法院依法审判正当合法合理，天经地义、无可指摘、不容置喙！
一起普通的刑事案件，就因其涉及个别违法犯罪的反中乱港分子，美方就急不可耐地跳将出来，不分青红皂白地给中国政府和香港特区政府扣上一顶“不尊重新闻自由”的帽子横加指责，让世人再次看清黎智英的“代理人”和“马前卒”身份. 美方常常把法治公平正义挂在嘴边，却一再将违法犯罪分子美化为“人权先锋”，对特区法院公正审判妄加置评，为反中乱港分子撑腰张目，赤裸裸将政治操弄凌驾于特区法律之上，明晃晃将“人权”当做政治表演和利益输出的工具，是非不明、黑白不分、公义不存，还有何面目以“人权卫道士”自居?!
发言人强调，香港是中国的香港，香港事务纯属中国内政. 外部干预势力任何诬蔑抹黑都阻挡不了香港由乱转治、由治及兴的历史大势，都改变不了香港繁荣发展的光明前景，都迟滞不了中华民族伟大复兴的铿锵步伐. 我们敦促有关国家和政客认清形势，恪守不干涉内政等国际法原则和国际关系基本准则，切实尊重法治精神，立即停止包庇和美化违法犯罪分子的徒劳之举，立即停止对香港人权法治的诋毁抹黑，立即收回干预香港事务和中国内政的“黑手”！
14日
法官李慶年指，本案暴動規模及犯案情節「中等」，而本案被告屬「蓄意留守而提供鼓勵者」，遂就 4 名現已成年被告，以判囚3年9個月為量刑起點，考慮4人具良好背景兼同意控方大部分案情，遂下調刑期至3年6個月. 判刑如下：
何嘉俊（20歲，下同；地產經紀）：暴動罪，李慶年指按暴動案例，獲判入勞教中心被告，多半是案發時14至15歲少年人，但被告案發時已成年，「應該懂得分辨是非，及自己行為可能造成嚴重的後果」，加上報告指被告不適合勞教中心，也不見本案有檢控延誤而有減刑因素，故選擇判囚. 因認罪獲扣減後判刑2年零7個半月，管有物品意圖損壞財產罪獲法庭存檔；
雷呈昊（17歲，學生）、黃健進（33歲，電訊銷售員）及陳朗婷（21歲，女學生）：暴動罪，李慶年裁決時指，3人當時在暴動核心範圍附近，「不可能是路經此地」，又指當時沒有疫情及口罩令，被告佩戴口罩或面巾，明顯是逃避偵查. 法官續指，各人管有頭盔、眼罩及手套等物品，「已經產生足夠的累積效應」，認為他們不是無辜途人，而是有備而來、蓄意留守提供鼓勵. 因此裁定暴動罪成. 判刑3年6個月；
15日
1名41歲男子因2019年10月12日在九龍塘港鐵站企圖縱火被控縱火罪，於2021年12月28日被判入獄4年半，他不服判決上訴；2022年12月15日，高等法院上訴庭法官潘敏琦駁回申請，指早前律政司代表亦回應指，被告對 WhatsApp 紀錄解讀斷章取義. 而原審法官李慶年對被告的WhapsApp對話理解沒有出錯，他沒有可爭辯的論點. 被告親自發言時，再度嘗試提及WhatsApp對話的意思，但遭潘敏琦打斷，重申法庭不會接納新證據，他應在原審時解釋. 王最後表示沒有補充. 潘敏琦最終認為其定罪上訴沒有合理成功的機會，拒絕批出上訴許可，並同時發出「減時命令風險警告」. 法官將於3個月內頒下書面判詞，期間上訴人繼續服刑.
5日
日本攝影師被拒入境
《日本經濟新聞》報道，日本攝影師幾石倫子（キセキミチコ/Michiko Kiseki）於1月5日在自家個人推特表示在12月底來港時，被入境事務處人員拘留，並有「國安局」和警察人員盤問，對方多次提及2019年反修例示威後，她在日本舉辦的攝影展. 最終被拒入境返回日本. 表示感覺到「香港失去了自由」，想知道是否再也無法來到她最喜歡的香港.
13日
法庭提堂
2名男子於2021年2月8日在粉嶺榮福中心外馬適路與聯捷街交界附近行人路，明知而管有、保管或控制爆炸品，即 17,300 克硝酸鉀粉末、2,870 克氧化鐵（III）粉末、1,840克鎂粉末、1,236克鋁粉末、35克硫粉末、 1,260克煙花棒、127克爆竹，及兩套無線電遙控. 另管有8支伸縮棍、5枝弓、 69枝箭、45個箭頭、一把鉗及一套螺絲批；管有兩套不同牌子的無線電收發機；以及管有兩個電擊器材. 2人分別被控管有爆炸品罪；其中名被告另被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具、無牌管有無線電通訊器具、無牌管有槍械罪.
44歲首被告於2023年1月13日在區域法院認罪，62歲次被告就否認控罪，排期於2023年8月14日開審.
法官郭啟安關注，由於涉案化學品主要為原材料，若要製作炸彈可製成多少炸彈、尚欠甚麼材料、威力如何等. 控方表示會再向專家進一步了解情況. 郭啟安提及，參考辯方早前呈上法庭的求情文件後，仍未能得知首被告犯案的原因. 他原有6萬元收入，擁有大好家庭，沒有明顯經濟困難. 而根據他在Telegram的對話，他明知涉案物品性質，再加上當時的社會政治環境，為何會為一至兩萬元而犯案. 法官又認為，本案性質有恐怖主義的成份，涉及遙控裝置，乘人不備「你在光我在黑」. 本案案情嚴重，簡直係恐怖襲擊. 強調不會就政治情況作出裁斷，不會因反對政權就加重罰則，只想了解其犯案原因. 根據被告角色及身分，「點解會走上呢段路，變咗恐怖分子呢？」此外，法官又質疑被告只對家人感抱歉，但其餘「一句 Sorry 都冇喎」，「有冇覺得自己行為唔啱？我見唔到. 」
辯方則指曾向被告了解犯案原因，但至今尚未有指示，會再向被告查詢. 法官在訂下判刑日子後向被告表示，「好唔明白點解咁嘅背景嘅人會走上呢條路」，明白其家人想他盡快回家，但法庭判刑亦要考慮公眾利益. 最終決定把案件押後至2月20日判刑，期間被告還押.
14日
中聯辦主任換人
27日
岳義士被追討賠償
2019年9月15日在北角騷亂中毆打警員被控襲警，拒捕及管有攻擊性武器罪罪成入獄10個月的「岳義士」陳以晉，在社交媒體上公開了警務處處長透過律政司發出追討賠償信件，指當日受傷的警員5327馬智聖放了78天有薪病假，另根據公務員事務規則第1286條1項獲得僱員補償金155,850港元，由警務處處長支付，因此上述僱員補償金，警務處處長有權追討. 如果14天內不付上述款項，律政司會以民事追討有關款項連相關利息及訟費.
現時身在台灣讀大學的陳以晉，對收到信的時候表示晴天霹靂，事件都已經快要過去兩年. 正當放下心頭大石，以為已經沒有其他手尾，豈不知政府仍然可以用這些手段來『勒索』我. 但他表明不會付錢，那有多餘錢送給你香港政府倒落鹹水海.
4日
5名於2019年8月29日晚深水埗警署外發生警民衝突而被控暴動罪的男女，4日在區域法院由法官游德康判刑：
第1被告李倩瑩（24歲）及第3被告黎擎智（30歲）：入獄32個月
第2被告戴家榮（45歲）：因認罪入獄22個月
第4被告陳栩樂（20歲）及第5被告彭嘉豪（20歲）：入教導所
13日
2名男子於2020年6月4日六四事件31周年，在旺角參與「遍地開花」示威活動，在旺角砵蘭街與亞皆老街交界附近，連同其他身份不詳人士參與非法集結，被控非法集結罪；另外2人因抗拒偵緝警員15245及偵緝警長33491，各被加控拒捕罪. 2人早前認罪，2023年2月13日在區域法院由法官林偉權判刑，55歲送貨員非法集結罪被判入獄7個月，拒捕罪獲法庭存檔. 而55歲公司東主因處理公司結業事宜申請押後判刑，獲林偉權批准，保釋至3月30日判刑，而拒捕罪獲法庭存檔.
而同案另一名22歲學生因暴動罪於2021年8月25日於區域法院由法官姚勳智判處監禁2年4個月.
16日
蕭澤頤獲准延後退休
2023年4月2日，是警務處處長蕭澤頤屆齡退休之日，政府於16日宣佈延後退休年齡2年，目的是便利警隊管理層順利交接.
20日
法庭提堂
於2021年2月8日，在粉嶺榮福中心外馬適路與聯捷街交界附近行人路，管有17,300克硝酸鉀粉末、2,870克氧化鐵（III）粉末、1,840克鎂粉末、1,236克鋁粉末、35克硫粉末、 1,260克煙花棒、127克爆竹，及兩套無線電遙控. 被控管有爆炸品罪而認罪，20日在區域法院由法官郭啟安判刑.
法官郭啟安判刑時指，認罪的首被告黃智榮，所涉控罪屬非常嚴重罪行，最高可判囚14年，而在區域法院中最高可囚7年. 根據兩宗爆炸品相關案例，法庭量刑時須考慮處阻嚇性刑罰，尤其事涉無差別針對公眾事件. 另亦要考慮涉案炸藥份量及潛在傷害性. 涉案化學品具一定殺傷力，可組合成閃光粉等，能製造半徑 1 至 5 米火球；又可用於製 2 至 3 枚無線遙控炸彈，「距離製成只係一步之遙」. 如落入存心不良分子手中、向市民施襲，必禍及無辜及引起社會恐慌. 郭啟安批評，被告明知對方買物品製炸彈仍提供涉案原材料，行為與串謀製造爆炸品無異，而非辯方所指被告「只是區區送貨員」.
郭啟安又認為，專家意見「未免過於保守」，因專家認為本案爆炸品未構成完成，只因沒發現製爆炸品說明或相關目的、計劃. 但現時網絡資訊發達，炸藥製造說明可在網上取得，製作器具如電池，一般市民也不難購到，此次只是「幸警方及時破案」. 案件若涉及已製成爆炸品，會以判囚6年為量刑起點，但因本案爆炸品未組裝完成，酌情下調至判囚5 年. 本案雖不是在2019年社會動亂期間發生，但從通訊紀錄中，見被告等人用示威者常用暗語或術語，如「文具」等，顯示被告行為受反修例影響，是不滿警方或政府的激進分子，為爭取公義便企圖以不法手段行事，甚至不惜傷害他人，行為卑劣及屬懦夫，其悔意亦只局限於還押時對不起家人，對於有否反思罪行並沒正面交代.
郭啟安亦特別提到，反修例運動後社會回復平靜，但「仍不能排除本土恐怖主義地下化」，稱本案就是一例，「足以證明市民大眾要時刻小心防範、見疑即報，唔好掉以輕心」. 最終認為，被告適時認罪、節省法庭時間，是唯一合理減刑理由，最終判囚40個月.
21日
1名18歲男生於2019年12月14日在秀茂坪利安道15號順利商場（一期）3樓行人天橋保管兩罐噴漆，意圖在無合法辯解的情況下，准許他人使用該物品，以摧毀順利商場的一幅牆. 被控管有物品意圖摧毀財產罪，被告於開審前認罪，2023年2月21日於觀塘裁判法院由署理主任裁判官鄭紀航判刑.
辯方今進一步求情指，被告的報告內容非常正面，建議判處被告高時數社會服務令，認為已足以反映案件嚴重性. 被告明白控罪嚴重，亦同意繳付3,000元賠償，以顯示其悔意及誠心悔改.
鄭紀航則指，資料顯示相關清潔費用為9,500元. 控方解釋，並無指示要求被告賠償，賠償金額由辯方主動提出，希望法庭可頒下賠償令，金額轉交涉事的領展商場. 鄭判刑時指，考慮到被告案發時年紀尚幼，開審前認罪顯示一定悔意，遂接納報告建議，最終判處240小時社會服務令，另頒令賠償3,000元.
28日
甄子丹接受英國雜誌《GQ Hype》的訪問時候形容本示威不是示威，而是暴動.
2日
法庭提堂
1名23歲兼職電腦技術員涉於2019年8月29日在深水埗警署對出出欽州街一帶連同其他身份不詳的人參與暴動，被控暴動罪；2023年3月2日於九龍城裁判法院提堂控方指正處理轉介文件，申請押後案件至4月13日再訊，獲署理主任裁判官黃雅茵批准. 期間被告以5,000元保釋.
22日
阿布泰國生活百貨創辦人林景楠在社交媒體Facebook稱「香港不能亂，也亂不起」. 他又指「說好香港故事，為香港，為國家出一份力」.
2日
警方國安高層人事調動
行政長官李家超當日按《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（《港區國安法》）第十六條第二款，任命香港警務處國家安全處處長簡啟恩為警務處維護國家安全部門負責人，即警務處副處長（國家安全），接替屆齡退休的劉賜蕙. 當日生效，同日宣誓就任.
同時，李家超根據《基本法》第四十八(七)條任命警方國安處高級警司李桂華升為總警司（國家安全），同日生效. 而警務處助理處長(國家安全)(二)江學禮獲擢升為警務處高級助理處長，接替簡啟恩出任國家安全處處長.
27日
公民黨正式解散
有17年歷史的公民黨以30票贊成1票棄權通過解散議案，是相隔接近兩年以來首次有政黨解散（對上一次有政黨解散的日期是2021年6月26日）.
6日
律政司申請禁止傳播《願榮光歸香港》
律政司6日向高等法院申請禁制令及臨時禁制令，包括禁止以任何方式廣播、表演、刊印、發布或出售歌曲《願榮光歸香港》. 不論是曲調、歌詞或曲詞及有關歌曲的改編本等，前提是有意圖煽動他人犯分裂國家罪，主張將香港由中華人民共和國分離出去，或意圖侮辱國歌或使人聯想到香港是一個獨立國家，並擁有本身國歌. 亦要求禁止幫助、導致、促致、煽惑和教唆或明知而授權或容許他人實施這些行為. 入稟狀同時附上32條影片連結，列出要求禁播的不同版本. 律政司強調，有關歌曲內容已被法庭裁定可構成煽動口號，有關歌曲亦多次被錯誤表述為「香港國歌」，對國歌造成侮辱. 政府發言人指言論自由非絕對，此舉為維護國家安全，申請禁制令是必要、合理和合法，符合相關人權法案的要求. 有關申請正等候法庭指示，聆訊日期待定.
13日
MR WALLY被拒入境香港
日本街頭音樂人「Mr. Wally」在網上發文，在6月12日在香港機場被拒入境. 當日接受入境處查問兩小時，指他曾在本港街頭演奏，屬犯法行為，因此拒絕他入境並需要遣返. 他形容是「非常不合理嘅理由」. 他估計，真正被拒入境理由與反修例期間，於街頭表演時展出寫有「香港人加油」的字句有關，又提到自2020年後不少日本記者或民運人士同遭拒入境.
14日
特區政府發佈《願榮光歸香港》禁制令
特區政府發佈律政司於6月5日向高等法院原訟法庭申請禁制令及臨時禁制令（HCA 855/2023），以禁止四項與歌曲《願榮光歸香港》（或稱 「Glory to Hong Kong」）有關的行為. 法院已於六月十二日批准特區政府以替代送達方式，送達相關法律文件. 有關禁制令已上載至特區政府，律政司及警務處網站. 詳情如下：
特區政府 / 律政司 / 香港警務處
30日
為《日本福布斯》雜誌撰文的日本自由記者小川善照被香港拒絕入境，扣留一晚後於30日早被送上返回東京的航班，成為首名被拒入境的新聞工作者，亦是繼幾石倫子後第二位被拒入境的日本媒體人.
小川善照曾出版2019年的反修例運動着書，分別是《香港示威戰記》及《現場見證 香港鎮壓的可怕真相》. 香港前區議員丶現與妻子在日本進修的「日本香港民主連盟」發言人葉錦龍強烈譴責港府無理拒絕日本記者入境香港，要求日本政府採取強硬行動保障日本國民的出入境自由. 他認為，日本與香港是互相免簽證協議的地區，在國安法落實三周年出現有記者被拒絕入境，「證明香港的新聞自由及任何人進出香港的自由因國安法施行而完全消失的象徵. 」
3日
法庭提堂<BR />
1名女子於2019年9月21日被警方拘捕，女子在元朗康樂路輕鐵站對面撿起地上的易拉架擊中1名男子的頭部，被控2項有意圖傷人罪、妨礙司法公正罪及暴動罪. 2023年7月3日於區域法院開審.
11日
法庭提堂<BR />
2019年8月29日深水埗警署暴動案，8人被控暴動及在公眾地方管有攻擊性武器等罪，1人早前認罪，餘下7人否認控罪；經審訊後，2023年7月11日於區域法院由法官王詩麗裁定當中28歲男子不適宜受審，當庭釋放，並希望他接受精神治療. 另外6人罪成. 案件押後至7月27日求情，8月2日判刑，期間所有罪成被告還押，並為4名未滿21歲被告索取院所報告.
日野橋站
日野橋站（🇯🇵）是位於岐阜縣岐阜市日野南6丁目，名古屋鐵道美濃町線的車站（廢站）.
來自徹明町站的電車會在此站或野一色站折返. 而來自新岐阜站（現時：名鐵岐阜站）的電車與來自徹明町站的電車會在競輪場前至此站之間連續行走. 乘客可於此站或野一色站轉乘電車.
歷史
此站在1911年，路線開通時同時啟用. 並於2005年4月1日，美濃町線全線廢除時，此站也被廢除.
車站構造
截至車站廢除前，此站是地面車站，設有2面2線的相對式月台. 月台中間設有站內平交道連接兩座月台. 在1990年代，乘客需要在此站轉乘電車，前往徹明町/新岐阜方向和新關方向. 截至2017年8月，車站遺址變為了道路（把）擴寬，而替代巴士服務是在此站附近的日野橋巴士站.
車站周邊
由於車站東邊設有東海女子大學與東海女子短期大學（在美濃町線營業時代的名稱），因此此站較多乘客使用.
人民意志党
人民意志党（حزب إرادة الشعب）是叙利亚的一个左翼政党. 该党成立于2012年. 该党的意识形态为共产主义、马克思列宁主义. 该党是温和反对派争取变革和解放人民阵线的成员.
IVE演唱會列表
《IVE演唱會列表》主要列舉韓國女子音樂組合IVE歷年舉行的演唱會、參與的公開演出活動、大型頒獎典禮與其他海外演出.
微丝蚴属
（学名：Microfilaria）为蟠尾丝虫科的一个属.
土耳其外交部
土耳其外交部（土耳其语：Dışişleri Bakanlığı）是土耳其共和国的一个政府部門，該部門负责土耳其的对外关系. 该部門成立于1920年5月2日. 总部位於土耳其首都安卡拉，在土耳其国外设有200多个使团，包括大使馆、常驻代表办事处和总领事馆.
微丝蚴属
下属物种
本属包括以下物种：
尖棘鱲
尖棘鱲（学名：Zacco acutipinnis），為輻鰭魚綱鯉形目鲴科鱲属的其中一種. 分布於亞洲中國南方淡水流域，背鰭軟條10枚、臀鰭軟條12枚、脊椎骨39-41個，體長可達7.8公分，棲息在底中層水域，生活習性不明.
飓风费法
飓风费法（Hurricane Fefa）是1991年太平洋飓风季的一场大型飓风，虽然风暴基本没有造成破坏，但其名称仍然除名，永远都不会再在东太平洋风暴命名时采用. 气旋源于7月29日卡波圣卢卡斯东南偏南方向约1575公里海域的一股东风波，是本季第6场热带风暴、第4场飓风和第2场大型飓风. 系统向西北偏西方向移动，因外界总体环境有利而增强，于8月2日达到风力时速195公里的最高强度. 费法转朝西面的夏威夷州前进，然后逐渐减弱，最终在夏威夷岛附近逐渐消散.
途经夏威夷期间，费法产生强烈的拍岸浪、中等强度阵风和局部暴雨，但没有报道表明飓风有造成人员丧生或财产损失. 风暴还产生闪电，导致夏威夷岛上两人受伤.
气象历史
由于所在洋面水温较高，还有上层外流这样的利好条件 ，低气压迅速增强，形成仅12小时后就达到热带风暴标准并获名“费法”（Fefa）. 在此期间，风暴中心东面和南面上空发展出弯曲的云带. 受北面的高压脊影响，气旋向西北偏西方向移动并缓慢强化. 费法起初的增强速度较为缓慢，成为热带风暴后，其中心位于深层对流的西部边缘. 7月31日，中心上空的对流开始增长 ，估计气旋于当晚在下加利福尼亚半岛最南端西南方向约1145公里洋面升级成飓风.
气象机构起初预计费法会在成为飓风后达到持续风速每小时130公里的最高强度. 但是，飓风实际上却在8月1日清晨发展出庞大但不规则的风眼后迅速增强. 8月2日，风眼结构有进一步改善，气旋在卡波圣卢卡斯西南偏西方向约1510公里洋面达到风力时速195公里的最高强度. 从德沃夏克分析法得出的数值来看，飓风的最强风速有可能超过每小时195公里. 此后不久，风暴因行经海域水温降低而开始减弱. 受北面正在形成的高气压影响，气旋略朝西侧转向，并因水温较低并遭遇干燥空气导致逐渐弱化 ，风速于8月3日降至每小时135公里.
费法略朝西面转向后沿水温较低的海域平行前进，飓风结构因此保持良好，风眼依然清晰. 虽然行经洋面温差增大，而且风暴还与北面的层积云联系起来，但费法还是于8月4日再度增强 ，在夏威夷州希洛东南偏东方向约2070公里海域达到风力时速170公里的第2波最高强度. 在此强度下保持约18小时后，飓风已进入中太平洋飓风中心预警责任区，并因冷心低压槽产生的风切变逐渐增多而出现小幅减弱. 风切变继续增长，气旋强度的消退速度加快，于8月6日在夏威夷岛以东约1060公里海域降级成热带风暴. 气象机构起初预计费法会转向西北，从夏威夷群岛以北海域经过. 但风暴实际上继续向接近正西方向前进，并在此期间稳步弱化. 气旋逼近夏威夷州期间，飓风猎人侦察机3次飞进费法进行观测. 8月7日晚，系统在夏威夷岛以东不远处海域降级成热带低气压，并于8月8日开始消散，登岸后退化成东风波. 系统残留向西北偏西方向移动，从夏威夷群岛以南洋面掠过，最终于8月9日在考艾岛西北方向逐渐消散.
影响
飓风费法长时间向西前进，产生高达4.5米的涌浪，冲击夏威夷岛的东向海滩. 涌浪将瓦砾和海水带到普纳鲁吾黑沙滩附近的沿海公路上，致使多条公路在风暴过后封闭. 茂宜岛西南部也出现强烈的拍岸浪. 虽然行经夏威夷群岛时只有弱热带低气压强度，但气旋还是在夏威夷岛和茂宜岛局部地区产生时速达80公里的大风.
经过夏威夷岛前，费法残余环流的东北部分发展出强烈雷暴. 雷暴在行经冒纳凯阿火山和可哈拉山的上山坡时已有进一步发展，在部分地区产生倾盆大雨，可哈拉和哈玛库亚（Hamakua）出现山洪爆发. 风暴没有造成人员丧生，但产生的闪电致使两人受伤. 夏威夷火山國家公園一名男子在散步时被闪电击伤. 希洛还有一名男子因闪电击中电话线路而被烧伤. 没有报道表明这场风暴造成了财产损失.
风暴名称“费法”之后予以除名，从1997年开始以“费利西亚”（Felicia）取代. 由于风暴并没有造成多少损失，所以其除名的确切原因不得而知，有可能是发音上存在问题，例如会在另一种语言中代表某种无法为社会接受的含义，或是这一名称代表人类史上的另一场重大灾难.
系外行星列表
这是系外行星列表. 大部分由克卜勒太空望遠鏡发现. 除此之外，还有数千颗系外行星等待确认. 关于详细的清单，请见.
系外行星命名法
國際天文聯會（IAU）规定一般系外行星命名法则. 对于单恒星系统，IAU的采用在主星名称后加小写字母的方式给行星命名. 小写字母由发现行星的时间顺序决定. 第一颗发现的行星赋予为“b”，主星则赋予为“a”，后续在此恒星系中发现的行星，则赋予后续字母. 若多颗行星同时被发现，则距离主星近的赋予的字母顺序靠前. 其他命名法则也存在.
系外行星探测法
大约97%的系外行星是通过间接观测法观测到的，其中占比最大的是凌日法和径向速度法.
具体系外行星列表
<section begin=fullList /> 系外行星列表
<section end=fullList />
王江平
王江平（），四川渠县人. 1986年7月参加工作，1984年12月加入中国共产党. 成都科技大学（现并入四川大学）化学工程系化学工程专业毕业，四川大学化学工程系化学工程专业在职研究生学历，工学硕士，研究员，高级工程师.
曾长期在贵州省内国有企业任职，历任贵州宏福实业开发有限总公司（瓮福公司前身）副厂长、厂长、项目部经理、总经理助理、副总经理、总经理、副董事长，瓮福（集团）有限责任公司总经理等职. 2011年2月，任贵州省经济和信息化委员会主任、党组书记，省委国防工业工作委员会书记. 2013年1月，当选贵州省人民政府副省长. 2016年1月，辞去贵州省副省长职务.
2018年03月，任工业和信息化部党组成员、副部长.
澀谷梓希
澀谷梓希（ ）是日本的女性聲優、歌手，女性偶像團體i☆Ris的前成員. 埼玉縣出身. 血型O型. 81 Produce所屬.
人物
在avex與聲優事務所81 Produce共同舉辦的「動畫歌曲主唱試鏡」中合格，並和其他五名成員組成團體「i☆Ris」.
與偶像團體「Tokyo Cheer② Party」的團員蘆原優愛是高中時代的同學.
在2016年的第10回聲優獎中以i☆Ris一員的身分獲得歌唱賞.
2021年1月21日，宣佈將於2021年3月31日從i☆Ris畢業.
2023年6月16日，宣佈將於同年12月31日無期限休止聲優活動.
演出作品
※粗體字為主要角色.
電視動畫
2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年 2019年 2021年 2022年
劇場版動畫
2015年 2016年
外語配音
2015年 2016年
闫安
闫安，男，北京人，中国乒乓球运动员，右手横握球拍，两面反胶弧圈球结合快攻打法. 父亲闫永国为乒乓球教练.
国家队生涯
2013年，闫安夺得乒乓球亚洲杯亚军 ，并首次获得参加世乒赛男子单打比赛的资格，杀入男单赛事的八强，以2：4负于队友王皓.
俱乐部生涯
2009年，闫安以新人的身份效力于乒超联赛新军霸州海润温泉城俱乐部，帮助球队在赛季最后时刻保级成功.
2010年，闫安转会至八一熔盛重工俱乐部，与王皓、侯英超等人合作，帮助球队夺得联赛亚军. 2011年，闫安在联赛中再次有上佳表现，不仅单打战绩跻身前十名之列，而且与周雨组成的双打组合配合默契，位列双打胜率榜第一名.
八会寺刻经
八会寺刻经龛位于河北省保定市曲阳县西羊平村西北约100米的少容山顶，共刻有《佛垂般涅槃略说教戒经》、《妙法莲华经观世音菩萨普门第廿五》、《佛说弥勒成佛经》、《千佛名经》、《五十三佛名》五部完整佛经. 八会寺刻经被中华人民共和国国务院列入第七批全国重点文物保护单位.
阿南達瑪依·瑪
室利·阿南達瑪依·瑪（শ্রী আনন্দময়ী মা；Śri Ānandamayī Mā, Anandamoyee Ma；），是一名來自孟加拉的印度聖者. 斯瓦米·神聖生命協會稱她為「印度土壤曾孕育出最完美無暇的花朵」. 她的追隨者在她身上不斷看到預知、靈療能力及其他神蹟奇事. 尤迦南達將Anandamayi譯為「喜樂浸透的」（joy-permeated）. 這個聖號是信眾們在20年代封給她的，形容她習以為常的神聖喜樂、恩寵狀態.
早年生活
阿南達瑪依·瑪原名Nirmala Sundari (নির্মলা সুন্দরী；Nirmôla Shundori，意指完美無暇、美麗的，Nirmala讀作：妮瑪拉)，出生於1896年四月30日，父母是Bipinbihari Bhattacharya和Mokshada Sundari Devi. 她誕生在英殖民時期印度婆羅門巴里亞縣的Kheora，也就是現今的孟加拉. 她的父親原籍是特里普拉邦的Vidyakut，是一名虔誠的毘濕奴派歌者. 因家貧，妮瑪拉只在村莊學校讀了兩年左右的書. 儘管她的老師對她的能力感到滿意，她的家人卻認為她很笨拙，因為她常展現出一種事不關己、恆感快樂的舉動. 她的母親曾一度病危，但親戚們卻困惑地發現這個小孩仍舊不怎麼受到影響.
1908年13歲時，為了維持當時的鄉村傳統，她嫁給了的Ramani Mohan Chakrabarti，日後她賜給他Bholanath這個名字. 婚後，她在小舅子的家住了五年，但大多時候都處在僻靜的冥想狀態. 也就是在這裡，一位慣稱她為「Maa」且被當作精神異常的虔誠鄰居Harakumar早晚在她跟前做. 妮瑪拉到了17歲左右，她和她丈夫同住在. 1918年，她搬到了，並在那裡待到1924年. 她在婚後仍維持獨身，因為Ramani只要一有性的念頭，妮瑪拉的身體就會形同死屍. 1922年八月的滿月之夜，午夜時分，26歲的妮瑪拉為她自己進行了靈性「點化（initiation）」. 她解釋道，那個時候，那場儀式就那麼自動自發地產生了. 日後她還說：「作為上師(guru)，我啟示了咒語；作為門徒(shishya)，我接受天啟並開始誦咒. 」
達卡歲月
1924年，妮瑪拉隨她夫婿搬到，因他丈夫被委任為達卡的花園管理人. 這段期間，妮瑪拉一聽到kirtan便會陷入一陣狂喜，類似Chaitanya Mahaprabhu那樣. 妮瑪拉持續做家事，也持續禁語，大多時候都是處在狂喜的僻靜狀態. 這樣的狀態開始對她的日常生活造成干擾. 1926年，她在Siddheshwari地區建了一座卡莉女神廟，並虔心投入靈修. 一天，妮瑪拉在女神廟祈禱時發生了神秘經驗. 在深沉冥思狀態下，她做出困難的瑜伽姿勢，維持了好長一段時間，雙手自動開始結複雜的譚崔手印和手勢.
待在Shahbag那段時期，越來越多人開始被他們所看到的神聖活化身所吸引. Jyotiscandra Ray，又名「Bhaiji」，是一位早期與她甚親的門徒. 他是第一個稱妮瑪拉為阿南達瑪依·瑪的人，意指「喜樂（或歡喜）浸透之母」. 他也在1929年主動為阿南達瑪依·瑪在興建第一座修院，就在的轄區內.
學者們也被阿南達瑪依·瑪的靈性和教導所吸，儘管她自稱「未受教的小孩」. 身兼梵文學者、哲學家及加爾各答校長等頭銜的Mahamahopadhyay Gopinath Kaviraj，以及Triguna Sen醫生都是她的早期追隨者. 而著名的舞蹈家對於阿南達瑪依·瑪用舞蹈來譬喻人神關係的分析亦留下深刻的印象.
死亡
阿南達瑪依·瑪卒於1982年8月27日，29日被安放在她修道院中庭的三摩地聖陵中，就座落在北印度的赫爾德瓦爾， 之後那上面又蓋了一座神龕，現名為「Ananda Jyoti Peetham」.
教導
阿南達瑪依·瑪從不準備講稿，也從未撰寫或修改她的開示. 因她的開示常以口語速度進行，人們難能抄下她講的話，再加上她那孟加拉語特有的押頭韻雙關語，一經翻譯即喪失了原意. 雖然如此，錄音機在印度變得普及之前，一名信徒Brahmachari Kamal Bhattacharjee仍試圖謄寫下她的話語.
她的中心教誨不脫離：「每個人的無上呼召都是渴願瞭悟真我，其他所有的義務都是次要的. 」或是「只有能夠點燃人們神聖本質的做為才配稱為做為. 」然而，她並未要求每個人都要發. 她說：「每個人都在他所在的正確位置（看世界）. 」 她也未曾正式給予信徒「」，亦拒絕被人們稱為上師，因為她持續宣揚「所有的道途都是我的道途」以及「我沒有特定的道途」.
她不要求所有人都要循著她的方法. 「一個人要怎麼藉由宣示『這是唯一的途徑』強加限制於無限呢？又為何必須有那麼多不同的教派呢？因為透過我們每一個，祂將自身奉獻給自身，因此每個人都能按著他的天性前進. 」正如她曾說過的 ，所有發生在我身上那些已知或未知的修行法門都以 的形式、而非以任何意識上我本身刻意的努力來到.
因此她的法門無法被塞進特定領域，因為這麼做意味著限縮入那個領域，或者限制她的精熟. 這也是許多傑出靈修大師和各學派的思想家，無論是濕婆、譚崔、毘濕奴或伊斯蘭、基督宗教、瑣羅亞斯德教在與她互動過程中發現的. 她歡迎每個人，也都輕鬆、一視同仁地給予不同信仰的所有修行人建言. 至今，Kheora的穆斯林仍尊她為「我們的Ma」.
她教導如何在世上活出神性，並以此靈感活泉啟發數以千計的人也都渴願變成這最高貴的理想狀態. 她也對女性們宣揚靈性平等，舉例來說，她開啟由女性主持「儀式」之風，數世紀以來唯有男性才能執行這個儀式. 她的教導風格包括笑話、歌唱、每日生活指導，以及開示、冥想及讀經等.
尤迦南達在他的《一個瑜伽行者的自傳》中提到他和阿南達瑪依·瑪見面的過程，第45章「孟加拉的歡喜之母」中她述說著個人際遇：
"「父親啊！沒有什麼好說的啊，」她攤攤手，有點無奈地說：「我的意識從未認同這個身體. 在我這個肉身來到人間之前，父親，我是那個我；當我還是孩子時，我是那個我；長大後，我還是那個我. 我出生時，就有父母之命、媒妁之言，這個身體後來就結婚了，我還是那個我...而且，父親，現在我在你面前，我還是那個我，即使以後，在永恆的殿堂中，萬物在我身邊變幻舞動，我將還是那個我. 」"
加爾各答的「室利·室利·阿南達瑪依慈善協會」 出版部固定出版《Anandavarta季刊》，介紹她的教誨. 赫爾德瓦爾的「室利·室利·阿南達瑪依僧團」 則負責籌畫年度集會Samyam Mahavrata，乃為期一周的集體冥思、宗教開示、及奉愛音樂.
實修問題
15歲那年，一次妮瑪拉坐在Bajitpur的湖邊，她突然有個靈感，便向內探詢：「成為一個宗教會是什麼樣子？」接著，她便開始了日後她稱之為「調查修行道途的遊戲（印地語「khel」）」. 當妮瑪拉坐下欲俯首時，她目睹了她的身體做出一連串的瑜伽姿勢，她也會結出她和丈夫都不知曉的手印. 多年後她告訴信眾這些手印、體位法就這麼自動出現，就像工廠機械運作那樣. 在那段時日，她無法餵自己吃東西，周圍的人都對她感到困惑不已. 她的手無法將食物送進她的嘴裡. 因此，或曾用餵嬰兒的方式那樣餵她吃東西. 她丈夫Romani對妮瑪拉那段時期展現的修行來源和背後的意義亦大惑不解，遂請教了牧者、驅魔人和醫生等人，直到一位醫師擔保妮瑪拉並非精神異常為止.
嫁給Romani之後，妮瑪拉在公開的kirtan儀式中仍會陷入狂喜或出神狀態，讓人聯想到毘濕奴的一個人身Chaitanya，至使當地人指控她是瘋子. 妮瑪拉與尤迦南達會面時曾告訴他：「當我丈夫陶醉在激情裡，在我耳邊低語示愛、輕撫我的身體時，他彷彿被雷擊中，感受到一陣猛烈的震動. 」從此之後，他們的家庭生活形同四海為家的禁慾苦修.
真實身分和狀態
根據她日後對信眾傳講的道：完成家務並備妥三餐後，妮瑪拉即從俗務內轉入宗教實修，她感覺內在有一股清晰的引導告訴她該做哪些修行. 每當她拋出一個問題，馬上就會有答案浮出. 一次她詢問她的內在引導它是誰，那個聲音立即回說：「妳的夏克提（你的力量）」. 那個聲音接著禁止她向任何人做出習俗或印度教式的禮敬（鞠躬或觸碰長者的腳）. 她父親來訪時因而備受冒犯，宛如被刻意冷落般；那時她正恪守嚴格的禁語，因此也無法對父親詳加解釋背後的意涵. 妮瑪拉那時也養成習慣向那些圍住她的神能形象俯首，當她詢問為何禁止她下拜時，那個聲音回說：「你還想向誰匐拜？你自己就是一切了. 」至此，她才瞭悟她自身就是有形宇宙的真實身分.
阿南達瑪依常稱自己的臨在有如嬰孩（chhotee bachee）一般，並稱她的身體為「yeh shorir」（這個身體）. 她說她的狀態是恆常不變的. 一次，她對一名負責紀錄她言行舉止的信徒（chronicalist）Amulya Gupta解釋她的開悟狀態，她說這個狀態從她「出生」（從世俗的觀點）之前就已是這樣了. 哲學教旨卻說唯有一個人瞭悟真我時，他才是永遠開悟的人，這兩者是不同的.