cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
A.C.R. Messina
Từ Messina FC đến Giostra Messina (1900 đến 1939)
Cuối cùng, Messinese đủ điều kiện tham dự vòng bán kết của Liên đoàn Quốc tế, sau khi đánh bại Palermo, 3-0, trong giải vô địch Sicilia năm 1924-25. Tại đây, Messinese thi đấu với Alba Roma, Cavese và Liberty Bari, nhưng không thể thắng dù chỉ một trận duy nhất, chỉ ghi được hai bàn sau sáu trận. Messina sẽ được thăng hạng lên Serie B cho chiến dịch 1933-34 dưới sự dẫn dắt của huấn luyện viên Francesco Lombardo và của Koenig và ở lại giải đấu trong sáu mùa. Mùa giải ở Serie B cũng đáng chú ý cho sự cạnh tranh cục bộ giữa họ và Calcio Catania. phải|nhỏ|220x220px| Đội hình cuối cùng của Messina trong những năm 1930, trong khi Oliverardo là chủ tịch.
Từ 1940 đến 1947
Ở Serie C, AC Messina đã bị giải thể trong năm 1940.41. Mùa giải tiếp theo, vào năm 1941-42, một câu lạc bộ tên là US Peloro 1906 đã đổi tên và trở thành US Mario Passamonte(được đặt theo tên một anh hùng đã ngã xuống của cuộc chiến ở Châu Phi). Ý tưởng là câu lạc bộ sẽ tham gia Serie C thay cho Messina. Tuy nhiên điều này đã không thành công, cho đến mùa giải tiếp theo.
Sẽ không lâu trước khi mọi hoạt động bị dừng lại trong bóng đá Ý cho Thế chiến II. Sau nhiều lần sáp nhập vào năm 1945, bao gồm một giữa US Passamonte và AP Messina, câu lạc bộ AS Messina sau đó đã nổi lên như một đại diện sau chiến tranh tại Messina. Đây không phải là một sự hợp nhất xóa bỏ quá khứ. Một số cầu thủ và quan chức đã thành lập câu lạc bộ đối thủ Giostra Messina. Cả Giostra và AS Messina đều lọt vào trận chung kết của Liên đoàn miền Nam nhưng cuối cùng đã hoàn thành ở vị trí lần lượt là thứ tư và thứ năm.
AC Riunite Messina
Năm 1947, hai đội AS Messina và Giostra Messina đã hợp nhất thành một câu lạc bộ Associazioni Calcio Riunite Messina, viết tắt là AC Riunite Messina.
Những năm 1950 cho Messina bắt đầu trong thời trang huy hoàng, họ đã lên ngôi vô địch Serie C dưới sự quản lý của huấn luyện viên người Nam Tư Mihalj Balačić. Messina đã không chùn bước ở Serie B. Trong mùa giải đầu tiên của họ ở giải đấu, họ đã tránh xuống hạng. Giuseppe Melazzo và Comitato Reggenza sở hữu câu lạc bộ trong giai đoạn thành công tương đối mới này. Trong mùa giải tiếp theo, Messina kết thúc ở vị trí thứ ba.
Trong suốt phần còn lại của những năm 1950, Messina vẫn ở trong giải đấu như một tổng thể hoàn thiện ở một vị trí ổn định. Goffredo Muglia tiếp quản chức chủ tịch năm 1958, để bắt đầu một kỷ nguyên hoàn toàn mới cho câu lạc bộ. Lần đầu tiên trong lịch sử của họ, Messina đã lên ngôi vô địch Serie B trong mùa giải 1962. Cuộc đua giành chức vô địch là một cuộc đua rất gần và đã đi đến ngày cuối cùng của mùa giải, với Messina kết thúc xếp trên cả Bari và Lazio.
Trong mùa giải đầu tiên của họ ở Serie A, các cầu thủ Messina bao gồm; Morelli, Brambilla, Stucchi, Pagani, Dotti, Peru Benitez, Ghelfi, Fascetti, Morbello, Canuti và Clerici. Trận đấu đầu tiên của Messina tại Serie A diễn ra vào ngày 15 tháng 9 năm 1963. Nó kết thúc với thất bại 3-1 trước Sampdoria tại Stadio Luigi Ferraris. Nhìn chung, phần đầu tiên của mùa giải không thành công. Họ chỉ thắng được hai trận, nhưng họ đã xoay xở được trong nửa sau của mùa giải với 7 chiến thắng, đánh bại Juventus (1-0), Fiorentina (1-0) và Sampdoria (4-3). Sự thăng tiến với các chiến thắng trong phần sau của mùa giải đã giúp họ trụ hạng, kết thúc ở vị trí thứ 14.
Vernonia saligna
Vernonia saligna là một loài thực vật có hoa trong họ Cúc. Loài này được DC. miêu tả khoa học đầu tiên năm 1836.
A.C.R. Messina
AC Riunite Messina
Mùa giải tiếp theo cho câu lạc bộ ở Serie A sẽ không may mắn như vậy. Họ đã xuống hạng ở vị trí thứ 17. Một số điểm đáng chú ý của mùa giải bao gồm chiến thắng 1-0 trước Roma tại Sân vận động Olimpico. Một đội từ Rome cũng là nạn nhân trước kết quả ấn tượng nhất khác của Messina trong mùa giải. Họ làm choáng váng Lazio, đánh bại họ, 4-0, vào ngày cuối cùng của mùa giải.
Vernonia saligna
Liên kết ngoài
Thể loại:Vernonia Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1836
A.C.R. Messina
AC Riunite Messina
Đội bóng Sicilia không thể bật thẳng trở lại Serie A, và trên thực tế, sau khi mùa giải thứ ba của họ trở lại Serie B đã xuống hạng. Sau một vài mùa giải kết thúc trong và xung quanh 10 vị trí hàng đầu của Serie C, Messina đã xuống hạng Serie D trong mùa giải 1972-73. Câu lạc bộ đã xoay xở để trở lại, giành chức vô địch Serie D và đạt được sự thăng hạng trở lại C. Sau một vài mùa giải tốt ở nửa trên của bảng xếp hạng, sự xuống hạng lại tấn công Messina. Vào mùa 1979, Serie C2 được thành lập và Messina được tham gia vào.
Đến năm 1983, Messina là nhà vô địch của Serie C2 và có một ngôi sao tương lai trong hàng ngũ của họ là Salvatore Schillaci. Câu lạc bộ, bây giờ đã đi đúng hướng, đã tiến gần đến việc thăng hạng Serie B vào năm 1985 với vị trí thứ ba chỉ sau Palermo, và giành được Serie C1 và tự mình thăng hạng trở lại Serie B mùa sau.
Thời gian ở Serie B trong những năm 1980, là một điều dễ chịu cho phía Sicilia. Họ kết thúc ở vị trí thứ bảy và thứ tám. Năm 1989, Schillaci đã bị bán cho gã khổng lồ Juventus của Torino, và chỉ ba mùa sau khi Schillaci rời đi, Messina mất vị trí ở Serie B và bị rớt xuống C1 và sau đó rơi vào rắc rối. Câu lạc bộ đã kết thúc thứ 12 tại Serie C1 trong mùa 1992-93, nhưng do khó khăn tài chính, FIGC đã hủy bỏ tất cả các hoạt động bóng đá chuyên nghiệp tại Messina.
Năm 1993, đội được đưa vào Promozione Sicilia, và vào năm 1994, đội đã được nhận vào Sicilia Eccellenza. Trong giải đấu này, câu lạc bộ đã chơi cho đến năm 1998, khi theo sau sự xuống hạng ở Sicilian Promozione, đội đã bị giải thể.
A.S. Messina
Quyết định được cho là bất công bởi câu lạc bộ và người hâm mộ, với Messina bị ném vào vực thẳm bóng đá chưa từng được biết đến trước đây. Vào mùa hè năm 1993, AS Messina được thành lập cùng với chủ tịch Pietro La Malfa, bắt đầu từ giải vô địch quốc gia nghiệp dư (CND) với mục tiêu đưa giallorossi trở lại với bóng đá chuyên nghiệp.
Họ đã chơi ở Campionato Nazionale Dilettanti trong bốn mùa, hoàn thành trong ba vị trí đầu tiên, nhưng trong mùa 1996-97, họ được xếp hạng cuối cùng và xuống hạng ở giải đấu Eccellenza của Sicilia.
Trong mùa giải 1998-99, họ bị xuống hạng ở Sicily Promozione và bị giải thể.
Từ Mỹ Peloro đến FC Messina Peloro
Vào mùa hè năm 1994, sau khi sáp nhập Villafranca và Tremestieri, US Peloro được thành lập. Đội đã chơi hai mùa ở Eccellenza Sicily, và vào năm 1996, nó được thăng hạng lên Campionato Nazionale Dilettanti (Serie D). Sau đó, vào mùa giải 1996, câu lạc bộ đã chơi trong cùng một giải đấu với đội khác của thị trấn, AS Messina, nơi nó được xếp hạng 6.
Sau hai mùa ở Serie B, dưới triều đại của doanh nhân địa phương Pietro Franza, và trong 2003-04, đội bóng Sicilia đã đạt thăng hạng trở lại Serie A dưới thời HLV Bortolo Mutti. Câu lạc bộ đã không xuất hiện trong giải đấu hàng đầu của Ý kể từ năm 1965, tổng cộng bốn mươi năm.
Sau khi bị đánh giá là kẻ thua cuộc ở Serie A mùa 2004-05, Messina đã gây bất ngờ cho những người nghi ngờ bằng cách tạo ra một số kết quả tốt bao gồm đánh bại cả hai câu lạc bộ Milan, đánh bại AC Milan trước tại San Siro 2-1,, và sau đó là mùa này cũng với Internazionale, lần này là ở sân nhà, lần đầu tiên trong lịch sử của họ; bàn thắng đã được Rafael ghi ở phút thứ ba của những phút bù giờ.
Bất chấp phong độ ấn tượng này, Messina vẫn có nguy cơ bị rớt khỏi Serie A vào cuối mùa giải, do khả năng không có đủ tài chính để cạnh tranh trong giải đấu. Cuối cùng, họ đã thành công ở lại giải đấu Serie A. Trong mùa giải 2005-06, Messina đã không thể lặp lại mùa giải ấn tượng trước đó, dẫn đến việc sa thải Mutti, người được thay thế bởi Giampiero Ventura. Bất chấp tất cả, họ trông như bị rớt hạng về mặt toán học khỏi giải đấu hàng đầu sau Vòng 36. thua trận derby với Reggina, 3-0. Tuy nhiên, do vụ bê bối Serie A năm 2006, Messina đã tránh xuống hạng với Serie B dù đã kết thúc thứ 18.
Messina bắt đầu mùa giải 2006-07 với Bruno Giordano làm huấn luyện viên trưởng; tuy nhiên, ông đã được thay thế vào ngày 30 tháng 1 năm 2007, bởi Alberto Cavasin vì kết quả kém. Vào ngày 2 tháng 4, sau thất bại 2-0 trước Cagliari, một đội khác tham gia trận chiến để tránh xuống hạng, Cavasin đã bị sa thải, và Giordano được triệu hồi để lấp đầy vị trí huấn luyện. Kỷ lục của Giordano thậm chí còn tồi tệ hơn trong lần thứ hai tại Messina, với bốn thất bại trong bốn trận đấu. Với Messina đứng thứ hai cuối cùng trong bảng khi giải chỉ còn năm trận đấu trước khi kết thúc mùa giải, Giordano đã bị sa thải một lần nữa vào ngày 23 tháng 4, và được thay thế bởi Bruno Bolchi. Messina đã xuống hạng vào cuối mùa giải.
Sau một mùa giải Serie B yên tĩnh trong năm 2007-08, trong Chủ tịch Messina tháng 7 năm 2008 Pietro Franza bố ông không tìm thấy bất kỳ nhà đầu tư sẵn sàng để tiếp nhận câu lạc bộ và rằng ông đã được kết quả là bỏ Serie B, tuyên bố rằng ông sẽ mong để vào câu lạc bộ vào một giải đấu nghiệp dư. Vào ngày 1 tháng 8, đã xác nhận rằng Messina đã được nhận vào Serie D. Vào tháng 11 năm 2008, Tòa án Messina tuyên bố câu lạc bộ bị phá sản và chỉ định một người ủy thác để bắt đầu tìm kiếm các nhà đầu tư tiềm năng.
AC Riunite Messina 1947
Kể từ mùa hè năm 2014, tên mới của câu lạc bộ là Associazioni Calcio Riunite Messina 1947. Trong mùa 2014*15, câu lạc bộ đã xuống hạng ở Serie D, nhưng đội đã được chuyển đến Lega Pro vì liên quan đến gian lận thể thao. Kể từ mùa hè năm 2015, chủ sở hữu và chủ tịch mới là Natale Stracuzzi. Câu lạc bộ đã không nộp được sự bảo đảm của mình trước hạn chót ngày 5 tháng 7 năm 2017 và đã bị Lega Pro trục xuất. Một câu lạc bộ kế nhiệm, ACR Messina Ssd a rl đã được nhận vào 2017-18 Serie D.
Đối thủ
Đối thủ lớn nhất của Messina là Reggina, đội bóng nằm trên đất liền, do khoảng cách gần nhau và các trận đấu được gọi là Derby dello Stretto ("Derby of the St Eo") khi Messina và Reggio Calabria bị ngăn cách bởi Eo biển Messina.
Màu sắc và huy hiệu
Màu sắc của đội là vàng và đỏ.
Sân vận động
Sức chứa của sân vận động là 37.895 chỗ ngồi. Nó được đặt theo tên của một phần của thành phố nơi nó tọa lạc, nhưng một vài kiến nghị nhằm đổi tên nó theo tên của cựu huấn luyện viên Messina Franco Scoglio hoặc Messina Saint Hannibal Mary Di Francia.
Sân vận động cũ, sân vận động 11.000 chỗ ngồi Stio Comunale Giovanni Celeste, hiện được sử dụng bởi SSD Città di Messina, đội thứ hai của thành phố.
Danh hiệu
Serie B
Serie C2
Serie D
Campionato Nazionale Dilettanti
Giải vô địch Sicilia
Coppa Federale Siciliana
Cúp thử thách Whitaker
Liên kết ngoài
Thể loại:Câu lạc bộ bóng đá Ý
Matthew Lyon
Matthew Lyon (14 tháng 7 năm 1749 - 1 tháng 8 năm 1822) là một nhà in, người nông dân, người lính và chính trị gia người Ireland sinh ra ở Ailen, từng là Hạ nghĩ sĩ Hoa Kỳ cho cả Vermont và Kentucky.
Lyon đại diện cho Vermont trong Quốc hội từ 1797 đến 1801, và đại diện cho Kentucky từ năm 1803 đến năm 1811. Nhiệm kỳ của ông trong Quốc hội đã xáo trộn. Ông ta đã cãi nhau với một Dân biểu và bị kết án vì vi phạm đạo luật Sedition, giành lại quyền bầu cử lại Quốc hội từ bên trong nhà tù của ông ta.
Vụ xử án, bản án và việc giam giữ Lyon đã làm gia tăng tư cách của ông trong Đảng Dân chủ và Cộng hòa non trẻ như một lời tử đạo tự do ngôn luận.
Thời trẻ và binh nghiệp
Lyon đã theo học tại Dublin, sau khi sinh ra ở hạt Wicklow gần đó, Ireland. her. Cha của ông bị kết án vì phản đối chính phủ Anh của Ireland, và Lyon đã làm việc khi còn là cậu bé để giúp đỡ người mẹ góa bụa của mình. Anh bắt đầu học nghề máy in và máy rút tiền vào năm 1763, nhưng di cư sang Connecticut như một người cứu chuộc vào năm 1764. Để trả nợ, ông làm việc cho Jabez Bacon, một nông dân và thương gia ở Woodbury [5]. Khoản nợ này sau đó được mua bởi thương gia và nông dân Hugh Hannah của Litchfield; Trong khi làm việc cho Hannah (hay Hanna), Lyon tiếp tục học bằng cách tự học khi có thể. Bằng cách làm việc cho tiền lương khi được cho phép, Lyon đã dành đủ để mua phần nợ còn lại của mình, và ông trở thành một người tự do năm 1768.
Trong khi sống ở Connecticut, Lyon trở nên quen thuộc với nhiều người trở thành những người định cư đầu tiên của Vermont. Năm 1774, Lyon chuyển đến Wallingford (khi đó được gọi là New Hampshire Grants), nơi ông đã nuôi và tổ chức một lực lượng dân quân. Ông là một phụ tá trong trung đoàn của Đại tá Seth Warner ở Canada vào năm 1775, và tháng 7 năm 1776 được ủy nhiệm làm trung đội trưởng trong trung đoàn của đoàn Green Mountain Boys [8]. Ông chuyển đến Arlington, Vermont, năm 1777.
Trong Chiến tranh Cách mạng Mỹ, Lyon đã từng phục vụ dưới thời Horatio Gates ở vùng cao nguyên New York và Vermont. Trong một phiên bản của sự kiện này sau đó được các đối thủ chính trị lưu truyền, ông ta đã thu hút được sự hèn nhát và được lệnh phải mang theo một thanh gươm bằng gỗ để đại diện cho sự xấu hổ của mình. Trong phiên bản của Lyon, ông và những người đàn ông của ông được giao nhiệm vụ canh gác lúa mì trồng ở những cánh đồng gần Jericho, Vermont; Không hài lòng với việc không được sử dụng tốt, anh ta yêu cầu rời khỏi chỉ huy của Gates và tham gia vào trung đoàn do Seth Warner chỉ huy ]. Hành vi của Lyon được chứng minh bởi cả Arthur St. Clair và James Wilkinson.
Lyon sau đó gia nhập trung đoàn của Warner với nhiệm vụ người phát lương với cấp bậc đại úy, và phục vụ trong trận Bennington và các trận khác. Sau khi rời khỏi Warner's Regiment sau trận Saratoga, Lyon tiếp tục hoạt động cách mạng của mình, phục vụ như một thành viên của Hội đồng an toàn của Vermont, một đại úy quân đội (sau đó tiến về đại tá), tổng giám đốc của Vermont Militia, phó bí thư của Thống đốc Thomas Chittenden, và trợ lý cho thủ quỹ của Vermont.
Tham khảo
Thể loại:Hạ nghị sĩ Kentucky Thể loại:Hạ nghị sĩ Vermont
Vũ Hà (định hướng)
Vũ Hà có thể là một trong số những người sau đây:
Tragelaphus strepsiceros strepsiceros
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Thú
Astragalus misellus
Astragalus misellus là một loài thực vật có hoa trong họ Đậu. Loài này được S.Watson miêu tả khoa học đầu tiên.
Liên kết ngoài
M
Pristomerus anxius
Pristomerus anxius là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Pristomerus
Chlorerythra rubriplaga
Chlorerythra rubriplaga là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.
Tham khảo
Thể loại:Chlorerythra
Tragelaphus strepsiceros bea
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Thú
Hyphaenia rahmani
Hyphaenia rahmani là một loài bọ cánh cứng trong họ Chrysomelidae. Loài này được Mohamedsaid miêu tả khoa học năm 1999.
Tham khảo
Thể loại:Hyphaenia
Chlorophorus kanoi
Chlorophorus kanoi là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.
Tham khảo
Thể loại:Chlorophorus
Yenikızılelma, Mustafakemalpaşa
Yenikızılelma là một xã thuộc huyện Mustafakemalpaşa, tỉnh Bursa, Thổ Nhĩ Kỳ. Dân số thời điểm năm 2011 là 128 người.
Kummerowia
Tham khảo
Thể loại:Kummerowia
Polypodium dictyocallis
Polypodium dictyocallis là một loài dương xỉ trong họ Polypodiaceae. Loài này được Mett. mô tả khoa học đầu tiên năm 1856. Danh pháp khoa học của loài này chưa được làm sáng tỏ.
Palaestina dentifera
Palaestina dentifera là một loài nhện trong họ Zodariidae.
Polypodium dictyocallis
Liên kết ngoài
Polypodium dictyocallis
Palaestina dentifera
Loài này thuộc chi Palaestina. Palaestina dentifera được Octavius Pickard-Cambridge miêu tả năm 1872.
Tham khảo
Thể loại:Palaestina
Brunfelsia mire
Brunfelsia mire là loài thực vật có hoa trong họ Cà. Loài này được Monach. mô tả khoa học đầu tiên năm 1953.
Liên kết ngoài
Thể loại:Brunfelsia Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1953
Kamaruru, Sorab
Kamaruru là một làng thuộc tehsil Sorab, huyện Shimoga, bang Karnataka, Ấn Độ.
Tham khảo
Thể loại:Shimoga (huyện)
Trượt băng tốc độ tại Thế vận hội Mùa đông 2018 - Đuổi bắt đồng đội nam
Nội dung đuổi bắt đồng đội nam của trượt băng tốc độ tại Thế vận hội Mùa đông 2018 diễn ra vào ngày 18 và 21 tháng 2 năm 2018 tại Gangneung Oval ở Gangneung.
Kỷ lục
Các kỷ lục thế giới, Olympic và của đường đua trước giải đấu như sau:
Các kỷ lục được thiết lập mới tại đại hội:
Tứ kết
Các đội xếp hạng theo thời gian, bốn đội đứng đầu tiến vào bán kết.
TR = kỷ lục đường đua
Tham khảo
Thể loại:Trượt băng tốc độ nam tại Thế vận hội Mùa đông 2018
Peperomia fuscispica
Liên kết ngoài
Thể loại:Peperomia Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1908
Tragelaphus strepsiceros burlacei
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Thú
Timandra responsaria
Timandra responsaria là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Timandra
Dioscorea tancitarensis
Dioscorea tancitarensis là một loài thực vật có hoa trong họ Dioscoreaceae. Loài này được Matuda mô tả khoa học đầu tiên năm 1953.
Liên kết ngoài
T Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1953
Pristomerus arabicus
Pristomerus arabicus là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Pristomerus
Tragelaphus strepsiceros chora
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Thú
Tragelaphus strepsiceros zambesiensis
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Thú
Xã Elmore, Quận Faribault, Minnesota
Xã Elmore (Elmore Township) là một xã thuộc quận Faribault, tiểu bang Minnesota, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 181 người.
Xem thêm
Thể loại:Xã của Minnesota Thể loại:Quận Faribault, Minnesota
Lepechinia bullata
Lepechinia bullata là một loài thực vật có hoa trong họ Hoa môi. Loài này được (Kunth) Epling mô tả khoa học đầu tiên năm 1935.
Liên kết ngoài
Thể loại:Lepechinia Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1935
USS Aaron Ward (DD-483)
USS Aaron Ward (DD-483) là một tàu khu trục lớp Gleaves được Hải quân Hoa Kỳ chế tạo trong Chiến tranh Thế giới thứ hai. Nó đã tham gia trong Thế Chiến II tại Mặt trận Thái Bình Dương cho đến khi bị không kích đánh chìm tại Guadalcanal năm 1943. Nó là chiếc tàu chiến thứ hai của Hải quân Hoa Kỳ được đặt theo tên Chuẩn đô đốc Aaron Ward (1851-1918), người tham gia cuộc Chiến tranh Tây Ban Nha-Hoa Kỳ.
Thiết kế và chế tạo
Aaron Ward được chế tạo tại xưởng tàu của hãng Federal Shipbuilding and Drydock Company ở Kearny, New Jersey. Nó được đặt lườn vào ngày 11 tháng 2 năm 1941; được hạ thủy vào ngày 22 tháng 11 năm 1941, và được đỡ đầu bởi cô Hilda Ward, con gái Chuẩn đô đốc Ward. Con tàu được cho nhập biên chế cùng Hải quân Hoa Kỳ vào ngày 4 tháng 3 năm 1942 dưới quyền chỉ huy của Trung tá Hải quân Orville F. Gregor.
1942
Sau khi hoàn tất chạy thử máy ngoài khơi Casco Bay, Maine và hiệu chỉnh sau thử máy tại Xưởng hải quân New York, Aaron Ward lên đường đi sang khu vực Thái Bình Dương vào ngày 20 tháng 5 năm 1942, băng qua kênh đào Panama để đi đến San Diego, California. Ít lâu sau đó, đang khi Trận Midway được phát triển về phía Tây, nó được điều vào thành phần hộ tống cho Lực lượng Đặc nhiệm 1 dưới quyền Phó đô đốc William S. Pye, được xây dựng chung quanh bốn thiết giáp hạm và một tàu sân bay hộ tống, chiếc USS Long Island (AVG-1), khi lực lượng này lên đường tiến ra Thái Bình Dương “để hỗ trợ hoạt động chống lại đối phương nếu cần thiết”. Khi đi đến một điểm về phía Đông Bắc quần đảo Hawaii cách San Francisco, California khoảng 1200 nmi, Long Island được cho tách ra khỏi lực lượng đặc nhiệm vào ngày 17 tháng 6, và Aaron Ward đã hộ tống nó quay trở lại San Diego.
Sau các hoạt động tại chỗ ngoài khơi vùng bờ Tây, Aaron Ward lên đường đi Hawaii vào ngày 30 tháng 6, rồi tiếp tục đi đến vùng quần đảo Tonga cùng Lực lượng Đặc nhiệm 18. Được phân nhiệm vụ hộ tống không lâu sau đó, nó bảo vệ cho chiếc tàu chở dầu USS Cimarron (AO-22) đi đến Nouméa. Trên đường đi, nó hai lần bắt được tính hiệu sonar nghi ngờ của tàu ngầm đối phương: một lần vào ngày 5 tháng 8, và một lần nữa vào ngày hôm sau. Tấn công vào mục tiêu nghi ngờ bằng mìn sâu, chiếc tàu khu trục tự nhận trong cả hai lần có thể đã đánh chìm tàu ngầm đối phương, nhưng những chiến công này không thể xác nhận bởi những tư liệu thu được sau chiến tranh. Được giao nhiệm vụ hộ tống cho lực lượng bảo vệ và tiếp liệu đến Guadalcanal, nó chứng kiến tàu sân bay USS Wasp (CV-7) bị trúng ngư lôi phóng tàu ngầm Nhật I-19 vào ngày 15 tháng 9.
Aaron Ward được giao một nhiệm vụ bắn phá bờ biển vào ngày 17 tháng 10. Nó đi đến ngoài khơi Lunga Roads, Guadalcanal chờ đợi một sĩ quan liên lạc Thủy quân Lục chiến, người sẽ chỉ điểm những mục tiêu đối phương trên bờ. Tuy nhiên, trước khi đón được vị khách lên tàu, nó phát hiện năm máy bay ném bom đối phương tiếp cận từ phía Tây. Chúng tấn công nhắm vào nó, nhưng lọt vào vùng hỏa lực phòng không của cả con tàu lẫn lực lượng Thủy quân Lục chiến trên bờ. Con tàu đã cơ động để né tránh; ba quả bom đã rơi cách đuôi tàu 100 - 300 yd. Lực lượng Thủy quân Lục chiến trên bờ đã bắn hạ được hai máy bay đối phương, và cùng với con tàu chia sẻ chiến công thứ ba. Sau khi trận chiến đã qua đi, chiếc tàu khu trục đón lên tàu Martin Clemens, nguyên đại diện lãnh sự Anh tại Guadalcanal, Thiếu tá Thủy quân Lục chiến C. M. Nees và Trung sĩ Thủy quân Lục chiến R. M. Howard, một nhà nhiếp ảnh; rồi nhanh chóng khởi hành đi đến khu vực mục tiêu trong vòng 40 phút. Trong ba giờ, Aaron Ward đã bắn phá các công sự, điểm đặt pháo và kho đạn của quân Nhật trên bờ. Khi quay trở lại Lunga Roads, nó tiễn những vị khách lên bờ, bước vào trực chiến do một lệnh báo động không kích nhưng đã không xảy ra, rồi rời eo biển Lengo để gia nhập trở lại lực lượng đặc nhiệm của nó.
Ba ngày sau, đang khi tiếp tục làm nhiệm vụ hộ tống vào ngày 20 tháng 10, Aaron Ward chứng kiến tàu tuần dương hạng nặng USS Chester (CA-27) trúng một quả ngư lôi phóng từ tàu ngầm Nhật I-176. Nó đi đến cứu giúp con tàu bị hư hại và thả một loạt mìn sâu vào kẻ tấn công, nhưng không mang lại kết quả. Nó hộ tống chiếc tàu tuần dương bị hư hại quay trở về Espiritu Santo. Mười ngày sau, nó tiến hành một đợt bắn phá khác xuống Guadalcanal, lần này cùng với tàu tuần dương hạng nhẹ USS Atlanta (CL-51), soái hạm của Chuẩn đô đốc Norman Scott, và các tàu khu trục USS Benham (DD-397), USS Fletcher (DD-445) và USS Lardner (DD-487).
Đi đến ngoài khơi Lunga Point lúc 05 giờ 20 phút ngày 30 tháng 10, Atlanta đón lên tàu hai mươi phút sau đó một sĩ quan liên lạc được Thiếu tướng Alexander A. Vandegrift, Tư lệnh Sư đoàn 1 Thủy quân Lục chiến phái đến. Đi đến khu vực được chỉ định chỉ sau một giờ, Atlanta khai hỏa và được Aaron Ward tiếp nối không lâu sau đó; nó tiêu phí tổng cộng 711 quả đạn pháo 5 inch. Tạm dừng để điều tra một tín hiệu nghi ngờ tàu ngầm đối phương tại khu vực lân cận, nó sau đó rời đi.
Hải chiến Guadalcanal
Aaron Ward hộ tống các tàu vận tải chất dỡ binh lính và tiếp liệu ngoài khơi Guadalcanal trong các ngày 11-12 tháng 11, bắn rơi một máy bay đối phương và làm hư hại hai chiếc khác ngoài khơi Lunga Point trong ngày hôm sau. Phía Đồng Minh nhận được tin tức về một lực lượng tàu nổi Nhật Bản lớn được gửi đến để vô hiệu hóa các hoạt động không lực Đồng Minh xuất phát từ sân bay Henderson, cũng như hỗ trợ cho việc đổ bộ lực lượng tăng viện Nhật Bản lên đảo này. Trận Hải chiến Guadalcanal trở nên một cộc mốc lớn trong suốt Chiến dịch Guadalcanal.
Trong những phút tiếp theo, Aaron Ward bị bắn trúng thêm tám phát trực tiếp, không thể phân biệt bạn và thù, và biết chắc đối phương đã nhận rõ kiểu dáng tàu khu trục Hoa Kỳ của nó, nên rời ra khu vực trống trải. Nó mất kiểm soát bánh lái lúc 02 giờ 25 phút, và chỉ đổi hướng bằng cách thay đổi vòng quay động cơ, nó rời sang mạn phải. Không còn phát súng nào được bắn lúc 02 giờ 30 phút, khi trận chiến rõ ràng đã kết thúc, con tàu chết đứng giữa biển lúc 02 giờ 35 phút, phòng động cơ phía trước bị ngập nước biển và không còn nước sạch cung cấp cho nồi hơi. Sử dụng bơm chạy xăng, thủy thủ đoàn bơm nước mặn vào nồi hơi và tái khởi động động cơ. Đến 05 giờ 00, nó di chuyển chậm về phía trước, băng qua eo biển Sealark; mười phút sau, các xuồng phóng lôi Hoa Kỳ tiếp cận, và nó ra tín hiệu cần hỗ trợ một tàu kéo từ Tulagi; nó chỉ có thể tiếp tục di chuyển chậm trong nữa giờ trước khi lại chết đứng giữa biển.
Ba mươi phút sau, Aaron Ward trông thấy chiếc thiết giáp hạm Nhật Bản Hiei di chuyển chầm chậm theo vòng tròn giữa Savo và quần đảo Florida. Cạnh đó, gần hơn về phía Guadalcanal, là Atlanta, USS Portland (CA-33), USS Cushing (DD-376) và USS Monssen (DD-436), tất cả đều bị hư hại, cả hai tàu khu trục đều đang cháy. Tàu khu trục Nhật Bản Yudachi hiện diện chỉ để chờ đợi Portland kết liễu đánh chìm nó.
Cảm thấy cấp bách do sự hiện diện của Hiei ở khoảng cách gần, Aaron Ward lại di chuyển trở lại được lúc 06 giờ 18 phút, và hai phút sau đã gặp gỡ chiếc tàu kéo USS Bobolink (ATO-131), vốn đi đến để kéo chiếc tàu khu trục. Trước khi nối được cáp, Hiei phát hiện ra Aaron Ward và khai hỏa các khẩu pháo hạng nặng của nó. Bốn loạt hai khẩu đã được bắn ra, loạt thứ ba suýt trúng vây quanh chiếc tàu khu trục hư hỏng. May mắn cho các con tàu Hoa Kỳ, những máy bay cất cánh từ sân bay Henderson bắt đầu tấn công chiếc thiết giáp hạm, thu hút sự chú ý của nó.
Aaron Ward lại bị mất động lực lúc 06 giờ 35 phút, nhưng nó được Bobolink kéo, bắt đầu di chuyển đến khu vực an toàn. Chiếc tàu kéo chuyển giao nhiệm vụ cho một tàu tuần tra địa phương lúc 06 giờ 50 phút, và chiếc tàu khu trục thả neo trong cảng Tulagi gần đảo Makambo lúc 08 giờ 30 phút. Chín phát đạn bắn trúng trực tiếp đã khiến 15 người tử trận và 57 người bị thương. Sau khi được sửa chữa tạm thời tại chỗ, nó lên đường đi Hawaii không lâu sau đó, đi đến Trân Châu Cảng vào ngày 20 tháng 12 để được sửa chữa triệt để.
1943
Aaron Ward gia nhập trở lại hạm đội vào ngày 6 tháng 2 năm 1943, tiếp nối hoạt động hộ tống không lâu sau đó. Trong một chuyến đi cùng một đoàn tàu vận tải nhỏ vào ngày 20 tháng 3, nó giúp đánh đuổi những máy bay đối phương tấn công. Ít lâu sau, vào ngày 7 tháng 4, nó hộ tống chiếc USS Ward (APD-16) cùng ba tàu đổ bộ LCT từ đảo Russell đến Savo. Dự kiến đến nơi vào khoảng 14 giờ 00, nó đi trước với vận tốc 25 kn để bảo vệ phòng không cho Ward và ba chiếc LCT cho đến khi chúng đi đến Tulagi. Đến khoảng trưa, chiếc tàu khu trục được cảnh báo về một cuộc không kích đang diễn ra tại Guadalcanal. thumb|350px|Vị trí đắm của Aaron Ward trong [[eo biển Đáy Sắt, ngoài khơi bờ biển phía Nam của đảo Florida.]] Khi các con tàu gần tới đích đến, Aaron Ward được lệnh tách khỏi đoàn tàu để bảo vệ cho USS LST-449 ngoài khơi Togoma Point, Guadalcanal. Một trong những hành khách trên LST-449 vào lúc này là Trung úy Hải quân John F. Kennedy, vị Tổng thống tương lai của Hoa Kỳ. Gia nhập cùng chiếc LST lúc 14 giờ 19 phút, nó hướng dẫn chiếc tàu đổ bộ chạy zig-zag né tránh máy bay đối phương đang ở gần. Hạm trưởng của Aaron Ward, Thiếu tá Hải quân Frederick J. Becton, dự định rút lui về phía Đông qua eo biển Lengo, giống như các tàu vận tải và tàu hộ tống khác đang thực hiện sau khi có cảnh báo không kích tại Guadalcanal.
Bị đánh chìm
Trông thấy một trận không chiến bên trên đảo Savo, Aaron Ward theo dõi một tốp máy bay Nhật Bản hướng về phía Nam bên trên Tulagi. Đang khi bẻ lái sang mạn phải, nó bất ngờ phát hiện ba máy bay đối phương ló ra từ phía mặt trời. Lập tức bẻ lái trở lại sang mạn trái, nó tăng tốc hết mức đồng thời khai hỏa các khẩu pháo phòng không Oerlikon 20 mm và Bofors 40 mm, và sau đó bởi các khẩu pháo chính 5 inch/38 caliber. Tuy nhiên nó không thể ngăn chặn các máy bay của đợt tấn công thứ nhất ném ba quả bom trúng đích hoặc suýt trúng.
Bất chấp mọi cố gắng của thủy thủ đoàn và sự trợ giúp của các tàu quét mìn USS Ortolan (ASR-5) và USS Vireo (ATO-144), con tàu tiếp tục ngập nước, và khi những nỗ lực cứu Aaron Ward thất bại, Ortolan và Vireo tìm cách cho mắc cạn nó tại một bãi đá ngầm gần Tinete Point thuộc quần đảo Nggela. Tuy nhiên, đến 21 giờ 35 phút, Aaron Ward đắm với đuôi chìm trước tại tọa độ -9.175°N, 160.2°W, ở độ sâu 40 fathom, chỉ cách bãi đá ngầm 600 yd. Hai mười người trong số thủy thủ đoàn của Aaron Ward đã tử trận, 59 người bị thương và thêm bảy người khác mất tích.
Tái khám phá
Các thợ lặn đã tìm được xác tàu đắm của Aaron Ward vào ngày 4 tháng 9 năm 1994. Chuyến lặn đầu tiên để khám phá xác tàu diễn ra vào ngày 25 tháng 9 năm 1994. Độ sâu của xác tàu khiến các thợ lặn chỉ duy trì được khoảng 15 phút trước khi phải trở lên mặt nước.
Phần thưởng
Aaron Ward được tặng thưởng bốn Ngôi sao Chiến trận do thành tích phục vụ trong Thế Chiến II.
Liên kết ngoài
Thể loại:Lớp tàu khu trục Gleaves Thể loại:Tàu khu trục của Hải quân Hoa Kỳ Thể loại:Tàu khu trục trong Thế Chiến II Thể loại:Tàu bị máy bay đánh chìm Thể loại:Xác tàu đắm trong Thế Chiến II tại eo biển Đáy Sắt Thể loại:Sự cố hàng hải năm 1943
Hyphaenia rubra
Hyphaenia rubra là một loài bọ cánh cứng trong họ Chrysomelidae. Loài này được Medvedev miêu tả khoa học năm 2001.
Tham khảo
Thể loại:Hyphaenia
Peperomia gabinetensis
Peperomia gabinetensis là một loài thực vật có hoa trong họ Hồ tiêu. Loài này được Trel. & Yunck. miêu tả khoa học đầu tiên năm 1950.
Liên kết ngoài
Thể loại:Peperomia Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1950
Ủy ban Condon
thumb|right|Ấn bản bìa mềm thị trường phổ thông của Báo cáo Condon, được xuất bản bởi New York Times/Bantam Books (tháng 1 năm 1969), 965 trang. Ủy ban Condon là tên gọi không chính thức của Dự án UFO Đại học Colorado, một nhóm được Không quân Mỹ tài trợ từ năm 1966 đến năm 1968 tại Đại học Colorado để nghiên cứu vật thể bay không xác định dưới sự chỉ đạo của nhà vật lý Edward Condon. Kết quả nghiên cứu đã đưa đến cái tên chính thức là Nghiên cứu Khoa học về Vật thể bay Không xác định, và được gọi là Báo cáo Condon, xuất hiện vào năm 1968.
Sau khi kiểm tra hàng trăm hồ sơ UFO từ Dự án Blue Book của Không quân và từ các nhóm UFO dân sự như Ủy ban Điều tra Quốc gia về Hiện tượng Không trung (NICAP) và Tổ chức Nghiên cứu Hiện tượng Không trung (APRO), và điều tra các trường hợp nhìn thấy được báo cáo trong suốt cuộc đời của Dự án, Ủy ban đã tạo ra một Báo cáo Cuối cùng cho biết nghiên cứu về UFO khó có thể mang lại những khám phá khoa học lớn.
Các kết luận của Báo cáo thường được cộng đồng khoa học hoan nghênh và đã được trích dẫn là một yếu tố quyết định đối với mức độ quan tâm thấp đối với hoạt động UFO giữa các học giả kể từ thời điểm đó. Theo một nhà phê bình chính của Báo cáo, đó là "tài liệu công cộng có ảnh hưởng nhất liên quan đến tình trạng khoa học của vấn đề UFO này. Do đó, tất cả các công trình khoa học hiện tại về vấn đề UFO phải tham khảo đến Báo cáo Condon".
Bối cảnh
Bắt đầu từ năm 1947 với Dự án Sign, sau đó trở thành Dự án Grudge và cuối cùng là Dự án Blue Book, Không quân Mỹ đã tiến hành các nghiên cứu chính thức về UFO, một chủ đề được công chúng và một số nhân viên chính phủ quan tâm đáng kể. Blue Book đã bị chỉ trích ngày càng tăng trong những năm 1960. Số lượng các nhà phê bình ngày càng nhiều—bao gồm các chính trị gia, nhà báo, nhà nghiên cứu UFO, nhà khoa học Mỹ và một số dư luận nói chung—đều cho rằng Blue Book đang tiến hành kém chất lượng, nghiên cứu không được hỗ trợ hoặc tiếp tục che đậy. Không quân không muốn tiếp tục nghiên cứu riêng của mình nhưng không muốn chấm dứt các nghiên cứu để gây ra những lời tố cáo bổ sung về việc che đậy. UFO đã trở thành một vấn đề gây tranh cãi đến mức không có cơ quan chính phủ nào khác sẵn sàng thực hiện các nghiên cứu về UFO.
Sau làn sóng báo cáo về UFO vào năm 1965, nhà thiên văn học và nhà tư vấn Blue Book J. Allen Hynek đã viết một lá thư cho Ủy ban Cố vấn Khoa học Không quân (AFSAB) đề nghị lập ra một ban hội thẩm nhóm họp nhằm kiểm tra lại Blue Book. AFSAB đã đồng ý và ủy ban được hình thành do Brian O'Brien làm chủ tịch, được triệu tập trong một ngày vào tháng 2 năm 1966 và đề xuất các nghiên cứu về UFO nên được thực hiện "chi tiết và sâu hơn nữa để có thể thực hiện việc xác định ngày tháng" và Không quân Mỹ nên làm việc "với một vài trường đại học được chọn nhằm cung cấp các nhóm nhà khoa học" cho việc nghiên cứu UFO. Ủy ban đề xuất rằng khoảng 100 vụ chứng kiến UFO được ghi chép lại khá tốt nên được nghiên cứu hàng năm, với khoảng 10 ngày làm việc cho mỗi trường hợp.
Tại phiên điều trần UFO của Quốc hội vào ngày 5 tháng 4 năm 1966, Bộ trưởng Không quân Harold Brown đã đứng ra biện minh cho các nghiên cứu về UFO của Không quân và lặp lại lời kêu gọi nghiên cứu thêm nữa của Ủy ban O'Brien. Hynek lặp lại lời kêu gọi "một ban gồm các nhà khoa học vật lý và xã hội dân sự" để "kiểm tra vấn đề UFO một cách nghiêm túc nhằm mục đích xác định xem liệu có tồn tại một vấn đề lớn nào hay không." Ngay sau phiên điều trần, Không quân tuyên bố họ đang tìm kiếm một hoặc nhiều trường đại học để thực hiện một nghiên cứu về UFO. Không quân muốn có một số nhóm, nhưng phải mất một thời gian để tìm thấy ngay cả một trường duy nhất sẵn sàng chấp nhận đề nghị của Không quân. Cả Hynek và James E. McDonald đều đề xuất các cơ sở riêng của họ, Đại học Northwestern và Đại học Arizona, và những người khác đề nghị nhà thiên văn học Donald Menzel. Tất cả đều được đánh giá quá chặt chẽ về việc liên minh với vị thế này hay vị thế khác. Walter Orr Roberts, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Khí quyển Quốc gia và Menzel đề nghị chọn nhà vật lý Edward Condon của Đại học Colorado.
Vào mùa hè năm 1966, Condon đã đồng ý xem xét lời đề nghị của Không quân. Ông là một trong những nhà khoa học nổi tiếng nhất và xuất sắc nhất trong thời đại của mình. Những cuộc đối đầu ngoan cường của Condon với Ủy ban Hoạt động phi Mỹ thuộc Hạ viện Hoa Kỳ và các Ban Trung thành của chính phủ khác trong những năm 1940 và 1950 đã khiến ông trở thành "gần như huyền thoại" trong số các nhà khoa học đồng nghiệp. Thay mặt Condon, Robert J. Low, trợ lý chủ nhiệm khoa chương trình sau đại học của trường đại học, đã tìm hiểu phản ứng của giảng viên đối với dự án được đề xuất và thấy nó hỗn tạp và thận trọng. Ông cố gắng trấn an những người thấy việc làm khó khăn này không xứng đáng với cuộc điều tra khoa học. Low nói với tờ Denver Post rằng dự án đã đáp ứng ngưỡng chấp nhận của Đại học bằng cách thu hẹp lợi nhuận và được chấp nhận phần lớn vì khó nói không với Không quân. Một số người cho rằng tài chính là yếu tố quyết định của Colorado nhằm chấp nhận đề nghị trị giá 313.000 đô la của Không quân cho dự án. Condon đã bác bỏ đề nghị này, lưu ý rằng 313.000 đô la là một ngân sách khá khiêm tốn cho một cam kết dự kiến ​​kéo dài hơn một năm với đội ngũ nhân viên hơn chục người.
Ngày 6 tháng 10 năm 1966, Đại học Colorado đã đồng ý thực hiện nghiên cứu UFO, với Condon là giám đốc, Low là điều phối viên, và Saunders cùng nhà thiên văn học Franklin E. Roach làm điều tra viên chính. Không quân tuyên bố việc lựa chọn Condon và Đại học Colorado vào tháng 10 năm 1966. Các thành viên khác của Ủy ban bao gồm nhà thiên văn học William K. Hartmann; nhà tâm lý học Michael Wertheimer, Dan Culbertson và James Wadsworth, một học viên cao học; nhà hóa học Roy Craig; kỹ sư điện Norman Levine và nhà vật lý Frederick Ayer. Một số nhà khoa học hoặc chuyên gia khác phục vụ trong vai trò bán thời gian và tạm thời hoặc là chuyên gia tư vấn. Phản ứng của công chúng đối với thông báo của Ủy ban nhìn chung là tích cực.
Khi Dự án được công bố, tờ The Nation, đã bình luận: "Nếu Tiến sĩ Condon và các cộng sự của ông nghĩ ra bất cứ điều gì ít hơn những người da xanh nhỏ bé đến từ Sao Hỏa, họ sẽ bị đóng đinh."
Công việc của Ủy ban
Tháng 11 năm 1966, cựu Thiếu tá USMC Donald Keyhoe và Richard H. Hall, đều là thành viên NICAP, đã thông báo sơ lược cho Ủy ban. Họ đồng ý chia sẻ hồ sơ nghiên cứu của NICAP và để cải thiện việc thu thập các báo cáo về UFO. Ủy ban cũng bảo đảm sự giúp đỡ từ APRO, một nhóm nghiên cứu UFO dân sự khác. Ủy ban tiến triển chậm chạp, bị cản trở bởi những bất đồng về việc sử dụng vốn và phương pháp luận. Bằng cách thuê những người không có vị trí ưu tiên về UFO, nhân viên Ủy ban thiếu chuyên môn và sự tinh thông về chủ đề này. Khi họ bắt đầu phân tích, các thành viên Ủy ban thường làm việc mà không phối hợp với nhau. Từng người một đều chấp nhận những cách tiếp cận đa dạng, đặc biệt là đối với giả thuyết ngoài Trái Đất (ETH).
Vào cuối tháng 1 năm 1967, Condon đã nói trong một bài giảng rằng ông nghĩ rằng chính phủ không nên nghiên cứu UFO vì chủ đề này là 'vô nghĩa', thêm vào đó, "nhưng tôi không nên đưa ra kết luận này trong vòng một năm nữa." Một thành viên NICAP đã từ chức khỏi NICAP để phản đối và Saunders đã đối chất với Condon để bày tỏ mối lo ngại của mình rằng sự rút lui của NICAP sẽ loại bỏ một nguồn hồ sơ vụ việc có giá trị và gây thiệt hại cho công chúng.
Tranh cãi về biên bản Low
Tháng 7 năm 1967, James E. McDonald, một người tin tưởng vào tính hợp lệ của những vụ chứng kiến UFO, đã được một thành viên Ủy ban cho biết về một biên bản mà Low viết vào ngày 9 tháng 8 năm 1966, trong đó ông trấn an hai quản trị viên của Đại học Colorado rằng họ có thể mong đợi nghiên cứu để chứng minh rằng các quan sát UFO không có cơ sở trong thực tế. McDonald, sau khi tìm thấy một bản sao của biên bản trong đống hồ sơ công khai của dự án, đã viết cho Condon, trích dẫn một vài dòng từ nó.
Phản ứng với biên bản này, vào ngày 30 tháng 4 năm 1968, NICAP liền cắt đứt quan hệ với Ủy ban và Keyhoe đã đem lưu hành các bản sao của biên bản Low. Báo chí đưa tin bao gồm một bài báo trong số ra tháng 5 năm 1968 của tạp chí Look, "Flying Saucer Fiasco", đăng các cuộc phỏng vấn với Saunders và Levine, mô tả chi tiết về cuộc tranh cãi và mô tả dự án là một "tiểu xảo 500.000 đô la." Condon trả lời rằng bài báo đó chứa "sự giả dối và sự xuyên tạc." Các tạp chí khoa học và kỹ thuật đã đưa tin về cuộc tranh cãi này. Hạ Nghị sĩ J. Edward Roush nói rằng bài báo trên Look đã nêu lên "những nghi ngờ nghiêm trọng về tính khoa học và tính khách quan của dự án." Ông đã tổ chức một phiên điều trần dưới sự chủ trì của các nhà phê bình của Dự án. Low bị sa thải khỏi Dự án vào tháng 5 năm 1968.
Một số nhà phê bình sau này về công việc của Ủy ban đã thấy rất ít lý do để tạo ra nhiều biên bản. Thành viên ủy ban David Saunders đã viết rằng "nói về Low với tư cách là một kẻ chủ mưu hay âm mưu là không công bằng và hầu như không chính xác." Điều tra viên dự án Roy Craig sau này đã viết rằng biên bản không gây rắc rối cho anh ta vì Condon đã không biết đến biên bản Low trong mười tám tháng và nó không phản ánh quan điểm của anh ta. Condon đã viết trong Báo cáo Cuối cùng của Dự án rằng đoạn mô tả trong biên bản của Dự án về việc nhấn mạnh "tâm lý học và xã hội học" của những người báo cáo về việc nhìn thấy UFO cho thấy Low đã hoàn toàn hiểu nhầm Dự án như thế nào khi ông viết biên bản này.
Những tháng cuối cùng
Mặc dù đã rút NICAP khỏi Dự án, các thành viên của Mạng lưới Cảnh báo Sớm vẫn tiếp tục báo cáo những vụ chứng kiến UFO cho giới điều tra viên, cũng như giới nhà báo.
Giới khoa học dự đoán rằng Ủy ban sẽ đề nghị chống lại việc tiếp tục nghiên cứu UFO của chính phủ đã vội vã từ chối bản in của họ trước Báo cáo Cuối cùng của Ủy ban. Với tên gọi UFO's? Yes! do chính Saunders viết ra, nó đặt câu hỏi liệu CIA có muốn chuyển hướng sự chú ý của công chúng khỏi UFO hay không. Nó đã sử dụng ba trường hợp để làm cho giả thuyết về hoạt động ngoài Trái Đất. Điều tra viên dự án Roy Craig về sau đã mô tả từng trường hợp "hoàn toàn vô nghĩa," "rất đáng ngờ," và không giải thích được nhưng rất yếu.
Báo cáo của Ủy ban
Ủy ban đã gửi bản Báo cáo cho Không quân vào tháng 11 năm 1968, phát hành vào tháng 1 năm 1969. Báo cáo này dày tới 1.485 trang bản bìa cứng và 965 trang bản bìa mềm, chia các trường hợp UFO thành năm loại: những báo cáo UFO cũ từ trước khi Ủy ban được triệu tập, báo cáo mới, trường hợp chụp ảnh, trường hợp radar/hình ảnh và UFO được báo cáo bởi các phi hành gia. Một số trường hợp UFO rơi vào nhiều loại. Condon là tác giả của 6 trang "kết luận và khuyến nghị," một "bản tóm tắt" 43 trang, và phần lịch sử 50 trang viết về các hiện tượng và nghiên cứu UFO trong hai mươi năm trước đó.
Trong phần giới thiệu "Kết luận và Khuyến nghị" của mình, Condon đã viết: "Kết luận chung của chúng tôi là không có gì đến từ nghiên cứu về UFO trong 21 năm qua đã bổ sung kiến ​​thức khoa học. Xem xét cẩn thận hồ sơ có sẵn cho chúng tôi đã dẫn chúng tôi đưa ra lời kết luận rằng nghiên cứu sâu rộng hơn về UFO có lẽ không thể được chứng minh với hy vọng rằng khoa học sẽ tiến bộ nhờ đó." Ông cũng đề nghị chống lại việc tạo ra một chương trình của chính phủ để điều tra các báo cáo về UFO. Ông cũng mô tả vấn đề phải đối mặt với cộng đồng khoa học, rằng mỗi nhà khoa học phải tự đánh giá hồ sơ và rằng khuyến nghị của Báo cáo chống lại nghiên cứu tiếp theo "có thể không đúng với mọi thời đại." He Ông khuyên rằng các cơ quan chính phủ và cơ sở tư nhân "phải sẵn sàng xem xét các đề xuất nghiên cứu về UFO...trên cơ sở cởi mở, không thành kiến....[T]ừng trường hợp cá nhân nên được xem xét cẩn thận về giá trị riêng của nó." Đặc biệt, Báo cáo lưu ý rằng có những lỗ hổng về kiến ​​thức khoa học trong các lĩnh vực "quang học khí quyển, bao gồm truyền sóng vô tuyến và điện khí quyển" có thể được hưởng lợi từ nghiên cứu sâu hơn trong lĩnh vực UFO.
Báo cáo chi tiết 59 trường hợp nghiên cứu, mặc dù vì lý do pháp lý, địa điểm của họ đã bị thay đổi. biên tập viên khoa học của tờ New York Times là Walter Sullivan, trong bài giới thiệu về phiên bản Báo cáo đã xuất bản, cho biết loạt bài "đọc giống như một bộ sưu tập các tập phim Sherlock Holmes thời hiện đại, ngoài đời thực. người đọc được thưởng thức phương pháp khoa học, mặc dù các trường hợp thường bất chấp mọi thứ tiếp cận phân tích suy diễn." Sáu chương bao gồm các nghiên cứu thực địa về bằng chứng vật lý như ảnh hưởng điện từ, và radar và hình ảnh. Một người đối xử với các quan sát của các phi hành gia Hoa Kỳ.
Đáng chú ý là trong trường hợp 02 trong Phần IV, Chương 2, báo cáo cho biết về sự kiện Lakenheath-Bentwaters: "Tóm lại, mặc dù giải thích thông thường hoặc tự nhiên chắc chắn không thể loại trừ, xác suất xảy ra trong trường hợp này có vẻ thấp ít nhất một UFO chính hãng có liên quan dường như khá cao."
Ngay cả trước khi hoàn thành, Không quân đã yêu cầu Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia "đưa ra đánh giá độc lập về phạm vi, phương pháp và kết quả nghiên cứu" của Ủy ban. Một hội thảo do nhà thiên văn học Yale là Gerald M. Clemence chủ trì đã nghiên cứu Báo cáo trong sáu tuần và kết luận rằng "trên cơ sở kiến ​​thức hiện tại, lời giải thích ít có khả năng nhất về UFO là giả thuyết về các chuyến thăm ngoài trái đất của những sinh vật thông minh" và "không có ưu tiên cao trong các cuộc điều tra UFO được bảo đảm bởi dữ liệu của hai thập kỷ qua."
Đáp lại những phát hiện của Báo cáo, Không quân đã đóng Dự án Blue Book, được thành lập vào tháng 3 năm 1952, vào ngày 17 tháng 12 năm 1969.
Đánh giá
Báo cáo đã nhận được sự đón nhận hỗn hợp từ các nhà khoa học và tạp chí học thuật, trong khi nhận được "lời khen gần như phổ biến từ giới truyền thông". Nhiều tờ báo, tạp chí và tập san đã cho đăng các bài phê bình hoặc bài xã luận với sự hài lòng liên quan đến Báo cáo Condon. Một số so sánh bất kỳ niềm tin nào tiếp tục vào UFO với niềm tin rằng Trái Đất phẳng. Những người khác dự đoán sự quan tâm về UFO sẽ suy yếu dần và trong một vài thế hệ chỉ được nhớ đến một cách mờ nhạt. Science, ấn phẩm chính thức của Hiệp hội Tiến bộ Khoa học Mỹ, cho biết "Nghiên cứu Colorado chắc chắn là cuộc điều tra kỹ lưỡng và tinh vi nhất về hiện tượng UFO mơ hồ từng được tiến hành."
Trong số ra ngày 8 tháng 3 năm 1969 của tờ Nature đã đưa ra một lời đánh giá chung tích cực về Báo cáo Condon, nhưng tự hỏi tại sao rất nhiều nỗ lực đã được dành cho một chủ đề như vậy: "Dự án Colorado là một thành tựu hoành tráng, nhưng có lẽ là một sự khéo léo bị áp dụng sai. không nghi ngờ gì khi so sánh nó với những nỗ lực của các thế kỷ trước để tính toán có bao nhiêu thiên thần có thể cân bằng điểm mấu chốt; giống như dùng búa tạ để đập vỡ quả hạch, ngoại trừ việc các loại hạch sẽ hoàn toàn miễn nhiễm với tác động của nó." Ngày 8 tháng 1 năm 1969, tờ New York Times đã đưa bản tin lên trên trang nhất: "U.F.O. Finding: No Visits From Afar." Nó cho rằng dựa trên Báo cáo, ETH cuối cùng có thể bị loại bỏ và tất cả các báo cáo về UFO đều có lời giải thích thông thường. Bài báo cũng lưu ý rằng bản Báo cáo này có những người chỉ trích, nhưng đặc điểm của họ là "những kẻ đam mê U.F.O."
Các nhà phê bình đã đưa ra trường hợp của họ nhiều lần mà không được chính phủ hỗ trợ điều mà họ tìm kiếm. Một người mô tả Báo cáo là "một tập hợp các bài báo độc lập không được sắp xếp về các chủ đề khác nhau, một nhóm thiểu số liên quan đến UFO." Hynek mô tả Báo cáo là "một thứ đồ sộ, lan man, kém tổ chức" và viết rằng "chưa đến một nửa...có nhắc đến việc điều tra các báo cáo về UFO." Trong số ra ngày 14 tháng 4 năm 1969 của tờ Scientific Research, Robert L. M. Baker, Jr. đã viết rằng Báo cáo của Ủy ban Condon "dường như biện minh cho việc điều tra khoa học dọc theo nhiều ranh giới chuyên biệt và toàn thể." Trong số ra tháng 12 năm 1969 của tờ Physics Today, cố vấn của Ủy ban Gerald Rothberg đã viết rằng ông đã điều tra kỹ lưỡng về 100 trường hợp UFO, ba trong số bốn trong số đó khiến ông hoang mang. Ông nghĩ rằng "dư âm của các báo cáo không giải thích được [chỉ ra một] cuộc tranh cãi khoa học hợp pháp." Giới phê bình buộc tội rằng bản tóm lược vụ việc của Condon là không chính xác hoặc sai lệch với các báo cáo bí ẩn "bị chôn vùi" trong số các trường hợp được xác nhận.
Vào tháng 12 năm 1969, nhà vật lý James E. McDonald đã gọi bản Báo cáo này "không đầy đủ" và nói "nó đại diện cho một cuộc khảo sát chỉ một phần rất nhỏ trong các báo cáo về UFO khó hiểu nhất trong hai thập kỷ qua, và mức độ tranh luận khoa học của nó là hoàn toàn không thỏa đáng." Trong số ra năm 1969 của Tạp chí Vật lý Hoa Kỳ, Thornton Page đã xem xét Báo cáo Condon và viết: "Người không chuyên môn thông minh có thể (và làm) chỉ ra lỗ hổng logic trong kết luận của Condon dựa trên mẫu nhỏ (và được chọn) theo thống kê, Ngay cả trong mẫu này, một khuôn khổ nhất quán có thể được nhận ra, nó bị 'chính quyền' phớt lờ, rồi sau đó hòa trộn 'trọng tội' của họ bằng cách khuyến nghị rằng không thu thập thêm dữ liệu quan sát nào nữa."
Vào tháng 11 năm 1970, Viện Hàng không và Du hành vũ trụ Mỹ thường đồng ý với đề xuất của Condon rằng rất ít giá trị đã được khám phá bởi các nghiên cứu khoa học về UFO, nhưng "không tìm thấy cơ sở trong báo cáo về dự đoán của [Condon] rằng sẽ không có giá trị khoa học nào làm xuất hiện các nghiên cứu thêm."