cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Lon thiếc
Lịch sử
Lon thiếc đầu tiên được đóng dấu với thiếc, thiếc là kim loại nguy hiểm, không tốt cho sức khỏe con người vì khi đựng thức ăn trong hộp thiếc có thể dẫn đến nhiễm độc chì. nhỏ|Thùng thiếc chứa xăng dầu. Năm 1901, ở Mỹ, các công ty sản xuất Lon ở Mỹ được thành lập, đồng thời sản xuất 90% hộp thiếc Hoa Kỳ.
Mô tả
Hầu hết lon là hình trụ tròn và giống hệt nhau, song song hai vòng đỉnh và đáy, thân là mặt thẳng đứng. Người ta còn làm tròn góc các thùng hình chữ nhật thành góc hình bầu dục hay bo tròn.
Chế tạo lon hầu hết do các máy sản xuất lon làm, hoàn toàn tự động.
Vào giữa thế kỷ 20, một số sản phẩm sữa được đóng gói trong hộp gần như không có vành, mở ra việc chế tạo khác nhau cho lon. Lo ngại phát sinh khi sữa chứa hàm lượng chì không an toàn vì chì chảy ra từ mối hàn.
Vật liệu
Một lon thiếc trống:
Hiện lon sử dụng rộng rãi được cấu tạo chủ yếu hoặc hoàn toàn bằng thiếc;
Ở một số địa điểm bất kỳ kim loại nào có thể, thậm chí bằng nhôm, có thể được gọi là một "lon thiếc". Sử dụng nhôm trong lon đã bắt đầu vào năm 1957. [6] Nhôm ít tốn kém hơn so với thép mạ thiếc nhưng cung cấp các kháng cùng ăn mòn ngoài lớn, dẫn đến dễ dàng sản xuất.
Trong thời hiện đại, phần lớn các hộp thực phẩm ở Anh  đã được lót bằng một lớp phủ có chứa nhựa bisphenol A (BPA). Các chiết xuất của BPA vào thành phần lon hiện (như năm 2013) đang được điều tra như một mối nguy hiểm sức khỏe tiềm năng.
Chế tạo lon
Gọng ba mảnh có thể xây dựng bao gồm nhiều giai đoạn;
Mở lon
Các lon đầu tiên nặng cần đòi hỏi sự khéo léo để mở, với dụng cụ như dao. Mãi đến vài năm sau đó, sau khi các nhà sản xuất lon bắt đầu sử dụng tấm kim loại mỏng hơn, được bất kỳ dụng cụ mở lon phát triển.
Một số lon, chẳng hạn như lon sử dụng cho cá mòi, có nắp đậy được làm bằng kim loại được chia ra bởi các đòn bẩy xung quanh một rãnh chìa khóa. Cho đến giữa thế kỷ 20, nắp trên một số hộp sardine (cá trích) được gắn bằng cách hàn và phím cuộn được sử dụng để xé mối hàn ngoài bằng lực.
Sự ra đời của miếng kéo (tab) trong lon nước giải khát lan sang việc đóng hộp các sản phẩm thực phẩm khác nhau, chẳng hạn như thức ăn vật nuôi hoặc các loại hạt (và các sản phẩm công nghiệp như dầu động cơ và những quả bóng tennis). Các đầu được gọi là nắp có thể mở dễ dàng bởi vì nó cung cấp sự tiện lợi của việc mở mà không cần bất kỳ công cụ, phương tiện nào. Một sự đổi mới thêm phát triển cho riêng cho hộp thực phẩm đã được thiết kế mới, theo đó các tab bị bẻ cong nhẹ trở lên, tạo ra một diện tích lớn hơn bề mặt và cho phép truy cập dễ dàng hơn ngón tay dưới tab.
Các loại hộp có thể được thực hiện với các tính năng mở dễ dàng. Một số thùng có nắp vít để đúc chất lỏng. Một số bản lề nắp hoặc trượt trên bìa có thể dễ dàng sử dụng. Lon sơn thường có một plug di động trên đầu để sử dụng và đóng lặp lại.
Tái chế
Thép từ lon và các nguồn khác là những vật liệu tốt nhất để tái chế. Khoảng 65% các lon thép được tái chế. Tại Hoa Kỳ, 63% lon thép được tái chế, so với 52% của lon nhôm. Tại châu Âu, tỷ lệ tái chế trong năm 2011 là khoảng 74%. Trong khi nhiều hộp tái chế xảy ra một lần lượt truy cập các nhà máy luyện chế bằng các phương pháp khác cũng được sử dụng. Ví dụ một số người sử dụng hai lon thiếc để hình thành cơ sở của một trại hoặc bếp tồn tại, thường được thúc đẩy bởi cồn hoặc các loại cồn, khi mà bữa ăn nhỏ được nấu chín.
Không sử dụng thiếc vào các thực phẩm
Mặc dù tin có khả năng chống ăn mòn, thực phẩm có tính axit như trái cây và rau quả có thể gây ra sự ăn mòn của các lớp thiếc. Buồn nôn, nôn mửa và tiêu chảy đã được báo cáo sau khi ăn phải thực phẩm đóng hộp có chứa 200 mg / kg thiếc. Một nghiên cứu năm 2002 cho thấy, 99,5% của năm 1200 đã kiểm tra thùng chứa dưới mức giới hạn quy định của Vương quốc Anh 200 mg / kg quặng thiếc, một cải tiến hơn hầu hết các nghiên cứu trước đây phần lớn là do sự gia tăng sử dụng các lon sơn mài hoàn toàn đối với thực phẩm có tính axit, và kết luận rằng các kết quả không gây bất kỳ mối quan tâm an toàn thực phẩm lâu dài cho người tiêu dùng. Hai sản phẩm không tuân thủ đã tự nguyện thu hồi.
Bằng chứng của các tạp chất thiếc có thể được thể hiện bằng màu sắc, như trong trường hợp của lê, nhưng thiếu sự thay đổi màu sắc không bảo đảm rằng một thực phẩm không bị nhiễm độc thiếc.
Tham khảo
Thể loại:Vật dụng chứa Thể loại:Vật dụng chứa thực phẩm Thể loại:Đóng gói
Pelargonium caffrum
Liên kết ngoài
Thể loại:Pelargonium
Vụ chuyến bay "giải cứu" công dân trở về nước do đại dịch COVID-19
nhỏ|Các hành khách bước xuống một chuyến bay "giải cứu" được khai thác bởi [[Vietnam Airlines. Hiện chưa có ghi nhận về việc các hãng hàng không của Việt Nam có trực tiếp hưởng lợi từ vụ bê bối này.]] Vụ chuyến bay "giải cứu" công dân trở về nước là bê bối nhận hối lộ để xét duyệt cấp phép cho các công ty thực hiện chuyến bay đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước trong bối cảnh đại dịch COVID-19 năm 2020 và 2021, xảy ra tại các cơ quan chính phủ Việt Nam. Các đơn vị có cán bộ đang bị tạm giam và khởi tố liên quan tới bê bối này bao gồm Văn phòng Chính phủ, Thanh tra Chính phủ, Bộ Công an (Việt Nam), Bộ Ngoại giao Việt Nam, Bộ Y tế Việt Nam, Bộ Giao thông - Vận tải (Việt Nam), Uỷ ban Nhân dân Thành phố Hà Nội. Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an Việt Nam quyết định khởi tố vụ án hình sự "đưa hối lộ".
Từ khi đại dịch COVID-19 bùng phát, Việt Nam đã tổ chức gần khoảng 2.000 chuyến bay, đưa hơn 200.000 công dân từ hơn 60 quốc gia và vùng lãnh thổ về nước. Khi các chuyến bay được mở, nhiều người phải mua vé rất đắt và thủ tục rườm rà.
Bối cảnh
Từ giữa cuối tháng 3 năm 2020, trong bối cảnh đại dịch COVID-19 lây lan, Việt Nam tạm dừng các chuyến bay thương mại quốc tế. Kể từ đó, người lao động, chuyên gia nước ngoài đến Việt Nam làm việc và người Việt ở nước ngoài muốn về nước phải đi bằng các chuyến bay giải cứu (hay còn được gọi là chuyến bay hồi hương). Khi đại dịch COVID-19 lây lan nhanh chóng trên thế giới, Việt Nam đã tổ chức nhiều chuyến bay để giải cứu công dân mắc kẹt ở nước ngoài. Chuyến bay đón công dân đầu tiên có liên quan đến việc đưa công dân từ vùng dịch về Việt Nam là chuyến bay của hãng hàng không Vietnam Airlines sử dụng chuyên cơ Airbus A321 mang số hiệu HVN68. Máy bay khởi hành lúc 21h55 ngày 9 tháng 2 năm 2020, đưa 30 công dân Việt Nam từ tâm dịch Vũ Hán, Trung Quốc về nước. Từ đó trở đi, một số hãng hàng không khác như Vietjet Air, Bamboo Airways cũng tham gia vào công tác đưa công dân về Việt Nam.
Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc là người yêu cầu tổ chức chuyến bay hồi hương theo tinh thần "không ai bị bỏ lại phía sau". Tổ công tác các chuyến bay giải cứu gồm 5 bộ: Ngoại giao, Công an, Quốc phòng, Y tế, Giao thông vận tải. Bộ Ngoại giao đã yêu cầu các cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài quán triệt tinh thần bám trụ để hoàn thành tốt nhiệm vụ, sẵn sàng bảo hộ công dân Việt Nam trong trường hợp cần thiết.
Nghi vấn tình trạng trục lợi giá vé
Ngày 7 tháng 12 năm 2021, trong buổi tọa đàm “Mở cửa du lịch, phục hồi kinh tế”, có thông tin cho rằng một gói “combo về nước” có giá lên đến 240 triệu đồng. Trên nhiều diễn đàn, nhiều người Việt ở nước ngoài chia sẻ kinh nghiệm về nước bằng cách “lách” sang Campuchia. Hành khách bay từ châu Âu về Phnôm Penh chỉ với giá 630 euro, đi ô tô mất 100 euro lên cửa khẩu Mộc Bài, đưa hộ chiếu Việt Nam ra là có thể vào Việt Nam và sau đó, cách ly 1 tuần ở Tây Ninh. Có những đề xuất để ngăn chặn tình trạng trục lợi giá vé chuyến bay "giải cứu" này. Các chuyến bay combo do các công ty được cơ quan ngoại giao chỉ định thực hiện. Trường hợp này, các hãng hàng không được công ty tổ chức thuê vận chuyển, chi phí thu với khách bao nhiêu do các công ty này đưa ra, các hãng hàng không không nắm được chi phí.
Phàn nàn của người Việt ở nước ngoài về giá vé và thủ tục
Theo thông tin từ Bộ Ngoại giao cung cấp, đầu tháng 12 năm 2021, kể từ khi dịch COVID-19 bùng phát, các cơ quan chức năng Việt Nam trong và ngoài nước đã tổ chức hơn 800 chuyến bay, đưa gần 200.000 công dân Việt Nam từ hơn 60 quốc gia và vùng lãnh thổ về nước an toàn. Tuy nhiên, có nhiều ý kiến phàn nàn giá vé các chuyến bay nhân đạo đưa công dân về nước cao so với bình thường. Trả lời về việc này, các hãng bay khẳng định không đặt nặng vấn đề lợi nhuận, giá vé cao là do phát sinh nhiều chi phí khác. Tại cuộc họp báo của Bộ Ngoại giao ngày 20 tháng 1 năm 2022, báo chí cũng đặt câu hỏi việc công dân về nước theo các chuyến bay giải cứu phải trả số tiền lớn, thủ tục khó khăn và nghi vấn có trục lợi từ các chuyến bay "giải cứu". Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng khẳng định: "Chủ trương đưa công dân Việt Nam ở nước ngoài có nhu cầu và hoàn cảnh khó khăn về nước là chủ trương đúng đắn và nhân đạo của Đảng và Chính phủ Việt Nam. Điều này cần đặt trong bối cảnh trong nước có những thời điểm hết sức khó khăn do diễn biến phức tạp của dịch bệnh".
Điều tra
Ngày 27 tháng 1 năm 2022, Bộ Ngoại giao đã ra quyết định đình chỉ công tác đối với 4 cán bộ Cục Lãnh sự (gồm: Cục trưởng Nguyễn Thị Hương Lan, Phó Cục trưởng Đỗ Hoàng Tùng , Chánh Văn phòng Cục Lê Tuấn Anh và Phó trưởng Phòng Bảo hộ công dân Lưu Tuấn Dũng) để phục vụ công tác điều tra. Cùng ngày, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố, bắt tạm giam 4 cá nhân nêu trên về tội “Nhận hối lộ” để xét duyệt cấp phép cho các công ty thực hiện chuyến bay đưa Công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước nhằm trục lợi cá nhân theo quy định tại Điều 354 Bộ luật Hình sự.
Đến tháng 3, bà Nguyễn Diệu Mơ (42 tuổi, Tổng giám đốc Công ty TNHH Thương mại du lịch và Dịch vụ hàng không An Bình) bị khởi tố, bắt tạm giam với cáo buộc Đưa hối lộ.
Ngày 14 tháng 4 năm 2022, Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam ông Tô Anh Dũng - thứ trưởng Bộ Ngoại giao, ông Phạm Trung Kiên - chuyên viên Vụ Trang thiết bị và công trình y tế Bộ Y tế nhận hơn 42 tỷ đồng của đại diện các doanh nghiệp, và ông Vũ Anh Tuấn - nguyên cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an để điều tra về hành vi nhận hối lộ (hơn 27 tỷ đồng). , Danh sách tạm giam tính đến thời điểm này:
Ngày 6 tháng 5 năm 2022, Giám đốc Nguyễn Thị Tường Vi và Nguyễn Thị Dung Hạnh bị bắt với cáo buộc đưa hối lộ trong vụ án "chuyến bay giải cứu" xảy ra ở Bộ Ngoại giao và các đơn vị liên quan.
Ngày 25 tháng 7 năm 2022, Cơ quan an ninh điều tra đã khởi tố bị can, bắt tạm giam thêm 6 người.
Ngày 18 tháng 8 năm 2022, Cơ quan An ninh điều tra khởi tố, tạm giam Nguyễn Tiến Thân, Chuyên viên Vụ Quan hệ quốc tế, Văn phòng Chính phủ về tội “Nhận hối lộ” hơn 3,6 tỷ đồng. Ngày 20 tháng 9, Cơ quan an ninh điều tra cũng khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Thanh Hải, Vụ trưởng Vụ Quan hệ quốc tế, Văn phòng Chính phủ, nhận hối lộ của Đại diện Công ty Bluesky, Công ty Lữ Hành Việt, hơn 3,6 tỷ đồng. Ngày 27 tháng 9, ông Nguyễn Quang Linh - trợ lý của Phó thủ tướng Phạm Bình Minh - để điều tra về tội nhận hối lộ của Công ty Lữ Hành Việt và bị can Nguyễn Mai Anh (chuyên viên Vụ QHQT VPCP) với tổng số tiền 180.000 USD và 100 triệu (tương đương hơn 4,2 tỷ đồng) liên quan đến vụ án “chuyến bay giải cứu”.
Ngày 4 tháng 10, Cơ quan an ninh điều tra cho biết đã ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Hồng Hà, Nguyễn Lê Ngọc Anh và Hoàng Anh Kiếm.
Ngày 27 tháng 10, ông Tào Đức Hiệp, 46 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty TNHH du lịch dịch vụ công đoàn Đường sắt Việt Nam, bị bắt về tội “Đưa hối lộ” quy định tại Điều 364 Bộ luật Hình sự. Cùng ngày, bà Lê Thị Ngọc Anh, 38 tuổi, hiện là chuyên viên Phòng nhà khách, Vụ Lễ tân, Ban đối ngoại Trung ương Đảng, bị bắt về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Ngày 4 tháng 12 năm 2022, có thêm 7 cá nhân bị khởi tố, bắt tạm giam vì các tội nhận hối lộ, đưa hối lộ và môi giới hối lộ.
Ngày 8 tháng 12 năm 2022, có 2 cá nhân bị bắt vì tội đưa hối lộ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ngày 22 tháng 12 năm 2022, có 3 bị can bị khởi tố, tạm giam, khám xét chỗ ở và nơi làm việc.
Ngày 31/12, Bộ Công an cho biết ông Trần Văn Tân, 43 tuổi, Phó chủ tịch tỉnh Quảng Nam, bị khởi tố, tạm giam do nhận hối lộ 6 tỷ đồng trong vụ án "chuyến bay giải cứu". Trong hai năm 2021 - 2022, ông Trần Văn Tân đã ký công văn cho các công ty tổ chức đón công dân Việt Nam và người nước ngoài đến cách ly tại cơ sở lưu trú có thu phí tại Quảng Nam. Thống kê của Sở Y tế tỉnh Quảng Nam, trong khoảng 2 năm dịch COVID-19 diễn biến phức tạp, tỉnh đã phối hợp các cơ quan, đơn vị liên quan đón khoảng 40.000 người trên các “chuyến bay giải cứu” về cách ly, trong đó có khoảng 30.000 người về cách ly tại các khách sạn, resort có thu phí.
Truyền thông Việt Nam đưa tin ngày 4/4/2023, Bộ Công an Việt Nam đã hoàn tất kết luận điều tra và đề nghị truy tố 54 bị can. Trong số các bị can mới nêu tên, có thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, cựu phó giám đốc Công an TP Hà Nội, bị đề nghị truy tố về tội "môi giới hối lộ", đã nhận tiền của các cá nhân để giúp 2 lãnh đạo doanh nghiệp "chạy án" với số tiền 2,65 triệu USD. Tại cơ quan điều tra, bị can Nguyễn Anh Tuấn khai đã chuyển hơn 2,2 triệu USD cho Hoàng Văn Hưng, khi đó là Trưởng phòng Điều tra Cục An ninh điều tra Bộ Công an, để lo cho Nguyễn Thị Thanh Hằng, Tổng giám đốc, và Lê Hồng Sơn, Phó tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh (Blue Sky) không bị xử lý hình sự. Căn cứ vào kết quả điều tra, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an xác định chỉ đủ căn cứ kết luận Hoàng Văn Hưng đã nhận 800 ngàn USD từ Nguyễn Anh Tuấn. Do đó, Nguyễn Anh Tuấn phải chịu trách nhiệm đối với hơn 1,8 triệu USD.
Trách nhiệm của Bộ Giao thông Vận tải
Cơ quan điều tra Bộ Công an có văn bản đề nghị Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) cung cấp danh sách chi tiết chuyến bay “giải cứu” công dân về nước để phục vụ điều tra vụ án nhận hối lộ xảy ra tại Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao.
Trách nhiệm của Bộ Ngoại giao
Thông cáo của cơ quan kiểm tra kỷ luật của Đảng Cộng sản Việt Nam ngày 21 tháng 12 năm 2022 nêu ra các vi phạm của Bộ Ngoại giao Việt Nam: “Ban cán sự đảng Bộ Ngoại giao đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo để Bộ Ngoại giao và nhiều tổ chức, cán bộ, đảng viên vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong tham mưu, tổ chức thực hiện các chuyến bay giải cứu, đưa công dân về nước trong đại dịch COVID-19." Đảng Cộng Sản thi hành kỷ luật với các mức khác nhau: cảnh cáo đến cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng và khiển trách.
Ông Tô Anh Dũng với cương vị thứ trưởng, phụ trách Cục Lãnh sự, có nhiệm vụ chỉ đạo, phê duyệt kế hoạch tổ chức thực hiện "chuyến bay giải cứu" đưa công dân về nước khi xảy ra Covid-19. Ông trực tiếp tham mưu, đề xuất lãnh đạo Chính phủ xét duyệt, cấp phép chuyến bay trên ý kiến thống nhất của Tổ công tác 5 Bộ (Ngoại giao, Y tế, Công an, Giao thông vận tải, Quốc phòng). Ông bị cáo buộc từ tháng 12/2020 đến tháng 1/2022 37 lần nhận hối lộ của 13 doanh nghiệp, tổng cộng 21,5 tỷ đồng để hỗ trợ họ, chỉ đạo cấp dưới tại Cục Lãnh sự làm thủ tục giúp cấp phép chuyến bay, tổ chức chuyến bay combo.
Kỷ luật
Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Bộ Chính trị xem xét, thi hành kỷ luật Ban cán sự đảng Bộ Ngoại giao các nhiệm kỳ 2016 - 2021, 2021 - 2026; ông Bùi Thanh Sơn - ủy viên Trung ương Đảng, bộ trưởng Ngoại giao và ông Vũ Hồng Nam - nguyên đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản.
Ngoài ra, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật:
Sai phạm tại Bộ Quốc phòng
Ngày 7-4-2023, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan có dấu hiệu nhận hối lộ xảy ra tại Bộ Quốc phòng sang Cơ quan điều tra hình sự Bộ Quốc phòng để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Nhận xét
Theo báo BBC ngày ngày 25 tháng 7 năm 2022, Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp cho rằng, "Đây chỉ mới điều tra những người đang ở Việt Nam, còn số cán bộ, nhà ngoại giao Việt Nam đang ở nước ngoài mà dính dáng vụ này thì chưa bị sờ đến. Vụ việc xảy ra ở hàng chục nước vậy các nhân viên của đại sứ quán cũng khó tránh việc liên quan,"
Xem xét hành vi Thứ trưởng Y tế Đỗ Xuân Tuyên
Thứ trưởng Đỗ Xuân Tuyên là người được Bộ Y tế phân công xem xét, "phê duyệt hoặc không phê duyệt các chuyến bay giải cứu theo đề xuất của Bộ Ngoại giao". Nhà báo Trương Huy San đặt câu hỏi: “Bạn nghĩ, 253 lần đưa hối lộ ấy là cho thư ký hay cho thứ trưởng?” Ngày 17-7, viện kiểm sát cho rằng cần kiến nghị, điều tra làm rõ hành vi của Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên để xử lý trong giai đoạn hai của vụ án.
Cựu cục trưởng Lãnh sự Nguyễn Thị Hương Lan
Bà Lan cùng các bị cáo thuộc Cục Lãnh sự bị cho là tạo thành nhóm lợi ích, gây khó khăn nhũng nhiễu, không minh bạch, buộc doanh nghiệp chi tiền để được giải quyết thủ tục. Với doanh nghiệp chưa thỏa thuận đưa hối lộ, họ sẽ gây khó dễ dưới nhiều hình thức. Bà Lan tuyên bố tại tòa, luôn coi công dân bị mắc kẹt ở nước ngoài như người thân, bị xác định nhận hối lộ 32 lần, tổng cộng 25 tỷ đồng, nhiều thứ ba trong 21 cựu quan chức bộ ngành địa phương bị xét xử cùng tội danh. Bà bị VKS đề nghị 18-19 năm tù về tội Nhận hối lộ, mới nộp lại 1,2 tỷ đồng trong con số 25 tỷ đồng nhận hối lộ. Các tài sản của bị cáo Hương Lan đang bị kê biên gồm: một căn chung cư tại Giảng Võ, quận Ba Đình, trị giá khoảng 15 tỷ đồng; một căn chung cư tại Golden Palace trị giá 4,4 tỷ đồng, một ôtô 3 tỷ, cổ phiếu trái phiếu 5 tỷ, tiền trong tài khoản ngân hàng 200 triệu đồng và tiền mặt bị cơ quan điều tra thu giữ 1,126 tỷ. Tổng giá trị tài sản bị kê biên thu giữ khoảng 29 tỷ.
Cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng
Ông Tô Anh Dũng bị VKS đề nghị 12-13 năm tù, cáo buộc 37 lần nhận tiền với tổng cộng 21,5 tỷ đồng từ 13 doanh nghiệp đưa hối lộ, khai nhận tiền do nể nang nên phạm tội", vì nhận thức đơn giản nên "không phân được ranh giới giữa nhận tiền cảm ơn và nhận hối lộ". Ông cũng "thành khẩn xin lỗi" Đảng, nhân dân, xin HĐXX giảm nhẹ, khoan hồng cho các bị cáo đồng nghiệp ở Bộ Ngoại giao, tổng 8 người (trong đó 4 cựu cán bộ Cục Lãnh sự, 2 cựu đại sứ và 2 cựu cán bộ đại sứ quán). Gia đình ông đã nộp lại toàn bộ số tiền hối lộ.
Trần Văn Tân, cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam
Trong quá trình duyệt, ký chấp thuận cho một số công ty đưa công dân về cách ly tại địa bàn tỉnh Quảng Nam, cựu phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam Trần Văn Tân đã 9 lần nhận hối lộ, tổng cộng 5 tỉ đồng. Bị cáo và gia đình đã nộp 4 tỉ đồng. VKSND đã đề nghị tuyên phạt bị cáo này 8-9 năm tù về tội Nhận hối lộ. Bị cáo Tân mong Tòa thực hiện chủ trương nhân đạo, nhân văn "xem xét tình tiết ăn năn, thành khẩn khai báo ngay từ đầu, tích cực khắc phục của bị cáo".
Cựu phó chủ tịch Hà Nội Chử Xuân Dũng
Ông Chử Xuân Dũng được phân làm Trưởng ban chỉ đạo công tác phòng chống dịch của Hà Nội, có trách nhiệm, quyền hạn duyệt, ký chủ trương cách ly trên địa bàn thủ đô. Theo cáo buộc ông được các công ty lữ hành nhờ cấp công văn với mức "lại quả" 1-2 triệu đồng/khách. Từ tháng 4 đến 12/2021, ông Dũng đã ký 66 văn bản đồng ý cho 16 công ty được đưa người từ nước ngoài về cách ly, 4 lần nhận tiền của bị cáo Lê Thị Ngọc Anh (cán bộ Vụ Lễ tân Ban đối ngoại Trung ương), 3 lần nhận tiền của Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty Thái Hòa), tổng cộng 2 tỷ đồng. Ngọc Anh được xác định là người móc nối, đưa tiền hối lộ của 3 công ty tới ông Dũng. Ông Dũng, bị VKS đề nghị 4-5 năm về tội Nhận hối lộ, khai đã không thể nhớ "nhận bao nhiêu tiền, nhận như thế nào". ,
Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn
Ông Nguyễn Anh Tuấn bị cáo buộc môi giới hối lộ hơn 2,6 triệu USD qua 13 lần từ Lê Hồng Sơn Tổng giám đốc và Nguyễn Thị Thanh Hằng, Phó tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh để chaỵ án, và đưa 2,25 triệu USD cho Hoàng Văn Hưng, Trưởng phòng điều tra của Cục An ninh điều tra, Bộ Công an, còn giữ lại 400 ngàn USD. Ông Tuấn,bị đề nghị 6-7 năm về tội Môi giới hối lộ, khai "Chỉ vì xuất phát từ việc thương người quá nên mới môi giới hối lộ. Tôi mong HĐXX xem xét để cho hưởng khoan hồng" Cơ quan ANĐT xác định chỉ đủ căn cứ kết luận Hưng đã nhận 800.000 USD từ Tuấn. Do đó, Tuấn phải chịu trách nhiệm đối với số tiền hơn 1,8 triệu USD.
Đại sứ đặc mệnh toàn quyền tại Malaysia Trần Việt Thái
Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia đã tổ chức 21 chuyến bay đưa công dân về nước, trong đó có 8 chuyến bay đưa 1.891 người đã chấp hành xong án phạt tù về nước. Ông Thái khai mình và cấp dưới thu 44,6 tỉ đồng. Tuy nhiên các chi phí để tổ chức cho người mãn hạn tù về nước chỉ mất 33 tỉ. 5 tỉ được chia ra theo tỉ lệ chức vụ của các cán bộ. Ông Thái bị đề nghi 9-10 năm tù.
Cục Quản lý xuất nhập cảnh (A08) Bộ Công an
Các bị cáo gồm Trần Văn Dự - cựu phó cục trưởng; Vũ Anh Tuấn - cựu phó trưởng phòng tham mưu và Vũ Sỹ Cường - cựu cán bộ phòng tham mưu, cùng bị xét xử về tội "nhận hối lộ". ông Dự bị cáo buộc nhận 7,6 tỉ đồng bị đề nghi 9-10 năm tù, ông Tuấn nhận 49 lần với tổng tiền hơn 27 tỉ đồng bị đề nghị 19-20 năm tù, còn ông Cường bị cáo buộc nhận hơn 9 tỉ đồng.Ông Dự phân trần 37 năm trong lực lượng công an, những năm trong ngành của ông "rất trong sạch", nhưng 6 tháng cuối cùng trước khi nghỉ hưu thì "vấy bẩn", cho là "Tôi xác định dù đây là tiền mình vô tình nhận hối lộ nhưng cũng là tôi "số đen", không may thì trả lại cho Nhà nước cũng được, không sao cả".
Giám đốc Công ty Masterlife
Trần Thị Mai Xa, 35 tuổi, Giám đốc Công ty Masterlife, chi hơn 8 tỷ đồng cho 8 quan chức bộ ngành, trong đó bị cáo Vũ Anh Tuấn và Vũ Sỹ Cường, hai cựu cán bộ Cục Xuất Nhập cảnh, nhận khoảng 2,6 tỷ đồng; cựu Thứ trưởng Ngoại giao Tô Anh Dũng nhận 30.000 USD; cựu cục trưởng Lãnh sự Nguyễn Thị Hương Lan nhận 55.000 USD để Masterlife được bay 18 chuyến. Bà Xa cho biết các cán bộ nhận hối lộ đã ép bà và nhiều doanh nghiệp đưa tiền "theo thông lệ" thì mới cấp phép chuyến bay.
Tổng giám đốc Công ty Blue Sky
Ông Lê Hồng Sơn nói bản thân chỉ là "nạn nhân" của cơ chế xin cho. Ông Sơn bị đề nghị 11-12 năm tù, cao nhất trong nhóm này. Blue Sky cũng được xác định đưa hối lộ 38,5 tỷ đồng (nhiều nhất trong 19 doanh nghiệp), cũng là công ty tổ chức nhiều chuyến bay nhất (109 trong tổng 372 chuyến được cấp phép).
Agriphila tristellus
Agriphila tristellus là một loài bướm đêm trong họ Crambidae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Agriphila
Vụ chuyến bay "giải cứu" công dân trở về nước do đại dịch COVID-19
Phó tổng giám đốc Công ty Blue Sky
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, nhận mức án đề nghị cao thứ hai, 10-11 năm tù. Nhắc đến gần 30.000 công dân được công ty hồi hương trên 109 chuyến bay, bà Hằng cũng cho rằng "càng đưa nhiều dân về nước, tội càng nặng" vì phải đưa hối lộ tương ứng.
Giám đốc và Tổng giám đốc Công ty Lữ Hành Việt
Công ty của Vợ chồng Nguyễn Tiến Mạnh, Vũ Thùy Dương đứng thứ ba trong số doanh nghiệp đưa hối lộ nhiều nhất - 27 tỷ đồng. Họ cho mình là "nạn nhân không lối thoát của vấn nạn xin cho" của các bộ ngành.
Vấn đề bồi thường cho 200 ngàn hành khách
Theo các luật sư, để được bồi thường vì đã phải mua vé quá đắt, người dân cần phải khởi kiện thông qua một vụ án dân sự độc lập khác. Luật sư Lê Quốc Quân đề nghị các nạn nhân tiến hành một vụ kiện tập thể, chống lại chính phủ nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, vì đã để 54 bị cáo "sử dụng quyền lực", "nhân danh quyền lực nhà nước" để thực hiện các hành vi gian dối, lừa gạt, ép buộc để chiếm đoạt tài sản của “đồng bào” trong đại dịch.
Bản án sơ thẩm
Theo tuyên án hôm 28/7/2023 sau ba tuần xét xử phiên tòa chuyến bay giải cứu, 4 bị cáo chủ chốt bị tù chung thân. Ba trong số bốn bị cáo bị án chung thân là những quan chức ăn hối lộ nhiều nhất để cấp phép chuyến bay giải cứu, bao gồm Phạm Trung Kiên (42 tỷ); Nguyễn Thị Hương Lan (25 tỷ) và Vũ Anh Tuấn (24 tỷ). Riêng bị cáo Hoàng Văn Hưng cũng bị kết án chung thân nhưng về tội ‘Lừa đảo chiếm đoạt tài sản’ do liên quan đến chạy án. Thứ trưởng Ngoại giao Tô Anh Dũng (nhận hối lộ 21,5 tỷ), quan chức cấp cao nhất bị tuyên án 16 năm tù. Các bị cáo còn lại trong nhóm ‘Nhận hối lộ’: Đỗ Hoàng Tùng lãnh 12 năm tù; Nguyễn Quang Linh, và Trần Văn Dự đều bị tuyên 7 năm tù, Trần Văn Tân và Nguyễn Thanh Hải cùng chịu mức 6 năm và Chử Xuân Dũng bị kêu án 3 năm.
Về tội ‘Môi giới hối lộ’, ông Nguyễn Anh Tuấn bị tuyên phạt 5 năm tù.
Về tội ‘Đưa hối lộ’ mức án cao nhất dành cho bà Nguyễn Thị Thanh Hằng (11 năm tù) và ông Lê Hồng Sơn ((10 năm tù), cả hai cùng hối lộ 100 tỷ. Bà Hoàng Diệu Mơ (hối lộ 34,6 tỷ) và ông Nguyễn Tiến Mạnh (27,8 tỷ) cùng lãnh 7 năm tù.
Thiên hà Ngọc Phu
Đặc trưng
Thiên hà Ngọc Phu nằm ở trung tâm và là thiên hà sáng nhất của nhóm Ngọc Phu, một trong các nhóm thiên hà gần Ngân Hà nhất. Ngoài thiên hà Tiên Nữ và thiên hà Mũ vành to, thiên hà Ngọc Phu là thiên hà sáng nhất lân cận thiên hà của chúng ta.
Vụ chuyến bay "giải cứu" công dân trở về nước do đại dịch COVID-19
Tham khảo
Thể loại:Bê bối Thể loại:Scandal Việt Nam Thể loại:Đại dịch COVID-19 tại Việt Nam
Thiên hà Ngọc Phu
Lỗ đen ở trung tâm
Nghiên cứu gần cho thấy trung tâm của thiên hà này có một lỗ đen siêu khối lượng với khối lượng ước tính gấp 5 triệu lần khối lượng Mặt Trời.
Liên kết ngoài
Thể loại:Thiên hà bùng nổ sao Thể loại:Thiên hà xoắn ốc trung gian Thể loại:Chòm sao Ngọc Phu
Thể loại:Thiên thể NGC Thể loại:Thiên thể PGC Thể loại:Thiên thể Caldwell Thể loại:Thiên thể phát hiện năm 1783
Küçükkuyu, Kadınhanı
Küçükkuyu là một xã thuộc huyện Kadınhanı, tỉnh Konya, Thổ Nhĩ Kỳ. Dân số thời điểm năm 2011 là 30 người.
Carinavalva glauca
Carinavalva glauca là một loài thực vật có hoa trong họ Cải. Loài này được Ising mô tả khoa học đầu tiên năm 1955.
Liên kết ngoài
Thể loại:Carinavalva Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1955
Kogilamane, Belur
Kogilamane là một làng thuộc tehsil Belur, huyện Hassan, bang Karnataka, Ấn Độ.
Tham khảo
Thể loại:Hassan (huyện)
Acianthera cordatifolia
Acianthera cordatifolia là một loài thực vật có hoa trong họ Lan. Loài này được (Dod) Pridgeon & M.W.Chase mô tả khoa học đầu tiên năm 2001.
Liên kết ngoài
Thể loại:Acianthera Thể loại:Thực vật được mô tả năm 2001
Phụ ngữ
Bài viết này hiện tại chỉ có thông tin về ngữ pháp tiếng Anh.
Kiểu hình thức
Hai từ loại thông dụng được dùng để bổ nghĩa là tính từ (tính luôn cả ngữ đoạn tính từ và tiểu cú tính từ) – để bổ nghĩa cho danh từ; và trạng từ (tính luôn cả ngữ đoạn trạng từ và tiểu cú trạng từ) – để bổ nghĩa cho các từ loại khác, cụ thể là động từ, tính từ và các trạng từ khác, cũng như bổ nghĩa luôn cho cả ngữ đoạn hoặc cả tiểu cú. Tuy không nhất thiết tất cả tính từ và trạng từ đều là phụ ngữ, tính từ sẽ thường được coi là phụ ngữ khi được sử dụng theo kiểu thuộc ngữ, nhưng khi được sử dụng theo kiểu vị ngữ thì không.
Có một kiểu phụ ngữ khác trong một số ngôn ngữ, bao gồm tiếng Anh, đó là danh từ thuộc ngữ, tức là danh từ bổ nghĩa cho một danh từ khác (hoặc đôi khi là bổ nghĩa cho một từ loại khác). Ví dụ như từ "land" trong ngữ đoạn "land mines".
Sau đây là ví dụ cho các kiểu phụ ngữ nói trên:
Trong một số trường hợp, ngữ đoạn danh từ hoặc lượng từ có thể đóng vai trò như phụ ngữ:
Kiểu chức năng
Phụ ngữ ở tất cả các kiểu đều có thể được sử dụng cho chức năng nào đó với nét nghĩa khác biệt. Dạng cú pháp hình thái nào được dùng cho chức năng nào thì là do ngữ pháp của ngôn ngữ quyết định vì mỗi ngôn ngữ thì mỗi kiểu. Chức năng của phép bổ nghĩa có thể được phân làm năm nhóm như sau:
Tiền phụ ngữ và hậu phụ ngữ
Phụ ngữ có thể đứng hoặc đằng trước hoặc đằng sau thành phần được bổ nghĩa (gọi là phần trung tâm), tùy vào kiểu của phụ ngữ và quy tắc cú pháp của ngôn ngữ đang xét. Phụ ngữ mà đặt đằng trước phần trung tâm thì được gọi là tiền phụ ngữ; còn đặt đằng sau phần trung tâm thì được gọi là hậu phụ ngữ. Ví dụ, trong land mines, từ land là tiền phụ ngữ của mines, còn trong cụm từ mines in wartime, ngữ đoạn in wartime là hậu phụ ngữ của mines. Phần trung tâm có thể có nhiều hơn một phụ ngữ, và trong số đó có thể gồm cả tiền phụ ngữ và hậu phụ ngữ. Ví dụ:
Trong ngữ đoạn danh từ này, man là phần trung tâm, nice và tall là tiền phụ ngữ, còn from Canada và whom you met là hậu phụ ngữ.
Phụ ngữ mơ hồ và lơ lửng
Đôi khi phụ ngữ được trù định bổ nghĩa cho thành phần nào trong câu thì lại không rõ ràng. Trong nhiều trường hợp thì điều này không quan trọng, nhưng trong một số trường hợp thì có thể dẫn đến sự mơ hồ có thật. Ví dụ:
Ở đây ngữ đoạn phân từ sitting on the step có thể có trù định bổ nghĩa cho her (tức là chủ thể của bức vẽ đang ngồi trên bậc), hoặc nó có thể có trù định bổ nghĩa cho ngữ đoạn động từ painted her hay cả tiểu cú he painted her (hoặc chỉ mỗi he), tức là té ra chính họa sĩ mới là người đang ngồi trên bậc.
Đôi khi cái thành phần được phụ ngữ trù định bổ nghĩa cho thì thực ra lại không xuất hiện trong câu, hoặc không nằm ở vị trí thích hợp để liên đới với phụ ngữ đó. Điều này hay được coi là lỗi ngữ pháp hoặc lỗi tác phong. Ví dụ:
Ở đây cái người nào đó mà "bước dọc theo con đường" thì lại không hề được nhắc đển trong câu, nên phụ ngữ walking along the road không bổ nghĩa được cho thành phần nào hết ngoài "con kền kền" (a vulture) ra, mà đây rõ ràng không phải là ý định trong câu. Trường hợp kiểu này được gọi là "phụ ngữ lơ lửng", hay nói cụ thể hơn trong trường hợp phổ biến khi phụ ngữ là ngữ đoạn phân từ như ở đây thì được gọi là "phân từ lơ lửng".
Tham khảo
Thể loại:Ngôn ngữ học Thể loại:Ngữ pháp tiếng Anh
Distenia tonkinea
Distenia tonkinea là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Distenia
Blue Picardy Spaniel
Chó Blue Picardy Spaniel (hay chó Épagneul Bleu de Picardie) là một giống chó Spaniel có nguồn gốc ở Pháp, từ khu vực xung quanh cửa sông Somme, vào khoảng đầu thế kỷ 20. Nó là hậu duệ của chó Picardy Spaniels và chó English Setters, và được mô tả như một giống chó yên tĩnh đòi hỏi nhiều bài tập do sức bền tốt. Nó đặc biệt tốt tính với trẻ em. Tương tự như chó Picardy Spaniel, nó có một bộ lông màu đặc biệt. Được công nhận bởi một số ít các hiệp hội Kennel, giống này chủ yếu được biết đến ở Pháp và Canada.
Ngoại hình
Một con chó Blue Picardy Spaniel trung bình cao khoảng 22–24 inch (56–61 cm) và nặng 43–45 cân Anh (20–20 kg) Bộ lông của nó có lốm đốm màu xám đen tạo thành một bóng màu xanh, với một số mảng màu đen. Bộ lông phẳng hoặc hơi lượn sóng với lông trên tai, chân, bụng dưới và đuôi. Nó có đôi chân dài với một số đặc điểm của setter.
Nó có một cái mũi và mõm dài, với đôi tai dày được bọc trong lớp lông mượt mà thường kết thúc quanh đầu mõm. Ngực của nó có kích thước trung bình nối đến ngang với khuỷu chân trước. Cả hai chân trước và chân sau đều có cơ bắp khỏe. Đuôi của nó thường không dài quá khớp chân sau và thường thẳng.
Loài này có nhiều điểm tương đồng với chó Picardy Spaniel do lịch sử gần đây của hai giống chó này. Chó Blue Spaniel được mô tả là mềm mại hơn, cũng như sự khác biệt rõ ràng về màu lông. Chó Picardy có bộ lông màu nâu trong khi Blue Picardy có bộ lông màu đen và màu xám, được đưa vào giống bằng cách phối giống với chó English Setter. Tương tự điều này cũng đúng trong thời đại hiện đại do sự tương đồng chặt chẽ của hai tiêu chuẩn giống khác nhau.
Zavkhanmandal, Zavkhan
Địa lý
Sum có diện tích khoảng 3.600 km2. Trung tâm sum, Nuga, nằm cách tỉnh lỵ Uliastai 167 km và thủ đô Ulaanbaatar 1.350 km.
Khí hậu
Zavkhanmandal có khí hậu bán khô hạn. Nhiệt độ trung bình hàng năm ở khu vực này là 3 °C. Tháng ấm nhất là tháng 7, khi nhiệt độ trung bình là 25 °C và lạnh nhất là tháng 1, với -24 °C. Lượng mưa trung bình hàng năm là 178 mm. Tháng ẩm ướt nhất là tháng 8, với lượng mưa trung bình là 43 mm, và khô nhất là tháng 1, với 1 mm.
Tham khảo
Thể loại:Sum của tỉnh Zavkhan
Bauhinia confertiflora
Liên kết ngoài
Thể loại:Chi Móng bò
Xã Lisbon, Quận Davison, Nam Dakota
Xã Lisbon (Lisbon Township) là một xã thuộc quận Davison, tiểu bang Nam Dakota, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 140 người.
Xem thêm
Thể loại:Xã thuộc tiểu bang South Dakota Thể loại:Quận Davison, Nam Dakota
Oonops ronoxus
Oonops ronoxus là một loài nhện trong họ Oonopidae.
Loài này thuộc chi Oonops. Oonops ronoxus được Arthur M. Chickering miêu tả năm 1971.
Tham khảo
Thể loại:Oonops
Draba subcapitata
Draba subcapitata là một loài thực vật có hoa trong họ Cải. Loài này được Simmons mô tả khoa học đầu tiên năm 1906.
Liên kết ngoài
Thể loại:Draba Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1906
Eupithecia atrisignis
Eupithecia atrisignis là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.
Lindsaea propria
Lindsaea propria là một loài dương xỉ trong họ Lindsaeaceae. Loài này được Alderw. mô tả khoa học đầu tiên năm 1914. Danh pháp khoa học của loài này chưa được làm sáng tỏ.
Eupithecia atrisignis
Liên kết ngoài
A Thể loại:Bướm đêm Châu Á
Lindsaea propria
Liên kết ngoài
Thể loại:Lindsaea Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1914 Thể loại:Unresolved names
Lindsaea propria
Carrichtera annua
Carrichtera annua là một loài thực vật có hoa trong họ Cải. Loài này được (L.) DC. mô tả khoa học đầu tiên năm 1821.
Liên kết ngoài
Thể loại:Carrichtera Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1821
Vitas
150px|thumb|Chữ ký Vitas (Витас) là nghệ danh của Vitaliy "Vitalik" Vladasovich Grachyov (Vitalij Vladasovič Gračëv; Виталий Владасович Грачёв; phiên âm tiếng Việt: Vi-ta-li "Vi-ta-lích" Vla-đa-sô-vích Gra-chốp, sinh ngày 19 tháng 2 năm 1979), là một ca sĩ người Ukraina, hát chủ yếu bằng tiếng Nga, và là một người viết bài hát.
Được biết đến với giọng cao của mình và âm vực lên tới năm quãng tám, anh được đặt cho biệt danh "Prince of the Dolphin Voice" ("Hoàng tử mang giọng ca cá heo") tại Trung Quốc. Âm nhạc của anh thường rất khó để phân loại, kết hợp các yếu tố của techno, dance, nhạc cổ điển, jazz và dân ca. Ca khúc năm 2000 của anh, "Opera No. 2" ("Opera #2"; phát hành như một đĩa đơn vào năm 2001) đã lan truyền một cách nhanh chóng trên internet, điều ảnh hưởng quan trọng tới sự thừa nhận tài năng của anh trên toàn thế giới. Anh cũng được biết đến với việc tự thiết kế trang phục biểu diễn của mình. DIVA (ДИВА) là tên của ban nhạc đồng hành cùng Vitas trong các buổi biểu diễn của anh.
Vitas đã có được danh tiếng to lớn thông qua hệ thống truyền hình Nga, và từ năm 2005 sự nghiệp của anh đã lan sang thị trường châu Á. Vitas đã ký hợp đồng với những hãng giải trí như Universal, đơn vị phụ trách phân phối âm nhạc của anh tại thị trường Đài Loan, và anh đã lưu diễn rộng rãi ở Trung Quốc cùng một số quốc gia khác. Anh đã biểu diễn song ca cùng nhiều ca sĩ khác bao gồm cả Demis Roussos, Lucio Dalla và người ông Arkadiy Davydovich Marantsman (Аркадий Давыдович Маранцман) của chính Vitas, người đã hát cùng anh ca khúc "Friendship".
Tiểu sử
Sinh ra với tên khai sinh Vitaliy Vladasovich Grachyov vào ngày 19 tháng 2 năm 1979 tại Odessa, Ukraina  (và không phải như thông báo trước kia là ở Daugavpils, Latvia), Vitas lớn lên ở quê hương Odessa và là người gốc Nga. Anh cho thấy sự hứng thú với âm nhạc ngay từ những năm đầu đời. Ông của Vitaliy đã dạy cho anh chơi phong cầm, và anh bắt đầu viết những bài hát từ khi còn là một đứa trẻ. Sau đó, anh bắt đầu được học về âm nhạc một cách căn bản hơn. Vitaliy tham gia một trường dạy nghệ thuật ở Odessa và là một thiếu niên xuất hiện trong nhiều tác phẩm sân khấu khác nhau. Anh được "phát hiện" bởi một nhà sản xuất/quản lý khách mời, Sergey Pudovkin, người ngỏ lời mời Vitas tới Moscow. Lời mời này dựa trên nền tảng khả năng diễn xuất của Vitas lúc đó: Pudovkin chưa hề nghe anh hát trước khi đến ngôi trường này. Vitas đã đến Moscow với vài bản demo âm nhạc của mình và bắt đầu làm việc với Pudovkin.
Những năm đầu
Vitas được công chúng Nga biết đến lần đầu vào tháng 12 năm 2000 với ca khúc Opera No. 2, gây chú ý với khán giả bởi giọng hát cao và nội lực một cách đầy bất ngờ. Trong video âm nhạc, Vitas miêu tả một người đàn ông cô đơn lập dị mang trên mình những phần mang cá, sống trong một bồn tắm với những chiếc lọ cá và chơi phong cầm trong tình trạng khỏa thân.
Chương trình hòa nhạc của Vitas mang tên Philosophy of Miracle tổ chức tại Điện Kremli ngày 29 tháng 3 năm 2002, thiết lập một kỷ lục cho Vitas như nghệ sĩ trẻ tuổi nhất từng thực hiện một buổi hòa nhạc solo tại địa điểm uy tín này. Anh cũng trình diễn bộ sưu tập thời trang của mình mang tên "Autumn Dreams" trên sân khấu Điện Kremli ngày 29 tháng 9 năm 2002.
Vitas nhận được một lời mời từ Lucio Dalla - nhà soạn nhạc, người đã tạo ra ca khúc "Caruso" - biểu diễn ca khúc này cùng với tác giả tại buổi hòa nhạc "San Remo in Moscow" được tổ chức tại Điện Kremli vào năm 2003. Giọng ca của Vitas không chỉ mê hoặc khán giả mà còn quyến rũ cả chính Dalla, tác giả này mời Vitas tới Rome tham gia vào buổi diễn tập của "Toska", phiên bản hiện đại của vở opera huyền thoại.
Để dành tặng người mẹ của mình, người đã mất năm 2001, Vitas phát hành hai album, The Songs of My Mother và Mama. The Songs of My Mother bao gồm những bài hát cổ điển Nga mà đôi khi được coi là "kho báu" của các ca sĩ nhạc pop hát tiếng Nga. Album còn lại Mama bao gồm một số ca khúc mới được sáng tác bởi Vitas. Tháng 11 năm 2003, Vitas tiến hành thực hiện chương trình lưu diễn thứ hai của mình, The Songs of My Mother tại Russia Concert Hall, Moscow. So sánh với chuyến lưu diễn Philosophy of Miracle đầy rực rỡ, The Songs of My Mother tỏ ra giản dị hơn và tập trung vào các bài hát cổ điển Nga. Từ năm 2004 đến năm 2006, đội ngũ quản lý của Vitas, Trung tâm sản xuất "Pudovkin" tiếp tục chuyến lưu diễn "The Songs of My Mother" tại Nga, Mỹ, Đức, Kazakhstan, Israel và các quốc gia Baltic.
Ngoài sự nghiệp ca hát của mình, Vitas cũng đóng vai chính trong loạt phim truyền hình về bí ẩn những vụ giết người mang tên "Beloved Scoundrel" bằng tiếng Anh, và "Сволочь ненаглядная" bằng tiếng Nga, trong đó anh đóng vai một ca sĩ nhạc pop với giọng cao bất thường, một phiên bản của chính mình. Anh cũng đóng vai chính trong một bộ phim hài mang tên Crazy Day.
Phát triển về âm nhạc và hình ảnh cá nhân
Trong tháng 6 năm 2006, Vitas được mời bởi Đài truyền hình trung ương Trung Quốc (CCTV) để tham gia vào sự kiện lớn "Năm của Nga tại Trung Quốc" tại Bắc Kinh. Vitas biểu diễn hai bài hát, The Star và "Opera No. 2," trong chương trình. Sự kiện này đánh dấu khởi đầu cho sự nổi tiếng của Vitas tại Trung Quốc. Trong những năm tiếp theo, anh đi lưu diễn rộng rãi ở Trung Quốc và cũng biểu diễn tại một buổi lễ chào đón Thế vận hội Mùa hè 2008 tại Bắc Kinh.
Chuyến lưu diễn của Vitas mang tên "Return Home" được bắt đầu năm 2006, có nét tương đồng với Songs of My Mother về phong cách giản lược. Buổi hòa nhạc thực hiện tại St. Petersburg ngày 4 tháng 3 năm 2007 sau đó đã được phát hành dưới dạng DVD thông qua website của Vitas cũng như phát hành chính thức ở một số nước, mặc dù nhiều bài hát đã được loại bỏ. Toàn bộ buổi hòa nhạc tại Moscow sau đó được phát hành dưới dạng DVD, nhưng chỉ mua được trên trang web của Vitas cũng như ở các buổi biểu diễn của anh. Buổi hòa nhạc "Return Home" của Vitas tại Bucharest, Romania ngày 25 tháng 2 năm 2009 được truyền hình trực tiếp trên các kênh TVR2 và TVRi thuộc hệ thống truyền hình Romania, đạt rating cao nhất trong vòng mười hai tháng.
Tháng 10 năm 2007, Vitas ký kết hợp đồng với hãng thu âm Mỹ Gemini Sun Records (nay không còn tồn tại). Gemini Sun đã phát hành bộ CD + DVD tổng hợp mang tên Audio Visual Connect Series Vitas, có 8 video ca nhạc với các bài hát tương ứng trên đĩa CD, cộng thêm một bonus track trên CD. Trong năm 2008, anh cũng cho phát hành Light of A New Day, một track dài 40 phút chứa những đoạn xướng âm không thành lời (là đặc trưng của Vitas) và những phần chơi nhạc cụ. Bài hát được đăng tải trên website dưới dạng download miễn phí, và được hoan nghênh bởi đông đảo người hâm mộ trong việc sử dụng như một liệu pháp âm nhạc (music therapy).
Chuyến lưu diễn "Sleepless Night" sau đó có bao gồm các buổi hòa nhạc tại Trung Quốc, và nó tỏ ra phức tạp hơn trong cách trình diễn so với một "Return Home" giản dị. Ngoài ra, một buổi biểu diễn từ thiện, trong đó Vitas biểu diễn ca khúc "The Star", được tổ chức vào ngày 12 tháng 5 năm 2009 tại tỉnh Tứ Xuyên để tưởng nhớ các nạn nhân của thảm họa động đất xảy ra một năm trước đó; một bài hát được biết đến với cái tên "Mommy and Son" được phát hành vào cuối tháng 10 năm 2009 để tưởng nhớ các nạn nhân của trận động đất. Đây là ca khúc chủ đề đầu tiên của album mới "Mommy and Son" (phát hành vào ngày 1 tháng 9 năm 2011), trong đó bao gồm những bài hát mới, chẳng hạn như "C'est La Vie" (nghĩa là "Such is life" ("Cuộc sống là đây") trong tiếng Pháp), "Once More", "Let the Father Teach!", "Young Rook" và một vài ca khúc khác.
Vào đầu năm 2011, Vitas thực hiện một loạt bảy buổi hòa nhạc Sleepless Night tại Bắc Mỹ. Buổi hòa nhạc được tổ chức tại New York, Toronto, Chicago, Miami, Vancouver, Los Angeles và San Francisco. Vitas cũng xuất hiện trong bộ phim năm 2011 của Trung Quốc Kiến Đảng Vĩ Nghiệp (The Founding of a Party, tên thay thế trong tiếng Anh là Beginning of the Great Revival), đóng vai Grigori Voitinsky. Anh cũng đóng vai chính cùng Huỳnh Thánh Y trong vở nhạc kịch One Night To Be Star.
Đời tư
Vitas giữ bí mật về đời tư của mình, anh từ chối trả lời phỏng vấn về chủ đề này. Mặc dù Vitas và quản lý của mình trước đó phủ nhận rằng anh đã kết hôn, Vitas đã tổ chức đám cưới với vợ anh là Svetlana năm 2006. Họ có một con gái, Alla, sinh năm 2008. Tháng 2 năm 2010, trong một buổi hòa nhạc tại St. Petersburg, Vitas đã hát ca khúc "Lullaby" dành tặng cho con gái của mình. Trong tháng 1 năm 2012, Vitas và gia đình được phỏng vấn trong chương trình "Let Them Talk" - talk show nổi tiếng của Nga. Tháng Ba cùng năm, một Vitas trong trạng thái quẫn trí xuất hiện một lần nữa trong chương trình để đối đầu với những cáo buộc của một người đàn ông tuyên bố rằng mình là cha đẻ của Vitas. Sau nhiều phản ứng dữ dội tới từ bạn bè và người thân của Vitas, các kết quả DNA chứng minh rằng người đàn ông này không phải cha của Vitas. Như một cử chỉ biểu lộ sự tha thứ cho gia đình của người đàn ông, Vitas đã hát và nhảy cùng mẹ của người đàn ông này.
Vitas bị bắt vào ngày 10 tháng 5 năm 2013 khi đâm phải một người đi xe đạp bằng chiếc Infiniti SUV của anh trong khi đang lái xe trong tình trạng bị ảnh hưởng bởi rượu. Các kênh truyền hình Russia-1 và Kênh 1 đã thông báo rộng rãi về tai nạn này. Các kênh này và nhiều kênh truyền hình khác đã cho trình chiếu giấy phép lái xe của Vitas với đầy đủ thông tin cá nhân, được trình chiếu cho các nhà báo bởi cảnh sát. Vụ việc xảy ra tại vùng đông bắc Moscow, gần Trung tâm Triển lãm VVC. Một vật mang hình dạng khẩu súng được tìm thấy trong xe vào thời điểm đó. Người đi xe đạp tên Olga không bị thương và bắt đầu quay phim lại tình hình diễn ra với cảnh sát sau đó, trong đó mô tả một Vitas trong trạng thái không cạo râu và lắc lư không tỉnh táo, bị giữ bởi lực lượng thi hành công vụ, người vợ Svetlana đang buông lời tục tĩu, và con gái bốn tuổi của anh đang khóc ở phía sau. Báo cáo sau đó cáo buộc rằng Vitas đe dọa người đi xe đạp với một khẩu súng lục giả, nhưng tòa án phán quyết các cáo buộc là vô căn cứ. Vitas đã thừa nhận tội danh, và mặc dù mức án cao nhất anh có thể nhận được là 10 năm tù giam, Tòa án Ostankinko của Moscow phạt Vitas một khoản tiền 100.000 rúp (£2,000/ €2,250) vào ngày 26 tháng 8 năm 2013 với tội danh tấn công cảnh sát. Vụ bê bối dường như không ảnh hưởng đến danh tiếng của Vitas tại Nga, với những buổi biểu diễn sau đó vẫn hết sạch vé, tuy nhiên, một buổi hòa nhạc tại Trùng Khánh, Trung Quốc đã phải hủy bỏ do doanh thu bán vé ế ẩm.
Người ông của Vitaliy, Arkady Davidovich, mất ngày 29 tháng 7 năm 2013 sau một cơn đau tim, hưởng thọ 90 tuổi. Vitas đã được gần ông của mình và cảm thấy nguyên nhân cái chết của ông là do tai nạn xe hơi của mình. Trong tháng Năm, trang fanpage của Vitas đã cho đăng tải những lời cảm ơn sự ủng hộ của người hâm mộ và lời xin lỗi tới nạn nhân của vụ tai nạn cũng như một lần nữa xuất hiện trên "Let Them Talk" để giải trình những uẩn khúc, và trong tháng Tám, một video được đăng tải trên trang cá nhân, trong đó Vitas cảm ơn sự ủng hộ của người hâm mộ và gửi lời xin lỗi tới mọi người.
Liên kết ngoài
Thể loại:Sinh năm 1979 Thể loại:Nhân vật còn sống Thể loại:Nam ca sĩ Ukraina Thể loại:Nhà thiết kế thời trang Ukraina Thể loại:Nam diễn viên điện ảnh Ukraina Thể loại:Nam ca sĩ Nga Thể loại:Nhà tạo mẫu Nga Thể loại:Nam diễn viên điện ảnh Nga Thể loại:Nam nhạc sĩ thế kỷ 20 Thể loại:Countertenor Thể loại:Hiện tượng Internet Thể loại:Người Odessa Thể loại:Nghệ sĩ Nga Thể loại:Nghệ sĩ của Universal Music Group Thể loại:Nam ca sĩ thế kỷ 21
Distenia tricostata
Distenia tricostata là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Distenia
Lưu Dĩnh Khách
Lưu Dĩnh Khách (chữ Hán: 刘郢客, ?-174 TCN), hay Lưu Dĩnh, tức Sở Di vương (楚夷王), là tông thất, chư hầu vương của nhà Hán trong lịch sử Trung Quốc.
Lưu Dĩnh Khách là con của Lưu Giao, cháu nội Lưu Thái Công, thái thượng hoàng nhà Hán và cháu gọi Hán Cao Tổ Lưu Bang, vua đầu tiên của nhà Hán là bác ruột. Phụ thân Lưu Giao vốn được Cao Đế phong làm Sở vương. Năm 178 TCN, Lưu Giao qua đời, Lưu Dĩnh Khách được kế thừa tước vị Sở vương.
Năm 174 TCN, Lưu Dĩnh Khách qua đời. Ông làm Sở vương được 4 năm. Con ông là Lưu Mậu lên kế tập tước vị Sở vương, gọi là Sở vương Mậu.
Chú thích
Thể loại:Chư hầu vương nhà Hán Thể loại:Vua nước Sở Thể loại:Năm sinh không rõ Thể loại:Mất năm 174 TCN Thể loại:Mất thập niên 170 TCN Thể loại:Năm 174 TCN
Ctimene abasalis
Ctimene abasalis là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.
Tham khảo
Thể loại:Ctimene