cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Phái sinh (tài chính)
Tuy nhiên, ngay cả những số liệu thu nhỏ này cũng đại diện cho một lượng lớn tiền. Để dễ hình dung, ngân sách cho tổng chi tiêu của Chính phủ Hoa Kỳ trong năm 2012 là 3,5 nghìn tỷ USD, và tổng giá trị hiện tại của thị trường chứng khoán Hoa Kỳ ước khoảng 23 nghìn tỷ USD. Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) thế giới hàng năm là khoảng 65 nghìn tỷ USD.
Trong thực tế, phái sinh là một hợp đồng giữa hai bên xác định các điều kiện (đặc biệt là ngày tháng, giá trị kết quả và các định nghĩa của các biến cơ sở, nghĩa vụ hợp đồng của các bên, và số tiền danh nghĩa) theo đó các khoản thanh toán được thực hiện giữa các bên. Các tài sản cơ sở phổ biến nhất bao gồm các loại hàng hóa, cổ phiếu, trái phiếu, lãi suất và tiền tệ.
Có hai nhóm hợp đồng phái sinh: các phái sinh OTC được trao đổi riêng tư như các hoán đổi mà không qua một sàn giao dịch hoặc trung gian khác, và các phái sinh trao đổi qua sàn (ETD) được giao dịch thông qua các sàn giao dịch phái sinh chuyên biệt hoặc các sàn giao dịch khác.
Các phái sinh phổ biến hơn trong thời kỳ hiện đại, nhưng nguồn gốc của chúng được tìm thấy từ vài thế kỷ trước. Một trong những phái sinh lâu đời nhất là các hợp đồng tương lai lúa gạo, đã được trao đổi trên Sàn giao dịch lúa gạo Dojima từ thế kỷ 18. Các phái sinh được phân loại chung bằng mối quan hệ giữa tài sản cơ sở và phái sinh đó (như kỳ hạn, quyền chọn, hoán đổi); kiểu tài sản cơ sở (chẳng hạn như phái sinh cổ phần, phái sinh ngoại hối, phái sinh lãi suất, phái sinh hàng hóa, hoặc phái sinh tín dụng); thị trường trong đó chúng được trao đổi (ví dụ như thị trường niêm yết hoặc thị trường OTC); và hồ sơ thanh toán ngay của chúng.
Các phái sinh cũng có thể được phân loại chung là các sản phẩm "khóa cứng" hoặc "tùy chọn". Các sản phẩm khóa cứng (ví dụ như các hoán đổi, tương lai, hoặc hợp đồng kỳ hạn) ràng buộc các bên ký hợp đồng với các điều khoản trong suốt thời gian của hợp đồng. Các sản phẩm tùy chọn (ví dụ như trần lãi suất) cho người mua quyền, chứ không buộc họ phải có nghĩa vụ đối với hợp đồng theo các điều khoản quy định.
Các phái sinh có thể được sử dụng để quản lý rủi ro (nghĩa là "phòng hộ" bằng cách cung cấp bồi thường bù đắp trong trường hợp của một sự kiện không mong muốn, một loại "bảo hiểm") hoặc để đầu cơ (tức là làm một "đặt cược" tài chính). Sự phân biệt này là quan trọng bởi vì phòng hộ là chính đáng, thường là khía cạnh thận trọng của các hoạt động và quản lý tài chính đối với nhiều công ty trên nhiều ngành công nghiệp, còn việc đầu cơ cho các nhà quản lý và các nhà đầu tư một cơ hội quyến rũ để tăng lợi nhuận, nhưng không phải không có phát sinh rủi ro bổ sung thường là không được tiết lộ cho các bên liên quan.
Cùng với nhiều sản phẩm và dịch vụ tài chính khác, cải cách phái sinh là một phần của Luật Cải cách Phố Wall và Bảo vệ người tiêu dùng Dodd-Frank năm 2010. Đạo luật giao nhiều chi tiết được dùng làm quy tắc của giám sát quản lý đối với Ủy ban trao đổi các hợp đồng tương lai hàng hóa và những chi tiết này là không hoàn chỉnh cũng như không được thực hiện đầy đủ cho đến cuối năm 2012.-->
Ứng dụng
Các phái sinh được các nhà đầu tư sử dụng cho những mục đích sau đây:
Các cơ chế và cơ sở xác định giá trị
Các sản phẩm khóa cứng có giá trị về mặt lý thuyết bằng không tại thời điểm thực hiện và do đó thường không yêu cầu một cuộc trao đổi ngay giữa các bên. Tuy vậy, trên cơ sở các chuyển dịch trong các tài sản cơ sở theo thời gian, giá trị của hợp đồng sẽ dao động, và phái sinh này có thể hoặc là một tài sản (tức là "được tiền") hoặc là một khoản nợ (tức là "mất tiền") tại các điểm khác nhau trong suốt cuộc đời của nó. Quan trọng là, một trong hai bên do đó tiếp xúc với chất lượng tín dụng của bên đối tác của nó và phải quan tâm đến việc tự bảo vệ trong một sự kiện vỡ nợ.
Các sản phẩm tùy chọn có giá trị tức thời ngay từ đầu bởi vì chúng cung cấp bảo vệ cụ thể (giá trị nội tại) trong một thời gian nhất định (giá trị thời gian). Một hình thức phổ biến của sản phẩm tùy chọn quen thuộc với nhiều người tiêu dùng là bảo hiểm cho nhà ở và xe hơi. Người được bảo hiểm sẽ trả nhiều hơn cho một bảo hiểm đơn với trách nhiệm bảo vệ lớn hơn (giá trị nội tại) và kéo dài trong một năm chứ không phải là sáu tháng (giá trị thời gian). Vì giá trị tùy chọn là ngay lập tức, người mua quyền chọn thường phải trả ngay phí mua quyền. Cũng giống như đối với các sản phẩm khóa cứng, các chuyển dịch trong các tài sản cơ sở sẽ làm cho giá trị nội tại của tùy chọn thay đổi theo thời gian trong khi giá trị thời gian của nó bị suy giảm đều đặn cho đến khi hợp đồng hết hạn. Một sự khác biệt quan trọng với một sản phẩm khóa cứng là, sau trao đổi ban đầu, người mua quyền chọn không có trách nhiệm gì thêm nữa đối với bên đối tác của mình, khi đến hạn, người mua hoặc sẽ thực hiện quyền chọn nếu nó có giá trị dương (tức là nếu nó là "được tiền") hoặc để hết hạn mà không mất gì (trừ phí mua quyền ban đầu) (tức là nếu lựa chọn là "mất tiền").
Phòng hộ
Các phái sinh cho phép rủi ro liên quan đến giá của tài sản cơ sở được chuyển từ một bên sang bên kia. Ví dụ, một nông dân trồng lúa mì và một chủ nhà máy xay có thể ký một hợp đồng tương lai để trao đổi một số tiền mặt xác định cho một số lúa mì xác định trong tương lai. Cả hai bên đã làm giảm nguy cơ tương lai: đối với người nông dân trồng lúa mì là sự không chắc chắn của giá cả, và đối với chủ nhà máy xay là sự không sẵn có của lúa mì. Tuy nhiên, vẫn còn là rủi ro là có thể sẽ không có sẵn lúa mì bởi các sự kiện không xác định trong hợp đồng, chẳng hạn như thời tiết, hoặc một bên từ bỏ hợp đồng. Mặc dù một bên thứ ba, được gọi là nhà thanh toán bù trừ, bảo đảm cho một hợp đồng tương lai, nhưng không phải tất cả các phái sinh đều được bảo hiểm chống lại rủi ro bên đối tác.
Từ góc độ khác, cả người nông dân và chủ nhà máy xay đều giảm một rủi ro và nhận một rủi ro khác khi họ ký hợp đồng tương lai: người nông dân làm giảm rủi ro rằng giá lúa mì sẽ giảm xuống dưới giá quy định trong hợp đồng và nhận rủi ro khi mà giá lúa mì sẽ tăng cao hơn mức giá quy định trong hợp đồng (do đó mất thu nhập bổ sung mà ông ta lẽ ra có thể kiếm được). Mặt khác, chủ nhà máy xay mua lại rủi ro rằng giá lúa mì sẽ giảm xuống dưới mức giá quy định trong hợp đồng (do đó trả nhiều tiền hơn trong tương lai mà lẽ ra không phải) và làm giảm nguy cơ rằng giá lúa mì sẽ tăng lên trên mức giá quy định trong hợp đồng. Theo ý nghĩa này, một bên là nhà bảo hiểm (mạo hiểm) cho một loại rủi ro, và bên đối kia là nhà bảo hiểm (mạo hiểm) cho một loại rủi ro khác.
Việc phòng hộ cũng xảy ra khi một cá nhân hoặc tổ chức mua một tài sản (như một hàng hóa, một trái phiếu có trả lãi, một cổ phiếu trả cổ tức, v.v.) và bán nó bằng cách sử dụng một hợp đồng tương lai. Cá nhân, tổ chức đó có quyền nắm giữ tài sản trong một thời gian nhất định, và sau đó có thể bán nó trong tương lai ở một mức giá xác định theo hợp đồng tương lai. Tất nhiên, điều này cho cá nhân hoặc tổ chức đó lợi ích của việc nắm giữ tài sản, đồng thời giảm rủi ro rằng giá bán tương lai sẽ đi chệch một cách bất ngờ khỏi đánh giá hiện tại của thị trường về giá trị tương lai của tài sản đó.
phải|250px|phải|nhỏ|Các thương nhân phái sinh tại [[Chicago Board of Trade]]
Các phái sinh có thể phục vụ cho các mục đích kinh doanh chính đáng. Ví dụ, một công ty vay mượn một số tiền lớn với một lãi suất xác định. Lãi suất vay này được định lại sau mỗi 6 tháng. Công ty lo ngại rằng lãi suất có thể cao hơn nhiều trong sáu tháng. Công ty này có thể mua một thỏa thuận tỷ giá kỳ hạn (FRA), là một hợp đồng phải trả một lãi suất cố định sáu tháng sau khi mua bán trên số lượng danh nghĩa tiền. Nếu lãi suất sau sáu tháng cao hơn lãi suất trong hợp đồng, người bán sẽ trả tiền chênh lệch cho công ty, hoặc người mua FRA. Nếu lãi suất thấp hơn lãi suất trong hợp đồng, công ty sẽ trả tiền chênh lệch cho người bán. Việc mua FRA được dùng để giảm sự không chắc chắn liên quan đến tăng lãi suất và ổn định thu nhập.
Đầu cơ và hưởng chênh lệch giá
Các phái sinh có thể được sử dụng để mua rủi ro, chứ không phải là hàng rào chống lại rủi ro. Vì vậy, một số cá nhân và tổ chức sẽ tham gia vào một hợp đồng phái sinh để đầu cơ giá trị của các tài sản cơ sở, đánh cược rằng các bên tìm kiếm bảo hiểm sẽ là sai lầm về giá trị tương lai của tài sản cơ sở. Các nhà đầu cơ tìm mua một tài sản trong tương lai ở một mức giá thấp theo một hợp đồng phái sinh khi giá thị trường tương lai là cao, hoặc bán một tài sản trong tương lai ở một mức giá cao theo một hợp đồng phái sinh khi giá thị trường tương lai là thấp.
Cá nhân và các tổ chức cũng có thể tìm kiếm cơ hội hưởng chênh lệch, như khi giá mua hiện tại của một tài sản giảm xuống dưới mức giá quy định trong hợp đồng kỳ hạn để bán tài sản.
Kinh doanh đầu cơ trong các phái sinh đã bị rất nhiều tai tiếng vào năm 1995 khi Nick Leeson, một thương nhân tại Ngân hàng Barings, thực hiện đầu tư kém và không được phép trong hợp đồng tương lai. Bởi sự kết hợp của phán đoán tồi, thiếu quản lý của người quản lý và cơ quan quản lý của ngân hàng, và các sự kiện không may như trận động đất Kobe, Leeson đã gây ra vụ thua lỗ 1,3 tỷ USD, làm phá sản tổ chức nhiều trăm tuổi này.
Tỷ lệ sử dụng cho phòng hộ và đầu cơ
Thật không may, tỷ lệ thực sự của các hợp đồng phái sinh được sử dụng cho các mục đích phòng hộ chính đáng là chưa được biết (và có lẽ là không thể biết), nhưng nó dường như là tương đối nhỏ. Ngoài ra, hợp đồng phái sinh chỉ chiếm 3-6% tổng số thua lỗ về tiền và lãi suất của các công ty trung bình. Tuy nhiên, chúng ta biết rằng các hoạt động phái sinh của nhiều công ty có ít nhất một số thành phần đầu cơ vì một loạt các lý do.
Trao đổi OTC và trao đổi qua sàn giao dịch
Theo nghĩa rộng, có hai nhóm hợp đồng phái sinh, được phân biệt bởi cách mà chúng được giao dịch trên thị trường:
Theo Ngân hàng Thanh toán Quốc tế, tổ chức đầu tiên đã khảo sát các phái sinh OTC vào năm 1995, đã thông báo rằng "tổng giá trị thị trường, đại diện cho chi phí thay thế tất cả các hợp đồng mở theo giá thị trường lưu hành, ... đã tăng 74% kể từ năm 2004, tới 11 nghìn tỷ USD vào cuối tháng 6 năm 2007 (BIS 2007:24)." Các vị thế tài chính trên thị trường phái sinh OTC đã tăng tới 516 nghìn tỷ USD vào cuối tháng 6 năm 2007, cao hơn 135% so với mức được ghi nhận năm 2004. Tổng giá trị danh nghĩa còn lại là 708 nghìn tỷ USD (vào tháng 6/2011). Trong tổng số tiền danh nghĩa này, 67% là các hợp đồng lãi suất, 8% là các hoán đổi rủi ro tín dụng (CDS), 9% là các hợp đồng ngoại hối, 2% là hợp đồng hàng hóa, 1% là các hợp đồng vốn chủ sở hữu, và 12% là các hợp đồng khác. Do các phái sinh OTC không được trao đổi trên một sàn giao dịch, nên không có bên đối tác trung tâm. Vì vậy, chúng có thể là đối tượng của rủi ro bên đối tác, giống như một hợp đồng bình thường, do mỗi bên đối tác lại dựa vào bên kia để thực hiện.
Một sàn giao dịch phái sinh hoạt động như một trung gian cho tất cả các giao dịch có liên quan, và lấy biên ban đầu (bảo chứng ban đầu) từ cả hai bên trao đổi để hoạt động như một đảm bảo. Các sàn giao dịch phái sinh lớn nhất thế giới (theo số lượng giao dịch) là Korea Exchange (niêm yết các tương lai và quyền chọn của chỉ số KOSPI), Eurex (niêm yết một loạt các sản phẩm như các sản phẩm lãi suất và chỉ số của châu Âu), và CME Group (được tạo ra từ cuộc sáp nhập của Chicago Mercantile Exchange và Chicago Board of Trade năm 2007 và việc mua lại New York Mercantile Exchange năm 2008). Theo BIS, tổng doanh số kết hợp trong các sàn giao dịch phái sinh của thế giới trong quý 4 năm 2005 là 344 nghìn tỷ USD. Vào tháng 12 năm 2007 Ngân hàng Thanh toán Quốc tế báo cáo rằng "các phái sinh được trao đổi trên các sàn giao dịch đã tăng 27% đạt kỷ lục 681 nghìn tỷ USD."
Các loại hợp đồng phái sinh phổ biến
Một vài biến thể phổ biến của các hợp đồng phái sinh là:
Các giao dịch hoán đổi về cơ bản có thể được phân thành hai loại:
Chức năng kinh tế của thị trường phái sinh
Một số chức năng kinh tế nổi bật của thị trường phái sinh bao gồm:
Tóm lại, có sự gia tăng đáng kể trong tiết kiệm và đầu tư dài hạn do các hoạt động tăng cường của người tham gia thị trường phái sinh.
Định giá
nhỏ|450px|Tổng phái sinh toàn thế giới từ 1998 tới 2007 so sánh với tổng tài sản toàn thế giới năm 2000 |liên_kết=Special:FilePath/Total_world_wealth_vs_total_world_derivatives_1998-2007.gif
Giá thị trường và giá không hưởng chênh lệch
Hai đo lường phổ biến của giá trị là:
Xác định giá thị trường
Đối với các phái sinh giao dịch chính thức, giá cả thị trường thường là minh bạch, làm cho nó khó phát tán giá cả một cách tự phát. Riêng với các hợp đồng OTC, không có sàn giao dịch trung tâm để đối chiếu và phổ biến giá.
Xác định giá không hưởng chênh lệch
Tuy nhiên, đối với các quyền chọn và các phái sinh phức tạp hơn, việc định giá liên quan đến việc phát triển một mô hình định giá phức tạp: việc hiểu biết quá trình ngẫu nhiên của giá của tài sản cơ sở thường là rất quan trọng. Một phương trình quan trọng đối với định giá quyền chọn lý thuyết là công thức Black-Scholes, dựa trên giả định rằng các dòng tiền từ quyền chọn cổ phiếu châu Âu có thể tái tạo bởi một chiến lược mua và bán liên tục chỉ sử dụng cổ phiếu này. Một phiên bản đơn giản của kỹ thuật định giá này là mô hình lựa chọn nhị thức.
OTC đại diện cho thách thức lớn nhất trong việc sử dụng các mô hình để định giá các phái sinh. Vì các hợp đồng này không được trao đổi công khai, không có sẵn giá thị trường hiện có để xác nhận việc định giá lý thuyết. Hầu hết các kết quả của mô hình là phụ thuộc vào đầu vào (có nghĩa là giá cuối cùng phụ thuộc rất nhiều vào cách chúng ta lấy được các đầu vào định giá). Vì vậy tình trạng phổ biến là các phái sinh OTC được định giá bởi các Đại lý độc lập mà các đối tác tham gia giao dịch thỏa thuận chỉ định từ trước (khi ký hợp đồng).
Phê bình
Các phái sinh thường là đối tượng cho các phê bình sau đây:
Rủi ro đuôi tiềm ẩn
Theo Raghuram Rajan, nguyên là nhà kinh tế trưởng của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), "... cũng có thể là các nhà quản lý của các hãng [các quỹ đầu tư] này đã tính toán các tương quan giữa các công cụ khác nhau mà họ nắm giữ và tin rằng chúng đã được phòng hộ. Tuy nhiên, như Chan và những người khác (2005) đã chỉ ra, những bài học của mùa hè năm 1998 sau sự vỡ nợ của chính phủ Nga rằng các tương quan đó là 0 hoặc âm trong những thời điểm bình thường có thể chuyển qua đêm thành 1 - một hiện tượng mà họ gọi là "giai đoạn nhốt chặt". Một vị thế được phòng hộ có thể trở thành không được phòng hộ vào những thời điểm tồi tệ nhất, gây thiệt hại đáng kể cho những người tin tưởng một cách nhầm lẫn rằng họ được bảo vệ."
Rủi ro
Việc sử dụng các phái sinh tài chính có thể gây ra những thua lỗ lớn vì việc dùng đòn bẩy hoặc vay mượn. Các phái sinh cho phép các nhà đầu tư kiếm được các khoản thu lớn từ những dịch chuyển nhỏ trong giá của tài sản cơ sở. Tuy nhiên, các nhà đầu tư có thể mất những khoản tiền lớn nếu giá của tài sản cơ sở di chuyển ngược với giá phái sinh một cách đáng kể. Đã từng có một vài trường hợp thua lỗ lớn trên các thị trường phái sinh, như sau đây:
Điều này dẫn đến con số choáng váng lên tới 39,5 tỷ USD, phần lớn diễn ra trong thập kỷ 2000 sau khi Luật hiện đại hoá các hợp đồng tương lai hàng hóa năm 2000 đã được thông qua.
Giá trị danh nghĩa lớn
Các phái sinh thường có giá trị danh nghĩa lớn. Như vậy, có một mối nguy là việc sử dụng chúng có thể dẫn đến thua lỗ mà nhà đầu tư sẽ không thể bù đắp. Khả năng rằng điều này có thể dẫn đến một phản ứng dây chuyền tiếp theo trong một cuộc khủng hoảng kinh tế đã được chỉ ra bởi nhà đầu tư nổi tiếng Warren Buffett trong báo cáo hàng năm của Berkshire Hathaway năm 2002. Buffett gọi chúng là "vũ khí tài chính hủy diệt hàng loạt". Một vấn đề tiềm năng với các phái sinh là chúng bao gồm một lượng danh nghĩa ngày càng lớn các tài sản có thể dẫn đến các biến dạng trong bản thân các thị trường vốn cơ sở và vốn chủ sở hữu. Các nhà đầu tư bắt đầu nhìn vào các thị trường phái sinh để ra quyết định mua, bán chứng khoán và vì vậy những gì ban đầu có nghĩa là một thị trường chuyển giao rủi ro bây giờ trở thành một chỉ số dẫn dắt. (Xem Báo cáo hàng năm của Berkshire Hathaway cho năm 2002)
Cải cách tài chính và Quy định chính phủ
Theo luật pháp Mỹ và luật pháp của hầu hết các nước phát triển, các phái sinh có miễn trừ pháp lý đặc biệt làm cho chúng là một hình thức pháp lý đặc biệt hấp dẫn để mở rộng tín dụng. Tuy nhiên, các bảo vệ chủ nợ mạnh mẽ dành cho các bên đối tác của phái sinh kết hợp với sự phức tạp và thiếu minh bạch của chúng có thể làm cho các thị trường vốn định giá thấp rủi ro tín dụng. Điều này có thể góp phần vào sự bùng nổ tín dụng, và làm tăng các rủi ro hệ thống. Trên thực tế, việc sử dụng các phái sinh để che giấu rủi ro tín dụng từ các bên đối tác trong khi bảo vệ các đối tác phái sinh đã góp phần vào cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 tại Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, các thách thức trên đây và khác nữa của quá trình ra quy định đã trì hoãn sự ban hành đầy đủ các khía cạnh lập pháp liên quan đến các phái sinh. Các thách thức này còn bị phức tạp hơn nữa bởi sự cần thiết phải triển khai cải cách tài chính toàn cầu giữa các quốc gia bao gồm các thị trường tài chính lớn trên thế giới, một trách nhiệm chính của Ủy ban Ổn định tài chính mà tiến triển của nó đang diễn ra.
nhỏ|300px|Các nhà lãnh đạo quốc gia tại [[Hội nghị thượng đỉnh G-20 năm 2009 tại Pittsburgh.]] Vào tháng 11 năm 2012, SEC và các nhà quản lý từ Úc, Brazil, Liên minh châu Âu, Hồng Kông, Nhật Bản, Ontario, Quebec, Singapore và Thụy Sĩ đã gặp nhau để thảo luận về cải cách thị trường phái sinh OTC, như đã được các nhà lãnh đạo thỏa thuận tại Hội nghị thượng đỉnh G-20 năm 2009 tại Pittsburgh vào tháng 9 năm 2009. Vào tháng 12 năm 2012, họ ra một tuyên bố chung với ý nghĩa chung rằng họ nhận ra rằng thị trường là thống nhất toàn cầu và "hỗ trợ vững chắc việc thông qua và thực thi các tiêu chuẩn mạnh mẽ và nhất quán trong và giữa các khu vực pháp lý", với mục tiêu giảm nhẹ rủi ro, nâng cao tính minh bạch, chống lạm dụng thị trường, ngăn ngừa những khoảng trống pháp lý, làm giảm khả năng đối với các cơ hội chênh lệch, và củng cố một sân chơi bình đẳng cho các bên tham gia thị trường. Họ cũng đồng ý về sự cần thiết giảm sự không chắc chắn có tính điều tiết và cung cấp cho các bên tham gia thị trường sự rõ ràng đầy đủ về pháp lý và các quy định bằng cách tránh, đến mức có thể, việc áp dụng các quy định mâu thuẫn với các đối tượng và các nghiệp vụ tương tự, và giảm thiểu việc áp dụng các quy định không phù hợp và trùng lặp. Đồng thời, họ lưu ý rằng "sự hài hoà hoàn toàn - liên kết hoàn hảo của các quy định trên các khu vực pháp lý" sẽ là khó khăn, vì các khác biệt của các khu vực pháp lý "trong pháp luật, chính sách, thị trường, thời gian thực hiện, và các quy trình quy phạm pháp luật.
Báo cáo
Chế độ báo cáo bắt buộc đang được hoàn thiện tại một số quốc gia, chẳng hạn như Đạo luật Frank Dodd ở Mỹ, Quy định cơ sở hạ tầng thị trường châu Âu (EMIR) ở châu Âu, cũng như các quy định tại Hồng Kông, Nhật Bản, Singapore, Canada, và các nước khác. Diễn đàn các nhà quản lý phái sinh OTC (ODRF), một nhóm gồm hơn 40 nhà quản lý trên toàn thế giới, cung cấp các kho thương mại với một tập hợp các hướng dẫn liên quan đến truy cập dữ liệu để quản lý, cùng Ủy ban ổn định tài chính và CPSS IOSCO cũng đưa ra các khuyến nghị liên quan với việc báo cáo.
DTCC, thông qua dịch vụ "Global Trade Repository" (GTR) của mình, quản lý kho trao đổi toàn cầu đối với các phái sinh lãi suất, hàng hóa, ngoại hối, tín dụng và vốn cổ phần. Công ty lập các báo cáo trao đổi toàn cầu cho CFTC ở Mỹ, và có kế hoạch tương tự cho ESMA ở châu Âu và cho các cơ quan quản lý tại Hồng Kông, Nhật Bản và Singapore. Nó bao gồm các sản phẩm phái sinh OTC được hay không được thanh toán bù trừ, được hoặc không được giao dịch bằng xử lý điện tử hoặc riêng biệt.
Liên kết ngoài
Thể loại:Phái sinh (tài chính) Thể loại:Chứng khoán Thể loại:Cá cược
Câu lạc bộ bóng đá Triệu Minh
Câu lạc bộ bóng đá Triệu Minh là một câu lạc bộ bóng đá cũ thuộc Liên đoàn bóng đá Việt Nam có trụ sở tại Thành phố Hòa Bình sân nhà là Sân vận động Hòa Bình.
Thành lập
Câu lạc bộ thành lập năm 2014 với tên gọi Palace Khánh Hòa.
Câu lạc bộ bóng đá Palace Khánh Hòa
Ngay sau khi vừa thành lập, Palace Khánh Hòa tham dự Giải bóng đá hạng ba quốc gia năm 2014 cùng với các đội Công An Nhân Dân B, Bình Định, PVF, Mancons Sài Gòn và Tây Ninh B.
Chung cuộc, Palace Khánh Hòa với 1 thắng 2 hòa và 2 thua và xếp hạng 4 (không được thăng hạng). Tuy nhiên câu lạc bộ được đưa lên giải hạng nhì quốc gia 2015 để lấp đầy chỗ trống.
Câu lạc bộ bóng đá Sanatech Khánh Hòa
Với nòng cốt là cầu thủ trẻ, đội bóng được đổi tên thành Sanatech Khánh Hòa tham dự Giải bóng đá hạng nhì quốc gia 2015 với mục tiêu là rèn giũa kinh nghiệm và trụ hạng. Câu lạc bộ thi đấu rất tốt trên sân khà với chỉ 1 trận thua (1-2 trước Bình Định). Tuy nhiên phong độ sân khách không được tốt khiến câu lạc bộ không thể đua tranh suất giành vé thăng hạng. Chung cuộc, Sanatech Khánh Hòa xếp hạng 6 tại bảng A với 10 điểm (hơn 2 điểm so với đội đứng hạng 7 cuối bảng là Kon Tum).
Tại Giải bóng đá hạng nhì quốc gia 2016, Sanatech Khánh Hòa tiếp tục thi đấu với mục tiêu trụ hạng. Lần này tốt hơn, Sanatech Khánh Hòa xếp vị trí thứ 4 trên tổng số 7 đội nhưng phong độ vẫn không quá nổi bật.
Bước sang Giải bóng đá hạng nhì quốc gia 2017, Sanatech Khánh Hòa thể hiện bộ mặt đáng thất vọng khi chỉ giành được 4 điểm trên tổng số 14 trận (ghi 10 bàn nhưng thủng lưới đến 49 bàn) và xếp hạng cuối cùng rớt xuống Giải bóng đá hạng ba quốc gia. Nổi bật trong mùa giải là trận hòa 1-1 trên sân nhà trước Hà Nội B.
Câu lạc bộ bóng đá Fishan Khánh Hòa
Sau khi Cà Mau giải thể vì vấn đề tài chính, Sanatech (đã rớt hạng trước đó) ngay lập tức mua lại suất tham gia Giải bóng đá hạng nhì quốc gia 2018. Chiếu theo quy định, Sanatech Khánh Hoà phải đăng ký 10 cầu thủ từng thi đấu cho Cà Mau mùa trước. Đồng thời, danh xưng mới của đội cũng phải điều chỉnh, với tên mới là Fishan Khánh Hoà. Tuy nhiên, theo tiết lộ từ lãnh đạo CLB Fishan Khánh Hoà, 10 cầu thủ nói trên chỉ đăng ký… cho đúng quy định. Còn thực tế, những người này không tập trung cùng đội. Điều này dẫn đến bất cập rằng, Fishsan Khánh Hoà chỉ có vỏn vẹn 15 nhân tố trẻ dự giải hạng Nhì 2018. Và họ sẽ phải đợi đến giai đoạn giữa mùa giải để bổ sung thêm 5 cầu thủ như điều lệ giải cho phép. Fishan Khánh Hòa với lực lượng chắp vá cùng với thiếu nguồn đầu tư đã tiếp tục thi đấu không mấy thành công cũng chỉ với 4 điểm sau 12 vòng đấu (ghi 17 bàn và thủng lưới đến 54 bàn thắng). Tuy nhiên đội bóng vẫn xếp trên Nam Định B với chỉ vỏn vẹn 2 điểm. Nổi bật trong mùa giải là chiến thắng 5-4 tại lượt đi trên sân nhà trước Nam Định B và trận hòa 5-5 tại lượt về trên sân khách.
Câu lạc bộ bóng đá Triệu Minh
Tại Giải bóng đá hạng nhì quốc gia 2020, đội chuyển giao suất thi đấu cho Công ty Triệu Minh, và đổi tên thành câu lạc bộ bóng đá Triệu Minh.
Câu lạc bộ bóng đá Hòa Bình
Năm 2021, Công ty Next Sport quyết định mua suất thi đấu CLB Triệu Minh để thành lập CLB Hòa Bình và tham dự Giải bóng đá hạng nhì quốc gia 2021.
Sân vận động
Sân vận động Hòa Bình là sân nhà
Thành tích
Giải bóng đá hạng ba quốc gia
Liên kết ngoài
Thể loại:Câu lạc bộ bóng đá Hòa Bình
T
Chính trị luận
Phần cuối Luân lý học khẳng định rằng tìm hiểu đạo đức nhất thiết phải theo sau tìm hiểu chính trị. Hai tác phẩm Luân lý học và Chính trị luận được coi như các phần của một chuyên luận lớn – hoặc có thể là các bài giảng liên thông – đề cập đến “triết lý về các vấn đề của con người”.
Tiêu đề bản ngữ Politics có nghĩa đen là “những chuyện liên quan đến polis”, và chính là nguồn gốc của từ “politics” trong tiếng Anh hiện đại.
Cấu trúc
Chính trị luận của Aristotle chia thành tám quyển, mỗi quyển lại gồm nhiều chương. Các trích dẫn trong tác phẩm này nói riêng và toàn bộ các tác phẩm của Aristotle nói chung thường được tham khảo “Đánh số Bekker”. Theo đó, Chính trị luận trải từ 1252a đến 1342b.
Quyển I
Trong quyển đầu tiên, Aristotle bàn luận về nhà nước hay “cộng đồng chính trị” khác với các loại cộng đồng hay hình thức quần tụ khác như hộ gia đình và làng mạc.
Nhà nước là cộng đồng cao nhất. Aristotle đi đến kết luận này bởi vì ông tin rằng một người khi sống trong cộng đồng thì luôn tử tế hơn khi sống cô độc và rằng con người là “động vật chính trị”. Aristotle bắt đầu với mối quan hệ giữa cá nhân với nhà nước (I. 1 – 2) rồi phân tích sâu hộ gia đình (I. 3 – 13).
Ông đặt vấn đề bằng cách dẫn ra quan điểm cho rằng sự cai trị của một nhà lãnh đạo chính trị, một ông vua, một gia trưởng và một chủ nhân chỉ khác nhau ở số lượng đối tượng dưới quyền. Sau đó, Aristotle xét xem nhà nước thế nào thì là nhà nước tự nhiên.
Aristotle thảo luận về các bộ phận trong một hộ gia đình, trong đó có nô lệ, kéo theo mộc cuộc thảo luận khác về việc liệu chế độ nô lệ có chính đáng và tốt đẹp hay luôn luôn bất công và xấu xa. Ông phân biệt nô lệ luật định và nô lệ tự nhiên, tìm hiểu xem có ai mà trời sinh ra đã là nô lệ hay không.
Aristotle kết luận rằng chỉ trừ những nơi có sự khác biệt rõ rệt giữa hồn và xác hay giữa người và thú thì những kẻ ở đẳng cấp thấp tự nhiên phải làm nô lệ. Còn lại, con người trở thành nô lệ đều do pháp luật hoặc quy ước.
Sau đó, Aristotle chuyển sang vấn đề tài sản nói chung, cho rằng việc mua lại tài sản không phải là một phần của nghệ thuật quản trị hộ gia đình và chỉ trích những người quá coi trọng nó. Thương mại là cần thiết nhưng không thể là một phần của nghệ thuật quản trị hộ gia đình, ví như chỉ vì sức khỏe thành viên gia đình là quan trọng mà coi nghề y là một phần của nghệ thuật quản trị hộ gia đình.
Ông chỉ trích nguồn thu nhập từ thương mại và cho vay lấy lãi. Nhiều người trở nên hám lợi là vì đánh đồng việc kiếm thật nhiều tiền với sự giàu có. Cho vay lấy lãi là “trái tự nhiên” vì tiền sinh ra đơn thuần chỉ để làm phương tiện trao đổi.
Quyển I kết thúc với khẳng định của Aristotle rằng nghệ thuật quản trị hộ gia đình cần chú trọng vào việc rèn luyện đức hạnh cho phụ nữ và trẻ con chứ không phải việc quản lý hoặc mua bán tài sản. Cai trị nô lệ thì có thể chuyên quyền, cai trị trẻ con thì phải như vua với thần dân, và cai trị phụ nữ thì phải như nhà lãnh đạo chính trị với công dân. Aristotle đặt câu hỏi liệu nô lệ có “đức hạnh” hay không và liệu đức hạnh của phụ nữ và trẻ con có giống với đức hạnh của đàn ông trước khi khuyên mọi nhà nước nên quan tâm tới đức hạnh của phụ nữ và trẻ con. Những đức hạnh mà một người đàn ông nên thấm nhuần lại phải phụ thuộc vào chính quyền. Thế nên, Aristotle chuyển sang bàn về mô hình nhà nước lý tưởng.
Quyển II
Quyển II xem xét các quan điểm khác nhau liên quan đến một mô hình nhà nước lý tưởng. Nó mở đầu với một mô hình nhà nước được trình bày trong Cộng hòa của Plato (2. 1 – 5), việc tầng lớp cai trị nắm chung tài sản sẽ làm tăng thêm thay vì giảm bớt bất đồng, và việc chung vợ, chung con sẽ phá hủy tình cảm tự nhiên. Ông kết luận rằng mô hình trong Cộng hòa đi ngược lại lẽ thường và thử nghiệm đã cho thấy nó phi thực tế. Aristotle phân tích tiếp chế độ được trình bày trong Pháp luật của Plato và hai chế độ do Phaleas xứ Chelcedon và Hippodamus xứ Miletus xây dựng.
Giải quyết xong các chế độ lý thuyết, Aristotle khảo sát ba chế độ hiện hữu thường được cho là đang vận hành khá hiệu quả. Chúng là Sparta, Crete, và Carthage. Quyển hai kết thúc bằng một vài quan sát về các chế độ và nhà lập pháp.
Phân loại hiến pháp
Sau khi nghiên cứu một số hiến pháp thực tế và lý thuyết của các thành bang, Aristotle đã phân loại chúng theo các tiêu chí khác nhau. Một bên là hiến pháp chân chính (hoặc tốt), được coi là như vậy vì chúng nhắm đến lợi ích chung, và bên kia là những hiến pháp sai lầm (hoặc lệch lạc), được coi là như vậy vì chúng chỉ nhắm đến hạnh phúc của một bộ phận. của thành phố. Các hiến pháp sau đó được sắp xếp theo "số lượng" những người tham gia vào các cơ quan tư pháp: một, một vài hoặc nhiều. Cách phân loại sáu phần của Aristotle hơi khác so với cách phân loại trong The Statesman của Plato. Sơ đồ trên minh họa cách phân loại của Aristotle. Hơn nữa, theo những ý tưởng mơ hồ của Plato, ông đã phát triển một lý thuyết mạch lạc về việc tích hợp các dạng quyền lực khác nhau vào cái gọi là trạng thái hỗn hợp: Theo hiến pháp… quy định… từ chế độ đầu sỏ chính trị rằng các chức vụ phải được bầu cử, và từ chế độ dân chủ rằng điều này không dựa trên tư cách tài sản. Đây là chế độ của hỗn hợp; và dấu hiệu của sự kết hợp tốt giữa chế độ dân chủ và chế độ đầu sỏ chính trị là khi có thể nói về cùng một hiến pháp là chế độ dân chủ và chế độ đầu sỏ.
Thành phần
Đặc điểm văn học của Chính trị luận có một số tranh cãi, phát sinh từ những khó khăn về văn bản liên quan đến việc mất các tác phẩm của Aristotle. Quyển III kết thúc bằng một câu được lặp lại gần như nguyên văn ở đầu Quyển VII, trong khi các Quyển IV–VI ở giữa dường như có hương vị khác với các phần còn lại; Quyển IV dường như nhiều lần đề cập đến cuộc thảo luận về chế độ tốt nhất có trong Quyển VII–VIII. Do đó, một số biên tập viên đã chèn Sách VII–VIII sau Quyển III. Tuy nhiên, đồng thời, các tham chiếu đến "các diễn ngôn về chính trị" xuất hiện trong Đạo đức học Nicomachean cho thấy rằng toàn bộ chuyên luận này phải kết thúc bằng cuộc thảo luận về giáo dục xảy ra trong Quyển VIII của Chính trị luận, mặc dù nó không chắc chắn. rằng Aristotle đang đề cập đến Chính trị luận ở đây.
Tuy nhiên, Carnes Lord, một học giả về Aristotle, đã lập luận phản đối tính đầy đủ của quan điểm này, lưu ý đến nhiều tham chiếu chéo giữa các tác phẩm được cho là riêng biệt của Jaeger và đặt câu hỏi về sự khác biệt trong giọng điệu mà Jaeger thấy giữa chúng. Ví dụ, Quyển IV ghi chú rõ ràng tiện ích của việc kiểm tra các chế độ thực tế (trọng tâm "thực nghiệm" của Jaeger) trong việc xác định chế độ tốt nhất (trọng tâm "Platonic" của Jaeger). Thay vào đó, Lord gợi ý rằng Chính trị thực sự là một luận thuyết đã hoàn thành, và các Quyển VII và VIII thực sự nằm giữa Quyển III và IV; ông cho rằng thứ tự hiện tại của chúng là do lỗi sao chép cơ học đơn thuần.
Không rõ liệu Chính trị có được dịch sang tiếng Ả Rập giống như hầu hết các tác phẩm chính của ông hay không. Tuy nhiên, ảnh hưởng và ý tưởng của nó đã được chuyển sang các triết gia Ả Rập.
Liên kết ngoài
Thể loại:Luật pháp Hy Lạp cổ đại Thể loại:Tác phẩm của Aristoteles
Lalage polioptera polioptera
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Chim
Oxalis veadeirosensis
Oxalis veadeirosensis là một loài thực vật có hoa trong họ Chua me đất. Loài này được Lourteig mô tả khoa học đầu tiên năm 1994.
Liên kết ngoài
V Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1994
Ecliptopera illitata
Ecliptopera illitata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.
Leptadenia forskalii
Leptadenia forskalii là một loài thực vật có hoa trong họ La bố ma. Loài này được Decne. mô tả khoa học đầu tiên năm 1838.
Ecliptopera illitata
Tham khảo
Thể loại:Ecliptopera
Leptadenia forskalii
Liên kết ngoài
Thể loại:Leptadenia Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1838
Leptadenia forskalii
Managali, Somvarpet
Managali là một làng thuộc tehsil Somvarpet, huyện Kodagu, bang Karnataka, Ấn Độ.
Tham khảo
Thể loại:Kodagu (huyện)
Analisoma coerulescens coerulescens
Tham khảo
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Chim
Analisoma coerulescens deschauenseei
Tham khảo
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Chim
Glaucocharis rossi
Glaucocharis rossi là một loài bướm đêm trong họ Crambidae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Glaucocharis
Carmichaelia grandiflora
Carmichaelia grandiflora là một loài thực vật có hoa trong họ Đậu. Loài này được (Benth.) Hook.f. miêu tả khoa học đầu tiên.
Liên kết ngoài
Thể loại:Carmichaelia
Goephanes notabilis
Goephanes notabilis là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Goephanes
Xã Madison, Quận Montgomery, Indiana
Xã Madison (Madison Township) là một xã thuộc quận Montgomery, tiểu bang Indiana, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 1.272 người.
Tham khảo
Thể loại:Xã của Indiana Thể loại:Quận Montgomery, Indiana
Bucida umbellata
Bucida umbellata là một loài thực vật có hoa trong họ Trâm bầu. Loài này được Sessé & Moç. mô tả khoa học đầu tiên năm 1888.
Liên kết ngoài
U Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1888
Dryopteris tyrrhena
Dryopteris tyrrhena là một loài dương xỉ trong họ Dryopteridaceae. Loài này được Fraser-Jenk. & Reichst.in Fraser-Jenkins mô tả khoa học đầu tiên năm 1975. Danh pháp khoa học của loài này chưa được làm sáng tỏ.
Liên kết ngoài
Thể loại:Dryopteris Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1975 Thể loại:Unresolved names
Paul Davis (cầu thủ bóng đá, sinh 1968)
Paul Edward Davis (sinh ngày 31 tháng 1 năm 1968 ở London Borough of Newham) là một cầu thủ bóng đá người Anh thi đấu ở Football League, ở vị trí hậu vệ.
Tham khảo
Thể loại:Sinh năm 1968 Thể loại:Nhân vật còn sống Thể loại:Cầu thủ bóng đá Khu Newham của Luân Đôn Thể loại:Cầu thủ bóng đá Anh Thể loại:Hậu vệ bóng đá Thể loại:Cầu thủ bóng đá Queens Park Rangers F.C. Thể loại:Cầu thủ bóng đá Aldershot F.C. Thể loại:Cầu thủ bóng đá Wealdstone F.C. Thể loại:Cầu thủ bóng đá English Football League
Analisoma coerulescens altera
Tham khảo
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Chim
Onthophagus iyengari
Onthophagus iyengari là một loài bọ cánh cứng trong họ Bọ hung (Scarabaeidae).
Liên kết ngoài
I
Edolisoma montanum montanum
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Chim
Evecliptopera excurrens
Evecliptopera excurrens là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Evecliptopera
Edolisoma montanum bicinia
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Chim
Glaucocharis rothschildi
Glaucocharis rothschildi là một loài bướm đêm trong họ Crambidae.
543 (số)
543 (năm trăm bốn mươi ba) là một số tự nhiên ngay sau 542 và ngay trước 544.
Chó Eskimo Canada
Chó Eskimo Canada (Canadian Eskimo Dog) là một giống chó Bắc Cực thuộc loại chó lao động, thường được coi là một trong những con chó nội địa thuần chủng lâu đời nhất và hiếm có nhất ở Bắc Mỹ. Những cái tên khác như qimmiq hoặc qimmit (tiếng Inuit có nghĩa là "chó"). Chúng được mang từ Siberiađến Bắc Mỹ bởi người Thule cách đây 1.000 năm, cùng với Chó Greenland giống hệt về mặt di truyền.
Loài này hiện đang bị đe dọa tuyệt chủng, với ước tính năm 2008 chỉ có 300 con chó thuần chủng. Mặc dù từng được sử dụng như phương pháp vận chuyển Inuit ở Bắc cực Canada,vào những năm 1960, các nhóm chó làm việc truyền thống ngày càng trở nên hiếm hoi ở miền Bắc. Các yếu tố ảnh hưởng sự suy giảm của giống bao gồm sự phổ biến ngày càng tăng của xe trượt tuyết để vận chuyển và sự lây lan của các bệnh chó nhiễm trùng. Tranh cãi bao quanh việc phá hủy cố ý của một số lượng tranh cãi của chó Inuit giữa năm 1950 và 1970 bởi Royal Canadian Mounted Police cũng như những nỗ lực gần đây để tăng số lượng của giống.
Huyết thống
Những con chó đầu tiên đến châu Mỹ 12.000 năm trước. Tuy nhiên, con người và con chó của họ đã không định cư ở Bắc Cực cho đến khi hai nhóm đến từ Siberia, người Paleo-Eskimo 4.500 năm trước và người Thule cách đây 1.000 năm. Những con chó Inuit của Canada (Chó Canda Eskimo) và Greenland (Chó Greenland) xuất phát từ những con chó có liên quan đến người Thule, những người dựa vào chúng để vận chuyển từ Siberia.
Trong năm 2015, một nghiên cứu sử dụng một số dấu hiệu di truyền cho thấy cả hai giống chó này không được coi là giống riêng biệt, chúng duy trì một di sản bản địa trước thời kỳ thuộc địa và thời gian tương ứng với sự xuất hiện của người Thule, và chúng khác biệt với Chó Husky Sibir, Chó Husky Alaska và Chó Alaska. Chuỗi DNA ti thể của chó Inuit được phân loại là haplotype A31. Haplotype này không thể được tìm thấy trong những con chó hiện đại khác; gần nhất là với một con chó 1.000 tuổi từ Florida.
Liên kết ngoài
Canada
Oxalis virgosa
Liên kết ngoài
V Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1782
Goephanes obliquepictus
Goephanes obliquepictus là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.
Chysis limminghei
Chysis limminghei là một loài thực vật có hoa trong họ Lan. Loài này được Linden & Rchb.f. mô tả khoa học đầu tiên năm 1858.
Liên kết ngoài
Thể loại:Chysis Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1858
Edolisoma ceramensis hoogerwerfi
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Chim
Leptadenia heterophylla
Leptadenia heterophylla là một loài thực vật có hoa trong họ La bố ma. Loài này được (Delile) Decne. mô tả khoa học đầu tiên năm 1838.
Liên kết ngoài
Thể loại:Leptadenia Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1838
Salvia palealis
Liên kết ngoài
P Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1940
Thi-bà-la
Thi Bà La (tiếng Pali: Sīvali; tiếng Miến Điện: ရှင်သီဝလိ; tiếng Thái: พระสีวลี/phra siwali; tiếng Sinhala: සීවලී; tiếng Trung: 尸婆羅) là một vị la hán được các Phật tử theo truyền thống Thượng tọa bộ (còn gọi là Phật giáo Nguyên thủy, phật giáo Nam Tông) rất tôn kính. Ông là vị Đại thánh tăng bảo trợ các đệ tử và được cho là có thể xua đuổi những điều xui xẻo trong nhà cho gia chủ như hỏa hoạn hoặc trộm cắp. Thi Bà La (Sīvali) trong nghệ thuật tạo hình thường được mô tả trong tư thế đứng thẳng và mang theo cây trượng, một chiếc bát khất thực và chuỗi tràng hạt (còn ở Việt Nam thì tôn tượng ông được tạc trong tư thế ngồi thò tay vào bát khất thực). Tại những nước như Thái Lan hay Myanmar, người dân tôn thờ Tôn giả Thi Bà La như một vị Thánh Tài Lộc hay Thần Tài. Người Myanmar tin rằng thờ cúng ông sẽ mang lại cho họ sự thịnh vượng và may mắn, sung túc.
Dryopteris × uliginosa
Dryopteris × uliginosa là một loài dương xỉ trong họ Dryopteridaceae. Loài này được Kuntze ex Druce mô tả khoa học đầu tiên năm 1908. Danh pháp khoa học của loài này chưa được làm sáng tỏ.
Thi-bà-la
Ông là con của Nữ hoàng Suppavasa, truyền thuyết kể rằng Đại Thánh tăng Sīvali được cho là đã nằm trong bụng mẹ đến bảy năm (thay vì chín tháng mười ngày) vì đã mang nghiệp trong quá khứ. Sau một tuần lâm bồn chuyển dạ, Nữ hoàng Suppavasa đã sinh ra một bé trai sớm biết nói, đó chính là Thi Bà La sau này. Sau đó, một đệ tử của Phật Cồ Đàm là Sariputta (Xá Lợi Phất) đã thu nhận Thi Bà La (Sīvali) vào Tăng đoàn (sangha). Tương truyền có câu chuyện về Thi Bà La đi trai tăng ở nhà Phật tử được cúng dường bữa ăn, trên đường về gặp một con chó cái gầy trơ xương mà cả bầy chó con bu lại rúc bú nhưng không có sữa, thấy con chó mẹ như vậy mà hiện tại không có gì nên Thi Bà La đã móc cổ mửa ra hết chỗ thức ăn cho con chó mẹ ăn có sức nuôi bầy con.
Dryopteris × uliginosa
Liên kết ngoài
Thể loại:Dryopteris Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1908 Thể loại:Unresolved names
Thi-bà-la
Chú thích
Thể loại:Phật giáo Thể loại:A-la-hán Thể loại:Đệ tử Thích-ca Mâu-ni
Combretum aculeatum
Combretum aculeatum là một loài thực vật có hoa trong họ Trâm bầu. Loài này được Vent. mô tả khoa học đầu tiên năm 1808.
Liên kết ngoài
A Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1808
Edolisoma mindanense lecroyae
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Chim
Ecliptopera impingens
Ecliptopera impingens là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.
Tham khảo
Thể loại:Ecliptopera
Onthophagus jacksoni
Onthophagus jacksoni là một loài bọ cánh cứng trong họ Bọ hung (Scarabaeidae).
Liên kết ngoài
J
Edolisoma mindanense elusum
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Chim
Edolisoma mindanense ripleyi
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Chim
Managalli, Kollegal
Managalli là một làng thuộc tehsil Kollegal, huyện Chamarajanagar, bang Karnataka, Ấn Độ.
Tham khảo
Thể loại:Chamarajanagar (huyện)
Oxalis williamsii
Liên kết ngoài
W Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1935
Europa Universalis (board game)
Europa Universalis là một trò board game (cờ bàn) được xuất bản bởi Azure Wish Editions và tác giả là Philippe Thibault. Game xuyên suốt giai đoạn 1492-1792 và cho phép sáu người chơi vào vai một trong số các cường quốc của châu Âu (Tây Ban Nha, Pháp, Anh, Đế quốc Ottoman, Bồ Đào Nha/Nga, Venezia/Hà Lan/Áo). Sau đó game được hãng Paradox Entertainment chuyển thành một video game dưới tên gọi Europa Universalis.
Mô tả
Là một board game dài không điển hình này được công bố với khoảng thời gian chơi có thể lên đến 360 phút như được ghi trên hộp game, nhưng trò chơi thường có thể kéo dài hàng tuần (Board Game Geek ước tính thời gian chơi là 15 ngày).
Vật liệu
Khoảng một ngàn dấu hiệu được sử dụng trong game, cũng như hai tấm bản đồ (một cho châu Âu, một cho phần còn lại của thế giới) kích cỡ 56 cm x 86 cm (22"X34"). Quyển sách quy tắc chơi bằng tiếng Anh dài khoảng 72 trang.
Cách chơi
Người chơi có một số lượng khác thường để kiểm soát dựa trên những gì họ làm: kinh tế, quân sự, bảo dưỡng, khám phá, đầu tư thuộc địa. Nhược điểm là có nhiều sự tính toán trong khi chơi game (tính toán thu nhập, thay đổi giá cả, bảo dưỡng và mua các nguồn lực quân sự).
Bản mở rộng chính thức
Bản mở rộng đầu tiên được xuất bản mang lại (chủ yếu) quy định mới về pháo đài và các nhà truyền giáo và cũng là một tập hợp các mục tiêu mới. Một bản mở rộng thứ hai được lưu hành rộng rãi trên internet. Nó mang tới một loạt các quy tắc (như cung điện), bao gồm cả chế độ quân chủ lịch sử (với các đặc tính được xác định trước) và hệ thống chiến đấu nhanh (có thể chia cho mười hoặc nhiều lần hơn nữa cho một trận chiến) và nhiều quốc gia nhỏ và bàn tính mới. Game chưa bao giờ được xuất bản.
Các biến thể
Danh mục khá nhạy trong đề xuất và tư vấn về các quy tắc. Hai biến thể được lưu hành rộng khắp thêm: sự kiện viết lại của Risto Majormaa và phiên bản Europa8 của Pierre Borgnat, Bertrand Asseray, Jean-Yves Moyen và Jean-Christophe Dubacq (trong đó giới thiệu nhiều hơn hai người chơi, bàn tính và bản đồ được sửa đổi và chưa hẳn đã kết thúc). Cả hai có thể tự do kiếm được bằng cách tải về hoặc bằng cách yêu cầu các tác giả.
Tham khảo
Thể loại:Board game Thể loại:Board game lấy bối cảnh lịch sử
Goephanes ochreosticticus
Goephanes ochreosticticus là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Goephanes
Xã Madison, Quận Morgan, Indiana
Xã Madison (Madison Township) là một xã thuộc quận Morgan, tiểu bang Indiana, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 9.705 người.
Tham khảo
Thể loại:Xã của Indiana Thể loại:Quận Morgan, Indiana
Edolisoma mindanense mindanense
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Chim
Chysis orichalcea
Chysis orichalcea là một loài thực vật có hoa trong họ Lan. Loài này được Dressler mô tả khoa học đầu tiên năm 2000.
Liên kết ngoài
Thể loại:Chysis Thể loại:Thực vật được mô tả năm 2000
Định lý Tychonoff
Trong tô pô, định lý Tychonoff (định lý Tikhonov) được phát biểu là tích của một họ các không gian tôpô compact là một không gian compact. Định lý này được đặt tên sau khi Andrey Nikolayevich Tychonoff chứng minh được nó năm 1930 cho những khoảng đóng đơn vị và năm 1935 chứng minh đầy đủ hơn cho các hợp đặc biệt. Chứng minh được công bố sớm nhất chứa trong kết quả bài báo của Eduard Čech.
Phát biểu
Tích của một họ bất kỳ các không gian compact thì compact trong tô pô tích đó.
Chứng minh định lý
Cho X_{i} compact i \in I. Chúng ta sẽ chứng minh: compact thông qua đặc trưng tập đóng trong Định lý về đặc trưng qua tập đóng của tập compact.
Cho \mathcal{F} là một họ bất kỳ các tập con đóng của X có tính giao hữu hạn. Ta chứng minh \mathcal{F} có phần giao khác rỗng, tức là.
Xét họ với là tập con đóng của X_{i} có phần giao hữu hạn. Vì X_{i} compact nên có phần giao khác rỗng. Suy ra có
Từ đó cho thấy \mathcal{F} có phần giao khác rỗng, nhưng điều đó là không đúng như hình vẽ sau: nhỏ|phải|300px| Phản ví dụ
Khi đó ý tưởng của Tikhonov là mở rộng họ \mathcal{F}
, là cực đại dưới tính giao hữu hạn. (Bổ đề Zorn)
Sẽ lặp lại lý luận trên với thay vì \mathcal{F}.
Xét họ
là họ các tập con đóng của X_{i} có tính giao hữu hạn.
X_{i} compact nên tồn tại
Cho và
Chứng minh
tức là chứng minh
Lấy một lân cận bất kỳ của x có dạng vớiO_{i}mở trong X_{i}
Do nên x_{i} là điểm dính của p_{i}(A) suy ra O_{i} chứa điểm của p_{i}(A).
Nên
Suy ra vẫn có tính giao hữu hạn.
Leptadenia lancifolia
Leptadenia lancifolia là một loài thực vật có hoa trong họ La bố ma. Loài này được (Schumach. & Thonn.) Decne. mô tả khoa học đầu tiên năm 1838.
Định lý Tychonoff
Chứng minh định lý
Suy ra
Edolisoma mindanense everetti
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Chim
Leptadenia lancifolia
Liên kết ngoài
Thể loại:Leptadenia Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1838
Định lý Tychonoff
Liên kết ngoài
Thể loại:Toán học tô pô Tychonoff
Glaucocharis rusticula
Glaucocharis rusticula là một loài bướm đêm trong họ Crambidae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Glaucocharis
Combretum acuminatum
Combretum acuminatum là một loài thực vật có hoa trong họ Trâm bầu. Loài này được Roxb. mô tả khoa học đầu tiên năm 1824.
Dryopteris uncidens
Dryopteris uncidens là một loài dương xỉ trong họ Dryopteridaceae. Loài này được Rosenst. mô tả khoa học đầu tiên năm 1912. Danh pháp khoa học của loài này chưa được làm sáng tỏ.
Liên kết ngoài
Thể loại:Dryopteris Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1912 Thể loại:Unresolved names
Dryopteris uncidens
Evecliptopera insurgens
Evecliptopera insurgens là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Evecliptopera
Edolisoma holopolium holopolium
Thể loại:Phân loài thuộc lớp Chim
Thích Thanh Hải Nương
Thích Thanh Hải Nương, là bộ phim được đạo diễn bởi Lương Hân Toàn, là bộ phim truyền hình Trung Quốc được phát sóng vào lần đầu vào năm 2012 trên đài Hồ Nam, sản xuất bởi Hải Nam Văn Đạo Ảnh Thị. Bộ phim được phát sóng từ 15 tháng 7 năm 2012 tại Trung Quốc và được Đài Truyền hình Vĩnh Long 1 (THVL1) mua bản quyền phát sóng tại Việt Nam. Phim với sự tham gia của các diễn viên Tưởng Mộng Tiệp, Hứa Thiệu Dương, Chu Nghị, Hoàng Minh, Hạ Cương, Vương Tử Văn, Tần Tử Việt, Triệu Đàn, Chu Vệ Đào, Duẫn Kiện, Lưu Tử Thiên, Chúc Diên Bình, Đàm Tiểu Yến, Ôn Hải Ba, Miêu Tiết, Vương Kiến Tân, Vương Cương, Điềm Nữu, Hàn Nguyệt Kiều...