cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Sigmund Freud
Tâm lý trị liệu
Carl Jung tin rằng vô thức tập thể mà vốn phản ánh trật tự vũ trụ và lịch sử của loài người là phần quan trọng nhất của tâm trí. Nó chứa các nguyên mẫu, được biểu hiện trong các biểu tượng xuất hiện trong giấc mơ, trạng thái tâm trí bị xáo trộn và các sản phẩm văn hóa khác nhau. Người theo trường phái Jung ít quan tâm đến sự phát triển của trẻ sơ sinh và xung đột tâm lý giữa mong muốn và các tác động khiến chúng nản lòng hơn là sự hòa nhập giữa các bộ phận khác nhau của con người. Đối tượng của liệu pháp trường phái Jung là sửa chữa những chia tách như vậy. Jung đặc biệt tập trung vào các vấn đề của cuộc sống giữa và sau này. Mục tiêu của ông là cho phép mọi người trải nghiệm các khía cạnh tách rời của bản thân, chẳng hạn như anima (bản thân phụ nữ bị đàn áp của đàn ông), animus (bản thân đàn ông bị đàn áp của phụ nữ), hoặc mặt tối (hình ảnh bản thân thấp kém) và nhờ đó đạt được trí tuệ.
Jacques Lacan tiếp cận phân tâm học thông qua ngôn ngữ học và văn học. Lacan tin rằng công việc thiết yếu của Freud đã được thực hiện trước năm 1905 và liên quan đến việc giải thích giấc mơ, triệu chứng thần kinh và trượt chân, dựa trên cách hiểu ngôn ngữ mang tính cách mạng và mối quan hệ của nó với kinh nghiệm và tính chủ quan, và tâm lý học bản ngã và các học thuyết về quan hệ đối tượng dựa trên sự hiểu sai về công trình của Freud. Đối với Lacan, khía cạnh quyết định của trải nghiệm con người không phải là bản thân (như trong tâm lý học bản ngã) cũng không phải là quan hệ với người khác (như trong lý thuyết quan hệ đối tượng) mà là ngôn ngữ. Lacan thấy mong muốn quan trọng hơn nhu cầu và coi đó là điều không thể chấp nhận được.
Wilhelm Reich đã phát triển những ý tưởng mà Freud đã phát triển khi bắt đầu cuộc điều tra phân tâm học của mình nhưng sau đó bị thay thế nhưng cuối cùng không bao giờ bị loại bỏ. Đây là những khái niệm về Actualneurosis và một lý thuyết về sự lo lắng dựa trên ý tưởng về ham muốn tình dục. Theo quan điểm ban đầu của Freud, những gì thực sự xảy ra với một người ("thực tế") đã xác định kết quả xử lý thần kinh. Freud áp dụng ý tưởng đó cho cả trẻ sơ sinh và người lớn. Trong trường hợp trước đây, sự quyến rũ đã được tìm kiếm là nguyên nhân của các chứng thần kinh sau này và trong sự giải phóng tình dục không hoàn chỉnh sau đó. Khác với Freud, Reich giữ lại ý tưởng rằng trải nghiệm thực tế, đặc biệt là trải nghiệm tình dục có ý nghĩa quan trọng. Đến thập niên 1920, Reich đã "đưa những ý tưởng ban đầu của Freud về việc giải phóng tình dục đến mức chỉ định cực khoái là tiêu chí của chức năng lành mạnh." Reich cũng "phát triển ý tưởng của mình về nhân vật thành một dạng mà sau này sẽ thành hình, đầu tiên là" áo giáp cơ ", và cuối cùng là một bộ chuyển đổi năng lượng sinh học phổ quát," cực khoái "."
Fritz Perls, người đã giúp phát triển liệu pháp cấu trúc hình thức đã bị ảnh hưởng của Reich, Jung và Freud. Ý tưởng chính của trị liệu bằng cấu trúc hình thức là Freud đã bỏ qua cấu trúc của nhận thức, "một quá trình tích cực hướng tới việc xây dựng các toàn thể có ý nghĩa có tổ chức... giữa một sinh vật và môi trường của nó." Những toàn thể này, được gọi là cấu trúc hình thức, là "mô hình liên quan đến tất cả các lớp chức năng sinh vật - suy nghĩ, cảm giác và hoạt động." Chứng loạn thần kinh chức năng được coi là sự phân chia trong sự hình thành các cấu trúc hình thức và sự lo lắng khi sinh vật cảm nhận được "cuộc đấu tranh hướng tới sự thống nhất sáng tạo của nó." Liệu pháp cấu trúc hình thức cố gắng chữa bệnh cho bệnh nhân thông qua việc đặt họ tiếp xúc với "nhu cầu sinh vật tức thời". Perls từ chối cách tiếp cận bằng lời nói của phân tâm học cổ điển; nói chuyện trong liệu pháp cấu trúc hình thức phục vụ mục đích tự thể hiện hơn là đạt được sự hiểu biết về bản thân. Liệu pháp cấu trúc hình thức thường diễn ra theo nhóm và trong các "hội thảo" tập trung thay vì được trải ra trong một thời gian dài; nó đã được mở rộng thành các hình thức sinh hoạt chung mới.
Liệu pháp cơ bản của Arthur Janov, vốn là một liệu pháp tâm lý hậu Freud có ảnh hưởng giống như trị liệu phân tâm học, nhấn mạnh vào trải nghiệm thời thơ ấu nhưng cũng có những khác biệt với nó. Mặc dù lý thuyết của Janov gần giống với ý tưởng ban đầu của Freud về Actualneurosis, anh ta không có tâm lý năng động mà là một tâm lý tự nhiên như Reich hoặc Perls, trong đó nhu cầu là chính yếu trong khi mong muốn là phái sinh và có thể phân tán khi cần. Mặc dù có bề ngoài tương tự như ý tưởng của Freud nhưng lý thuyết của Janov thiếu một báo cáo tâm lý chặt chẽ về vô thức và niềm tin vào tình dục trẻ sơ sinh. Mặc dù đối với Freud có một hệ thống các tình huống nguy hiểm nhưng đối với Janov, sự kiện quan trọng trong cuộc đời của trẻ là nhận thức rằng cha mẹ không yêu thích nó. [191] Janov viết trong The Primal Scream (1970) rằng liệu pháp nguyên thủy theo một số cách đã trở lại với những ý tưởng và kỹ thuật ban đầu của Freud. Janov writes in The Primal Scream (1970) that primal therapy has in some ways returned to Freud's early ideas and techniques.
Ellen Bass và Laura Davis, đồng tác giả của The Courage to Heal (1988), được mô tả là "nhà vô địch của quyền kiêm hưởng" bởi Frederick Crews. Họ coi Freud là người có ảnh hưởng quan trọng đến họ. Mặc dù theo quan điểm của ông, họ không những mắc nợ phân tâm học cổ điển mà còn mắc nợ với "Freud của tiền phân tâm học... người được cho là thương hại cho những bệnh nhân cuồng loạn của mình, thấy rằng tất cả họ đều chứa chấp những ký ức về lạm dụng thời thơ ấu... và chữa khỏi cho họ bằng cách không biết đến sự đàn áp của họ." Crews thấy Freud đã dự đoán hoạt động ký ức ức chế bằng cách nhấn mạnh "mối quan hệ nhân quả cơ học giữa triệu chứng học và sự kích thích sớm của vùng cơ thể này hay vùng cơ thể khác" và với tiên phong là "kỹ thuật của nó phù hợp với triệu chứng của bệnh nhân với một "ký ức" đối xứng tình dục. "Crews tin rằng sự tự tin của Freud trong việc hồi tưởng chính xác những ký ức ban đầu dự đoán các lý thuyết về các nhà trị liệu ức chế ký ức như Lenore Terr, theo quan điểm của ông đã dẫn đến việc mọi người bị cầm tù hoặc tham gia kiện tụng.
Khoa học
Các quan điểm khác bao gồm những quan điểm của Hans Eysenck, tác giả của Decline and Fall of the Freudian Empire (1985) rằng Freud đã thiết lập lại nghiên cứu về tâm lý học và tâm thần học "bằng một thứ gì đó như năm mươi năm trở lên", và Malcolm Macmillan, người kết luận trong Freud Evaluated (1991) rằng "Phương pháp của Freud không có khả năng mang lại dữ liệu khách quan về các quá trình tinh thần". Morris Eagle tuyên bố rằng nó đã được "chứng minh khá thuyết phục rằng do tình trạng ô nhiễm nhận thức của dữ liệu lâm sàng xuất phát từ tình huống lâm sàng, những dữ liệu này có giá trị bằng chứng đáng ngờ trong việc kiểm tra các giả thuyết phân tâm học". Richard Webster, trong Why Freud Was Wrong (1995), đã mô tả phân tâm học có lẽ là giả khoa học phức tạp và thành công nhất trong lịch sử. Crews tin rằng phân tâm học không có giá trị khoa học hoặc trị liệu.
I.B. Cohen coi Giải thích giấc mơ của Freud là một tác phẩm khoa học mang tính cách mạng, tác phẩm cuối cùng được xuất bản dưới dạng sách. Ngược lại, Allan Hobson tin rằng Freud, bằng cách hùng biện làm mất uy tín các nhà điều tra giấc mơ thế kỷ 19 như Alfred Maury và Hầu tước de Hervey de Saint-Denis tại thời điểm nghiên cứu về sinh lý học của não chỉ mới bắt đầu, làm gián đoạn sự phát triển của lý thuyết giấc mơ có tính khoa học trong nửa thế kỷ. Nhà nghiên cứu giấc mơ G. William Domhoff đã tranh luận về những tuyên bố về lý thuyết giấc mơ của Freud được xác nhận..
thumb|right|upright|alt=Chân dung cao của người đàn ông khoảng sáu mươi tuổi | [[Karl Popper lập luận rằng các lý thuyết phân tâm học của Freud là không thể xác định được.]]
Nhà triết học Karl Popper, người lập luận rằng tất cả các lý thuyết khoa học thích hợp phải có khả năng sai, cho rằng các lý thuyết phân tâm học của Freud được trình bày dưới dạng không thể xác định được, có nghĩa là không có thí nghiệm nào có thể bác bỏ chúng. Nhà triết học Adolf Grünbaum lập luận trong The Foundations of Psychoanalysis (1984) rằng Popper đã nhầm lẫn và nhiều lý thuyết của Freud có thể kiểm chứng bằng thực nghiệm, một vị trí mà những người khác như Eysenck đồng ý. Nhà triết học Roger Scruton, viết trong Ham muốn tình dục (1986), cũng bác bỏ lập luận của Popper, chỉ ra lý thuyết đàn áp là một ví dụ về lý thuyết của Freud có những kết quả có thể kiểm chứng được. Tuy nhiên, Scruton kết luận rằng phân tâm học không thực sự khoa học, với lý do nó liên quan đến sự phụ thuộc không thể chấp nhận được vào phép ẩn dụ. Nhà triết học Donald Levy đồng ý với Grünbaum rằng các lý thuyết của Freud là sai lệch nhưng tranh chấp về sự tranh chấp của Grünbaum rằng thành công về mặt trị liệu chỉ là cơ sở dựa trên kinh nghiệm mà họ có thể chứng minh được bằng chứng lâm sàng được tính đến.
Trong một nghiên cứu về phân tâm học tại Hoa Kỳ, Nathan Hale đã báo cáo về "sự suy tàn của phân tâm học trong tâm thần học" trong những năm 1965-1985. Sự tiếp diễn của xu hướng này đã được Alan Stone lưu ý: "Khi tâm lý học học thuật trở nên 'khoa học' hơn và tâm thần học trở nên sinh học hơn, phân tâm học đang bị gạt sang một bên." Paul Stepansky, trong khi lưu ý rằng phân tâm học vẫn có ảnh hưởng trong nhân văn, đã ghi nhận "một số lượng nhỏ sinh viên ngành tâm thần chọn theo đuổi đào tạo phân tâm học" và "nền tảng phi phân tâm học của các chủ tịch khoa tâm thần tại các trường đại học lớn" là một trong số các bằng chứng mà ông trích dẫn cho kết luận của mình rằng "Những xu hướng lịch sử như vậy chứng thực cho việc bị gạt ra của phân tâm học trong tâm thần học Mỹ". Tuy nhiên Freud được xếp hạng là nhà tâm lý học được trích dẫn nhiều thứ ba trong thế kỷ 20 theo một đánh giá về khảo sát Tâm lý học Đại cương của các nhà tâm lý học và tâm thần học Mỹ, xuất bản năm 2002. Người ta cũng tuyên bố rằng trong việc vượt ra khỏi "Một cách chính thống mà nói, trong quá khứ không xa... những ý tưởng mới và nghiên cứu mới đã dẫn đến một sự hứng khởi mãnh liệt trong phân tâm học từ các ngành liên quan, từ nhân văn đến khoa học thần kinh và bao gồm cả phương pháp trị liệu phân tâm học".
Nghiên cứu trong lĩnh vực phân tâm học thần kinh gần đây, được thành lập bởi nhà thần kinh học và nhà phân tâm học Mark Solms, đã gây tranh cãi với một số nhà phân tâm học chỉ trích chính khái niệm này. Solms và các đồng nghiệp của ông đã lập luận rằng các phát hiện khoa học thần kinh là "nhất quán rộng rãi" với các lý thuyết của Freud chỉ ra các cấu trúc não liên quan đến các khái niệm của Freud như dục tình, ham muốn, vô thức và sự ức chế. Các nhà thần kinh học đã chứng thực công trình của Freud bao gồm David Eagleman, người tin rằng Freud "biến đổi tâm thần" bằng cách cung cấp "khám phá đầu tiên về cách mà các trạng thái ẩn của bộ não tham gia vào suy nghĩ và hành vi" và Eric Kandel, người đoạt giải Nobel rằng "phân tâm học vẫn đại diện cho quan điểm mạch lạc và trí tuệ nhất của tâm trí."
Triết học
thumb|right|[[Herbert Marcuse đã thấy sự tương đồng giữa phân tâm học và Chủ nghĩa Mác.]]
Phân tâm học đã được giải thích là vừa cấp tiến vừa bảo thủ. Vào những năm 1940, nó đã được coi là bảo thủ bởi cộng đồng trí thức châu Âu và Mỹ. Các nhà phê bình bên ngoài phong trào phân tâm học, cho dù ở cánh tả hay cánh hữu đều coi Freud là một người bảo thủ. Fromm đã lập luận rằng một số khía cạnh của lý thuyết phân tâm học phục vụ lợi ích của phản ứng chính trị trong cuốn The Fear of Freedom (1942) của ông, một đánh giá được xác nhận bởi các nhà văn thông cảm ở cánh hữu. Trong Freud: The Mind of the Moralist (1959), Philip Rieff miêu tả Freud là một người thúc giục con người làm điều tốt nhất cho số phận bất hạnh không thể tránh khỏi và đáng được ngưỡng mộ vì lý do đó. Vào những năm 1950, Herbert Marcuse đã thách thức cách giải thích phổ biến lúc đó cho rằng Freud là một người bảo thủ trong Eros và Civilization (1955), cũng như Lionel Trilling trong Freud và Cuộc khủng hoảng văn hóa của chúng ta và Norman O. Brown trong Cuộc sống chống lại cái chết (1959). Eros và Civilization đã giúp đưa ra ý tưởng rằng Freud và Karl Marx đang giải quyết các câu hỏi tương tự từ các quan điểm khác nhau đáng tin cậy ở cánh tả. Marcuse chỉ trích chủ nghĩa xét lại tân Freud vì đã loại bỏ những lý thuyết có vẻ bi quan như bản năng chết, cho rằng chúng có thể bị biến thành một hướng không tưởng. Các lý thuyết của Freud cũng ảnh hưởng đến toàn bộ trường phái Frankfurt và lý thuyết phê phán.
Freud đã được so sánh với Marx bởi Reich, người đã thấy tầm quan trọng của Freud đối với tâm thần học song song với Marx đối với kinh tế học, và bởi Paul Robinson, người coi Freud là một nhà cách mạng có những đóng góp cho tư tưởng thế kỷ XX có thể so sánh với Marx những đóng góp cho tư tưởng thế kỷ XIX. Fromm gọi Freud, Marx và Einstein là "kiến trúc sư của thời hiện đại", nhưng bác bỏ ý kiến cho rằng Marx và Freud đều có ý nghĩa như nhau, cho rằng Marx vừa quan trọng hơn về mặt lịch sử vừa là một nhà tư tưởng tốt hơn. Tuy nhiên Fromm tin rằng Freud thay đổi vĩnh viễn cách hiểu bản chất con người. Gilles Deleuze và Félix Guattari viết trong Anti-Oedipus (1972) rằng phân tâm học giống như Cách mạng Nga ở chỗ nó đã bị hỏng gần như ngay từ đầu. Họ tin rằng điều này bắt đầu với sự phát triển của Freud về lý thuyết về phức hợp Oedipus mà họ coi là người duy tâm.
Jean-Paul Sartre phê bình lý thuyết của Freud về vô thức trong Bản thể và hư vô (1943), cho rằng ý thức về bản chất là tự ý thức. Sartre cũng cố gắng điều chỉnh một số ý tưởng của Freud vào tác phẩm của mình về cuộc sống con người, và do đó phát triển một "phân tâm học hiện sinh" trong đó các phạm trù nhân quả được thay thế bằng các phạm trù mục đích. Maurice Merleau-Ponty coi Freud là một trong những người dự đoán hiện tượng học, trong khi Theodor W. Adorno coi Edmund Husserl, người sáng lập hiện tượng học là đối nghịch triết học của Freud, viết rằng chính sách chống lại tâm lý học của Husserl có thể chống lại tâm lý học của Husserl. Paul Ricœur coi Freud là một trong ba "bậc thầy của sự nghi ngờ", cùng với Marx và Nietzsche, vì họ đã vạch trần 'sự dối trá và ảo tưởng của ý thức'. Ricœur và Jürgen Habermas đã giúp tạo ra một "phiên bản thông diễn của Freud", một trong đó "tuyên bố ông là người tiên phong quan trọng nhất của sự thay đổi từ một sự hiểu biết, chủ nghĩa kinh nghiệm của cõi người sang một chủ quan và giải thích căng thẳng." Louis Althusser đã rút ra khái niệm về sự xác định lại của Freud cho việc diễn giải lại tác phẩm Tư bản luận của Marx. Jean-François Lyotard đã phát triển một lý thuyết về vô thức đảo ngược tác phẩm của Freud về công trình mơ ước: đối với Lyotard, vô thức là một lực có cường độ được biểu hiện thông qua sự biến dạng chứ không phải ngưng tụ. Jacques Derrida nhận thấy Freud là một nhân vật quá cố trong lịch sử siêu hình học phương Tây và với Nietzsche và Heidegger, tiền thân của mặt cấp tiến của chính ông.
Liên kết ngoài
Thể loại:Bác sĩ Áo Thể loại:Nhà tâm lý học Áo Thể loại:Lịch sử tâm thần học Thể loại:Sinh năm 1856 Thể loại:Mất năm 1939 Thể loại:Nhà phê bình tôn giáo
Dhivër
Dhivër là một xã trong quận Sarandë thuộc hạt Vlorë, Albania. Dân số năm 2005 là 1594 người.
Tham khảo
Thể loại:Khu dân cư ở hạt Vlorë
Họ Rắn mống
Họ Rắn mống (danh pháp khoa học: Xenopeltidae) là một họ đơn chi, chỉ chứa 1 chi duy nhất với danh pháp Xenopeltis và 2 loài rắn, được tìm thấy ở Đông Nam Á. Các thành viên trong họ này được biết đến vì lớp vảy phát ra ngũ sắc dưới ánh nắng. Hiện tại, người ta công nhận 2 loài nhưng không ghi nhận một phân loài nào cả
Miêu tả
Rắn trưởng thành có thể dài tới 1,3 m (51 inch). Các vảy trên đầu là các tấm lớn giống như ở các loài trong họ Rắn nước (Colubridae), trong khi các vảy bụng chỉ hơi bị tiêu giảm. Không có các cơ quan vết tích ở phần khung chậu.
Kiểu màu phần lưng là nâu hay nâu ánh đỏ hoặc ánh đen. Phần bụng có màu xám trắng không có họa tiết trang trí. Vảy có tính chất ngũ sắc cao, tạo ra màu sắc óng ánh dưới ánh sáng.
Phân bố
Hai loài rắn mống được tìm thấy trong khu vực Đông Nam Á, từ Andaman và Nicobar kéo dài về phía đông qua Myanma vào Hoa Nam, Thái Lan, Lào, Campuchia, Việt Nam, bán đảo Mã Lai và Đông Ấn tới Sulawesi, cũng như Philippines.
Tập tính và thức ăn
Các loài rắn này là động vật chuyên đào bới, phần lớn thời gian sống chui rúc. Chúng chỉ bò ra vào lúc chạng vạng để kiếm thức ăn là các loài ếch nhái, rắn và thú nhỏ. Chúng không có nọc độc và giết chết con mồi bằng cách quấn và co cơ giống như trăn.
Các loài
*) Không bao gồm phân loài nguyên chủng. <font size="-1">T ) Loài điển hình.
Nuôi nhốt
Các loài rắn này hiếm khi được nuôi làm con vật cảnh do tỷ lệ chết cao của chúng trong tình trạng nuôi nhốt. Việc vận chuyển cũng như sáu tháng đầu tiên trong nuôi nhốt là rất căng thẳng đối với chúng, thường làm chúng bị chết. Chúng cũng là những loài rất kén chọn trong việc chăm sóc, với tỷ lệ chết non cao. Những con nuôi nhốt đòi hỏi phải có môi trường với nhiệt độ ít thay đổi (đủ ấm nhưng không nóng) và chất nền dễ dàng đào bới. Nơi nuôi chúng nên ở trong tình trạng yên tĩnh.
Ghi chú
Thể loại:Rắn châu Á Thể loại:Động vật bò sát châu Á
Atopomacer orites
Atopomacer orites là một loài bọ cánh cứng trong họ Nemonychidae. Loài này được Kuschel miêu tả khoa học đầu tiên năm 1989.
Tham khảo
Thể loại:Atopomacer
Waldleiningen
Waldleiningen là một đô thị ở huyện Kaiserslautern, trong bang Rheinland-Pfalz, phía tây nước Đức. Đô thị Waldleiningen có diện tích 26,67 km², dân số thời điểm ngày 31 tháng 12 năm 2006 là 419 người.
Tham khảo
Thể loại:Xã của bang Rheinland-Pfalz Thể loại:Xã và đô thị ở huyện Kaiserslautern
Sphinx ligustri
Sphinx ligustri là một loài moth được tìm thấy ở hầu hết the Palearctic ecozone. Nó có sải cánh 12 cm, và được tìm thấy ở khu vực đô thị, rừng.
Tham khảo
Thể loại:Sphinx Thể loại:Động vật được mô tả năm 1758 Thể loại:Côn trùng châu Âu
Megachile subalbuta
Megachile subalbuta là một loài Hymenoptera trong họ Megachilidae. Loài này được Yasumatsu mô tả khoa học năm 1936.
Tham khảo
S Thể loại:Động vật được mô tả năm 1936
Tipula kiritshenkoi
Tipula kiritshenkoi là một loài ruồi trong họ Ruồi hạc (Tipulidae). Chúng phân bố ở vùng sinh thái Palearctic.
Tham khảo
Thể loại:Chi Ruồi hạc
114 (số)
114 (một trăm mười bốn) là một số tự nhiên ngay sau 113 và ngay trước 115. 114 còn là số gọi khẩn cấp cứu hỏa ở Việt Nam.
Mons, Var
Mons là một xã, thuộc tỉnh Var trong vùng Provence-Alpes-Côte d’Azur, Pháp. Xã này có diện tích 76,63 km², dân số năm 2006 là 863 người. Xã này nằm ở khu vực có độ cao trung bình 811 mét trên mực nước biển. Mons thuộc cộng đồng các xã Pays de Fayence
Liên kết ngoài
Thể loại:Xã của Var
1 (số)
1 (một) là một số tự nhiên ngay sau số 0 và ngay trước số 2. 1 là số đầu tiên trong tập hợp N*.
Bảng tính toán cơ bản
Phép nhân: Phép chia: Lũy thừa:
Trong phong thủy
Số 1 tượng trưng cho sự riêng biệt, độc nhất và duy nhất. Nó đại diện cho một người có quyền thế, nhiều tham vọng và có khả năng chỉ đạo. Những người như thế thường là những vị vua, vị tướng giỏi, tuy nhiên, những người như thế thường sống độc thân. nhỏ|200px|Số 1 tượng trưng cho [[sự lãnh đạo, quyền thế]]
Liên kết ngoài
Thể loại:Số Thể loại:Toán học Thể loại:Bói toán Thể loại:Số lẻ
Propylbarbital
Propylbarbital (Propal, Propanal, Proponal), còn được gọi là axit 5,5-dipropylbarbituric, là một dẫn xuất barbiturat được sử dụng như một loại thuốc thôi miên.
Kalocora aurea
Kalocora aurea là một loài chuồn chuồn kim thuộc họ Protoneuridae. Đây là loài đặc hữu của Colombia. Môi trường sống tự nhiên của chúng là sông ngòi. Chúng hiện đang bị đe dọa vì mất môi trường sống.
Tham khảo
Thể loại:Kalocora Thể loại:Động vật đặc hữu Colombia Thể loại:Động vật được mô tả năm 1918 Thể loại:Côn trùng Nam Mỹ
Kim Nỗ
Kim Nỗ là một xã thuộc huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, Việt Nam. Xã Kim Nỗ có diện tích đất tự nhiên 656,65 ha, dân số xã là 12.272 người. Khu đô thị Bắc Thăng Long - Vân Trì nằm một phần ở xã này (trong 6 xã). Có 5 thôn: Thôn Đoài, Thôn Đông, Thôn Bắc, Thôn Cầu Thăng Long,và thôn Thọ Đa
Địa giới hành chính
Xã nằm cách trung tâm Hà Nội 13 km.
Kapcypriodopsis barnardi
Kapcypridopsis barnardi là một loài động vật giáp xác thuộc họ Cyprididae. Đây là loài đặc hữu của Nam Phi.
Tham khảo
Thể loại:Kapcypridopsis Thể loại:Động vật giáp xác miền nam châu Phi Thể loại:Động vật giáp xác nước ngọt châu Phi Thể loại:Động vật được mô tả năm 1977
115 (số)
115 (một trăm mười lăm) là một số tự nhiên ngay sau 114 và ngay trước 116. 115 còn là số gọi cấp cứu khẩn cấp ở Việt Nam.
Tipula kosswigi
Tipula kosswigi là một loài ruồi trong họ Ruồi hạc (Tipulidae). Chúng phân bố ở vùng sinh thái Palearctic.
Tham khảo
Thể loại:Chi Ruồi hạc
Auletomacer disruptus
Auletomacer disruptus là một loài bọ cánh cứng trong họ Nemonychidae. Loài này được Zherichin miêu tả khoa học đầu tiên năm 1993.
Weilerbach
Weilerbach là một đô thị ở huyện Kaiserslautern, trong bang Rheinland-Pfalz, Đức. Đô thị này có cự ly khoảng 10 km về phía tây bắc của Kaiserslautern.
Weilerbach là thủ phủ của Verbandsgemeinde ("đô thị hợp tác") Weilerbach (Dân số khoảng 14.500 người).
Dishnicë
Dishnicë là một xã trong quận Përmet thuộc hạt Gjirokastër, Albania. Dân số năm 2005 là 2289 người.
Sphinx libocedrus
The Incense Cedar Sphinx (Sphinx libocedrus) là một loài bướm đêm thuộc họ Sphingidae. It ranges from miền tây Texas to miền nam California và México. trái|nhỏ|150px|Incense Cedar Sphinx Variation
Sải cánh dài 70–80 mm. There is one generation con trưởng thành bay từ tháng 7 đến tháng 9.
Ấu trùng ăn New Mexican forestiera (Forestiera neomexicana), Forestiera angustifolia và Fraxinus gooddingii trong họ ô liu (Oleaceae).
Liên kết ngoài
Thể loại:Sphinx
Cute
Cute (, cách điệu °C-ute (℃-ute)) là một nhóm nhạc nữ Nhật Bản trực thuộc công ty âm nhạc Hello! Project. Ký tự "℃" (độ Celsius) được thay thế cho "C" và dấu gạch ngang trong C-ute là một hình thức cách điệu cho tên nhóm để phù hợp với phiên âm của chữ "Cute" trong tiếng Nhật là kyūto (キュート ?). Âm nhạc chủ đạo của ℃-ute là Dance Pop với một phong cách trẻ trung, sôi động, khả năng vũ đạo xuất sắc, phù hợp với giới trẻ Nhật Bản cũng như các bạn trẻ châu Á.
Hình thành
℃-ute được thành lập năm 2005 gồm 7 thành viên nữ trẻ tuổi của Hello! Project Kids - những người vốn được để dành cho việc thay thế các thế hệ tiếp theo cho nhóm Berryz Koubou. Sự thành lập của nhóm được chính thức công bố vào ngày 11/6/2005 mặc dù đã có tin đồn từ trước đó. Tháng Giêng năm 2006, Kana Arihara, một thành viên của Hello Pro Egg được bổ sung vào nhóm trước khi bắt đầu Hello! Project Winter 2006 tour. Ngày 31 tháng 10 năm 2006, Megumi Murakami đột ngột xin rời khỏi nhóm mà không có bất kỳ buổi chia tay chính thức nào.
Trước khi tham gia vào nhóm, các thành viên của ℃-ute đã từng hoạt động trong các nhóm nhạc khác như Aa!, ZYX, Mini Moni và bộ phim Okashina Daibōken.
Ngày 21 tháng 2 năm 2007, đĩa đơn đầu tiên của ℃-ute được phát hành với tên gọi "Sakura Chirari". Ngay trong ngày đầu tiên, đĩa đơn này dược xếp hạng 3 trên bảng xếp hạng Oricon, vượt lên trên cả nhóm nhạc đàn chị Morning Musume (đĩa đơn của họ xếp hạng 6. Với đĩa đơn này, ℃-ute trở thành nhóm nhạc trẻ nhất được xếp hạng vào top 10 khi tuổi đời trung bình của cả nhóm là 13.
Ngày 30 tháng 12 năm 2007, ℃-ute được trao giải thưởng nghệ sĩ nới xuất sắc nhất của năm (Best New Artist Award) trong buổi trao giải Japan Record Award - Đây là một thành công ngoài tưởng tượng của một nhóm nhạc trẻ mới thành lập chưa được 2 năm và tuổi đời chưa đến 14.
Ngày 26 tháng 2 năm 2009, đại diện của Hello! Project thông báo về khả năng vắng mặt của Kanna Arihara trong các hoạt động sắp tới của Hello! Project cũng như của ℃-ute vì lý do sức khỏe (thực hiện một cuộc phẫu thuật chữa chấn thương thoái hóa xương bàn chân).
Ngày 11 tháng 7 năm 2009, trang web chính thức của Hello! Project thông báo " Sau 5 tháng tập trung cho cuộc giải phẫu, Kanna Arihara đã quyết định không quay trở lại Hello! Project". Một thời gian khá lâu trước đó báo chí Nhật Bản cũng đã đưa nhiều tin bài nói về mối quan hệ thân thiết của Kanna Arihara và một thành viên của Hey! say! Jump (một nhóm nhạc nam nổi tiếng của Nhật, từ đó rộ lên tin đồn Kanna Arihara đã có bạn trai - điều này bị cấm với tất cả nữ nghệ sĩ của công ty.
Hoạt động âm nhạc
Albums
1 	Cutie Queen Vol.1 (キューティークイーン VOL.1 ?) 	25 tháng 10 năm 2006
2 	2 Mini ~Ikiru to Iu Chikara~[8] (②mini～生きるという力～ ?) 	17 tháng 4 năm 2007
4 	4 Akogare My Star (④ 憧れ My STAR ?) 	28 tháng 1 năm 2009
Photobooks
Chú thích
Thể loại:Hello! Project Thể loại:Ban nhạc Nhật Bản Thể loại:Ban nhạc thành lập năm 2005
Montauroux
Liên kết ngoài
Thể loại:Xã của Var
Khung Ilizarov
Bộ khung Ilizarov là một dụng cụ dùng trong một phương pháp cố định bên ngoài trong ngoại chỉnh hình để kéo dài hay tái định hình các xương chi; trong một kỹ thuật bảo tồn chi để điều trị gãy xương phức tạp hoặc/và gãy xương hở; hoặc trong các trường hợp không liền xương nhiễm trùng không đáp ứng các phương án điều trị khác. Dụng cụ này được đặt theo tên bác sỹ ngoại chỉnh hình Liên Xô Gavriil Abramovich Ilizarov, cha đẻ của kĩ thuật này.
Nguyên lý kéo dài chân
Thực hiện trên nguyên lý kết xương căng dãn với các kỹ thuật cắt vỏ xương, chờ đợi vài ngày, dùng khung cố định ngoài đàn hồi và kéo dãn từ từ ổ cắt xương với tốc độ 1mm/ngày, tì nén chi thể và tập vận động các khớp. Khi đó, kéo dài chi đã được thực hiện thành công mà không cần ghép xương.
Tham khảo
Thể loại:Dụng cụ chỉnh hình Thể loại:Phát minh của Liên Xô Thể loại:Phát minh của Nga Thể loại:Khoa học và công nghệ tại Liên Xô Thể loại:Điều trị chỉnh hình
Dương vật của Napoléon
Trong cuộc khám nghiệm tử thi ngay sau khi Napoléon qua đời vào năm 1821, dương vật của Napoléon được lấy ra khỏi cơ thể. Kể từ đó, bộ phận này qua nhiều đời chủ sở hữu, chẳng hạn như nhà sưu tầm A. S. W Rosenbach trưng bày tại thành phố New York vào năm 1927. Năm 1977, John K. Lattimer mua lại bộ phận này và cất trong nhà. Dương vật của Napoléon được mô tả tương tự như một "miếng da hoặc một con lươn bị teo nhỏ lại".
Lịch sử
Sau khi thua trận Waterloo, Napoléon bị đày đến Saint Helena ở Đại Tây Dương. Ông mất trên đảo vào ngày 5 tháng 5 năm 1821. Sau khi ông qua đời, một cuộc khám nghiệm đã được tiến hành. Bác sĩ tiến hành khám nghiệm Francesco Antommarchi đã cắt bỏ dương vật của ông cùng với một số bộ phận cơ thể khác. Không rõ liệu vị bác sĩ này cắt dương vật là cố ý hay vô tình. Có thể Antommarchi bị tuyên úy của Napoléon mua chuộc để cắt bỏ dương vật nhằm trả thù Napoléon vì đã xúc phạm ông là "bị bất lực".
Dương vật được đưa cho tuyên úy của Napoléon. Ông đưa bảo vật này từ Saint Helena về Corse. Năm 1916 một công ty bán sách có trụ sở tại London tên là Maggs Bros Ltd mua lại bảo vật. Năm 1924, bảo vật này được bán cho A. S. W Rosenbach, một người bán sách hành nghề tại Philadelphia.
Dương vật được trưng bày vào năm 1927 tại Bảo tàng Nghệ thuật Pháp của Thành phố New York. Một nhà phê bình tạp chí Time có mặt tại triển lãm, mô tả nó trông như "một dải dây giày da hoẵng bị dẫm đạp" (hoẵng là một dạng hươu, nai thuộc chi Muntiacus). Những người khác có mặt cho rằng nó trông giống như một "miếng da hoặc một con lươn bị teo nhỏ lại". Rosenbach bán món đồ này cho nhà sưu tập Donald Hyde, sau đó vợ ông tặng món đồ cho John F. Fleming sau khi Hyde qua đời. Fleming là một người bán sách thân thuộc với Rosenbach. Một nhà sưu tập khác đã mua nó và cố gắng bán dương vật của Napoleon trong cuộc đấu giá thông qua Christie's nhưng không thành công. Sau cuộc đấu giá, James Comyn đọc bản tuyên thệ về Eric LeVine (một nhà sưu tập các vật phẩm liên quan đến Napoléon) và thay vì gọi món đồ là "dương vật" thì lại nói hoa mỹ là "bộ phận gì đó". Nhà sưu tập hiện vật và bác sỹ tiết niệu tên là John K. Lattimer đã mua "bộ phận" này vào năm 1977 với giá 3.000 USD và hiện thuộc sở hữu của con gái ông. Có người muốn trả $100.000 để mua được món đồ này.
Mô tả
Dương vật bảo quản được mô tả là "hầu như không thể nhận ra như một bộ phận cơ thể người" và tính xác thực của nó là không rõ ràng. Một bộ phim tài liệu được phát sóng trên Kênh 4, Dead Famous DNA, mô tả dương vật "rất nhỏ", chỉ dài 3,8 cm. Người ta không biết khi Napoléon còn sống thì dương vật của ông dài bao nhiêu.
Tham khảo
Thể loại:Napoléon Bonaparte Thể loại:Dương vật người
Maria Ressa
Maria Angelita Ressa (sinh ngày 2 tháng 10 năm 1963) là một nhà báo và tác giả người Mỹ gốc Philippines, nổi tiếng với việc đồng sáng lập Rappler, là giám đốc điều hành của tờ báo. Trước đây, bà đã dành gần hai thập kỷ làm phóng viên điều tra chính ở Đông Nam Á cho CNN. Ressa được cho là "nhà báo nổi tiếng nhất Philippines".
Ressa được đưa vào danh sách Nhân vật năm 2018 của Time với tư cách là một trong số các nhà báo từ khắp nơi trên thế giới chống lại tin tức giả mạo. Ngày 13 tháng 2 năm 2019, bà bị bắt vì tội phỉ báng trực tuyến do có đơn cáo buộc cho rằng Rappler đã đăng một bài báo sai sự thật liên quan đến doanh nhân Wilfredo Keng. Ngày 15 tháng 6 năm 2020, một tòa án ở Manila đã tuyên bố bà phạm tội cyberlibel (phỉ báng trực tuyến). Vì bà là người chỉ trích thẳng thắn Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte, việc bà bị bắt và kết án khiến nhiều người trong phe đối lập và cộng đồng quốc tế coi là hành động có động cơ chính trị của chính phủ Duterte. Ressa là một trong 25 nhân vật hàng đầu của Ủy ban Dân chủ và Thông tin do Phóng viên Không Biên giới ra mắt.
Ressa đã được trao giải Nobel Hòa bình năm 2021 cùng với Dmitry Muratov, đồng thời bà cũng là người Philippines đầu tiên được vinh dự trao giải thưởng này.
Thời trẻ
Ressa sinh ra ở Manila năm 1963 khi mẹ bà 18 tuổi. Cha của Ressa đã chết khi bà mới một tuổi. Mẹ bà sau đó chuyển đến Hoa Kỳ, để lại bà và em gái của bà sống cùng gia đình của cha họ, và thường xuyên đến thăm các con. Sau đó, mẹ bà kết hôn với một người đàn ông Mỹ gốc Ý và quay trở lại Philippines và đưa cả hai con đến Hoa Kỳ khi Ressa mười tuổi. Ressa được cha dượng nhận nuôi và lấy họ của ông. Cha mẹ bà chuyển đến Toms River, New Jersey, cô học tại Toms River High School North, một trường công lập gần đó.
Ressa học ngành sinh học phân tử và sân khấu tại Đại học Princeton, nơi bà tốt nghiệp hạng cum laude với bằng B.A. bằng tiếng Anh và chứng chỉ về sân khấu và khiêu vũ năm 1986. Sau đó, bà đã được trao học bổng Fulbright để học chính kịch tại Đại học Philippines Diliman.
Tham khảo
Thể loại:Nhân vật bất đồng chính kiến Thể loại:Cựu sinh viên Đại học Princeton Thể loại:Phóng viên Philippines Thể loại:Người đoạt giải Nobel Hòa bình Thể loại:Người Philippines đoạt giải Nobel
Megachile subanograe
Tham khảo
S Thể loại:Động vật được mô tả năm 1934
Basiliorhinus araucariae
Basiliorhinus araucariae là một loài bọ cánh cứng trong họ Nemonychidae. Loài này được Kuschel miêu tả khoa học đầu tiên năm 1994.
Tham khảo
Thể loại:Basiliorhinus
Gamma Tauri
Gamma Tauri (Tauri, viết tắt Gamma Tau, γ Tau) là một ngôi sao đơn độc, nhị phân hoặc đôi (Danh mục sao đôi Washington ghi chú là "Double Dubious" hoặc "Bogus Binary" ) đánh dấu đỉnh của chữ "V" trong chòm sao Kim Ngưu. là một thành viên của, và nằm trong khoảng 2,5 phân tích trung tâm của cụm sao Hyades, cụm sao mở gần nhất với Mặt trời. Dựa trên các phép đo thị sai, Gamma Tauri cách Mặt trời khoảng 154 năm ánh sáng.
Coi là một cặp sao, hai thành phần được thiết kế Gamma Tauri A (tên chính thức là Prima Hyadum, tên truyền thống cho hệ thống) và B.
Danh pháp
Tauri (được Latinh hóa thành Gamma Tauri) là tên gọi của hệ thống. Tên gọi của hai thành phần tiềm năng này là Gamma Tauri A và B xuất phát từ quy ước được sử dụng bởi Danh mục Đa quốc gia Washington (WMC) cho nhiều hệ sao và được Liên minh Thiên văn Quốc tế (IAU) thông qua.
Gamma Tauri mang tên truyền thống Hyadum I, là tiếng Latin của "First Hyad". Vào năm 2016, IAU đã tổ chức một Nhóm làm việc về Tên sao (WGSN) để lập danh mục và chuẩn hóa tên riêng cho các ngôi sao. WGSN quyết định gán tên thích hợp cho từng ngôi sao thay vì toàn bộ nhiều hệ thống sao. Nó đã phê duyệt tên Prima Hyadum cho thành phần Gamma Tauri A vào ngày 5 tháng 9 năm 2017 và hiện tại nó đã được đưa vào Danh sách Tên Sao được IAU phê duyệt.
Trong tiếng Trung, 畢宿 (Bì Xiù), có nghĩa Net, đề cập đến một khoảnh sao gồm Gamma Tauri, Epsilon Tauri, Delta³ Tauri, Delta¹ Tauri, Alpha Tauri (Aldebaran), 71 Tauri và Lambda Tauri. Do đó, tên tiếng Trung của Tauri là 畢宿四 (Bì Xiù sì), "Ngôi sao thứ tư của Net".
Tính chất
Đường kính góc của ngôi sao này đã được đo bằng cách sử dụng mảng CHARA với độ chính xác 2%. Sau khi sửa lỗi cho màu tối Limb, điều này làm cho bán kính của sao bằng 13,4 lần bán kính của Mặt trời. Ngôi sao đang tỏa sáng gấp khoảng 85 lần độ sáng của Mặt trời và có khối lượng gấp 2,7 lần khối lượng Mặt trời. Với kích thước lớn và tốc độ quay dự kiến thấp là 4 km s−1, mất khoảng 253 ngày để hoàn thành một vòng quay.
Tham khảo
Thể loại:Chòm sao Kim Ngưu
Kawanphila pachomai
Kawanphila pachomai là một loài côn trùng thuộc họ Tettigoniidae. Đây là loài đặc hữu của Úc.
Tham khảo
Thể loại:Kawanphila Thể loại:Côn trùng Úc Thể loại:Động vật nguy cấp Úc
Lötzbeuren
Tham khảo
Thể loại:Xã và đô thị ở huyện Bernkastel-Wittlich
Tipula kozlovi
Tham khảo
Thể loại:Chi Ruồi hạc
Trường Trung học phổ thông chuyên Bảo Lộc
Trường Trung học Phổ thông chuyên Bảo Lộc, Lâm Đồng là một trường trung học phổ thông Công lập tại thành phố Bảo Lộc, Lâm Đồng. Trường là trường chuyên thứ hai của tỉnh được UBND tỉnh Lâm Đồng kí quyết định thành lập ngày 12/7/2011. Trường được ghi nhận là một trong những trường có chất lượng cao và tiến bước vững chắc qua từng năm về công tác đào tạo, bồi dưỡng, giáo dục toàn diện học sinh.
Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Hoa Kỳ Hart
Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Philip A. Hart (tiếng Anh: Philip A. Hart United States Senate Office Building, thường được gọi với tên Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Hart, tiếng Anh: Hart United States Senate Office Building) là tòa nhà văn phòng thứ ba của Thượng viện Hoa Kỳ, được giới hạn bởi Phố 2 NE, Đại lộ Hiến pháp NE và Phố C NE ở Washington, DC. Tòa nhà được khởi công xây dựng vào tháng 1 năm 1975, và được sử dụng lần đầu tiên vào tháng 11 năm 1982. Chi phí xây dựng tăng nhanh chóng đã ảnh hưởng đến tòa nhà, tạo ra một số vụ bê bối. Tòa nhà được đặt tên theo Philip A. Hart, người đã phục vụ 18 năm với tư cách là thượng nghị sĩ từ Michigan. Được kết nối với Điện Capitol qua Hệ thống Tàu điện ngầm Quốc hội Hoa Kỳ, tòa nhà có chín tầng giếng trời nổi bật với các tác phẩm nghệ thuật đồ sộ và Cơ sở Điều trần Trung tâm cung cấp các tiện ngi truyền hình cũng như không gian rộng rãi.
Trường Trung học phổ thông chuyên Bảo Lộc
Liên kết ngoài
Thể loại:Trường trung học phổ thông Việt Nam
Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Hoa Kỳ Hart
Thiết kế và xây dựng
Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Dirksen được thiết kế để chiếm toàn bộ khu đất được giới hạn bởi Phố 1 NE, Đại lộ Hiến pháp NE, Phố 2 NE, và Phố C NE. Tuy nhiên, do nhu cầu về nguồn lực và tài chính của Chiến tranh Triều Tiên, tòa nhà đã được thu nhỏ diện tích và chỉ chiếm một nửa phía tây của khu đất này. trái|nhỏ|Động thổ xây dựng Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Hart vào ngày 5 tháng 1 năm 1976. Trợ lý Kiến trúc sư của Điện Capitol Mario Campioli (trái) và Kiến trúc sư của Điện Capitol George White (phải). Năm 1969, Quốc hội đã bỏ phiếu để mua lại nửa phía đông của khu đát nhằm xây dựng một Tòa nhà Văn phòng Thượng viện. Ban đầu, Thượng viện chỉ dự định xây một nhà để xe ngầm trị giá 21 triệu đô la. Đề xuất đó đã được chấp thuận vào tháng 6 năm 1971. Nhưng vào tháng 5 năm 1972, Tiểu ban Công trình thuộc Ủy ban Công trình Công cộng của Thượng viện đã phê duyệt kế hoạch xây dựng Tòa nhà Văn phòng Thượng viện mới phía trên hầm đậu xe. Chi phí của tòa nhà được ước tính là 48 triệu đô la vào tháng 6 năm 1972. Toàn thể Thượng viện đã phê duyệt kế hoạch xây dựng vào tháng 9 năm 1972, nhưng sau đó ước tính chi phí của tòa nhà là 53,5 triệu đô la.
Vào tháng 4 năm 1973, Kiến trúc sư của Điện Capitol đã trao hợp đồng thiết kế kiến trúc cho John Carl Warnecke, một kiến trúc sư nổi tiếng Hoa Kỳ làm việc tại Quận Columbia, người đã góp phần trùng tu Quảng trường Lafayette và thiết kế khu mộ của John F. Kennedy. Thiết kế của Warnecke cho tòa nhà đã được Ủy ban Công trình Công cộng Thượng viện phê duyệt vào ngày 8 tháng 8 năm 1974. Warnecke chỉ được giao hai tuần để đưa ra dự toán chi phí, mà Kiến trúc sư của Điện Capitol sau đó tuyên bố rằng Warnecke có quá ít thời gian để đưa ra một dự báo chi phí chính xác. Đến cuối năm, chi phí xây dựng ước tính đã lên tới 69 triệu đô la.
Mặt bằng cho tòa nhà mới được chuyển giao vào tháng 1 năm 1975, và vào thời điểm giải phóng mặt bằng bắt đầu vào tháng 4, chi phí của tòa nhà đã tăng lên 84 triệu đô la. Tình trạng đất kém và không đồng đều tại khu đất đã gây ra sự chậm trễ trong việc đào đất và làm tăng chi phí. Khi làm móng xong, người ta phát hiện nhiều cột cọc bị lệch, phải thay mới. Điều này cũng làm tăng thêm chi phí cho dự án.
Vào ngày 30 tháng 8 năm 1976, Thượng viện đã biểu quyết đặt tên cho tòa nhà văn phòng mới là Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Philip A. Hart để vinh danh Thượng nghị sĩ Philip Hart (D-MI). Hart qua đời vào ngày 26 tháng 12 năm 1976 vì bệnh u ác tính.
Đến tháng 8 năm 1978, chi phí xây dựng thực tế đã tăng đến 85 triệu đô la và dự kiến lên tới 122 triệu đô la. Do đó, Thượng viện đã thông qua kế hoạch bổ sung thêm 54 triệu đô la cho tòa nhà và giới hạn chi phí ở mức 135 triệu đô la. Ban đầu, Hạ viện đã chấp thuận kế hoạch này. Nhưng khi các cử tri phàn nàn một cách gay gắt, Hạ viện đã đảo ngược quyết định ở cả hai đề xuất. Đến năm 1979, ước tính xây dựng đã tăng lên 179 triệu đô la và Văn phòng Kế toán Tổng hợp cho biết nó sẽ còn tăng lên đến 230 triệu đô la. Vào tháng 7 năm 1979, Thượng viện đã đồng ý giới hạn chi phí ở mức 137,7 triệu đô la sau một cuộc tranh luận gay gắt kéo dài ba giờ, trong đó một số thượng nghị sĩ đề nghị phá bỏ tòa nhà. Kiến trúc sư của Điện Capitol đã ra lệnh thay đổi thiết kế để giữ cho chi phí xây dựng dưới mức giới hạn 137,7 triệu đô la. Vì vậy, tòa nhà buộc phải loại bỏ nhiều hạng mục với tổng giá trị vượt xa 3 triệu đô la, chưa tính giá trị của cả một phòng ăn trên tầng áp mái.
Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Hart được hoàn thành vào tháng 9 năm 1982 với tổng chi phí 137,7 triệu đô la. Kiến trúc sư của Điện Capitol lập luận rằng chi phí cao của Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Hart là do các vấn đề mặt bằng không mong muốn, lỗi xây dựng phần móng, những thay đổi theo lệnh của Thượng viện, lạm phát cao và sự quản lý yếu kém của dự án xây dựng. Kiến trúc sư của Điện Capitol George M. White cho rằng chi phí xây dựng 110 đô la/foot vuông lag hợp lý. Kiến trúc sư trưởng John Carl Warnecke đã bảo vệ chi phí của tòa nhà, nhấn mạnh rằng diện tích tòa nhà gần như tăng gấp đôi từ 650000 sqft đến 1100000 sqft, hơn nữa, chi phí xây dựng ở Quận Columbia đã tăng 76% trong quá trình xây dựng tòa nhà. Warnecke bác bỏ những cáo buộc về những thay đổi theo lệnh của Thượng viện, nói rằng những thay đổi này chỉ tăng 2% và nói rằng chỉ riêng việc xây dựng đã có chi phí 107 triệu đô la (28 triệu đô la còn lại đến từ chi phí hành chính và đồ đạc). Ông lập luận rằng việc quản lý xây dựng xuất sắc đã giữ lạm phát chi phí xây dựng chỉ còn 67% và tòa nhà được xây dựng với chi phí 97 đô la/foot vuông, "thấp hơn nhiều so với chi phí của bất kỳ tòa nhà công lớn nào khác được xây dựng trong Quận Columbia trong thời điểm này." Tuy nhiên, Viện Kiến trúc sư Hoa Kỳ cho biết chi phí xây dựng thương mại ở Washington, DC, dao động từ 54 đến 65 USD/foot vuông, và The Christian Science Monitor đã báo cáo chi phí của tòa nhà là 137,70 đô la/foot vuông.
Tòa nhà lần đầu tiên được sử dụng vào ngày 22 tháng 11 năm 1982. Tòa nhà có 50 văn phòng cho các Thượng nghị sĩ, nhưng 25 trong số họ từ chối chuyển văn phòng vào tòa nhà. Để tiết kiệm chi phí, tòa nhà đã cấp cho mỗi người một buồng riêng, thay vì một văn phòng, điều này khiến các nhân viên Thượng viện rất khó chịu. Để giải quyết vấn đề này, các thượng nghị sĩ thứ cấp (thường không thể chọn văn phòng mà họ muốn, cũng không có được những văn phòng rộng rãi và được trang bị tốt) đã có thể chọn các văn phòng lớn, hiện đại trong Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Hart.
Vào cuối năm 1982, Thượng viện tìm thấy 9,5 triệu đô la trong quỹ chưa sử dụng, mà nó được chỉ định để trả tiền cho đồ nội thất và vách ngăn mô-đun sử dụng trong tòa nhà Hart.
Cấu trúc
trái|nhỏ|Chiều cao 16 ft là chiều cao điển hình cho một văn phòng Thượng nghị sĩ trong Tòa nhà Hart. Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Hart bao gồm chín tầng trên mặt đất. Tòa nhà có diện tích sàn 1000000 sqft, trong đó 333000 sqft có thể sử dụng.
Thay vì phong cách kiến trúc Tân cổ điển của các Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Dirksen và Russell, Tòa nhà Hart mang phong cách Hiện đại. Các đường nét của Tòa nhà Hart được thiết kế để phù hợp với kiến trúc của các tòa nhà Dirksen và Russell. Tòa nhà cũng được ốp đá cẩm thạch từ Vermont. Đá cẩm thạch của tòa nhà dày 3 in, gấp đôi độ dày thông thường của một tòa nhà văn phòng và được sử dụng để che phủ cả những phần trần tục nhất của tòa nhà (chẳng hạn như kho cơ khí trên mái nhà). Hơn 8961 ST đá cẩm thạch được sử dụng cho nội thất và ngoại thất.
Giống như tòa nhà Dirksen và Russell, tòa nhà Hart cũng có một giếng trời giúp tòa nhà có nhiều ánh sáng tự nhiên hơn. Các bức tường bên trong công trình, bao gồm cả giếng trời, được ốp bằng đá cẩm thạch Vermont giống như bên ngoài. Tuy nhiên, sàn của giếng trời được ốp đá cẩm thạch Tennessee. Các lối đi đều bắt nguồn từ giếng trời và dẫn tới từng dãy phòng làm việc.
Lối vào công cộng của mỗi dãy phòng nằm ở tầng số lẻ, với lối vào của nhân viên ở tầng số chẵn. Mỗi dãy văn phòng có nhiều văn phòng riêng cho các thượng nghị sĩ, với cửa sổ hướng ra ngoài và cao 16 ft. Do cấu trúc của tòa nhà, mỗi văn phòng Thượng nghị sĩ có kết cấu y hệt nhau. Không gian làm việc ở những nơi khác trong tòa nhà còn xuất hiện ở một tầng chính và một tầng lửng, được kết nối bằng cầu thang nội bộ. Không gian văn phòng này chỉ cao 8 ft. Tất cả không gian làm việc nói chung không có cột chống trần và tường đá. Hệ thống tường gồm các khung gỗ sồi bọc vải tiêu âm, do Acoustical Screen Corporation thiết kế và sản xuất, được thiết kế để cung cấp hệ thống tường linh hoạt trong mỗi văn phòng. Những bức tường gỗ này ban đầu chỉ được trang bị cho một số ít văn phòng, do ngân sách trang bị nội thất của tòa nhà bị cắt giảm. Mỗi văn phng ònđng có một phòng vệ sinh iggên.
Các hố ga trên vỉa hè và đường phố gần tòa nhà được làm bằng đồng, để tránh các vết gỉ sét từ các nắp hố ga làm từ sắt (chất liệu thông thường). Cửa thang máy bên trong tòa nhà cũng được đúc bằng đồng, các dãy phòng, phòng họp và một số khu vực công cộng có các tấm điện có thể tháo rời và các ống lắp sẵn cho phép dễ dàng thay thế hoặc nâng cấp các thiết bị điện, viễn thông và máy tính. Nhà ăn bên dưới Tòa nhà Hart được tăng gấp đôi kích thước và mở rộng so với Tòa nhà Dirksen, đồng thời cũng cho phép công chúng được xuất hiện trong giờ ăn trưa.
Chi phí 137 triệu đô la của tòa nhà không bao gồm nội thất, mà các chuyên gia Thượng viện ước tính sẽ tốn thêm 32,6 triệu đô la nữa cho đồ nội thất. Tuy nhiên, những thay đổi không xác định được thực hiện bởi Warnecke đã tiết kiệm được 4,2 triệu đô la. Vì vậy, số tiền được tiết kiệm đã cho phép một số hạng mục được phục hồi, chẳng hạn như phòng điều trần lớn, thảm trải sàn, rèm dọc, và thiết bị tập thể dục. Việc tiết kiệm chi phí cũng cho phép Kiến trúc sư của Điện Capitol chỉ đạo xây dựng một sân tennis trên mái của tòa nhà.
Bên dưới tòa nhà là một nhà để xe có sức chứa 350 xe hơi.
Thiết kế của tòa nhà đã cố tình bỏ qua việc phá dỡ ngôi nhà Sewall – Belmont liền kề, một công trình kiến trúc lịch sử hiện được dùng làm trụ sở cho Đảng Phụ nữ Quốc gia và một bảo tàng vinh danh phong trào bầu cử của phụ nữ.
Phòng Điều trần Trung tâm
trái|nhỏ|220x220px|Phòng Điều trần Trung tâm trong Tòa nhà Hart. Phòng Điều trần Trung tâm được hoàn thiện vào tháng 10 năm 1987, và được đưa vào sử dụng lần đầu tiên vào tháng 1 năm 1988. Nằm trên tầng hai của Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Hart, căn phòng cao hai tầng có hệ thống ánh sáng truyền hình chất lượng được gắn trên trần nhà. Phía trên là các phòng quay được ngăn bằng kính, nơi các phóng viên truyền hình và người dẫn chương trình có thể đưa tin mà không làm ảnh hưởng đến quá trình điều trần bên dưới.
Phòng Điều trần Trung tâm được ốp gỗ và có phông nền làm bằng đá phía sau bàn làm việc của các thành viên ủy ban.
Việc tiếp cận của công chúng ở Phòng Điều trần Trung tâm được kiểm soát thông qua hai hàng rào. Các thành viên của Quốc hội, nhân viên của họ, và thường là các nhân chứng vào phòng điều trần từ những cánh cửa trên tầng hai của Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Dirksen. Nằm khuất sau bức tường phía sau của Phòng Điều trần Trung tâm, có một phòng chờ và không gian cho các cá nhân chuẩn bị trước khi bước vào phòng điều trần chính.
Hệ thống Tàu điện ngầm
Đề xuất về việc Hệ thống tàu điện ngầm Quốc hội Hoa Kỳ nên được xây dựng để kết nối Tòa nhà Hart với đường ray chính của tàu điện ngầm bên dưới Tòa nhà Dirksen. Đề xuất trên bắt đầu xuất hiện khi tòa nhà mới đã hoàn thiện. Năm 1989, Thượng viện thông qua kế hoạch nâng cấp tàu điện ngầm bên dưới các tòa nhà văn phòng Hart và Dirksen. Những thay đổi bao gồm bốn toa mới có sức chứa 25 người (tăng từ 18 người), thay đổi mới còn giúp các cá nhân sử dụng xe lăn có thể lên tàu. Đồng thời, nó cũng tự động hóa những chiếc tàu (loại bỏ sự cần thiết của dây dẫn điện). Những thay đổi này dự kiến sẽ tiết kiệm được 122.000 đô la một năm và giảm thời gian chờ đợi từ 4 phút xuống còn hai phút. Tập đoàn Giao thông vận tải ở Orlando, Florida, được trả 15,8 triệu đô la và Kiến trúc sư của Điện Capitol nhận được 2 triệu đô la để thiết kế và xây dựng hệ thống và toa tàu điện ngầm mới. Hệ thống mới được hoàn thiện vào năm 1994.
Giếng trời
Khoảng không giữa hai tầng trong Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Hart là 90 ft và được bao bọc bởi hệ thống chiếu sáng và giếng trời. Giếng trời thực chất không chỉ có 1 mà có đến 18 cái riêng biệt, mỗi giếng cái có chín tấm. Một đèn chiếu sáng lớn được treo trên mỗi giếng trời. Mỗi bộ đèn có một động cơ điện. Bộ đèn có thể dễ dàng hạ xuống để có thể thay bóng đèn.
Bắt đầu từ năm 2014, phần mái của tòa nhà Hart đã được trùng tu và sửa chữa lớn. Mái nhà đã hết tuổi thọ và cần được thay mới. Các cửa sổ trần bị dột nhiều và gây hư hại cho tòa nhà cũng đã được thay thế. Để nâng cao hiệu quả sử dụng năng lượng của tòa nhà, các tấm pin mặt trời có khả năng tạo ra 148 kilowatt điện mặt trời đã được lắp đặt trên mái nhà. Toàn bộ dự án mái nhà tiêu tốn khoảng 11,3 triệu đô la. nhỏ|Các lối đi vòng cung trên mỗi tầng cung cấp lối đi đến các văn phòng của tòa nhà Hart, cũng như tầm nhìn ra giếng trời. Một phần của Núi và Mây có thể được nhìn thấy trong hình ảnh này.