cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Mutterstadt
Mutterstadt là một đô thị thuộc thuộc huyện Rhein-Pfalz, bang Rheinland-Pfalz,phía tây nước Đức. Đô thị này có diện tích 21 km², dân số thời điểm ngày 31 tháng 12 năm 2006 là 12.413 người.
Đô thị này có cự ly khoảng 7 km về phía tây nam của trung tâm thành phố Ludwigshafen. nhỏ|trái
Tham khảo
Thể loại:Xã và đô thị ở huyện Rhein-Pfalz
Maxdorf
Maxdorf là một đô thị thuộc thuộc huyện Rhein-Pfalz, bang Rheinland-Pfalz,phía tây nước Đức. Đô thị này có diện tích 7 km², dân số thời điểm ngày 31 tháng 12 năm 2006 là 6998 người.
Đô thị này có cự ly khoảng 11 km về phía tây của Ludwigshafen.
Maxdorf là thủ phủ của Verbandsgemeinde ("cộng đồng đô thị") Maxdorf.
nhỏ|trái
Tham khảo
Thể loại:Xã và đô thị ở huyện Rhein-Pfalz
Hang István
nhỏ|301x301px|Bên trong hang động István trái|nhỏ|389x389px|Bên trong hang István Hang động István (Hang thánh Stephen) là một hang động đá vôi ở thị trấn Lillafüred, thành phố Miskolc ở Hungary.
Hang động này được hình thành từ Kỷ Tam Điệp và sâu khoảng 710 mét. Nó được phát hiện vào năm 1913. Người ta kể lại thì sự phát hiện ra hang động này là do một chú chó đã rơi vào một cái hố sâu 15 mét, và đây cũng chính là cửa hang duy nhất. Người ta đã phát hiện ra hang động này khi cố tìm cách giải cứu chú chó. Ottokár Kadić là người đầu tiên đi xuống hang bằng cách trèo theo một chiếc dây thừng thả xuống hang. Những nhà thám hiểm đã bắt đầu khám phá hang động này vào năm 1927. Sau đó, một đường vào hang đã được mở để đón du khách, vào năm 1931, hang động này chính thức mở cửa cho khách du lịch.
Trong Thế chiến thứ II, hang động đã bị hư hại nhiều, với nhiều măng đá và nhũ đá bị vỡ do những người tìm chỗ trú ẩn trong các cuộc không kích. Hệ thống chiếu sáng chỉ được sửa chữa vào năm 1955 và sau đó được mở trở lại cho công chúng tham quan.
Hang động vẫn tiếp tục được khám phá, nhưng chỉ một phần hang được tham quan. Điểm sâu nhất trong hang động được khám phá được đặt tên là Hell (Địa ngục). Những nhũ đá nổi tiếng và đẹp nhất có tên là the Mammut’s Mouth (Miệng ma mút), Fairyland (Miền đất thần tiên), Column Hall (Phòng hội trường) và Concert Hall (Phòng hòa nhạc). Do nước tràn vào hang vào các năm 1958 và 1974, người ta cho rằng các hang bên trong hang động này có thể được kết nối với nhau và hang động có thể thoát được nước.
Liên kết ngoài
Thể loại:Hang động đá vôi Thể loại:Miskolc
Tsuchiura, Ibaraki
Tsuchiura (土浦市) là một thành phố thuộc tỉnh Ibaraki, Nhật Bản.
Liên kết ngoài
Thể loại:Thành phố tỉnh Ibaraki
Psychomyia anaktiri
Psychomyia anaktiri là một loài Trichoptera trong họ Psychomyiidae. Chúng phân bố ở miền Ấn Độ - Mã Lai.
Tham khảo
Thể loại:Động vật khu vực sinh thái Indomalaya Thể loại:Psychomyia
Tsacasia wagneri
Tsacasia wagneri là một loài ruồi trong họ Asilidae. Tsacasia wagneri được Artigas & Papavero miêu tả năm 1995. Loài này phân bố ở vùng Tân nhiệt đới.
Tham khảo
Thể loại:Tsacasia
Lebanon, New Hampshire
Lebanon, New Hampshire là một thành phố thuộc quận trong tiểu bang New Hampshire, Hoa Kỳ. Thành phố có diện tích km2, dân số theo điều tra năm 2000 của Cục điều tra dân số Hoa Kỳ là người.
Tham khảo
Thể loại:Thành phố của New Hampshire
Brad, Hunedoara
Brad là một đô thị thuộc hạt Hunedoara, România. Dân số thời điểm năm 2002 là 16485 người.
Xem thêm
Thể loại:Khu dân cư ở hạt Hunedoara
Alloxantha svihlai
Alloxantha Švihlai là một loài bọ cánh cứng trong họ Oedemeridae. Loài này được Vazquez miêu tả khoa học năm 1993.
Tham khảo
Thể loại:Alloxantha
Guus Hiddink
Guus Hiddink (sinh ngày 8 tháng 11 năm 1946 tại Varsseveld) là một cựu huấn luyện viên bóng đá người Hà Lan. Trong sự nghiệp huấn luyện của mình ông đã thành công với PSV Eindhoven khi đưa câu lạc bộ này đoạt cup châu Âu năm 1988, vô địch Hà Lan nhiều năm liền, đặc biệt là chiến tích đưa Hàn Quốc đạt hạng 4 ở FIFA World Cup 2002 trên sân nhà, và hạng 4 với Hà Lan tại FIFA World Cup 1998 trước đó. Năm 2006 ông cũng đưa đội tuyển Úc lọt vào được vòng 2 vòng chung kết FIFA World Cup 2006 như đội tuyển quốc gia châu Á duy nhất làm được điều đó 2006 sau khi Úc được dự World Cup sau 32 năm chờ đợi của họ. Sau World Cup 2006 ông làm huấn luyện viên cho đội tuyển Nga và cũng đưa đội này vượt qua vòng loại UEFA Euro 2008 để đến Áo và Thụy Sĩ vào tháng 6-2008, đánh bại đội Hà Lan vòng tứ kết với tỷ số 3:1 để lọt vào vòng bán kết. Vì thế mà ông có biệt danh là Lucky Guus. Còn ở quê hương Hà Lan, ông là một "Boeren" có nghĩa là "kẻ nhà quê".
Ngoài ra, Guus Hiddink đã huấn luyện Chelsea FC vào giai đoạn lượt về mùa bóng 2008 - 2009, ông đã tạo ra những bước tiến mới cho đội bóng khi giành chiến thắng trước Liverpool tại vòng tứ kết giải Champion League. Tuy nhiên đội bóng của ông lại thất bại trước FC Barcelona. Ông cũng giúp Chelsea giành được cúp FA mùa bóng 2008-2009.
Trong khi đó, sau khi Nga không thể vượt qua vòng loại World Cup 2010, Hiddink đã từ chức huấn luyện viên. Ông trở lại Thổ Nhĩ Kỳ với tư cách là huấn luyện viên đội tuyển quốc gia Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng thời gian cầm quân của kết thúc hai năm sau đó sau khi đội tuyển quốc gia này không thể vượt qua vòng loại Euro 2012. Vào tháng 2 năm 2012, Hiddink trở lại dẫn dắt đội bóng Nga Anzhi Makhachkala. Sau một thời gian thành công, Hiddink rời Anzhi vào tháng 7 năm 2013.
Sau FIFA World Cup 2014, Hiddink kế nhiệm Louis van Gaal làm huấn luyện viên đội tuyển quốc gia Hà Lan, lần thứ hai ông nắm quyền tại quê nhà. Tuy nhiên, thời gian cầm quân của ông đã kết thúc khi Hà Lan đang phải vật lộn để đủ điều kiện tham dự Euro 2016; sau đó ông bị sa thải và được thay thế bởi Danny Blind. Sau đó, vào tháng 12/2015, ông được bổ nhiệm làm Huấn luyện viên tạm quyền của câu lạc bộ Chelsea sau khi HLV Jose Mourinho chia tay Chelsea.
Năm 2018, Hiddink được mời làm Huấn luyện viên trưởng Đội tuyển U-21 và U23 Trung Quốc và không lâu sau bị CFA sa thải vì thành tích bết bát ngay sau khi thua đội Việt Nam tại trận giao hữu trên sân nhà của họ.
Ngày 9 tháng 9 năm 2021, ông chính thức tuyên bố nghỉ hưu, khép lại sự nghiệp huấn luyện viên kéo dài 34 năm đầy thăng trầm.
Sự nghiệp cầu thủ
Hiddink sinh ra ở Varsseveld và bắt đầu sự nghiệp cầu thủ ở đội trẻ của câu lạc bộ nghiệp dư SC Varsseveld. Ông chuyển sang chuyên nghiệp sau khi ký hợp đồng với câu lạc bộ De Graafschap của Hà Lan vào năm 1967. Hiddink đã chơi ở câu lạc bộ Doetinchem dưới thời huấn luyện viên Piet de Visser.
Proasellus vulgaris
Proasellus vulgaris là một loài chân đều trong họ Asellidae. Loài này được Sket miêu tả khoa học năm 1965.
Guus Hiddink
Sự nghiệp cầu thủ
Năm 1973, Hiddink và HLV de Visser cùng đội bóng thăng hạng lên Eredivisie, giải đấu hàng đầu của bóng đá Hà Lan. Kể từ đó, sự nghiệp của hai cầu thủ người Hà Lan giao nhau: De Visser đã chiêu mộ rất nhiều cầu thủ Nam Mỹ, chẳng hạn như Ronaldo, Romário (từng chơi dưới thời Hiddink tại PSV từ năm 1988 đến 1990) và cựu hậu vệ Chelsea, Alex, cho PSV của Hiddink. Ngoài ra, De Visser, trong vai trò cố vấn cá nhân cho Roman Abramovich, đã có ảnh hưởng lớn trong việc đưa Hiddink đến với đội tuyển bóng đá quốc gia Nga và gần đây là Chelsea với tư cách là huấn luyện viên tạm quyền sau khi Luiz Felipe Scolari bị sa thải. Ông đã dành phần lớn sự nghiệp thi đấu của mình tại De Graafschap, bao gồm cả ba năm dưới thời de Visser, và vẫn là một fan hâm mộ của câu lạc bộ.
Argyropogon argentinus
Argyropogon argentinus là một loài ruồi trong họ Asilidae. Argyropogon argentinus được Artigas & Papavero miêu tả năm 1990. Loài này phân bố ở vùng Tân nhiệt đới.
Proasellus vulgaris
Tham khảo
Thể loại:Proasellus
Argyropogon argentinus
Tham khảo
Thể loại:Argyropogon
Guus Hiddink
Sự nghiệp cầu thủ
Ông gia nhập PSV vào năm 1970, nhưng sau khi không giành được vị trí chính thức trong đội, ông gia nhập De Graafschap chỉ sau một năm và ở đó cho đến năm 1977. Năm 1981, ông gia nhập De Graafschap và giải nghệ một năm sau đó. Ông thường chơi ở vị trí tiền vệ trong những ngày thi đấu của mình.
Huấn luyện ở Hà Lan
Sau khi trau dồi kỹ năng huấn luyện của mình với tư cách là trợ lý, Hiddink đã đảm nhận vai trò huấn luyện viên tại PSV Eindhoven vào năm 1987 sau khi cũng giữ chức vụ trợ lý huấn luyện viên cho câu lạc bộ từ năm 1983 đến tháng 3/1987. Hiddink tiếp quản vào tháng 3/1987, trong khi đội đang kém Ajax ba điểm với 10 trận còn lại trên BXH. Tuy nhiên, PSV đã giành được chức vô địch trước Ajax 6 điểm. Chính tại PSV, nơi ông đã dẫn dắt đội bóng đến chức vô địch cúp C1 đầu tiên vào năm 1988 (và ăn 3 sau đó), khẳng định thứ hạng của câu lạc bộ Eindhoven là một trong ba gã khổng lồ của bóng đá Hà Lan, bên cạnh các đối thủ Ajax và Feyenoord. Hiddink cũng đã giành được ba danh hiệu Eredivisie với câu lạc bộ từ 1987 đến 1990.
Hiddink cũng từng có thời gian làm huấn luyện viên tại câu lạc bộ Thổ Nhĩ Kỳ Fenerbahçe vào năm 1990, nhưng bị sa thải sau một năm, sau đó gia nhập gã khổng lồ Tây Ban Nha Valencia.
Đội tuyển quốc gia Hà Lan
Hiddink tiếp quản đội tuyển quốc gia Hà Lan vào ngày 1 tháng 1 năm 1995, nơi ông huấn luyện đội gồm những cá nhân tài năng liên tục bị căng thẳng bởi những tranh cãi và tranh chấp nội bộ. Hiddink đã có một cách tiếp cận chắc chắn với đội bóng, một ví dụ đã được chứng minh tại UEFA Euro 1996 khi Edgar Davids bị đuổi về nước sau một cuộc tranh cãi với Hiddink. Tại FIFA World Cup 1998, Đội đã đánh bại Argentina trong trận tứ kết với tỷ số 2-1, sau đó chịu thất bại dưới tay Brazil trên chấm luân lưu ở trận bán kết, và đạt hạng 4 khi thua Croatia 1-2 tại trận tranh hạng 3. Trận thua này báo hiệu sự kết thúc cho Hiddink, khi ông từ chức ngay sau đó.
Real Madrid và Real Betis
Hiddink trở thành huấn luyện viên của Real Madrid vào mùa hè năm 1998, thay thế Jupp Heynckes, nhưng phong độ kém cỏi và những phát ngôn ngoài sân cỏ về hội đồng quản trị và tài chính của câu lạc bộ đã khiến ông phải chấm dứt hợp đồng vào tháng 2 năm 1999. Hiddink sau đó tiếp quản Real Betis vào năm 2000 trong phần còn lại của mùa giải. Thời gian của ông ở Real Betis rất tồi tệ, Hiddink bị sa thải vào tháng 5 năm 2000.
Vào mùa hè năm 2000, có nhiều tin đồn về tương lai của ông, với câu lạc bộ Celtic của Scotland được coi là điểm đến tiềm năng. Tuy nhiên, ông đồng ý làm huấn luyện viên đội tuyển bóng đá quốc gia Hàn Quốc vào ngày 1 tháng 1 năm 2001.
Đội tuyển quốc gia Hàn Quốc
Hiddink trở thành huấn luyện viên của Hàn Quốc vào tháng 1 năm 2001. Thành công sẽ không đến dễ dàng với một đội đã góp mặt trong 5 kỳ World Cup liên tiếp nhưng vẫn chưa thắng nổi trận nào. Hàn Quốc là một trong những quốc gia đăng cai tổ chức giải FIFA World Cup 2002, cùng với Nhật Bản. Có một sự kỳ vọng rằng đội chủ nhà sẽ tiến vào vòng 16 đội của giải đấu và điều đó thể hiện rõ ràng rằng đội của Hiddink cũng được kỳ vọng sẽ thực hiện theo tiêu chuẩn đó.
Sau trận thua 2-1 trước đội đoạt Cúp vàng Hoa Kỳ vào tháng 1 năm 2002, ông bị chỉ trích vì không thực hiện công việc của mình một cách nghiêm túc. Sau trận thua 2-1 trước đội đoạt Cúp vàng - Hoa Kỳ vào tháng 1 năm 2002, ông lại bị chỉ trích vì không thực hiện công việc của mình một cách nghiêm túc. Sau đó, Hiddink bắt đầu tập trung vào việc rèn luyện thể lực cho các cầu thủ trong quá trình tập luyện chuẩn bị cho World Cup 2002. Trong 24 tháng ông làm việc ở Hàn Quốc thì trong 20 tháng đầu, ông luôn phải sống trong chỉ trích, phê phán. Tuy nhiên, ông vẫn động viên và khích lệ tinh thần của các cầu thủ khi khẳng định nói rằng đội đã làm rất tốt và hãy chuẩn bị khí thế, tinh thần đó cho World Cup.
Tại kỳ World Cup 2002, đội tuyển Hàn Quốc đã có được chiến thắng đầu tiên tại vòng bảng (2–0 trước Ba Lan), và sau trận hòa 1-1 với Mỹ và chiến thắng 1–0 trước Bồ Đào Nha, đội đã có mặt tại vòng 16 đội. Họ đã đánh bại Ý 2-1 nhờ bằng bàn thắng vàng của Ahn Jung Hwan ở phút thứ 118. Công chúng Hàn Quốc sau đó bắt đầu mơ về bán kết, giấc mơ đã thành hiện thực sau khi đánh bại Tây Ban Nha 5-3 trên chấm luân lưu ở trận tứ kết. Đáng tiếc là Hàn Quốc sau đó thua Đức do Rudi Völler dẫn dắt ở bán kết 0-1. Giống đội tuyển Hà Lan bốn năm trước tại Pháp, Hiddink đưa đội đạt hạng tư sau thất bại 2-3 trước Thổ Nhĩ Kỳ trong trận tranh hạng ba. Đây là thành tích tốt nhất của đội bóng châu Á tại giải đấu, dù Hàn Quốc đã gây không ít tranh cãi
Trước giải đấu, các chuyên gia bóng đá và người hâm mộ đều không bao giờ mong đợi mức độ thành công này. Nhiều người ở Hàn Quốc đã vui mừng khôn xiết khi nước này lọt vào bán kết. Hiddink trở thành người đầu tiên được trao quyền công dân danh dự của Hàn Quốc. Ngoài ra, các phần thưởng khác cũng ngay sau đó - một biệt thự riêng ở đảo Jeju-do, các chuyến bay miễn phí trọn đời với Korean Air và Asiana Airlines, đi taxi miễn phí... Sân vận động World Cup ở Gwangju, nơi Hàn Quốc lọt vào vòng bán kết, đã được đổi tên thành Sân vận động Guus Hiddink để vinh danh ông ngay sau giải đấu. Quê hương của ông, nơi một Bảo tàng được thành lập, đã trở thành điểm dừng chân phổ biến của những người Hàn Quốc đến thăm Hà Lan. Bảo tàng Guuseum là bảo tàng được thành lập bởi những người thân ở Varsseveld để tôn vinh Hiddink.
PSV
Hiddink đã chọn trở lại Hà Lan và đảm nhiệm huấn luyện tại PSV Eindhoven vào năm 2002. Trong lần thứ hai khoác áo PSV, Hiddink đã giành được ba chức vô địch gồm giải VĐQG Hà Lan (2002–03, 2004–05 và 2005–06), Cúp quốc gia 2005 và Siêu cúp Hà Lan 2003. Ở châu Âu, PSV lần đầu tiên góp mặt trong trận bán kết Champions League 2004–05 kể từ khi áp dụng thể thức hiện tại vào năm 1992–93 (PSV đã giành được Cúp C1, tiền thân của Champions League vào năm 1988, khi đó Hiddink là huấn luyện viên). PSV suýt thua Milan trong trận bán kết với luật bàn thắng sân khách.
Trong mùa giải Champions League 2005–06, PSV đã vượt qua vòng bảng, nhưng bị loại ở vòng 16 đội, mất 5 trong số 11 cầu thủ (Park Ji-sung đến Manchester United, Lee Young-pyo đến Tottenham Hotspur, Mark van Bommel đến Barcelona, ​​Johann Vogel đến Milan và Wilfred Bouma đến Aston Villa) khi thị trường chuyển nhượng mở cửa. Giai đoạn này tại PSV đưa Hiddink trở thành huấn luyện viên người Hà Lan thành công nhất trong lịch sử, với sáu chức VĐQG Hà Lan và bốn Cúp quốc gia, vượt qua kỷ lục của Rinus Michels. Hiddink rời câu lạc bộ vào tháng 6 năm 2006.
Australia
Vào ngày 22 tháng 7 năm 2005, Hiddink trở thành huấn luyện viên của đội tuyển quốc gia Úc. Ông tuyên bố sẽ huấn luyện cả PSV và Úc cùng lúc.
Trong trận play-off được tổ chức với Uruguay tại Montevideo vào ngày 12 tháng 11 và tại Sydney vào ngày 16 tháng 11 năm 2005, cả hai đội nhà đều giành chiến thắng 1–0. Australia tiếp tục giành chiến thắng 4–2 trên chấm luân lưu, - lần đầu tiên Australia lọt vào vòng chung kết World Cup 2006 sau 32 năm, và là lần đầu tiên đội vượt qua vòng loại nhờ chiến thắng trong loạt sút luân lưu.
Danh hiệu và thành tích
De Graafschap San Jose Earthquakes
Huấn luyện viên
Hàn Quốc
Úc
Hà Lan
PSV Eindhoven
Real Madrid Chelsea FC Anzhi Makhachkala
Tham khảo
Thể loại:Sinh năm 1946 Thể loại:Cầu thủ bóng đá Hà Lan Thể loại:Huấn luyện viên Chelsea F.C. Thể loại:Huấn luyện viên giải Ngoại hạng Anh Thể loại:Nhân vật còn sống Thể loại:Tiền vệ bóng đá Thể loại:Cầu thủ bóng đá PSV Eindhoven Thể loại:Huấn luyện viên bóng đá Hà Lan Thể loại:Huấn luyện viên bóng đá Real Madrid Thể loại:Cầu thủ bóng đá nước ngoài tại Hoa Kỳ Thể loại:Cầu thủ bóng đá Hà Lan ở nước ngoài
Alloxantha talhouki
Tham khảo
Thể loại:Alloxantha
Chailland
Chailland là một xã thuộc tỉnh Mayenne trong vùng Pays de la Loire tây bắc nước Pháp. Xã này nằm ở khu vực có độ cao trung bình 88 mét trên mực nước biển.
Các sông Ernée và Vaumourin chảy qua thị trấn. Xã giáp Saint-Hilare-du-Maine, La Baconnière, Saint-Germain-le-Guillaume, La Bigotière, Placé và Montenay.
Liên kết ngoài
Thể loại:Xã của Mayenne
Nhân viên khuyến mại
Nhân viên khuyến mại là một nghề thực hiện các phương thức khuyến mại cần thực hiện bởi con người tiếp xúc trực tiếp với khách hàng.
Tuỳ theo hình thức, chiến lược marketing của một đơn vị mà nhân viên khuyến mại có thể được tồn tại trong từng thời điểm hoặc toàn bộ quá trình tồn tại của một đơn vị.
Nữ nhân viên khuyến mại
Ưu thế hơn là các nhân viên khuyến mại thuộc giới tính nữ. Với các đặc điểm dễ tạo sự thân thiện, đánh vào tâm lý người được khuyến mại.
Tiêu chuẩn hình thức được đặt lên hàng đầu. Đó phải là các cô gái trẻ, đẹp, cao ráo... có khả năng thu hút sự chú ý của mọi người.
Nhiều công ty thuê các PG từ chính đội ngũ người mẫu chuyên nghiệp.
Các triển lãm ôtô không thể thiếu các PG bên cạnh những chiếc xe thời thượng.
Các PG có thể xuất hiện tại các cuộc họp báo, chiến dịch tung sản phẩm, để trình diễn sản phẩm, phát quà khuyến mại, phát và/ hoặc mời khách dùng thử sản phẩm.
Tham khảo
Thể loại:Kinh doanh Thể loại:Tiếp thị
Psychomyia andromache
Psychomyia andromache là một loài Trichoptera trong họ Psychomyiidae. Chúng phân bố ở miền Ấn Độ - Mã Lai.
Tham khảo
Thể loại:Động vật khu vực sinh thái Indomalaya Thể loại:Psychomyia
Theopea costata
Theopea costata là một loài bọ cánh cứng trong họ Chrysomelidae. Loài này được Allard miêu tả khoa học năm 1889.
Tham khảo
Thể loại:Theopea
Proasellus walteri
Proasellus walteri là một loài chân đều trong họ Asellidae. Loài này được Chappuis miêu tả khoa học năm 1948.
Tham khảo
Thể loại:Proasellus
Diogmites aureolus
Diogmites aureolus là một loài ruồi trong họ Asilidae. Diogmites aureolus được Carrera & Papavero miêu tả năm 1962. Loài này phân bố ở vùng Tân nhiệt đới.
Tham khảo
Thể loại:Diogmites
Carelles
Carelles là một xã thuộc tỉnh Mayenne trong vùng Pays de la Loire tây bắc nước Pháp. Xã này nằm ở khu vực có độ cao trung bình 251 mét trên mực nước biển.
Tham khảo
Thể loại:Xã của Mayenne
Gérson
Gérson, tên đầy đủ Gérson de Oliveira Nunes, (sinh ngày 11 tháng 1 năm 1941 tại Niterói), biệt danh là Canhotinha de ouro (chân trái vàng) là cầu thủ bóng đá người Brazil, là thành viên của đội tuyển Brasil vô địch World Cup 1970. Trong sự nghiệp ông từng chơi cho Botafogo, Flamengo, São Paulo FC và Fluminense. Ông được coi là một trong những cầu thủ chơi hay nhất ở World Cup 1970, mặc dù ở World Cup 1966 ông chơi không được hay lắm, nhưng ở World Cup 1970 ông đã thể hiện được mình là một bậc thầy trong kiến thiết lối chơi cho đội tuyển. Ông là cầu thủ tiền vệ chơi hay nhất trong trận chung kết gặp Ý|Italia. Ông có 70 lần khoác áo đội tuyển quốc gia và ghi được 14 bàn thắng.
Liên kết ngoài
Thể loại:Sinh năm 1941 Thể loại:Cầu thủ bóng đá Brasil Thể loại:Nhân vật còn sống Thể loại:Tiền vệ bóng đá Thể loại:Cầu thủ bóng đá São Paulo FC Thể loại:Cầu thủ bóng đá Thế vận hội của Brasil Thể loại:Cầu thủ đội tuyển bóng đá quốc gia Brasil Thể loại:Cầu thủ Giải vô địch bóng đá thế giới 1966 Thể loại:Cầu thủ Giải vô địch bóng đá thế giới 1970
Brădeanu
Bradeanu là một xã thuộc hạt Buzău, România. Dân số thời điểm năm 2002 là 2903 người.
Xem thêm
Thể loại:Xã của hạt Buzău
Alloxantha wollastoni
Alloxantha wollastoni là một loài bọ cánh cứng trong họ Oedemeridae. Loài này được Švihla miêu tả khoa học năm 1988.
Tham khảo
Thể loại:Alloxantha
Alès (quận)
Quận Alès là một quận của Pháp, nằm ở tỉnh Gard, trong vùng Occitanie. Quận này có 12 tổng và 101 xã.
Các tổng
Các tổng của quận Alès là:
Các xã
Các xã của quận Alès, và mã INSEE là:
Liên kết ngoài
Alès
Deja Vu (bài hát của Olivia Rodrigo)
"Deja Vu" là một bài hát của ca sĩ kiêm nhạc sĩ người Mỹ Olivia Rodrigo. Bài hát được phát hành bởi Geffen và Interscope Records vào ngày 1 tháng 4 năm 2021, là đĩa đơn thứ hai trong album phòng thu đầu tay Sour của Rodrigo. Bài hát đã được công bố trên trang web và các tài khoản mạng xã hội của cô vào ngày 29 tháng 3 năm 2021. Bài hát đóng vai trò là phần tiếp theo cho đĩa đơn đầu tay của cô "Drivers License" mang lại thành công trên toàn cầu.
Là một bài hát thể loại psychedelic pop, pop rock, art pop và indie pop, "Deja Vu" viết về những câu hỏi mà Rodrigo đặt cho người yêu cũ. Anh ta đang theo đuổi một mối quan hệ khác và gặp ảo giác déjà vu, anh cư xử với người yêu mới như cách đã làm với Rodrigo. Bài hát đã nhận được sự hoan nghênh của giới phê bình khi phát hành. Video âm nhạc đi kèm lấy bối cảnh ở Malibu, California, ghi lại cảnh bạn gái mới của anh ta bắt chước tất cả phong cách và thói quen của Rodrigo.
Tham khảo
Thể loại:Đĩa đơn của Interscope Records Thể loại:Đĩa đơn của Geffen Records Thể loại:Bài hát năm 2021 Thể loại:Đĩa đơn năm 2021 Thể loại:Sử dụng Certification Table Entry cho United States Thể loại:Sử dụng Certification Table Entry cho United Kingdom
Tê giác Sumatra
Tê giác Sumatra hay còn gọi là tê giác hai sừng (danh pháp hai phần: Dicerorhinus sumatrensis) là loài tê giác hiện còn tồn tại có kích thước nhỏ nhất, cũng như là một trong số các loài có nhiều lông nhất. Giống như các loài châu Phi, chúng có hai sừng. Đã từng có thời chúng phổ biến rộng rãi ở khu vực Đông Nam Á, nhưng ngày nay chỉ còn khoảng 80 cá thể. Chúng là loài đang ở trong tình trạng cực kỳ nguy cấp do săn bắn trộm, và các cố gắng nhằm phục hồi số lượng của chúng bằng cách nhân giống trong tình trạng bị giam cầm đã gặp rất nhiều khó khăn. Tê giác Sumatra là loài sống sót cuối cùng trong cùng một nhóm với loài tê giác lông mịn đã tuyệt chủng.
Phân loài và đặt tên
thumb|left|Bức vẽ đầu tiên của mẫu vật đầu tiên mà giới khoa học phương tây biết đến, vẽ bởi William Bell vào năm 1793 Con tê giác Sumatra được ghi nhận đầu tiên bị bắn 16 km bên ngoài Fort Marlborough, gần bờ tây của Sumatra vào năm 1793. Bức vẽ con vật và một đoạn văn mô tả nó được gửi tới nhà tự nhiên học Joseph Banks, vào lúc đó là Chủ tịch của Hội Hoàng gia Luân Đôn, người đã cho xuất bản một bài viết về mẫu vật trên vào năm đó. Vào năm 1814, loài này được Johann Fischer von Waldheim đặt tên khoa học.
Tính ngữ xác định loài sumatrensis có nghĩa là "của Sumatra", hòn đảo Indonesia nơi loài tê giác lần đầu được tìm thấy. Carl Linnaeus ban đầu phân loại tất cả tê giác vào một chi Rhinoceros; do đó loài này ban đầu được phân loại là Rhinoceros sumatrensis hoặc sumatranus. Joshua Brookes cho rằng tê giác Sumatra có hai sừng nên là một chi riêng biệt so với chi Rhinoceros có một sừng, và cho nó cái tên Didermocerus vào năm 1828. Constantin Wilhelm Lambert Gloger đã đề xuất cái tên Dicerorhinus vào năm 1841. Vào năm 1868, John Edward Gray đề xuất cái tên Ceratorhinus. Thường thì cái tên lâu đời nhất sẽ được sử dụng, nhưng vào năm 1977 Ủy ban Quốc tế về Danh mục Động vật học đã quyết định đặt tên chi chính thức là Dicerorhinus. Dicerorhinus bắt nguồn từ Tiếng Hy Lạp, trong đó di (δι, nghĩa là "hai"), cero (κέρας, nghĩa là "sừng"), và rhinos (ρινος, nghĩa là "mũi").
Có ba phân loài là:
Phân bố và môi trường sống
thumb|Một con tê giác đang lang thang trong thành phố đổ nát [[Chiang Saen, miền Bắc Thái Lan, năm 1867]] Tê giác Sumatra sống ở cả rừng mưa thứ sinh cao nguyên hay đất thấp, đầm lầy và rừng sương mù. Nó sống ở các vùng đồi núi gần với nguồn nước, đặc biệt là các thung lũng dốc với nguồn cây bụi dồi dào. Tê giác Sumatra đã từng sống trong phạm vi liên tục xa lên phía bắc tận Burma, đông Ấn Độ, và Bangladesh. Các báo cáo chưa xác nhận cũng cho rằng nó sống ở Campuchia, Lào và Việt Nam. Tất cả loài biết được đều phát sinh từ đảo Sumatra. Một số nhà bảo tồn hy vọng tê giác Sumatra có thể vẫn còn ở Burma, mặc dù điều này có khả năng không lớn. Các biến động về chính trị ở Burma đã ngăn chặn việc đánh giá hoặc nghiên cứu về khả năng sinh tồn của loài tại đây. Báo cáo cuối cùng về việc nhìn thấy loài tê giác này trong phạm vi Ấn Độ là vào thập niên 1990.
Tê giác Sumatra phân bố rải rác và rộng rãi trong khoảng phân bố của chúng, rộng hơn nhiều so với các loài tê giác châu Á khác, điều này đã gây khó khăn cho các nhà bảo tồn trong việc bảo vệ các cá thể của loài một cách hiệu quả. Chỉ có bốn khu vực được biết là có tê giác Sumatra: Vườn quốc gia Bukit Barisan Selatan, Vườn quốc gia Gunung Leuser, và Vườn quốc gia Way Kambas tại Sumatra; và tại phía tây Borneo Indonesia của Samarindah.
Vườn quốc gia Kerinci Seblat, vườn quốc gia lớn nhất Sumatra, ước tính có số lượng tê giác khoảng 500 cá thể vào những năm 1980, nhưng do bị săn trộm nên quần thể này hiện bị coi là tuyệt chủng. Vô cùng khó xảy ra việc vẫn còn bất kỳ cá thể nào sống sót ở Bán đảo Malaysia. trái|nhỏ| Một khu [[rừng sương mù ở Sabah, Borneo]] Phân tích di truyền của quần thể tê giác Sumatra đã xác định được ba dòng di truyền riêng biệt. Eo biển giữa Sumatra và Malaysia không phải là rào cản đáng kể đối với tê giác như dãy núi Barisan dọc theo chiều dài Sumatra, vì tê giác ở phía đông Sumatra và Bán đảo Malaysia có mối liên hệ chặt chẽ hơn so với tê giác ở phía bên kia dãy núi ở phía tây Sumatra. Trên thực tế, tê giác Sumatra phía đông và tê giác Malaysia cho thấy ít phương sai di truyền đến nỗi hai quần thể này dường như đã không hề tách rời nhau trong thời kỳ Pleistocene, khi mực nước biển thấp hơn nhiều và Sumatra là một phần của lục địa. Tuy nhiên, cả hai quần thể Sumatra và Malaysia đều đủ gần về mặt di truyền đến nỗi việc lai giống sẽ không có vấn đề gì. Mặt khác, tê giác Borneo lại khác biệt đủ để các nhà di truyền học bảo tồn khuyên không nên lai chéo dòng này với các quần thể khác. Các nhà di truyền học bảo tồn gần đây đã bắt đầu nghiên cứu tính đa dạng của nhóm gen trong các quần thể này bằng cách xác định các locus vi vệ tinh. Kết quả thử nghiệm ban đầu cho thấy mức độ biến đổi trong quần thể tê giác Sumatra tương đương với những cá thể trong quần thể tê giác châu Phi ít nguy cấp hơn, nhưng sự đa dạng di truyền của tê giác Sumatra là một lĩnh vực còn đang được tiếp tục nghiên cứu.
Mặc dù tê giác đã bị tuyệt chủng ở Kalimantan kể từ những năm 1990 nhưng vào tháng 3 năm 2013, Quỹ Động vật hoang dã Thế giới (WWF) đã thông báo rằng nhóm nghiên cứu khi theo dõi hoạt động của đười ươi ở West Kutai Regency, Đông Kalimantan đã phát hiện thấy một số dấu vết chân tê giác tươi, hố bùn, dấu vết của những cây tê giác cọ xát, dấu vết của sừng tê giác trên các bức tường của hố bùn và những vết cắn của tê giác trên cành cây nhỏ. Nhóm nghiên cứu cũng xác định rằng tê giác đã ăn hơn 30 loài thực vật. Vào ngày 2 tháng 10 năm 2013, Quỹ Động vật hoang dã Thế giới đã phát hành hình ảnh video được thực hiện với bẫy camera cho thấy tê giác Sumatra ở Kutai Barat, Kalimantan. Các chuyên gia cho rằng các video cho thấy hai cá thể khác nhau, nhưng không chắc chắn lắm. Bộ trưởng Lâm nghiệp Indonesia Zulkifli Hasan gọi bằng chứng video này là "rất quan trọng" và đề cập đến "mục tiêu tăng trưởng số lượng tê giác của Indonesia là ba phần trăm mỗi năm". Vào ngày 22 tháng 3 năm 2016, WWF đã thông báo rằng đã tìm thấy một con tê giác Sumatra còn sống ở Kalimantan; đó là lần tiếp xúc đầu tiên trong hơn 40 năm. Con tê giác cái này đã được chuyển đến một khu bảo tồn gần đó.
Bảo tồn
left|thumb|D. s. sumatrensis Tê giác Sumatra từng có số lượng nhiều tại khắp Đông Nam Á. Giờ ước tính có ít hơn 100 cá thể còn sót lại. Loài này được phân loại là cực kỳ nguy cấp (chủ yếu là do săn bắt trái phép) trong khi đó cuộc khảo sát gần đây nhất vào năm 2008 ước tính có khoảng 250 cá thể còn sống. Từ đầu thập niên 1990, việc sụt giảm số lượng cá thể được ước tính là hơn 50% mỗi thập kỷ, các quần thể rải rác giờ đây đối mặt với nguy cơ suy giảm do giao phối cận huyết. Hầu hết các môi trường sống còn lại là các vùng núi gần như không thể tiếp cận được tại Indonesia.
Bộ Môi trường Indonesia bắt đầu chính thức đếm số lượng tê giác Sumatra vào tháng 2 năm 2019. Việc theo dõi và kiểm đếm dự kiến sẽ hoàn thành trong ba năm.
Liên kết ngoài
Thể loại:Sách đỏ Việt Nam S Thể loại:Hóa thạch sống Thể loại:Loài EDGE Thể loại:Động vật có vú Ấn Độ Thể loại:Động vật có vú Indonesia Thể loại:Động vật có vú Malaysia Thể loại:Động vật được mô tả năm 1814 Thể loại:Động vật Sumatra Thể loại:Động vật có vú Borneo Thể loại:Động vật có vú Đông Nam Á
Haspelschiedt
Haspelschiedt là một xã trong tỉnh Moselle, vùng Grand Est đông bắc nước Pháp.
Linh Vân Chí Cần
Linh Vân Chí Cần (zh: 靈雲志勤, língyún zhìqín, ja: reiun shigon, ?-?) là Thiền sư Trung Quốc đời Đường (khoảng thế kỷ 9) thuộc Tông Quy Ngưỡng. Sư là đệ tử đắc pháp của Thiền sư Quy Sơn Linh Hựu. Sư nổi tiếng qua giai thoại ngộ đạo nhờ thấy hoa đào nở.
Cơ duyên và hành trạng
Sư tu ở núi Đại Quy đã lâu. Một hôm, sư lên núi Chí Cần xem hoa đào nở và bỗng nhiên ngộ đạo. Sư bèn viết kệ trình Thiền sư Quy Sơn và được ấn chứng. Bài kệ ngộ đạo của sư (Thích Phước Hảo, Thích Thông Phương dịch):
Chữ Hán:
三十年來尋劍
幾回落葉幾抽枝
自從一見桃花後
直到如今不更疑
Nguyên văn:
Tam thập niên lai tầm Kiếm khách
Kỉ hồi lạc diệp kỉ trừu chi
Tự tòng nhất kiến đào hoa hậu
Trực đáo như kim bất cánh nghi.
Dịch nghĩa:
Ba chục năm qua tầm kiếm khách
Bao lần lá rụng với cành trô
Từ khi được thấy hoa đào nở
Cho đến ngày nay chẳng chút ngờ.
Thiền sư Quy Sơn xem kệ, hỏi sư về những điều sư đã ngộ, cùng với ý bài thơ phù hợp nói:  Theo duyên ngộ đạt, mãi mãi không lui mất, hãy khéo tự hộ trì .
Sư bèn trở về Mân Xuyên, đồ chúng học đạo huyền kéo tới như mây. Một hôm sư thượng đường thuyết pháp:" Này các nhân giả, sở hữu dài ngắn, đều đưa đến bất thường. Cứ xem cỏ cây bốn mùa, lá rụng hoa nở. Hà huống từ bao trần kiếp đến giờ, trời người sáu nẻo, đất nước gió lửa thành hoại luân chuyển, nhân quả tiếp nối, ba đường ác khổ, lông tóc chẳng thêm bớt, duy gốc rễ của thần thức thường còn. Kẻ thượng căn gặp bạn tốt bày tỏ sáng rõ, ngay đương xứ mà được giải thoát, đó là đạo tràng. Trung hạ căn ngu si, chẳng thể giác chiếu, chìm mê trong ba giới lưu chuyển trong sanh tử. Đức Thích Tôn vì họ, trên trời, trong cõi người, thiết lập giáo pháp chứng minh, hiển phát trí đạo. Các vị có lãnh hội không?.'"Một hôm có tăng đến hỏi:  Thế nào là đại ý của Phật pháp? , sư nói:  Chuyện lừa chưa xong, chuyện ngựa lại đến ''. Tăng chưa hiểu chỉ ý nói: '' Thỉnh chỉ thị lần nữa! , sư nói:  Thải khí ban đêm thường động. Tinh linh ngày ít gặp ''. Không biết sư tịch ở đâu, khi nào.
Tham khảo
Thể loại:Thiền sư Trung Quốc Thể loại:Quy Ngưỡng tông
Samuel Pancotti
Samuel Pancotti (sinh ngày 31 tháng 10 năm 2000) là cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp người San Marino hiện đang thi đấu ở vị trí tiền đạo cho câu lạc bộ La Fiorita và Đội tuyển bóng đá quốc gia San Marino.
Sự nghiệp thi đấu quốc tế
Pancotti ra mắt quốc tế cho San Marino vào ngày 18 tháng 11 năm 2022, trong trận giao hữu gặp Saint Lucia, kết thúc với tỷ số hòa 1–1.
Tham khảo
Thể loại:Sinh năm 2000 Thể loại:Nhân vật còn sống Thể loại:Cầu thủ bóng đá San Marino Thể loại:Tiền đạo bóng đá Thể loại:Cầu thủ bóng đá S.P. La Fiorita Thể loại:Cầu thủ bóng đá Campionato Sammarinese di Calcio Thể loại:Cầu thủ đội tuyển bóng đá quốc gia San Marino Thể loại:Cầu thủ đội tuyển bóng đá trẻ quốc gia San Marino
Neuhofen
nhỏ|trái
Tham khảo
Thể loại:Xã và đô thị ở huyện Rhein-Pfalz
Lastaurus tricolor
Lastaurus tricolor là một loài ruồi trong họ Asilidae. Lastaurus tricolor được Carrera & Machado-Allison miêu tả năm 1968. Loài này phân bố ở vùng Tân nhiệt đới.
Tham khảo
Thể loại:Lastaurus
La Brûlatte
La Brûlatte là một xã thuộc tỉnh Mayenne trong vùng Pays de la Loire tây bắc nước Pháp. Xã này nằm ở khu vực có độ cao trung bình 111 mét trên mực nước biển.
Tham khảo
Brulatte
Psychomyia andromeda
Psychomyia andromeda là một loài Trichoptera trong họ Psychomyiidae. Chúng phân bố ở miền Ấn Độ - Mã Lai.
Tham khảo
Thể loại:Động vật khu vực sinh thái Indomalaya Thể loại:Psychomyia
Án lệ 14/2017/AL
Án lệ 14/2017/AL về công nhận điều kiện của hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất mà điều kiện đó không được ghi trong hợp đồng là án lệ công bố thứ 14 của Tòa án nhân dân tối cao tại Việt Nam, được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua, Chánh án Tối cao Nguyễn Hòa Bình ra quyết định công bố ngày 28 tháng 12 năm 2017 và có hiệu lực cho tòa án các cấp trong cả nước nghiên cứu, áp dụng trong xét xử từ ngày 15 tháng 2 năm 2018. Án lệ 14 dựa trên nguồn là Quyết định giám đốc thẩm số 02 ngày 17 tháng 1 năm 2011 của Tòa Dân sự Tòa án nhân dân tối cao về vụ án dân sự yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại tỉnh Điện Biên, nội dung xoay quanh hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất; giao dịch dân sự có điều kiện; và tặng cho tài sản có điều kiện.
Trong vụ việc, nguyên đơn Quàng Văn P1 khởi kiện con trai và con dâu của mình tức vợ chồng bị đơn Quàng Văn P2, Phan Thị V, yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho đất đối với mảnh đất thuộc quyền sử dụng của ông, được cấp bởi chính quyền địa phương. Vấn đề trong vụ việc là xác minh quyền sử dụng và định đoạt mảnh đất tranh chấp bởi nguyên đơn, thủ lục pháp lý đối với tài sản trong quá trình xung đột và hợp đồng tặng cho. Từ đây, vụ án được chọn làm án lệ để xác định hiệu lực của hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất có điều kiện trong trường hợp chứng minh được điều kiện đó.
Tóm lược vụ án
Tại thủ phủ Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có gia đình Quàng Văn P1 (gọi tắt: ông P1) và hai người con là con gái Quàng Thị N (gọi tắt: chị N), con trai Quàng Văn P2 (gọi tắt: anh P2), cùng con dâu Phan Thị V (gọi tắt: chị V). Năm 2003, ông P1 được Ủy ban nhân dân tỉnh Điện Biên cấp cho đất thổ cư là 72 m² đối diện đường quốc lộ. Những năm sau, mảnh đất tạm được sử dụng bởi con gái là chị N. Sau đó, ông P1 quyết định tặng cho vợ chồng con trai quyền sử dụng mảnh đất này với điều kiện là vợ chồng con trai phải xây nhà ở cho mình, chỉ nói lời, không ghi trong hợp đồng.
Nguyên đơn
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là Quàng Văn P1 và Quàng Thị N trình bày rằng: năm 2003, Ủy ban nhân dân tỉnh Điện Biên cấp cho ông 72 m² đất mặt đường Quốc lộ 279. Ngày 24 tháng 12 năm 2003, ông lập thủ tục chuyển quyền sử dụng đất cho vợ chồng Quàng Văn P2 (là con trai của ông) và Phan Thị V (là con dâu của ông) diện tích đất nêu trên. Ngày 6 tháng 12 năm 2003, ông lại lập hợp đồng chuyển quyền sở hữu đất nhà ở cho Quàng Văn P2, Phan Thị V diện tích đất nêu trên, có xác nhận của Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Năm 2005, giữa ông và Quàng Thị N (là con gái của ông) có tranh chấp diện tích đất này nên tại đệ đơn khởi kiện, theo bản án dân sự phúc thẩm ngày 24 tháng 8 năm 2005, Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên đã buộc Quàng Thị N phải trả cho ông diện tích đất nêu trên. Ngày 12 tháng 6 năm 2006, Ủy ban nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông. Ngày 27 tháng 10 năm 006, ông làm hợp đồng tặng cho Quàng Văn P2 với điều kiện anh P2 phải xây nhà cho ông ở. Khi ông hoàn tất thủ tục sang tên theo hợp đồng tặng cho, anh P2 đã không thực hiện việc xây nhà như đã hứa mà còn yêu cầu ông ra thị trấn M, huyện Tuần Giáo ở nên yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho đất vì anh P2, chị V không thực hiện điều kiện đã cam kết.
Bị đơn
Bị đơn là vợ chồng Quàng Văn P2 và Phan Thị V trình bày rằng: Quàng Văn P1 (là bố của anh) đã tặng cho vợ chồng anh diện tích đất nêu trên từ khi ông P1 còn minh mẫn, tỉnh táo. Nay ông P1 không còn minh mẫn thì chị N (là chị gái của anh) ép ông P1 làm đơn hủy hợp đồng tặng cho. Việc bố cho anh đất không có điều kiện và cam kết gì nên không chấp nhận theo yêu cầu của nguyên đơn.
Sơ thẩm
Ngày 30 tháng 6 năm 2007, phiên sơ thẩm đã diễn ra tại trụ sở tòa ở số 209 Tổ 11, phường Him Lam, Thành phố Điện Biên Phủ Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên quyết định: không chấp nhận yêu cầu của Quàng Văn P1 về việc hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 82 ngày 6 tháng 10 năm 2006, giữa bên chuyển nhượng là Quàng Văn P1, bên nhận chuyển nhượng Quàng Văn P2, Phan Thị V. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo của các đương sự.
Phúc thẩm
Sau khi ra phán quyết sơ thẩm, Quàng Văn P1 kháng cao. Ngày 28 tháng 8 năm 2007, phiên phúc thẩm diễn ra tại trụ sở tòa ở số 158 đường Hoàng Công Chất, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên quyết định: sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên. Chấp nhận đơn kháng cáo của Quàng Văn P1. Hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 82 giữa hai bên đối với mảnh đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Kiến nghị với Phòng Tài nguyên và Môi trường của thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên phải đính chính khôi phục lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với người đứng tên sử dụng đất là Quàng Văn P1.
Kiến nghị với Phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với người đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với Quàng Văn P2 số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn quyết định về án phí.
Đánh giá tình tiết
Sau khi xét xử phúc thẩm, Quàng Văn P2 có đơn khiếu nại đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm nêu trên. Ngày 26 tháng 8 năm 2010, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Trương Hòa Bình đã kháng nghị đối với bản án dân sự phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên, đề nghị Toà dân sự Toà án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm huỷ bản án dân sự phúc thẩm nêu trên và huỷ bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ,, giao hồ sơ vụ án cho Toà cấp sơ thẩm xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. Quyết định kháng nghị đã đưa ra các nhận định về vụ án.
Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì nguồn gốc 72 m² là của ông P1 được chính quуền địa phương cấp để làm nhà ở năm 2003. Ngày 6 tháng 12 năm 2003, ông P1 lập giấy chuyển quyền sở hữu lô đất cho vợ chồng con trai, có chữ ký của hai bên, nhân chứng là Bí thư Chi bộ, Khối trưởng và xác nhận của Ủy ban nhân dân phường. Ngày 24 tháng 12 năm 2003, ông P1 lại có đơn xin chuyển quyền sử dụng đất, vẫn có nội dung chuyển quyền sử dụng diện tích đất cho vợ chồng con trai với chữ ký của ông và xác nhận của trưởng phố. Tuy nhiên, diện tích đất trên giữa ông P1 với chị N, tức con gái của ông đang có tranh chấp. Tại bản án dân sự phúc thẩm năm 2005, Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên mới buộc chị N trả diện tích đất cho ông P1 và tại biên bản giải quyết việc thi hành án ngày 22 tháng 3 năm 2006 thì chị N mới trả đất cho ông P1.
Như vậy có cơ sở để xác định tuy từ năm 2003 ông P1 lập giấy cho vợ chồng anh P2, nhưng ở tại thời điểm này chị N vẫn là người quản lý và sử dụng đất; đến ngày 24 tháng 8 năm 2005 thì ông P1 mới được xác định là người có quyền sử dụng hợp pháp diện tích đất trên (theo quyết định có hiệu lực của Tòa án) và đến ngày 22 tháng 3 năm 2006, ông P1 mới thực tế nhận đất. Do đó, việc ông P1 làm giấy tặng cho anh P2 trước đó là không có giá trị pháp lý, hơn nữa vợ chồng anh P2 cũng chưa làm được thủ tục sang tên, chưa nhận đất. Sau khi nhận đất, ngày 25 tháng 3 năm 2006, ông P1 mới ủy quyền cho anh P2 xin giấy phép xây dựng, giải phóng mặt bằng, xây nhà cho ông P1 ở và chăm sóc cụ K (cha của ông P1). Ngày 12 tháng 6 năm 2006, ông P1 mới được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Nhận định xét xử
Ngày 3 tháng 6 năm 2006, tại thành phố Hà Nội, ông P1 lại ủy quyền cho Nguyễn Viết H làm thủ tục để ông tặng cho vợ chồng anh P2 diện tích đất nêu trên. Tại hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thể hiện ông P1 cho anh P2 diện tích đất trên. Hợp đồng trên có chữ ký đề tên ông P1, anh P2, người được ủy quyền là Nguyễn Viết H. Nhưng Ủy ban nhân dân phường lại có xác nhận vào hồi tám giờ ngày 6 tháng 10 năm 2006. Trên cơ sở hợp đồng trên, anh P2 được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trong thực tế từ ngày 17 tháng 2 năm 2003, ông P1 bị bệnh phải điều trị tại thành phố Hà Nội (tai biến mạch máu não, liệt nửa người bên trái, liệt thần kinh trung ương). Như vậy, trong năm 2006, ông P1 đã ký nhiều văn bản để định đoạt 72 m² đất mà ngày 12 tháng 6 năm 2006 ông được cấp giấy chứng nhận. Tuy nhiên, ông P1 giai đoạn này ở thành phố Hà Nội, đang bị liệt thần kinh trung ương, liệt nửa người và ông P1 cũng chưa hề sử dụng đất.
Lẽ ra, phải làm rõ, xác định ý chí của ông P1 về việc định đoạt 72 m² đất này, xem xét đánh giá ông P1 có ý chí cho anh P2 hay ông P1 chỉ giao cho anh P2 xây cất nhà để ở. Đồng thời làm rõ ông P1 ký hợp đồng khi nào, ở đâu, giá trị pháp lý của hợp đồng này, lý do ông P1 ký hợp đồng nay lại xin hủy hợp đồng. Nếu ông P1 chỉ giao cho anh P2 xây cất nhà để ông ở và ông P1 có nhu cầu sử dụng đất thì phải hủy hợp đồng trên, công nhận ông P1 có quyền sử dụng đất, nhưng ông P1 phải thanh toán các chi phí hợp lý trong việc làm thủ tục sang tên đất nếu anh P2 có yêu cầu. Trong trường hợp ông P1 không có nhu cầu sử dụng và thể hiện ý chí đã cho anh P2 thì phải bác yêu cầu của ông P1.
Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm chưa xác minh làm rõ các vấn đề nêu trên, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào các văn bản do ông P1 ký và việc anh P2 được công nhận có quyền sử dụng đất để bác yêu cầu của ông P1, còn Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng ông P1 bị bệnh không nhận thức được hành vi khi ký kết các văn bản và thủ tục tặng cho không tuân thủ các quy định của pháp luật, từ đó, hủy hợp đồng chuyển nhượng, công nhận ông P1 có quyền sử dụng đất đều chưa đủ căn cứ. Ngoài ra, Ủy ban nhân dân mới là cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng Tòa án cấp phúc thẩm lại kiến nghị Phòng Tài nguyên và Môi trường thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của anh P2 là không chính xác.
Giám đốc thẩm
Ngày 17 tháng 1 năm 2011, với yêu cầu kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Tòa Dân sự Tòa án nhân dân tối cao đã mở phiên xét xử giám đốc thẩm tại trụ sở tòa ở số 48 đường Lý Thường Kiệt, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho rằng quyết định kháng nghị của Chánh án là cần thiết vì năm 2003, ông P1 có lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho vợ chồng anh P2 và năm 2006 lập giấy ủy quyền tặng cho đất cho vợ chồng anh P2, tuy giấy tờ ghi chuyển nhượng quyền sử dụng, nhưng đều thể hiện nội dung là ông P1 tặng cho vợ chồng anh P2. Vì vậy, cần làm rõ việc tặng cho của ông P1 có điều kiện hay không để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Nhận định của Tòa án
Vấn đề về mảnh đất 72 m² như trình bày của nguyên đơn. Ngày 12 tháng 6 năm 2006, Ủy ban nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã cấp giấy chứng nhận cho nguyên đơn. Ngày 15 tháng 9 năm 2006, nguyên đơn có đơn xin xác nhận việc ông ủy quyền cho bị đơn được toàn quyền sở hữu và sử dụng đất. Ngày 3 tháng 10 năm 2006, nguyên đơn lập hợp đồng ủy quyền cho Nguyễn Viết H làm thủ tục tặng cho bị đơn diện tích đất nêu trên, có chứng thực của Phòng Công chứng Nhà nước số 3, thành phố Hà Nội. Ngày 6 tháng 10 năm 2006, nguyên đơn lại lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bị đơn, mục giá trị chuyển nhượng ghi bố cho con; Ủy ban nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã xác nhận nên hợp đồng này thể hiện hợp pháp hóa việc nguyên đơn tặng cho bị đơn quyền sử dụng đất. Ngày 27 tháng 10 năm 2006, Ủy ban nhân dân thành phố cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bị đơn.
Như vậy, nếu có căn cứ xác định cơ quan Nhà nước có thẩm quyền tại địa phương cấp đất cho nguyên đơn từ năm 2003 (vì Tòa án các cấp chưa thu thập quyết định cấp đất năm 2003), thì nguyên đơn có quyền sử dụng hợp pháp đối với diện tích đất nêu trên từ năm 2003, nên có quyền định đoạt tài sản của mình.
Do vậy, cần thu thập xác minh bị đơn có thực hiện đầy đủ các điều kiện trên hay không. Thời gian nguyên đơn đi điều trị tại bệnh viện thì ai là người chăm sóc ông. Hiện vợ chồng bị đơn đang cư trú tại Hà Nội, thì điều kiện chăm sóc vợ chồng cụ K (bố, mẹ của nguyên đơn, tức ông bà nội của bị đơn) như thế nào. Trên cơ sở xác định việc thực hiện các điều kiện của vợ chồng bị đơn để xác định hợp đồng tặng cho giữa hai bên đã hoàn thành hay chưa hoàn thành để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Mặt khác, theo quy định của Luật Đất đai 2003, thì Phòng Tài nguyên và Môi trường không có thẩm quyền thu hồi đất nên Tòa án cấp phúc thẩm kiến nghị Phòng Tài nguyên và Môi trường thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bị đơn là không đúng pháp luật. Hội đồng giám đốc thẩm Tòa Dân sự Tòa án nhân dân tối cao thấy cần hủy bản án dân sự phúc thẩm và hủy bản án dân sự sơ thẩm để xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật. Quyết định kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao là có căn cứ.
Đất nước đứng lên
Đất nước đứng lên là tiểu thuyết về đề tài chiến tranh nổi tiếng của nhà văn Nguyên Ngọc được hoàn thành vào cuối năm 1955.
Nội dung
Là câu chuyện kể về cuộc đấu tranh giữ đất giữ làng của dân làng Kông Hoa, một buôn làng người Ba Na, ở Tây Nguyên trong cuộc kháng chiến chống Pháp của Việt Nam.
Nhân vật chính trong tiểu thuyết là Chọ, là một nhân vật có thật và là câu chuyện thật của Bảy Chọ.
Chuyển thể
Tác phẩm đã được dựng thành phim cùng tên vào năm 1995 và có nhiều trích đoạn được đưa vào sách giáo khoa của Việt Nam.
Năm 2005, tác phẩm đã được chuyển thể thành vở nhạc kịch cùng tên do nhạc sĩ An Thuyên sáng tác. Vở do những nhạc sĩ, biên đạo múa, diễn viên của trường Cao đẳng Nghệ thuật Quân đội dàn dựng, trong đó Y Garia đóng vai chính anh hùng Núp. Vở nhạc kịch được chia làm 6 cảnh mang tên: Đạn bom và câu hỏi lớn; Nương rẫy thân yêu; Bắn Pháp chảy máu; Cơn đói và niềm tin; Luồng gió mới; Chiến đấu và chiến thắng. Trước đấy, nhà văn Nguyên Ngọc đã từng phát biểu trên báo rằng tác giả nhạc kịch đã vi phạm bản quyền khi dàn dựng mà chưa xin phép, về sau nhạc sĩ An Thuyên đã trực tiếp gặp mặt và xin lỗi tác giả tiểu thuyết. Do đó vở nhạc kịch vẫn được công diễn bình thường tại Nhà hát Lớn Hà Nội vào tối 17 đến 18 tháng 8, và được truyền hình trực tiếp trên VTV vào Quốc khánh 2 tháng 9.
Tái bản
Tháng 4 năm 2014, nhân kỉ niệm 100 năm sinh của anh hùng Núp, lần đầu tiên tiểu thuyết này được phát hành với phiên bản tiếng Ba Na, sau hơn hai năm được ông Y Phon - giáo viên ở làng Kon Chră, xã H'Ra, huyện Mang Yang, Gia Lai - soạn thảo.
Tham khảo
Thể loại:Tiểu thuyết Việt Nam Thể loại:Tiểu thuyết của Nguyên Ngọc Thể loại:Văn học Việt Nam Thể loại:Tác phẩm văn học Việt Nam Thể loại:Tác phẩm của Nguyên Ngọc
Proasellus winteri
Proasellus winteri là một loài chân đều trong họ Asellidae. Loài này được Magniez & Henry miêu tả khoa học năm 2001.
Tham khảo
Thể loại:Proasellus
Theopea dohrni
Theopea dohrni là một loài bọ cánh cứng trong họ Chrysomelidae. Loài này được Jacoby miêu tả khoa học năm 1899.
Tham khảo
Thể loại:Theopea
Giải quần vợt Wimbledon 1969 - Đơn nữ
Ann Jones đánh bại ba lần đương kim vô địch Billie Jean King 6–3, 3–6, 2–6, để giành chức vô địch Đơn nữ tại Giải quần vợt Wimbledon 1969. Đây là danh hiệu Wimbledon đầu tiên, và danh hiệu Grand Slam thứ 3 và cuối cùng của Jones.