cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Lucien Conein
Tại châu Âu sau Thế chiến thứ hai
Giữa năm 1946, ông được điều trở về châu Âu và tham gia tổ chức các hoạt động tình báo ở các vùng cho quân đội Liên Xô chiếm đóng. Năm 1947, cơ quan OSS giải thể và Cục tình báo trung ương (Central Intelligence Agency - CIA) được thành lập. Conein gia nhập CIA và hoạt động tình báo ở nhiều quốc gia khác nhau ở châu Âu, chủ yếu là ở Đức trong thời gian từ tháng 2 năm 1947 đến tháng 8 năm 1953.
Tại miền Nam Việt Nam, Mỹ, Iran
Cuối năm 1953, ông được điều qua nhóm tình báo quân sự dưới quyền của Đại tá Edward Lansdale với hàm Thiếu tá, hoạt động tình báo nhằm giúp đỡ Ngô Đình Diệm tiêu diệt các lực lượng đối lập và thành lập chính quyền Việt Nam Cộng hòa ở miền Nam Việt Nam. Ông thực thi nhiệm vụ này đến năm 1957 thì trở về Mỹ và tham gia Lực lượng Đặc biệt (Special Force) cho đến năm 1959.
Năm 1959, theo yêu cầu của William Colby, Phó Giám đốc, kiêm trưởng bộ phận CIA tại Việt Nam, ông tham gia các hoạt động tổ chức các nhóm biệt kích phá hoại chống chính quyền Cộng sản hoạt động ở Lào và Bắc Việt Nam.
Tháng 8 năm 1959, ông trở lại hoạt động tình báo quân sự tại Tehran, Iran cho đến tận tháng 9 năm 1961.
Tham gia đảo chính Ngô Đình Diệm
Năm 1963, Lucien Conein làm đầu mối liên lạc giữa Đại sứ quán Hoa Kỳ với các tướng Dương Văn Minh, Trần Văn Đôn, Lê Văn Kim đang âm mưu đảo chính tại Bộ Tổng tham mưu Quân lực Việt Nam Cộng hòa mà ông đã có dịp quen biết khi phục vụ dưới quyền của Đại tá Lansdale. Ngày 3 tháng 10 năm 1963, Conein gặp tướng Minh là người nói cho ông biết ý định đảo chính và yêu cầu người Mỹ hỗ trợ nếu nó thành công. Trong phim tài liệu Việt Nam: Cuộc chiến 10.000 ngày của đạo diễn Michael Maclear, nhân viên CIA Lucien Conein kể lại rằng khi được các tướng lĩnh thông báo về ý định đảo chính ông ta nói: "Lệnh mà tôi nhận là thế này: Tôi phải cho Tướng Minh biết rằng chính phủ Hoa Kỳ sẽ không cản trở cuộc đảo chính của họ, và tôi đã truyền đạt điều này.". Sau đó Conein bí mật gặp tướng Trần Văn Đôn để nói với ông này rằng Hoa Kỳ phản đối bất cứ hành động ám sát nào. Tướng Đôn trả lời "Được rồi, nếu anh không thích điều đó chúng ta sẽ không nói về nó nữa.".
Lúc 1 giờ 30 trưa ngày 1 tháng 11 năm 1963, Lucien Emile Conein vào bộ Tổng Tham mưu, mang theo một máy truyền tin đặc biệt để liên lạc với Toà Đại sứ Mỹ và một bao tiền là ba triệu đồng bạc Việt Nam Cộng hòa (40.816 USD thời giá 1960) để hỗ trợ cho việc thực hiện đảo chính với lời hứa rằng Hoa Kỳ sẽ không làm bất cứ điều gì để bảo vệ Ngô Đình Diệm. .Theo lời kể của tướng Trần Văn Đôn, khi hay tin tổng thống Ngô Đình Diệm và cố vấn Ngô Đình Nhu đã trốn khỏi dinh Gia Long, Lucien Conein đã hỏi: "Hai ông ấy đi đâu? Phải bắt lại cho kỳ được, vì rất quan trọng". Lucien Conein đã nói với các tướng bằng tiếng Pháp: "On ne fait pas d'omelette sans casser les oeufs." (Người ta không thể làm món trứng rán mà không đập bể những quả trứng.)
Trở về cuộc sống dân sự
Conein rời khỏi CIA vào năm 1968 và trở thành một doanh nhân tại Nam Việt Nam. Năm 1970, ông trở về Mỹ và tham gia một vài hoạt động chính trị ủng hộ cho tổng thống Nixon. Sau vụ Watergate năm 1972, ông rút lui khỏi các hoạt động chính trường và sống thầm lặng cho đến cuối đời.
Ông qua đời vào ngày 3 tháng 6 năm 1998 tại bệnh viện Suburban, Virginia.
Liên kết ngoài
Thể loại:Điệp viên Mỹ Thể loại:Người Paris Thể loại:Sinh năm 1919 Thể loại:Mất năm 1998 Thể loại:Sĩ quan Lục quân Hoa Kỳ
Syzygiella nipponica
Syzygiella nipponica là một loài rêu tản trong họ Jungermanniaceae. Loài này được (S. Hatt.) Feldberg, Váňa, Hentschel & J. Heinrichs miêu tả khoa học lần đầu tiên năm.
Liên kết ngoài
Thể loại:Syzygiella
Myrmeleon striatifrons
Myrmeleon striatifrons là một loài côn trùng trong họ Myrmeleontidae thuộc bộ Neuroptera. Loài này được New miêu tả năm 1985.
Tham khảo
Thể loại:Myrmeleon
Lantana fucata
Lantana fucata là một loài thực vật có hoa trong họ Cỏ roi ngựa. Loài này được Lindl. mô tả khoa học đầu tiên năm 1824.
Liên kết ngoài
Thể loại:Chi Trâm ổi Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1824
Havaika gressitti
Havaika gressitti là một loài nhện trong họ Salticidae. Loài này được phát hiện ở Hawaii.
Glipa favareli
Glipa favareli là một loài bọ cánh cứng trong họ Mordellidae. Loài này được Píc miêu tả khoa học năm 1917.
Havaika gressitti
Tham khảo
Thể loại:Havaika Thể loại:Loài đặc hữu của Hawaii
Glipa favareli
Tham khảo
Thể loại:Glipa
Felicia fascicularis
Felicia fascicularis là một loài thực vật có hoa trong họ Cúc. Loài này được DC. mô tả khoa học đầu tiên năm 1836.
Phebalium obovatum
Phebalium obovatum là một loài thực vật có hoa trong họ Cửu lý hương. Loài này được (Paul G. Wilson) Paul G. Wilson miêu tả khoa học đầu tiên năm 1998.
Charitodoron thalia
Charitodoron Thalia là một loài ốc biển, là động vật thân mềm chân bụng sống ở biển trong họ Mitridae, họ ốc méo miệng.
Tham khảo
Thể loại:Charitodoron Thể loại:Động vật được mô tả năm 1932
Stephania dinklagei
Stephania dinklagei là một loài thực vật có hoa trong họ Biển bức cát. Loài này được (Engl.) Diels miêu tả khoa học đầu tiên năm 1910.
Liên kết ngoài
Thể loại:Chi Bình vôi Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1910
Nothomiza ateles
Nothomiza ateles là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Nothomiza
Melanotus jiangi
Melanotus jiangi là một loài bọ cánh cứng trong họ Elateridae. Loài này được Platia miêu tả khoa học năm 2005.
Tham khảo
Thể loại:Melanotus
Bégole
Bégole  là một xã thuộc tỉnh Hautes-Pyrénées trong vùng Occitanie tây nam nước Pháp. Khu vực này có độ cao trung bình 520 mét trên mực nước biển.
Tham khảo
Thể loại:Xã của Hautes-Pyrénées
Havaika kraussi
Havaika kraussi là một loài nhện trong họ Salticidae. Loài này được phát hiện ở Hawaii.
Leucotmemis hemileuca
Leucotmemis hemileuca là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.
Thiết chế nhân quyền quốc gia
Một thiết chế nhân quyền quốc gia (NHRI) là một cơ quan độc lập có trách nhiệm bảo vệ, giám sát và thúc đẩy rộng rãi quyền con người ở một quốc gia. Xu hướng thành lập các dạng cơ quan này được Văn phòng Cao ủy Liên Hợp Quốc về Nhân quyền (OHCHR) khuyến khích, cung cấp các dịch vụ tư vấn và hỗ trợ, và tạo điều kiện tiếp cận các cơ quan công ước của Liên hợp quốc và các ủy ban khác. Hiện có hơn 100 tổ chức như vậy, khoảng hai phần ba được đánh giá ngang hàng là tuân thủ các tiêu chuẩn của Liên Hợp Quốc được quy định trong Nguyên tắc Paris. Tuân thủ các Nguyên tắc Paris là cơ sở để được công nhận tại Liên hợp quốc. Nhưng việc công nhận này không phải do một cơ quan LHQ trực tiếp thực hiện mà là một tiểu ban của Ủy ban Điều phối Quốc tế của Tổ chức Nhân quyền Quốc gia (ICC) - nay là Liên minh toàn cầu của các thiết chế nhân quyền quốc gia (Global Alliance of National Human Rights Institutions). Ban thư ký của tiểu ban này (để công nhận ban đầu và cập nhật lại sau mỗi năm năm) vận hành qua Bộ phận Cơ quan Quốc gia và Cơ chế Khu vực của OHCHR.
Có hai loại thiết chế nhân quyền quốc gia chính: Ủy ban nhân quyền và thanh tra viên (Ombudsperson). Các cơ quan thanh tra viên thường tập trung quyền hạn vào một người, còn các ủy ban nhân quyền là ủy ban nhiều thành viên, thường đại diện cho các nhóm xã hội và khuynh hướng chính trị khác nhau. Đôi khi các ủy ban này được thiết lập để giải quyết các vấn đề cụ thể như phân biệt đối xử, một số khác lại là cơ quan có trách nhiệm rất rộng. Các thiết chế quốc gia chuyên biệt có ở nhiều quốc gia để bảo vệ quyền lợi của một số nhóm đặc biệt dễ bị tổn thương như dân tộc và thiểu số về ngôn ngữ, dân tộc bản địa, trẻ em, người tị nạn, người có khuyết tật hay phụ nữ.
Leucotmemis hemileuca
Liên kết ngoài
Thể loại:Leucotmemis
Thiết chế nhân quyền quốc gia
Tuy nhiên, nhìn chung các thiết chế nhân quyền quốc gia có nhiệm vụ rõ ràng và cụ thể về nhân quyền và chức năng rộng hơn, có thể bao gồm nghiên cứu, tài liệu hóa và đào tạo và giáo dục về các vấn đề nhân quyền, hơn là mô hình ombudsperson cổ điển có xu hướng xử lý các khiếu nại về thiếu sót hành chính. Trong khi tất cả các vi phạm nhân quyền là sự sai trái trong quản lý, chỉ có một tỷ lệ nhỏ trong khối lượng công việc của ombudsperson là giải quyết các vi phạm chuẩn mực nhân quyền.
Ở hầu hết các quốc gia, một hiến pháp, một đạo luật nhân quyền hoặc luật quy định cụ thể về tổ chức sẽ quy định việc thành lập một cơ quan nhân quyền quốc gia. Mức độ độc lập của thiết chế này phụ thuộc vào luật pháp quốc gia, và tốt nhất trong thực tế là các thiết chế được hiến định hoặc theo luật định chứ không phải (ví dụ) một nghị định của tổng thống.
Các thiết chế nhân quyền quốc gia cũng được nhắc đến bởi Tuyên bố và Chương trình hành động Vienna và Công ước về quyền của người khuyết tật.
Chức năng
Các ủy ban đặc biệt đã được thành lập ở nhiều quốc gia để đảm bảo rằng luật pháp và các quy định liên quan đến bảo vệ quyền con người được áp dụng hiệu quả. Ủy ban thường bao gồm các ủy viên đại diện cho các nhóm khác nhau, thường có mối quan tâm, chuyên môn hoặc kinh nghiệm cụ thể trong lĩnh vực nhân quyền.
Ủy ban nhân quyền quan tâm chủ yếu đến việc bảo vệ những người trong phạm vi quyền tài phán của nhà nước khỏi sự phân biệt đối xử hoặc ngược đãi, và bảo vệ quyền tự do dân sự và các quyền con người khác. Một số ủy ban giải quyết các cáo buộc vi phạm bất kỳ quyền nào được công nhận trong hiến pháp và/hoặc trong các văn kiện nhân quyền quốc tế.
Một trong những chức năng quan trọng nhất được trao cho nhiều ủy ban nhân quyền là nhận và điều tra các khiếu nại của các cá nhân (và đôi khi, từ các nhóm) với cáo buộc vi phạm nhân quyền vi phạm luật pháp quốc gia hiện hành. Mặc dù có sự khác biệt đáng kể trong các thủ tục điều tra và giải quyết khiếu nại của các ủy ban, nhiều ủy ban dựa vào hòa giải hoặc phân xử. Một ủy ban nhân quyền cũng có thể được trao thẩm quyền áp đặt kết quả ràng buộc về mặt pháp lý đối với các bên trong một khiếu nại. Nếu không có tòa án đặc biệt nào được thành lập, ủy ban có thể chuyển các khiếu nại chưa được giải quyết sang các tòa án bình thường để đưa ra quyết định cuối cùng.
Ngoài ra, họ có thể thúc đẩy và bảo vệ trách nhiệm của nhà nước và quyền của cá nhân bằng cách:
Thúc đẩy và giáo dục quyền con người có thể liên quan đến việc thông báo cho công chúng về các chức năng và mục đích riêng của ủy ban; xới xáo thảo luận về các vấn đề quan trọng khác nhau trong lĩnh vực nhân quyền; tổ chức hội thảo; tổ chức các dịch vụ tư vấn và các cuộc họp; cũng như sản xuất và phổ biến các ấn phẩm nhân quyền. Một chức năng quan trọng khác của ủy ban nhân quyền là xem xét một cách có hệ thống chính sách nhân quyền của chính phủ nhằm phát hiện những thiếu sót trong việc tuân thủ nhân quyền và đề xuất các cách cải thiện. Điều này thường bao gồm chứng minh nhân quyền của dự thảo luật hoặc chính sách. Mức độ mà các khuyến nghị hoặc phán quyết được đưa ra bởi một tổ chức nhân quyền có thể được thi hành khác nhau dựa trên môi trường nhân quyền xung quanh tổ chức đó.
Các Ủy ban nhân quyền cũng có thể giám sát sự tuân thủ của chính phủ với luật pháp nhân quyền quốc tế và nếu cần thiết, khuyến nghị thay đổi. Việc thực hiện quyền con người chỉ có thể đạt được thông qua luật pháp và các thỏa thuận hành chính; do đó, các ủy ban thường được giao trách nhiệm quan trọng là nâng cao nhận thức của cộng đồng về quyền con người.
Theo Nguyên tắc Paris, 'Các thiết chế nhân quyền quốc gia' có nghĩa vụ phải thực hiện "chuẩn bị các báo cáo về tình hình quốc gia liên quan đến quyền con người nói chung và về các vấn đề cụ thể hơn"; và điều này chủ yếu được thực hiện trong các báo cáo tình trạng hàng năm.
Lý do thành lập cơ quan nhân quyền quốc gia
Ý tưởng về việc thành lập các thiết chế nhân quyền quốc gia đã có từ rất sớm. Chẳng hạn, ở Thụy Điển, một thiết chế "đại diện người dân" hay "bảo vệ người dân", gọi là Ombudsman, đã được thành lập từ năm 1809, với chức năng giám sát các cơ quan hành chính thông qua tiếp nhận và giải quyết khiếu nại của người dân. Sau chiến tranh Thế giới thứ II, vào năm 1946, song song với việc soạn thảo Tuyên ngôn Nhân quyền Phổ quát tại LHQ, Hội đồng Kinh tế và Xã hội đã xem xét vấn đề thiết chế nhân quyền quốc gia và kêu gọi các nước thành viên Liên Hợp Quốc thành lập "các nhóm thông tin hoặc các ủy ban nhân quyền địa phương".
Hội đồng quốc tế về chính sách nhân quyền của LHQ báo cáo rằng các cơ quan nhân quyền quốc gia thường được thành lập theo ba cách chính: tại các quốc gia đang gặp xung đột (thường là nội bộ như Nam Phi, Ireland hoặc Tây Ban Nha) hoặc để phản hồi các khiếu nại về vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. NHRI cũng có thể được thiết lập để đảm bảo an ninh thể chế trực tiếp, như một cơ quan được coi là giải quyết các vấn đề phổ biến (như ở Mexico và Nigeria), hoặc cuối cùng là nhấn mạnh và củng cố các biện pháp bảo vệ nhân quyền khác (như ở Úc và New Zealand). Chính phủ các nước muốn thành lập các thiết chế riêng phản ánh ý kiến và bản sắc văn hóa của họ hiệu quả hơn. Điều này cho phép các quốc gia thiết lập các chương trình nghị sự riêng phản ánh tính cá nhân của họ.
Ủy ban Nhân quyền Liên Hợp Quốc đã thông qua các nghị quyết vào năm 1992, trong đó khuyến nghị những nước nào chưa có bất kỳ thiết chế nhân quyền quốc gia nào nên thúc đẩy các tổ chức này, và cũng thúc đẩy sự phát triển của những nước đã có thiết chế nhân quyền quốc gia. Vào cuối thế kỷ 20, Ủy ban Liên hợp quốc sẽ đảm nhận các nhiệm vụ đòi hỏi sự tham gia của quốc tế. Các thỏa thuận nhân quyền khu vực cũng khuyến khích sự phát triển và thành lập các tổ chức nhân quyền thông qua các hỗ trợ kỹ thuật theo các thỏa thuận quốc tế (như Diễn đàn của các tổ chức nhân quyền quốc gia châu Á-Thái Bình Dương).
Thiết chế nhân quyền quốc gia ở một số quốc gia thành viên hoạt động ở cấp quốc tế và khu vực (chẳng hạn như ở Liên minh châu Âu). Các thiết chế này vận hành như một cơ chế phòng ngừa phân biệt đối xử với các nhóm thiểu số hoặc tội phạm quốc tế (như tra tấn). Thẩm quyền và chuyên môn mà thiết chế nhân quyền quốc gia nắm giữ thông thường tạo cho họ khả năng thúc đẩy đối xử bình đẳng. Cuối cùng, các thiết chế nhân quyền quốc gia là một công cụ hữu ích trong việc hỗ trợ các quốc gia tuân thủ các chuẩn mực nhân quyền quốc tế bằng cách cung cấp một quan điểm khách quan duy nhất và đề cập cũng như giải quyết các vấn đề ở cấp độ trong nước.
Bổ sung cho Liên Hợp Quốc, các thiết chế nhân quyền quốc gia đang bảo vệ và cung cấp các giải pháp toàn diện và rộng khắp. Tuy nhiên, một số quốc gia không sẵn sàng thực hiện các biện pháp này và Liên Hợp Quốc không thể tiến hành giám sát rộng rãi và mang tính phân tích. Để cơ quan nhân quyền quốc gia có tính chính danh, hiệu quả và đáng tin cậy, cơ quan này phải độc lập và hiệu quả. Một trong những công cụ hiệu quả nhất mà NHRI có là vị trí độc nhất giữa trách nhiệm của chính phủ và quyền của xã hội dân sự và các tổ chức phi chính phủ (NGO). Không gian mang tính khái niệm này mang lại cho NHRI một vai trò đặc biệt tích cực, hoạt động như một dịch vụ bảo vệ cho người dân và để giữ cho nhà nước và các cơ quan khác chịu trách nhiệm về các vi phạm nhân quyền. Tuy nhiên, độc lập với chính phủ và các tổ chức phi chính phủ là khó khăn lớn khi tính đến tài trợ và các mối quan hệ làm việc. Ở hầu hết các quốc gia, họ nhận được tài trợ của chính phủ, và cũng được tạo ra và bổ nhiệm bởi một cơ quan chính phủ. Điều này tạo ra phần nào nghĩa vụ song song và làm mờ ý tưởng về quyền tự chủ của các tổ chức và khiến cho việc theo đuổi chương trình nghị sự riêng trở nên khó khăn hơn.
Nguyên tắc Paris
Các nguyên tắc Paris đã được hình thành tại một hội nghị năm 1991 do Ủy ban Nhân quyền Liên Hợp Quốc triệu tập tại Paris. Mặc dù các ưu tiên và cấu trúc của chúng khác nhau giữa các quốc gia, chúng có các tính năng cốt lõi. Phần A.3 của Nguyên tắc Paris được Ủy ban Nhân quyền Liên Hợp Quốc thông qua vào tháng 3 năm 1993 quy định rằng trách nhiệm của NHRI là phê chuẩn các hiệp ước nhân quyền và hợp tác với các cơ chế nhân quyền. Các khuyến nghị của hội thảo cung cấp một cơ sở để đánh giá hiệu quả và tính độc lập của NHRI, xác định sáu tiêu chí chính cho các quốc gia đang tìm cách thiết lập các tổ chức đó hoặc để có hiệu lực:
Những NHRI tuân thủ đầy đủ các tiêu chí cơ bản này và đã thể hiện tính độc lập được công nhận là "Trạng thái A", trong khi những NHRI chỉ đáp ứng một phần sẽ nhận được "trạng thái B". Những cơ quan được đánh giá là "Trạng thái A" được phép tham gia thảo luận tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc và các cơ chế của Hội đồng. "Trạng thái" của một NHRI, do Tiểu ban Đánh giá - Công nhận xác định và quyết định có thể được kháng cáo lên Chủ tịch ủy ban điều phối trong vòng 28 ngày. NHRI ở "trạng thái C" được coi là không tuân thủ Nguyên tắc Paris, nhưng vẫn có thể tham gia vào các cuộc họp với tư cách quan sát viên. (Hiện nay Liên minh Toàn cầu của các NHRI đã ngừng việc đánh giá trạng thái "C"). Cứ mỗi năm năm một lần, Ủy ban sẽ xem xét các quyết định, điều này cho phép các tổ chức có nhiều cơ hội để thể hiện sự độc lập hoặc tuân thủ hơn nữa với Nguyên tắc Paris. Nhằm mục đích minh bạch, mạnh mẽ và kỹ lưỡng trong các đánh giá của mình, Ủy ban sẽ đưa ra các khuyến nghị cụ thể về cách tốt nhất để đạt được "Trạng thái A" và tuân thủ các Nguyên tắc của Paris.
Viện Ombudsman quốc tế
NHRI có thể giải quyết nhiều vấn đề khác nhau bao gồm tra tấn, phân biệt đối xử, môi trường và quyền làm việc. Ngoài các Ủy ban Nhân quyền, các thiết chế này có thể được thành lập hoặc quy định dưới hình thức Ombudsperson hoặc Ombudsperson liên Nhân quyền. Viện Ombudsman quốc tế cung cấp hỗ trợ cho các thiết chế quốc gia ombudsman về quyền con người, những thiết chế có chức năng tương tự bảo vệ và thúc đẩy quyền con người. Họ quan tâm nhiều hơn đến các quy trình quản lý nhà nước và vì vậy nhận và khiếu nại liên quan đến bất kỳ vi phạm hoặc lo ngại có hệ thống hay mang tính hành chính về quyền con người.
== Liên minh toàn cầu của các cơ quan nhân quyền quốc gia - GANHRI == Tiền thân của GANHRI là Ủy ban điều phối quốc tế của các thiết chế nhân quyền quốc gia được thành lập năm 1993 với một Văn phòng gồm một đại diện từ Châu Mỹ, Châu Á Thái Bình Dương, Châu Phi và Châu Âu. Ủy ban điều phối quốc tế của các tổ chức quốc gia về thúc đẩy và bảo vệ quyền con người (ICC) là một cơ quan đại diện của các thiết chế nhân quyền quốc gia trên toàn thế giới. Mục tiêu của nó là phát triển và tạo lập các NHRI hiệu quả và độc lập trên toàn thế giới. Các tổ chức này đáp ứng các yêu cầu "trạng thái A" (mới có tư cách thành viên bỏ phiếu) của Nguyên tắc Paris và khuyến khích hợp tác liên tổ chức. Ngoài việc tổ chức các hội nghị quốc tế về NHRI, nó cũng sẽ giúp các tổ chức thành viên cần hỗ trợ và đôi khi sẽ giúp chính phủ tạo NHRI khi được yêu cầu.Ủy ban điều phối tổ chức một cuộc họp thường niên và một hội nghị hai năm một lần để tạo điều kiện và hỗ trợ NHRI tham gia với hệ thống Liên hợp quốc. Tại các cuộc họp này, NHRIs có thể chia sẻ chuyên môn của họ về các chủ đề cụ thể và tương tác với Văn phòng Cao ủy Nhân quyền (OHCHR) của Liên hợp quốc, hoạt động như một Ban thư ký của Ủy ban điều phối. Để tạo điều kiện cho NHRI đối thoại với xã hội dân sự, Ủy ban điều phối cũng tổ chức một diễn đàn NGO. Ủy ban điều phối cũng có thể được chính phủ yêu cầu hỗ trợ tạo NHRI mới hoặc phát triển thiết chế nhân quyền hiện có.
Từ năm 2016, ICC được tổ chức lại và lấy tên là Liên minh toàn cầu các cơ quan nhân quyền quốc gia (Global Alliance for National Human Rights Institutions).
Một số thiết chế nhân quyền quốc gia trên thế giới
Đến tháng 5/2019, GANHRI công nhận 79 cơ quan nhân quyền quốc gia ở "trạng thái A" (hoàn toàn tuân thủ Nguyên tắc Paris), 34 cơ quan nhân quyền quốc gia ở "trạng thái B" (tuân thủ một phần Nguyên tắc Paris) và 10 cơ quan nhân quyền quốc gia ở "trạng thái C" (không tuân thủ Nguyên tắc Paris). GANHRI công bố danh sách này trên website tổ chức.
Danh sách sau đây là một số cơ quan nhân quyền quốc gia, không theo danh sách công nhận của GANHRI.
• ;Afghanistan
• ;Albania
• : People's Advocate
• ;Algérie
• : National Human Rights Commission of Algeria
• ;Angola
• : Justice and Rights Ombudsman (Provedor de Justiça e de direitos)
• ;Antigua and Barbuda
• : Office of the Ombudsman
• ;Argentina
• : Public Defender (Defensoría del Pueblo de la Nación Argentina) (Ombudsman)
• ;Armenia
• : Human Rights Defender of Armenia
• ;Australia
• : Australian Human Rights Commission
• ;Áo
• : Austrian Ombudsman Board
• : Human Rights Commissioner
• ;Bahrain
• ;Barbados
• : Ombudsman
• ;Bangladesh
• : National Human Rights Commission
• ;Bỉ
• : Centre for equal opportunities and opposition to racism
• ;Belize
• ;Bénin
• ;Bermuda
• : Bermuda Ombudsman
• ;Bolivia
• : Public Defender (Defensor del Pueblo)
• ;Bosna và Hercegovina
• : Human Rights Chamber for Bosnia and Herzegovina (pre-2003 cases)
• : Human Rights Ombudsman of Bosnia and Herzegovina (current cases)
• ;Bulgaria
• : Bulgarian Parliamentary Ombudsman
• ;Burkina Faso
• : National Human Rights Commission of Burkina Faso
• ;Cameroon
• ;Canada
• : Canadian Human Rights Commission
• ;Chad
• ;Colombia
• : Ombudsman's Office of Colombia
• ;Cộng hòa Dân chủ Congo
• : National Human Rights Observatory (DR Congo)
• ;Cộng hòa Congo
• : National Human Rights Commission (Republic of the Congo)
• ;Costa Rica
• : Defender of the Inhabitants (Defensoria de los Habitantes)
• ;Croatia
• ;Síp
• : National Institute for the Protection of Human Rights
• ;Cộng hòa Séc
• : Public Defender of Rights (Czech Republic)
• : International Human Rights Commission (IHRC)
• : Danish Institute for Human Rights
• ;Ecuador
• : Defensoría del Pueblo del Ecuador
• ;Ai Cập
• : National Council for Human Rights
• ;El Salvador
• : Human Rights Procurator (Procuraduría de Defensa de los Derechos Humanos)
• ;Ethiopia
• : Ethiopian Human Rights Commission
• ;Fiji
• : Fiji Human Rights Commission
• ;Phần Lan
• : Parliamentary Ombudsman
• ;Pháp
• : Commission nationale consultative des droits de l'homme
• ;Gabon
• ;Georgia
• : Office of Public Defender of Georgia
• ;Đức
• : German Institute for Human Rights (Deutsches Institut für Menschenrechte)
• ;Ghana
• : Commission on Human Rights and Administrative Justice CHRAJ
• ;Great Britain (UK)
• : Equality and Human Rights Commission (EHRC) – see also Scotland
• ;Hy Lạp
• : National Human Rights Commission (Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου)
• ;Guatemala
• : Procurator for Human Rights (Procurador de los Derechos Humanos)
• ;Guyana
• ;Haiti
• : Office de la Protection du Citoyen
• ;Honduras
• : National Human Rights Commissioner (Comisionado Nacional de Derechos Humanos)
• ;Hong Kong
• : Equal Opportunities Commission (Hong Kong)
• ;Hungary
• : Parliamentary Commissioner on the Rights of National and Ethnic Minorities (Hungary)
• ;Ấn Độ
• : National Human Rights Commission (India)
• ;Indonesia
• : National Commission on Human Rights (Komnas HAM)
• ;Iran
• : Defenders of Human Rights Center
• : Islamic Human Rights Commission
• ;Ireland
• ;Italy
• ;Jamaica
• : Office of the Public Defender (Jamaica)
• ;Jordan
• : National Centre for Human Rights (Jordan)
• ;Kazakhstan
• : Commissioner for Human Rights
• ;Kenya
• : Kenya National Commission on Human Rights (KNCHR)
• : National Human Rights Commission of Korea
• ;Kosovo (Under United Nations Administration via UN Resolution 1244)
• : Ombudsperson Institution in Kosovo
• ;Kyrgyzstan
• : Ombudsman of the Kyrgyz Republic
• ;Latvia
• : Rights' Defender
• ;Litva
• : The Seimas Ombudsmen
• ;Luxembourg
• : Consultative Commission of Human Rights (Luxembourg)
• ;Bắc Macedonia
• : Human Rights Ombudsman of Macedonia
• ;Madagascar
• : National Human Rights Commission (Madagascar)
• ;Malawi
• : Malawi Human Rights Commission
• ;Malaysia
• : Human Rights Commission of Malaysia (SUHAKAM)
• : Human Rights Commission of the Maldives
• ;Mali
• : Commission nationale consultative des droits de l’homme (Mali)
• ;Mauritanie
• : Commissariat aux Droits de l’Homme, a la Lutte contre la Pauvreté et l’Insertion (Mauritania)
• ;Mauritius
• : National Human Rights Commission (Mauritius)
• ;Mexico
• ;Moldova
• : Centre for Human Rights of Moldova
• ;Mông Cổ
• : National Human Rights Commission (Mongolia)
• ;Montenegro
• ;Maroc
• : National Human Rights Council
• ;Myanmar (Burma)
• : Myanmar National Human Rights Commission
• ;Namibia
• : Office of the Ombudsman (Namibia)
• : National Human Rights Commission (Nepal)
• : Equal Treatment Commission (Netherlands)
• ;New Zealand
• : Human Rights Commission (HRC)
• ;Nicaragua
• : Human Rights Procurator (Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos)
• : Nigerien National Commission on Human Rights and Fundamental Liberties
• ;Nigeria
• : National Human Rights Commission (Nigeria)
• ;Northern Ireland (UK)
• ;Na Uy
• : Norwegian National Human Rights Institution
• ;Palestine
• : Palestinian Independent Commission for Citizen's Rights
• ;Pakistan
• : National Commission for Human Rights, Pakistan
• ;Panama
• : Defensoría del Pueblo de la República de Panamá
• ;Paraguay
• : Defensoría del Pueblo de la República del Paraguay
• ;Peru
• : Public Defender (Defensoría del Pueblo)
• ;Philippines
• : Commission on Human Rights (Philippines)
• ;Ba Lan
• : Commissioner for Civil Rights Protection (ombudsman)
• ;Bồ Đào Nha
• : Provedor de Justiça
• : Oficina del Procurador del Ciudadano
• ;Qatar
• : National Committee for Human Rights (Qatar)
• ;Romania
• : Ombudsman (Avocatul Poporului)
• ;Nga
• : Commissioner on Human Rights in the Russian Federation
• ;Rwanda
• : National Commission for Human Rights (Rwanda)
• : Office of the Parliamentary Commissioner (St Lucia)
• ;Samoa
• ;Scotland (UK)
• : Scottish Human Rights Commission (SHRC) - see also Great Britain
• : Senegalese Committee for Human Rights
• : Office of the Ombudsman of the Republic of Serbia
• ;Sierra Leone
• : Human Rights Commission of Sierra Leone
• ;Slovakia
• : Slovak National Centre for Human Rights
• ;Slovenia
• : Human Rights Ombudsman (Slovenia)
• ;Nam Phi
• : South African Human Rights Commission (SAHRC)
• : Commission for the Promotion and Protection of the Rights of Cultural, Religious and Linguistic Communities (CRL Rights Commission)
• : Commission for Gender Equality (CGE)
• : Public Protector
• ;Nam Sudan
• : South Sudan Human Rights Commission (SSHRC)
• ;Tây Ban Nha
• : Defensor del Pueblo (Ombudsman)
• ;Sri Lanka
• : National Human Rights Commission (Sri Lanka)
• ;Sudan
• : National Human Rights Commission (Sudan)
• ;Thụy Điển
• : Parliamentary Ombudsman (JO)
• : Children's Ombudsman (Sweden) (BO)
• : Discrimination Ombudsman (Sweden) (DO)
• ;Thụy Sĩ
• : Federal Commission against Racism (Switzerland)
• ;Tanzania
• : Commission for Human Rights and Good Governance (Tanzania)
• ;Thái Lan
• ;Đông Timor
• : Office of the Provedor for Human Rights and Justice (Timor Leste)
• ;Togo
• : National Human Rights Commission (Togo)
• ;Trinidad và Tobago
• : Office of the Ombudsman of Trinidad and Tobago
• ;Tunisia
• : Higher Committee on Human Rights and Fundamental Freedoms (Tunisia)
• ;Uganda
• : Uganda Human Rights Commission (UHRC)
• ;Ukraine
• ;United Kingdom
• : see Great Britain; Northern Ireland; Scotland
• ;Hoa Kỳ
• : United States Commission on Civil Rights
• ;Uzbekistan
• : Authorized Person of the Oliy Majlis of the Republic of Uzbekistan for Human Rights (Ombudsman)
• ;Venezuela
• : Defensoría del Pueblo (Venezuela)
• ;Zambia
• : Permanent Human Rights Commission (Zambia)
Glipa flava
Glipa flava là một loài bọ cánh cứng trong họ Mordellidae. Loài này được Fan & Yang miêu tả khoa học năm 1993.
Tham khảo
Thể loại:Glipa
Systremma peruviensis
Systremma peruviensis là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Systremma
Endotrichum austrocaledonicum
Endotrichum austrocaledonicum là một loài rêu trong họ Pterobryaceae. Loài này được (Besch.) A. Jaeger mô tả khoa học đầu tiên năm 1877.
Liên kết ngoài
Thể loại:Endotrichum Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1877
Tilia endochrysea
Liên kết ngoài
Thể loại:Chi Đoạn Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1876
Enicospilus dimidiator
Enicospilus dimidiator là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Enicospilus
Myrmeleon taiwanensis
Myrmeleon taiwanensis là một loài côn trùng trong họ Myrmeleontidae thuộc bộ Neuroptera. Loài này được Miller & Stange in Miller et al. miêu tả năm 1999.