cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Hôn nhân cùng giới
Thuật ngữ thay thế
Một số tổ chức ủng hộ việc hợp pháp hóa hôn nhân cùng giới — chẳng hạn như Tổ chức Hôn nhân Bình đẳng Hoa Kỳ (thành lập năm 1998), Tổ chức Tự do Kết hôn (thành lập năm 2003) và Tổ chức Người Canada vì Hôn nhân Bình đẳng—từ lâu đã sử dụng các thuật ngữ bình đẳng trong hôn nhân và hôn nhân bình đẳng để báo hiệu rằng mục tiêu của họ là hôn nhân cùng giới được công nhận bình đẳng với hôn nhân khác giới. Hãng thông tấn Associated Press khuyến nghị sử dụng cụm từ hôn nhân cùng giới thay cho hôn nhân dành cho đồng tính nam và đồng tính nữ. Khi quyết định giữa thuật ngữ hôn nhân cùng giới và hôn nhân đồng tính, có thể lưu ý rằng không phải tất cả mọi người trong hôn nhân cùng giới đều là đồng tính - ví dụ, một số người là song tính - và do đó sử dụng thuật ngữ hôn nhân đồng tính được coi là sự tẩy xóa của những người như vậy.
Việc sử dụng thuật ngữ hôn nhân
Các nhà nhân loại học đã phải cố gắng xác định một định nghĩa về hôn nhân kết tinh được những điểm chung của cấu trúc xã hội giữa các nền văn hóa trên thế giới. Nhiều định nghĩa được đề xuất đã bị chỉ trích vì không thừa nhận sự tồn tại của hôn nhân cùng giới ở một số nền văn hóa, bao gồm của hơn 30 dân tộc châu Phi, chẳng hạn như Kikuyu và Nuer.
Với việc một số quốc gia sửa đổi luật hôn nhân của họ để công nhận các cặp đồng tính trong thế kỷ 21, tất cả các từ điển tiếng Anh lớn đã sửa đổi định nghĩa của họ về từ kết hôn để loại bỏ các chi tiết đặc tả giới tính hoặc bổ sung bằng các định nghĩa phụ, bao gồm ngôn ngữ trung tính về giới hoặc thể hiện rõ ràng sự công nhận hôn nhân cùng giới. Từ điển tiếng Anh Oxford đã công nhận hôn nhân cùng giới từ năm 2000.
Pompiano
Pompiano là một đô thị thuộc tỉnh Brescia trong vùng Lombardia ở Ý. Đô thị này có diện tích 15 km², dân số 3382 người. Đô thị này có các làng sau: Gerolanuova, Zurlengo. Đô thị này giáp với các đô thị sau: Barbariga, Comezzano-Cizzago, Corzano, Orzinuovi, Orzivecchi.
Hôn nhân cùng giới
Việc sử dụng thuật ngữ hôn nhân
Những người phản đối hôn nhân cùng giới, những người muốn hôn nhân bị giới hạn trong việc kết đôi nam nữ, chẳng hạn như Giáo hội các Thánh hữu Ngày sau của Chúa Giêsu Kytô, Giáo hội Công giáo, và Công ước Baptist Phương Nam, sử dụng thuật ngữ hôn nhân truyền thống để chỉ là hôn nhân khác giới.
Thời cổ đại
Một ý kiến liên quan đến hôn nhân đồng tính xuất hiện trong Sifra, được viết vào thế kỷ thứ 3 CN. Sách Lêvi cấm quan hệ đồng tính luyến ái, và người Hebrew được cảnh báo là không được "làm theo những việc làm của xứ Ai Cập hay những việc làm của xứ Canaan" (Lê-vi Ký 18:22, 20:13). Sifra giải thích rõ những "hành vi" không rõ ràng này là gì và chúng bao gồm hôn nhân cùng giới: "Một người đàn ông kết hôn với một người đàn ông và phụ nữ kết hôn với phụ nữ, một người đàn ông kết hôn với một người phụ nữ và con gái của cô ấy, và một người phụ nữ kết hôn với hai người đàn ông."
Pompiano
Tham khảo
Thể loại:Đô thị tỉnh Brescia Thể loại:Thành phố và thị trấn ở Lombardia
Hôn nhân cùng giới
Thời cổ đại
Điều được cho là lần đề cập lịch sử đầu tiên về việc thực hiện hôn nhân cùng giới xảy ra trong thời kỳ đầu của Đế chế La Mã theo nhà sử học còn gây tranh luận John Boswell. Những điều này thường được nhắc đến với thái độ chỉ trích hoặc châm biếm.
Hoàng đế trẻ La Mã Elagabalus gọi người lái ngựa, một nô lệ tóc vàng đến từ Caria tên là Hierocles, là chồng của mình. Ông cũng kết hôn với một vận động viên tên là Zoticus trong một buổi lễ xa hoa công khai ở Roma giữa sự hân hoan của nhân dân.
Theo Craig A. Williams, một số người La Mã vào đầu thế kỷ thứ nhất rõ ràng đã tham gia vào các nghi lễ chính thức trong đó hai người đàn ông kết hôn. Những cuộc hôn nhân này được coi là không điển hình: Williams viết rằng "một cuộc hôn nhân giữa hai 'người đàn ông' à không thể tưởng tượng được; nếu hai người đàn ông kết hôn với nhau, một trong số họ phải là 'người phụ nữ.'"
Hoàng đế La Mã đầu tiên kết hôn với một người đàn ông Nero, người được cho là đã kết hôn với hai người đàn ông khác trước đó. Sau đó, với tư cách là một chú rể, Nero kết hôn với Sporus, một người đàn ông trẻ tuổi, để thay thế người vợ lẽ thiếu niên Poppaea Sabina anh ta đã giết, lễ cưới diễn ra công khai với đầy đủ các nghi thức hôn lễ, sau đó Sporus buộc phải đóng giả làm người vợ lẽ mà Nero đã giết và hành động như thể họ thực sự đã kết hôn. Một người bạn sau đó đã đưa "cô dâu"đi theo quy định của pháp luật. Đám cưới được thực hiện ở cả Hy Lạp và La Mã trong những buổi lễ công khai xa hoa.
Conubium (Quyền kết hôn hợp pháp) chỉ tồn tại giữa một công dân Romanus và một công dân Romana (nghĩa là giữa một công dân La Mã nam và một công dân La Mã nữ), vì vậy cuộc hôn nhân giữa hai nam giới La Mã (hoặc với một nô lệ) sẽ không có địa vị pháp lý trong luật La Mã (có lẽ trừ ra ý muốn độc đoán của hoàng đế trong hai trường hợp nói trên). Hơn nữa, theo Susan Treggiari, "matrimonium (từ Latin của matrimony - hôn nhân) lúc đó là một thể chế liên quan đến người mẹ, mater. Ý nghĩa ẩn trong từ này là một người đàn ông kết hôn với một người phụ nữ, trong matrimonium ducere, để anh ta có thể có con với cô ấy."
Vào năm 342 sau Công nguyên, các hoàng đế Cơ đốc giáo Constantius II và Constans đã ban hành một luật trong Bộ luật Theodosian (C. Th. 9.7.3) cấm hôn nhân cùng giới ở La Mã và ra lệnh xử tử những người đã kết hôn cùng giới. Giáo sư Fontaine của Khoa Kinh điển Đại học Cornell đã chỉ ra rằng không có quy định về hôn nhân đồng tính trong Luật La Mã, và văn bản từ năm 342 sau Công nguyên đã bị sửa đổi, "kết hôn với một người phụ nữ" có thể là "lên giường một cách đáng ghê tởm với một người đàn ông" như một sự lên án hành vi đồng tính luyến ái giữa những người đàn ông.
Boxer Codex, ghi chép năm 1590, ghi lại sự bình thường và chấp nhận hôn nhân cùng giới trong các nền văn hóa bản địa của Philippines trước khi thành thuộc địa. Năm 1834, Anne Lister kết hôn với Ann Walker trước khi hợp pháp hóa ở Anh.
Hiện đại
thumb|Một cặp đôi mới cưới ở [[Minnesota ngay sau khi hợp pháp hóa hôn nhân cùng giới ở Hoa Kỳ]] Cặp đôi cùng giới đầu tiên kết hôn hợp pháp trong thời hiện đại là Michael McConnell và Jack Baker vào năm 1971, tại Quận Hennepin, Minnesota. Các nhà sử học khác nhau theo dõi sự khởi đầu của các phong trào hiện đại ủng hộ hôn nhân cùng giới ở khắp các nơi từ khoảng những năm 1970 đến những năm 1990. Tại Hoa Kỳ hôn nhân cùng giới đã trở thành một yêu cầu chính thức của phong trào bảo vệ quyền của người đồng tính sau cuộc Hành trình Quốc gia lần thứ hai về Quyền của Đồng tính nữ và Đồng tính nam ở Washington vào năm 1987.
Năm 1989, Đan Mạch trở thành quốc gia đầu tiên công nhận mối quan hệ hợp pháp cho các cặp cùng giới, hợp thức hóa quan hệ kết đôi có đăng ký, mang lại cho những người có quan hệ cùng giới "hầu hết các quyền của những người kết hôn khác giới, nhưng không có quyền nhận con nuôi hoặc giành quyền nuôi con chung đối với đứa con". Năm 2001, Hà Lan trở thành quốc gia đầu tiên chính thức hóa hôn nhân cùng giới theo luật. Kể từ đó, hôn nhân cùng giới cũng đã được pháp luật công nhận ở 34 quốc gia khác, bao gồm hầu hết các nước ở châu Mỹ và Tây Âu. Tuy nhiên, sự hợp pháp hóa diễn ra cũng không đồng đều — Nam Phi là quốc gia duy nhất ở châu Phi áp dụng; Đài Loan là quốc gia duy nhất ở châu Á.
Dòng thời gian
Bảng tóm tắt dưới đây liệt kê theo thứ tự thời gian các quốc gia có chủ quyền (các quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc cộng với Đài Loan) đã hợp pháp hóa hôn nhân cùng giới. Tính đến năm 2023, 35 quốc gia đã hợp pháp hóa.
Ngày là khi hôn nhân giữa các cặp cùng giới bắt đầu được chứng nhận chính thức hoặc khi luật địa phương được thông qua nếu hôn nhân đã hợp pháp dưới quyền cơ quan quyền lực cao hơn.
Hôn nhân cùng giới trên khắp thế giới
Hôn nhân cùng giới được cho phép và công nhận hợp pháp tại 34 quốc gia sau: Andorra, Argentina, Áo, Bồ Đào Nha, Bỉ, Brasil, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Đan Mạch, Đài Loan, Đức, Ecuador, Hà Lan, Hoa Kỳ, Iceland, Ireland, Luxembourg, Malta, México, Na Uy, Nam Phi, New Zealand, Pháp, Phần Lan, Slovenia, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Thụy Sĩ, Vương quốc Anh, Úc, và Uruguay. Hôn nhân cùng giới sẽ hợp pháp hóa ở Estonia vào ngày 1 tháng 1 năm 2024 và Nepal được Tòa án Tối cao công nhận hợp pháp.
giữa|nhỏ|upright=3|{{legend|#025|Các cặp đôi đồng tính có thể kết hôn (chấm tròn: trường hợp cá nhân)}} {{legend|#06F|Kết hợp dân sự hay quan hệ gia đình}} {{legend|#71C837|Pháp luật hoặc phán quyết ràng buộc của tòa án trong nước thiết lập hôn nhân cùng giới, nhưng hôn nhân chưa được cho phép}} {{legend|#90C|Hôn nhân cùng giới được công nhận với đầy đủ các quyền khi được thực hiện ở một số khu vực pháp lý khác}} {{legend|#9CF|Sự công nhận pháp lý hạn chế (đã đăng ký chung sống, giám hộ hợp pháp)}} {{legend|#CAF|Sư công nhận hôn nhân được giới hạn ở một số khu vực pháp lý khác (quyền cư trú cho vợ/chồng)}} {{legend|#C6E9AF|Quốc gia phải tuân theo phán quyết của tòa án quốc tế về việc công nhận hôn nhân cùng giới}} {{legend|#EEE|Hôn nhân cùng giới không được công nhận}} Hôn nhân cùng giới đang được xem xét bởi các chính phủ hoặc tòa án ở Aruba, Ấn Độ, Cộng hòa Séc, Curaçao, Hàn Quốc Honduras, Hy Lạp, Liechtenstein, Nhật Bản, Quốc gia Navajo, và Venezuela.
Kết hợp dân sự đang được xem xét ở những quốc gia, bao gồm Litva, Peru, Philippines, Hàn Quốc, và Ukraina.
Vào ngày 12 tháng 3 năm 2015, Nghị viện châu Âu đã thông qua một nghị quyết không ràng buộc khuyến khích các thể chế và thành viên trong châu Âu tuyên bố "[suy nghĩ] về việc công nhận hôn nhân đồng tính hoặc kết hợp dân sự đồng tính như một vấn đề chính trị, xã hội, con người và quyền công dân". Năm 2018, Tòa án Nhân quyền liên Mỹ ra phán quyết rằng tất cả các nước ký hiệp ước phải cho phép hôn nhân cùng giới.
Để đáp lại sự lan rộng quốc tế của hôn nhân cùng giới, nhiều quốc gia ban hành lệnh cấm dựa trên hiến pháp phòng ngừa, gần đây nhất là Nga vào năm 2020 và Mali vào năm 2023. Ở những quốc gia khác, hiến pháp đã được thông qua trong đó mặc dù có từ ngữ chỉ rõ rằng hôn nhân là giữa nam và nữ, đặc biệt là với các hiến pháp cũ, chúng không có từ ngữ chỉ rõ với ý định cấm hôn nhân cùng giới. Ở các quốc gia khác, những hạn chế và giới hạn như vậy được thực hiện thông qua luật pháp. giữa|nhỏ|800x800px|{{legend|#D40000|Hôn nhân cùng giới [[Luật kết hôn cùng giới#Cấm|bị cấm bởi hiến pháp thế tục}} {{legend|#800000|Hôn nhân cùng giới bị cấm theo luật hoặc đạo đức Hồi giáo được hiến pháp ủy quyền}} {{legend|#CCCCCC|Không có lệnh cấm hiến pháp}}]]
Tòa Án Nhân Quyền châu Âu
Năm 2010, Tòa án Nhân quyền châu Âu (ECHR) đã ra phán quyết trong vụ Schalk and Kopf v Austria, một vụ án liên quan đến một cặp đồng tính người Áo bị từ chối quyền được kết hôn. Bằng một cuộc bỏ phiếu với số phiếu 4 hơn 3, tòa án cho thấy rằng nhân quyền của họ không bị vi phạm. Tòa án cũng tuyên bố rằng kết hợp cùng giới không được bảo vệ dưới điều luật 12 của ECHR ("Quyền để kết hôn"), trong đó bảo vệ duy nhất quyền kết hôn của các cặp khác giới không phân biệt giới tính của các bên là do bẩm sinh hay do chuyển đổi giới tính), nhưng được bảo vệ dưới điều luật 8 của ECHR ("Quyền được tôn trọng đời sống riêng tư và gia đình") và điều luật 14 ("Cấm phân biệt đối xử"). Hơn nữa, theo Công ước Nhân quyền Châu Âu, các quốc gia không có nghĩa vụ cho phép hôn nhân đồng tính: "Tòa án thừa nhận rằng một số Quốc gia ký hiệp ước đã mở rộng hôn nhân cho các cặp cùng giới, nhưng cũng tiếp tục khẳng định rằng điều này phản ánh tầm nhìn của các quốc gia này về vai trò của hôn nhân trong xã hội của quốc giá đó và không xuất phát từ cách giải thích quyền cơ bản được các nước ký kết quy định trong Công ước năm 1950. Tòa án kết luận rằng việc này nằm trong biên độ đánh giá cao (margin of appreciation) của một nước để điều chỉnh những tác động của việc thay đổi giới tính đối với các cuộc hôn nhân có từ trước."Thẩm phán người Anh, Nicolas Bratza, khi đó là người đứng đầu Tòa án Nhân quyền châu Âu, đã có một bài phát biểu vào năm 2012 báo hiệu rằng tòa án đã sẵn sàng tuyên bố hôn nhân cùng giới là một "quyền con người", ngay khi có đủ các quốc gia vào cuộc.
Điều 12 của Công ước châu Âu về Nhân quyền cho rằng: "Nam và nữ trong độ tuổi kết hôn có quyền kết hôn và thành lập gia đình, theo luật quốc gia quản lý việc thực hiện quyền này", không hạn chế việc kết hôn đối với những người có quan hệ khác giới. Tuy nhiên, ECHR tuyên bố trong Schalk and Kopf v Austria ằng điều khoản này nhằm giới hạn hôn nhân trong các mối quan hệ khác giới, vì nó sử dụng thuật ngữ "nam và nữ" thay vì "tất cả mọi người".
Liên minh châu Âu
Vào ngày 5 tháng 6 năm 2018, Tòa án Công lý châu Âu đã ra phán quyết, trong một trường hợp từ Romania, rằng, trong các điều kiện cụ thể của cặp đôi được đề cập, các cặp đồng tính đã kết hôn có quyền cư trú giống như các cặp vợ chồng khác ở một quốc gia EU, thậm chí nếu quốc gia đó không cho phép hoặc không công nhận hôn nhân cùng giới. Tuy nhiên, phán quyết đã không được thực hiện ở Romania và vào ngày 14 tháng 9 năm 2021, Nghị viện châu Âu đã thông qua một nghị quyết kêu gọi Ủy ban châu Âu đảm bảo rằng phán quyết được tôn trọng trên toàn Liên minh Châu Âu.
Tòa án Nhân quyền liên Mỹ
thumb|right|Alexandra Chávez và Michelle Avilés, cặp đôi đồng tính đầu tiên kết hôn ở Ecuador
Vào ngày 8 tháng 1 năm 2018, Tòa án Nhân quyền liên Mỹ (IACHR) đã ra phán quyết rằng Công ước châu Mỹ về Nhân quyền bắt buộc và yêu cầu hợp pháp hóa hôn nhân cùng giới. Phán quyết mang tính bước ngoặt hoàn toàn ràng buộc đối với Costa Rica và đặt ra tiền lệ ràng buộc ở các nước ký kết khác. Tòa khuyến nghị các chính phủ ban hành các sắc lệnh tạm thời hợp pháp hóa hôn nhân cùng giới cho đến khi có luật mới. Phán quyết áp dụng cho Barbados, Bolivia, Cộng hòa Dominica, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru và Suriname.
Tòa án nói rằng các chính phủ "phải công nhận và đảm bảo tất cả các quyền có được từ mối quan hệ gia đình giữa những người cùng giới". Họ cũng nói rằng một quy định pháp lý riêng biệt được thiết lập (chẳng hạn như kết hợp dân sự) là không thể chấp nhận và phân biệt đối xử thay vì hôn nhân cùng giới. Tòa yêu cầu các chính phủ "đảm bảo quyền tiếp cận tất cả các hình thức hệ thống pháp luật trong nước hiện có, bao gồm quyền kết hôn, để đảm bảo bảo vệ tất cả các quyền của các gia đình được hình thành bởi các cặp đồng tính mà không bị phân biệt đối xử". Nhận thức được sự khó khăn trong việc thông qua luật như vậy ở các quốc gia phản đối mạnh mẽ hôn nhân cùng giới, tòa khuyến nghị các chính phủ thông qua các sắc lệnh tạm thời cho đến khi có luật mới.
Phán quyết này đã trực tiếp dẫn đến việc hợp pháp hóa hôn nhân cùng giới ở Costa Rica và Ecuador. Sau phán quyết, các vụ kiện liên quan đến hôn nhân cùng giới cũng đã được nộp ở Bolivia, Honduras, Panama, Paraguay (để công nhận các cuộc hôn nhân được thực hiện ở nước ngoài), và Peru, tất cả đều thuộc thẩm quyền của IACHR.
Các tổ chức quốc tế
Các điều khoản tuyển dụng nhân viên của các tổ chức quốc tế (không phải thương mại) trong hầu hết các trường hợp không bị áp đặt bởi luật pháp của quốc gia nơi họ đặt trụ sở. Các thỏa thuận với nước sở tại bảo vệ sự công bằng của các tổ chức này.
Mặc dù có tính độc lập tương đối, nhưng rất ít tổ chức công nhận quan hệ hôn nhân cùng giới mà không có điều kiện. Các cơ quan của Liên Hợp Quốc công nhận hôn nhân cùng giới nếu quốc gia nhập quốc tịch của nhân viên được đề cập công nhận hôn nhân. Trong một số trường hợp, các tổ chức này cung cấp một số lựa chọn hạn chế các lợi ích thường được cung cấp cho các cặp kết hôn đa giới cho bạn đời của nhân viên của họ, nhưng ngay cả những cá nhân đã tham gia vào một liên minh dân sự đa giới tính ở nước họ. không được đảm bảo sự công nhận đầy đủ của công đoàn này trong tất cả các tổ chức. Tuy nhiên, Ngân hàng Thế giới công nhận bạn đời cùng giới.
Kết hợp dân sự
Kết hợp dân sự, quan hệ bạn đời dân sự, quan hệ bạn đời trong nước, quan hệ bạn đời đã đăng ký, quan hệ bạn đời chưa đăng ký và tình trạng chung sống chưa đăng ký mang lại những lợi ích pháp lý khác nhau của hôn nhân. Kể từ, các quốc gia có hình thức công nhận hợp pháp khác ngoài hôn nhân ở cấp quốc gia là: Croatia, Síp, Cộng hòa Séc, Estonia, Hy Lạp, Hungary, Israel, Ý, Liechtenstein, Monaco, Montenegro và San Marino. Ba Lan và Slovakia cung cấp nhiều quyền hạn chế hơn. Ở cấp địa phương, quốc gia Aruba cấu thành của Hà Lan cho phép các cặp cùng giới tiếp cận kết hợp dân sự hoặc quan hệ bạn đời, nhưng hạn chế kết hôn đối với các cặp khác giới. Ngoài ra, nhiều thành phố thuộc Campuchia và Nhật Bản trao cho các cặp đôi cùng giới một số quyền hạn ở các mức độ khác nhau, bao gồm quyền được thăm nom tại bệnh viện, và các quyền khác.
Thêm nữa, 17 quốc gia đã hợp pháp hóa kết hôn cùng giới vẫn có các hình thức công nhận pháp lý khác dành cho các cặp đôi cùng giới; các hình thức công nhận này cũng đồng thời dành cho các cặp đôi dị tính: Argentina, Úc, Áo, Bỉ, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Pháp, Luxembourg, Malta, Hà Lan, Bồ Đào Nha, Nam Phi, Tây Ban Nha, Vương quốc Anh và Uruguay.
Một số bang ở Hoa Kỳ (Arizona, California, Colorado, Hawaii, Illinois, New Jersey, Nevada và Oregon) và Canada.
Kenya
Hôn nhân cùng giới nữ diễn ra tại dân tộc Gikuyu, Nandi, Kamba, Kipsigis, và cả các cộng đồng láng giềng. Khoảng 5-10% phụ nữ kết hôn cùng giới. Tuy nhiên, đây không phải mối quan hệ đồng tình, mà thực chất là cách giúp cho những gia đình không có con trai có thể giữ lại sản nghiệp trong gia đình.
Nigeria
Ở dân tộc Igbo và có thể ở những dân tộc khác tại miền nam Nigeria, tồn tại một số cuộc hôn nhân giữa phụ nữ được xem là phù hợp. Ví dụ, khi một người phụ nữ góa chồng không có con, cá nhân đó có thể lấy vợ để tiếp nối sản nghiệp và dòng dõi gia đình.
Các nghiên cứu
Hiệp hội Nhân chủng học Hoa Kỳ phát biểu vào ngày 26 tháng 2 năm 2004:"Các kết quả từ nghiên cứu nhân chủng học trong hơn một thế kỷ qua về các hộ dân cư, mối quan hệ họ hàng, gia đình từ các nền văn hóa qua các mốc thời gian không hề củng cố luận điểm cho rằng nền văn minh lẫn trật tự xã hội mang tính sống còn đều phụ thuộc vào hôn nhân—được quy định chỉ dành cho các cặp đôi dị tính. Trái lại, nghiên cứu về nhân chủng học minh chứng cho kết luận rằng tập hợp gồm nhiều dạng gia đình, bao gồm cả những gia đình được xây dựng từ các mối quan hệ cùng giới, có thể góp phần kiến thiết nên một xã hội bền vững và nhân văn."Các phát hiện từ nghiên cứu trong giai đoạn 1998 đến 2015 của Đại học Virginia, Đại học bang Michigan, Đại học bang Michigan, Đại học Amsterdam, Viện Tâm thần học bang New York, Đại học Stanford, University of California-San Francisco, Đại học California tại Los Angeles, Đại học Tutfts, Trung tâm Y tế Thành phố Boston, Ủy ban Chăm sóc Tâm lý xã hội Trẻ em và Sức khỏe Gia đình, và các cá nhân/tổ chức nghiên cứu độc lập cũng ủng hộ quan điểm trên.
Thanh thiếu niên
Tại Mỹ, một nghiên cứu về dữ liệu cấp quốc gia trong giai đoạn tháng 1 năm 1999 đến tháng 12 năm 2015 đã tiết lộ tỉ lệ nỗ lực tự sát ở học sinh khối 9-12 giảm 7% và tỉ lệ nỗ lực tự sát ở học sinh trung học khối 9-12 thuộc nhóm xu hướng tính dục thiểu số giảm 14% tại các bang cho phép các cặp đôi cùng giới kết hôn. Nhờ vậy, mỗi năm, Mỹ giảm được 134,000 ca cố tự sát. Các nhà nghiên cứu sử dụng bước tiến chậm rãi của tiến trình thiết lập hôn nhân cùng giới tại Mỹ (từ 1 bang vào năm 2004 mở rộng đến toàn bộ 50 bang vào 2015) để so sánh với tỉ lệ cố gắng tự sát ở giới trẻ tại từng bang trong suốt thời gian được nghiên cứu. Khi hôn nhân cùng giới được chấp thuận tại một bang cụ thể, sự suy giảm trong tỉ lệ nỗ lực tự sát ở người trẻ tại bang đó trở nên bền vững. Tỉ lệ thanh thiếu niên cố gắng tự sát ở một tiêu bang chỉ được cải thiện khi bang đó công nhận hôn nhân cùng giới. Người đứng đầu của một nghiên cứu đã phát biểut "các điều luật có tác động mạnh mẽ và tích cực nhất đến cá nhân đồng tính đã trưởng thành có thể khiến cho trẻ em và thanh thiếu niên đồng tính cảm thấy có niềm tin vào tương lai hơn".
Nuôi dạy con
thumb|Cặp đôi đồng tính nữ và con của họ Các tổ chức chuyên nghiệp dành cho các nhà tâm lý học đã kết luận rằng phúc lợi từ việc các phong tục, quy tắc xã hội công nhận và ủng hộ mối quan hệ của phụ huynh, ví dụ như hôn nhân dân sự—hôn nhân được chủ trì, ghi nhận, và công nhận bởi viên chức chính phủ, sẽ mang lại lợi ích cho trẻ. Ví dụ, Hiệp hội tâm lý học Canadan (CPA) đã phát biểu vào năm 2006 "hôn nhân giúp nâng cao các giá trị về mặt tài chính, tâm lý, và thể chất của phụ huynh, và trẻ em nhận hưởng lợi ích từ việc được nuôi dưỡng bởi hai vị phụ huynh trong cuộc hôn nhân được công nhận hợp pháp." CPA cũng cho rằng căng thẳng mà các bậc phụ huynh đồng tính và con của họ gặp phải rất có thể là kết quả của cách xã hội đối xử với những gia đình này, hơn là từ sự thiếu hụt sức khỏe thể chất của các phụ huynh.
Năm 2006, Viện hàn lâm Nhi khoa Hoa Kỳ đã đưa ra kết luận trong một bài phân tích được xuất bản trong Tập san Nhi khoa:"Có đủ bằng chứng về việc sự phát triển của trẻ em được nuôi dưỡng bởi các bậc phụ huynh cùng giới hoàn toàn tương đồng với những trẻ em có phụ huynh dị tính. Nghiên cứu trong hơn 25 năm cũng minh chứng rằng không hề tồn tại mối liên kết giữa xu hướng tính dục của phụ huynh và bất kỳ sự thay đổi nào về cảm xúc, tâm lý, và hành vi của trẻ… Những quyền lợi, phúc lợi, và sự bảo vệ của hôn nhân dân sự có thể giúp cho các gia đình này bền vững hơn"
Sức khỏe
Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ đã phát biểu vào năm 2004: "Việc bác bỏ quyền được được kết hôn của các các cặp đôi cùng giới có thể đặc biệt làm hại đến những cá nhân cùng chịu đựng sự phân biệt đối xử dựa trên tuổi, chủng tộc, sắc tộc, khuyết tật, giới và bản dạng giới, tôn giáo, địa vị xã hội-kinh tế, và nhiều thứ khác." Hơn nữa, có thể khẳng định rằng các cặp đôi cùng giới—chỉ được công nhận dưới hình thức kết hợp dân sự, thay vì hôn nhân—, "bị tước đi cơ hội được bình đẳng nhận hưởng các phúc lợi, quyền lợi, và đặc quyền được luật pháp liên bang quy định dành cho các cặp đôi đã kết hôn hợp pháp", và thực trạng này hình thành các tác động bất lợi đến chất lượng cuộc sống của các cặp đôi cùng giới.
, dữ liệu của các nghiên cứu về tâm lý học và các ngành khoa học xã hội hiện thời khi so sánh hôn nhân cùng giới và với hôn nhân khác giới đã chỉ ra rằng không có sự khác biệt giữa các mối quan hệ cùng giới và khác giới về các khía cạnh tâm lý thiết yếu; vì vậy, xu hướng tính dục của một bậc phụ huynh không liên quan đến khả năng tạo dựng một môi trường gia đình lành mạnh và phù hợp cho việc nuôi dưỡng; và hôn nhân cùng giới cũng dành tặng các phúc lợi lớn lao về tâm lý, xã hội, và sức khỏe. Các cặp phụ huynh cùng giới, cùng sự nghiệp và con cái của họ, có thể nhận hưởng được lợi ích theo nhiều cách khác nhau từ việc gia đình họ được công nhận hợp pháp, và thể hiện sự công nhận hợp pháp thông qua hôn nhân trao tặng các cá nhân nhiều phúc lợi hơn là hình thức kết hợp dân sự hay chung sống thành gia đình.
Các vấn đề liên quan
Khi một số ít xã hội đã công nhận sự kết hợp cùng giới là hôn nhân hợp pháp, ghi chép về lịch sử và nhân chủng học đã tiết lộ một loạt nhiều phản ứng về sự kết hợp cùng giới—tán dương, hoàn toàn chấp nhận và hòa hợp, nhân nhượng và cảm thông, thờ ơ, ngăn cấm và kỳ thị, và cả hành hạ cũng như tiêu di. Những người phản đối hôn nhân cùng giới cho rằng hôn nhân cùng giới có lợi cho các cặp đôi cùng giới và cả con cái của họ, nhưng đồng thời hôn nhân cùng giới hạ thấp quyền được nuôi dưỡng bởi bố mẹ sinh học của trẻ. Một số người ủng hộ hôn nhân cùng giới có quan điểm rằng chính phủ không nên can thiệp và kiểm soát các mối quan hệ cá nhân, một số cá nhân khác tin hôn nhân cùng giới sẽ đem lại lợi ích về xã hội cho các cặp đôi cùng giới. Tranh biện về hôn nhân cùng giới bao gồm các thảo luận từ quan điểm cá nhân cũng như các tranh cãi dựa trên quy tắc của đa số, tín ngưỡng, tranh luận về kinh tế, lo ngại về sức khỏe, và nhiều vấn đề khács.
Nuôi dạy con
thumb|Cặp đôi đồng tính nam và con của họ Các ấn bản khoa học đã chỉ ra rằng hôn nhân giúp nâng cao các giá trị về mặt tài chính, tâm lý, và thể chất của phụ huynh, và trẻ em nhận hưởng lợi ích từ việc được nuôi dưỡng bởi hai vị phụ huynh trong cuộc hôn nhân được công nhận hợp pháp (sự kết hợp khác giới lẫn cùng giới). Vì vậy, các hiệp hội khoa học chuyên sâu đã đấu tranh để hôn nhân cùng giới được công nhận hợp pháp do điều này sẽ có lợi cho con của các cặp phụ huynh hoặc người giám hộ cùng giới.
Nhìn chung, nghiên cứu khoa học nhất quán với luận điểm rằng các bậc phụ huynh đồng tính cũng phù hợp và có khả năng như các phụ huynh dị tính, và con của họ cũng có sức khỏe tâm lý tốt, cũng như đủ năng lực để hành xử và xử lý các vấn đề một cách hợp lý, tương tự với trẻ em được nuôi dưỡng bởi phụ huynh dị tính. Theo các bài phê bình về các ấn bản khoa học, không tồn tại các bằng chứng chống lại quan điểm trên.
Nhận con nuôi
center|thumb|upright=3|Tình trạng hợp pháp của việc nhận con nuôi của các cặp đồng tính trên khắp thế giới: {{legend|#800080|Cho phép nhận con nuôi chung}} {{legend|#ba75ff|Cho phép nhận con nuôi của cha mẹ thứ hai (con riêng)}} {{legend|#CCCCCC|Không có luật nào cho phép các cặp cùng giới nhận con nuôi và không có hôn nhân cùng giới}} {{legend|#E4D69D|Có hôn nhân cùng giới nhưng các cặp cùng giới chưa được cho phép nhận con nuôi}} Tất cả các quốc gia cho phép hôn nhân cùng giới sẽ đồng thời cho phép các cặp đôi cùng giới được nhận con nuôi chung ngoại trừ Ecuador và một phần ba bang ở Mexico, mặc dù những hạn chế như vậy đã bị phán quyết là vi hiến ở Mexico. Ngoài ra, tuy Croatia, Israel và Liechtenstein không công nhận hôn nhân cùng giới nhưng vẫn cho phép các cặp đôi cùng giới không thể kết hôn được cùng nhận con nuôi. Một số tiểu bang bổ sung không công nhận hôn nhân đồng tính cho phép các cặp vợ chồng trong kết hợp dân sự nhận nuôi con riêng: Estonia, Ý (xem xét từng trường hợp) và San Marino.
Mang thai hộ và thụ tinh trong ống nghiệm
Một người đàn ông đồng tính hay song tính có thể lựa chọn phương thức mang thai hộ, tại đó một người phụ nữ sẽ mang thai đứa trẻ thay cho một cá nhân khác thông qua thụ tinh nhân tạo hoặc được cấy noãn đã được thụ tinh của một người phụ nữ khác và mang bào thai đến khi sinh. Một người phụ nữ đồng tính hay song tính có thể sử dụng biện pháp thụ tinh nhân tạo. Liệu các biện pháp này có hợp pháp hay không vẫn là một chủ đề gây tranh cãi ở nhiều khu vực thuộc quyền tài pháp.
Người chuyển giới và người liên giới tính
Tình trạng pháp lý của hôn nhân cùng giới có thể có ý nghĩa đối với hôn nhân của các cặp vợ chồng trong đó một hoặc cả hai bên là người chuyển giới, tùy thuộc vào cách xác định giới tính trong phạm vi quyền hạn. Các cá nhân chuyển giới và liên giới tính có thể bị cấm kết hôn với bạn đời "khác" hoặc được phép kết hôn với bạn đời "cùng" giới tính tùy vào sự khác biệt pháp lý. Trong bất kỳ phạm vi quyền hạn pháp lý nào mà hôn nhân được xác nhận mà không có sự phân biệt về yêu cầu nam nữ, thì những phức tạp này không xảy ra. Ngoài ra, một số phạm vi quyền hạn pháp lý công nhận sự thay đổi giới hợp pháp và chính thức, điều này sẽ cho phép một người chuyển giới nam hoặc nữ kết hôn hợp pháp theo bản dạng giới phù hợp.
Ly hôn
Tại Hoa Kỳ trước vụ kiện của Obergefell v. Hodges, các cặp đôi cùng giới chỉ có thể ly hôn ở các khu vực pháp lý công nhận hôn nhân cùng giới, với một số ngoại lệ.
Tư pháp và lập pháp
Có những lập trường khác nhau về cách thức mà hôn nhân cùng giới đã được đưa vào phạm vị quyền hạn dân chủ. Quan điểm "quy tắc số đông" cho rằng hôn nhân cùng giới là hợp lệ, hoặc không có hiệu lực và bất hợp pháp, dựa trên việc nó đã được đa số cử tri hoặc đại diện được bầu chấp nhận hay chưa.
Ngược lại, quan điểm về quyền công dân cho rằng thể chế này có thể được tạo ra một cách hợp lệ thông qua phán quyết của một cơ quan tư pháp công bằng xem xét kỹ lưỡng việc điều tra và nhận thấy rằng quyền kết hôn không phân biệt giới tính của những người tham gia được đảm bảo theo luật dân quyền của các cơ quan tài phán.
Dư luận
[[Tập tin:Public Support of Same-Sex Marriage.svg|center|thumb|upright=3|Dư luận về hôn nhân cùng giới. Phần có lợi:
{{legend|#58006e|5⁄6+}} {{legend|#b000dc|2⁄3+}} {{legend|#dd55ff|1⁄2+}}
{{legend|#f5cdff|1⁄3+}} {{legend|#fcefff|1⁄6+}} {{legend|#e0e0e0|<1⁄6}} {{legend|#f0f0f0|không có cuộc thăm dò}}
]]
Nhiều cuộc thăm dò và nghiên cứu về vấn đề này đã được tiến hành. Xu hướng ủng hộ hôn nhân cùng giới ngày càng tăng và xuất hiện ở nhiều quốc gia trên thế giới, phần lớn là do sự khác biệt giữa các thế hệ trong việc nuôi dưỡng. Cuộc thăm dò được tiến hành ở các nền dân chủ phát triển trong thế kỷ này cho thấy đa số người dân ủng hộ hôn nhân cùng giới. Sự ủng hộ hợp pháp hóa hôn nhân cùng giới đã tăng lên ở mọi lứa tuổi, hệ tư tưởng chính trị, tôn giáo, giới tính, chủng tộc và ở nhiều khu vực của các quốc gia phát triển khác nhau trên thế giới.
Các cuộc thăm dò và nghiên cứu chi tiết khác nhau về hôn nhân cùng giới được thực hiện ở một số quốc gia cho thấy rằng sự ủng hộ đối với hôn nhân cùng giới tăng lên đáng kể khi có trình độ học vấn cao hơn và cũng mạnh hơn đáng kể ở các thế hệ trẻ, với xu hướng rõ ràng là sự ủng hộ liên tục gia tăng.
Ghi chú
<references group="chú thích"/>
Liên kết ngoài
Thể loại:LGBT Thể loại:Luật Hôn nhân và Gia đình Thể loại:Lịch sử LGBT Thể loại:Đồng tính luyến ái
Helictes varius
Helictes varius là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.
Taşlıca, Niğde
Taşlıca là một xã thuộc huyện Niğde, tỉnh Niğde, Thổ Nhĩ Kỳ. Dân số thời điểm năm 2011 là 129 người.
Tham khảo
Thể loại:Làng thuộc tỉnh Niğde
Aquilegia cottia
Aquilegia cottia là một loài thực vật có hoa trong họ Mao lương. Loài này được Beyer mô tả khoa học đầu tiên năm 1912 publ. 1913.
Liên kết ngoài
Thể loại:Aquilegia Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1913
Silesis okinawensis
Silesis okinawensis là một loài bọ cánh cứng trong họ Elateridae. Loài này được Miwa miêu tả khoa học năm 1928.
Tham khảo
Thể loại:Silesis
Eriospermum crispum
Eriospermum crispum là một loài thực vật có hoa trong họ Măng tây. Loài này được P.L.Perry mô tả khoa học đầu tiên năm 1994.
Liên kết ngoài
Thể loại:Eriospermum Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1994
Crenavolva chiapponii
Crenavolva chiapponii là một loài ốc biển, là động vật thân mềm chân bụng sống ở biển thuộc họ Ovulidae.
Tham khảo
Thể loại:Crenavolva
Parajotus cinereus
Parajotus cinereus là một loài nhện trong họ Salticidae.
Loài này thuộc chi Parajotus. Parajotus cinereus được Wanda Wesołowska miêu tả năm 2004.
Tham khảo
Thể loại:Parajotus
Plagiochila badia
Plagiochila badia là một loài rêu trong họ Plagiochilaceae. Loài này được Mitt. mô tả khoa học đầu tiên năm 1884.
Danh pháp khoa học của loài này chưa được làm sáng tỏ.
Liên kết ngoài
Thể loại:Plagiochila Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1884 Thể loại:Unresolved names
Clerodendrum macrocalycinum
Liên kết ngoài
Thể loại:Clerodendrum Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1881
Inaba Shuto
Shuto Inaba (sinh ngày 29 tháng 6 năm 1993) là một cầu thủ bóng đá người Nhật Bản.
Sự nghiệp câu lạc bộ
Shuto Inaba đã từng chơi cho Kataller Toyama.
Tham khảo
Thể loại:Sinh năm 1993 Thể loại:Nhân vật còn sống Thể loại:Cầu thủ bóng đá Nhật Bản Thể loại:Tiền đạo bóng đá Thể loại:Cầu thủ bóng đá J3 League Thể loại:Cầu thủ bóng đá Kataller Toyama
13734 Buklad
13734 Buklad (1998 RC66) là một tiểu hành tinh vành đai chính được phát hiện ngày 14 tháng 9 năm 1998 bởi Nhóm nghiên cứu tiểu hành tinh gần Trái Đất phòng thí nghiệm Lincoln ở Socorro.
Liên kết ngoài
Thể loại:Tiểu hành tinh vành đai chính Thể loại:Thiên thể phát hiện năm 1998
Peter Chen
Peter Pin-Shan Chen (tiếng Trung: 陳品山; sinh ngày 3 tháng 1 năm 1947) là tác giả của mô hình thực thể-kết hợp (entity-relationship model hoặc ER model). Ông đã nhận bằng kỹ sư điện tại Đại học quốc gia Đài Loan vào năm 1968 và bằng tiến sĩ về khoa học máy tính và toán ứng dụng tại Đại học Harvard vào năm 1973. Giáo sư Peter Chen hiện đang giữ danh hiệu "M. J. Foster Distinguished Chair Professor" của Khoa Khoa học máy tính thuộc Đại học Tiểu bang Louisiana từ năm 1983 đến nay.
Mô hình thực thể-kết hợp được xem như là nền tảng trong các phương pháp phân tích và thiết kế hệ thống, trong các công cụ hỗ trợ công nghệ phần mềm (computer-aided software engineering hoặc CASE) và trong các hệ thống cơ sở dữ liệu (repository system). Mô hình này đã được sử dụng trong hệ thống cơ sở dữ liệu quản lý MVS của IBM và hệ thống CDD/Plus của DEC.
Thành tựu của Giáo sư Peter Chen là nền tảng cho công nghệ phần mềm, cụ thể là các công cụ hỗ trợ công nghệ phần mềm. Vào cuối thập niên 1980 và đầu thập niên 1990, mô hình chu kỳ phát triển ứng dụng của IBM (application development cycle hoặc AD/Cycle) và phần mềm DB2 đã dựa trên mô hình thực thể-kết hợp này. Các phần mềm cơ sở dữ liệu khác như CDD+ của Digital cũng dựa trên mô hình này. Giáo sư Chen cũng có nhiều hoạt động hiệu quả cho các CASE trong kỹ nghệ thông qua các nghiên cứu và các bài giảng về các phương pháp phát triển hệ thống có cấu trúc khắp nơi trên thế giới. Mô hình thực thể-kết hợp cũng ảnh hưởng đến đến các CASE phần mềm như ERWIN của Computer Associates, Designer/2000 của Oracle Corporation, PowerDesigner của Sybase, thậm chí công cụ vẽ thông dụng như Visio của Microsoft và chuẩn IDEF1X.
Khái niệm hypertext rất phổ biến trong World Wide Web cũng tương tự với các khái niệm chính trong mô hình thực thể-kết hợp. Giáo sư Chen hiện đang nghiên cứu về mối liên hệ này như là một chuyên gia cho một số nhóm làm về XML trong cộng đồng World Wide Web (W3C).
Mô hình thực thể-kết hợp cũng được xem như là nền tảng cho một số nghiên cứu gần đây như các phân tích và thiết kế hướng đối tượng (object-oriented) và ngữ nghĩa Web (semantic web). Mô hình UML cũng xuất phát từ mô hình thực thể-kết hợp.
Liên kết ngoài
Thể loại:Mô hình hóa dữ liệu Thể loại:Nhà khoa học máy tính Mỹ Thể loại:Cựu sinh viên Đại học Harvard Thể loại:Giáo sư Mỹ Thể loại:Người Mỹ gốc Đài Loan Thể loại:Sinh năm 1947 Thể loại:Nhân vật còn sống
Óscar David Sánchez
Óscar Sánchez là một cầu thủ bóng đá người México thi đấu cho Correcaminos UAT của Ascenso MX.
Liên kết ngoài
Thể loại:Cầu thủ bóng đá Liga MX Thể loại:Nhân vật còn sống Thể loại:Cầu thủ bóng đá México Thể loại:Sinh năm 1989
Popian
Popian là một xã thuộc tỉnh Hérault trong vùng Occitanie phía nam nước Pháp. Xã này nằm ở khu vực có độ cao trung bình 50 mét trên mực nước biển. Dân số thời điểm năm 1999 là 340 người.
Tham khảo
Thể loại:Xã của Hérault
Tân Thành (phường), thành phố Cà Mau
Tân Thành là một phường thuộc thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, Việt Nam.
Địa lý
Phường Tân Thành nằm ở trung tâm thành phố Cà Mau, có vị trí địa lý:
Phường Tân Thành có diện tích 11,15 km², dân số năm 2019 là 6.933 người, mật độ dân số đạt 622 người/km².
Hành chính
Phường Tân Thành được chia thành 5 khóm : 1, 2, 3, 4, 6.
Lịch sử
Ngày 4 tháng 6 năm 2009, Chính phủ ban hành Nghị quyết số 24/NQ-CP về việc thành lập phường Tân Thành thuộc thành phố Cà Mau trên cơ sở điều chỉnh 1.115,32 ha diện tích tự nhiên và 5.137 nhân khẩu của xã Tân Thành.
Ngày 9 tháng 12 năm 2020, HĐND tỉnh Cà Mau ban hành Nghị quyết 28/NQ-HĐND về việc sáp nhập khóm 5 vào khóm 4.
Giải vô địch bóng đá trong nhà nữ châu Á 2018
Giải vô địch bóng đá trong nhà nữ châu Á 2018 sẽ là mùa giải thứ hai của Giải vô địch bóng đá trong nhà nữ châu Á, giải vô địch quốc tế bóng đá trong nhà hai năm 1 lần được tổ chức bởi Liên đoàn bóng đá châu Á (AFC) cho các đội tuyển quốc gia nữ châu Á. Nó sẽ diễn ra tại Thái Lan, được AFC chỉ định làm chủ nhà vào ngày 29 tháng 7 năm 2017, từ ngày 2 đến ngày 12 tháng 5 năm 2018. Giải đấu ban đầu được tổ chức từ 15 ngày 26 tháng 8 năm 2017, hai năm sau khi phiên bản khai mạc vào năm 2015, nhưng đã được hoãn lại vào năm sau.
Tổng cộng có 15 đội sẽ tham gia giải đấu. 15 đội sẽ được chia thành bốn nhóm (một với ba đội và ba với bốn đội), với những người chiến thắng nhóm và đội nhì tốt nhất vào tứ kết.
Giải đấu sẽ phục vụ như vòng loại cho giải đấu futsal tại Thế vận hội mùa hè 2018 tại Buenos Aires, với người chiến thắng và nhì vòng loại giải đấu nữ được chọn, và được đại diện bởi đội đại diện U-18 của họ.
Iran là đương kim vô địch.
Liên kết ngoài
2018 Women's Futsal Championship Afc Girls Thể loại:Giải đấu bóng đá trong nhà quốc tế tổ chức bởi Thái Lan Thể loại:Bóng đá Thái Lan năm 2018 Thể loại:Thể thao Bangkok Thể loại:May 2018 sports events in Asia
Graphiocephala polysticha
Graphiocephala polysticha là một loài bướm đêm thuộc họ Gracillariidae. Loài này có ở Nam Phi và Zimbabwe.
Tham khảo
Thể loại:Graphiocephala Thể loại:Động vật Zimbabwe
Machair
nhỏ|Một machair ở [[Berneray, Ngoại Hebrides]]
Machair (có khi viết là machar) là một danh từ trong tiếng Gael, dùng để chỉ một đồng bằng thấp, màu mỡ và có nhiều cỏ mọc ở bờ biển đảo Ireland và tây bắc Liên hiệp Anh, trong đó gần một nửa số machair của Scotland tập trung tại vùng Ngoại Hebrides. Có hai loại machair: nhỏ|Một Machair ở Berneray
Địa chất
Trước khi trở thành machair, cả hai loại trên đều từng là các bãi biển nhưng về sau chúng trở nên cao hơn so với bãi biển kế cận do mực nước biển giảm xuống hay đẳng tĩnh.
Đa phần sự màu mỡ của machair là đến từ loại cát có hàm lượng vỏ động vật biển cao, thỉnh thoảng lên đến 90%. Loại cát này được thổi vào đất liền, giúp trung hoà tính a-xít của đầm lầy than bùn và tạo nên sự phì nhiêu cho machair.
Sinh thái
Người ta chú ý nhiều đến các machair dưới góc độ sinh thái học và bảo tồn, chủ yếu là vì nơi đây có những hệ sinh thái độc nhất vô nhị. Machair là ngôi nhà của một số loài hoa hiếm thuộc họ Spiranthes, phong lan và loài Rhinanthus minor. Có nhiều loài chim phong phú như Crex crex, Carduelis flavirostris, Calidris alpina,... được ghi nhận tại các machair ở xứ Ngoại Hebrides. Một số machair có nguy cơ bị xói mòn do nước biển dâng và bị hoạt động của con người ở các bãi biển gần đó đe doạ.
Xestia forsteri
Xestia forsteri là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.
Machair
Liên kết ngoài
Thể loại:Bãi biển Scotland Thể loại:Bãi biển Ireland Thể loại:Địa mạo đại dương và duyên hải Thể loại:Địa lý ven biển Thể loại:Đồng cỏ Thể loại:Sinh thái học quần đảo Anh
Xestia forsteri
Liên kết ngoài
Thể loại:Xestia
Racosperma luteolum
Liên kết ngoài
L Thể loại:Thực vật được mô tả năm 2003
Diploglottis smithii
Diploglottis smithii là một loài thực vật có hoa trong họ Bồ hòn. Loài này được S.T.Reynolds mô tả khoa học đầu tiên năm 1981.
Liên kết ngoài
Thể loại:Diploglottis Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1981
Giáo phận Chanthaburi
Chanthaburi
Polpenazze del Garda
Polpenazze del Garda là một đô thị thuộc tỉnh Brescia trong vùng Lombardia ở Ý. Đô thị này có diện tích 9 km², dân số 2025 người. Đô thị này giáp với các đô thị sau: Calvagese della Riviera, Manerba del Garda, Muscoline, Puegnago sul Garda, Soiano del Lago.
Tham khảo
Thể loại:Đô thị tỉnh Brescia Thể loại:Thành phố và thị trấn ở Lombardia
Matsuzaka Daniel
Daniel Matsuzaka (sinh ngày 13 tháng 8 năm 1997) là một cầu thủ bóng đá người Nhật Bản.
Sự nghiệp câu lạc bộ
Daniel Matsuzaka đã từng chơi cho Kataller Toyama.
Tham khảo
Thể loại:Sinh năm 1997 Thể loại:Nhân vật còn sống Thể loại:Cầu thủ bóng đá Nhật Bản Thể loại:Hậu vệ bóng đá Thể loại:Cầu thủ bóng đá Anh
Siris
Siris là một đô thị ở tỉnh Oristano trong vùng Sardinia, có khoảng cách khoảng 60 km về phía tây bắc của Cagliari và cách khoảng 25 km southvề phía đông của Oristano. Tại thời điểm ngày 31 tháng 12 năm 2004, đô thị này có dân số 235 người và diện tích là 6,0 km².
Siris giáp các đô thị: Masullas, Morgongiori, Pompu.
Tham khảo
Thể loại:Đô thị tỉnh Oristano
Silesis pacholatkoi
Silesis pacholatkoi là một loài bọ cánh cứng trong họ Elateridae. Loài này được Platia & Schimmel miêu tả khoa học năm 2000.
Tham khảo
Thể loại:Silesis
Sapintus benoiti
Tham khảo
Thể loại:Sapintus
Acacia pseudo-arabica
Acacia pseudo-arabica là một loài thực vật có hoa trong họ Đậu. Loài này được Miq. miêu tả khoa học đầu tiên.
Liên kết ngoài
P
Phlebosphales engelkei
Phlebosphales engelkei là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.
Liên kết ngoài
Thể loại:Phlebosphales
Tepeköy, Bala
Tepeköy là một xã thuộc huyện Bala, tỉnh Ankara, Thổ Nhĩ Kỳ. Dân số thời điểm năm 2011 là 88 người.
Fabian Giefer
Fabian Giefer (sinh 17 tháng 5 năm 1990 tại Adenau, Rhineland-Palatinate) là một cầu thủ bóng đá người Đức, anh chơi ở vị trí thủ môn cho câu lạc bộ Bundesliga - Bayer Leverkusen
Sự nghiệp
Anh đã ra mắt Bundesliga vào ngày 06 tháng 11 năm 2009 ở trận Eintracht Frankfurt. Anh đã có một trận đấu giữ sạch lưới và đội nhà đã giành chiến thắng trước đối thủ 4-0.
Ngày 01 Tháng 12 năm 2010, anh đã chơi tại quốc tế của cho UEFA Europa League, thay thế thủ môn số 1 của Bayer là René Adler. Đội bóng đã giành chiến thắng 1-0 trước Rosenborg của Na Uy.
Ngày 7 tháng 8 năm 2011 chống lại FSV Mainz 05 trong tuần đầu của mùa giải Bundesliga 2011-12, Giefer được concussed và nói rằng anh không nhớ bất cứ điều gì về tháng trước.
Tham khảo
Thể loại:Cầu thủ bóng đá Đức Thể loại:Sinh năm 1990 Thể loại:Thủ môn bóng đá Thể loại:Cầu thủ bóng đá Bayer Leverkusen Thể loại:Cầu thủ bóng đá Schalke 04 Thể loại:Nhân vật còn sống Thể loại:Cầu thủ bóng đá Bundesliga Thể loại:Người từ Adenau Thể loại:Cầu thủ đội tuyển bóng đá trẻ quốc gia Đức
Physematium fragile
Physematium fragile là một loài dương xỉ trong họ Woodsiaceae. Loài này được Kunze mô tả khoa học đầu tiên năm 1837. Danh pháp khoa học của loài này chưa được làm sáng tỏ.
Liên kết ngoài
Thể loại:Physematium Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1837 Thể loại:Unresolved names
Bodianus
Bodianus là một chi cá biển thuộc họ Cá bàng chài, được biết đến với tên gọi chung trong tiếng Anh là hogfish (bàng chài mõm lợn). Các loài trong chi này được tìm thấy ở cả ba đại dương là Ấn Độ Dương, Thái Bình Dương và Đại Tây Dương.
Từ nguyên
Từ định danh của chi, bodianus, được Latinh hóa từ bodiano hay pudiano (bodião), là tên thông thường để chỉ những loài cá bàng chài có kích thước lớn ở Brasil. Theo Jordan & Evermann (1896), tên gọi này có nguồn gốc từ pudor trong tiếng Bồ Đào Nha, mang nghĩa là "khiêm tốn".
Màu sắc
Như hầu hết những loài bàng chài trong họ, cá con và cá trưởng thành của Bodianus thường có sự khác biệt đáng kể về màu sắc cơ thể. Bodianus cũng bao gồm những loài dị hình giới tính, nên một loài có thể được mô tả như một loài mới nhiều lần dựa trên các kiểu màu của cá con, cá cái hay cá đực. Cá cái của những loài có xu hướng có màu sắc tươi sáng hơn so với cá đực.
Những loài có màu sắc bắt mặt thường được đánh bắt bởi những người thu mua cá cảnh.
Sinh thái học
Bodianus là một chi có nhiều loài được xác nhận là lưỡng tính tiền nữ, tức cá đực trưởng thành đều phải trải qua giai đoạn là cá cái. Thức ăn của Bodianus chủ yếu là những loài thủy sinh không xương sống như nhuyễn thể và giáp xác. Cá con của một số loài có thể đóng vai trò là cá dọn vệ sinh: ăn các loài giáp xác ký sinh trên cơ thể cá lớn.
B. frenchii, một loài có thể sống đến 78 năm tuổi, là một trong những loài có tuổi thọ lớn nhất được biết đến trong họ Cá bàng chài. B. rufus sống theo chế độ hậu cung, và một con cá đực có thể thống trị đến 20 con cá cái trong bầy của nó.
Các loài
nhỏ|205x205px|B. anthioides nhỏ|205x205px|B. pulchellus Có tất cả 45 loài được công nhận là hợp lệ trong chi này. Theo phân loại học của Gomon (2006), Bodianus được chia thành 10 phân chi với các loài tương ứng như sau :
Diastodon
• Bodianus atrolumbus (Valenciennes, 1839)
• Bodianus bilunulatus (Lacépède, 1801)
• Bodianus busellatus Gomon, 2006
• Bodianus loxozonus (Snyder, 1908)
• Bodianus macrognathos (Morris, 1974)
• Bodianus macrourus (Lacépède, 1801)
• Bodianus perditio (Quoy & Gaimard, 1834)
• Bodianus speciosus (Bowdich, 1825)
Trochocopus
• Bodianus bennetti Gomon & Walsh, 2016
• Bodianus bimaculatus Allen, 1973
• Bodianus izuensis Araga & Yoshino, 1975
• Bodianus masudai Araga & Yoshino, 1975
• Bodianus neopercularis Gomon, 2006
• Bodianus opercularis (Guichenot, 1847)
• Bodianus sanguineus (Jordan & Evermann, 1903)
• Bodianus sepiacaudus Gomon, 2006
• Bodianus tanyokidus Gomon & Madden, 1981
Verreo
• Bodianus bathycapros Gomon, 2006
• Bodianus flavifrons Gomon, 2001
• Bodianus flavipinnis Gomon, 2001
• Bodianus frenchii (Klunzinger, 1879)
• Bodianus unimaculatus (Günther, 1862)
• Bodianus vulpinus (Richardson, 1850)
Trích dẫn
B Thể loại:Cá Ấn Độ Dương Thể loại:Cá Thái Bình Dương Thể loại:Cá Đại Tây Dương
Plagiochila banksiana
Plagiochila banksiana là một loài rêu trong họ Plagiochilaceae. Loài này được Gottsche mô tả khoa học đầu tiên năm 1857.
Danh pháp khoa học của loài này chưa được làm sáng tỏ.
Tirilazad
Tirilazad là một loại thuốc đã được đề xuất để điều trị đột quỵ thiếu máu cục bộ cấp tính. Khi thử nghiệm trên mô hình động vật, tirilazad có tác dụng bảo vệ mô não và giảm tổn thương não. Tuy nhiên, loại thuốc này không thể điều trị và thậm chí còn làm nặng thêm đột quỵ khi nghiên cứu trên người.
Cách dùng trong điều trị đột quỵ
Tirilazad hiện không có sử dụng trong điều trị lâm sàng đột quỵ.
Tham khảo
Thể loại:Pyrrolidine
Tepeköy, Niğde
Tepeköy là một xã thuộc huyện Niğde, tỉnh Niğde, Thổ Nhĩ Kỳ. Dân số thời điểm năm 2011 là 441 người.
Viện kiểm sát
Viện kiểm sát có chức năng thực hiện quyền công tố. Viện kiểm sát và toà án là hai cơ quan thuộc nhánh Tư pháp trong bộ máy nhà nước (Lập pháp, Hành pháp, Tư pháp).
Việt Nam
Việt Nam là một nước theo hệ thống Xã hội chủ nghĩa. Bộ máy nhà nước của các nước nằm trong hệ thống các nước XHCN được xây dựng trên nguyên tắc quyền lực thuộc về nhân dân, nhân nhân thực hiện quyền lực của mình thông qua các cơ quan đại diện là Hội đồng nhân dân các cấp. Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất. Mọi quyền lực đều tập trung ở Quốc hội, nhưng Quốc hội không trực tiếp thực thi quyền lực mà giao cho các cơ quan nhà nước, trong đó Viện kiểm sát nhân dân được giao chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật nói chung (Hiến pháp 1960, 1980). Hiến pháp 1992 quy định VKSND kiểm sát việc tuân theo pháp luật và thực hành quyền công tố; Hiến pháp 1992 sửa đổi năm 2002 quy định VKSND thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp. chức năng thực hành quyền công tố là chức năng chủ yếu của Viện kiểm sát.
Phân cấp
Ở Việt Nam Viện kiểm sát được tổ chức ở các cấp:
Cấp trung ương: Viện kiểm sát nhân dân tối cao