cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Robert Hooke
Hooke và Newcomen
nhỏ|Minh họa từ Di cảo của Robert Hooke... xuất bản trong Acta Eruditorum, 1707 Có một câu chuyện được báo cáo rộng rãi nhưng dường như không chính xác rằng Tiến sĩ Hooke đã trao đổi thư từ với Thomas Newcomen liên quan đến việc Newcomen phát minh ra động cơ hơi nước. Câu chuyện này đã được thảo luận bởi Rhys Jenkins, cựu Chủ tịch của Newcomen Society, vào năm 1936. Jenkins truy tìm nguồn gốc của câu chuyện từ một bài báo "Động cơ hơi nước" của Tiến sĩ John Robison (1739–1805) trong ấn bản thứ ba của "Encyclopædia Britannica", trong đó nói rằng ''Có thể tìm thấy trong số các bài báo của Hooke, thuộc quyền sở hữu của Hiệp hội Hoàng gia, một số ghi chú về các quan sát, đối với việc sử dụng Newcomen, người đồng hương của ông, về phương pháp được Papin khoe khoang là truyền đi một khoảng cách rất xa hoạt động của một cối xay bằng các đường ống, và rằng Hooke đã ngăn cản Newcomen lắp đặt một chiếc máy trên đó. Jenkins chỉ ra một số lỗi trong bài viết của Robison'', và đặt câu hỏi liệu người gửi thư có thể thực sự là Newton, người mà Hooke được biết là đã trao đổi thư từ, cái tên bị đọc sai thành Newcomen. các giấy tờ do Hiệp hội Hoàng gia nắm giữ, đã được đóng lại với nhau vào giữa thế kỷ 18, tức là trước thời của Robison, và được bảo quản cẩn thận kể từ đó, không để lộ bất kỳ dấu vết nào về bất kỳ thư từ nào giữa Hooke và Newcomen. Jenkins kết luận ... câu chuyện này phải là bị loại bỏ khỏi lịch sử của động cơ hơi nước, ít nhất là cho đến khi có bằng chứng tài liệu.
Trong những năm qua kể từ năm 1936, không có bằng chứng nào như vậy được tìm thấy, nhưng câu chuyện vẫn tiếp diễn. Ví dụ, trong một cuốn sách xuất bản năm 2011, người ta nói rằng trong một bức thư đề năm 1703, Hooke đã gợi ý rằng Newcomen sử dụng hơi nước ngưng tụ để truyền động cho pít-tông.
Tính cách và tranh chấp
Nổi tiếng, Hooke là một người bạn và đồng minh trung thành. Trong thời gian đầu được đào tạo tại Đại học Wadham, ông là một trong số những người theo chủ nghĩa bảo hoàng nhiệt thành, đặc biệt là Christopher Wren. Tuy nhiên, người ta cho rằng, Hooke cũng rất kiêu hãnh và thường khó chịu trước những đối thủ trí thức. Hooke cho rằng Oldenburg đã làm rò rỉ thông tin chi tiết về bộ thoát đồng hồ của Hooke. Mặt khác, Hooke bảo vệ ý tưởng của riêng mình và sử dụng mật mã.
Mặt khác, với tư cách là người phụ trách các thí nghiệm của Hiệp hội Hoàng gia, Hooke được giao nhiệm vụ chứng minh nhiều ý tưởng được gửi đến Hiệp hội. Một số bằng chứng cho thấy rằng Hooke sau đó đã công nhận một số ý tưởng này. Tuy nhiên, trong thời kỳ tiến bộ khoa học to lớn này, nhiều ý tưởng đã được phát triển ở nhiều nơi gần như đồng thời. Vô cùng bận rộn, Hooke để nhiều ý tưởng của riêng mình chưa được phát triển, mặc dù những ý tưởng khác mà ông đã đăng ký bằng sáng chế.
Có lẽ quan trọng hơn, Hooke và Isaac Newton đã tranh cãi về công lao cho một số đột phá trong khoa học vật lý, bao gồm lực hấp dẫn, thiên văn học và quang học. Sau cái chết của Hooke, Newton đặt câu hỏi về di sản của mình. Và với tư cách là chủ tịch của Hiệp hội Hoàng gia, Newton bị cáo buộc đã phá hủy hoặc không bảo tồn được bức chân dung duy nhất được biết đến của Hooke. Vào thế kỷ 20, các nhà nghiên cứu Robert Gunther và Margaret 'Espinasse đã làm sống lại di sản của Hooke, đưa Hooke trở thành một trong những nhà khoa học có ảnh hưởng nhất trong thời đại của ông.
Không điều gì trong số này có thể làm xao nhãng óc sáng tạo của Hooke, cơ sở thí nghiệm đáng chú ý và khả năng làm việc chăm chỉ của ông. Những ý tưởng của ông về lực hấp dẫn, và tuyên bố ưu tiên của ông đối với định luật bình phương nghịch đảo, được trình bày dưới đây. Ông đã được cấp một số lượng lớn bằng sáng chế cho các phát minh và cải tiến trong lĩnh vực đàn hồi, quang học và khí áp. Các bài báo Hooke của Hiệp hội Hoàng gia, được khám phá lại vào năm 2006, (sau khi biến mất khi Newton tiếp quản) có thể mở ra một cuộc đánh giá lại hiện đại. nhỏ|Khắc một con [[Bộ Chấy|rận từ Hooke's Micrographia]] Người ta đã viết nhiều về khía cạnh khó chịu trong tính cách của Hooke, bắt đầu với nhận xét của người viết tiểu sử đầu tiên của ông, Richard Waller, rằng Hooke là "con người thật, nhưng đáng khinh bỉ" và "u sầu, đa nghi và ghen tuông." Nhận xét của Waller đã ảnh hưởng đến những người khác các nhà văn trong hơn hai thế kỷ, do đó, hình ảnh của Hooke như một kẻ bất mãn, ích kỷ, chống đối xã hội thống trị nhiều sách và bài báo cũ. Ví dụ, Arthur Berry nói rằng Hooke "tuyên bố có công trong hầu hết các khám phá khoa học thời bấy giờ." Sullivan viết rằng Hooke "cực kỳ vô lương tâm" và sở hữu "sự phù phiếm đáng sợ khó chịu" khi đối xử với Newton. Manuel đã sử dụng cụm từ "cáu kỉnh, ghen tị, báo thù" trong phần mô tả của mình. Nhiều người mô tả Hooke có cả "tính khí hoài nghi" và "cái lưỡi cay độc".
Việc xuất bản cuốn nhật ký của Hooke vào năm 1935 đã tiết lộ những chi tiết chưa được biết trước đây về các mối quan hệ xã hội và gia đình của ông. Người viết tiểu sử Margaret 'Espinasse lập luận rằng "bức tranh thường được vẽ về Hooke như một người ủ rũ... ẩn dật là hoàn toàn sai." ), một nhà sản xuất nhạc cụ. Ông thường gặp Christopher Wren, người mà ông có chung nhiều sở thích và có một tình bạn lâu dài với John Aubrey. Nhật ký của Hooke cũng thường đề cập đến các cuộc họp tại quán cà phê và quán rượu, cũng như các bữa ăn tối với Robert Boyle.Ông đã nhiều lần uống trà với trợ lý phòng thí nghiệm của mình, Harry Hunt. Mặc dù Hooke phần lớn sống một mình, ngoài những người hầu điều hành ngôi nhà của ông, cháu gái của ông là Grace Hooke và em họ Tom Giles đã sống với ông trong vài năm khi còn nhỏ.
Hooke không bao giờ kết hôn. Nhật ký của ông ghi lại rằng ông đã lạm dụng tình dục cháu gái Grace, người đang bị ông giam giữ trong độ tuổi từ 10 đến 17, khi cô ấy còn ở tuổi thiếu niên. Hooke cũng có quan hệ tình dục với một số người giúp việc và quản gia, và ghi lại rằng một trong những người quản gia này đã sinh một bé gái, nhưng ông không ghi nhận quan hệ cha con của đứa trẻ.
Dưới sự căng thẳng của một khối lượng công việc khổng lồ, Hooke bị đau đầu, chóng mặt và mất ngủ. Tiếp cận những điều này với cùng một tinh thần khoa học mà anh ấy đã mang đến cho công việc của mình, ông đã thử nghiệm việc tự dùng thuốc, siêng năng ghi lại các triệu chứng, chất và tác dụng trong nhật ký của mình. Ông thường xuyên sử dụng sal amoniac, thuốc tẩy và thuốc phiện, những thứ dường như ngày càng có tác động đến sức khỏe thể chất và tinh thần của ông theo thời gian.
Vào ngày 3 tháng 3 năm 1703, Hooke qua đời ở London, bị mù và nằm liệt giường trong năm cuối đời. Một chiếc rương chứa 8.000 bảng tiền và vàng đã được tìm thấy trong phòng của ông tại Đại học Gresham. di chúc đã được tìm thấy và số tiền được chuyển cho một người em họ, Elizabeth Stephens. Hooke được chôn cất tại Bishopsgate của St Helen, nhưng vị trí chính xác của ngôi mộ của ông vẫn chưa được biết.
Cơ học
Năm 1660, Hooke khám phá ra định luật đàn hồi mang tên ông và mô tả sự biến thiên tuyến tính của lực căng với độ giãn ra trong một lò xo đàn hồi. Lần đầu tiên ông mô tả khám phá này trong phép đảo chữ "ceiiiinosssttuv", giải pháp mà ông đã xuất bản vào năm 1678 là "Ut tensio, sic vis" có nghĩa là "Là phần mở rộng, nên là lực." Nghiên cứu của Hooke về tính đàn hồi đã đạt đến đỉnh cao, cho các mục đích thực tế, khi ông phát triển lò xo cân bằng hoặc dây tóc, lần đầu tiên cho phép một chiếc đồng hồ di động - đồng hồ đeo tay - giữ thời gian với độ chính xác hợp lý. Một tranh chấp gay gắt giữa Hooke và Christiaan Huygens về mức độ ưu tiên của phát minh này vẫn tiếp tục trong nhiều thế kỷ sau cái chết của cả hai; nhưng một ghi chú ngày 23 tháng 6 năm 1670 trong Hooke Folio (xem Các liên kết bên ngoài bên dưới), mô tả một cuộc biểu tình của một chiếc đồng hồ được kiểm soát cân bằng trước Hiệp hội Hoàng gia, đã được tổ chức để ủng hộ tuyên bố của Hooke.
Hooke trở thành Người phụ trách các thí nghiệm vào năm 1662 cho Hiệp hội Hoàng gia mới thành lập và chịu trách nhiệm về các thí nghiệm được thực hiện tại các cuộc họp hàng tuần của nó. Đây là một vị trí mà ông đã giữ trong hơn 40 năm. Mặc dù vị trí này giúp ông có mặt trong giới khoa học ở Anh và hơn thế nữa, nhưng nó cũng dẫn đến một số tranh cãi gay gắt với các nhà khoa học khác, chẳng hạn như Huygens (xem ở trên) và đặc biệt là với Isaac Newton và Henry Oldenburg của Hiệp hội Hoàng gia. Năm 1664, Hooke cũng được bổ nhiệm làm Giáo sư Hình học tại Đại học Gresham ở London và là Giảng viên Cơ học của Cutlerian.
Vào ngày 8 tháng 7 năm 1680, Hooke đã quan sát thấy các kiểu nút liên quan đến các kiểu rung động của các tấm thủy tinh. Ông chạy một cây cung dọc theo mép của một chiếc đĩa thủy tinh phủ đầy bột mì, và nhìn thấy các hoa văn nốt sần nổi lên. Về âm học, vào năm 1681, ông đã cho Hội Hoàng gia thấy rằng các giai điệu âm nhạc có thể được tạo ra từ việc quay các bánh răng bằng đồng được cắt bằng răng theo các tỷ lệ cụ thể.
Lực hấp dẫn
Trong khi nhiều người cùng thời với ông tin vào ête như một phương tiện để truyền lực hút hoặc lực đẩy giữa các thiên thể tách biệt, Hooke đã lập luận cho một nguyên lý hấp dẫn của lực hấp dẫn trong Micrographia (1665). Bài giảng của Hội Hoàng gia về lực hấp dẫn năm 1666 của Hooke đã bổ sung thêm hai nguyên tắc nữa: rằng tất cả các vật thể chuyển động theo đường thẳng cho đến khi bị một lực nào đó làm lệch hướng và lực hấp dẫn đó mạnh hơn đối với các vật thể ở gần nhau hơn. Dugald Stewart đã trích dẫn những lời của Hooke trong hệ thống thế giới của ông."'Tôi sẽ giải thích,' Hooke nói, trong một thông tin liên lạc với Hiệp hội Hoàng gia năm 1666, 'một hệ thống của thế giới rất khác với bất kỳ hệ thống nào được thừa nhận. Nó được thành lập dựa trên các lập trường sau. 1. Rằng tất cả các thiên thể không chỉ có lực hút của các bộ phận về tâm riêng của chúng, nhưng chúng cũng hút lẫn nhau trong phạm vi hoạt động của chúng. 2. Rằng tất cả các vật thể có chuyển động đơn giản, sẽ tiếp tục chuyển động theo một đường thẳng, trừ khi liên tục bị lệch hướng khỏi nó bởi một lực ngoại lai nào đó, khiến chúng mô tả một hình tròn, hình elip hoặc một số đường cong khác. 3. Rằng lực hút này càng lớn khi các vật càng gần nhau. Về tỷ lệ mà các lực đó giảm đi khi khoảng cách tăng lên, tôi cho rằng mình chưa phát hiện ra...'"Bài giảng Gresham năm 1670 của Hooke giải thích rằng lực hấp dẫn áp dụng cho "tất cả các thiên thể" và bổ sung các nguyên tắc rằng lực hấp dẫn giảm dần theo khoảng cách và nếu không có bất kỳ lực nào như vậy thì các thiên thể sẽ chuyển động theo đường thẳng.
Hooke lại công bố ý tưởng của mình về "Hệ thống của thế giới" ở dạng đã phát triển phần nào vào năm 1674, như một phần bổ sung cho "Một nỗ lực chứng minh chuyển động của Trái đất từ các quan sát". Hooke đã xác định rõ ràng các lực hấp dẫn lẫn nhau giữa Mặt trời và các hành tinh, theo cách tăng lên khi ở gần vật thể hút.
Tuy nhiên, các tuyên bố của Hooke cho đến năm 1674 không đề cập đến việc áp dụng hoặc có thể áp dụng luật bình phương nghịch đảo cho những điểm tham quan này. Lực hấp dẫn của Hooke cũng chưa phải là phổ quát, mặc dù nó tiếp cận phổ quát gần hơn so với các giả thuyết trước đó. Hooke cũng không cung cấp bằng chứng hoặc chứng minh toán học kèm theo. Về hai khía cạnh này, Hooke đã tuyên bố vào năm 1674: "Bây giờ tôi vẫn chưa xác minh được bằng thực nghiệm những mức độ [của lực hấp dẫn] này là bao nhiêu" (cho thấy rằng ông vẫn chưa biết lực hấp dẫn có thể tuân theo định luật nào); và đối với toàn bộ đề xuất của ông: "Điều này tôi chỉ gợi ý vào lúc này", "bản thân tôi có nhiều thứ khác trong tay mà trước tiên tôi sẽ phàn nàn, và do đó không thể tham gia tốt được" (tức là "tiến hành Cuộc điều tra này").
Tháng 11 năm 1679, Hooke khởi xướng một cuộc trao đổi thư từ đáng chú ý với Newton (toàn văn hiện đã được xuất bản). Mục đích bề ngoài của Hooke là nói với Newton rằng Hooke đã được bổ nhiệm để quản lý thư từ của Hiệp hội Hoàng gia. Do đó, Hooke muốn nghe ý kiến của các thành viên về nghiên cứu của họ hoặc quan điểm của họ về nghiên cứu của những người khác; và như để kích thích sự quan tâm của Newton, ông hỏi Newton nghĩ gì về nhiều vấn đề khác nhau, đưa ra cả một danh sách, đề cập đến "sự tổng hợp các chuyển động thiên thể của các hành tinh của một chuyển động trực tiếp bởi tiếp tuyến và một chuyển động hấp dẫn đối với cơ thể trung tâm", và " giả thuyết của tôi về các quy luật hoặc nguyên nhân của mùa xuân", và sau đó là một giả thuyết mới từ Paris về chuyển động của các hành tinh (mà Hooke đã mô tả khá dài), và sau đó là nỗ lực thực hiện hoặc cải thiện các cuộc khảo sát quốc gia, sự khác biệt về vĩ độ giữa London và Cambridge, và các mặt hàng khác. Câu trả lời của Newton đưa ra "một sự hâm mộ của riêng tôi" về một thí nghiệm trên mặt đất (không phải đề xuất về chuyển động của thiên thể) có thể phát hiện ra chuyển động của Trái đất, bằng cách sử dụng một vật thể lơ lửng trong không khí và sau đó thả rơi để nó rơi xuống. Điểm chính là chỉ ra cách Newton nghĩ rằng vật thể rơi có thể tiết lộ bằng thực nghiệm chuyển động của Trái đất theo hướng lệch khỏi phương thẳng đứng, nhưng ông tiếp tục giả thuyết xem xét chuyển động của nó có thể tiếp tục như thế nào nếu Trái đất rắn không cản đường ( trên một đường xoắn ốc đến trung tâm). Hooke không đồng ý với ý tưởng của Newton về cách vật thể sẽ tiếp tục chuyển động. Một thư từ ngắn tiếp theo được phát triển, và về cuối thư, Hooke, viết vào ngày 6 tháng 1 năm 1679|80 cho Newton, đã truyền đạt "giả thiết... rằng Lực hấp dẫn luôn tỷ lệ trùng lặp với Khoảng cách từ tâm, và Do đó, Vận tốc sẽ tỷ lệ trùng lặp với Lực hấp dẫn và Do đó, như Kepler giả định rằng đối ứng với Khoảng cách." (Suy luận của Hooke về vận tốc là thực sự không chính xác)
Năm 1686, khi cuốn sách đầu tiên của Newton's Principia được trình bày trước Hội Hoàng gia, Hooke tuyên bố rằng ông đã trao cho Newton "khái niệm" về "quy luật giảm của Lực hấp dẫn, tương ứng với bình phương của khoảng cách từ Tâm". Đồng thời (theo báo cáo đương thời của Edmond Halley) Hooke đồng ý rằng "Biểu diễn các đường cong được tạo ra bằng nhiệt" hoàn toàn là của Newton.
Một đánh giá gần đây về lịch sử ban đầu của định luật bình phương nghịch đảo là "vào cuối những năm 1660," giả định về "tỷ lệ nghịch giữa lực hấp dẫn và bình phương khoảng cách là khá phổ biến và đã được một số người khác nhau đề xuất cho những mục đích khác nhau". Bản thân Newton vào những năm 1660 đã chỉ ra rằng đối với chuyển động của hành tinh theo giả định tròn, lực theo hướng xuyên tâm có mối quan hệ bình phương nghịch đảo với khoảng cách từ tâm. Newton, vào tháng 5 năm 1686, đối mặt với tuyên bố của Hooke về định luật bình phương nghịch đảo, đã phủ nhận việc Hooke được công nhận là tác giả của ý tưởng này, đưa ra các lý do bao gồm cả việc trích dẫn công trình trước đó của những người khác trước Hooke. Newton cũng khẳng định một cách chắc chắn rằng ngay cả khi điều đó xảy ra là lần đầu tiên ông nghe nói về tỷ lệ nghịch đảo bình phương từ Hooke, điều mà nó không có, thì ông vẫn có một số quyền đối với nó theo quan điểm về sự phát triển và chứng minh toán học của ông, điều này cho phép các quan sát được được coi là bằng chứng về tính chính xác của nó, trong khi Hooke, không có chứng minh toán học và bằng chứng ủng hộ giả định, chỉ có thể đoán (theo Newton) rằng nó gần đúng "ở khoảng cách rất xa so với tâm".
Mặt khác, Newton đã chấp nhận và thừa nhận, trong tất cả các ấn bản của Principia, rằng Hooke (nhưng không chỉ riêng Hooke) đã đánh giá cao định luật bình phương nghịch đảo trong hệ mặt trời. Newton thừa nhận Wren, Hooke và Halley về mối liên hệ này trong Scholium với Đề xuất 4 trong Quyển 1. Newton cũng thừa nhận với Halley rằng thư từ trao đổi của ông với Hooke vào năm 1679–80 đã đánh thức lại mối quan tâm tiềm ẩn của ông đối với các vấn đề thiên văn, nhưng theo Newton, điều đó không có nghĩa là Hooke đã nói với Newton bất cứ điều gì mới hoặc nguyên bản: "tôi vẫn chưa ông ấy vì bất kỳ ánh sáng nào về lĩnh vực kinh doanh đó nhưng chỉ vì ông đã cho tôi chuyển hướng khỏi những nghiên cứu khác của mình để suy nghĩ về những điều này và vì tính giáo điều của ông trong cách viết như thể anh ấy đã tìm thấy chuyển động trong Ellipsis, điều này đã thôi thúc tôi thử nó.
Một trong những điểm tương phản giữa hai người đàn ông là Newton chủ yếu là người tiên phong trong phân tích toán học và các ứng dụng của nó cũng như thí nghiệm quang học, trong khi Hooke là một nhà thí nghiệm sáng tạo ở phạm vi rộng lớn đến mức không có gì ngạc nhiên khi thấy rằng ông đã để lại một số những ý tưởng của ông, chẳng hạn như những ý tưởng về lực hấp dẫn, chưa được phát triển. Đến lượt nó, điều này khiến ta có thể hiểu được tại sao vào năm 1759, nhiều thập kỷ sau cái chết của cả Newton và Hooke, Alexis Clairaut, nhà toán học thiên văn lỗi lạc trong lĩnh vực nghiên cứu lực hấp dẫn, đã đưa ra đánh giá của mình sau khi xem xét những gì Hooke đã công bố về lực hấp dẫn. "Người ta không được nghĩ rằng ý tưởng này ... của Hooke làm giảm vinh quang của Newton", Clairaut viết; "Ví dụ về Hooke" phục vụ "cho thấy khoảng cách giữa một sự thật thoáng thấy và một sự thật được chứng minh".
Tử vi
Hooke đã có những đóng góp cực kỳ quan trọng cho khoa học về chấm công, tham gia mật thiết vào những tiến bộ của thời đại mình; sự ra đời của con lắc như một bộ điều chỉnh tốt hơn cho đồng hồ, lò xo cân bằng để cải thiện việc xem giờ của đồng hồ và đề xuất rằng có thể sử dụng một máy đo thời gian chính xác để tìm kinh độ trên biển.
Bộ thoát neo
nhỏ|Bộ thoát neo Năm 1655, theo ghi chép tự truyện của mình, Hooke bắt đầu làm quen với thiên văn học, thông qua các văn phòng tốt của John Ward. Hooke đã tự mình nghiên cứu cải tiến con lắc và vào năm 1657 hoặc 1658, ông bắt đầu cải tiến các cơ chế của con lắc, nghiên cứu công trình của Giovanni Riccioli, và tiếp tục nghiên cứu cả lực hấp dẫn và cơ chế chấm công.
Henry Sully, viết ở Paris năm 1717, đã mô tả bộ thoát neo là một phát minh đáng ngưỡng mộ mà Tiến sĩ Hooke, nguyên là giáo sư hình học tại Đại học Gresham ở London, là người phát minh. William Derham cũng gán nó cho Hooke.
Đồng hồ cân bằng lò xo
nhỏ|Christiaan Huygens của Caspar Netscher Hooke đã ghi lại rằng ông đã nghĩ ra một cách để xác định kinh độ (khi đó là một vấn đề quan trọng đối với việc điều hướng), và với sự giúp đỡ của Boyle và những người khác, ông đã cố gắng cấp bằng sáng chế cho nó. Trong quá trình này, Hooke đã trình diễn một chiếc đồng hồ bỏ túi do chính ông sáng chế, được trang bị một lò xo cuộn gắn vào trục cân. Sự thất bại cuối cùng của Hooke trong việc đảm bảo các điều khoản đủ sinh lợi cho việc khai thác ý tưởng này đã khiến nó bị xếp xó, và rõ ràng là khiến ông trở nên ghen tị hơn với những phát minh của mình.
Hooke đã phát triển lò xo cân bằng một cách độc lập và trước Christiaan Huygens ít nhất 5 năm, người đã xuất bản tác phẩm của mình trên tạp chí Journal de Scavans vào tháng 2 năm 1675.
Kính hiển vi
Micrographia cũng chứa những ý tưởng của Hooke, hoặc có lẽ là của Boyle và Hooke về sự đốt cháy. Các thí nghiệm của Hooke đã khiến ông kết luận rằng quá trình đốt cháy liên quan đến một chất được trộn lẫn với không khí, một tuyên bố mà các nhà khoa học hiện đại sẽ đồng ý, nhưng điều đó không được hiểu rộng rãi, nếu có, vào thế kỷ XVII. Hooke tiếp tục kết luận rằng hô hấp cũng liên quan đến một thành phần cụ thể của không khí. Partington thậm chí còn đi xa hơn khi tuyên bố rằng nếu "Hooke tiếp tục các thí nghiệm của mình về sự đốt cháy thì rất có thể ông ấy đã phát hiện ra oxy".
Cổ sinh vật học
Một trong những quan sát trong Micrographia là gỗ hóa thạch, cấu trúc vi mô mà ông so sánh với gỗ thông thường. Điều này khiến ông kết luận rằng các vật thể hóa thạch như gỗ hóa đá và vỏ hóa thạch, chẳng hạn như Ammonite, là phần còn lại của các sinh vật sống đã được ngâm trong nước hóa đá chứa đầy khoáng chất. Hooke tin rằng những hóa thạch như vậy cung cấp manh mối đáng tin cậy về lịch sử sự sống trong quá khứ trên Trái đất, và bất chấp sự phản đối của các nhà tự nhiên học đương thời như John Ray, người nhận thấy khái niệm tuyệt chủng không thể chấp nhận được về mặt thần học, rằng trong một số trường hợp, chúng có thể đại diện cho các loài đã tuyệt chủng qua một số thảm họa địa chất. Charles Lyell đã viết những điều sau đây trong Nguyên tắc Địa chất (1832) của ông."'The Posthumous Works of Robert Hooke M.D.,'... xuất hiện năm 1705, có chứa 'A Discourse of Earthquakes'... Chuyên luận của ông... là tác phẩm triết học nhất của thời đại đó, liên quan đến nguyên nhân của những thay đổi trước đây trong giới hữu cơ và vô cơ của tự nhiên. “Dù cho một thứ tầm thường,” ông nói, “đối với một số người, nó có thể trông giống như một cái vỏ mục nát, nhưng những di tích tự nhiên này chắc chắn là những dấu hiệu của sự cổ xưa hơn là những đồng xu hoặc huy chương, vì những thứ tốt nhất trong số đó có thể bị làm giả hoặc được tạo ra bởi nghệ thuật và thiết kế, cũng như sách, bản thảo và chữ khắc, vì tất cả những gì đã học hiện nay đã đủ thỏa mãn thường đã được thực hành thực sự,' & c.; 'và mặc dù phải thừa nhận rằng rất khó để đọc chúng và đưa ra niên đại từ chúng, cũng như nêu rõ các khoảng thời gian mà những thảm họa và đột biến như vậy hoặc như vậy đã xảy ra, nhưng điều đó không phải là không thể."
Thiên văn học
trái|nhỏ|Hooke lưu ý đến bóng (a và b) do cả quả địa cầu và các vành đai đổ lên nhau trong bản vẽ [[Sao Thổ này.]] Một trong những vấn đề hóc búa hơn mà Hooke giải quyết là phép đo khoảng cách đến một ngôi sao (ngoài Mặt trời). Ngôi sao được chọn là Gamma Draconis và phương pháp được sử dụng là xác định thị sai. Sau vài tháng quan sát, vào năm 1669, Hooke tin rằng đã đạt được kết quả mong muốn. Giờ đây, người ta biết rằng thiết bị của Hooke quá thiếu chính xác để cho phép phép đo thành công. Gamma Draconis chính là ngôi sao mà James Bradley đã sử dụng vào năm 1725 để khám phá quang sai của ánh sáng.
Các hoạt động của Hooke trong thiên văn học đã mở rộng ra ngoài nghiên cứu về khoảng cách của các vì sao. Micrographia của anh ấy chứa các hình minh họa về cụm sao Pleiades cũng như các miệng núi lửa trên mặt trăng. Ông đã thực hiện các thí nghiệm để nghiên cứu xem những hố như vậy có thể đã hình thành như thế nào. Hooke cũng là người sớm quan sát các vành đai của Sao Thổ, và phát hiện ra một trong những hệ thống sao đôi được quan sát đầu tiên, Gamma Arietis, vào năm 1664.
Trí nhớ
Một đóng góp ít được biết đến hơn, tuy nhiên lại là một trong những đóng góp đầu tiên thuộc loại này, là mô hình khoa học về trí nhớ con người của Hooke. Hooke trong một bài giảng năm 1682 trước Hội Hoàng gia đã đề xuất một mô hình cơ học của trí nhớ con người, mô hình này sẽ có chút tương đồng với các mô hình chủ yếu mang tính triết học trước đó. Mô hình này giải quyết các thành phần mã hóa, dung lượng bộ nhớ, lặp lại, truy xuất và quên – một số có độ chính xác hiện đại đáng ngạc nhiên. Công trình này, bị bỏ quên trong gần 200 năm, có nhiều điểm tương đồng với công trình của Richard Semon năm 1919/1923, cả hai đều cho rằng ký ức là vật chất và nằm trong não. Điểm thú vị hơn của mô hình là nó (1) cho phép thu hút sự chú ý và các ảnh hưởng từ trên xuống khác đối với mã hóa; (2) nó sử dụng cộng hưởng để thực hiện truy xuất song song, phụ thuộc vào cue; (3) nó giải thích bộ nhớ cho lần gần đây nhất; (4) nó cung cấp một cách giải thích đơn hệ thống về sự lặp lại và nguyên mẫu, và (5) quy luật lũy thừa của sự lãng quên có thể được rút ra từ giả định của mô hình một cách đơn giản. Bài giảng này sẽ được xuất bản sau khi ông qua đời vào năm 1705 vì mô hình trí nhớ được đặt một cách bất thường trong một loạt tác phẩm về bản chất của ánh sáng. Người ta suy đoán rằng tác phẩm này ít được đánh giá lại vì việc in ấn được thực hiện theo lô nhỏ trong thời đại khoa học hậu Newton và rất có thể bị coi là lỗi thời vào thời điểm nó được xuất bản. Can thiệp sâu hơn vào thành công của nó là sự bác bỏ của các nhà tâm lý học trí nhớ đương thời đối với linh hồn phi vật chất, điều mà Hooke đã viện dẫn ở một mức độ nào đó liên quan đến các quá trình chú ý, mã hóa và truy xuất.
Ngành kiến ​​​​trúc
nhỏ|Nhà thờ St Mary Magdalene tại Willen, Milton Keynes Hooke là Giám sát viên của Thành phố Luân Đôn và là trợ lý chính của Christopher Wren, với tư cách là người đã giúp Wren xây dựng lại Luân Đôn sau trận Đại hỏa hoạn năm 1666, đồng thời cũng tham gia thiết kế Đài tưởng niệm hỏa hoạn của Luân Đôn, Đài quan sát Hoàng gia Greenwich, Ngôi nhà Montagu ở Bloomsbury, và Bệnh viện Hoàng gia Bethlem (được gọi là 'Bedlam'). Các tòa nhà khác do Hooke thiết kế bao gồm Đại học Bác sĩ Hoàng gia (1679), Hội trường Ragley ở Warwickshire, Trang viên Ramsbury ở Wiltshire và nhà thờ giáo xứ St Mary Magdalene tại Willen ở Milton Keynes, Buckinghamshire. Sự hợp tác của Hooke với Christopher Wren cũng bao gồm Nhà thờ St Paul, nơi có mái vòm sử dụng phương pháp xây dựng do Hooke nghĩ ra. Hooke cũng tham gia vào việc thiết kế Thư viện Pepys, nơi lưu giữ các bản thảo nhật ký của Samuel Pepys, tài liệu nhân chứng được trích dẫn thường xuyên nhất về trận Đại hỏa hoạn ở Luân Đôn.
Hooke và Wren đều là những nhà thiên văn học nhạy bén, Đài tưởng niệm được thiết kế để phục vụ chức năng khoa học như một kính viễn vọng để quan sát các quá cảnh, mặc dù các phép đo chính xác đặc trưng của Hooke sau khi hoàn thành cho thấy chuyển động của cột trong gió khiến nó không thể sử dụng được cho mục đích này. Di sản của điều này có thể được quan sát thấy trong việc xây dựng cầu thang xoắn ốc, không có cột trung tâm và trong buồng quan sát vẫn nằm ở vị trí bên dưới mặt đất.
Chân dung
nhỏ|Chân dung từng được cho là Hooke, nhưng gần như chắc chắn là [[Johan Baptista van Helmont|Jan Baptist van Helmont]] Không có bức chân dung xác thực nào của Robert Hooke tồn tại. Tình huống này đôi khi được cho là do xung đột gay gắt giữa Hooke và Newton, mặc dù người viết tiểu sử của Hooke, Allan Chapman, bác bỏ những tuyên bố hoang đường rằng Newton hoặc các cộng sự của ông đã cố tình phá hủy bức chân dung của Hooke. Học giả và cổ vật người Đức Zacharias Conrad von Uffenbach đã đến thăm Hiệp hội Hoàng gia vào năm 1710 và lời kể của ông về chuyến thăm của ông đặc biệt đề cập đến việc ông được cho xem các bức chân dung của 'Boyle và Hoock' (được cho là rất giống nhau), nhưng trong khi bức chân dung của Boyle vẫn tồn tại, bức chân dung của Hooke vẫn còn tồn tại, rõ ràng đã bị thất lạc. Vào thời của Hooke, Hiệp hội Hoàng gia họp tại Đại học Gresham, nhưng trong vòng vài tháng sau khi Hooke qua đời, Newton trở thành chủ tịch của Hiệp hội và các kế hoạch đã được vạch ra cho một địa điểm họp mới. Khi việc chuyển đến các khu mới cuối cùng được thực hiện vài năm sau đó, vào năm 1710, bức chân dung của Hội Hoàng gia Hooke đã bị mất tích và vẫn chưa được tìm thấy.
Hai mô tả bằng văn bản đương thời về ngoại hình của Hooke vẫn còn tồn tại. Bản đầu tiên được ghi lại bởi người bạn thân John Aubrey của ông, người đã mô tả Hooke ở tuổi trung niên và ở đỉnh cao năng lực sáng tạo của mình:"Ông ta chỉ có tầm vóc trung bình, hơi cong queo, mặt nhợt nhạt, và mặt hơi nhỏ bên dưới, nhưng đầu thì mập mạp, đầu đầy đặn và phập phồng, và không nhanh nhẹn; một eie màu xám. Ông ta có một mái tóc mỏng manh, màu nâu, và một lọn tóc xoăn ẩm tuyệt vời. Ông ấy luôn ôn hòa và ôn hòa trong thuốc nhuộm, v.v."Thứ hai là một mô tả khá không mấy hay ho về Hooke với tư cách là một ông già, được viết bởi Richard Waller:"Đối với Con người của ông, ông ấy thật đáng khinh bỉ, rất quanh co, mặc dù tôi đã nghe từ chính ông và những người khác, rằng ông đã eo hẹp cho đến khoảng 16 tuổi khi lần đầu tiên ông ấy trở nên tồi tệ, do thường xuyên luyện tập, với Turn-Lath . .. ÔNg ấy luôn rất xanh xao và gầy gò, và sau này chỉ còn da bọc xương, với dáng người gầy gò, đôi mắt xám và đầy đặn, với vẻ ngoài sắc sảo, tài tình khi còn trẻ; mũi nhưng mỏng, có độ cao và dài vừa phải; Miệng của ông rộng và môi trên mỏng; Cằm nhọn và Trán rộng; Đầu của ông ấy có kích thước trung bình. Ông ấy để Mái tóc màu nâu sẫm của chính mình, rất dài và buông xõa trên khuôn mặt không cắt và dài..."Tạp chí Time đã đăng một bức chân dung, được cho là của Hooke, vào ngày 3 tháng 7 năm 1939. Tuy nhiên, khi Ashley Montagu lần ra nguồn gốc, người ta thấy rằng nó thiếu mối liên hệ có thể kiểm chứng được với Hooke. Hơn nữa, Montagu nhận thấy rằng hai mô tả bằng văn bản đương thời về diện mạo của Hooke đồng ý với nhau, nhưng không phù hợp với bức chân dung của Time.
Năm 2003, nhà sử học Lisa Jardine tuyên bố rằng một bức chân dung được phát hiện gần đây là của Hooke, nhưng tuyên bố này đã bị bác bỏ bởi William B. Jensen của Đại học Cincinnati. Bức chân dung được Jardine xác định mô tả học giả Flemish Jan Baptist van Helmont.
Các điểm tương đồng khác có thể có của Hooke bao gồm:
Vào năm 2019, Tiến sĩ Larry Griffing, phó giáo sư tại Đại học Texas A&M, đã phỏng đoán rằng bức chân dung đương đại của họa sĩ nổi tiếng Mary Beale – của một người trông trẻ vô danh và được gọi là "Chân dung của một nhà toán học" - thực ra là Hooke, lưu ý rằng vật lý các đặc điểm của người trông trẻ trong bức chân dung phù hợp với anh ta. Con số chỉ ra một bản vẽ chuyển động hình elip có vẻ khớp với một bản thảo chưa được xuất bản do Hooke tạo ra. Bức tranh cũng bao gồm một orrery mô tả nguyên tắc tương tự. Griffing tin rằng các tòa nhà có trong ảnh là của Lâu đài Lowther, hiện ở Cumbria, và đặc biệt là Nhà thờ St Michael của nó. Nhà thờ đã được cải tạo theo một trong những ủy ban kiến ​​trúc của Hooke, mà Beale sẽ quen thuộc khi được gia đình Lowther ủy quyền. Griffing đưa ra giả thuyết rằng bức tranh từng thuộc sở hữu của Hiệp hội Hoàng gia, nhưng đã bị bỏ rơi một cách có chủ đích khi Newton với tư cách là chủ tịch của nó chuyển nơi ở chính thức của Hiệp hội vào năm 1710.
Tham khảo
Thể loại:Sinh năm 1635 Thể loại:Mất năm 1703 Thể loại:Nhà vật lý Anh Thể loại:Nhà phát minh Anh
Otiothops contus
Otiothops contus là một loài nhện trong họ Palpimanidae. Loài này được phát hiện ở Brasil.
Tham khảo
}}
Thể loại:Otiothops Thể loại:Loài đặc hữu của Brasil
Bella Thorne
Annabella Avery Thorne (sinh ngày 8 tháng 10 năm 1997) là một nữ diễn viên, vũ công, người mẫu và ca sĩ người Mỹ. Cô là một nữ diễn viên trẻ đã xuất hiện trên hơn 20 bộ phim và phim truyền hình và hơn 60 chương trình quảng cáo. Cô được biết đến nhiều nhất qua vai diễn Cece Jones trong sêri phim của Disney Channel là Shake It Up.
Tiểu sử
Bella Thorne được sinh ra tại Pembroke Pines, Florida. Cô là con út trong gia đình có 4 anh chị em, gồm Kaili (sinh năm 1992), Dani (sinh năm 1993) và Remy (sinh năm 1995), anh chị của Bella cũng là diễn viên và người mẫu. Cha của Bella Thorne là Reinaldo, là người gốc Cuba và cô cũng tuyên bố mình còn mang dòng máu Ý và Ai-len.
2003-2009: Dirty Sexy Money và My Own Worst Enemy
Vai diễn đầu tiên của Bella là một vai nhỏ trong bộ phim năm 2003 Stuck on You. Kể từ đó, Bella cũng tham gia các dự án phim truyền hình và phim ngắn bao gồm Entourage và The O.C diễn vai thời trẻ của Taylor Townsend. Năm 2007, Bella tham gia dàn diễn viên của mùa thứ hai của Dirty Sexy Money, đây là vai diễn chính thức của Bella ở thời điểm đó với vai diễn Margaux Darling. Loạt phim kể về một luật sư và người đàn ông của gia đình tên Nick George, khi cha của Nick đột tử trong một tai nạn máy bay, Nick đảm nhận làm luật sư cho gia đình Darling, trong khi cố gắng phát hiện ra ai đã làm điều này. Năm 2008, Bella cùng với Christian Slater và Taylor Lautner tham gia loạt phim ngắn tên My Own Worst Enemy, đây được xem là bước đột phá trong sự nghiệp vì đây là vai diễn dài hơi của Bella. Cùng năm đó, cô cũng tham gia loạt phim October Road trong vai Angela Ferilli. Anh trai của Bella là Remy cũng tham gia loạt phim với tư cách khách mời với vai Eddie Latekka thời còn trẻ.
Năm 2009, cô tham gia loạt phim web tên Little Monk, trong vai Wendy bạn cùng lớp của Monk. Hiện loạt phim được phát hành dưới định dạng DVD "Best of Monk". Cũng trong năm đó, cô thủ vai phản diện trong phim kinh dị Forget Me Not. Cô cũng có một vai phụ trong phim truyền hình gia đình tên Raspberry Magic được công chiếu ở Liên hoan phim Cinequest, và liên hoan phim Mỹ Châu Á San Francisco năm 2010.
Matthew Dowdy Shiel
__ĐỊNHHƯỚNG__ __ĐỔI_HƯỚNG_NHẤT_ĐỊNH__
Bella Thorne
2010-13: Big Love và Shake It Up
Năm 2010, Bella đảm nhận vai diễn Tancy "Teenie" Henrickson của diễn viên Jolean Wejbe trong loạt phim Big Love của HBO. Cô cũng tham gia loạt phim Shake It Up của Disney, từng có tên gọi cũ là Dance, Dance Chicago. Cô đảm nhận vai vũ công trẻ tuổi đầy nhiệt huyết với chứng khó đọc Cece Jones. Nội dung phim tập trung chủ yếu về hài kịch tình huống giữa Bella và bạn diễn Zendaya. Shake It Up bắt đầu quá trình sản xuất ở Hollywood, California vào tháng 7/2010 và được chiếu vào ngày 7/11/2010 trên kênh Disney. Mặc dù có kinh nghiệm dày dặn trong việc đóng phim, nhưng Bella lại không có kinh nghiệm trong việc nhảy. Sau khi kí hợp đồng vào tháng 10/2009, Bella bắt đầu học nhảy 3 lớp học nhảy mỗi tối. Đĩa đơn đầu tiên của Bella là Watch Me được phát hành vào ngày 21/6/2011, đạt hạng 86 trêng bảng xếp hạng Billboard Hot 100 Mỹ, hạng 9 trên bảng xếp hạng Top Heatseekers Mỹ và nhận chứng nhận vàng từ RIAA. Vào ngày 29/9/2011, Disney thông báo sẽ sản xuất mùa thứ hai của Shake It Up với 26 tập. Một tập phim đặc biệt dài 90 phút là tập cuối cùng của mùa 2 cũng được lên sóng vào ngày 17/8/2012.
Ngày 4/6/2012, Disney thông báo sẽ ra mùa 3 của Shake It Up. Năm 2012, Bella nhận vai diễn Avalon Greene trong phim ngắn Frenemies do Disney sản xuất. TTYLXOX được phát hành vào ngày 6/3, đạt hạng 97 trên bảng xếp hạng Billboard Hot 100. Ngày 30/3/2013, hãng Hollywood Records thông báo trên Twitter là Bella đã kí hợp đồng thu âm với hãng. Ngày 25/7/2013, Disney thông báo sẽ hủy bỏ Shake It Up sau khi mùa thứ 3 kết thúc. Vào ngày 23/4/2013, cô thông báo sẽ ra album với 11 bài hát, cô phát biểu "những gì mà người hâm mộ của tôi có thể mong đợi cho album này là hoàn toàn khác với những nghệ sĩ khác, vì tôi không thích chỉ là một ca sĩ mà mọi người chỉ nhớ đến vì một bài hát. Tất cả những ca khúc của tôi đều có sắc thái riêng. Tôi muốn trải nghiệm các phong cách âm nhạc khác nhau". Bella cũng nói rằng Britney Spears, Ke$ha, và Destiny's Child là những nghệ sĩ đã truyền cảm hứng cho album của cô.
2014-hiện tại: Phim ngắn và Famous In Love
Năm 2014, Bella tham gia bộ phim hài Blended với diễn viên Adam Sandler và Drew Barrymore với vai diễn con gái của nhân vật của Adam Sandler. Cô cũng tham gia phim Alexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day (2014) và phim The DUFF (2015), cô thủ vai phản diện trong một trường trung học. Ngày 30/7, cô nhận được vai trong mùa thứ 15 của loạt phim CSI trong tập phim The Book of Shadows được chiếu vào ngày 19/10/2014. Cô cũng xuất hiện trong phần hai của phim Mostly Ghostly 2: Have You Met My Ghoulfriend trong vai Cammy Cahill là người mà nhân vật Max Doyle thích thầm. Bộ phim được chiếu vào dịp lễ Halloween tháng 10/2014. Ngày 15/10, Bella thông báo là album đầu tay đã bị hủy bỏ, vì cô không thích bị autontune quá nhiều. Nhưng cô lại ra mắt một album mini tên Jersey vào ngày 17/11. Điã đơn "Call It Whatever" lọt vào bảng xếp hạng Billboard nhạc dance ở vị trí 47, sau đó lên hạng 10 và trụ được 10 tuần trên bảng xếp hạng.
Bella từng kí một hợp đồng phát hành một loạt sách với ấn bản đầu tiên tên Autumn Falls. Cô cũng từng tham gia bộ phim kinh dị của Manis Film là Big Sky cùng với Kyra Sedgwick, trong vai Hazel. Ngày 12/12, Bella nhận vai trong trong loạt phim Scream Queen do MTV sản xuất, loạt phim dựa trên bản gốc bộ phim Scream. Bella được gia vai chính nhưng cô lại chọn vai "Nina xấu tính" vì nghĩ vai diễn này sẽ đột phá hơn. Năm 2015, Bella tham gia lồng tiếng cho bộ phim Frog Kingdom phát hành ở thị trường Mỹ, cô lồng tiếng cho vai Công chúa Ếch cùng với Drake Bell và Cameron Dallas. Bộ phim được chiếu dưới định dạng DVD từ ngày 30/6/2015 bởi hãng Lionsgate Home Entertainment.
Ngày 1/6/2015, có tin công bố rằng Bella sẽ cùng với Kian Lawley tham gia bộ phim Shovel Buddies của AwesomenessTV Film, trong vai Kate, bộ phim được ra mắt trên iTunes vào ngày 11/10/2016. Cô cũng thủ vai thiếu niên Jamie với tính cách đặc biệt cố che giấu một bí mật trong phim Keep Watching.
Cũng trong năm 2015, cô đóng vai ca sĩ trẻ nổi tiếng trong bộ phim Alvin and the Chipmunks: The Road Chip. Năm 2016, cô đóng vai Rain trong phim Tyler Perry's Booo! A Madea Halloween.
Năm 2017, Bella quay trở lại diễn xuất trong phim truyền hình với loạt phim Famous in Love được chiếu trên kênh Freedom trong vai diễn Paige Townsen, một sinh viên đại học bình thường đoạt được vai chính trong phim bom tấn Hollywood. Cùng năm, Bella thủ vai chính trong loạt phim You Get Me của Netflix cùng với Halston Sage, Taylor John Smith và Nash Grier. Trong tháng 10 cùng năm, Bella cũng tham gia bộ phim hài The Babysitter được đạo diễn bởi McG và do Netflix phát hành.
Đời tư
Đến từ Pembroke Pines, Florida, nhưng Bella đã sống cùng gia đình ở California kể từ đầu năm 2006. Sở thích của cô bao gồm nhảy múa, chơi bóng đá, dành thời gian với gia đình và chơi với hai con chó của mình (một Cocker Spaniel và một con sói lai), sáu con mèo và một con rùa (Bella rất yêu động vật). Cô cũng thừa nhận là một nhà sưu tập những cuốn sách bìa cứng, nghe âm nhạc những năm 1980, và sử dụng YouTube như một công cụ nghiên cứu cho việc nhập vai. Bella là một người ủng hộ cuồng nhiệt của Humane Society, the Cystic Fibrosis Foundation, và The Nomad Organization, cung cấp giáo dục, thực phẩm và vật tư y tế cho trẻ em ở Châu Phi.
Bella Thorne được chẩn đoán mắc chứng khó đọc khi cô học lớp một. Cô hiện đang được học tại nhà sau khi theo học một trường công, nơi cô đã bị bắt nạt bởi những bạn cùng lứa do sự khó đọc của mình và do cô nói tiếng Tây Ban Nha (đây là tiếng mẹ đẻ của cô). Bella đã cải thiện trong việc học sau khi tham dự một trung tâm Sylvan Learning. Cô cũng đã đề cập đến chứng khó đọc của mình trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 4 năm 2010 với tạp chí American Cheerleader, và giải thích rằng cô đã vượt qua chứng khó đọc bằng cách đọc tất cả mọi thứ cô có thể tìm thấy, bao gồm cả nhãn hộp ngũ cốc.
Liên kết ngoài
Thể loại:Nghệ sĩ của Walt Disney Records Thể loại:Nữ diễn viên điện ảnh Mỹ Thể loại:Nữ diễn viên Mỹ thế kỷ 21 Thể loại:Nữ diễn viên truyền hình Mỹ Thể loại:Người mẫu nhí Hoa Kỳ Thể loại:Nữ diễn viên thiếu nhi Mỹ Thể loại:Ca sĩ thiếu nhi Mỹ Thể loại:Nữ ca sĩ nhạc pop Mỹ Thể loại:Người Mỹ gốc Ireland Thể loại:Người Mỹ gốc Ý Thể loại:Nhạc sĩ nhạc pop thiếu nhi Thể loại:Nghệ sĩ của Hollywood Records Thể loại:Tín hữu Kitô giáo Mỹ Thể loại:Nữ người mẫu Mỹ Thể loại:Nữ ca sĩ thế kỷ 21 Thể loại:Ca sĩ nhạc pop Mỹ Thể loại:Tiểu thuyết gia Mỹ thế kỷ 21 Thể loại:Người Florida
Keitheatus
Keitheatus là một chi bọ cánh cứng trong họ Chrysomelidae. Chi này được miêu tả khoa học năm 1965 bởi Wilcox.
Tham khảo
Thể loại:Luperini
American Idol (mùa 4)
Mùa thi thứ tư của loạt chương trình American Idol chính thức ra mắt ngày 18 tháng 1 và kết thúc ngày 25 tháng 5, 2005. Thành phần hội đồng giám khảo vẫn giống các mùa thi trước gồm: Randy Jackson, Paula Abdul và Simon Cowell.
Người chiến thắng mùa thi này là Carrie Underwood, cô ca sĩ nhạc country này hiện đang giữ 3 giải thưởng Grammy.
Vòng thử giọng
Vòng thi thử giọng được tổ chức ở ..theo kế hoạch ban đầu, sẽ có một buổi thi thử giọng khác được tổ chức tại Anchorage, Alaska, nhưng sau đó được dời sang Orlando, Florida.Vòng thử giọng bắt đầu từ tháng 8 đến tháng 10 năm 2004. So với những mùa thi trước, mùa thi năm nay mời những người nổi tiếng tham gia làm giám khảo ngay từ vòng thử giọng. Danh sách khách mời gồm:
Đây cũng là mùa thi đầu tiên mở rộng tiêu chuẩn tuyển chọn thí sinh, khung độ tuổi quy định được nới lỏng bao gồm tất cả các thí sinh độ tuổi từ 16 đến 28.
Vòng bán kết
Do ở mùa thi thứ ba, số lượng thí sinh nữ chiếm 8/12 số thí sinh vòng chung kết, nên điều lệ cuộc thi đã được sửa đổi để tránh trường hợp trên tái diễn.
Thay vì cạnh tranh trực tiếp để giành số phiếu khán giả bầu chọn cao hơn bước tiếp vào vòng chung kết, 24 thí sinh (nam, nữ đồng đều) sẽ được phân thành hai nhóm riêng biệt thi đấu với nhau và loại dần từng 4 người (2 nam, 2 nữ) qua các tuần cho đến khi còn lại chỉ 12 thí sinh.
Tốp 24 (Nam)
Bị loại: Jared Yates và Judd Harris
Tốp 24 (Nữ)
Bị loại: Melinda Lira và Sarah Mather
Tốp 20 (Nam)
Bị loại: Joseph Murena và David Brown
Tốp 16 (Nam)
Bị loại: Travis Tucker và Nikko Smith (Nikko Smith giành được cơ hội đi tiếp sau khi Mario Vazquez bỏ cuộc)
Tốp 12 (Những bài hát thấp niên 1960)
Nhóm 3 không an toàn: Lindsey Cardinale, Mikalah Gordon và Jessica Sierra
Nhóm 2 không an toàn: Lindsey Cardinale và Mikalah Gordon
Bị loại: Lindsey Cardinale
Wallis (đảo)
nhỏ|phải|Wallis và Futuna nhỏ|phải|Bản đồ Quần đảo Wallis nhỏ|phải|Lano Lalolalo Wallis (tiếng Wallis: Uvea) là một hòn đảo ở Thái Bình Dương thuộc Cộng đồng Hải ngoại Wallis và Futuna của Pháp.
American Idol (mùa 4)
Tốp 11 (Những bài hát dứng đầu bảng xếp hạng Billboard)
Nhóm 3 không an toàn: Nadia Turner, Mikalah Gordon và Anthony Fedorov
Wallis (đảo)
Địa lý
Hòn đảo rộng 77,5 km² và có chu vi khoảng 50 km. Điểm cao nhất trên đảo là Núi Loka với 131 mét. Cũng có một vài hồ lớn, một dấu hiệu cho nguồn gốc núi lửa của đảo, một vài trong số chúng hoàn toàn có hình tròn với bờ thẳng đứng, như Lano Lalolalo.
Wallis cách các đảo Futuna và Alofi 240 km về hướng đông bắc. Wallis ngoài ra có 15 đảo nhỏ ở xung quanh trên vỉa san hô lớn của đảo, có thể gọi đây là Quần đảo Wallis. Wallis có đất đai phì nhiêu do núi lửa và có lượng mưa phù hợp cho nông nghiệp.
American Idol (mùa 4)
Tốp 11 (Những bài hát dứng đầu bảng xếp hạng Billboard)
Nhóm 2 không an toàn: Nadia Turner và Mikalah Gordon
Wallis (đảo)
Nhân khẩu
Dân số của đảo là 10.071 (2003), chiếm 67% dân số của toàn lãnh thổ. Hầu hết cư dân nói tiếng ‘Uvea (tiếng Wallis) như ngôn ngữ mẹ đẻ của họ. Hầu hết mọi người đều theo Công giáo La Mã và có một số công trình tôn giáo trên đảo.
Hành chính
‘Uvea (Wallis) là một trong ba vương quốc theo truyền thống của Wallis và Futuna, hai vương quốc còn lại là Alo và Sigave ở Quần đảo Horn (Quần đảo Futuna). Thủ phủ Matu-Utu của lãnh thổ nằm trên bờ biển phía đông của hòn đảo. Vương quốc được chia thành 3 quận, từ bắc xuống nam là
American Idol (mùa 4)
Tốp 11 (Những bài hát dứng đầu bảng xếp hạng Billboard)
Bị loại: Mikalah Gordon
Wallis (đảo)
Liên kết ngoài
Thể loại:Núi lửa Thái Bình Dương Thể loại:Hồ miệng núi lửa Thể loại:Đảo Wallis và Futuna
American Idol (mùa 4)
Tốp 10 (Những ca khúc thập niên 1990)
Nhóm 3 không an toàn: Nadia Turner, Jessica Sierra và Anwar Robinson
Wallis (đảo)
Liên kết ngoài
Uvéa Wallis (isola) ‘Uvea 'Uvea Wallis Wallisön
American Idol (mùa 4)
Tốp 10 (Những ca khúc thập niên 1990)
Nhóm 2 không an toàn: Jessica Sierra và Anwar Robinson
Bị loại: Jessica Sierra
=== Tốp 9 (Những ca khúc kinh điển của Broadway) ===
Nhóm 3 không an toàn: Nikko Smith, Vonzell Solomon và Scott Savol
Nhóm 2 không an toàn: Nikko Smith và Scott Savol
Bị loại:  Nikko Smith
Tốp 8 (Những bài hát cùng Năm sinh)
Nhóm 3 không an toàn: Scott Savol, Bo Bice và Nadia Turner
Nhóm 2 không an toàn: Bo Bice và Nadia Turner
Bị loại: Nadia Turner
Tốp 7 (Những ca khúc nhạc Dance thập niên 1970)
Nhóm 3 không an toàn: Anthony Fedorov, Anwar Robinson và Scott Savol
Bị loại: Anwar Robinson
Tốp 6 (Thế kỷ 21)
Nhóm 3 không an toàn: Vonzell Solomon, Anthony Fedorov và Constantine Maroulis
Nhóm 2 không an toàn: Anthony Fedorov và Constantine Maroulis
Bị loại: Constantine Maroulis
Tốp 5 (Những bài hát của nhạc sĩ Lieber & Stoller/Những bài hát trong bảng xếp hạng Billboard tuần hiện tại)
Nhóm 2 không an toàn: Anthony Fedorov và Scott Savol
Bị loại: Scott Savol
Tốp 4 (Country/Gamble & Huff)
Nhóm 2 không an toàn: Anthony Federov và Vonzell Solomon
Bị loại: Anthony Federov
Tốp 2
Chiến thắng: Carrie Underwood
Về nhì: Bo Bice
Lễ đăng quang
Số phát sóng cuối mùa 4 chủ yếu xoay quanh hai thí sinh được yêu thích nhất là Bo Bice và Carrie Underwood lên sóng ngày 24&25 tháng 5, thu hút được 37 triệu lượt bình chọn của khán giả. Đêm đăng quang cũng có sự hiện diện của những thí sinh đã bị loại và các nhân vật nổi tiếng trong giới truyền thông như: Kenny G, Rascal Flatts, David Hasselhoff, Kenny Wayne Shepherd, George Benson, Billy Preston, Babyface và Lynyrd Skynyrd. Người chiến thắng mùa thi năm nay là Carrie Underwood, hiện là người chiến thắng của "American Idol" đầu tiên nhận được ba đề cử âm nhạc danh giá trong năm đăng quang 2006-2007 (gồm American Music, Billboard, và giải Grammy).
Tổng hợp
Album tổng hợp gồm các bài hát của tốp 12. Doanh thu bán lẻ tính riêng thị trường Mỹ.
Khác
Nguồn: Idolsmusic.com
DialIdol
DialIdol là tên dùng chung của một chương trình chạy trên hệ Microsoft Windows và website liên quan, cả hai cho phép người dùng bình chọn trực tiếp cho thí sinh họ yêu thích, được xây dựng khi mùa thi thứ 4 diễn ra. Dựa vào kết quả bình chọn khán giả gửi về, chương trình này có thể đưa ra kết quả dự đoán thí sinh nào sẽ bị loại. Hệ thống chấm dứt thu thập thông tin ở tuần thi bán kết thứ 4 (Tốp 6), và dùng thông tin đã thu thập đưa ra kết quả (có thể có) về thí sinh Tốp 6 đến Tốp 2. Nhưng mãi đến mùa thi kế tiếp, hệ thống này mới được mở rộng dùng ở nơi công cộng.
Liên kết ngoài
Thể loại:American Idol Thể loại:Truyền hình năm 2005 Thể loại:Mùa truyền hình năm 2005
Trung tâm vũ trụ Johnson
Trung tâm vũ trụ mang tên Lyndon B. Johnson (Lyndon B. Johnson Space Center) (JSC) là một trung tâm của NASA cho các chuyến bay vào vũ trụ có người lái (Trước đây là Manned Spacecraft Center). Trung tâm đảm nhận việc huấn luyện phi hành gian, nghiên cứu và điều khiển bay. Trung tâm được xây dựng và bán cho NASA bởi Joseph L. Smith & Associates, Inc. Nó được đổi tên để vinh danh cố tổng thống Hoa Kỳ và người gốc Texas, Lyndon B. Johnson, theo một đạo luật của Thượng viện Hoa Kỳ vào ngày 19 tháng 2 năm 1973.
Trung tâm là một khu phức hợp bao gồm 100 tòa nhà được xây dựng trên một khu vực rộng 1.620 acre tại Clear Lake Area, Houston, năm 1967 nó còn có biệt danh là "Thành phố Không gian". Trung tâm là nơi đặt trung tâm chỉ huy sứ mệnh mang tên Christopher C. Kraft, chỉ huy và điều hành các sứ mệnh vũ trụ có người lái kể từ sau sứ mệnh Gemini 4 (bao gồm Apollo, Skylab, Apollo–Soyuz, and Space Shuttle). Trung tâm thường được gọi trong tín hiệu liên lạc radio là "Mission Control" hay "Houston".