cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Lộc Quang
Xã Lộc Quang có diện tích 45,45 km², dân số năm 2008 là 5.714 người, mật độ dân số đạt 126 người/km².
Polygonum brasiliense
Polygonum brasiliense là một loài thực vật có hoa trong họ Rau răm. Loài này được K. Koch miêu tả khoa học đầu tiên năm 1849.
Liên kết ngoài
Thể loại:Polygonum Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1849
Art-o-mat
Art-o-mat là loại máy bán thuốc lá tự động đã qua sử dụng để phân phối các tác phẩm nghệ thuật có kích thước như bao thuốc lá.
Clark Whittington đã lắp đặt chiếc Art-o-mat đầu tiên tại một buổi trình diễn nghệ thuật vào tháng 6 năm 1997 giúp phân phát ảnh đen trắng với giá 1 đô la mỗi bức.
Có hơn 200 máy trên toàn thế giới và 400 nghệ sĩ đóng góp. Năm 2010, đã có sáu chiếc máy này được lắp đặt tại Cosmopolitan of Las Vegas.
Liên kết ngoài
Thể loại:Máy bán hàng
Pedro Empis
Pedro Carvalhosa Empis (sinh ngày 1 tháng 2 năm 1997) là một cầu thủ bóng đá người Bồ Đào Nha thi đấu ở vị trí hậu vệ trái cho Académica de Coimbra theo dạng cho mượn từ Sporting Clube de Portugal.
Sự nghiệp câu lạc bộ
Sinh ra ở Lisbon, Empis gia nhập hệ thống trẻ của Sporting Clube de Portugal lúc 14 tuổi, từ câu lạc bộ láng giềng G.D. Estoril Praia. Vào ngày 6 tháng 8 năm 2016 anh có màn ra mắt cùng với đội B cũ, thi đấu hết 90 phút trong thất bại 1–2 trên sân nhà trước Portimonense S.C. để giành chức vô địch Giải bóng đá hạng nhất quốc gia Bồ Đào Nha.
Liên kết ngoài
Thể loại:Sinh năm 1997 Thể loại:Nhân vật còn sống Thể loại:Nhân vật thể thao từ Lisbon Thể loại:Cầu thủ bóng đá Bồ Đào Nha Thể loại:Hậu vệ bóng đá Thể loại:Cầu thủ Giải bóng đá vô địch quốc gia Bồ Đào Nha Thể loại:Cầu thủ bóng đá Sporting CP B Thể loại:Cầu thủ bóng đá Associação Académica de Coimbra – O.A.F. Thể loại:Cầu thủ đội tuyển bóng đá trẻ quốc gia Bồ Đào Nha Thể loại:Cầu thủ đội tuyển bóng đá U-21 quốc gia Bồ Đào Nha
Xã Grant, Quận Woodbury, Iowa
Xã Grant (Grant Township) là một xã thuộc quận Woodbury, tiểu bang Iowa, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 166 người.
Tham khảo
Thể loại:Xã của Iowa Thể loại:Quận Woodbury, Iowa
Agrypon japonicum
Liên kết ngoài
Thể loại:Agrypon
Opuntia crystalenia
Opuntia crystalenia là một loài thực vật có hoa trong họ Cactaceae. Loài này được Griffiths mô tả khoa học đầu tiên năm 1916.
Liên kết ngoài
C Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1916
Baltaşı, Palu
Baltaşı là một thị trấn thuộc huyện Palu, tỉnh Elâzığ, Thổ Nhĩ Kỳ. Dân số thời điểm năm 2011 là 1.572 người.
Giá trị sổ sách
Tại Vương quốc Anh, thuật ngữ giá trị tài sản ròng có thể đề cập đến giá trị sổ sách của một công ty.
Giá trị sổ sách tài sản
Giá trị sổ sách ban đầu của một tài sản là giá trị tiền mặt thực tế hoặc chi phí mua lại của nó. Tài sản tiền mặt được ghi lại hoặc "đặt trước" theo giá trị tiền mặt thực tế. Các tài sản như tòa nhà, đất đai và thiết bị được định giá dựa trên chi phí mua lại của chúng, bao gồm chi phí tiền mặt thực tế của tài sản cộng với các chi phí nhất định gắn liền với việc mua tài sản, chẳng hạn như phí môi giới. Không phải tất cả các mặt hàng mua được ghi lại như tài sản; nguồn cung cấp ngẫu nhiên được ghi nhận là chi phí. Một số tài sản có thể được ghi nhận là chi phí hiện tại cho mục đích thuế. Một ví dụ về điều này là các tài sản được mua và mở rộng theo Mục 179 của mã số thuế Hoa Kỳ.
Tài sản khấu hao, khấu trừ dần và không thể tái sinh
Khấu hao hàng tháng hoặc hàng năm, khấu hao và không thể tái sinh được sử dụng để giảm giá trị sổ sách của tài sản theo thời gian khi chúng được "tiêu thụ" hoặc sử dụng hết trong quá trình thu được doanh thu. Các chi phí phi tiền mặt này được ghi lại trong sổ kế toán sau khi số dư dùng thử được tính toán để đảm bảo rằng các giao dịch tiền mặt đã được ghi lại một cách chính xác. Khấu hao được sử dụng để ghi lại giá trị giảm của các tòa nhà và thiết bị theo thời gian. Đất không được khấu hao. Khấu hao được sử dụng để ghi lại giá trị giảm của tài sản vô hình như bằng sáng chế. Sự cạn kiệt được sử dụng để ghi lại sự tiêu thụ tài nguyên thiên nhiên.
Mẫu ghi chung cho khấu hao
Định giá bảng cân đối kế toán cho một tài sản là cơ sở chi phí của tài sản trừ đi khấu hao lũy kế. Các giao dịch kế toán tương tự được sử dụng để ghi lại khấu hao và cạn kiệt.
"Chiết khấu trên các ghi chú phải trả" là một tài khoản chống nợ làm giảm việc định giá bảng cân đối kế toán của khoản nợ.
Khi một công ty bán (phát hành) trái phiếu, khoản nợ này là một khoản nợ dài hạn trên bảng cân đối kế toán của công ty, được ghi trong tài khoản Trái phiếu phải trả dựa trên số tiền trong hợp đồng. Sau khi trái phiếu được bán, giá trị sổ sách của Trái phiếu phải trả được tăng hoặc giảm để phản ánh số tiền thực tế nhận được trong thanh toán cho trái phiếu. Nếu trái phiếu bán với giá thấp hơn mệnh giá, tài khoản contra Chiết khấu trên trái phiếu phải trả sẽ bị ghi nợ vì chênh lệch giữa lượng tiền mặt nhận được và mệnh giá của trái phiếu.
Giá trị tài sản ròng
Tại Vương quốc Anh, thuật ngữ giá trị tài sản ròng có thể đề cập đến giá trị sổ sách.
Quỹ tương hỗ là một thực thể chủ yếu sở hữu "tài sản tài chính" hoặc tài sản vốn như trái phiếu, cổ phiếu và giấy thương mại. Giá trị tài sản ròng của một quỹ tương hỗ là giá trị thị trường của tài sản thuộc sở hữu của quỹ trừ đi các khoản nợ của quỹ. Điều này tương tự như vốn chủ sở hữu của cổ đông, ngoại trừ việc định giá tài sản dựa trên thị trường thay vì dựa trên chi phí mua lại. Trong báo cáo tin tức tài chính, giá trị tài sản ròng được báo cáo của một quỹ tương hỗ là giá trị tài sản ròng của một cổ phiếu trong quỹ. Trong hồ sơ kế toán của quỹ tương hỗ, tài sản tài chính được ghi nhận theo giá mua. Khi tài sản được bán, quỹ ghi nhận lãi hoặc lỗ vốn.
Tài sản tài chính bao gồm cổ phiếu và trái phiếu thuộc sở hữu của một cá nhân hoặc công ty. Chúng có thể được báo cáo trên bảng cân đối cá nhân hoặc công ty theo giá gốc hoặc theo giá trị thị trường.
Giá trị sổ sách doanh nghiệp
Giá trị sổ sách của công ty hoặc tập đoàn, như một tài sản được nắm giữ bởi một thực thể kinh tế riêng biệt, là vốn chủ sở hữu của công ty hoặc tập đoàn, chi phí mua lại cổ phần hoặc giá trị thị trường của cổ phiếu thuộc sở hữu kinh tế riêng biệt.
Giá trị sổ sách của một tập đoàn được sử dụng trong phân tích tài chính cơ bản để giúp xác định xem giá trị thị trường của cổ phiếu công ty cao hơn hay thấp hơn giá trị sổ sách của cổ phiếu công ty. Cả giá trị thị trường và giá trị sổ sách đều không phải là ước tính không thiên vị về giá trị của một tập đoàn. Sổ sách kế toán hoặc hồ sơ kế toán của công ty thường không phản ánh giá trị thị trường của tài sản và nợ phải trả, và thị trường hoặc giá trị thương mại của cổ phiếu của công ty có thể thay đổi.
Vốn chủ sở hữu chung
Một biến thể của giá trị sổ sách, vốn chủ sở hữu chung hữu hình, gần đây đã được Chính phủ Liên bang Hoa Kỳ sử dụng để định giá các ngân hàng gặp khó khăn. Vốn chủ sở hữu chung hữu hình được tính bằng tổng giá trị sổ sách trừ đi tài sản vô hình, thiện chí và vốn chủ sở hữu, và do đó có thể được coi là định giá bảo thủ nhất của một công ty và giá trị xấp xỉ tốt nhất của nó nên bị buộc phải thanh lý.
Vì vốn chủ sở hữu chung trừ đi vốn chủ sở hữu từ giá trị sổ sách hữu hình, nên công việc tốt hơn là ước tính giá trị của công ty đối với người nắm giữ cổ phiếu phổ thông cụ thể so với tính toán tiêu chuẩn của giá trị sổ sách.
Vấn đề cổ phần mới và pha loãng
Vấn đề nhiều cổ phiếu không nhất thiết làm giảm giá trị của chủ sở hữu hiện tại. Mặc dù đúng là khi số lượng cổ phiếu tăng gấp đôi, EPS sẽ bị cắt làm đôi, thì quá đơn giản để trở thành câu chuyện đầy đủ. Tất cả phụ thuộc vào số tiền đã được trả cho các cổ phiếu mới và số tiền lãi mới kiếm được khi đầu tư. Xem các cuộc thảo luận tại pha loãng chứng khoán.
Giá trị sổ sách của tài sản dài hạn
Giá trị sổ sách thường được sử dụng thay thế cho nhau với "giá trị sổ sách ròng" hoặc "giá trị mang theo", là chi phí mua lại ban đầu ít khấu hao lũy kế, cạn kiệt hoặc khấu hao. Giá trị sổ sách là thuật ngữ có nghĩa là giá trị của công ty theo sổ sách của công ty. Đó là giá trị mà tài sản được định giá trong bảng cân đối kế toán của công ty vào ngày đã cho.
Tham khảo
<references group="" responsive="">
Thể loại:Đánh giá (tài chính) Thể loại:Tài sản Thể loại:Phân tích cơ bản
Chikkagangawadi, Ramanagara
Chikkagangawadi là một làng thuộc tehsil Ramanagara, huyện Ramanagara, bang Karnataka, Ấn Độ.
Tham khảo
Thể loại:Ramanagara (huyện)
Chiến dịch Ranch Hand
nhỏ|300px|Một trực thăng UH-1D của Đại đội Không quân 336 (Không lực Hoa Kỳ) rải chất hóa học lên một vùng rừng rậm tại miền Nam Việt Nam
Chiến dịch Ranch Hand là một chiến dịch của Hoa Kỳ trong Chiến tranh Việt Nam, thực hiện việc rải chất độc hóa học xuống các khu rừng nhằm triệt hạ khả năng ngụy trang và ẩn náu của lực lượng Quân Giải phóng miền Nam và Quân đội Nhân dân Việt Nam. Hoạt động này có thể gây tác dụng hủy hoại lâu dài đối với sự sống trên mặt đất, trong lòng đất, nước sông suối, ao hồ... Vì đây là việc làm vô nhân đạo và có thể bị coi là phạm pháp trên đất Mỹ, và cũng khó có nước đồng minh nào của Mỹ chấp nhận, nên căn cứ của nó được bí mật xây dựng bên cạnh Đơn vị Không quân 62 của Việt Nam Cộng hòa tại Căn cứ không quân Nha Trang, và mang danh hiệu trá hình là Không đoàn 14. Kế hoạch này được thi hành lần đầu từ khoảng năm 1962.
Thực hiện kế hoạch
Từ những năm 1950, chính quyền Mỹ ngày càng can thiệp sâu vào cuộc chiến ở Đông Dương. Đến năm 1960, trước những thất bại liên tiếp ở miền Nam Việt Nam và trước sự lớn mạnh của phong trào cách mạng ở khu vực này, trong khuôn khổ Kế hoạch Staley-Taylor với mục đích bình định miền Nam Việt Nam trong vòng 18 tháng, chính phủ Mỹ được sự đồng ý của Ngô Đình Diệm đã ráo riết chuẩn bị cho việc sử dụng chất diệt cỏ và làm rụng lá cây trong Chiến tranh Việt Nam.
Chuyến bay đầu tiên phun chất khai quang dọc theo Đường 14 nằm ở phía Bắc thị xã Kon Tum do máy bay trực thăng H-34 thực hiện ngày 10 tháng 8 năm 1961. Tuy nhiên, đến ngày 30 tháng 11 năm 1961, Tổng thống John F. Kennedy mới chính thức chuẩn y kế hoạch khai quang ở chiến trường Nam Việt Nam, và phải 4 năm sau, ngày 20 tháng 9 năm 1965, Nhà Trắng mới chính thức thừa nhận việc sử dụng chất khai quang ở Việt Nam. Về phía Việt Nam Cộng hòa, khi trả lời phỏng vấn của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ ngày 7 tháng 3 năm 1962, Ngô Đình Diệm đã tuyên bố rằng việc rải chất khai quang là phương tiện rất hiệu nghiệm để chống lại chiến tranh du kích của đối phương.
Thời gian đầu, để né tránh trách nhiệm của chính phủ Mỹ trong việc sử dụng chất diệt cỏ trong Chiến tranh Việt Nam, các máy bay của Không lực Hoa Kỳ tiến hành các phi vụ rải chất độc hóa học nhưng thân máy bay lại được sơn cờ của Việt Nam Cộng hòa, và phi công nhận được lệnh phải mặc thường phục khi bay. Chính phủ Mỹ muốn Việt Nam Cộng hòa phải nhận trách nhiệm trước những lo ngại y tế về việc sử dụng chất diệt cỏ, và đã yêu cầu Tổng thống Ngô Đình Diệm ra tuyên bố rằng các chất này không gây hại gì cho sức khỏe con người.
Cũng trong thời gian đầu (từ năm 1961 đến năm 1964), việc rải chất độc hóa học được tiến hành ở quy mô nhỏ, hạn chế ở dọc các tuyến đường giao thông và quanh các căn cứ quân sự của Mỹ và Nam Việt Nam. Đến những năm 1965 - 1969, cuộc chiến tranh do Mỹ tiến hành ở Việt Nam đã tăng vọt về quy mô và cường độ. Mục tiêu rải mở rộng ra các vùng nghi ngờ có Quân Giải phóng và các khu vực đồng ruộng ở những vùng tranh chấp.
Các cuộc phun hóa chất thường được tiến hành vào sáng sớm, khi không khí yên tĩnh hơn nên hóa chất được rải xuống đúng địa điểm cần rải mà ít chịu ảnh hưởng của gió. Đến trưa, khi nhiệt độ lên cao nhất trong ngày, hóa chất sẽ phát tác tối đa. Thông thường những chiếc máy bay rải chất độc hóa học thường bay thành phi đội gồm 2-3 chiếc. Để tránh hỏa lực từ mặt đất, khi còn xa mục tiêu, chúng thường bay rất cao. Khi tới gần mục tiêu, máy bay đột ngột hạ xuống thấp sát ngọn cây và trong vòng vài phút xả xuống mặt đất toàn bộ số lượng hóa chất qua các vòi phun được thiết kế hai bên cánh máy bay. Thông thường chất khai quang được rải xuống từ những chiêc máy bay vận tải cỡ lớn C-123 hay loại máy bay nhỏ dùng trong nông nghiệp, từ các loại xe cơ giới và cả bình xịt tay do binh lính thực hiện.
Theo tạp chí Science số ra ngày 18 tháng 8 năm 1967, Bộ Quốc phòng Mỹ tuyên bố về hóa chất diệt cỏ sử dụng ở Việt Nam đang được tăng cường. Lầu Năm Góc tuyên bố một ký kết cung cấp hóa chất diệt cỏ với 8 công ty Mỹ với tổng số tiền 57,7 triệu USD. Theo thống kê, kinh phí cho chiến dịch tăng lên từ 12,5 triệu USD trong năm 1966 lên 15,2 triệu USD trong năm 1967, và dự chi cho năm 1968 lên tới 43,4 triệu USD. Những công ty cung cấp hóa chất diệt cỏ là Dow Chemical, Diamond Alkali, Uniroyal Chemical, Thompson Chemical, Hercules, Monsato, Ansul và Thompson Hayward.
Các loại chất diệt cỏ được sử dụng
Các loại chất diệt cỏ được đựng trong các thùng chứa, mỗi thùng chứa có dung tích 208 lít, được đánh dấu bằng một băng màu tương ứng với mỗi loại chất diệt cỏ (da cam, xanh lá cây, tía,...). Trái với nhiều người lầm tưởng, các hóa chất này không có màu. tám loại chất diệt cỏ khác nhau từng được Quân đội Mỹ sử dụng hoặc thử nghiệm với khối lượng nhỏ, trong giai đoạn 1962 - 1964. Trong số các hóa chất này, chất Da cam và Siêu Da cam là loại được sử dụng nhiều nhất, chiếm 61% tổng khối lượng được sử dụng. Đa số các chất này có chứa hàm lượng dioxin rất cao.
Hậu quả
Trong suốt thời gian cuộc chiến, các báo cáo về tình trạng dị dạng bẩm sinh xuất hiện trên báo chí Sài Gòn đều bị gạt bỏ vì cho rằng điều này giúp tuyên truyền cho cộng sản. Những lời oán thán về các chứng bệnh nguy hại từ các nông dân ở miền Nam Việt Nam đều bị làm ngơ. Binh lính than phiền với bác sĩ về việc bị bỏng da, nhức đầu, nôn mửa và nhiều triệu chứng phơi nhiễm chất độc, nhưng họ đều được bảo rằng điều đó không liên quan gì tới việc phun xịt chất diệt cỏ.
Trên thực tế, các loại chất độc hóa học được sử dụng trong Chiến dịch Ranch Hand, đặc biệt là chất Da cam đã để lại những hậu quả nặng nề đối với môi trường và sức khỏe con người. Khoảng gần 80 triệu lít chất khai quang - diệt cỏ đã được rải xuống Việt Nam trong giai đoạn 1961 - 1971, trong đó riêng chất Da cam là gần 44 triệu lít. Theo lời Thượng nghị sĩ Mỹ Gaylord Nelson, bình quân mỗi người ở Việt Nam, kể cả phụ nữ, trẻ em, phải hứng chịu 6 pounds (gần 3 kg) chất độc hóa học do Mỹ rải xuống. Trong cuốn Chemical and Biological Warfare, phóng viên Mỹ Seymour M. Hersh đã trích dẫn một nghiên cứu vào năm 1967 của Toichi Fukushima, Trưởng Tiểu ban Nông nghiệp, Ủy ban Khoa học Nhật Bản, theo đó các cuộc tấn công phá hại mùa màng của Hoa Kỳ đã hủy diệt 3,8 triệu mẫu Anh đất trồng trọt ở Việt Nam, gây ra cái chết của 1.000 nông dân và 13.000 gia súc. Hiện nay, ước tính ở Việt Nam có khoảng 4,8 triệu người bị nhiễm chất độc da cam, khoảng 500.000 trẻ em bị dị tật bẩm sinh và 2.000.000 người khác mắc bệnh ung thư và các chứng bệnh khác có liên quan đến các loại chất khai quang được sử dụng trong cuộc chiến. Còn tại Hoa Kỳ, các cơ quan y tế có thẩm quyền ước tính có khoảng 250.000 cựu binh Mỹ chết sớm do hậu quả của chất Da cam và các biến chứng từ nó.
Tiến sĩ James Clary, một nhà khoa học từng phục vụ trong Không lực Hoa Kỳ, người đã thiết kế các thùng chứa thuốc khai quang đặt trên trực thăng, và cũng là người viết báo cáo tổng kết về Chiến dịch Ranch Hand, đã thừa nhận:
Khi chúng tôi (các nhà khoa học quân sự) tiến hành chương trình về thuốc diệt cỏ trong những năm 1960, chúng tôi đã được cảnh báo về khả năng hủy hoại của thuốc diệt cỏ đã nhiễm dioxin. Thậm chí chúng tôi còn được cảnh báo rằng thuốc diệt cỏ theo công thức "quân đội" có nồng độ dioxin cao hơn các loại thuốc diệt cỏ "dân sự" vì giá thành thấp và thời gian sản xuất ngắn. Tuy nhiên, vì sản phẩm được sử dụng trên "đối phương" nên không ai trong chúng tôi tỏ ra quan tâm thái quá. Chúng tôi không bao giờ hình dung ra cảnh binh lính của mình cũng sẽ bị nhiễm độc. Và, nếu xảy ra tình huống này, chúng tôi mong chính phủ của chúng ta sẽ trợ giúp các cựu chiến binh bị phơi nhiễm.
Chú thích
Thể loại:Trận đánh và chiến dịch trong Chiến tranh Việt Nam Thể loại:Tội ác của quân đội Hoa Kỳ Thể loại:Chất độc da cam Thể loại:Việt Nam năm 1963 Thể loại:Việt Nam năm 1966 Thể loại:Việt Nam năm 1967 Thể loại:Việt Nam năm 1968 Thể loại:Việt Nam năm 1970 Thể loại:Xung đột năm 1962 Thể loại:Xung đột năm 1963 Thể loại:Xung đột năm 1964 Thể loại:Xung đột năm 1966 Thể loại:Xung đột năm 1968 Thể loại:Xung đột năm 1969 Thể loại:Xung đột năm 1970 Thể loại:Xung đột năm 1971 Thể loại:Việt Nam năm 1962 Thể loại:Việt Nam năm 1964 Thể loại:Việt Nam năm 1965 Thể loại:Việt Nam năm 1969 Thể loại:Chiến tranh hóa học Thể loại:Xung đột năm 1965 Thể loại:Xung đột năm 1967 Thể loại:Chiến dịch quân sự liên quan tới Việt Nam
Aeoloides
Aeoloides là một chi bọ cánh cứng trong họ Elateridae. Chi này được miêu tả khoa học năm 1906 bởi Schwarz.
Các loài
Các loài trong chi này gồm:
Tham khảo
Thể loại:Conoderini
Oberonia hosei
Oberonia hosei là một loài thực vật có hoa trong họ Lan. Loài này được Rendle mô tả khoa học đầu tiên năm 1901.
Liên kết ngoài
Thể loại:Oberonia Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1901
Conceição do Canindé
Conceição do Canindé là một đô thị thuộc bang Piauí, Brasil. Đô thị này có diện tích 903,884 km², dân số năm 2007 là 5085 người, mật độ 5,63 người/km².
Liên kết ngoài
Thể loại:Đô thị bang Piauí
USS Percival
Hai tàu chiến của Hải quân Hoa Kỳ từng được đặt hoặc dự định đặt cái tên USS Percival, theo tên Đại tá Hải quân John Percival (1779-1862), người tham gia cuộc Chiến tranh 1812 và Chiến tranh Mexico-Hoa Kỳ:
Thể loại:Tên gọi tàu chiến Hải quân Hoa Kỳ
Lutjanus semicinctus
Lutjanus semicinctus là một loài cá biển thuộc chi Lutjanus trong họ Cá hồng. Loài này được mô tả lần đầu tiên vào năm 1824.
Từ nguyên
Từ định danh semicinctus được ghép bởi hai âm tiết trong tiếng Latinh: semi ("một nửa") và cinctus ("quấn quanh"), hàm ý đề cập đến các vạch đen ngắn ở nửa trên của loài cá này.
Phân bố và môi trường sống
L. semicinctus có phân bố tương đối giới hạn trong vùng Tây Thái Bình Dương, từ Philippines về phía nam đến Đông Indonesia, các đảo thuộc Melanesia, Tonga và Queensland (Úc), về phía đông đến quần đảo Caroline và Kiribati.
L. semicinctus sống gần rạn san hô, thường thấy ở độ sâu trong khoảng 5–36 m.
Mô tả
Chiều dài cơ thể lớn nhất được ghi nhận ở L. semicinctus là gần 35 cm, thường bắt gặp với chiều dài trung bình khoảng 20 cm. Lưng và thân trên màu lục xám, thân dưới và bụng trắng. Có 7 vạch nâu đen từ lưng dọc xuống thân dưới. Một đốm đen lớn bao phủ cuống và gốc vây đuôi. Các vây vàng nâu, đôi khi phớt đỏ, ngoại trừ vây bụng và vây ngực trắng nhạt. Số gai ở vây lưng: 10; Số tia vây ở vây lưng: 13; Số gai ở vây hậu môn: 3; Số tia vây ở vây hậu môn: 8–9; Số tia vây ở vây ngực: 16.
Sinh thái
Thức ăn của L. semicinctus có thể bao gồm cá nhỏ và một số loài thủy sinh không xương sống khác.
Giá trị
L. semicinctus có tầm quan trọng trong nghề đánh bắt thủ công, thường được bán tươi trong chợ cá.
Chusquea serrulata
Chusquea serrulata là một loài thực vật có hoa trong họ Hòa thảo. Loài này được Pilg. mô tả khoa học đầu tiên năm 1898.
Lutjanus semicinctus
Tham khảo
S Thể loại:Cá Thái Bình Dương Thể loại:Cá Philippines Thể loại:Cá Palau Thể loại:Cá New Guinea Thể loại:Cá Vanuatu Thể loại:Cá Nouvelle-Calédonie Thể loại:Cá Fiji Thể loại:Cá Tonga Thể loại:Động vật Liên bang Micronesia Thể loại:Động vật Kiribati Thể loại:Động vật quần đảo Solomon Thể loại:Động vật được mô tả năm 1824
Chusquea serrulata
Liên kết ngoài
Thể loại:Chusquea Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1898
Pseudacidalia albicosta
Liên kết ngoài
Thể loại:Pseudacidalia Thể loại:Acontiinae Thể loại:Bướm đêm Châu Á
(22324) 1991 RQ9
(22324) 1991 RQ9 là một tiểu hành tinh vành đai chính. Nó được phát hiện bởi Henry E. Holt ở Đài thiên văn Palomar ở Quận San Diego, California, ngày 10 tháng 9 năm 1991.
Tham khảo
Thể loại:Thiên thể phát hiện năm 1991 Thể loại:Được phát hiện bởi Henry E. Holt Thể loại:Tiểu hành tinh vành đai chính
Miễn trừ ngoại giao
Miễn trừ ngoại giao hay đặc miễn ngoại giao là một hình thức miễn trừ pháp lý chiếu theo quy ước ngoại giao giữa hai chính phủ. Quyền đặc miễn bảo đảm cho các nhà ngoại giao được đi lại tự do, không bị chi phối bởi hình sự tố tụng hay truy tố địa phương của nước chủ nhà. Dù vậy họ vẫn có thể bị trục xuất.
Tại Hội nghị Viên về Quan hệ Ngoại giao (1961), các quốc gia tham dự đã đồng thuận quy chế đặc miễn như là một phần của luật pháp quốc tế.
Khái niệm đặc miễn ngoại giao có một lịch sử lâu đời, đúc kết từ tập quán quốc tế (customary law) ngày xưa. Ngay cả trong trường hợp xung đột vũ trang, hai quốc gia tham chiến, một khi có quan hệ ngoại giao vẫn cho nhân viên ngoại giao đối phương quyền đặc miễn. Đó là vì khi ngoại giao đoàn một nước khi đến trình ủy nhiệm thư và được nước chủ nhà đón nhận, thì việc chấp nhận đó bao gồm cả quyền đặc nhiễm để họ có thể thi hành công cán cho chu toàn. Quyền đặc nhiễm này được trao đổi trên cơ sở tương tác song phương.
Ban đầu, những sự ưu tiên và miễn trừ đó được trao trên một cơ sở song phương, và đặc biệt, dẫn tới những sự hiểu lầm và xung đột, gây áp lực trên những nước yếu, và khiến các nước khác không thể phán xét bên nào là sai trái. Nhiều thoả thuận quốc tế đã được xem xét khi Hội nghị Vienna luật hoá các quy định và thoả thuận, đặt ra tiêu chuẩn và sự ưu tiên với tất cả các quốc gia.
Nước cử đi cũng có thể khước từ quyền miễn trừ, điều này thường chỉ xảy ra khi các cá nhân đã thực hiện một hành động tội phạm nghiêm trọng, không liên quan tới vai trò ngoại giao của họ (có nghĩa là, trái ngược với các cáo buộc gián điệp), hay đã bị chứng kiến như một tội phạm. Hoặc, nước cử có thể truy tố người đó. Nhiều quốc gia từ chối khước từ miễn trừ như một vấn đề tất nhiên; các cá nhân không có quyền khước từ sự miễn trừ của mình (có lẽ ngoại trừ trong các trường hợp đào tẩu).
Thời cổ đại
Trong quá trình phát triển của luật pháp quốc tế, nhiều cuộc chiến tranh đã bị coi là nổi loạn hay trái pháp luật bởi một hay nhiều bên tham chiến. Trong những trường hợp như vậy, những người phục vụ cho chế độ "tội phạm" thường bị coi là kẻ đồng loã và họ có thể bị xâm phạm. Trong những trường hợp khác, những sứ giả với các thông điệp đòi hỏi quá đáng thường bị giết như một sự tuyên bố chiến tranh. Herodotus đã ghi nhận rằng khi các viên quan phụ tá của vua Ba Tư Darius Đại đế yêu cầu "đất và nước" (ví dụ, các biểu tượng của sự quy phục) tới các thành phố Hy Lạp, người Athens đã ném họ vào một chiếc hố và người Sparta đã ném họ xuống một cái giếng (nơi họ có thể tìm thấy cả đất và nước ở dưới đáy) (Hdt. 7.133).
Một sứ giả của La Mã đã bị đái vào người khi ông ta rời thành phố Tarentum. Lời thề của sứ giả: "Vết nhơ này sẽ được rửa bằng máu!" đã được thực hiện trong cuộc Chiến tranh Punic thứ hai. Việc bắt giữ và đối xử không đúng mực với sứ giả của Raja Raja Chola của Vua Chera đã dẫn tới cuộc Chiến tranh Kandalur.
Trong truyền thống Hồi giáo, một sứ giả sẽ không bị làm hại, thậm chí cả khi đó là sứ giả của quốc gia kẻ thù và mang theo một thông điệp rất xấc xược. Một truyện thánh Muhammad và các tín đồ cho rằng luật sunnah này có từ thời khi Musaylimah gửi tới Nhà tiên tri Muhammad các sứ giả tuyên bố Musaylimah là một Nhà tiên tri của Allah và ngang bằng với chính Nhà tiên tri Muhammad. Nhà tiên tri đã nói với họ, "Ta luôn thề với Allah rằng các sứ giả sẽ không bị giết hại, nếu không ta đã chém đầu các ngươi", (అబూదావూద్:1185).
Khi các nhà ngoại giao theo định nghĩa vào một quốc gia theo nguyên tắc hành vi đúng đắn, việc vi phạm thường không bị coi là một sự mất thể diện lớn, dù có một số trường hợp các nhà ngoại giao đã bị giết. Genghis Khan và người Mông Cổ nổi tiếng vì luôn yêu cầu quyền cho các nhà ngoại giao, và họ thường có hành động trả thù tàn bạo với các nước đã vi phạm các điều luật này. Người Mông Cổ thường san phẳng toàn bộ các thành phố tới tận móng, để trả thù cho việc hành quyết các đại sứ của họ.
Năm 1538, Vua Francis I của Pháp đã đe doạ Edmund Bonner —Đại sứ của Henry VIII tại triều đình Pháp và sau này là Giám mục— đánh một trăm nhát kích để trừng phạt "cách hành xử láo xược" của Bonner. Dù việc trừng phạt không diễn ra trên thực tế, nó cho thấy các triều đình châu Âu ở thời điểm đó không coi các vị đại sứ nước ngoài là được miễn trừ trừng phạt.
Sự khởi đầu của quyền miễn trừ hiện đại
Nghị viện Anh lần đầu bảo đảm quyền miễn trừ ngoại giao cho các đại sứ nước ngoài năm 1709, sau khi Bá tước Andrey Matveyev, một người Nga sống tại London, bị các chấp hành viên tòa án Anh vì tội lạm dụng bằng lời lẽ và lạm dụng thân thể.
Quyền miễn trừ ngoại giao hiện đại phát triển song song với sự phát triển của ngoại giao hiện đại. Ở thế kỷ 17 các nhà ngoại giao châu Âu nhận thấy rằng việc bảo vệ khỏi bị truy tố là điều tối cần thiết khi thực hiện nhiệm vụ và một bộ luật liên quan tới việc đảm bảo quyền của các nhà ngoại giao đã được đưa ra. Tuy nhiên chúng vẫn chỉ có ở Tây Âu và liên kết chặt chẽ với đặc quyền của giới quý tộc. Vì thế một sứ giả tại Đế chế Ottoman có thể bị bắt giữ và bỏ tù ngay khi tình trạng thù địch giữa nước họ và đế chế diễn ra. Cuộc Cách mạng Pháp cũng làm ngắt quãng hệ thống này bởi nhà nước cách mạng và Napoleon đã bỏ tù một số nhà ngoại giao bị buộc tội làm việc chống lại nước Pháp. Gần đây hơn, cuộc khủng hoảng con tin Iran thường được coi là một sự vi phạm vào quyền miễn trừ ngoại giao (dù những kẻ bắt con tin không chính thức đại diện cho nhà nước, các quốc gia chủ nhà có trách nhiệm bảo vệ tài sản và nhân viên của cơ quan ngoại giao nước ngoài). Mặt khác, trong Thế chiến II, quyền miễn trừ ngoại giao được thực hiện và các đại sứ quán đã phải chuyển tới các quốc gia trung lập.
Với các tầng lớp trên ở thế kỷ 17, 18 và 19, quyền miễn trừ ngoại giao là một ý tưởng dễ hiểu. Các "đại sứ quán" đầu tiên không phải là các cơ sở thường trực, mà thực tế chỉ là những chuyến thăm của các đại diện cao cấp của nguyên thủ quốc gia (thường là họ hàng thân cận của họ), hay thậm chí là chính vị nguyên thủ. Khi nhiều cơ quan đại diện thường trực xuất hiện, thường trên một cơ sở hiệp ước giữa hai cường quốc, tại đó thường có các nhân viên là họ hàng của vị nguyên thủ hay các quý tộc cao cấp.
Chiến tranh xảy ra không phải giữa những cá nhân mà giữa các nguyên thủ, và các sĩ quan và quan chức của các chính phủ và các quân đội châu Âu thường thay đổi nhân viên. Những hiệp ước ngừng bắn thường được dàn xếp, cùng với sự thân thiện giữa các sĩ quan của các quân đội tham chiến. Khi bị bắt làm tù binh, các sĩ quan thường không phát ngôn và thường bị cách ly ở một thành phố xa vùng chiến sự. Hầu như luôn luôn, họ được cho phép mang vũ khí cá nhân. Thậm chí trong các cuộc chiến tranh cách mạng Pháp, các nhà khoa học Anh vẫn tới thăm Viện hàn lâm Pháp. Trong một không khí như vậy, thật dễ dàng để chấp nhận rằng một số người được miễn trừ với pháp luật. Sau rốt, họ vẫn bị ràng buộc bởi các yêu cầu chặt chẽ của danh dự và phong tục.
Ở thế kỷ 19 hệ thống Đại hội Vienna xác nhận lại quyền của các nhà ngoại giao, và họ thường rất được tôn trọng từ thời điểm đó khi mô hình của châu Âu lan ra khắp thế giới. Hiện tại, quyền miễn trừ ngoại giao cũng như quan hệ ngoại giao như một tổng thế, được điều chỉnh ở phạm vi quốc tế theo Hiệp ước Vienna về Quan hệ Ngoại giao đã được hầu hết các quốc gia trên thế giới phê chuẩn.
Ở thời hiện đại, miễn trừ ngoại giao tiếp tục cung cấp phương tiện, dù không hoàn hảo, để đảm bảo cá nhân người đại diện ngoại giao không phải đối mặt với tình trạng thù địch có thể xảy ra giữa các quốc gia. Như một điều khoản đã viết: "Vậy thì tại sao chúng ta đồng ý một hệ thống theo đó chúng ta phụ thuộc vào một quốc gia nước ngoài trước khi chúng ta có thể truy tố một tội phạm bên trong biên giới nước mình? Câu trả lời thực tế là: bởi chúng ta phụ thuộc vào các quốc gia khác trong việc đề cao và bảo vệ các nhà ngoại giao của chúng ta giống như chúng ta đã đề cao và bảo vệ họ."
Vi phạm
Hiệp ước Vienna quy định rằng "nếu không có sự gây tổn hại với các quyền ưu tiên và miễn trừ của họ, trách nhiệm của mọi người có các quyền ưu tiên và miễn trừ là phải tuân thủ pháp luật và các quy định của nước chủ nhà." Tuy nhiên, trong một số trường hợp, miễn trừ ngoại giao dẫn tới một số hậu quả không thích hợp; các nhà ngoại giao được bảo vệ đã vi phạm pháp luật (gồm cả những điều luật sẽ là sự vi phạm ở nước họ) của nước chủ nhà và nước đó đã chỉ giới hạn ở việc thông tin tới quốc gia quê hương của nhà ngoại giao rằng nhà ngoại giao đó không còn được chào đón nữa (persona non grata). Tuy nhiên, các nhân viên ngoại giao không được miễn trừ với pháp lý ở đất nước quê hương họ, và vì thế việc truy tố có thể diễn ra bởi nước cử nhân viên; với các vi phạm pháp luật nhỏ, nước cử nhân viên có thể áp dụng các biện pháp hành chính riêng biệt với cơ quan ở nước ngoài hay phái bộ ngoại giao.
Việc vi phạm pháp luật của các nhà ngoại giao gồm gián điệp, buôn lậu, các vi phạm pháp luật về giam cầm trẻ em, và thậm chí cả giết người: tại London năm 1984, nữ cảnh sát Yvonne Fletcher đã bị giết trên đường phố bởi một người bắn súng bên trọng đại sứ quán Libya. Vụ việc đã gây tan vỡ quan hệ ngoại giao cho tới khi Libya chấp nhận "trách nhiệm chung" năm 1999.
Gián điệp
Các vụ gián điệp nhỏ, hay thu thập thông tin của các nước chủ nhà được tiến hành ở mọi đại sứ quán. Một vị trí đặc trưng cho một sĩ quan tình báo là tuỳ viên báo chí thứ hai, tuỳ viên visa hay chức vụ khác không có trách nhiệm cụ thể. Tại Hoa Kỳ, có một chính sách ngoại giao không xác nhận hay bác bỏ sự tồn tại của nhân viên tình báo trong các toà đại sứ quán Mỹ.
Những xâm phạm đỗ xe của Liên hiệp quốc
Tại Thành phố New York, nơi đặt trụ sở của Liên hiệp quốc (và vì thế cũng là nơi làm việc của hàng nghìn nhà ngoại giao), Thành phố thường có kháng nghị tới Bộ ngoại giao về những vé đỗ xe không thanh toán vì vị thế ngoại giao. Các phái bộ ngoại giao có các quy định của riêng mình, nhưng nhiều phái bộ yêu cầu nhân viên của họ phải trả bất kỳ khoản phạt nào vì vi phạm đỗ xe. Một cuộc nghiên cứu năm 2006 của hai nhà kinh tế phát hiện rằng có sự tương quan khá lớn giữa nạn tham nhũng tại quốc gia quê hương (theo Minh bạch Quốc tế) và những vé phạt đỗ xe không được chi trả; dù sao, xấp xỉ 30 quốc gia (hay 20%) có chưa tới một vé phạt trên mỗi nhà ngoại giao trong giai đoạn 5 năm, và 20 nước không hề có vé phạt. Sáu nước có hơn 100 lần vi phạm trên mỗi nhà ngoại giao.
Vi phạm xe hơi khác
Tại Pháp, giữa tháng 11 năm 2003 và năm 2004, có 2,590 trường hợp xe ngoại giao bị radar tự động phát hiện vượt quá tốc độ.
Nợ xấu
Về lịch sử vấn đề những khoản nợ lớn của những nhà ngoại giao cũng đã gây ra nhiều vấn đề. Một số định chế tài chính sẽ không mở tín dụng cho các nhà ngoại giao bởi họ không có các phương tiện pháp lý để đảm bảo khoản tiền sẽ được hoàn lại.
Lạm dụng nhân viên
Việc miễn trừ ngoại giao với nhân viên và luật lao động địa phương khi sử dụng nhân viên từ nước chủ nhà đã dẫn tới việc lạm dụng. Khi người sử dụng nhân viên là một nhà ngoại giao, các nhân viên ở trong một tình trạng lấp lửng pháp lý theo đó cả luật pháp của nước chủ nhà và luật pháp của nước của nhà ngoại giao đều không có hiệu lực. Có một cuộc xung đột lợi ích cố hữu, khi nhà ngoại giao là đại diện của đất nước và luật pháp nước mình, và không bị buộc phải tuân thủ pháp luật địa phương, vì thế một nhà ngoại giao lạm dụng nhân viên có thể hành động mà rõ ràng không thể bị trừng phạt. Các nhà ngoại giao đã bỏ qua các pháp luật địa phương liên quan tới lương tối thiểu, giờ làm việc tối đa, ngày nghỉ và ngày lễ. Những người lạm dụng nhiều nhất đã bỏ tù các nhân viên trong ngôi nhà của mình, tước đoạt lương, hộ chiếu và quyền tiếp cận với thế giới bên ngoài của người làm công, lạm dụng họ về thân thể và tinh thần, tước đoạt lương thực và xâm phạm vào đời tư của họ. Trong trường hợp các quốc gia tham nhũng và những nhà ngoại giao lạm dụng, rõ ràng không thể buộc học phải trả các khoản lương hay bất kỳ một tiêu chuẩn nào chăng nữa.
Ăn trộm
Ngày 24 tháng 4 năm 2008, tùy viên báo chí Mexico Rafael Quintero Curiel đã bị quay lại cảnh đang ăn cắp những chiếc Blackberry PDA từ một phòng họp báo Nhà Trắng tại New Orleans, LA. Curiel đã mang nó tới sân bay trước khi các thành viên Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ bắt kịp ông. Sau khi bác bỏ mọi hành động bất hợp pháp, ông đã được xem đoạn video giám sát. Curiel tuyên bố vụ việc là một tai nạn, viện dẫn quyền miễn trừ ngoại giao của mình, và ra khỏi đất nước, nhưng cuối cùng đã bị đuổi việc vì vụ này.
Buôn lậu
Các nhà ngoại giao được miễn thuế nhập khẩu và các khoản thuế cho những đồ sử dụng cá nhân của họ. Tại một số quốc gia, điều này đã dẫn tới những cáo buộc rằng các nhân viên ngoại giao đang hưởng lợi cá nhân từ việc bán lại những hàng hoá "miễn thuế". Nước chủ nhà có thể lựa chọn việc áp đặt các hạn chế trên những đồ thích hợp với tiêu chí sử dụng cá nhân (ví dụ, chỉ một số lượng nhất định thuốc lá mỗi ngày). Khi có hiệu lực, những hạn chế này nói chung khá rộng rãi (để tránh việc ăn miếng trả miếng).
Trốn thuế hay thoái thác
Các nhà ngoại giao không cần thiết được miễn trừ chi trả các khoản phí do chính phủ áp đặt khi có "các mức thu phí cho những dịch vụ thực hiện riêng biệt." Trong một số trường hợp, như phí tắc đường của London (một khoản phí hàng ngày với mọi chiếc xe đi vào trung tâm London), bản chất của loại phí có thể gây những tranh cãi, nhưng có một sự bắt buộc với nước chủ nhà không được "phân biệt giữa các quốc gia"; nói cách khách, bất kỳ khoản phí nào như vậy phải có thể được chi trả bởi mọi nhà ngoại giao trên cơ sở bình đẳng. Điều này có thể khiến các cơ quan ngoại giao đàm phán như một nhóm với chính quyền của nước chủ nhà. Tháng 8 năm 2009, có thông báo rằng Hoa Kỳ nợ £3.500.000 phí tắc đường chưa trả. Cũng có thông báo năm 2006 rằng quyền miễn trừ ngoại giao đã được sử dụng để tránh chi trả hàng triệu pound tiền phạt giao thông, cũng như để lẩn tránh khoảng £1 triệu tiền thuế địa phương, although some embassies have agreed to settle their bills.
Trong hư cấu và trên thực tế
Trong thực tế, hầu hết các nhà ngoại giao là đại diện của các quốc gia với một truyền thống dịch vụ dân sự chuyên nghiệp, và được cho là sẽ tuân theo các quy định điều khiển hành vi của họ và họ sẽ phải chịu những hậu quả nghiêm khắc từ trong nước (hành động kỷ luật) nếu họ coi thường luật pháp địa phương. Tại nhiều quốc gia sự nghiệp của một nhà ngoại giao chuyên nghiệp có thể bị tổn hại nếu ông hay bà ta (hay thậm chí là một thành viên gia đình họ) không tuân thủ chính quyền địa phương hay gây ra những rắc rối nghiêm trọng, và những trường hợp đó, ở bất kỳ một mức nào, là một sự vi phạm vào tinh thần của Công ước Vienna.
Việc phát hành vé đỗ xe (xem bên trên) tại New York đã được đưa lên mùa thứ tư của vở kịch truyền hình The West Wing trong phần "Arctic Radar". Tổng thống Josiah Bartlet la hét vào điện thoại, với những người mà ông tin là đang ở Đại hội đồng Liên hiệp quốc, nói rằng có những tấm biển lớn thông báo với các nhà ngoại giao rằng họ không thể đỗ xe và họ có thể bị kéo xe về Queens, trước khi dập máy. Tuy nhiên thực tế dường như ông không nói với vị Tổng thư ký.
Những ngoại trừ với Hiệp ước Vienna
Một số quốc gia đã có những bảo lưu với Hiệp ước Vienna về Quan hệ Ngoại giao, nhưng chúng rất nhỏ. Quan trong nhất là sự bảo lưu của hầu hết các quốc gia Ả Rập về sự miễn trừ với các túi ngoại giao và không công nhận Israel. Một số nước giới hạn quyền miễn trừ ngoại giao của những người là công dân của nước chủ nhà. Khi các quốc gia tin tưởng vào các hiệp ước của họ với các mức khác nhau, các quy định khác cũng có thể được áp dụng, dù trong hầu hết trường hợp điều này diễn ra với sự chính xác xấp xỉ và có lý do. Cũng quan trọng khi lưu ý rằng Hiệp ước không áp dụng với các nhân viên của các tổ chức quốc tế, quyền ưu tiên của những người này được quyết định trên cơ sở theo từng vụ, thường trong các hiệp ước thành lập tổ chức. Hệ thống Liên hiệp quốc (gồm cả các cơ quan của nó, với cơ quan quốc tế được công nhận nhiều nhất như Ngân hàng Thế giới và các cơ quan khác) có một hình thức đã được tiêu chuẩn hoá khá tốt về các quyền miễn trừ cho nhân viên đi lại theo laissez-passer của Liên hiệp quốc; miễn trừ ngoại giao cũng thường được trao cho các quan chức cấp cao nhất của các tổ chức đó. Các quan chức lãnh sự (không có sự công nhận ngoại giao đồng thời) thường có một hình thức miễn từ giới hạn hơn, nói chung giới hạn theo trách nhiệm chính thức của họ. Nhân viên kỹ thuật và hành chính ngoại giao cũng có quyền miễn trừ hạn chế hơn theo Hiệp ước Vienna; vì lý do này, một số quốc gia có thể gán cho nhân viên kỹ thuật và ngoại giao là tuỳ viên.
Các cấp bậc quan chức chính phủ khác có thể thường xuyên tới các quốc gia khác mà không có hộ chiếu ngoại giao hay quyền miễn trừ ngoại giao, như các thành viên quân đội, các quan chức cao cấp của chính phủ, các bộ trưởng và những người khác. Nhiều quốc gia cung cấp các hộ chiếu quan chức phi ngoại giao cho những người đó, và có thể có những lớp khác nhau của những giấy tờ đi lại đó như hộ chiếu chính thức, hộ chiếu phục vụ, và các loại khác. Sự công nhận trên thực tế của một số hình thức miễn trừ có thể được truyền đạt bởi quốc gia tiếp nhận quan chức du lịch bằng những giấy tờ đó, hay có thể đã có những thoả thuận song phương để quản lý các trường hợp đó (ví dụ, như trong trường hợp nhân viên quân sự điều khiển hay quan sát các cuộc huấn luyện trên lãnh thổ nước chủ nhà).
Theo chính thức, miễn trừ ngoại giao có thể hạn chế với các quan chức được chỉ định tới một nước tiếp nhận, hay đi tới hay từ nước tiếp nhận. Trên thực tế, nhiều nước có thể hoàn toàn công nhận miễn trừ ngoại giao cho bất kỳ ai sử dụng hộ chiếu ngoại giao, với sự thừa nhận với quốc gia tạo nên sự chấp nhận vị thế ngoại giao.
Miễn trừ ngoại giao tại Hoa Kỳ
Bảng sau liệt kê những quyền miễn trừ cho nhân viên ngoại giao nước ngoài sống ở Hoa Kỳ. Nói chung, các quy định tuân theo Hiệp ước Vienna và cũng được áp dụng tại các quốc gia khác.
Liên kết ngoài
Thể loại:Ngoại giao Thể loại:Biện hộ pháp lý
Cophylinae
Cophylinae là danh pháp khoa học của một phân họ trong họ Nhái bầu (Microhylidae), đặc hữu của khu vực Madagascar. Hiện tại phân họ này được công nhận chứa 7 chi và 57 loài. Nghiên cứu của Meijden và ctv (2007) cho rằng phân họ này có quan hệ chị-em với phân họ Scaphiophryninae. Tuy nhiên, Bossuyt và Roelants (2009) lại cho rằng đơn vị phân loại này là một họ tách biệt vì nguòn gốc cổ xưa của nó.
Sinh học
Các loài trong phân họ này có đặc trưng là phương thức phái sinh trong phát triển của ấu trùng: trong khi phần lớn các nhóm khác trong họ Nhái bầu có nòng nọc chuyên biệt hóa kiểu kiếm ăn bằng phương thức lọc thì các loài trong phân họ này lại có nòng nọc không kiếm ăn, phát triển hoặc là trong các lỗ trên thân cây hay trong các tổ dạng bọt trên mặt đất hay các tổ dạng "thạch hoa quả" trên mặt đất. Phần lớn các loài trong phân họ này có tiếng kêu rất đơn giản, chỉ bao gồm các tiếng đơn điệu, lặp lại sau một khoảng thời gian đều đặn nhất định và trong một khoảng thời gian dài, thường kéo dài vài phút. Tương ứng với phương thức sinh sản của các dòng dõi khác trong phân họ này là sinh thái học trên cây đối lại với sinh thái học trên mặt đất hay đào bới đất, và dường như các dịch chuyển tiến hóa nhiều lần giữa kiểu sống trên cây và kiểu sống trên mặt đất đã xảy ra trong phân họ này.
Phát sinh chủng loài
Cây phát sinh chủng loài dưới đây lấy theo Andreone và ctv. (2005), không có chi Madecassophryne.
Tham khảo
Thể loại:Họ Nhái bầu Thể loại:Động vật đặc hữu Madagascar Thể loại:Cophylinae
Blue (phim chiếu mạng)
Từ khi phát hành, Blue đã nhận được nhiều giải thưởng, bao gồm một đề cử cho Giải Satellite vào năm 2013, và ba Giải IAWTV, cho Đạo diễn xuất sắc nhất - Phim chính kịch (García) năm 2014 và Diễn viên nữ xuất sắc nhất – Phim chính kịch (Stiles) vào các năm 2013 và 2014.
Nội dung
Blue (Julia Stiles) là một người mẹ với một công việc bí mật là làm gái mại dâm. Cô ta làm tất cả mọi thứ để giấu việc đó với con trai mình là Josh (Uriah Shelton). Nhưng quá khứ của cô còn nhiều kế hoạch khác.
Phát sóng trên truyền hình
Trên truyền hình, sê-ri được biên tập thành các tập dài 10 giờ (với sáu tập đầu tiên là tổng hợp của các tập ngắn), và phát sóng trên các kênh quốc tế của Lifetime (bao gồm Vương quốc Anh và châu Phi). Những ngày ở dưới đây chỉ ngày phát sóng của bộ phim ở Anh. Sê-ri bắt đầu phát sóng ở Mỹ trên kênh LMN vào ngày 8 tháng bảy, 2016 với tên Blue: A Secret Life (Blue: Một cuộc sống bí mật).
Mỗi tập tổng hợp được đặt tên theo một câu lời thoại. Các tập web không được phát theo thứ tự chúng được phát trực tuyến. Julia Stiles không xuất hiện trong các tập được làm dấu sao. Ở Mỹ, LMN phát nọi dung mùa ba với năm tập tổng hợp với các tên "Call Me Francine" ("Gọi tôi là Francine"), "Take Off Your Clothes" ("Cởi quần áo đi"), "A History of Anxiety" ("Lịch sử của sự lo lắng"), "Your Favorite Client" ("Khách hàng ưa thích của bạn"), và "Choices" ("Lựa chọn").
Liên kết ngoài
Thể loại:Chương trình truyền hình tiếng Anh Thể loại:Phim truyền hình Mỹ ra mắt năm 2012 Thể loại:Phim truyền hình Mỹ thập niên 2010
Okinawa (đảo)
phải|nhỏ|250px|Các đảo tỉnh Okinawa, [[Nhật Bản]] Đảo Okinawa, hay chi tiết hơn là Đảo chính Okinawa (沖縄本島) là đảo lớn nhất Quần đảo Nansei, Nhật Bản. Toạ độ 26.5°N, 127.93333°W. Toàn đảo rộng 1.201,03 km², đứng thứ năm Nhật Bản về diện tích, chỉ sau bốn đảo chính là Hokkaido, Honshu, Shikoku và Kyushu. Đây là nơi diễn ra trận Okinawa, trận đánh thương vong lớn nhất của quân đội Mỹ trong chiến tranh với Nhật Bản thời Chiến tranh thế giới lần thứ hai.
Bulbophyllum filiforme
Bulbophyllum filiforme là một loài loài biểu sinh thực vật thuộc họ Orchidaceae, có ở Cameroon và Nigeria, where nơi sống tự nhiên của chúng là subtropical hoặc tropical dry, lowland evergreen forests. It was botanically described năm 1895, and is currently threatened by habitat loss due tới clearing of forests for the establishment of các đồn điền và other agricultural ventures. B. filiforme is the basionym for Vermeulen's treatment of it as Bulbophyllum resupinatum var. filiforme (Kraenzl.) J.J.Verm.
Tham khảo
filiforme]]
Okinawa (đảo)
Trên đảo có Naha, thủ phủ tỉnh Okinawa. Đến năm 1990, dân số trên đảo Okinawa khoảng 1,22 triệu bao gồm người gốc Okinawa, người Nhật và người nước ngoài (kể cả quân nhân Hoa Kỳ và gia đình). Trong khi phần phía bắc rất ít người cư trú, mật độ dân khá cao phía nam đảo gồm thành phố Naha và thành phố Okinawa nối liền bằng dải dân cư sống đông đúc. Trên đảo còn có sáu pháo đài cổ được liệt vào danh sách Di sản thế giới của UNESCO.
Cực nam của hòn đảo bao gồm phần san hô nhô khỏi mặt nước, phần bắc có thành phần đá từ núi lửa. Phần đá vôi phía nam bị ăn mòn tạo thành nhiều hang động, nổi tiếng nhất là động Gyosendo.
Khí hậu cận nhiệt đới trên đảo giúp rừng mọc dày ở phía bắc; mùa mưa trên đảo diễn ra vào cuối xuân.
Tham khảo
Thể loại:Quần đảo Ryukyu Thể loại:Đảo Okinawa Thể loại:Quần đảo Okinawa
Lý Thượng Phúc
Lý Thượng Phúc (sinh tháng 2 năm 1958) là một kỹ sư quân sự, Thượng tướng Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA). Ông là Ủy viên Quân ủy Trung uơng, Ủy viên Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa XX, khóa XIX, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Trung Quốc. Trước đó, ông từng giữ chức Chủ nhiệm Bộ Phát triển Trang bị Quân ủy Trung ương Trung Quốc, Phó Tư lệnh kiêm Tham mưu trưởng Quân chủng Chi viện Chiến lược và Phó Chủ nhiệm Tổng cục Trang bị. Ông đã trải qua 31 năm công tác tại Trung tâm phóng vệ tinh Tây Xương, trong đó có 10 năm làm Chủ nhiệm Trung tâm.
Tiểu sử
Lý Thượng Phúc sinh tháng 2 năm 1958 tại Thành Đô, tỉnh Tứ Xuyên, ông là người gốc Hưng Quốc, tỉnh Giang Tây. Ông là con của Lý Thiệu Châu (李绍 珠), một cựu chiến binh Hồng quân, cựu Phó Tư lệnh Bộ Chỉ huy Tây Nam Thiết đạo binh Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, tức binh chủng đường sắt PLA.
Năm 1978, Lý Thượng Phúc nhập học Trường Đại học Công nghệ Quốc phòng Trung Quốc, chuyên ngành Kỹ thuật Tên lửa. Sau khi tốt nghiệp kỹ sư quân sự năm 1982, ông bắt đầu công tác tại Trung tâm phóng vệ tinh Tây Xương như một kỹ thuật viên.
Tháng 12 năm 2003, Lý Thượng Phúc được bổ nhiệm giữ chức vụ Chủ nhiệm Trung tâm phóng vệ tinh Tây Xương ở tuổi 45. Tháng 7 năm 2006, ông được phong quân hàm Thiếu tướng. Trong mười năm làm Chủ nhiệm Trung tâm Tây Xương, Lý Thượng Phúc giám sát nhiều lần phóng tên lửa, bao gồm cả việc Hằng Nga-2 được phóng lên quỹ đạo bằng tên lửa đẩy Trường Chinh-3 tại Trung tâm phóng vệ tinh Tây Xương ở tỉnh Tứ Xuyên vào tháng 10 năm 2010.
Sau 31 năm công tác tại Trung tâm Phóng vệ tinh Tây Xương, tháng 9 năm 2013, Lý Thượng Phúc được bổ nhiệm làm Tham mưu trưởng Tổng cục Trang bị Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (GAD), thay thế Thiếu tướng Thượng Hoành. Tháng 12 năm 2014, ông nhậm chức Phó Chủ nhiệm Tổng cục Trang bị (GAD).
Tháng 9 năm 2017, Lý Thượng Phúc được bổ nhiệm làm Chủ nhiệm Bộ Phát triển Trang bị Quân ủy Trung ương Trung Quốc, cơ quan kế thừa của Tổng cục Trang bị (GAD), thay thế tướng Trương Hựu Hiệp.
Ngày 24 tháng 10 năm 2017, tại Đại hội Đảng Cộng sản Trung Quốc lần thứ XIX, Lý Thượng Phúc được bầu làm Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa XIX. Tháng 7 năm 2019, ông được thăng quân hàm Thượng tướng.
Vào ngày 20 tháng 9 năm 2018, Lý Thượng Phúc, cùng với Phòng Phát triển Thiết bị, đã bị chính phủ Hoa Kỳ xử phạt vì "tham gia vào các giao dịch quan trọng với những người" bị trừng phạt theo Đạo luật Chống lại Kẻ thù của nước Mỹ thông qua trừng phạt, cụ thể là đối với các giao dịch liên quan đến "việc Nga chuyển giao cho Trung Quốc Máy bay chiến đấu Su-35 và thiết bị liên quan đến hệ thống tên lửa đất đối không S-400″.
Tháng 10 năm 2022, ông được bầu làm Ủy viên Quân ủy Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc lần thứ 20, đồng thời là quân nhân đầu tiên trong lực lượng hỗ trợ chiến lược vào Quân ủy.
Ngày 12 tháng 3 năm 2023, Quốc hội Trung Quốc bầu tướng Lý Thượng Phúc làm Bộ trưởng Quốc phòng, thay thế người tiền nhiệm Ngụy Phượng Hòa. Theo giới phân tích, việc một tướng kỹ thuật được thăng chức lên vị trí người đứng đầu Bộ Quốc phòng báo hiệu Bắc Kinh ngày càng chú trọng hơn vào hiện đại hóa quân đội.
Tham khảo
Thể loại:Thượng tướng Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc Thể loại:Người Tứ Xuyên Thể loại:Cựu sinh viên Đại học Công nghệ Quốc phòng Trung Quốc Thể loại:Người Thành Đô Thể loại:Kỹ sư quân sự Thể loại:Ủy viên Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa XIX Thể loại:Ủy viên Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa XX Thể loại:Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa