cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Trần Văn Kỷ
Làm quan Tây Sơn
Năm 1792, lúc vua Quang Trung bất ngờ lâm bệnh, Trần Văn Kỷ luôn có mặt bên cạnh. Đến khi vua sắp mất, ông và tướng Trần Quang Diệu được nhà vua cử làm Phụ chính. Nhưng sau vì vua Cảnh Thịnh (Nguyễn Quang Toản) còn quá trẻ, nên quyền hành sớm vào tay người cậu ruột của vua là Thái sư Bùi Đắc Tuyên.
Năm 1794, Nguyễn Phúc Ánh thừa cơ nhà Tây Sơn lục đục, tấn công rất dữ. Bùi Đắc Tuyên nhân cơ hội này đã cử tướng Lê Văn Hưng, người không cùng phe cánh với mình, vào chiến trường Phú Yên. Ngờ đâu Lê Văn Hưng thắng trận, Bùi Đắc Tuyên liền vu cho Hưng tội mưu phản, xin lệnh chém đầu. Biết tướng Hưng chịu hàm oan, phụ chính Trần Văn Kỷ đứng ra can thiệp, thì bị Đắc Tuyên giáng chức làm lính, bắt ra coi trạm Mỹ Xuyên thuộc huyện Hương Điền, Thừa Thiên.
Đề cập đến giai đoạn này, sách Hoàng Việt hưng long chí kể:
Năm 1795, nghe lời bàn của Trần Văn Kỷ, Võ Văn Dũng gấp rút dẫn quân về Phú Xuân, bí mật phối hợp với Nguyễn Văn Huấn, Phạm Công Hưng vây bắt Bùi Đắc Tuyên ngay ở phủ của vua Cảnh Thịnh. Liền theo đó, Võ Văn Dũng cho làm chiếu lịnh giả giao cho Tiết chế Thùy (Nguyễn Quang Thùy) ra Thăng Long bắt Ngô Văn Sở giải về Phú Xuân. Văn Dũng lại sai vào Quy Nhơn bắt con Đắc Tuyên là Bùi Đắc Trụ cùng đồ đảng hơn mười người; rồi thêu dệt thành tội trạng phản loạn, đem dìm xuống sông cho chết cả. Dẹp trừ xong phe Bùi Đắc Tuyên, Trần Văn Kỷ được phục chức Phụ chính và giữ Viện trung thư... Lợi dụng các biến cố trong nội bộ nhà Tây Sơn, năm 1799, Nguyễn Phúc Ánh đưa quân ra chiếm Quy Nhơn rồi Đà Nẵng. Ngày mồng ba tháng 5 năm Tân Dậu (15 tháng 6 năm 1801), Nguyễn Phúc Ánh vào đến thành nội kinh đô Phú Xuân. Vua Cảnh Thịnh lúc này đã bỏ lại cả ấn tín và sắc phong của nhà Thanh trốn ra Bắc.
Bị chúa Nguyễn xử chết
Tại đây, qua thời gian ở ẩn Văn Đức đã tu đến bậc Đại sư, nhưng sau đó đã hoàn tục, sinh con và về sống ở làng Văn Xá (phía Bắc Huế). Riêng Trần Văn Khuê khi quan quân đến bắt, chỉ mới lên 8, được dân làng bí mật đem ẩn giấu nên thoát chết. Hiện nhánh của Trần Văn Khuê vẫn còn sinh sống ở làng Vân Trình.
Sau chúa Nguyễn biết được cho mời ra cộng tác, nhưng ông cương quyết không nhận lời. Nhà sử học Đỗ Bang viết: ''Không thể dụ dỗ được, chúa Nguyễn buộc ông vào án tử, nhưng được ban ân chết theo lối "tam ban triều điển". ''Trước khi chịu chết, ông xin về quê bái yết từ đường, và được chấp thuận.
Gaillères
Liên kết ngoài
Gailleres
Trần Văn Kỷ
Bị chúa Nguyễn xử chết
Ban đầu, mộ ông không đắp nấm, mãi đến khi nhà Nguyễn bị đổ (1945), dân làng ở quê ông mới dám sửa sang ngôi mộ, cho dựng bia và làm lễ tế hằng năm.
Vào ngày 11 tháng 5 năm 1995, Bộ Văn hóa-Thông tin Việt Nam đã ra quyết định công nhận lăng mộ ông là di tích lịch sử cấp quốc gia.
Nhận xét
Nhà sử học Đỗ Bang cho biết ngoài công lao phò giúp vương triều Tây Sơn, Trần Văn Kỷ còn là một viên quan biết quý dân nghèo. Chuyện ông cho gạo, cho đào mương thủy lợi, mở đường, xây cầu và phát động phong trào trồng cây; mãi cho đến nay dân làng Vân Trình và ở nhiều khác trong huyện Hương Điền vẫn còn truyền tụng.
Tiến sĩ Ngô Trọng Khuê, từng giữ chức Thượng thư dưới triều Lê-Trịnh, trong bức thư gửi quan Hội sứ đã khen ngợi ông rằng: Trần Văn Kỷ, chính là bực sao Đẩu trong làng kẻ sĩ ngày nay. Danh sĩ Ngô Thì Nhậm, đã tỏ lòng tôn kính ông qua bài thơ:
Gần đây hơn, nhà sử học Đỗ Bang đã nêu lên mấy ý như sau: Theo quan điểm khởi xướng của Plêkhanốp (bài Vai trò cá nhân trong lịch sử), thì Trần Văn Kỷ xứng đáng là nhân vật ưu tú, con chim đầu đàn của tầng lớp trí thức yêu nước thời bấy giờ. Bởi ông đã có những đóng góp to lớn:
Nhưng đặc biệt hơn cả, bởi ông chính là "gạch nối" giữa Nam và Bắc. Nói cách khác, nếu Nguyễn Huệ là người xóa lấp ranh giới sông Gianh (1786), nối liền lãnh thổ sau hơn hai thế kỷ bị chia cắt; thì chính ông là người làm công tác "trí vận" tích cực để đưa giới sĩ phu xuất thân ở Đàng Ngoài đến cộng tác với thủ lĩnh của phong trào nông dân xuất phát từ Đàng Trong...
Ngoài ra, những lần thuyết phục Nguyễn Thiếp, tiến cử Ngô Thì Nhậm, Phan Huy Ích...ra cộng tác với triều Tây Sơn, đã nói lên tính kiên trì, khiêm tốn, không bảo thủ, hay tham quyền cố vị của ông...
Nghi vấn
Sách Hoàng Việt hưng long chí, được khởi soạn vào những năm cuối thế kỷ XIX, chép:
Gia đình
Theo gia phả họ Trần ở làng Vân Trình, thì Trần Văn Kỷ có vợ là Châu Thị Đang, người Bình Định, con trai đầu là Trần Văn Đức, sinh năm 1784.
Tháng 6 năm 1801, ngay khi về đến quê nhà, biết trước thế nào cũng bị án nặng, nên Trần Văn Kỷ đã bí mật đưa con là Trần Văn Đức (17 tuổi) vào ẩn náu ở chùa Thuyền Tôn (phía Nam Huế). Văn Đức tu đến bậc Đại sư, hiệu là Trung Hậu bổn sư; nhưng sau lấy vợ và sinh con, rồi đến sống ở làng Văn Xá (huyện Hương Điền).
Phần người con trai út tên Trần Văn Khuê (hoặc Quê), khi quan quân đến bắt, chỉ mới 8 tuổi, nhưng nhờ dân làng đem ẩn giấu nên cũng thoát chết. Hiện nhánh của Trần Văn Khuê vẫn còn sinh sống ở làng Vân Trình. Sau khi Trần Văn Kỷ chết, con cháu chạy trốn đến mãi cuối thế kỷ 19 mới trở về.
Liên kết ngoài
Thể loại:Quan lại nhà Tây Sơn Thể loại:Người Thừa Thiên Huế
Mary Sue
Mary Sue là tên chung cho bất kỳ nhân vật hư cấu nào tài giỏi hoặc hoàn hảo đến mức vô lý, ngay cả trong bối cảnh hư cấu. Mary Sue thường là hình ảnh được lý tưởng hóa hoặc hoàn mỹ của chính bản thân tác giả. Họ có thể hoàn thành xuất sắc những nhiệm vụ mà họ đáng ra không thể thực hiện được, hoặc họ có thể vượt trội hơn nhân vật chính trong bối cảnh hư cấu, chẳng hạn như bằng cách cứu nhân vật chính. Họ có thể bỏ qua các khía cạnh đã được thiết lập trước đó của tiểu thuyết như mô tả đặc điểm và quy luật tự nhiên. Mary Sue là một loại nhân vật kiểu mẫu.
Chỉ trích chính đối với nhân vật Mary Sue với vai trò như một cách hành văn là nó làm suy yếu kịch tính và xung đột của câu chuyện do giới thiệu nhân vật chính là toàn năng và được mọi người chấp nhận. Cấu trúc câu chuyện đòi hỏi nhân vật chính phải có phần truyện diễn biến nhân vật, tức sự chuyển đổi từ trạng thái này sang trạng thái khác, yếu sang mạnh, sợ hãi sang dũng cảm, ngây thơ sang khôn ngoan. Họ đương đầu với một trở ngại mà họ không thể vượt qua, có một sự thay đổi bên trong, và rồi vượt qua trở ngại đó, hoặc trong trường hợp bi kịch thì sẽ không thành công. Một Mary Sue không có điểm yếu nào để đối đầu, không có phần truyện diễn biến nhân vật và do đó không thể có kịch tính.
Các nhân vật Mary Sue lần đầu tiên được xác định trong fan fiction vào năm 1973, nhưng sau đó họ đã được xác định trong tiểu thuyết chuyên nghiệp và trong các bộ phim. Một nhân vật nam có những đặc điểm tương tự có thể được dán nhãn là "Gary Stu" hoặc "Marty Stu". Các nhà phê bình, nhà văn và nhà bình luận đã tranh luận về cách thuật ngữ này được sử dụng, cả nói chung và trong ứng dụng của nó đối với các nhân vật hư cấu cụ thể.
Nguồn gốc và sự phát triển của nghĩa
Thuật ngữ "Mary Sue" bắt nguồn từ tên của một nhân vật do Paula Smith tạo ra năm 1973 cho câu chuyện nhại "A Trekkie's Tale" được xuất bản trong fanzine Menagerie #2 của cô. Câu chuyện có sự tham gia của Trung úy Mary Sue ("Trung úy trẻ nhất trong hạm đội - mới mười lăm tuổi rưỡi"), và châm biếm các nhân vật phi thực tế trong fan fiction của Star Trek.
Mặc dù ban đầu được sử dụng để mô tả nhân vật trong fan fiction, thuật ngữ này cũng đã được áp dụng cho tiểu thuyết được xuất bản chuyên nghiệp, một ví dụ là nhân vật chính của tiểu thuyết Star Trek Dreadnought! (1986) của Diane Carey.
Thuật ngữ "Mary Sue" đã mang ý nghĩa về sự hoàn thành tâm nguyện và thường được liên kết với việc thêm nhân vật là chính bản thân tác giả, mặc dù đặc điểm của việc ủng hộ vượt trội hơn nhân vật chính đã được thiết lập vẫn là cơ bản. Việc tự thêm chính bản thân tác giả thực sự là sự trình bày theo nghĩa đen và thường không được ngụy trang; hầu hết các nhân vật được mô tả là "Mary Sue" thì không phải như vậy, mặc dù họ thường được tác giả gọi là "người thay mặt" cho tác giả. Hàm ý tiêu cực xuất phát từ hàm ý "hoàn thành tâm nguyện" này: "Mary Sue" bị đánh giá là một nhân vật kém phát triển, quá hoàn hảo và thiếu tính hiện thực để trở nên thú vị.
Sự chỉ trích
Trong chương bốn của cuốn sách Enterprising Women, Camille Bacon-Smith nói rằng nỗi sợ hãi về việc tạo ra một "Mary Sue" có thể hạn chế và thậm chí khiến một số nhà văn im lặng. Smith trích dẫn một số báo của bản lưu trữ fanzine Star Trek là xác định chứng hoang tưởng "Mary Sue" là một trong những nguồn gốc cho sự thiếu "đáng tin cậy, tài giỏi, và có thể nhận dạng với [sic] nhân vật nữ." Trong bài viết này, tác giả Joanna Cantor phỏng vấn chị gái của cô là Edith, cũng là một biên tập viên nghiệp dư, đã nói rằng cô nhận được những câu chuyện với những lá thư xin lỗi về câu chuyện là "Mary Sue", ngay cả khi tác giả thừa nhận cô ấy không biết thế nào là "Mary Sue".
Tuy nhiên, Bacon-Smith đã ghi lại là người hâm mộ đã tranh cãi rằng trong Star Trek nguyên bản, bản thân James T. Kirk chính là "Marty Stu" và nhãn này dường như được sử dụng một cách bừa bãi hơn đối với các nhân vật nữ vì đã không cư xử phù hợp với hình ảnh và kỳ vọng của nền văn hóa thống trị đối với nữ giới thay vì nam giới. Tác giả Ann C. Crispin được trích dẫn đã nói: "Thuật ngữ 'Mary Sue' tạo thành một sự hạ thấp, ngụ ý rằng nhân vật bị loại bỏ một cách ngắn gọn như vậy không phải là một nhân vật có thật, bất kể được dựng nên tốt như thế nào, giới tính, giống loài hoặc mức độ tính cá nhân nào.
Các biến thể
"Marty Stu", "Gary Sue", hoặc "Larry Stu" là những cái tên thay thế cho phép chuyển nghĩa này, khi các khía cạnh hoàn thành tâm nguyên tương tự được áp dụng cho các nhân vật nam. Nhân vật Wesley Crusher trong Star Trek: The Next Generation (người thực sự được cho là đại diện cho những người hâm mộ Star Trek trong loạt phim) đã được tạp chí văn hóa đại chúng nữ quyền Bitch mô tả bằng thuật ngữ thù địch là "Gary Sue". Có những suy đoán giữa những người hâm mộ và giới học thuật, chủ yếu là những lời tán dương, rằng Wesley là nhân vật của chính bản thân tác giả cho Gene Roddenberry, do tên đệm của Roddenberry là Wesley. Một lý do có thể được trích dẫn đối với sự tiếp nhận chung kém của Wesley là do nhà văn thiếu kỹ năng viết về hoặc viết cho các nhân vật dưới 21 tuổi, như nam diễn viên Wil Wheaton ở thời điểm tuyển chọn vai diễn ban đầu.
Ám chỉ
Năm 2004, David Orr, trong một bài đánh giá trên các trang web trực tuyến về fan fiction là FanFiction.net và Godawful Fan Fiction cho The New York Times Book Review, đã gọi "Mary Sue" là "người thay mặt cho tác giả được trao quyền một cách lố bịch". Tập phim "Superstar" của Buffy the Vampire Slayer đã được phân tích là một sự châm biếm có chủ đích về kiểu truyện Mary Sue/Marty Stu.
Coelioxys albonotata
Coelioxys albonotata là một loài Hymenoptera trong họ Megachilidae. Loài này được Schummel mô tả khoa học năm 1829.
Mary Sue
Ám chỉ
Một chủ đề tranh luận phổ biến liên quan đến việc liệu bộ ba phần tiếp theo của Chiến tranh giữa các vì sao có Mary Sue là nhân vật chính, Rey. Nhà biên kịch Max Landis đã khẳng định trên Twitter vào năm 2015 rằng nhân vật phù hợp với mô tả này, tuyên bố rằng Rey có năng khiếu vượt trội tại nhiều kỹ năng khác nhau. Ngược lại, Caroline Framke của Vox cho rằng Rey không phù hợp với hồ sơ Mary Sue, nói rằng "Bất kỳ kỹ năng bổ sung nào mà Rey có - kỹ năng cơ khí, chiến đấu tay đôi, leo núi, v.v. - đều được giải thích khi chúng tôi gặp cô ấy lần đầu tiên... Nếu cô ấy không có những kỹ năng đó, cô ấy có lẽ sẽ chết".
Coelioxys albonotata
Tham khảo
A Thể loại:Động vật được mô tả năm 1829
Mary Sue
Ám chỉ
Các nhà văn khác, chẳng hạn như Tasha Robinson của The Verge, đã bảo vệ ý tưởng về việc Rey là một Mary Sue, nói rằng "đối với những phụ nữ cảm thấy không được thể hiện qua nhiều thập kỷ, nơi hầu hết các phụ nữ trên màn ảnh là nạn nhân, vật lưu niệm, phần thưởng hoặc người đàn bà đanh đá, thật tự nhiên khi cảm thấy tràn đầy cảm xúc trước những nhân vật [mạnh mẽ] như Katniss Everdeen và Imperator Furiosa".
Tham khảo
Thể loại:Tự sự học Thể loại:Nhân vật kiểu mẫu Thể loại:Văn hóa người hâm mộ Thể loại:Fan fiction
Leptotarsus similior
Leptotarsus similior là một loài ruồi trong họ Ruồi hạc (Tipulidae). Chúng phân bố ở miền Australasia.
Tham khảo
Thể loại:Leptotarsus
Poienile Izei
Poienile Izei là một xã thuộc hạt Maramureș, România. Dân số thời điểm năm 2002 là 1034 người.
Riba-roja d'Ebre
Riba-roja d'Ebre là một đô thị thuộc tỉnh Tarragona trong cộng đồng tự trị Catalonia, phía bắc Tây Ban Nha. Đô thị này có diện tích là 99,1 ki-lô-mét vuông, dân số năm 2009 là 1348 người với mật độ 13,6 người/km². Đô thị này có cự ly km so với Tarragona.
Tham khảo
Thể loại:Đô thị ở Tarragona Thể loại:Khu dân cư ở Ribera d'Ebre
Narthecius monticola
Narthecius monticola là một loài bọ cánh cứng trong họ Laemophloeidae. Loài này được Fall miêu tả khoa học năm 1907.
Tham khảo
Thể loại:Narthecius
Coelioxys alfkeni
Coelioxys alfkeni là một loài Hymenoptera trong họ Megachilidae. Loài này được Popov mô tả khoa học năm 1946.
Tham khảo
A Thể loại:Động vật được mô tả năm 1946
Narthecius oregonensis
Narthecius oregonensis là một loài bọ cánh cứng trong họ Laemophloeidae. Loài này được Hatch miêu tả khoa học năm 1962.
Tham khảo
Thể loại:Narthecius
Leptotarsus terraereginae
Leptotarsus terraereginae là một loài ruồi trong họ Ruồi hạc (Tipulidae). Chúng phân bố ở miền Australasia.
Tham khảo
Thể loại:Leptotarsus
Piotr Adamczyk
Piotr Adamczyk (sinh ngày 21 tháng 3 năm 1972) là một diễn viên người Ba Lan.
Anh đóng vai Karol Wojtyła, người sau này trở thành Giáo hoàng Gioan Phaolô II, trong bộ phim Karol: A Man Who Became Pope và phần tiếp theo của nó là Karol: The Pope, The Man.
Đầu đời và học vấn
Ngay từ thuở thiếu thời, Adamczyk đã muốn trở thành một diễn viên. Anh đã tham dự nhóm kịch thanh niên Machulski ở Warsaw. Nhờ một học bổng quốc tế, anh được tham dự các hội thảo sân khấu quốc tế ở Anh và Đức. Anh tiếp tục học diễn xuất bằng cách theo học Học viện Sân khấu ở Warsaw. Trong năm học thứ hai, anh đã giành được học bổng từ Quỹ Soros cho phép anh theo học Học viện Kịch nghệ Anh Mỹ trong một năm, nơi anh biểu diễn vở kịch Hamlet để lấy bằng tốt nghiệp.
Sự nghiệp
Sau khi tốt nghiệp Học viện Sân khấu, Adamczyk được thuê bởi Teatr Współczesny ở Warsaw. Tuy nhiên, sự nghiệp của anh ấy trong lĩnh vực điện ảnh đã phát triển hơn rất nhiều. Vai diễn Stawrogin của anh trong cuốn tiểu thuyết The Possessed của Fyodor Dostoyevsky đã bắt đầu danh sách dài các vai diễn của Piotr. Bước đột phá trong sự nghiệp của anh là vai Frédéric Chopin trong bộ phim Chopin: Desire for Love - và trở thành một ngôi sao người Ba Lan.
Đỉnh cao sự nổi tiếng của anh ấy đã đạt là đến khi anh ấy đóng vai chính của một nhân vật lịch sử Ba Lan khác trong một bộ phim truyền hình Ý gồm hai phần - Karol the Man who became Pope and Karol: The Pope -The Man. Bộ phim đã được xem bởi hàng chục triệu khán giả, và khiến anh nổi tiếng ở Ý, Mỹ Latinh và nhiều nước Công giáo khác.
Adamczyk cũng cố gắng tận dụng sự nổi tiếng của mình ở nước ngoài để biểu diễn tại Nhà hát Sala Uno ở Rome, bằng tiếng Ý. Anh cũng đóng trong bộ phim "Einstein" của Liliana Cavani và trong bộ phim "Second Life" của Bồ Đào Nha.
Năm 2014, Adamczyk, Bartosz Opania và Paweł Domagała đóng vai chính trong bộ phim hài Wkrecrni.
Anh đã tham gia hơn 800 vai diễn trên đài phát thanh và hơn 100 bộ phận sân khấu, truyền hình và điện ảnh. Anh cũng được đánh giá cao nhờ các vai diễn lồng tiếng. Trong các bộ phim hoạt hình anh đã đóng, nổi bật trong số những bộ phim khác, là con hươu cao cổ trong "Madagascar", Zigzag McQueen trong "Cars" và Syndrome trong "The Incredibles".
Anh đã nhận được nhiều giải thưởng danh giá tại Ba Lan. Năm 2011, anh một lần nữa được bình chọn là nam diễn viên Ba Lan được yêu thích nhất.
Phaiogramma etruscaria
Phaiogramma etruscaria là một loài bướm đêm thuộc họ Geometridae. Nó được tìm thấy ở vùng Địa Trung Hải of châu Âu to Trung Á. Records include Nga, Ý, Pháp, the Krym, Turkmenistan, Kyrgyzstan và Kazakhstan.
Sải cánh dài 18–21 mm. Con trưởng thành bay từ tháng 5 đến tháng 6. Có một lứa một năm.
Ấu trùng ăn Foeniculum vulgare, Daucus, Ferula, Thapsus, Peucedanum, Lotus, Clematis and Rosmarinus.
Liên kết ngoài
Thể loại:Phaiogramma Thể loại:Côn trùng châu Âu
Gobius hypselosoma
Gobius hypselosoma là một loài cá bống thuộc Họ Cá bống trắng (Gobiidae), có nguồn gốc từ vùng nước ngọt và lợ của Madagascar và quần đảo Mascarene. Chúng có thể đạt chiều dài đến 25 cm.
Takeda Ayasaburō
thumb|200px|Ảnh chụp Takeda Ayasaburō năm 1868 Takeda Ayasaburō (武田 斐三郎), là một samurai, quân nhân, nhà khoa học, nhà giáo dục kiêm học giả Hà Lan học. Ông chính là kiến trúc sư xây dựng nên pháo đài Goryōkaku ở Hokkaidō. Thời còn ở Hakodate ông lấy tên gọi Ayasaburō, sang thời Minh Trị thì đổi tên thành Shigeakira (成章), hiệu là Chikutō (竹塘).
Tiểu sử
Takeda chào đời trong một gia đình samurai phiên Ōzu xứ Iyo (nay là Ōzu, Ehime) vào năm 1827. Ông học y khoa, khoa học phương Tây (rangaku), hàng hải, kiến trúc quân sự. Ông là học trò của Ogata Kōan và Sakuma Shōzan. Năm 1854, Mạc phủ Tokugawa phái ông đến đảo Hokkaidō để củng cố công sự ven biển nhằm đề phòng tàu thuyền các nước phương Tây xâm lược trong tương lai. Bên cạnh đó, Takeda còn tham dự các cuộc tuần tra quanh vùng Ezo và Karafuta của chức quan Phụng hành Hakodate là Hori Toshihiro theo lệnh của Mạc phủ, và tới gặp Đề đốc Matthew Perry tại Hakodate. Khi Sở Phụng hành Hakodate được thành lập trong quá trình tuần tra, ông lưu lại Hakodate và ở đó trong suốt 10 năm liền.
Trong thời gian tại Hakodate, ông được giao sản xuất máy móc và đạn dược, đồng thời tham gia thiết kế và xây dựng pháo đài Goryōkaku và tiền đồn Benten Daiba từ năm 1854 đến năm 1866, sử dụng các cuốn sách của Hà Lan viết về kiến trúc quân sự mô tả các nguyên tắc phòng thủ mà Vauban đã phát triển hơn một thế kỷ trước, và còn tự mình lập trường dạy về Hà Lan học. Ông cũng tiến hành tập luyện chèo thuyền bằng chiếc Hakodate Maru, một trong những tàu buồm kiểu phương Tây đầu tiên của Nhật Bản, cùng với các môn đệ của mình. Ông đến Nagasaki và làm phiên dịch cho Mitsukuri Genpo lúc này đang tiến hành đàm phán với Nga về điều chỉnh địa giới lãnh thổ phương Bắc.
Ông từng kết hôn ba lần trong đời, người vợ đầu tiên là con gái của một thương gia tên Kojima Minako ở Hakodate, nhưng chết sớm, rồi lần thứ hai tái hôn với Ōtsuka Takako, nhưng cũng mất sớm và lần thứ ba thì lấy Nishimura Nakako sống cho đến cuối đời.
Khi chiến tranh Boshin bắt đầu, ông bị triều đình Kyoto nghi ngờ vì có người anh trai là học giả Nho giáo Takeda Keikō lãnh đạo samurai phiên Ōzu phò tá quân cựu Mạc phủ, nhà cũ bị quan quân tấn công, phải đi lánh nạn chỗ khác may nhờ có bạn bè cố gắng giúp đỡ mới thoát khỏi cái chết. Sau Minh Trị Duy tân, ông tình nguyện phục vụ trong chính phủ mới, trở thành chuyên gia đầu đàn trong lĩnh vực khoa học và công nghệ của thời Minh Trị, phụ trách hệ thống quân sự, trang thiết bị hiện đại và hoạt động của quân đội Nhật Bản. Ông từng có thời gian đảm nhiệm việc giảng dạy tại Đại học Lục quân, Trường Sĩ quan Lục quân và làm hiệu trưởng Trường Thiếu sinh quân Lục quân với cấp bậc Đại tá Lục quân. Tuy nhiên, vì lao lực quá độ trong quân ngũ đã khiến tình trạng sức khỏe ông xấu dần đi rồi ít lâu sau thì qua đời vào đầu năm 1880.
Tham khảo
Thể loại:Sinh năm 1827 Thể loại:Mất năm 1880 Thể loại:Gia tộc Takeda Thể loại:Người Ōzu, Ehime Thể loại:Chiến tranh Boshin Thể loại:Người Nhật thế kỷ 19 Thể loại:Người Nhật thời Minh Trị Thể loại:Kiến trúc sư Nhật Bản thế kỷ 19 Thể loại:Nhân vật trong Chiến tranh Boshin
Gamarde-les-Bains
Gamarde-les-Bains là một xã, thuộc tỉnh Landes trong vùng Nouvelle-Aquitaine. Xã này có diện tích 18,95 km², dân số năm 2006 là 979 người. Xã này nằm ở khu vực có độ cao trung bình 90 mét trên mực nước biển.
Liên kết ngoài
Gamarde-les-Bains
Passanant
Passanant là một đô thị thuộc tỉnh Tarragona trong cộng đồng tự trị Catalonia, phía bắc Tây Ban Nha. Đô thị này có diện tích là 27,33 ki-lô-mét vuông, dân số năm 2009 là 159 người với mật độ 5,82 người/km². Đô thị này có cự ly km so với Tarragona.
Tham khảo
Thể loại:Đô thị ở Tarragona
Lập hồ sơ DNA
nhỏ|Đặc điểm chiều dài của cùng [[alen VNTR của sáu người.]] Lập hồ sơ DNA là xác định các đặc điểm DNA của một cá nhân. Đây là thuật ngữ dịch từ tiếng Anh DNA profiling, đã thường được dịch là "xét nghiệm DNA",  hoặc "vân tay DNA", đôi khi cũng dịch là mã vạch DNA.
Bối cảnh
Bắt đầu từ những năm 1980, những tiến bộ khoa học đã cho phép sử dụng DNA làm vật liệu để xác định một cá nhân. Bằng sáng chế đầu tiên đề cập đến việc sử dụng trực tiếp biến thể DNA cho pháp y được đệ trình bởi Tiến sĩ Jeffrey Glassberg vào năm 1983, dựa trên công việc mà ông đã làm khi ở Đại học Rockefeller năm 1981. Tại Vương quốc Anh, Nhà di truyền học Sir Alec Jeffreys   độc lập phát triển quy trình cấu hình DNA vào đầu cuối năm 1984 khi đang làm việc tại Khoa Di truyền tại Đại học Leicester.
Quy trình được phát triển bởi Jeffreys kết hợp với Peter Gill và Dave Werrett của Dịch vụ Khoa học Pháp y (FSS), lần đầu tiên được sử dụng trong pháp y để giải quyết án mạng của hai thanh thiếu niên đã bị cưỡng hiếp và sát hại ở Narborough, Leicestershire vào năm 1983 và 1986. Trong cuộc điều tra vụ giết người, do thám tử David Baker dẫn đầu, DNA có trong mẫu máu được lấy tự nguyện từ khoảng 5.000 người đàn ông địa phương, những người sẵn sàng hỗ trợ Leicestershire Constabulary trong cuộc điều tra, dẫn đến sự tha thứ cho một người đàn ông đã thú nhận một trong những tội ác, và sự kết tội sau đó của Colin Pitchfork. Pitchfork, một nhân viên tiệm bánh mì địa phương, đã ép đồng nghiệp Ian Kelly đứng ra bảo lãnh cho anh ta khi cung cấp mẫu máu — Kelly sau đó đã sử dụng hộ chiếu giả mạo để đóng giả Pitchfork. Một đồng nghiệp khác đã báo cảnh sát. Pitchfork bị bắt, và máu của anh ta được gửi đến phòng thí nghiệm của Jeffrey để xử lý và phát triển hồ sơ. Hồ sơ của Pitchfork khớp với DNA do kẻ sát nhân để lại, xác nhận sự hiện diện của Pitchfork ở cả hai hiện trường vụ án; anh ta đã nhận tội cho cả hai vụ giết người.
Mặc dù 99,9% trình tự DNA của con người là giống nhau ở mỗi người, nhưng đủ DNA khác biệt để có thể phân biệt cá thể này với cá thể khác, trừ khi họ là cặp song sinh đơn hợp tử (giống hệt nhau). Sử dụng profiling DNA lặp đi lặp lại chuỗi đó là biến cao, được gọi là biến lặp đi lặp lại số song song (VNTRs), đặc biệt là lặp đi lặp lại song song ngắn (STRs), còn được gọi là microsatellite, và minisatellites. Các locus VNTR tương tự nhau giữa các cá thể có quan hệ họ hàng gần nhau, nhưng thay đổi đến mức các cá thể không liên quan khó có thể có các VNTR giống nhau.
Tại Ấn Độ, tiến sĩ VK Kashyap và Tiến sĩ Lalji Singh bắt đầu thực hiện lấy dấu vân tay DNA. Dr.Singh là một nhà khoa học người Ấn Độ làm việc trong lĩnh vực công nghệ lấy dấu vân tay DNA ở Ấn Độ, nơi ông được mọi người biết đến với biệt danh "Cha đẻ của lập hồ sơ DNA của Ấn Độ".
Quá trình
trái|nhỏ| Sự biến đổi chiều dài alen [[VNTR ở 6 cá thể. ]] nhỏ|[[Alec Jeffreys, người tiên phong trong việc lập hồ sơ DNA. ]] Quá trình này do Glassberg phát triển và Jeffreys độc lập bắt đầu với một mẫu DNA của một cá nhân (thường được gọi là "mẫu tham chiếu"). Các mẫu tham chiếu thường được thu thập thông qua một miếng tăm bông. Khi điều này không có sẵn (ví dụ: khi cần lệnh tòa nhưng không thể đạt được) các phương pháp khác có thể cần thiết để lấy mẫu máu, nước bọt, tinh dịch, chất bôi trơn âm đạo hoặc chất lỏng hoặc mô khác từ các vật dụng cá nhân (ví dụ: bàn chải đánh răng, dao cạo râu) hoặc từ các mẫu đã lưu trữ (ví dụ, tinh trùng lưu trữ hoặc mô sinh thiết). Các mẫu thu được từ những người có quan hệ huyết thống có thể chỉ ra hồ sơ của một cá nhân, cũng như những hài cốt người đã được lập hồ sơ trước đó. Sau đó, một mẫu tham chiếu sẽ được phân tích để tạo ra cấu hình DNA của cá nhân bằng một trong các kỹ thuật được thảo luận dưới đây. Hồ sơ DNA sau đó được so sánh với một mẫu khác để xác định xem có sự trùng khớp về di truyền hay không.
Trích xuất DNA
Khi lấy một mẫu như máu hoặc nước bọt, DNA chỉ là một phần nhỏ của những gì có trong mẫu. Trước khi DNA có thể được phân tích, nó phải được chiết xuất từ các tế bào và tinh chế. Có nhiều cách để thực hiện điều này, nhưng tất cả các phương pháp đều tuân theo cùng một quy trình cơ bản. Các màng tế bào và nhân cần được phá vỡ để cho phép DNA tự do trong dung dịch. Một khi DNA tự do, nó có thể được tách khỏi tất cả các thành phần khác của tế bào. Sau khi DNA đã được tách trong dung dịch, các mảnh vụn tế bào còn lại sau đó có thể được loại bỏ khỏi dung dịch và loại bỏ, chỉ để lại DNA. Các phương pháp chiết xuất DNA phổ biến nhất bao gồm chiết xuất hữu cơ (còn gọi là chiết xuất phenol chloroform), chiết tách Chelex và chiết xuất pha rắn. Chiết xuất khác biệt là một phiên bản chiết xuất sửa đổi, trong đó DNA từ hai loại tế bào khác nhau có thể được tách ra khỏi nhau trước khi được tinh chế khỏi dung dịch. Mỗi phương pháp chiết xuất đều hoạt động tốt trong phòng thí nghiệm, nhưng các nhà phân tích thường chọn phương pháp ưa thích của họ dựa trên các yếu tố như chi phí, thời gian liên quan, số lượng DNA thu được và chất lượng DNA thu được. Sau khi DNA được chiết xuất từ mẫu, nó có thể được phân tích, cho dù đó là phân tích hoặc định lượng RFLP và phân tích PCR.
Phân tích RFLP
Các phương pháp đầu tiên để tìm ra di truyền học được sử dụng để lập hồ sơ DNA liên quan đến phân tích RFLP. DNA được thu thập từ các tế bào và được cắt thành các mảnh nhỏ bằng cách sử dụng một enzym giới hạn (một chất phân hủy giới hạn). Điều này tạo ra các đoạn DNA có kích thước khác nhau do sự biến đổi giữa các chuỗi DNA của các cá thể khác nhau. Các mảnh này sau đó được tách ra trên cơ sở kích thước bằng phương pháp điện di trên gel.
Các mảnh đã tách sau đó được chuyển sang bộ lọc nitrocellulose hoặc nylon; thủ tục này được gọi là Southern blot. Các đoạn DNA trong vết bẩn được cố định vĩnh viễn vào bộ lọc, và các sợi DNA bị biến tính. Các phân tử thăm dò được gắn nhãn phóng xạ sau đó được thêm vào để bổ sung cho các trình tự trong bộ gen có chứa trình tự lặp lại. Các trình tự lặp lại này có xu hướng thay đổi về độ dài giữa các cá thể khác nhau và được gọi là trình tự lặp lại theo số lượng thay đổi hoặc VNTR. Các phân tử mẫu dò lai với các đoạn DNA có chứa trình tự lặp lại và các phân tử mẫu dò dư thừa bị rửa trôi. Vết thâm sau đó được chiếu vào phim X-quang. Các đoạn DNA đã liên kết với các phân tử mẫu dò xuất hiện dưới dạng các dải huỳnh quang trên phim.
Kỹ thuật Southern blot yêu cầu một lượng lớn DNA mẫu không bị phân hủy. Ngoài ra, kỹ thuật RFLP đa tầng ban đầu của Alec Jeffrey đã xem xét nhiều locus tế bào minisat cùng một lúc, làm tăng độ biến thiên quan sát được, nhưng khó phân biệt các alen riêng lẻ (và do đó loại trừ kiểm tra quan hệ cha con). Những kỹ thuật ban đầu này đã được thay thế bằng các xét nghiệm dựa trên PCR.
Phân tích phản ứng chuỗi polymerase (PCR)
Phát triển bởi Kary Mullis vào năm 1983, một quá trình đã được báo cáo mà phần cụ thể của DNA mẫu có thể được khuếch đại gần như vô thời hạn (Saiki et al. 1985, 1985) Quá trình này, polymerase chain reaction (PCR), bắt chước quá trình sinh học của sự sao chép DNA, nhưng giới hạn nó trong các chuỗi DNA cụ thể được quan tâm. Với việc phát minh ra kỹ thuật PCR, việc lập hồ sơ DNA đã có những bước tiến lớn về cả khả năng phân biệt và khả năng khôi phục thông tin từ các mẫu ban đầu rất nhỏ (hoặc đã bị suy giảm).
PCR khuếch đại đáng kể số lượng của một vùng DNA cụ thể. Trong quá trình PCR, mẫu DNA được biến tính thành các sợi polynucleotide riêng lẻ thông qua quá trình gia nhiệt. Hai đoạn mồi oligonucleotide DNA được sử dụng để lai với hai vị trí gần nhau tương ứng trên các sợi DNA đối diện theo kiểu sao cho phần mở rộng enzym bình thường của đầu hoạt động của mỗi đoạn mồi (nghĩa là, đầu 3 ') dẫn đến đoạn mồi khác. PCR sử dụng các enzym sao chép chịu được nhiệt độ cao, chẳng hạn như Taq polymerase có thể điều nhiệt. Theo cách này, hai bản sao mới của chuỗi quan tâm được tạo ra. Sự biến tính, lai ghép và mở rộng lặp đi lặp lại theo kiểu này tạo ra số lượng bản sao DNA quan tâm ngày càng tăng theo cấp số nhân. Các dụng cụ thực hiện chu trình nhiệt có sẵn từ các nguồn thương mại. Quá trình này có thể tạo ra sự khuếch đại gấp hàng triệu lần hoặc lớn hơn của vùng mong muốn trong 2 giờ hoặc ít hơn.
Tuy nhiên, phương pháp PCR dễ dàng thích ứng để phân tích VNTR, đặc biệt là các locus STR. Trong những năm gần đây, nghiên cứu về định lượng DNA của con người đã tập trung vào kỹ thuật PCR định lượng "thời gian thực" (qPCR) mới. Các phương pháp PCR định lượng cho phép các phép đo tự động, chính xác và thông lượng cao. Các nghiên cứu giữa các phòng thí nghiệm đã chứng minh tầm quan trọng của việc định lượng DNA của con người trong việc đạt được sự diễn giải đáng tin cậy của việc gõ STR và thu được kết quả nhất quán giữa các phòng thí nghiệm.
Phân tích STR
Mỗi STR là đa hình, nhưng số lượng alen rất ít. Thông thường, mỗi alen STR sẽ được chia sẻ bởi khoảng 5–20% cá nhân. Sức mạnh của phân tích STR bắt nguồn từ việc kiểm tra đồng thời nhiều locus STR. Mô hình của các alen có thể xác định một cá thể khá chính xác. Do đó, phân tích STR cung cấp một công cụ xác định tuyệt vời. Càng nhiều vùng STR được thử nghiệm trong một cá nhân, thử nghiệm càng trở nên phân biệt.
Từ quốc gia này sang quốc gia khác, các hệ thống cấu hình DNA dựa trên STR khác nhau đang được sử dụng. Ở Bắc Mỹ, các hệ thống khuếch đại các locus lõi CODIS 20 gần như phổ biến, trong khi ở Vương quốc Anh, hệ thống locus DNA-17 17 (tương thích với Cơ sở dữ liệu DNA quốc gia) đang được sử dụng và Úc sử dụng 18 lõi điểm đánh dấu. Cho dù sử dụng hệ thống nào, nhiều vùng STR được sử dụng đều giống nhau. Các hệ thống cấu hình DNA này dựa trên phản ứng ghép kênh, theo đó nhiều vùng STR sẽ được kiểm tra cùng một lúc.
Trên thực tế, nguy cơ đối sánh bị nhiễm bẩn lớn hơn nhiều so với đối sánh với một người họ hàng xa, chẳng hạn như nhiễm bẩn mẫu từ các vật thể gần đó hoặc từ các ô còn sót lại được chuyển từ một thử nghiệm trước. Rủi ro lớn hơn nếu kết hợp với người thường gặp nhất trong các mẫu: Mọi thứ được thu thập hoặc tiếp xúc với nạn nhân là nguồn ô nhiễm chính cho bất kỳ mẫu nào khác được đưa vào phòng thí nghiệm. Vì lý do đó, nhiều mẫu đối chứng thường được thử nghiệm để đảm bảo rằng chúng luôn sạch, khi được chuẩn bị trong cùng khoảng thời gian với các mẫu thử thực tế. Các kết quả trùng khớp (hoặc các biến thể) không mong muốn trong một số mẫu đối chứng cho thấy khả năng nhiễm bẩn cao đối với các mẫu thử thực tế. Trong một bài kiểm tra về mối quan hệ, các cấu hình DNA đầy đủ phải khác nhau (trừ trường hợp sinh đôi), để chứng minh rằng một người không thực sự trùng khớp vì có liên quan đến DNA của chính họ trong một mẫu khác.
AFLP
Một kỹ thuật khác, AFLP, hay đa hình độ dài đoạn khuếch đại cũng đã được đưa vào thực tế trong đầu những năm 1990. Kỹ thuật này cũng nhanh hơn phân tích RFLP và sử dụng PCR để khuếch đại mẫu DNA. Nó dựa trên đa hình lặp lại số lượng biến thiên (VNTR) để phân biệt các alen khác nhau, được phân tách trên gel polyacrylamide bằng cách sử dụng thang alen (trái ngược với thang trọng lượng phân tử). Các dải có thể được hình dung bằng cách nhuộm màu bạc vào gel. Một trọng tâm phổ biến để lấy dấu vân tay là locus D1S80. Như với tất cả các phương pháp dựa trên PCR, DNA bị phân hủy cao hoặc một lượng rất nhỏ DNA có thể gây ra hiện tượng loại bỏ alen (gây ra sai lầm khi nghĩ dị hợp tử là đồng hợp tử) hoặc các hiệu ứng ngẫu nhiên khác. Ngoài ra, bởi vì phân tích được thực hiện trên gel, số lượng lặp lại rất cao có thể tụ lại với nhau ở đầu gel, gây khó khăn cho việc phân giải. Phân tích AmpFLP có thể được tự động hóa cao và cho phép dễ dàng tạo ra các cây phát sinh loài dựa trên việc so sánh các mẫu DNA riêng lẻ. Do chi phí tương đối thấp và dễ cài đặt và vận hành, AmpFLP vẫn phổ biến ở các nước có thu nhập thấp hơn.
Phân tích mối quan hệ gia đình DNA
nhỏ|1: Một mẫu tế bào được lấy - thường là tăm bông hoặc xét nghiệm máu 2: DNA được chiết xuất từ mẫu 3: Sự phân cắt DNA bằng [[enzym giới hạn - DNA bị chia thành các đoạn nhỏ. 4: Các đoạn nhỏ được khuếch đại bởi phản ứng chuỗi polymerase - kết quả tạo ra nhiều đoạn hơn 5: Các đoạn DNA được tách bằng điện di 6: Các đoạn này được chuyển sang đĩa thạch 7: Trên đĩa thạch, các đoạn DNA cụ thể được gắn với mẫu dò DNA phóng xạ 8: Đĩa thạch được rửa sạch không có mẫu dò dư 9: Một phim X quang được dùng để phát hiện một mẫu phóng xạCâu 10: DNA này được so sánh với các mẫu DNA khác ]] Sử dụng PCR công nghệ, phân tích DNA được áp dụng rộng rãi để xác định các mối quan hệ gia đình di truyền như cha, thai sản, anh em họ và khác bộ tộc.
Trong quá trình thụ thai, tế bào tinh trùng của bố và tế bào trứng của mẹ, mỗi tế bào chứa một nửa số lượng DNA được tìm thấy trong các tế bào cơ thể khác, gặp nhau và hợp nhất để tạo thành trứng được thụ tinh, được gọi là hợp tử. Hợp tử chứa một bộ phân tử DNA hoàn chỉnh, là sự kết hợp độc đáo của DNA từ cả bố và mẹ. Hợp tử này phân chia và nhân lên thành phôi và sau đó là một con người đầy đủ.
Ở mỗi giai đoạn phát triển, tất cả các tế bào hình thành cơ thể đều chứa cùng một DNA — một nửa từ cha và một nửa từ mẹ. Thực tế này cho phép thử nghiệm mối quan hệ sử dụng tất cả các loại mẫu bao gồm cả các tế bào rời từ má được thu thập bằng cách sử dụng gạc, máu hoặc các loại mẫu khác.
DNA của mỗi người chứa hai bản sao của những dấu hiệu này — một bản sao được thừa kế từ cha và một bản từ mẹ. Trong một quần thể, các điểm đánh dấu tại vị trí DNA của mỗi người có thể khác nhau về độ dài và đôi khi trình tự, tùy thuộc vào các điểm đánh dấu được thừa hưởng từ cha mẹ.
Sự kết hợp của các kích thước điểm đánh dấu được tìm thấy ở mỗi người tạo nên hồ sơ di truyền duy nhất của họ. Khi xác định mối quan hệ giữa hai cá nhân, cấu hình di truyền của họ được so sánh để xem liệu họ có cùng kiểu thừa kế với tỷ lệ thống kê hay không.
Ví dụ: báo cáo mẫu sau đây từ phòng thí nghiệm xét nghiệm quan hệ cha con thương mại DNA này cho biết cách xác định mối quan hệ giữa cha mẹ và con cái trên các dấu hiệu đặc biệt đó:
Các kết quả một phần cho thấy DNA của đứa trẻ và người cha được cho là trùng khớp giữa năm dấu hiệu này. Các kết quả kiểm tra đầy đủ cho thấy mối tương quan này trên 16 điểm đánh dấu giữa đứa trẻ và người đàn ông được kiểm tra để có thể đưa ra kết luận liệu người đàn ông đó có phải là cha ruột hay không.
Mỗi điểm đánh dấu được chỉ định với Chỉ số quan hệ cha con (PI), là một thước đo thống kê về mức độ phù hợp mạnh mẽ tại một điểm đánh dấu cụ thể cho thấy quan hệ cha con. PI của mỗi điểm đánh dấu được nhân với nhau để tạo ra Chỉ số quan hệ cha con kết hợp (CPI), cho biết xác suất tổng thể của một cá nhân là cha ruột của đứa trẻ được thử nghiệm so với một người đàn ông được chọn ngẫu nhiên từ toàn bộ dân số của cùng một chủng tộc.. Sau đó, chỉ số CPI được chuyển đổi thành Xác suất làm cha thể hiện mức độ liên quan giữa cha và con bị cáo buộc.
Báo cáo xét nghiệm DNA trong các xét nghiệm quan hệ gia đình khác, chẳng hạn như xét nghiệm quan hệ họ hàng và anh chị em ruột, tương tự như báo cáo xét nghiệm quan hệ cha con. Thay vì Chỉ số quan hệ cha con kết hợp, một giá trị khác, chẳng hạn như Chỉ số Siblingship, được báo cáo.
Báo cáo cho thấy hồ sơ di truyền của từng người được thử nghiệm. Nếu có các dấu hiệu được chia sẻ giữa các cá thể được thử nghiệm, xác suất của mối quan hệ sinh học được tính toán để xác định khả năng các cá nhân được thử nghiệm chia sẻ các dấu hiệu giống nhau do có quan hệ huyết thống.
Phân tích nhiễm sắc thể Y
Những cải tiến gần đây đã bao gồm việc tạo ra các đoạn mồi nhắm vào các vùng đa hình trên nhiễm sắc thể Y (Y-STR), cho phép phân giải mẫu DNA hỗn hợp từ nam và nữ hoặc các trường hợp không thể tách chiết khác biệt. Nhiễm sắc thể Y được di truyền từ cha, vì vậy phân tích Y-STR có thể giúp xác định các nam giới có quan hệ cha con. Phân tích Y-STR được thực hiện trong cuộc tranh cãi Jefferson-Hemings để xác định xem Thomas Jefferson có giao phối một đứa con trai với một trong những nô lệ của ông ta hay không.
Phân tích nhiễm sắc thể Y mang lại kết quả yếu hơn so với phân tích nhiễm sắc thể tự động liên quan đến việc xác định cá thể. Nhiễm sắc thể xác định giới tính nam Y, vì nó chỉ được thừa hưởng bởi nam giới từ cha của họ, gần như giống hệt nhau theo dòng cha. Mặt khác, kiểu haplotype Y-STR cung cấp thông tin phả hệ mạnh mẽ vì mối quan hệ huyết thống có thể được truy ngược qua nhiều thế hệ.
Phân tích ty thể
Đối với các mẫu bị phân hủy cao, đôi khi không thể có được hồ sơ đầy đủ của 13 CODIS STR. Trong những tình huống này, DNA ty thể (mtDNA) đôi khi được định kiểu do có nhiều bản sao của mtDNA trong một tế bào, trong khi có thể chỉ có 1–2 bản sao của DNA nhân. Các nhà khoa học pháp y khuếch đại vùng HV1 và HV2 của mtDNA, sau đó giải trình tự từng vùng và so sánh sự khác biệt đơn nucleotide với một tham chiếu. Bởi vì mtDNA được thừa kế từ mẹ, họ hàng bên ngoại được liên kết trực tiếp có thể được sử dụng làm tham chiếu đối sánh, chẳng hạn như con trai của bà ngoại của con gái. Nói chung, sự khác biệt của hai hoặc nhiều nucleotide được coi là một loại trừ. Sự khác biệt dị dòng và poly-C có thể làm ảnh hưởng đến so sánh trình tự thẳng, do đó, nhà phân tích cần phải có một số kiến thức chuyên môn. mtDNA hữu ích trong việc xác định danh tính rõ ràng, chẳng hạn như danh tính của những người mất tích khi có thể tìm thấy người thân có liên hệ với mẹ. Thử nghiệm mtDNA được sử dụng để xác định rằng Anna Anderson không phải là công chúa Nga mà cô đã tuyên bố là Anastasia Romanov.
mtDNA có thể được lấy từ những vật liệu như sợi tóc và xương / răng cũ. Cơ chế điều khiển dựa trên điểm tương tác với dữ liệu. Điều này có thể được xác định bằng cách bố trí dụng cụ trong mẫu.
Tham khảo
Thể loại:Sinh học phân tử Thể loại:Giấy tờ tùy thân Thể loại:Lịch sử di truyền học Thể loại:DNA Thể loại:Sinh trắc học
Mikoyan-Gurevich Ye-50
YE-50, tiếng Nga Е-50. Được phát triển bởi phòng thiết kế máy bay OKB Mikoyan và Gurevich (nơi thiết kế các MiG, tiếng Nga: ОКБ Микояна, Гуревича).
YE-50, YE-1, YE-2 là những máy bay mang thân MiG-21 và cánh MiG-19. YE-2 là máy bay thử nghiệm tạm thời trong chương trình chế tạo máy bay thế hệ mới MiG-21. YE-50 rất giống như YE-2 nhưng có thêm động cơ tên lửa. YE-1 cũng giống như YE-2, chỉ khác động cơ, xuất hiện trong thời gian rất ngắn.
Máy bay cất cánh lần đầu ngày 9-1-1954. Năm 1959 chương trình thử nghiệm dừng. Ba chiéc máy bay đã thử nghiệm và khoảng 10 chiếc đang chế tạo.
MiG-15, MiG-17, MiG-21 xếp vào loại máy bay diệt mục tiêu trên không tầm ngắn chuyên nghiệp. Còn gọi là máy bay tiêm kích, máy bay đánh chặn, máy bay chiến đấu trên không, máy bay không chiến chuyên nghiệp, máy bay khu trục, chiến đấu cơ, interceptor và fighter, destroyer. Ngày nay người ta thống nhất gọi là interceptor. Dịch ra tiếng Việt có thể bằng cụm từ "máy bay tiêm kích" hoặc "máy bay đánh chặn".
Phương án động cơ hỗn hợp này được thử nghiệm khá nhiều khi tên lửa có điều khiển chưa hoàn thiện. Như các máy bay thử nghiệm SM-50, SM-51, SM-52 là các MiG-19 thêm động cơ tên lửa. Các máy bay thêm động cơ tên lửa có thể được sử dụng để thử nghiệm máy bay chiến đấu, khi mà động cơ dùng không khí sẽ áp dụng trong tương lai chưa hoàn thiện. Tuy nhiên, YE-50 được chế tạo để sử dụng đánh chặn. Trước khi phương án động cơ này được áp dụng, rất nhiều vẫn đề phức tạp đặt ra trước yêu cầu đánh chặn các mục tiêu trên không độ cao đến 25 km. Lúc bấy giờ, vũ khí hàng không thế giới phát triển chóng mặt. Tư lệnh Không Quân E. A. Savitskiy viết báo cáo cho Bộ trưởng Quốc phòng A. Bulganinu năm 1953 (Huy Phúc dịch ý):
"Để tổ chức phòng không đầy đủ cho đất nước, thiếu hụt nghiêm trọng các thiết bị đối không. Máy bay chiến đấu chiến thuật của chúng ta có thể miêu tả rõ ràng là lạc hậu, từ khí chậm ra những kế hoạch thiết kế máy bay chiến thuật hiện đại. Như vậy cần những máy bay ưu thế hơn MiG-15Bis và MiG-17. Sự lạc hậu có thể dẫn đến thảm họa trong trường hợp chiến tranh xuất hiện.
''Máy bay tiêm kích sử dụng động cơ tuốc-bin có thể đạt độ cao 18000 mét-20000 mét, nhưng không thể giải quyết đầy đủ các vấn đề chiến đấu ở độ cao đó. Khi lên cao, động cơ phản lực dùng không khí giảm nhanh mức độ hoạt động. Máy bay ném bom hay trinh sát có thể thực hiện nhiệm vụ ở độ cao lớn, còn máy bay không chiến dùng súng chỉ có thể chiến đấu tốt ở độ cao rất thấp so với độ cao nó đạt được, vì các ưu thế về vận động của máy bay tiêm kích dùng súng chỉ hạn chế ở độ cao thấp.''
''Trên quan điểm như vậy, chỉ có thể phát triển máy bay đánh chặn của chúng ta vượt lên máy bay ném bom cùng thời của địch ở độ cao lớn chỉ có thể giải quyết bằng phương án động cơ hỗn hợp KhRĐ+TRĐ (phiên âm viết tắt tiếng Nga, động cơ phản lực tên lửa + động cơ phản lực tuốc-bin, xem chú thích cuối bài), trong dó động cơ tên lửa là động cơ chính. Tôi đã yêu cầu vũ trang cho Phòng Không và Không Quân của chúng ta từ hai năm gần đây. Nhưng đến nay yêu cầu này chưa được đáp ứng.''
''Quan điểm của tôi là lãnh đạo đã làm lạc hậu đội máy bay chiến thuật, lý do chính là lạc hậu trong quyết định phát triển máy bay động cơ hỗn hợp, thiếu sự thống nhất quan điểm trong các chuyên gia quân sự của chúng ta về loại máy bay này. Nó phải được trang bị để đạt yêu cầu đánh chặn thành công máy bay ném bom địch từ mặt đất đến độ cao 20km. Tính toán về việc phòng thủ tin cậy bầu trời đất nước thì cốt lõi của giải pháp là tính năng chiến thuật của máy bay chiến đấu. Cân nhắc một cách thiết thực, tránh lạc hậu, tôi thấy cần tăng tính cương quyết với yêu cầu phát triển và sản xuất máy bay chiến đấu đánh chặn sử dụng phương án động cơ tên lửa.''
Một thực tế trong lúc đó là động cơ máy bay Liên Xô phát triển đình đốn.
Máy bay YE-50 được thiết kế trong bối cảnh đó. Nó mang động cơ tuốc-bin AM-11 và động cơ tên lửa S-155. Động cơ S-155 sử dụng nhiên liệu chính dạng lỏng hai thành phần, chất đốt kerosin (dẫn xuất dầu lửa), axít nitric dược sử dụng làm chất oxy hóa. S-155 có máy bơm tuốc-bin dùng chất oxy hóa riêng là nước oxy già (perôxít hiđrô), có hai mức hiệu chỉnh lực đẩy. Lực đẩy của động cơ tên lửa tăng theo độ cao, trái ngược với động cơ tuốc-bin dùng không khí. Ở mặt đất, lực đẩy hai mức là 1600 kg và 3600 kg, lên đến độ cao 10 km, lực đẩy là 2000 kg và 4000 kg. Ban đầu YE-50 lắp một động cơ RD-9B (sử dụng ở máy bay MiG-19). Đôi đuôi phụ dưới thân của YE-2 được thay bằng một, diện tích nhỏ hơn. Dự tính cất và hạ cánh, cũng như trong hành trình không cần bật động cơ tên lửa, chỉ bật khi đánh chặn. Tuy nhiên kinh nghiệm thực tế cho thấy, không loại trừ khả năng sử dụng động cơ tên lửa để cất cánh. Chính phủ yêu cầu máy bay sẵn sàng cất cánh thử nghiệm tháng 5-1955, nhưng do thiếu chuẩn bị máy móc, việc đóng máy bay lưu đến ngày 1 tháng 11 và cần phải chuyển sang năm mới. Chuyến bay đầu tiên bởi phi công V. G. Mukhin ngày 9-1 năm 1956. Phi công mặc quần áo kín, buồng lái được điều áp và bọc kim loại. Ở tốc độ cao và độ cao lớn, thủy tinh hồi đó không chịu nổi. Kết quả cuộc thử nghiệm là máy bay đạt tốc độ cao nhất ở độ cao 18 km, 2470 km/h (M2,32). Trần bay 25580 mét. Động cơ tên lửa bật ở độ cao 9 km, thời gian bay trên 20 km không quá 4 phút. Thời gian hoạt động ché độ mạnh của động cơ tên lửa là 3,1 phút, chế độ yếu là 16,2 phút. Tốc độ hạ cánh 250–260 km/h, đường chạy hạ cánh 1100-1300 mét. Đường chạy cất cánh 2000-3000 mét. Thiết bị gồm điện đài RSIU-2M, đo cao ARK-5, máy trả lời Bari-M, mark receiver MRP-40P và hai đại bác NR-30. Trong tháng 6 thử nghiệm dùng lại động cơ. Động cơ hoạt động nhưng trộn không tốt. Ngày 14-7-1956, sau 5 giờ bay, trong chuyến bay thứ 18, máy bay bị thương. Ngay sau khi cất cánh, độ cao 200mét, phi công Mukhin thấy đèn động cơ báo cháy. Anh cố quay về nhưng còn cách sân bay 700 mét thì máy bay trượt xuống đất. Thân máy bay gãy không thể sửa được, phi công không sao, sau một trận tranh luận, chương trình tiếp tục. Từ tháng 11, máy bay YE-50-2 thay thế, với ghế phóng và hệ thống tháo náp buồng lái khẩn cấp. Cũng dùng động cơ RD-9E nhưng không vũ khí.
Sau đó máy bay MiG trang bị ghế phóng có chụp, bảo vệ phi công khi nhảy dù EIZ. Tháng 4-1954 thử nghiệm trên máy bay I-3. Phát triển bởi M. Gromova tại Li. Chụp bảo vệ phi công chống lại luồng gió. Thử nghiệm trên máy bay TU-2, đến tháng 12-1955 bằng máy bay T-10. Thử nghiệm đạt yêu cầu kỹ thuật cho máy bay tương lai MiG-21. Phi công lái Amet Khan Sultan, phi công nhảy dù V. I. Golovin. Mọi việc đều tốt cho đến một lần thử nghiệm, xảy ra nổ lúc phóng, không cứu được phi công. Trên cơ sở EIZ, MiG phát triển hệ thống SK, thử trên T-10. Hệ thống nặng 240 kg, tốc độ thoát 18,5–19 m/s, gia tốc xung ngắn 20G, tự phanh khi gia tốc quá lớn. Hệ thống có chụp bảo vệ, đảm bảo sự sống cho phi công ở tốc độ 1100 km/h, tránh luồng khí mạnh. Độ cao an toàn khi thoát 110m, hơn trước đây là 250m. Hệ thống giảm bớt gia tốc xung bằng tăng độ dài hành trình pít tông, tránh xoáy ghế phóng bằng dựa vào thành (tay đặt như tay ghế bành). Hệ thống được phát triển bởi J. M. Belyaevym, S. N. Lyushinym, A.R. Fokinym, M. R. Valdenbergom, A. K. Yudichevym và K.A. Titkovym. Sau được trang bị MiG-21F, MiG-23 và MiG-21PF đến 1965, ghế trang bị trên MiG-21U.
YE-50-2 có trọng lượng rỗng 4795 kg, nhiên liệu 3450 kg, trọng lượng cất cánh 8472 kg. Đội trưởng thử nghiệm là V. P. Vasin. Phi công vẫn mặc quần áp bảo vệ. Mũ bảo vệ hình cầu với tấm kính trước, thuận tiện cử động. Buồng lái giống MiG-21. Đến tháng 7-1957, thực hiện 43 chuyến bay thử YE-50-2, 20 trong chúng bật động cơ tên lửa. Một trong những chuyến bay cuối cùng dự tính cuối tháng giêng 1958. Chuyến bay do Yu A. Garnaev lái dự định thử nghiệm bật nắp buồng lái khẩn cấp. Không may, thanh đẩy nắp đập vào dựa đầu ghế phóng, bẻ gãy giằng sườn máy bay và làm đuôi máy bay lệch, lệch lực đẩy dọc và điều khiển lên xuống, rách hở một vài điểm bên phải ngoài tấm cánh, các mảnh vỏ rách xoạc đến đuôi máy bay rồi rơi ra. Tuy nhiên, phi công vẫn lái máy bay hạ cánh được.
'''Máy bay YE-50-3 đóng tháng 4-1957 ở nhà máy số 21. YE-50-3 có trọng lượng rỗng 4829 kg (so với E-50-2, nặng hơn 134 kg vì có giá súng), nhiên liệu 3554 kg, trọng lượng cất cánh 8610 kg.''' Nó thêm 104 kg nhiên liệu trong, hơi xuôi cánh hơn bằng cách làm sắc hơn mép trước cánh. N.A. Korovin, phi công thử nghiệm của Viện Nghiên cứu Không Quân mất 8-8-1957 khi lái máy bay này trình duyệt. Theo điều tra, máy bay bị dừng cất cánh do quá tải. Trong khi đợi cất cánh, hình như một thành phàn nhiên liệu rò vào buồng đốt đọng cơ tên lửa. Nó phát nổ làm hỏng hệ thống điều khiển máy bay. Thiết bị tách phi công khỏi ghế phóng không làm việc.