cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
STU48
2016–2017: Ra mắt & những bước tiến đầu tiên
Vào ngày 19/3, nhóm giới thiệu các thành viên thế hệ đầu tiên với 44 ứng viên vượt qua buổi thử giọng. Vào ngày 31/3, thế hệ đầu tiên của STU48 ra đời với 31 thành viên.
Vào tháng 4, Tổ chức Tiếp thị Điểm đến Setouchi, hội đồng du lịch vùng Setouchi tuyên bố hỗ trợ STU48 dưới các hình thức đầu tư vốn, hỗ trợ phát triển kinh doanh và hỗ trợ phối hợp với chính quyền địa phương
Vào ngày 31/5, AKB48 phát hành single thứ 48 Negaigoto no Mochigusare, bao gồm bài hát đầu tiên của STU48 là Setouchi no Koe (sau đó được đưa vào single đầu tay Kurayami vào năm 2018). MV đầu tiên "Setouchi no Koe" phát hành vào tháng 6/2017.
Vào ngày 22/11, STU48 ra mắt bài hát mới Omoidasete Yokatta, cùng ngày AKB48 phát hành single thứ 50 11-gatsu no Anklet. 3 ngày sau khi phát hành single thứ 50, Sashihara Rino hủy bỏ vị trí kiêm nhiệm để tập trung hoạt động với HKT48.
2018–2019: Kurayami, Kaze wo Matsu, Daisuki na Hito
Vào ngày 16/1, chương trình tạp kỹ STU48 no Setobingo! (STU48 の セ ト ビ ン ゴ！) do nhóm hài Maple Chōgōkin (Kazlaser và Ando Natsu) dẫn bắt đầu phát sóng trên Nippon TV với 11 tập đến 26/3
Single đầu tiên của STU48, "Kurayami" (暗闇), được phát hành vào ngày 31/1
Vào ngày 14/4, quản lý nhà hát Yamamoto Manabu tiết lộ con tàu của họ trước đây do Iki-Tsushima Sea Line hay ITSL (tên cũ là Mikasa, み か さ) điều hành, sẽ được sử dụng làm Nhà hát cho STU48, đặc biệt là cho các buổi biểu diễn sắp tới. Trước đây nó là tàu hàng hải dạng Roll-on/roll-off trước khi chuyển đổi thành nhà hát. Tiếp theo là vào tháng 7, họ thông báo phát hành single thứ 2, dự kiến ​​sẽ vào ngày 29/8. Nhưng do ảnh hưởng từ trận lũ lụt tại Nhật Bản năm 2018, việc phát hành single thứ 2 và hoạt động của nhà hát trên tàu đã được dời sang năm 2019.
Vào tháng 10, nhóm thông báo thành lập 5 nhóm nhỏ Setomaiku, Charming Trip, Katte ni! Shikoku Kanko Taishi, STUDIO và Seto7. Bên cạnh việc biểu diễn âm nhạc, 5 nhóm nhỏ cũng sẽ tập trung vào các loại hoạt động khác nhau.
Vào tháng 11, nhóm đạt giải Nghệ sĩ mới của năm tại Japan Record Awards lần thứ 60, đồng thời có đề cử tại hạng mục Nghệ sĩ mới xuất sắc nhất. Họ là nhóm đầu tiên trong AKB48 Group giành được danh hiệu
Vào ngày 25/12, nhóm phát hành sách ảnh đầu tiên Mirai Kōro (未来航路). Vào ngày 26/12, nhóm phát hành MV cho ca khúc chủ đề single thứ 2 "Kaze wo Matsu" (風 を 待 つ), được quay bằng máy bay không người lái ở Onomichi, Hiroshima.
Vào ngày 13/2/2019, STU48 phát hành "Kaze wo Matsu" với 5 phiên bản, bao gồm DVD có các thành viên mặc đồng phục của các trường học tại Setouchi. Doanh số tuần đầu tiên đạt 276.316 bản theo Oricon, gấp đôi so với single đầu tay. Vào ngày 25/2, 2 thành viên Honoka Yano và Azusa Fujiwara tự tay sơn tên con tàu lên mũi tàu. Ngoài ra, nhóm phát hành danh sách các địa điểm mà STU48-go sẽ cập bến tại các buổi biểu diễn nhà hát. Vào ngày 16/4, con tàu của nhóm STU48-go chính thức được hạ thủy trong buổi lễ chạy thử tàu tại Cảng Hiroshima. Sự kiện được phát trực tiếp trên Showroom và có sự tham dự của Thống đốc tỉnh Hiroshima Yuzaki Hidehiko và các quan chức chính phủ khác. STU48 biểu diễn trực tiếp tại nhà hát trên tàu lần đầu tiên với vở kịch "GO! GO! Little SEABIRDS !!" do Imamura Nezumi sản xuất.
Vào ngày 2/6, trong một tập của show STU48 Imousu TV, nhóm thông báo single thứ 3 sẽ phát hành vào ngày 31/7. 1 tháng sau, MV  đã được phát hành.
Vào ngày 27/10, nhóm công bố các thành viên chính thức cho Thế hệ thứ 2. Đến ngày 3/12, 24 thành viên mới gia nhập nhóm với tư cách là thực tập sinh thế hệ thứ 2, buổi biểu diễn đầu tiên của họ diễn ra trên STU48-go vào ngày 21 và 22/12.
2020: Mubou na Yume wa Sameru Koto ga Nai, Omoidaseru Koi wo Shiyou
Vào ngày 11/1, nhạc kịch Bokutachi no Koi no Yokan (lần thứ 2) được tổ chức trên Nhà hát STU48 do Okada Nana sản xuất khi cập cảng Hiroshima. Vở kịch bao gồm bài hát "Teokure Caution" (手 遅 れ caution) do =LOVE- nhóm nhạc thần tượng dẫn dắt bởi cựu thành viên STU48 và HKT48 Sashihara Rino.
Vào ngày 28/3, do ảnh hưởng của đại dịch COVID-19, lễ kỷ niệm 3 năm của nhóm được tổ chức trực tiếp trên ứng dụng Niconico. Ngoài ra, nhóm thông báo single thứ 5 sẽ phát hành vào ngày 27/5, nhưng sau đó đã bị hoãn lại do đại dịch và chuyển sang ngày 2/9. Vào ngày 4/6, STU48 thông báo về việc đổi mới các nhóm nhỏ
Vào ngày 9/7, nhóm thông báo STU48-go sẽ dừng hoạt động vào mùa xuân năm 2021 và các buổi biểu diễn vào năm tới sẽ được tổ chức quanh khu vực Setouchi. Nhóm ra mắt single thứ 5 Omoidaseru Koi wo Shiyou vào ngày 2/9 với 2 phiên bản khác nhau
Vào ngày 2-4/10, nhóm tham gia Tokyo Idol Festival 2020, tham dự cùng AKB48 và các nhóm chị em, nhóm tham gia các buổi biểu diễn vào ngày 2 và 3/10. Ngoài ra, Nhà hát STU48 cập cảng vào các buổi biểu diễn vào ngày 3/10.
Vào ngày 1/12, Ikeda Yura và Okada Nana lần lượt giành được vị trí thứ nhất và thứ 3 tại AKB48 Group No. 1 Singer Contest lần thứ 3, Yano Honoka cũng đứng trong top 8 thí sinh lọt vào vòng chung kết, Trong số 6 nhóm thuộc AKB48 Group, STU48 có nhiều thành viên nhất tiến vào vòng chung kết với 7 người: Ikeda Yura, Yano Honoka, Okada Nana (đại diện cho cả STU48 và AKB48), Kojima Aiko, Mineyoshi Arisa,Taniguchi Mahina và Shimizu Sara (bỏ cuộc vì lý do sức khỏe)
2021: Hitorigoto de Kataru Kurainara, Hetaretachi yo
Vào ngày 15/1, STU48 tổ chức concert tại Nippon Budokan lần đầu tiên, nhóm thông báo sẽ phát hành single thứ 6 vào ngày 17/2 và có concert kỷ niệm 4 năm sẽ được tổ chức tại Hiroshima Sun Plaza Hall vào ngày 13/3. Đến ngày 1/2, nhóm ra mắt MV cho single thứ 6 Hitorigoto de Kataru Kurainara
Vào ngày 7/2, nhóm thông báo STU48-go sẽ ngừng hoạt động vào ngày 23/5.
Vào ngày 13/3, STU48 tổ chức concert kỷ niệm 4 năm ra mắt tại Hiroshima Sun Plaza Hall mang tên STU48 4th Anniversary Concert ~Bokura wa Koko kara ga Sugoizo!~ (STU48 4周年コンサート〜僕らはここからが凄いぞ！〜)
Vào ngày 5/4, Ishida Chiho- center cho bài hát Hitorigoto de Kataru Kurainara thông báo sẽ tạm dừng hoạt động vì lý do sức khỏe. Tamura Natsuki là người thay thế cô 2 ngày sau đó, đặc biệt là trong các buổi biểu diễn nhà hát. Nhóm tổ chức tour diễn 『ありがとう！STU48号ツアー』 ("Thank you! "STU48 Tour") từ 10/4 đến 23/5 . Nhóm cho biết sẽ phát hành single thứ 7 Hetaretachi yo vào ngày 20/10, đây sẽ là single cuối cùng của Okada Nana  khi cô thông báo sẽ hủy bỏ kiêm nhiệm cho STU48
Nhà hát
Nhà hát STU48 trước đây nằm trên một chiếc phà có tên STU48-go (ＳＴＵ48 号). Trước đây nó được gọi là Mikasa (み か さ) và được điều hành bởi Iki-Tsushima Sea Line (ITSL), nó là tàu hàng hải dạng Roll-on/roll-off trước khi được ban quản lý STU48 mua lại.
Việc tu sửa STU48-go được thực hiện tại các cơ sở của Japan Marine United ở Onomichi, Hiroshima. Một số thành viên đến thăm xưởng đóng tàu trong quá trình tu sửa, Fujiwara Azusa và Yano Honoka đã tự tay sơn tên con tàu lên mũi tàu. Vào ngày 22/1/2019, nhóm phát hành MV cho bài hát "Shukkō" (出航) từ đĩa đơn thứ 2 sắp tới, được quay trên tàu cùng nhà hát trên tàu chưa hoàn thành do tất cả 33 thành viên và thực tập sinh đang hoạt động vào thời điểm đó.
Vào ngày 25/2, nhóm công bố danh sách các địa điểm mà STU48-go sẽ cập bến tại các buổi biểu diễn nhà hát. Con tàu được cấp giấy đăng kiểm vào ngày 19/3, sau đó chính thức vận hành vào ngày 16/4. Cảng và mạn phải của tàu mang mã "UW2", có nghĩa là "Chào mừng" theo cờ hiệu hàng hải.
Vào ngày 15/7, STU48-go có mặt tại sự kiện Marine Day do Dự án C to Sea tổ chức, tổ chức tại Cảng Tokyo. .
Vào ngày 9/7/2020, nhóm thông báo STU48-go sẽ dừng hoạt động vào mùa xuân năm 2021 và các buổi biểu diễn vào năm tới sẽ được tổ chức quanh khu vực Setouchi Vào ngày 7/2/2021, chuyến lưu diễn cuối cùng của con tàu đã được công bố, bắt đầu vào ngày 10/4 và kết thúc vào ngày 23/5, với điểm dừng cuối cùng tại Cảng Hiroshima ở thành phố Hiroshima.
Tầm ảnh hưởng
Vào ngày 23/1/2019, báo Tokyo Sports nhận định STU48 có "trình độ biểu diễn sân khấu cao nhất" trong các nhóm thuộc AKB48 Group, và nhiều thành viên nhóm có hình tượng giản dị tương tự Nogizaka46. Vì Nogizaka46 và các nhóm Sakamichi Series khác không có nhà hát riêng, nhóm có cơ hội thu hút người hâm mộ thông qua các buổi biểu diễn tại nhà hát. Bài báo cũng dự đoán vụ bê bối hành hung của Yamaguchi Maho từ NGT48 được đưa ra ánh sáng đầu tháng đó có thể khiến người hâm mộ của nhóm đó chuyển sang STU48, một phần là do đội trưởng Okada Nana "không thích bị làm phiền" và "có khả năng giữ kỷ luật cho thành viên".
Nhóm nhỏ
Đây là các nhóm nhỏ hoạt động tính đến tháng 6/2021. Ngoại trừ Okada Nana đang hoạt động cùng AKB48, tất cả các thành viên và thực tập sinh đều thuộc ít nhất 1 nhóm nhỏ.
Các cuộc tổng tuyển cử
Do là nhóm chị em thuộc AKB48 Group nên nhóm cũng tham gia các cuộc tổng tuyển cử cùng AKB48 cùng các sự kiện khác
Liên kết ngoài
Thể loại:Nhóm nhạc nữ Nhật Bản Thể loại:Nhóm nhạc thần tượng Nhật Bản Thể loại:Khởi đầu năm 2017 ở Nhật Bản
Khawr al Udayd
Khawr al Udayd, (خور العديد; cũng viết Khor al Adaid và Khor al-‘Udeid )  là một khu định cư và vùng biển nhỏ của Vịnh Ba Tư nằm ở Thành phố Al Wakrah ở Đông Nam Qatar, trên biên giới với Ả Rập Xê Út. Nó được biết đến với người nói tiếng Anh địa phương là "Biển nội địa".
Khu vực này đã được tuyên bố là khu bảo tồn thiên nhiên vào năm 2007.
Lịch sử
nhỏ|Bản đồ địa hình của [[Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất|United Arab Emirates; lưu ý rằng ranh giới được hiển thị trong bản đồ này chạm vào Khawr al Udayd ở Qatar, như trước các thỏa thuận năm 2005.]] Khu vực Khawr al Udayd là một điểm ma sát giữa Qatar và hiện là Ả Rập Xê Út và Các Tiểu vương quốc Ả rập thống nhất (UAE).Khawr al Udayd đã phục vụ như một nơi trú ẩn cho những tên cướp biển từ Tiểu vương quốc Abu Dhabi (nay là một phần của UAE) trong thế kỷ XIX. Các thành viên của bộ tộc Bani Yas di cư và định cư tại khu vực này trong ba dịp riêng biệt: 1835, 1849 và 1869. Một trong những người định cư nổi tiếng nhất năm 1835 là hải tặc Jasim bin Jabir, người đã tham gia cùng đội của ông. Các cư dân miền đông Qatar đã bắt cóc những tên cướp biển của Khawr al Udayd trong việc cướp tàu của họ ngoài khơi bờ biển Abu Dhabi, dẫn đến một lực lượng hải quân Anh bị gửi đến khu định cư vào năm 1836 để chiếm đoạt các hành vi hải tặc. Người Anh đã ra lệnh cho các thủ lĩnh của các thị trấn lớn ở Qatari ngay lập tức không gửi đồ tiếp liệu cho hải tặc và chỉ thị cho họ bắt giữ những chiếc thuyền của hải tặc. Ngoài ra, lực lượng hải quân Anh đã đốt cháy một trong những tàu của hải tặc. Kết quả là, Jassim bin Jabir chuyển đến Doha vào tháng 9 năm 1836. Sau khi nhận được sự chấp thuận của người Anh vào tháng 5 năm 1837, người cai trị Abu Dhabi đã gửi quân đội của ông để sa thải khu định cư tại Khawr al Udayd; 50 người trong số họ bị giết và nhà cửa và công sự của nó đã bị tháo dỡ trong sự kiện này.
Vào giữa những năm 1800, khu định cư tại Khawr al Udayd là nơi sinh sống của khoảng 200 bộ lạc Bani Yas, những người sở hữu tổng cộng 30 con tàu. Khu vực này được bảo vệ tốt, có một pháo đài nhỏ với hai tòa tháp ở trung tâm thị trấn.
Năm 1878, chính phủ Anh và Abu Dhabi đã xây dựng kế hoạch xâm chiếm Khawr al Udayd để cắt giảm nạn cướp biển của cư dân. Đáp lại, Jassim bin Mohammed Al Thani đã đe dọa chiếm đóng Khawr al Udayd, vì ông đã nhận thấy chuyến tham quan quân sự được đề xuất là vi phạm toàn vẹn lãnh thổ của Qatar. Điều này lên đến đỉnh điểm trong một cuộc chiến tranh toàn diện giữa Abu Dhabi và Qatar kéo dài cho đến cuối những năm 1880.
Trong thế kỷ XX, Khawr al Udayd trở thành trọng tâm của các tranh chấp biên giới giữa Qatar, Ả Rập Xê Út và UAE. Tiểu Vương quốc Abu Dhabi UAE mong muốn có một biên giới với Qatar ở đây, nhưng nó đã được đồng ý vào năm 1974 rằng Khawr al Udayd nên biên giới Ả Rập Xê Út thay thế. Tuy nhiên, điều đó đã không ngăn cản vấn đề tiếp tục vào thế kỷ XXI, với UAE và Ả Rập Xê Út tổ chức một cuộc thảo luận khác về Khawr al Udayd và biên giới của họ vào năm 2005.
Bảo tồn thiên nhiên
Khu bảo tồn Khawr al Udayd được UNESCO công nhận là khu dự trữ thiên nhiên lớn nhất của Qatar. Còn được biết đến với tên tiếng Anh là Inland Sea, khu vực này đã được tuyên bố là khu bảo tồn thiên nhiên vào năm 2007 và chiếm một diện tích khoảng 1.833 km² . Trong lịch sử, khu vực này đã được sử dụng để chăn thả lạc đà bởi những người du mục, và vẫn được sử dụng cho cùng một mục đích đến một mức độ thấp hơn. Hệ thực vật và động vật khác nhau được hỗ trợ trong hệ sinh thái của nó, chẳng hạn như ospreys, dugongs và rùa. Đáng chú ý nhất là các tính năng địa lý độc đáo của khu bảo tồn. Sự xuất hiện và sự hình thành nhanh chóng các sabkhas của nó là khác biệt với bất kỳ hệ thống sabkhas nào khác, như là sự liên tục của đầm phá.
Hoàng Động
Hoàng Động là một xã thuộc huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, Việt Nam.
Khawr al Udayd
Du lịch
nhỏ|Bãi biển ở Khawr al Udayd. Bãi biển của Khawr al Udayd là một điểm du lịch nổi tiếng ở Qatar. Các tuyến đường phổ biến nhất đến bãi biển là qua Mazrat Turaina và Mesaieed.
Nhân khẩu học
Theo điều tra dân số năm 2010, khu định cư bao gồm 14 đơn vị nhà ở và 4 cơ sở. Có 42 người sống trong khu định cư, trong đó 100% là nam và 0% là nữ. Trong số 42 người, 100% là 20 tuổi trở lên và 0% dưới 20 tuổi. Tỷ lệ biết chữ đứng ở mức 64,3%.
Hoàng Động
Xã Hoàng Động có diện tích 5,77 km², dân số năm 1999 là 6887 người, mật độ dân số đạt 1194 người/km².
Khawr al Udayd
Liên kết ngoài
Thể loại:Thủy vực Ả Rập Xê Út
Erythrura coloria
Erythrura coloria là một loài chim trong họ Estrildidae.
Tham khảo
Thể loại:Erythrura Thể loại:Chim Philippines Thể loại:Chim Đông Nam Á Thể loại:Động vật đặc hữu Philippines Thể loại:Hệ động vật Mindanao
Craspedia glabrata
Craspedia glabrata là một loài thực vật có hoa trong họ Cúc. Loài này được (Hook.f.) Rozefelds mô tả khoa học đầu tiên năm 2002.
Uğurlualan, Mudurnu
Uğurlualan là một xã thuộc huyện Mudurnu, tỉnh Bolu, Thổ Nhĩ Kỳ. Dân số thời điểm năm 2010 là 31 người.
Xã Shaws Point, Quận Macoupin, Illinois
Xã Shaws Point (Shaws Point Township) là một xã thuộc quận Macoupin, tiểu bang Illinois, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 532 người.
Xem thêm
Thể loại:Xã của Illinois Thể loại:Quận Macoupin, Illinois
Pseudobarbella validiramosa
Pseudobarbella validiramosa là một loài Rêu trong họ Meteoriaceae. Loài này được P.C. Wu & J.X. Luo mô tả khoa học đầu tiên năm 1983.
Liên kết ngoài
Thể loại:Pseudobarbella Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1983
Fuirena nyasensis
Fuirena nyasensis là loài thực vật có hoa trong họ Cói. Loài này được Nelmes mô tả khoa học đầu tiên năm 1954.
Liên kết ngoài
Thể loại:Fuirena Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1954
Zvezda TV
Zvezda (tiếng Nga: Всероссийский государственный вещательный телеканал Звезда) là một kênh truyền hình toàn quốc thuộc sở hữu của Bộ Quốc phòng Nga. Năm 2008, giám đốc điều hành của Zvezda là Grigory Krichevsky.
Lịch sử
Ngày 17 tháng 7 năm 2000, kênh Zvezda được chính phủ Liên bang Nga cấp giấy phép phát sóng.
Vào ngày 20 tháng 2 năm 2005, Zvezda phát sóng lần đầu tiên trên kênh UHF 57 ở Moskva.
Kể từ ngày 9 tháng 5 năm 2005, Zvezda phát sóng 24/24h, các chương trình nổi bật chủ yếu là phim truyện, phim tài liệu, thời sự có liên quan đến Lực lượng vũ trang liên bang Nga.
Năm 2007, tỉ lệ khán giả xem kênh ngày càng tăng khi nó được đưa vào dịch vụ NTV Plus.
Tranh cãi và chỉ trích
Về mặt chính trị, kênh này tuân theo một quy trình ủng hộ chính phủ nghiêm ngặt và phổ biến thông tin tuyên truyền của Nga.
Nhiều khán giả cho rằng, Zvezda là một trong những kênh tin tức giật gân và có tư tưởng chống phương Tây nhất ở Nga. Ngoài ra, việc xuất bản tin tức thiên vị có lợi cho chính phủ Nga đã gây ra sự hoài nghi về kênh truyền hình này.
Tham khảo
Thể loại:Kênh truyền hình Thể loại:Truyền hình Nga
Osmoxylon soelaense
Osmoxylon soelaense là một loài thực vật có hoa trong Họ Cuồng cuồng. Loài này được Philipson mô tả khoa học đầu tiên năm 1976.
Liên kết ngoài
Thể loại:Osmoxylon Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1976
(8998) 1981 EG23
Ghi chú
Thể loại:Thiên thể phát hiện năm 1981 Thể loại:Được phát hiện bởi Schelte J. Bus Thể loại:Tiểu hành tinh vành đai chính
Tỉnh ủy Hà Tĩnh
Tỉnh ủy Hà Tĩnh, hay còn được gọi là Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Hà Tĩnh hay Đảng ủy tỉnh Hà Tĩnh, là cơ quan lãnh đạo cao nhất của Đảng bộ tỉnh Hà Tĩnh giữa hai kỳ Đại hội Đại biểu Đảng bộ tỉnh.
Đứng đầu Tỉnh ủy là Bí thư Tỉnh ủy và thường là Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đảng. Bí thư Tỉnh ủy hiện nay là Hoàng Trung Dũng.
Lịch sử
Đầu năm 1930, Đảng Cộng sản Việt Nam được thành lập trên cơ sở hợp nhất các tổ chức Cộng sản là Đông Dương Cộng sản Đảng, An Nam Cộng sản Đảng và Đông Dương Cộng sản Liên đoàn. Sau ngày thành lập Đảng, Trung ương cử đồng chí Nguyễn Phong Sắc phụ trách phân cục Trung Kỳ, có nhiệm vụ chỉ đạo thành lập các Đảng bộ lâm thời tại các tỉnh Trung Kỳ.
Cuối 3/1930, phân cục Trung ương Đảng ở Trung kỳ cử phái viên (Đ/c Trần Hữu Thiều (tức Nguyễn Trung Thiên) về Hà Tĩnh triệu tập hội nghị thành lập Đảng bộ lâm thời tỉnh Hà Tĩnh. Hội nghị được thành lập tại bến đò Thượng trụ (xã Thiên Lộc, Can Lộc). Hội nghị cử ra ban chấp hành lâm thời gồm: Trần Hưng, Mai Kính, Võ Quế, Hồ Tuy, Trần Xu và cử Ban tỉnh ủy lâm thời do đồng chí Trần Hữu Thiều làm Bí thư. Sau Hội nghị này Tỉnh ủy lâm thời chia nhau về các địa phương xây dựng cơ sở Đảng và quần chúng.
Sau ngày thành lập, Đảng bộ Hà Tĩnh đã chỉ đạo quần chúng nhân dân tiến hành cao trào Cách mạng Xô Viết Nghệ Tĩnh, thành lập chính quyền Xô Viết ở nhiều địa phương, là đỉnh cao của phong trào Cách mạng cả nước trong thời kì này. Tuy nhiên, sau đó Thực dân Pháp đã tiến hành khủng bố trắng, tiêu diệt nhiều cơ sở Cách mạng, nhiều tổ chức Đảng và Đảng viên, Đảng bộ Hà Tĩnh bị phá vỡ.
Dưới sự lãnh đạo của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, các tổ chức của Đảng ở Hà Tĩnh đã nhanh chóng được phục hồi, quay trở lại hoạt động và lãnh đạo phong trào Cách mạng trên toàn tỉnh. Năm 1945, thực hiện chỉ đạo của Ban Chấp hành Trung ương Đảng và Tổng bộ Việt Minh, Đảng bộ tỉnh Hà Tĩnh đã lãnh đạo thành công cuộc khởi nghĩa giành chính quyền, là một trong 4 tỉnh đầu tiên giành chính quyền ở tỉnh lỵ.nhỏ|trái|300px|Tỉnh ủy Hà TĩnhTrong suốt những năm kháng chiến để giành lại độc lập, tự do của Tổ quốc, Đảng bộ Hà Tĩnh đã lãnh đạo toàn tỉnh hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ vẻ vang, vừa là tiền tuyến, vừa là hậu phương, đóng góp vào thắng lợi chung của cả nước.
Năm 1976, Quốc hội ra Nghị quyết hợp nhất tỉnh Nghệ An và tỉnh Hà Tĩnh thành tỉnh Nghệ Tĩnh; Đảng bộ tỉnh Hà Tĩnh và Đảng bộ tỉnh Nghệ An được hợp nhất thành Đảng bộ tỉnh Nghệ Tĩnh.
Năm 1991, tỉnh Hà Tĩnh được tái thành lập, Đảng bộ tỉnh Hà Tĩnh được chia tách từ Đảng bộ tỉnh Nghệ Tĩnh và hoạt động ổn định cho tới ngày nay.
1. Nguyễn Trung Thiên (11/6/1906 - 11/2/1931) - Bí thư Tỉnh ủy đầu tiên (3/1930 - 9/1930). Tên thật là Trần Hữu Thiều, quê quán tại làng Dương Xuân, nay là xã Lĩnh Sơn - huyện Anh Sơn - tỉnh Nghệ An. Năm 1921 là một trong 7 hội viên Hội Thanh niên tại làng Dương Xuân. 1929 là một trong những đảng viên Đông Dương cộng sản Đảng đầu tiên ở quê nhà. Nguyên Uỷ viên BCH Tổng nông hội tỉnh Nghệ An. Tháng 1/1930, đồng chí được Kì bộ Đông Dương Cộng sản Đảng ở Trung Kì biệt phái vào công tác tại Hà Tĩnh để xây dựng phong trào. Cuối 3/1930, đồng chí phối hợp cùng các đồng chí trong nhóm Đông Dương cộng sản Liên đoàn ở Hà Tĩnh mở hội nghị thành lập Đảng bộ Đảng Cộng sản Việt Nam tỉnh Hà Tĩnh tại bến đò Thượng Trụ - huyện Can Lộc. Tại hội nghị đồng chí được bầu vào BCH lâm thời và cử làm Bí thư Tỉnh ủy lâm thời. Tại Đại hội đại biểu Đảng bộ tỉnh Hà Tĩnh lần thứ nhất (9/1930), đồng chí đề cử đồng chí Nguyễn Thiếp làm Bí thư tỉnh ủy Hà Tĩnh còn mình xin trực tiếp được chỉ đạo phong trào đấu tranh cách mạng tại huyện Can Lộc. Đề nghị của đồng chí được chấp thuận. Và đồng chí được cử làm UV Ban thường vụ Tỉnh ủy, phụ trách phong trào đấu tranh tại huyện Can Lộc. Ngày 22/11/1930, trong khi đang làm nhiệm vụ ở Can Lộc thì không may đồng chí bị giặc bắt và giam vào tù. Đồng chí bị xử bắn ngày 11/2/1930 tại thôn Phù Minh (huyện Can Lộc)
2. Nguyễn Thiếp quê tại xã Phù Việt - huyện Thạch Hà. (từ 9/1930...). Tại Đại hội Đảng bộ Hà Tĩnh lần thứ Nhất (9/1930) đồng chí được bầu giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh.
3.( Đề nghị bổ sung)
4. Nguyễn Tiến Chương (10/3/1920-08/3/2022) - Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh từ 2/1972 đến 1/1976. Là Bí thư Tỉnh ủy cuối cùng của Hà Tĩnh trước khi sáp nhập tỉnh với Nghệ An. Từ 7/1956 đến 1/1972 là UVBTV Tỉnh ủy, Phó Bí thư trực Đảng. Từ 1967 - 1972 là Phó Bí thư Tỉnh ủy - Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh. Từ 2/1976 đến 6/1981, là Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy Nghệ Tĩnh kiêm Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Nghệ Tĩnh khoá VI.
5. Trần Quốc Thại - Từ ngay sau ngày tách tỉnh 1991 - 1996.
Croscherichia sanguinolenta
Croscherichia sanguinolenta là một loài bọ cánh cứng trong họ Meloidae. Loài này được A. G. Olivier miêu tả khoa học năm 1811.
Tỉnh ủy Hà Tĩnh
Lịch sử
6. TS. Đặng Duy Báu (1996 - 12/2005). Chủ tịch HĐND tỉnh, nhiệm kì 1996 - 2005.
Croscherichia sanguinolenta
Tham khảo
Thể loại:Croscherichia
Tephrosia cana
Tephrosia cana là một loài thực vật có hoa trong họ Đậu. Loài này được Brandegee miêu tả khoa học đầu tiên.
Liên kết ngoài
C
Tetraloniella sierranila
Tetraloniella sierranila là một loài Hymenoptera trong họ Apidae. Loài này được Eardley mô tả khoa học năm 1989.
Tham khảo
Thể loại:Tetraloniella Thể loại:Động vật được mô tả năm 1989
Tỉnh ủy Hà Tĩnh
Lịch sử
7. TS. Trần Đình Đàn (12/2005 – 6/2007)- UV BCH TW khoá X (2006-2011) - ĐBQH - Chủ nhiệm VPQH khoá XII. Nguyên Chủ tịch UBND tỉnh.
8. Nguyễn Thanh Bình (6/2007 - 02/2015)- UV BCH TW khoá XI (2011-2016), XII (2016-2021) - Nguyên Phó ban thường trực Ban Tổ chức TW khoá XII (2016-2021). Nguyên Chủ tịch HĐND tỉnh (6/2007 - 02/2015). Từ ngày 14/1/2022, ông được ĐHĐB Hội Người Cao tuổi VN lần thứ VI bầu là Chủ tịch Trung ương Hội Người Cao tuổi Việt Nam khoá VI (2021-2026).
9. Võ Kim Cự (9/02/2015 – 16/10/2015)- Nguyên Chủ tịch Liên minh HTX Việt Nam, nhiệm kì 2015 - 2020. ĐBQH khoá XII,XIII.
10. Lê Đình Sơn (18/10/2015 – 16/10/2020)- UV BCH TW khóa XII (2016 - 2021). Chủ tịch HĐND tỉnh (21/4/2016 – 6/12/2020). Chủ tịch UBND tỉnh (8/5/2015 – 21/4/2016)
11. Hoàng Trung Dũng (15/10/2020 - nay)- UV BCH TW Đảng khoá XIII (2021-2026). Chủ tịch HĐND tỉnh (6/12/2020 – nay)
Các cơ quan trực thuộc
Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy
Ban Tổ chức Tỉnh ủy
Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy
Ban Dân vận Tỉnh ủy
Ban Nội chính Tỉnh ủy
Văn phòng Tỉnh ủy
Báo Hà Tĩnh
Trường Chính trị Trần Phú
Ban Bảo vệ chăm sóc sức khỏe cán bộ
Các Đảng bộ trực thuộc
Đảng bộ Công an tỉnh
Đảng bộ Khối Các cơ quan và doanh nghiệp tỉnh
Đảng bộ Bộ đội Biên phòng tỉnh
Đảng bộ Thành phố Hà Tĩnh
Đảng bộ Thị xã Kỳ Anh
Đảng bộ thị xã Hồng Lĩnh
Đảng bộ Huyện Kỳ Anh
Đảng bộ Huyện Cẩm Xuyên
Đảng bộ Huyện Thạch Hà
Đảng bộ Huyện Lộc Hà
Đảng bộ Huyện Can Lộc
Đảng bộ Huyện Nghi Xuân
Đảng bộ Huyện Hương Sơn
Đảng bộ Huyện Hương Khê
Đảng bộ Huyện Vũ Quang
Ban Thường vụ Tỉnh ủy khóa XIX (2020 - 2025)
Ngày 15/10/2020, tại Hội nghị lần thứ nhất, Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh khóa XIX đã bầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2020 - 2025, gồm 15 người.
Tham khảo
Hà Tĩnh
Leucania liebherri
Leucania liebherri là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.
Coryphantha gracilis
Coryphantha gracilis là một loài thực vật có hoa trong họ Cactaceae. Loài này được L.Bremer & A.B.Lau mô tả khoa học đầu tiên năm 1977.
Liên kết ngoài
Thể loại:Coryphantha Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1977
Fretin
Fretin là một xã ở tỉnh Nord trong vùng Hauts-de-France, Pháp.
Boesenbergia burttiana
Boesenbergia burttiana là một loài thực vật có hoa trong họ Gừng. Loài này được R.M.Sm. mô tả khoa học đầu tiên năm 1982.
Liên kết ngoài
B Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1982
(7917) 1981 EG5
(7917) 1981 EG5 là một tiểu hành tinh vành đai chính. Nó được phát hiện bởi Schelte J. Bus ở Đài thiên văn Siding Spring gần Coonabarabran, New South Wales, Úc, ngày 2 tháng 3 năm 1981.
Liên kết ngoài
Thể loại:Thiên thể phát hiện năm 1981 Thể loại:Được phát hiện bởi Schelte J. Bus Thể loại:Tiểu hành tinh vành đai chính
Craspedia glauca
Craspedia glauca là một loài thực vật có hoa trong họ Cúc. Loài này được (Labill.) Spreng. mô tả khoa học đầu tiên năm 1826.
Liên kết ngoài
Thể loại:Craspedia Thể loại:Thực vật được mô tả năm 1826
Erythrura papuana
Erythrura papuana là một loài chim trong họ Estrildidae.
Guarea macropetala
Guarea macropetala là một loài thực vật thuộc họ Meliaceae. Đây là loài đặc hữu của Panama. Chúng hiện đang bị đe dọa vì mất môi trường sống.
Tham khảo
Thể loại:Thực vật Panama Thể loại:Guarea Thể loại:Thực vật dễ tổn thương
Dân chủ tự do
Dân chủ tự do là một thể chế nhà nước. Đây là một hình thức dân chủ đại nghị nơi mà thẩm quyền của các đại diện dân chủ được bầu ra thực thi quyền ra quyết định phụ thuộc vào nền pháp trị và thường được hiến pháp tiết chế. Hiến pháp nhấn mạnh sự bảo vệ quyền và tự do của các cá nhân và ràng buộc các nhà lãnh đạo.
Các quyền và quyền tự do được hiến pháp của nền dân chủ tự do bảo vệ rất đa dạng, nhưng thường gồm những dạng chính sau đây: quyền xử lý theo trình tự luật (due proces of law), quyền riêng tư, quyền sở hữu tài sản và quyền bình đẳng trước pháp luật, và quyền tự do ngôn luận, tự do lập hội và tự do tôn giáo. Ở các nền dân chủ tự do, các quyền (tự do) này thường được đảm bảo theo hiến pháp, hoặc được tạo nên bởi luật pháp hay luật tố tụng mà có thể các luật đó có thể làm cho các cơ quan dân sự khác nhau có quyền để quản lý hay thực thi các quyền này.
Thuật ngữ "tự do" trong "dân chủ tự do" không ngụ ý rằng chính phủ của nền dân chủ đó phải theo ý thức hệ chính trị của chủ nghĩa tự do dù bản thân dân chủ tự do là 1 phần của chủ nghĩa tự do. Nó chỉ đơn giản nhắc đến một sự thật là các nền dân chủ tự do đề cao việc bảo vệ các quy định của hiến pháp về các quyền của từng cá nhân đã được các nhà triết học tán thành nền tự do đề xuất đầu tiên trong suốt Thời đại Ánh sáng. Một nền dân chủ tự do có thể theo mô hình của cộng hòa lập hiến hay nền quân chủ lập hiến.
Hiện nay, có nhiều ý thức hệ chính trị khác nhau ủng hộ dân chủ tự do. Điển hình như có cả chủ nghĩa bảo thủ, dân chủ Thiên Chúa giáo, dân chủ xã hội và một số hình thức chủ nghĩa xã hội.
Cấu trúc
nhỏ|phải|175px|[[Eduskunta. Vài quốc gia và vùng lãnh thổ có thể xuất hiện các tranh cãi để được công nhận là có phổ thông đầu phiếu. Lãnh địa Phần Lan Vĩ đại (Grand Duchy of Finland) có phổ thông đầu phiếu toàn diện năm 1906.]] Các nền dân chủ tự do hiện nay thường có phổ thông đầu phiếu, thừa nhận tất cả các công dân trưởng thành có quyền bầu cử bất kể chủng tộc, giới tính hay của cải. Tuy nhiên, đặc biệt là về mặt lịch sử, một số quốc gia được cho là có nền dân chủ tự do nhưng lại có quyền bầu cử bị giới hạn hơn. Có thể cũng có những tiêu chuẩn như một thủ tục đăng ký để được phép bầu. Các quyết định được đưa ra trong các cuộc bầu cử không phải do tất cả các công dân mà là cho những ai muốn tham gia bằng cách bỏ phiếu.
Các cuộc bầu cử phải được tự do và công bằng. Phương pháp chính trị phải có tính cạnh tranh. Đa nguyên chính trị thường được định rõ như là sự hiện diện của đa đảng chính trị và có đặc trưng riêng.
Hiến pháp dân chủ tự do xác định đặc tính dân chủ của một quốc gia. Mục đích của hiến pháp thường được nhận thấy như là giới hạn quyền lực của chính phủ. Truyền thống chính trị Hoa Kỳ nhấn mạnh sự phân chia quyền lực, một tòa án độc lập, và một hệ thống kiểm tra và cân bằng giữa các phân nhánh của chính phủ. Nhiều nền dân chủ Châu Âu dường như nhấn mạnh đến sự quan trọng của nhà nước Rechtsstaat, một nhà nước theo nguyên tắc pháp trị (rule of law). Nhà cầm quyền được thi hành một cách hợp pháp theo những luật được soạn ra và công bố rộng rãi, chấp hành và tuân theo các thủ tục được định sẵn. Nhiều nền dân chủ cũng dùng chế độ liên bang - (có khi được biết với Sự phân chia quyền lực theo chiều dọc) - với mục đích ngăn chặn sự lạm dụng bằng cách phân chia quyền lãnh đạo giữa chính quyền thành phố, tỉnh bang và liên bang.
Các quyền và tự do
Các tiêu chí phổ biến nhất thường được trích dẫn khi nói tới dân chủ tự do là dưới hình thức của các quyền và tự do cụ thể. Trước kia chúng được xem như là một yếu tố cần thiết cho việc vận động một nền dân chủ, nhưng chúng đã và đang giành được nhiều điều đáng chú ý trong định nghĩa của chúng đến mức nhiều người hiện nay cho rằng họ có nền dân chủ. Từ đó, không quốc gia nào muốn công nhận mình là "không tự do" và cũng từ đó người đối lập của nó bị những người tuyên truyền dân chủ đó miêu tả là những "chính thể chuyên chế".
Trên thực tế, các nền dân chủ đều có giới hạn tự do nhất định nào đó. Có nhiều giới hạn pháp lý như bản quyền và các luật chống phỉ báng. Cũng có thể có giới hạn trong việc phát biểu chống dân chủ để cố gắng làm xói mòn nhân quyền, và để đề cao hay bào chữa cho chủ nghĩa khủng bố. Trong thời Chiến tranh Lạnh, ở Mỹ nhiều hơn là Châu Âu, những hạn chế đó được áp dụng cho những người cộng sản. Hiện nay, chúng được áp dụng cho những tổ chức bị cho là ủng hộ chủ nghĩa khủng bố hay kích động hận thù nhóm. Các thí dụ điển hình gồm pháp chế chống khủng bố, đóng cửa đài phát thanh vệ tinh của Hezbollah và luật chống phát biểu hận thù. Các nhà chỉ trích cho rằng những giới hạn này đi quá xa và có thể không có những thủ tục xét xử thỏa đáng và công bằng.
Những biện hộ phổ biến cho những giới hạn này là chúng cần thiết để bảo đảm sự tồn tại của nền dân chủ, hoặc sự tồn tại của chính những quyền tự do đó. Ví dụ như, việc cho phép tự do ngôn luận cho những người ủng hộ việc sát hại nhiều người làm xói mòn quyền sống và an toàn. Quan điểm về việc nền dân chủ mở rộng đến đâu bị chia rẽ, bao gồm cả kẻ thù của dân chủ trong quá trình dân chủ. Nếu có một số lượng tương đối nhỏ những người bị ngăn cản những quyền tự do này vì những lý do như trên thì quốc gia đó vẫn có thể được cho là có nền dân chủ tự do. Có những tranh cãi rằng điều này không chỉ khác về định tính các chế độ chuyên quyền ngược đãi những đối thủ của mình mà còn khác về định lượng khi mà chỉ có một số nhỏ những người bị ảnh hưởng và những giới hạn đó ít khắt khe hơn. Những người khác thì nhấn mạnh nền dân chủ thì khác như vậy. Ít nhất trên lý thuyết, những người chống đối dân chủ cũng được xét xử đúng pháp luật.
Tiền đề
Mặc dù không phải là một phần trong hệ thống chính quyền nhưng sự có mặt một tầng lớp trung lưu, và sự phát triển rộng rãi và nở rộ của xã hội dân sự thường được xem là các điều kiện tiên quyết của một nền dân chủ tự do.
Đối với những quốc gia không có truyền thống nuyên tắc dân chủ đa số mạnh thì chỉ việc đưa vào hệ thống bầu cử tự do hiếm khi đạt được hiệu quả trong việc chuyển tiếp từ chế độ độc tài sang chế độ dân chủ. Sự dịch chuyển rộng hơn trong văn hóa chính trị và thông tin dần dần của thể chế chính phủ dân chủ là cần thiết. Có nhiều ví dụ điển hình như ở các nước Mỹ Latinh, đã duy trì chế độ dân chủ chỉ tạm thời hoặc ở dạng giới hạn cho đến khi các thay đổi về văn hóa rộng hơn xảy ra cho phép có nguyên tắc đa số thực chất.
Một trong những khía cạnh chính của văn hóa dân chủ là khái niệm "đối lập nhưng vẫn trung thành". Đây là sự dịch chuyển văn hóa đặc biệt khó để đạt được trong những quốc gia mà sự chuyển tiếp quyền lực đã diễn ra bằng bạo lực trong lịch sử. Về cơ bản, thuật ngữ này có nghĩa là tất cả các phương diện trong một nền dân chủ cùng chia sẻ một cam kết chung về những giá trị căn bản của nền dân chủ đó. Những đối thủ chính trị có thể không đồng ý nhưng họ phải chịu đựng người khác và thừa nhận vai trò quan trọng và hợp pháp mà mỗi người góp phần. Những nguyên tắc chính của xã hội phải khuyến khích sự tha thứ và lễ độ trong các cuộc tranh luận công khai. Ở những xã hội như vậy, người thua cuộc phải chấp nhận sự phán quyết của cử tri khi cuộc bầu cử kết thúc và cho phép sự chuyển giao quyền lực diễn ra êm thấm. Người thua cuộc an toàn trong nhận thức rằng họ sẽ không bị mất tính mạng cũng như tự do của họ, và tiếp tục tham gia trong cuộc sống công. Họ không trung thành với những chính sách cụ thể của chính quyền mà với tính hợp pháp căn bản của quốc gia và quá trình dân chủ của nó.
Nguồn gốc
Dân chủ tự do bắt nguồn và có tên gọi như trên từ phong trào Khai sáng thế kỷ 18 ở châu Âu. Lúc đó, đại đa số các quốc gia châu Âu theo chế độ quân chủ với quyền lực chính trị do nhà vua hay tầng lớp quý tộc nắm giữ. Triển vọng của nền dân chủ đã không được xem xét nghiêm túc bằng lý thuyết chính trị từ thời classical antiquity, và giữ niềm tin rằng các nền dân chủ vốn đã không bền vững và hỗn độn trong đường lối của chúng bởi vì ý chợt nghĩ ra của người dân. Xa hơn nữa, dân chủ còn bị cho là trái với tính tự nhiên của con người bởi vì loài người bị xem là tội lỗi, hung bạo và cần phải có một thủ lĩnh mạnh mẽ để kiềm chế những lúc bốc đồng phá hoại. Có nhiều quốc vương châu Âu nắm giữ quyền lực mà Thượng đế ban cho và việc thắc mắc quyền cai trị của họ tương đương với việc báng bổ.
Những quan điểm quy ước này đầu tiên bị những nhóm tương đối nhỏ các học giả của Phong trào Khai sáng thách thức. Họ cho rằng công việc của con người phải do lẽ phải và các nguyên tắc của sự tự do và bình đẳng chỉ đạo. Họ tranh luận rằng mọi người sinh ra là bình đẳng, và vì vậy nhà cầm quyền chính trị không thể được biện minh trên cơ sở "dòng máu quý tộc", một sự kết nối được cho là đặc quyền với Thượng đế hay bất kỳ đặc điểm khác bị cho là làm người này cao thượng hơn người kia. Ngoài ra họ còn cho rằng chính quyền tồn tại để phục vụ nhân dân mà không phải ngược lại, và luật nên được áp dụng cho những ai cầm quyền cũng như bị cai trị (khái niệm pháp trị).
Gần cuối thế kỷ 18 chính những ý tưởng trên là làm bùng phát cuộc Cách mạng Mỹ và Cách mạng Pháp, và nảy nở hệ tư tưởng của chủ nghĩa tự do và thể chế nên các hình thức chính quyền áp dụng các nguyên tắc của các nhà triết học Ánh sáng vào thực tiễn. Không hình thức chính quyền nào nêu trên giống hệt như những nền dân chủ tự do chúng ta biết hôm nay (khác biệt lớn nhất là quyền bầu cử vẫn bị hạn chế với đa số dân chúng), và các nỗ lực của người Pháp dường như ngắn ngủi nhưng chúng là hình mẫu đầu tiên cho các nền dân chủ tự do sau này phát triển. Từ khi những người ủng hộ những hình thức chính quyền này được biết đến như những người theo chủ nghĩa tự do thì chính quyền tự nó được biết đến như là chính quyền dân chủ tự do.
Khi các nền dân chủ tự do nguyên mẫu đầu tiên được dựng nên, những người theo chủ nghĩa tự do tự xem mình như những nhóm người cực đoan và khá nguy hiểm trong việc đe dọa sự ổn định và hòa bình quốc tế. Các nhà theo chủ nghĩa quân chủ bảo thủ đã phản đối chủ nghĩa tự do và dân chủ, và tự xem mình là những người bảo vệ cho những giá trị truyền thống và trật tự tự nhiên của sự vật và sự phê phán của họ về dân chủ dường như được xác minh khi Napoléon Bonaparte nắm quyền kiểm soát nền Đệ nhất Cộng hòa Pháp non trẻ, tổ chức lại thành Đệ nhất Đế chế Pháp và tiến hành chinh phục hầu hết châu Âu. Napoléon cuối cùng bị đánh bại và Liên minh Thánh (Holy Alliance) được thành lập ở châu Âu để ngăn ngừa sự lan rộng của chủ nghĩa tự do và dân chủ. Tuy nhiên, những ý tưởng dân chủ tự do nhanh chóng lan rộng trong quần chúng và qua thế kỷ 19, nền quân chủ truyền thống bị bắt buộc trong thế phòng ngự và rút lui liên tục. Các cuộc cải cách và cách mạng đã giúp cho hầu hết các nước châu Âu tiến đến dân chủ tự do. Chủ nghĩa tự do không còn là những ý kiến cực đoan nữa và bắt đầu gia nhập xu thế chính trị. Vào lúc đó, nhiều ý thức hệ bất tự do đã phát triển và lấy những khái niệm về dân chủ tự do làm của riêng mình. Hình ảnh chính trị đã đổi thay; nền quân chủ truyền thống trở nên ngày càng là quan điểm cực đoan và dân chủ tự do lại càng ngày thành một xu thế tất yếu. Vào cuối thế kỷ 19, dân chủ tự do không còn chỉ là ý tưởng "tự do" nữa, mà là một khái niệm được nhiều hệ tư tưởng ủng hộ. Sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, đặt biệc là Chiến tranh thế giới thứ hai, dân chủ tự do đã đạt được một vị trí thống trị trong các lý thuyết về chính quyền và được đại đa số hình thức chính trị tán thành.
Mặc dầu dân chủ tự do được những người theo chủ nghĩa tự do Phong trào Khai sáng phát triển nhưng mối quan hệ giữa dân chủ và chủ nghĩa tự do đã và đang bị tranh cãi từ buổi ban đầu. Ý thức hệ tự do chủ nghĩa — đặc biệt trong hình thức chủ nghĩa tự do cổ điển của mình — rất có tính cá nhân chủ nghĩa và tự quan tâm tới giới hạn quyền lực của nhà nước so với cá nhân. Trái lại, dân chủ được xem như là ý tưởng tập thể, quan tâm đến tăng quyền lực của quần chúng. Vì vậy, dân chủ có thể được xem là sự thỏa hiệp giữa chủ nghĩa tự do cá nhân và chủ nghĩa tập thể dân chủ. Những người có quan điểm này có khi chỉ ra sự tồn tại của nền dân chủ không tự do và chế độ chuyên quyền tự do như là bằng chứng chủ nghĩa tự do hợp hiến và chính phủ dân chủ không nhất thiết có liên hệ với nhau. Mặt khác, cũng có quan điểm rằng chủ nghĩa tự do hợp hiến và chính phủ dân chủ không những tương thích nhau mà còn cần thiết cho sự tồn tại của nhau, cả hai đều phát triển từ khái niệm cơ bản của sự bình đẳng chính trị. Tổ chức Freedom House hiện nay chỉ đơn giản định nghĩa nền dân chủ như là nền dân chủ trong bầu cử cũng như bảo vệ quyền tự do công dân.
Các nền dân chủ tự do
Có sự đồng ý chung rằng những quốc gia thuộc Liên minh châu Âu, Nhật Bản, Hoa Kỳ, Canada, Ấn Độ, Nam Phi, Úc và New Zealand là những nước có nền dân chủ tự do.
Các hình thức chính phủ không dân chủ chính thức, như các quốc gia độc đảng và chế độ độc tài thường thấy ở Đông Á, Trung Đông và Bắc Phi.
Các nền dân chủ tự do trên thực tế
Dân chủ tự do thỉnh thoảng là hình thức chính quyền trên thực tế, số còn lại là dân chủ một cách nghiêm túc; ví dụ như nền quân chủ Canada, thực sự được cầm quyền bởi Nghị viện Canada được bầu ra một cách dân chủ. Ở Anh, quốc trưởng là nhà vua cha truyền con nối, nhưng quốc chủ thực tế là nhân dân, thông qua các đại diện được bầu ra trong nghị viện, vì thế nó là một nền dân chủ.
Nhiều người không đồng ý với bất cứ hình thức đặc quyền cha truyền con nối nào. Các nhà theo đường lối quân chủ trả lời rằng nền quân chủ ở các quốc gia này hầu như chỉ là có vai trò nghi thức hơn là chính trị.
Đại diện đa số và đại diện tỷ lệ
Hệ thống bầu cử đa nguyên cử các đại diện theo đa số tại khu vực. Đảng phái chính trị hoặc cá nhân nhận được nhiều phiếu nhất sẽ chiếm ghế đại diện cho địa phương. Cũng có các hệ thống bầu cử dân chủ khác, như các dạng đại diện tỷ lệ, cử đại diện theo tỷ lệ số phiếu bầu mà đảng đó nhận được trên toàn quốc hay tại một khu vực cụ thể.
Một trong những điểm tranh cãi chính giữa hai hệ thống này là có hay không những đại diện có thể đại diện có ích ở những vùng nhất định trong một quốc gia, hay chỉ dựa trên tổng số phiếu bầu của cử tri bất kể họ sống ở đâu trong quốc gia đó.
Một số quốc gia như Đức và New Zealand, giải quyết mâu thuẫn giữa hai hình thức đại diện này bằng cách có hai loại ghế ở hạ nghị viện trong bộ luật liên ban của họ. Loại ghế đầu tiên được chỉ định theo tính phổ biến vùng, và loại kia được trao cho các đảng theo tỉ lệ số ghế bằng hay gần bằng với tỉ lệ số phiếu trên toàn quốc của họ. Hệ thống này thường được gọi là đại diện tỉ lệ thành viên hỗn hợp (mixed member proportional representation).
Úc kết hợp cả hai hệ thống để có hệ thống đầu phiếu phổ thông cho Hạ viện Úc và đại diện tỉ lệ ở Thượng viện Úc. Hệ thống này bị tranh cãi trong việc dẫn đến kết quả một chính phủ ổn định hơn, nhưng lại có tính đa dạng tốt hơn của các đảng phái để cân nhắc hành động của mình.
Hệ thống nghị viện và hệ thống tổng thống
Hệ thống tổng thống là một hệ thống chính quyền của nền cộng hòa mà bộ phận hành pháp được bầu ra độc lập với bộ phận lập pháp. Còn hệ thống nghị viện được phân biệt bởi bộ phận hành pháp của chính quyền phụ thuộc vào sự hỗ trợ trực tiếp hay gián tiếp của nghị viện, và thường được thấy thông qua cuộc bỏ phiếu tín nhiệm.
Thiếu dân chủ trực tiếp
Một số tranh luận rằng "dân chủ tự do" không tôn trọng một cách tuyệt đối sự cầm quyền của đa số (ngoại trừ trong bầu cử). "Tính tự do" của việc cầm quyền theo đa số bị hạn chế bởi hiến pháp hoặc tiền lệ do các thế hệ trước quyết định. Đồng thời, quyền lực thật lại chỉ nằm trong tay một cơ quan đại diện tương đối nhỏ bé. Do vậy, theo lập luận này, "dân chủ tự do" chỉ là một hình thức trang trí cho một thực chất là chính thể đầu sỏ.
Chế độ tài phiệt
Các nhà Mác-xít, xã hội và vô chính phủ cánh tả biện luận rằng dân chủ tự do là một phần của hệ thống tư bản và dựa trên cơ sở giai cấp nên không thực sự dân chủ hay có sự tham gia của người dân. Đây chỉ là nền dân chủ tư sản trong đó chỉ những người giàu là cai trị. Chính do điều này, về cơ bản, nó được xem là một chủ nghĩa bất quân bình, tồn tại hay điều hành theo cách tạo điều kiện để bóc lột kinh tế. Theo Karl Marx, các cuộc bầu cử nghị viện là một cơ hội cho công dân của một nước cứ vài năm một lần quyết định ai trong số các giai cấp cầm quyền sẽ không đại diện cho họ trong nghị viện.
Chi phí của cuộc vận động chính trị trong những nền dân chủ đại nghị có thể ngụ ý rằng hệ thống đó thiên vị người giàu, những người tài phiệt chiếm số lượng rất nhỏ trong số cử tri. Trong nền dân chủ Athena, một số chức vụ công được đặt ngẫu nhiên cho công dân của mình nhằm ngăn chặn ảnh hưởng của bọn tài phiệt. Aristotle mô tả các tòa án ở Athena được chọn bằng cách bắt thăm một cách dân chủ và described elections as oligarchic. .
Nền dân chủ đương đại cũng có thể bị xem là một trò khôi hài bất lương được dùng để giữ quần chúng yên lặng, hoặc âm mưu làm cho họ không ngừng nghỉ cho những mục tiêu chính trị. Điều này có thể khuyến khích các ứng viên thỏa hiệp với những người ủng hộ giàu có, đề nghị những luật có lợi cho họ nếu ứng viên đó được bầu - duy trì âm mưu chính trị để độc quyền trong những vùng chính. Chiến dịch cải cách tài chính là một nỗ lực để sửa chữa những rắc rối dễ nhận thấy này.
Ngoài ra, các nền dân chủ hiện đại cũng có việc đánh thuế lũy tiến, thuế tài sản và thuế di sản. Vì vậy, nếu sự bất bình đẳng hiện tại bị đa số dân cho là không thỏa đáng thì, trên nguyên tắc, điều này có thể giảm thiểu trong hệ thống hiện tại bằng cách đơn giản là điều chỉnh những loại thuế này. (Xem tổng quát những tranh luận chống lại chủ nghĩa xã hội ở mục Chỉ trích chủ nghĩa xã hội.)
Tỷ lệ đi bầu thấp
Tổng số phiếu bầu thấp, nguyên nhân có thể hoặc là sự tỉnh ngộ, sự lãnh đạm hay sự mãn nguyện với tình hình đất nước, vẫn bị xem là một trục trặc, đặc biệt nếu sự thiếu cân đối trong một bộ phận dân chúng đặc biệt nào đó. Mặc dù mức tổng số đó thay đổi nhiều ở nhiều nước dân chủ hiện đại, và các loại và cấp bầu cử khác nhau trong một quốc gia. Nếu ở mức thấp, thì nghi vấn có thể được nêu ra là kết quả bầu cử có phản ánh ý chí của nhân dân hay không.
Chiến dịch hãy đi bầu (Get out the vote) được phát động bởi chính quyền hay các nhóm tư nhân có thể làm tăng số người đi bầu nhưng sự khác biệt phải được nêu rõ giữa các chiến dịch chung để tăng số cử tri và nỗ lực của những người ủng hộ để trợ giúp những ứng viên, đảng phái hay động cơ cụ thể nào đó.
Một số quốc gia có hình thức bỏ phiếu bắt buộc với nhiều mức độ cưỡng bức khác nhau. Những người đề xuất bảo vệ rằng điều này tăng tính hợp pháp và vì vậy cũng tăng sự chấp nhận của công chúng, nhưng có những người phản đối vì cho rằng điều này hạn chế quyền tự do, tốn kém của việc cưỡng bức, tăng số phiếu trắng và phiếu bất hợp lệ cũng như việc bỏ phiếu ngẫu nhiên.
Các biện pháp thay thế khác gồm có tăng việc bỏ phiếu vắng mặt, hay các hình thức khác để giảm nhẹ hay cải tiến thẩm quyền bầu như bỏ phiếu điện tử.
Xung đột tôn giáo và sắc tộc
Vì những nguyên nhân mang tính lịch sử, nhiều quốc gia không đồng nhất về thành phần dân tộc và về văn hóa. Do đó có sự chia rẽ lớn về dân tộc, ngôn ngữ, tôn giáo và văn hóa. Thật ra, có những nhóm có thái độ thù địch với các nhóm khác. Ở nền dân chủ, theo định nghĩa cho phép sự tham gia rộng lớn trong việc ra quyết định, cũng cho phép sử dụng cách thức chính trị chống lại các nhóm 'kẻ thù'. Điều này thấy nhiều trong quá trình dân chủ hóa, nếu chính phủ thiếu dân chủ trước đó đàn áp các nhóm nào đó. Nó cũng được thấy ở những nền dân chủ đã được thiết lập, ở những dạng chủ nghĩa dân túy chống di dân. Tuy nhiên, người ta cho rằng những vụ đàn áp tồi tệ nhất đã diễn ra ở những nước không có phổ thông đầu phiếu như chủ nghĩa apartheid tại Nam Phi và Đức quốc Xã trước đây.
Sự sụp đổ của Liên Xô và việc dân chủ hóa một phần của các nước khối Xô Viết đã có chiến tranh và nội chiến ở Nam Tư cũ, Kavkaz và Moldova. Tuy nhiên những thống kê cho thấy rằng sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản và phát triển của nhiều quốc gia dân chủ dẫn đến sự giảm sút mạnh mẽ và nhanh chóng của phúc lợi xã hội, chiến tranh giữa các quốc gia, chiến tranh sắc tộc, chiến tranh cách mạng, nhiều người tị nạn và nhiều người phải chuyển chỗ ở. Xem thêm phần dưới đây về Chủ trương Đa số Quyết định và Thuyết Hòa bình Dân chủ.
Trong cuốn sách World on Fire của mình, nữ giáo sư Trường Luật Yale Amy Chua nhận định rằng "khi nền dân chủ thị trường tự do có sự hiện diện của thiểu số thống trị thị trường thì hầu như kết quả tất yếu là có sự phản ứng dữ dội. Phản ứng này ở một trong ba dạng chính. Dạng thứ nhất là chống lại thị trường, nhắm đến sự giàu có của thiểu số thống trị thị trường. Dạng thứ hai là phản ứng chống lại nền dân chủ có lợi cho thiểu số thống trị thị trường bằng vũ lực. Dạng thứ ba là bạo lực, thỉnh thoảng có giết chóc, chống đối trực tiếp lại chính thiểu số thống trị thị trường đó".