cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
فتح 1453
کہانی
کہانی اچانک پندرہویں صدی میں پہنچ جاتی ہے۔ سلطان محمد ثانی اپنے والد کو مراد ثانی کو تاج دیتے ہوئے کہتا ہے جب اس کی عمر 12 سال تھی; کہ آپ ہی اسے لیں، اپنی وفات تک۔ مگر جلد ہی والد مراد ثانی کی وفات کے بعد اسے دوبارہ تاج و تخت سنبھالنا پڑتا ہے۔ سلطان محمد پہلی بار تخت پر بیٹھا تو، اس کی عمر 12 سال کی تھی۔ اس کے والد نے تاج بیٹے کو سپرد کیا تھا کیوں کہ اسے اپنے وزا اور مشیروں کی سیاسی عداوت سے گھٹن ہوتی تھی۔ وزیر اعلی ہلال پاشا، جس کا ینی چری اور ریاست پر بہت اثر تھا، اس صورت حال سے مطمئن نہیں تھا۔ سلطان محمد کی فتح قسطنطنیہ سے متعلق اشارہ ملنے کی وجہ سے پریشان تھا۔ اس نے محمد کی شہر سے غیر حاضری کا فائدہ اٹھا کر سلطان مراد کو تاج واپس لینے پر آمادہ کیا تا کہ سلطنت عثمانیہ کے علاقوں پر صلیبی قبضہ نہ کر لیں۔ یوں مراد ثانی نے بیٹے محمد ثانی سے تاج واپس لے لیا۔
اب، محمد دوبارہ تخت پر جانشین ہوا اور پہلے سے بھی طاقتور۔ اس کا ترجیح ہدف اب بھی قسطنطنیہ کی فتح ہے۔ اس نے محمد کے الفاظ سے شدید اثر لیا ہوتا ہے۔ کہ: “قسطنطنیہ ضرور فتح کیا جائے گا۔ ایک بابرکت سپہ سالار سے، وہ اور اس کی فوج مبارک ہیں۔” <!--He works out everything that will take him to the target. At the outset, Mehmet decides that he should live in peace with contiguous countries until he makes the preparations for his campaign. He sent messengers to the پاپائی ریاستیں, to the مملکت مجارستان, to the Serbian Despotate, to the Kingdom of Poland, to the جمہوریہ جینوا and to the جمہوریہ وینس and notifies them of his intention to live in peace. He restores the dockyard of گیلی پولی and because of this action, 100 galleys can be produced there in a year. Meanwhile, the فہرست قیصر بازنطینی روم قسطنطین یازدہم thinks that Sultan Mehmet is inexperienced and lacks in foresight. Constantine demands heavy appropriations, trying to use to his advantage his possession of the captive Prince Orhan. Constantine’s main intention is to make Sultan Mehmet lose his reputation by capitulating to his demands. Sultan Mehmet appears to accept his demands, but this is just a strategy of deceit.
تخلیق اور نمائش
The production costs of the film are not well-known. The film was produced over a period of three years and cost an estimated $17 million. Other sources claim that the actual cost of the film is US$8 million. A Turkish journalist Ali Eyuboglu asked budget to producer and producer claimed that they never stated any budget to press. In addition to this, another co-producer commented to Ali Eyuboglu that 4 million ticket will be afford expenses for the film. In Turkey profit to producer is estimated $2 per ticket, so the filmshould cost no more than $8 million. It is still the most expensive film in Turkish cinema history. The film trailer itself took one and a half months to complete and cost $600,000. The trailer was viewed by over 1.5 million people within 24 hours of its release. The size of the full cast was extensive; the film reportedly required the use of 16,000 extras.
Fetih 1453 was released in different countries on 16 February 2012, including United States, the United Kingdom, France, Egypt, United Arab Emirates, Kazakhstan, Georgia, Germany, the Netherlands, FYROM, Russia, Azerbaijan, Bangladesh, South Korea, Japan and several others. یونیورسل سٹوڈیوز have expressed an interest in acquiring the distribution rights to the film.
نمائش
فلم مقامی وقت کے مطابق 14:53 منٹ، 15 فروری 2012ء کو نمائش کے لیے پیش کی گئی۔ نمائش کے پہلے اختتام ہفتہ (ہفتہ اور اتوار) پر 1.4 ملین ٹکٹیں فروخت ہوئیں اور 2.23 ملین پہلے ہفتے میں بکیں۔ 18 دنوں میں، یہ Recep İvedik 2 کے بعد ترکی میں سب سے زیادہ دیکھی جانے والی فلم بن گئی۔ 13 مئی 2012 تک، ترکی سینما گھروں میں 6.468.777 ٹکٹیں بک چکی تھیں۔
بیرونی روابط
زمرہ:1450ء کی دہائی میں سیٹ فلمیں زمرہ:2010ء کی دہائی کی جنگی فلمیں زمرہ:2012ء کی فلمیں زمرہ:استنبول میں سیٹ فلمیں زمرہ:استنبول میں وقوع پزیر واقعات پر فلمیں زمرہ:اسلام پر فلمیں زمرہ:انبیاء پر فلمیں زمرہ:ترک فلمیں زمرہ:ترکی جنگی فلمیں زمرہ:حقیقی واقعات پر مبنی فلمیں زمرہ:ساتویں صدی میں ہونے والے واقعات پر فلمیں زمرہ:سعودی عرب میں سیٹ فلمیں زمرہ:سلطنت عثمانیہ میں وقوع پزیر واقعات پر فلمیں زمرہ:فتح قسطنطنیہ زمرہ:محمد فاتح کی ثقافتی عکاسی زمرہ:Short description is different from Wikidata
کیزیلپینار، چرکزکوئی
کیزیلپینار، چرکزکوئی ترکی کا ایک رہائشی علاقہ جو صوبہ تکیرداغ میں واقع ہے۔
تفصیلات
کیزیلپینار، چرکزکوئی کی مجموعی آبادی 29,670 افراد پر مشتمل ہے اور 150 میٹر سطح سمندر سے بلندی پر واقع ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:ترکی میں قصبے زمرہ:تکیرداغ صوبہ کے آباد مقامات زمرہ:مرمرہ علاقہ زمرہ:ویکی ڈیٹا سے مطابقت رکھنے والی مختصر تفصیل
سینٹ-گرمین-دے-ٹورنیبٹ
سینٹ-گرمین-دے-ٹورنیبٹ ( فرانسیسی: Saint-Germain-de-Tournebut) فرانس کا ایک فرانسیسی کمیون جو Canton of Montebourg میں واقع ہے۔
تفصیلات
سینٹ-گرمین-دے-ٹورنیبٹ کا رقبہ 13.91 مربع کیلومیٹر ہے اور اس کی مجموعی آبادی 355 افراد پر مشتمل ہے اور 60 میٹر سطح دریا سے بلندی پر واقع ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:Short description is different from Wikidata
اگباؤو-اہوا
اگباؤو-اہوا کوت داوواغ کا ایک رہائشی علاقہ جو Agnéby میں واقع ہے۔
فیر
فیر البانیا کے صوبہ فیر کے ضلع فیر کا شہر ہے۔ یہ صوبہ فیر کا صدر مقام ہے۔ یہ ضلع فیر کا صدر مقام بھی ہے۔ اس کی آبادی کا تخمینہ 2001ء کے اعداد و شمار کے مطابق 82,297 تھی۔ رمزِ ڈاک (پوسٹل کوڈ) 9301-9305 ہے۔ رمزِ بعید تکلم (کالنگ کوڈ) 034 ہے۔ شہر کا محلِ وقوع 19.55 درجے مشرق اور 40.72 درجے شمال ہے۔
متعلقہ مضامین
زمرہ:فیر زمرہ:البانیا کے شہر زمرہ:Short description is different from Wikidata
13 فروری
حوالہ جات
زمرہ:ایام سال زمرہ:زر اشتراک درکار مواد کے روابط پر مشتمل صفحات زمرہ:فروری زمرہ:ویکی ڈیٹا سے مطابقت رکھنے والی مختصر تفصیل
سٹینلی کاؤنٹی ہوائی اڈا
سٹینلی کاؤنٹی ہوائی اڈا ریاستہائے متحدہ امریکا کا ایک ہوائی اڈا جو شمالی کیرولائنا میں واقع ہے۔
بیرونی روابط
زمرہ:سٹینلی کاؤنٹی، شمالی کیرولائنا میں نقل و حمل زمرہ:شمالی کیرولائنا میں ہوائی اڈے
Stanly County Airport
جاوا (شہر)
جاوا (لاطینی: Java) جارجیا کا ایک آباد مقام جو بلدیہ جاوا میں واقع ہے۔
تفصیلات
جاوا کی مجموعی آبادی 1,500 افراد پر مشتمل ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:Short description is different from Wikidata
مقامی لوگوں کے حقوق سے متعلق اعلامیہ
مقامی لوگوں کے حقوق سے متعلق اعلامیہ (UNDRIP یا DOTROIP ) 2007ء میں اقوام متحدہ کی طرف سے منظور کردہ قانونی طور پر غیر پابند قرارداد ہے۔ یہ مقامی لوگوں کے انفرادی اور اجتماعی حقوق بشمول ان کے ملکیت کے حقوق، ثقافتی اور رسمی اظہار، شناخت، زبان، روزگار، صحت، تعلیم اور دیگر مسائل کی وضاحت کرتا ہے۔ ان کی ملکیت ان کی دانشوری اور ثقافتی املاک کے تحفظ تک بھی پھیلی ہوئی ہے۔ اعلامیہ "مقامی لوگوں کے اپنے اداروں، ثقافتوں اور روایات کو برقرار رکھنے اور مضبوط کرنے اور اپنی ضروریات اور خواہشات کو مدنظر رکھتے ہوئے اپنی ترقی کو آگے بڑھانے کے حقوق پر زور دیتا ہے۔" یہ "مقامی لوگوں کے ساتھ امتیازی سلوک کی ممانعت کرتا ہے،" اور یہ "ان تمام معاملات میں ان کی مکمل اور موثر شرکت کو فروغ دیتا ہے اور ان کے الگ رہنے کے حق اور معاشی اور سماجی ترقی کے اپنے تصورات کو آگے بڑھانے کے حقوق جو ان سے متعلق ہیں"۔
اس اعلامیے کا مقصد ممالک کو مقامی لوگوں کے ساتھ مل کر کام کرنے کی ترغیب دینا ہے تاکہ عالمی مسائل جیسے کہ ترقی، کثیر الثقافتی جمہوریت اور وکندریقرت کو حل کیا جا سکے۔
جمعرات 13 ستمبر، 2007ء کو اقوام متحدہ نے اعلانیہ کے حق میں 143 کی بھاری اکثریت سے ووٹ دیا (4 مخالف، 11 غیر حاضر، اور 34 غیر حاضر)۔
جنرل اسمبلی کے اعلامیے کے طور پر، UNDRIP بین الاقوامی قانون کے تحت قانونی طور پر پابند آلہ نہیں ہے۔ اقوام متحدہ کی ایک پریس ریلیز کے مطابق یہ "بین الاقوامی قانونی اصولوں کی متحرک ترقی کی نمائندگی کرتا ہے اور یہ اقوام متحدہ کے رکن ممالک کے بعض سمتوں میں آگے بڑھنے کے عزم کی عکاسی کرتا ہے"؛ اقوام متحدہ نے اسے "مقامی لوگوں کے علاج کے لیے ایک اہم معیار قائم کرنے کے طور پر بیان کیا ہے جو بلاشبہ کرہ ارض کے 370 ملین مقامی لوگوں کے خلاف انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو ختم کرنے اور تعصب اور حاشیہ پن کا مقابلہ کرنے میں مدد کرنے کے لیے ایک اہم ذریعہ ہوگا۔
یہ "دیسی تاریخی شکایات، عصری چیلنجز اور سماجی، اقتصادی، سیاسی اور ثقافتی امنگوں" کو کوڈفائی کرتا ہے اور یہ "بین الاقوامی توجہ حاصل کرنے، لوگوں کی امنگوں کو پہچاننے اور ان کے سیاسی ایجنڈے کے لیے حمایت پیدا کرنے کے لیے مقامی تنظیموں کی نسلوں سے جاری کوششوں کا نتیجہ ہے۔ کینیڈا ریسرچ چیئر اور یونیورسٹی آف ساسکچیوان میں فیکلٹی ممبر کین کوٹس کا استدلال ہے کہ UNDRIP مقامی لوگوں کے ساتھ مضبوطی سے گونجتا ہے جبکہ قومی حکومتیں ابھی تک اس کے اثرات کو پوری طرح سے نہیں سمجھ پائی ہیں۔
تاریخ
اعلامیہ 1994 سے 2006 تک متعدد مسودوں سے گزرا اور ایک ورژن پہلے ہی 1993 میں ویانا ڈیکلریشن اینڈ پروگرام آف ایکشن کے ذریعہ تجویز کیا گیا تھا۔
جمعرات 13 ستمبر، 2007 کو اقوام متحدہ نے اعلامیے کے حق میں 143 کی بھاری اکثریت سے ووٹ دیا (4 مخالف، 11 غیر حاضر اور 34 غیر حاضر)۔ مئی 2016 میں تقریباً ایک دہائی بعد جب اسے جنرل اسمبلی نے اپنایا تھا، کینیڈا نے باضابطہ طور پر UNDRIP پر اعتراض کرنے والے سٹیٹس کی حیثیت کو ہٹا دیا۔ 2016 تک آسٹریلیا، نیوزی لینڈ اور ریاستہائے متحدہ امریکہ جنہوں نے بھی اعلان کے خلاف ووٹ دیا تھا نے اپنے موقف کو تبدیل کر دیا تھا اور حمایت کا اظہار کیا تھا۔
نفاذ
سلطنتی ڈھانچے کے بعد کی کئی ریاستیں جن میں استعمار شدہ کل آبادی کا بڑا حصہ ہے، وہاں مقامی لوگوں کے حقوق کو عملی طور پر پہچاننے اور ان کا احساس کرنے کے لیے عمل جاری ہے۔ ان میں نیوزی لینڈ، کینیڈا اور آسٹریلیا شامل ہیں۔
مقامی لوگوں کے وجود سے انکار
کئی ریاستیں اپنے علاقوں میں مقامی نسلی اقلیتوں کو مقامی لوگ تسلیم نہیں کرتی ہیں اور انہیں محض نسلی اقلیتوں کے طور پر حوالہ دیتی ہیں۔ ان میں سے بہت سی نسلی اقلیتیں نسبتاً سماجی، اقتصادی اور سیاسی کارکردگی کے اقدامات میں اکثریتی نسلی آبادی سے پسماندہ ہیں اور ان کے مقامی حقوق کا تحفظ بہت کم ہے۔ UNDRIP کے دستخط کنندگان جو UNDRIP مضامین میں بیان کردہ ارادے کو نظر انداز کرتے ہیں ان میں عوامی جمہوریہ چین اور سوشلسٹ جمہوریہ ویتنام شامل ہیں۔
Purpose
Due to the past and ongoing violence and abuse of Indigenous individuals and peoples, the UN created this non-legally binding declaration as an aspiration for how Indigenous individuals and peoples should be treated.
This declaration is a resolution, meaning it is not a law-bearing document. Indigenous peoples are not considered political nation-states and do not have access to international law protection through the international court of justice. Article 40 states that Indigenous peoples have the right to fair procedures for the resolution of conflicts and disputes with countries or other parties, because Indigenous people cannot use the International court of justice, UNDRIP has no indication of which judicial power indigenous peoples are to bring disputes to.
The declaration's purpose is not to create new rights, but rather addresses topics such as Indigenous reconciliation in regard to restoring and protecting culture, traditions, and indigenous institutions and the pursuit of self-determined development.
Content
The Declaration is structured as a United Nations resolution, with 23 preambular clauses and 46 articles. In most articles, an aspiration for how the State should promote and protect the rights of indigenous people is included (see Provision for further explanation). Major themes of the articles include:
Provisions
The opening and Article 2 of the Declaration provide that "indigenous peoples are equal to all other peoples" (source). Besides asserting the rights that indigenous individuals and peoples' have as other peoples, there are Articles (23 of the 46) pointing to how States should interact with the declaration. Most of the articles point to States working in conjunction with the indigenous peoples. Some measures countries are suggested to take are:
Negotiation and adoption
The Declaration was over 25 years in the making. The idea originated in 1982 when the UN Economic and Social Council (ECOSOC) set up its Working Group on Indigenous Populations (WGIP), established as a result of a study by Special Rapporteur José Ricardo Martínez Cobo on the problem of discrimination faced by indigenous peoples. Tasked with developing human rights standards that would protect indigenous peoples, in 1985 the Working Group began working on drafting the Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. The draft was finished in 1993 and was submitted to the Sub-Commission on the Prevention of Discrimination and Protection of Minorities, which gave its approval the following year. During this the International Labour Organization adopted the Indigenous and Tribal Peoples Convention, 1989.
The Draft Declaration was then referred to the Commission on Human Rights, which established another Working Group to examine its terms. Over the following years this Working Group met on 11 occasions to examine and fine-tune the Draft Declaration and its provisions. Progress was slow because of certain states' concerns regarding some key provisions of the Declaration, such as indigenous peoples' right to self-determination and the control over natural resources existing on indigenous peoples' traditional lands. The final version of the Declaration was adopted on June 29, 2006, by the 47-member Human Rights Council (the successor body to the Commission on Human Rights), with 30 member states in favour, 2 against, 12 abstentions, and 3 absentees.
The Declaration (document A/61/L.67) was then referred to the General Assembly, which voted on the adoption of the proposal on September 13, 2007, during its 61st regular session.
The vote was as follows: All four member states that voted against have their origins as settler colonies of the British Empire, and have a majority of non-Indigenous population. Since then, all four countries have moved to endorse the declaration in some informal way in which it would not actually become binding law pleadable in court. Canada, under a Conservative Party leadership made official public statements against the application of the UNDRIP in Canada.
Australian Government interventions have been challenged under its terms without success.
Three abstaining countries, Colombia, Samoa, and Ukraine have since endorsed the document.
Support and compromises
In contrast to the Declaration's initial rejection by Australia, Canada, New Zealand and the United States over legal concerns (all four countries later switched their positions to accepting the declaration as a non-legally-binding document), United Nations officials and other world leaders expressed pleasure at its adoption. Secretary-General Ban Ki-moon described it as a "historic moment when UN Member States and indigenous peoples have reconciled with their painful histories and are resolved to move forward together on the path of human rights, justice and development for all." Louise Arbour, a former justice of the Supreme Court of Canada then serving as the UN's High Commissioner for Human Rights, expressed satisfaction at the hard work and perseverance that had finally "borne fruit in the most comprehensive statement to date of indigenous peoples' rights." Similarly, news of the Declaration's adoption was greeted with jubilation in Africa and, present at the General Assembly session in New York, Bolivian foreign minister David Choquehuanca said that he hoped the member states that had voted against or abstained would reconsider their refusal to support a document he described as being as important as the Universal Declaration of Human Rights. Bolivia has become the first country to approve the U.N. declaration of indigenous rights. Evo Morales, President of Bolivia, stated, "We are the first country to turn this declaration into a law and that is important, brothers and sisters. We recognize and salute the work of our representatives. But if we were to remember the indigenous fight clearly, many of us who are sensitive would end up crying in remembering the discrimination, the scorn."
Stephen Corry, director of the international indigenous rights organization Survival International, said, "The declaration has been debated for nearly a quarter century. Years which have seen many tribal peoples, such as the Akuntsu and Kanoê in Brazil, decimated and others, such as the Innu in Canada, brought to the edge. Governments that oppose it are shamefully fighting against the human rights of their most vulnerable peoples. Claims they make to support human rights in other areas will be seen as hypocritical."
The Australian Institute of Aboriginal and Torres Strait Islander Studies (AIATSIS) formally acknowledges and upholds the principles of the Declaration in both their Collection Access and Use Policy and their Guidelines for Ethical Research in Australian Indigenous Studies.
Criticism
Prior to the adoption of the Declaration, and throughout the 62nd session of the General Assembly, a number of countries expressed concern about some key issues, such as self-determination, access to lands, territories and resources and the lack of a clear definition of the term "indigenous". In addition to those intending to vote against the adoption of the declaration, a group of African countries represented by Namibia proposed to defer action, to hold further consultations, and to conclude consideration of the declaration by September 2007. Ultimately, after agreeing on some adjustments to the Draft Declaration, a vast majority of states recognized that these issues could be addressed by each country at the national level.
By opposing countries
The four states that voted against continued to express serious reservations about the final text of the Declaration as placed before the General Assembly. All four opposing countries later changed their vote in favour of the Declaration.
Australia
The Australian Government opposed the Declaration in the General Assembly vote of 2007, but has since endorsed the Declaration. Australia's Mal Brough, Minister for Families, Community Services and Indigenous Affairs, referring to the provision regarding the upholding of indigenous peoples' customary legal systems, said that "There should only be one law for all Australians and we should not enshrine in law practices that are not acceptable in the modern world."
Marise Payne, Liberal Party Senator for New South Wales, further elaborated on the Australian government's objections to the Declaration in a speech to the Australian Senate:
In October 2007 former Australian Prime Minister John Howard pledged to hold a referendum on changing the Australian constitution to recognise Indigenous Australians if re-elected. He said that the distinctiveness of people's identity and their rights to preserve their heritage should be acknowledged.
Canada
The Canadian Government said that while it supported the "spirit" of the declaration, it contained elements that were "fundamentally incompatible with Canada's constitutional framework", which includes both the Charter of Rights and Freedoms and Section 35, which enshrines aboriginal and treaty rights. In particular, the Canadian government had problems with Article 19 (which appears to require governments to secure the consent of indigenous peoples regarding matters of general public policy), and Articles 26 and 28 (which could allow for the re-opening or repudiation of historically settled land claims).
Former Minister of Indian Affairs and Northern Development, Chuck Strahl, described the document as "unworkable in a Western democracy under a constitutional government." Strahl elaborated, saying "In Canada, you are balancing individual rights vs. collective rights, and (this) document ... has none of that. By signing on, you default to this document by saying that the only rights in play here are the rights of the First Nations. And, of course, in Canada, that's inconsistent with our constitution." He gave an example: "In Canada ... you negotiate on this ... because (native rights) don't trump all other rights in the country. You need also to consider the people who have sometimes also lived on those lands for two or three hundred years, and have hunted and fished alongside the First Nations."
The Assembly of First Nations passed a resolution in December 2007 to invite Presidents Hugo Chávez and Evo Morales to Canada to put pressure on the government to sign the Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, calling the two heads of state "visionary leaders" and demanding Canada resign its membership on the United Nations Human Rights Council.
On March 3, 2010, in the Speech From the Throne, the Governor General of Canada announced that the government was moving to endorse the declaration. "We are a country with an Aboriginal heritage. A growing number of states have given qualified recognition to the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. Our Government will take steps to endorse this aspirational document in a manner fully consistent with Canada's Constitution and laws."
On November 12, 2010, Canada officially endorsed the declaration but without changing its position that it was "aspirational".
Anishinabek spiritual leader, Chief William Commanda (1908-3 August 2011) was honoured at the 21st annual week-long First Peoples' Festival held in Montreal from August 2–9, 2011, celebrating Canada's 2010 adoption of the U. N. declaration. AFN Innu representative, Ghislain Picard's tribute praised Grandfather Commanda for his work that was "key not only in the adoption of the U.N. declaration, but in all the work leading up to it throughout the last 25 years."
In 2015, Romeo Saganash (a Cree Member of Parliament for Abitibi—Baie-James—Nunavik—Eeyou) sponsored Private Member's Bill C-641, the "United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act", which would have required the Canadian government to ensure that the laws of Canada are in harmony with UNDRIP but it was defeated on May 6, 2015.
On July 7, 2015, in an open letter to provincial cabinet members, Premier of Alberta Rachel Notley asked each minister to conduct a review of their policies, programs, and legislation that might require changes based on the principles of the UN Declaration.
In December 2015, the Canadian Truth and Reconciliation Commission listed ratifying UNDRIP as one of its national "calls to action" in its final report.
In 2016, Canada officially adopted and promised to implement the declaration fully. Speaking at the UN Permanent Forum on Indigenous Issues, Indigenous and Northern Affairs Canada minister Carolyn Bennett announced, "We are now a full supporter of the declaration, without qualification. We intend nothing less than to adopt and implement the declaration in accordance with the Canadian Constitution." Bennett described the Declaration as "breathing life into Section 35 [of the Canadian Constitution] and recognizing it as a full box of rights for Indigenous Peoples in Canada." In July 2016, Canadian Justice Minister Jody Wilson-Raybould, a member of a Kwakwaka'wakw First Nation, gave a speech that stated that "adopting the UNDRIP as being Canadian law are unworkable", due to its incompatibility with the Indian Act, the current governing statute.
The federal government pledged on 21 June 2017 to rename its National Aboriginal Day to be consistent with the terminology used by the Declaration.
In September 2017, British Columbia's provincial government announced that it will govern in accordance with the principles outlined in the Declaration. On October 24, 2019, it announced that it will amend its legislation to conform to UNDRIP. BC is the first province in Canada to start implementing legislation in accordance with the UNDRIP.
The British Columbia (BC) provincial government was the first Canadian province to start bringing its legislation in alliance with the UNDRIP by implementing the BC Declaration on the Rights of Indigenous People's Act. The ongoing process of implementation is intended to propel reconciliation forward in BC. The provincial government has been working with the Assembly of First Nations, First Nations Summit and Union of British Columbia Indian Chiefs, headed by First Nations Chiefs of BC to employ UNDRIP principles. The legislation was originally put forth by Minister of Indigenous Relations and Reconciliation Scott Fraser (politician), under John Horgan's New Democratic Party government. The Legislative Assembly of British Columbia notes the purpose the Act are as follows: (a) to affirm the application of the Declaration to the laws of British Columbia; (b) to contribute to the implementation of the Declaration; (c) to support the affirmation of, and develop relationships with, Indigenous governing bodies. As of November 2019, the BC government has committed to putting almost CA$100 million per year aside for First Nation communities, in order for them to invest in their own self-governance and cultural revitalization; the province has also dedicated CA$50 million to invest in First Nations communities language revitalization. Additionally, they have implemented Grand Chief Edward John's recommendations to decrease the number of indigenous children taken from homes and put in care.
On December 3, 2020, Bill C-15, the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act, was introduced to the House of Commons by the Minister of Justice David Lametti that would bring Canadian law into alignment with the UN resolution. Bill C-15 passed Canada's senate on June 16, 2021, and received royal assent on June 21, 2021 to become law. In doing so Canada became the first of the four countries with histories as settler colonies of the British empire with majority non-indigenous populations that originally voted against to now adopt UNDRIP.
New Zealand
In 2007 New Zealand's Minister of Māori Affairs, Parekura Horomia, described the Declaration as "toothless", and said, "There are four provisions we have problems with, which make the declaration fundamentally incompatible with New Zealand's constitutional and legal arrangements." Article 26 in particular, he said, "appears to require recognition of rights to lands now lawfully owned by other citizens, both indigenous and non-indigenous. This ignores contemporary reality and would be impossible to implement."
In response, Māori Party leader Pita Sharples said it was "shameful to the extreme that New Zealand voted against the outlawing of discrimination against indigenous people; voted against justice, dignity and fundamental freedoms for all".
United States
Speaking for the United States mission to the UN, spokesman Benjamin Chang said, "What was done today is not clear. The way it stands now is subject to multiple interpretations and doesn't establish a clear universal principle." The U.S. mission also issued a floor document, "Observations of the United States with respect to the Declaration on the Rights of Indigenous Peoples", setting out its objections to the Declaration. Most of these are based on the same points as the three other countries' rejections but, in addition, the United States drew attention to the Declaration's failure to provide a clear definition of exactly whom the term "indigenous peoples" is intended to cover.
On December 16, 2010, President Obama declared that the United States would "lend its support" to the Declaration. The decision was announced during the second White House Tribal Nations Conference, where he said he is "working hard to live up to" the name that was given to him by the Crow Nation: "One Who Helps People Throughout the Land." Obama has told Native American leaders that he wants to improve the "nation-to-nation" relationship between the United States and the tribes and repair broken promises. Today, there are more than 560 Indian tribes in the United States that are recognized at the federal level, with some additional sixty-plus tribes recognized at the state level. Many had representatives at the White House conference and applauded Obama's announcement.
The Obama administration's decision came after three consultation meetings with Native Americans and more than 3,000 written comments on the subject. The support of the government also included several interpretations of the meaning of the Declaration. In the view of the United States government, the Declaration advances "a new and distinct international concept of self-determination specific to indigenous peoples," which is not the same as the existing concept in international law. The statement also interprets free, prior and informed consent, "which the United States understands to call for a process of meaningful consultation with tribal leaders, but not necessarily the agreement of those leaders, before the actions addressed in those consultations are taken."
United Kingdom
Speaking on behalf of the United Kingdom Government, UK Ambassador and Deputy Permanent Representative to the United Nations, Karen Pierce, "emphasized that the Declaration was non-legally binding and did not propose to have any retroactive application on historical episodes. National minority groups and other ethnic groups within the territory of the United Kingdom and its overseas territories did not fall within the scope of the indigenous peoples to which the Declaration applied."
The UK position was also allegedly intended to prevent formal appeal of Canadian decisions to UK courts: Canadian indigenous peoples never accepted the 1982 constitution in which such appeal (regarding early treaties made with the Crown of the British Empire) was cut off. Under the prior 1867 constitution, 1920s Dominion of Canada and earlier law, which continue to apply to these peoples and treaties, the UNDRIP allegedly could have been pled in a UK court in conflicts between treaty and Canadian law. Calls to pursue this approach have been common among Canadian First Nations people.
Russian Federation
The Russian Federation never reversed its abstention from the adoption of the UNDRIP. During the first review cycle of the Universal Periodic Review of 2009, it had accepted a recommendation by Mexico to "comply with the principles contained in the Declaration", yet in the second cycle, 2013, it rejected an almost identical recommendation by Estonia, claiming that its own legislation is already more advanced than the provisions of the UNDRIP.
Ukraine
Ukraine, which initially abstained from adopting the Declaration, changed its approach to indigenous issues in response to the recent annexation of Crimea, asserting that Crimean Tatars are indigenous people. In May 2014, the country formally endorsed the UNDRIP. On June 1, 2021, Verkhovna Rada of Ukraine passed the law "On the Indigenous Peoples of Ukraine", regarding the status of Crimean Tatars, Crimean Karaites, and Krymchaks, which made reference to the UNDRIP.
Pacific Island states
Ten UN member states in the Pacific, all with indigenous majorities, were absent from the assembly at the time of the vote: Fiji, Kiribati, Marshall Islands, Nauru, Palau, Papua New Guinea, Solomon Islands, Tonga, Tuvalu, Vanuatu. It is unclear whether this represents the equivalent of deliberate abstention, or whether the country delegations were absent for some other reason. The constitutions of these states typically make mention of "indigenous inhabitants" and accommodate customary laws in at least part of their modern legal systems. The constitution of Papua New Guinea, for example, has an explanatory section on the "underlying law" being based on custom, while Sch.1.2. says that "custom" means "the customs and usages of indigenous inhabitants of the country ..." (emphasis added). It may be the case, therefore, that the governments of these states took the position that their own legal systems offered sufficient protection to their own indigenous peoples. There has been no suggestion at any time since decolonisation commenced in the 1960s and the present that indigenous people are absent from any of the ten countries.
Nonetheless, Papua New Guinea and Vanuatu are among countries in this group plagued by land grabbing during the 2000s. Researchers have warned that as much as 12% of the land surface of Papua New Guinea has been leased without informed consultation and consent from landowners, typically suppressing customary rights for 99 years. Land grabbing was in 2016 ruled to lie within the remit of the International Criminal Court but the pursuit of legal avenues remains problematic. For example, the head of a government-initiated Commission of Inquiry into land grabbing in Papua New Guinea said that the Prime Minister's announcement that his government would set up a Task Force drawn from the ministries responsible for lands, forestry and agriculture to revoke illegal leases over customary land was "absurd and ridiculous", given that his Commission had made "adverse findings ... against these government agencies, including their respective ministers".
There are also significant implications in the extractive sector for these states not having signed UNDRIP. Mining companies that are members of the International Council on Mining and Metals commit to respect the ICMM's position statement on indigenous peoples. However, ambiguity surrounds how or if member companies recognise when they are dealing with indigenous peoples. For example, Barrick Gold lists only its operations in North and South America as lying on indigenous land, yet operates in Fiji and Papua New Guinea (where a subsidiary has operated the Porgera gold mine since 2007). Another member, Newmont Mining, said in its 2011 Sustainability Report that it had been conducting mining exploration in Papua New Guinea for three years, yet its disclosures do not show how activities in this country may have followed the ICMM's Indigenous Peoples and Mining Good Practice Guide, first published in 2010.
اکرون فلٹن انٹرنیشنل ایئرپورٹ
حوالہ جات
زمرہ:1929ء میں قائم ہونے والے ہوائی اڈے زمرہ:اوہائیو میں 1929ء کی تاسیسات زمرہ:اوہائیو میں ہوائی اڈے
لاہ فراکھ میلہ نامڈاران
لاہ فراکھ میلہ نامڈاران ایران کا ایک رہائشی علاقہ جو صوبہ کہگیلویہ و بویراحمد میں واقع ہے۔
تفصیلات
لاہ فراکھ میلہ نامڈاران کی مجموعی آبادی 73 افراد پر مشتمل ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:جغرافیہ شہرستان بویراحمد کے نامکمل مضامین
سانتا تکلا، ایل سیلواڈور
سانتا تکلا، ایل سیلواڈور ( ہسپانوی: Santa Tecla, El Salvador) ایل سیلواڈور کا ایک آباد مقام جو لا لیبیرتاڈ محکمہ (ایل سیلواڈور) میں واقع ہے۔
تفصیلات
سانتا تکلا، ایل سیلواڈور کا رقبہ 9.0 مربع کیلومیٹر ہے اور اس کی مجموعی آبادی 133,601 افراد پر مشتمل ہے اور 931 میٹر سطح سمندر سے بلندی پر واقع ہے۔
جڑواں شہر
شہر سانتا تکلا، ایل سیلواڈور کا جڑواں شہر Gijón ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:1854ء میں آباد ہونے والے مقامات زمرہ:ایل سیلواڈور کے آباد مقامات زمرہ:Short description is different from Wikidata
ویریندر شرما
ویریندر شرما (پیدائش: 11 ستمبر 1971ء) ایک ہندوستانی سابق کرکٹر ہے۔ انہوں نے 1990ء اور 2006ء کے درمیان ہماچل پردیش کے لیے پچاس فرسٹ کلاس اور چالیس لسٹ اے میچ کھیلے۔ اب وہ امپائر ہیں شرما 29 ستمبر 2015ء کو انڈیا اے بمقابلہ جنوبی افریقیوں کے درمیان ٹوئنٹی 20 ٹور میچ میں امپائر کے طور پر کھڑے ہوئے تھے۔ جنوری 2021ء میں انٹرنیشنل کرکٹ کونسل (آئی سی سی) نے انہیں ہندوستان اور انگلینڈ کے درمیان دوسرے ٹیسٹ میچ کے لیے آن فیلڈ امپائرز میں سے ایک کے طور پر نامزد کیا۔ 13 فروری 2021ء کو وہ ہندوستان اور انگلینڈ کے درمیان اپنے پہلے ٹیسٹ میں بطور فیلڈ امپائر کھڑے ہوئے۔
حوالہ جات
زمرہ:ہماچل پردیش ٹیم کے کرکٹ کھلاڑی زمرہ:بھارتی کرکٹ امپائر زمرہ:بھارت کے کرکٹ کھلاڑی زمرہ:بقید حیات شخصیات زمرہ:1971ء کی پیدائشیں
کرسفیلڈ میونسپل ہوائی اڈا
کرسفیلڈ میونسپل ہوائی اڈا ریاستہائے متحدہ امریکا کا ایک ہوائی اڈا جو میری لینڈ میں واقع ہے۔
بالا نگر، میدچل ضلع
بالا نگر، میدچل ضلع بھارت کا ایک محلہ جو تلنگانہ میں واقع ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:حیدر آباد، دکن زمرہ:جغرافیہ تلنگانہ کے نامکمل مضامین زمرہ:ضلع میدچل–ملکاجگری
ہسپانوی خود مختار کمیونٹیز کی درجہ بند فہارست
یہ ہسپانوی خود مختار کمیونٹیز کی درجہ بند فہارست (Ranked lists of Spanish autonomous communities) ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:آبادیات ہسپانیہ زمرہ:خودمختار ہسپانوی اسماج زمرہ:ملکی ذیلی تقسیم درجہ بندی کی فہرستیں زمرہ:ہسپانیہ جغرافیہ-متعلقہ فہارست
دلہ بہادرا
دلہ بہادرا پاکستان کا ایک رہائشی علاقہ جو بہاولنگرپنجاب، پاکستان کا ایک قصبہ اور یونین کونسل ہے۔
تفصیلات
جنڈ والا کی مجموعی آبادی 155 میٹر سطح دریا سے بلندی پر واقع ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:ضلع بہاولنگر کی یونین کونسلیں زمرہ:ضلع بہاولنگر کے آباد مقامات
پازار، ریزہ
پازار، ریزہ ترکی کا ایک رہائشی علاقہ ہے۔
تفصیلات
پازار، ریزہ کی مجموعی آبادی 37 میٹر سطح سمندر سے بلندی پر واقع ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:اضلاع ریزہ صوبہ زمرہ:ترکی کے آباد ساحلی مقامات زمرہ:ریزہ صوبہ کے آباد مقامات زمرہ:ویکی ڈیٹا سے مطابقت رکھنے والی مختصر تفصیل
عبد السلام داغستانی
نام
پورا نام عبد السلام بن محمد امين بن شمس الدين الداغستانی ہے۔
ولادت
1130ھ 1718ء شروان میں پیدا ہوئے جو داغستان میں ہے۔
تعلیم
دو بھائیوں کے ساتھ تعلیمی سفر مدینہ منورہ کی طرف سنہ 1140ھ میں ہجرت کی اسباق کی تکمیل کی اور صحیح بخاری پر حاشیہ 4 جلدوں میں کیا جسے روضہ رسول پر 1160ء میں مکمل کیا آستانہ بھی سفر کیا ۔
وفات
امام داغستانی کی وفات 1202ھ 1788ء میں ہوئی۔
حوالہ جات
زمرہ:1718ء کی پیدائشیں زمرہ:1788ء کی وفیات زمرہ:حنفی فقہا
قمری ہجری تقویم
قمری ہجری تقویم، دنیا میں رائج قمری تقاویم میں سے ایک ہے جو تمام مسلم ممالک میں رائج ہے اور چند ممالک کی سرکاری تقویم بھی ہے۔
اگبلانگدان
اگبلانگدان بینن کا ایک رہائشی علاقہ جو اؤیمے محکمہ میں واقع ہے۔
قمری ہجری تقویم
مسلمان ہجری تقویم (قمری ہجری اور شمسی ہجری دونوں) کی بنیاد محمد صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم کی مکہ سے مدینہ ہجرت کے واقعہ کو بناتے ہیں۔ جو ستمبر 622ء (ربیع‌ الاول سال 13 نبوی) کا واقعہ ہے۔
حالانکہ یہ واقعہ 13 ستمبر 622 ء عیسوی بروز پیر بمطابق (اول ربیع‌الاول سال اول قمری ہجری) کا ہے لیکن قمری ہجری تقویم کا آغاز شمار کیا گیا۔ اور اس واقعہ والے قمری سال کو قمری ہجری کا پہلا سال قرار دیا گیا۔
اگبلانگدان
حوالہ جات
زمرہ:بینن جغرافیہ نامکمل
قمری ہجری تقویم
شمسی ہجری تقویم جس کو بعض لوگ اختصار سے ہجری شمسی تقویم بھی کہتے ہیں کے آغاز کی بنیاد بھی یہی واقعہ ہے۔
سینٹ-گرمین-دے-وررویل
سینٹ-گرمین-دے-وررویل ( فرانسیسی: Saint-Germain-de-Varreville) فرانس کا ایک فرانسیسی کمیون جو Canton of Sainte-Mère-Église میں واقع ہے۔
شوگر ویلی ہوائی اڈا
شوگر ویلی ہوائی اڈا ریاستہائے متحدہ امریکا کا ایک ہوائی اڈا جو شمالی کیرولائنا میں واقع ہے۔
سینٹ-گرمین-دے-وررویل
تفصیلات
سینٹ-گرمین-دے-وررویل کا رقبہ 5.81 مربع کیلومیٹر ہے اور اس کی مجموعی آبادی 119 افراد پر مشتمل ہے اور 40 میٹر سطح دریا سے بلندی پر واقع ہے۔
شوگر ویلی ہوائی اڈا
بیرونی روابط
Sugar Valley Airport
زمرہ:شمالی کیرولائنا میں ہوائی اڈے زمرہ:ڈیوی کاؤنٹی، شمالی کیرولائنا میں نقل و حمل
سینٹ-گرمین-دے-وررویل
حوالہ جات
زمرہ:Short description is different from Wikidata
عبد الحکیم افغانی
عبد الحكيم افغانی احناف کے امام اور بڑے زاہدوں میں شمار ہوتے ہیں۔
نام
پورا نام عبد الحكيم افغانی قندهاری ہے۔
الجابریہ
الجابریہ (عربی: الجابرية ) سعودی عرب کا ایک آباد مقام و مرکز  جو المدينہ علاقہ میں واقع ہے۔
عبد الحکیم افغانی
ولادت
1251ھ 1835ء قندھار میں پیدا ہوئے جو افغانستان میں ہے۔
الجابریہ
حوالہ جات
زمرہ:المدینہ علاقہ کے آباد مقامات زمرہ:Short description is different from Wikidata
عبد الحکیم افغانی
تعلیم
تعلیم کے لیے دمشق گئے۔
وفات
1326ھ 1908ء میں دمشق میں وفات ہوئی۔
حوالہ جات
زمرہ:1835ء کی پیدائشیں زمرہ:1908ء کی وفیات زمرہ:حنفی فقہا
14 فروری
وفات
کلیم عاجز کا یومِ وفات
حکومت پنجاب (بھارت)
حکومت پنجاب جو پنجاب کی ریاستی حکومت اور مقامی طور پر ریاستی حکومت کے نام سے بھی معروف ہے، بھارت کے صوبہ پنجاب اور اس کے 22 اضلاع کی حکومتی مقتدرہ ہے۔ حکومت پنجاب ایک مجلس عاملہ جو گورنر پنجاب کے زیر کمان ہے، ایک عدلیہ اور ایک مقننہ پر مشتمل ہے۔
بھارت کے دیگر صوبوں کی طرح صوبہ پنجاب کا سربراہ بھی ایک گورنر ہوتا ہے جسے مرکزی حکومت کے مشورے سے صدر بھارت منتخب کرتا ہے۔ جبکہ صوبے کا وزیر اعلی حکومت کا سربراہ ہوتا ہے، بیشتر انتظامی اختیارات اسی کے پاس ہوتے ہیں۔ چندی گڑھ شہر صوبہ پنجاب کا دار الحکومت ہے اور یہیں |ودھان سبھا (قانون ساز اسمبلی) اور سیکریٹریٹ بھی موجود ہیں۔ نیز چندی گڑھ صوبہ ہریانہ اور بھارت کی یونین علاقہ کا بھی دار الحکومت ہے۔ چندی گڑھ میں واقع پنجاب و ہریانہ عدالت عالیہ کا دائرہ کار پورے صوبہ پر محیط ہے۔
پنجاب کی موجودہ قانون ساز اسمبلی یک ایوانی ہے جس میں 117 ارکان ہیں۔ عام حالات میں اسمبلی کی کل مدت پانچ سال ہوتی ہے۔
کابینی ورزا
ذیل میں موجودہ حکومت کے کابینی وزیروں کی فہرست ان کے قلمدان کی تفصیل کے ساتھ درج ہے۔
بیرونی روابط
زمرہ:حکومت پنجاب، بھارت زمرہ:ویکی ڈیٹا سے مطابقت رکھنے والی مختصر تفصیل
بن عروس
بن عروس (لاطینی: Ben Arous) تونس کا ایک آباد مقام جو ولایت بن عروس میں واقع ہے۔
جڑواں شہر
شہر بن عروس کے جڑواں شہر اپریلیا، لازیو و سینٹ-ایٹیینے ہیں۔
حوالہ جات
زمرہ:ولایت بن عروس کے آباد مقامات
کوخوتیپیکوے
کوخوتیپیکوے ( ہسپانوی: Cojutepeque) ایل سیلواڈور کا ایک آباد مقام جو کوسکاتلان محکمہ میں واقع ہے۔
تفصیلات
کوخوتیپیکوے کا رقبہ 31.43 مربع کیلومیٹر ہے اور اس کی مجموعی آبادی 50,315 افراد پر مشتمل ہے اور 853 میٹر سطح سمندر سے بلندی پر واقع ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:ایل سیلواڈور کے آباد مقامات زمرہ:کامنز زمرہ جس کا ربط ویکی ڈیٹا پر ہے زمرہ:ویکی ڈیٹا سے مطابقت رکھنے والی مختصر تفصیل
اماسیا
اماسیا ترکی کا ایک رہائشی علاقہ جو اماسیا صوبہ میں واقع ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:180 ق م کی دہائی کی تاسیسات زمرہ:183 ق م زمرہ:اضلاع اماسیا صوبہ زمرہ:اماسیا صوبہ کے آباد مقامات زمرہ:ترکیہ کے شہر زمرہ:ترکی کے قدیم یونانی مقامات زمرہ:ترکی میں قدیم یونانی مقامات زمرہ:قدیم یونانی شہر زمرہ:ویکی ڈیٹا سے مطابقت رکھنے والی مختصر تفصیل
سینٹ-گرمین-دے-وبرک
سینٹ-گرمین-دے-وبرک ( فرانسیسی: Saint-Germain-de-Vibrac) فرانس کا ایک فرانسیسی کمیون جو Canton of Archiac میں واقع ہے۔
تفصیلات
سینٹ-گرمین-دے-وبرک کا رقبہ 7.17 مربع کیلومیٹر ہے اور اس کی مجموعی آبادی 201 افراد پر مشتمل ہے اور 50 میٹر سطح دریا سے بلندی پر واقع ہے۔
سانتا کروز جنوبی
سانتا کروز جنوبی ( ہسپانوی: Santa Cruz del Sur) کیوبا کا ایک شہر  جو کاماگوئی صوبہ میں واقع ہے۔
تفصیلات
سانتا کروز جنوبی کا رقبہ 1,122 مربع کیلومیٹر ہے اور اس کی مجموعی آبادی 51,335 افراد پر مشتمل ہے اور 5 میٹر سطح سمندر سے بلندی پر واقع ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:Short description is different from Wikidata
ڈیوس ہوائی اڈا (میری لینڈ)
بیرونی روابط
زمرہ:مونٹگمری کاؤنٹی، میری لینڈ میں نقل و حمل عمارات و ساخات زمرہ:میری لینڈ میں ہوائی اڈے
یاموسوکرو
یاموسوکرو (Yamoussoukro) کوت داوواغ کا سیاسی اور انتظامی دارالحکومت ہے۔
تفصیلات
یاموسسوکرو کا رقبہ 3,500 مربع کیلومیٹر ہے اور اس کی مجموعی آبادی 200,659 افراد پر مشتمل ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:آئیوری کوسٹ کے اضلاع زمرہ:افریقی دارالحکومت زمرہ:دارالحکومت زمرہ:منصوبہ بند دار الحکومت زمرہ:Short description is different from Wikidata
چھری
چھری کا استعمال تقریباً ہر دور میں رہا ہے اور زمانے کی تہذیب و ثقافت نے اس نہایت مفید اوزار کو ضرورت کے مطابق نئی جہتیں، اشکال و افعال عطا کیں ہیں۔ چھری کا استعمال پتھر کے زمانے سے بھی پہلے سے رائج ہے۔ آج کے اس ترقی یافتہ دور میں چھری کی کئی قسمیں ہیں یا یوں کہہ لیں ہر کام کے لیے علاحدہ علاحدہ چھریاں بنادی گئی ہیں۔ جیسے گوشت کاٹنے کی چھری، سبزی کاٹنے کی چھری، مکھن کی چھری، کیک کاٹنے کی چھری، کھانا کھانے کے لیے بھی علاحدہ چھریاں ہوتی ہیں۔
چھری کی بناوٹ
تصغیر|چھری کے مختلف حصے یوں تو چھریوں کی متعدد اقسام تاہم عام طور پر انہیں دو اقسام میں تقسیم کیا جاسکتا ہے: دستی چھریاں عام چھریاں ہوتی ہیں، جن کو استعمال کرنے کا طریقہ اور رکھنے کا طریقہ وہی صدیوں پرانا ہے جبکہ خود کار چھریوں میں حفاظتی نقطۂ نظر سے خود کار نظام ہوتاہے، جس کے تحت اس کی تیز دھار، اس کے دستے میں پوشیدہ رہتی ہے اور ایک مخصوص طریقے یا بٹن دبانے سے باہر آتی ہے۔ یہ خود کار چھری بچوں والے گھر میں زیادہ موثر اور مفید ہے۔ آج کے جدید دور نے چھریوں کو بھی جدت عطا کی ہے۔ بناوٹ کے لحاظ سے جدید چھریوں میں درج ذیل خصوصیات ہوتی ہیں:
حوالہ جات
چھری زمرہ:تیزدھاری آلے زمرہ:کامنز زمرہ جس کا ربط ویکی ڈیٹا پر ہے زمرہ:Short description is different from Wikidata
ایفٹن ٹاؤن شپ، سیڈجویک کاؤنٹی، کنساس
ایفٹن ٹاؤن شپ، سیڈجویک کاؤنٹی، کنساس ریاستہائے متحدہ امریکا  کا ایک کنساس کا ٹاؤن شپ  جو سیڈجویک کاؤنٹی، کنساس میں واقع ہے۔
تفصیلات
ایفٹن ٹاؤن شپ، سیڈجویک کاؤنٹی، کنساس کا رقبہ 93.0 مربع کیلومیٹر ہے اور اس کی مجموعی آبادی 1,290 افراد پر مشتمل ہے اور 419 میٹر سطح سمندر سے بلندی پر واقع ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:سیڈجویک کاؤنٹی، کنساس میں ٹاؤن شپ زمرہ:کنساس جغرافیہ نامکمل زمرہ:کنساس کے ٹاؤن شپ زمرہ:Short description is different from Wikidata
لاہ گاوی ڈالیون
لاہ گاوی ڈالیون ایران کا ایک رہائشی علاقہ جو صوبہ کہگیلویہ و بویراحمد میں واقع ہے۔
تفصیلات
لاہ گاوی ڈالیون کی مجموعی آبادی 28 افراد پر مشتمل ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:جغرافیہ شہرستان بویراحمد کے نامکمل مضامین زمرہ:Short description is different from Wikidata
لوکپورٹ (سٹی)، نیو یارک
لوکپورٹ (سٹی)، نیو یارک ، New York) ریاستہائے متحدہ امریکا کا ایک شہر جو نیاگرا کاؤنٹی میں واقع ہے۔
تفصیلات
لوکپورٹ (سٹی)، نیو یارک کا رقبہ 22.4 مربع کیلومیٹر ہے اور اس کی مجموعی آبادی 21,165 افراد پر مشتمل ہے اور 187 میٹر سطح سمندر سے بلندی پر واقع ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:نیاگرا کاؤنٹی، نیو یارک میں شہر زمرہ:نیو یارک کے شہر زمرہ:نیو یارک میں کاؤنٹی نشستیں زمرہ:Short description is different from Wikidata
اکرون–کینٹن ایئرپورٹ
اکرون–کینٹن ایئرپورٹ ریاستہائے متحدہ امریکا کا ایک ہوائی اڈا و کاروبار جو اوہائیو میں واقع ہے۔
حوالہ جات
زمرہ:1946ء میں قائم ہونے والے ہوائی اڈے زمرہ:اوہائیو میں 1946ء کی تاسیسات زمرہ:اوہائیو میں ہوائی اڈے زمرہ:سمٹ کاؤنٹی، اوہائیو میں نقل و حمل زمرہ:صفحات مع گراف
حرکت دوری
حرکت دوری یا امعائی حرکت (peristalsis) جانداروں کے نالی نما اعضاء (جیسے آنت و معدہ وغیرہ) میں پیدا ہونے والی حرکات کو کہا جاتا ہے، (فعلیات) حرکت دوری؛ ایک نلکی جیسے عضلاتی عضویہ؛ نظام کے سکڑنے اور پھیلنے کی خود کار حرکت، جیسے انتڑیاں جو آہستہ آہستہ فضلے کو آگے بڑھاتی ہیں؛ امعائی حرکت۔
اگر آسان وضاحت کی جائے تو یوں کہا جاسکتا ہے کہ یہ حرکات کچھ ایسی ہوتی ہیں کہ جیسے کوئی کیڑا (مثال کے طور پر کیچوا وغیرہ) رینگتا ہے۔ ان حرکات کا اظہار کرنے والے سب سے نمایاں اعضاء، معدی معوی سبیل سے تعلق رکھتے ہیں جسے عام طور پر غذائی نالی بھی کہہ دیا جاتا ہے۔ اس حلقہ (tract) میں موجود اعضاء ایک طویل نالی کی صورت میں ہوتے ہیں جس میں سے غذا کا گزر واقع ہوتا ہے، ان اعضاء کی دیواروں میں موجود طولی (longitudinal) اور دائری (circular) عضلات یا muscle مربوط طور پر یوں سکڑتے اور پھیلتے ہیں کہ نتیجہ غذا کو دھکیلنے کی صورت میں ظاہر ہوتا ہے۔
فیوشا کرویہ
فیوشا کرویہ البانیا کے صوبہ دراج کے ضلع کرویہ کا شہر ہے۔ اس کی آبادی کا تخمینہ ء کے اعداد و شمار کے مطابق تھی۔ شہر کا محلِ وقوع 19.72 درجے مشرق اور 41.48 درجے شمال ہے۔
متعلقہ مضامین
زمرہ:البانیا کے شہر زمرہ:Short description is different from Wikidata
Battle of Wanna
وانا کی جنگ ، جنوبی وزیرستان کے شہر وانا کے قریب اعظم ورسک میں پاکستان آرمی اور اسامہ بن لادن کے القاعدہ کے ممبروں کے درمیان مارچ 2004 کی فوجی مصروفیت تھی۔ فوج اور انٹیلیجنس پیرا ملٹری دستوں کو متعدد قلعہ بند بستیوں میں لگ بھگ 500 کے قریب القاعدہ کے غیر ملکی جنگجوؤں کا سامنا کرنا پڑا ، اس لڑائی کے اختتام پر 17 فوجی ہلاک ہوئے