cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Yaratılış Kitabı Tufan hikayesi
Tufanın nedeni
“Tanrı'nın oğulları” ifadesinin bir sonraki yeri, Eyüp 1:6'dır. Burada, Tanrı'nın önünde toplanmış olan Tanrı'nın oğullarından bahsediliyor (Eyüp 1:7; 2:1, 2). Eyüp 38:4-7'de de sözü edilen, Tanrı “dünyanın temelini” attığında onaylayarak “coşkuyla haykıran Tanrı'nın oğulları”, Adem'in soyundan değil, yalnızca melekler olabilirdi (Adem, bu zaman'da henüz yaratılmamıştır). Benzer şekilde, Mezmur 89:6'daki “Tanrı'nın oğulları” da açıkça insan değil, gökteki yaratıklardır.
Başlangıç kitabında, Tanrı'nın itaatsız olmuş melekler oğullarının insan dünyasına girişi tufandan önce yeryüzündeki koşulların neden bu kadar feci olduğunu açıklar. Bu görüş, elçi Petrus'un şu sözlerinden desteklenir: "O ruhlar ki, bir zamanlar, Nuh’un döneminde gemi inşa edildiği sırada, Tanrı sabırla beklerken itaatsiz olmuşlardı" (1. Petrus 3:19, 20). Bunun yanı sıra 'Nuh'un zamanında' "günah işleyen melekler"den bahsediyor (2. Petrus 2:4, 5). Ve Yahuda, "asıl konumlarını korumayıp ait oldukları mekânı terk eden melekleri" değiniyor (Yahuda 6). Başlangıç 6:2-4'teki “Tanrı'nın oğulları”nın ruhi yaratıklar olduğu görüşü reddedilirse, Kutsal Kitap yazarlarının bu sözleri anlaşılmaz olurdu ve bu meleklerin ne ölçüde itaatsizlik ettikleri ya da her şeyin hangi açıdan Nuh'un zamanıyla ilgili olduğu belirsiz kalacaktı.
Hodgkin-Huxley modeli
Hodgkin-Huxley modeli, diğer adıyla kondüktans bazlı model, nöronlardaki aksiyon potansiyelinin oluşumunu ve iletimini tanımlayan bir matematiksel modeldir. Temeli devre teorisine dayanan model birbirine bağlı bir grup doğrusal olmayan diferansiyel denklem ile ifade edilebilir; bu denklemler nöron ve kalp kası gibi uyarılabilen hücrelerin elektriksel özelliklerini tasvir eder. Model, sürekli bir dinamik sistemdir.
Yaratılış Kitabı Tufan hikayesi
Tufanın nedeni
Yazar Yahuda, “ait oldukları mekânı terk eden melekler”i değindikten sonra “Sodom ve Gomorra ... onlar gibi cinsel ahlaksızlığa dalıp sapık arzularını tatmin etme peşine düş”tüklerini anlatıyor (Yahuda 7). “Onlar gibi” derken önce değindiği itaatsız melekleri kastetti. Bunlar insansal bir beden alarak yeryüzüne geldiler ve insanların kızlarıyla ahlaksızlık yaptılar.
Hodgkin-Huxley modeli
Model, Alan Hodgkin ve Andrew Huxley tarafından kalamar dev aksonunda aksiyon potansiyellerinin oluşumu ve iletimini sağlayan iyonik mekanizmayı tasvir etmek için bulunmuştur. 1952 yılında yayınlanan model ile Hodgkin ve Huxley 1963'te Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü'nü kazanmıştır.
Yaratılış Kitabı Tufan hikayesi
Tufanın nedeni
Yunan tarih anlayışında tarihsel zaman mitsel zamanlara kadar geri gider. Efsanevi kahramanlar, tanrılarla kişisel olarak ilişkili olan eski çağlardaki ölümlü kişiler olarak kabul edildi. Yunan mitolojisinde sayısız tanrıların yanında tanrısal bir varlığın insanla birleşmesinden gelen yarı tanrılar var. Yunan mitolojisi tarihsel bir değere olmadığı halde bu efsaneler Nuh'un zamanındaki olayları yansıtabilir.
Böylece yeryüzünde şiddet ve kötülük sürerken, Tanrı Nuh'a insanları bir su tufanı ile yok edeceğini açıklar ve Nuh'a yaşamı kurtarmak için bir gemi inşa etmesini emrederek ona ayrıntılı planlar verir (Başlangıç 6:13, 14, 17).
Hodgkin-Huxley modeli
Temelleri
Devre teorisi'ndeki kapasitörün akım ve voltaj ilişkisinden yola çıkılarak çift katlı lipit katmanındaki akım I<SUB>C</SUB> şu şekilde yazılabilir:
İyon kapılarındaki akım ise ilgili i iyonunun kondüktansı g<SUB>i</SUB> ve ilgili Nernst potansiyeli V<SUB>i</SUB> cinsinden yazılır:
Yaratılış Kitabı Tufan hikayesi
Hikaye
Tufanın gerçekten var olduğu, bazı Kutsal Kitap yazarları tarafından doğrulanır (İşaya 54:9; 2. Petrus 3:5, 6; İbraniler 11:7). Bununla birlikte en güçlü kanıt İsa Mesih'in tanıklığıdır. O şöyle dedi: "Ayrıca, Nuh’un zamanında neler olduysa, İnsanoğlunun zamanında da öyle olacaktır: İnsanlar Nuh’un gemiye girdiği güne dek, yer, içer ve evlenirlerdi. Sonra tufan geldi ve hepsini yok etti." (Luka 17:26, 27). İsa, Nuh'un zamanındaki durumu kendi ikinci gelişinin öngörüsü olarak kullandı.
Hodgkin-Huxley modeli
Temelleri
Nernst ya da denge potansiyeli, geçirgen bir zarda bir iyonun difüzyonu ile oluşan akımın sıfırlandığı voltajı belirtir. Nernst denklemi ile türetilebilen ve iyonlara göre farklılık gösteren bu potansiyel belli bir iyonu dengeleyen voltaj sınırı olarak da tanımlanabilir. Örnek olarak, sodyum (K) ve potasyum (Na) kanallarının olduğu bir hücrede toplam akım şu şekilde yazılabilir:
Yaratılış Kitabı Tufan hikayesi
Hikaye
Birçok insan, Tufan kaydını sadece bölgesel bir su baskını olarak kabul ederler. Fakat böyle bir düşünce Kutsal Kitap'la bağdaştırılamaz. Eğer Tufan sadece bölgesel bir su baskını olsaydı, o halde Tanrı, basit bir hal çaresi olarak Nuh'a başka bir yere göç etmesini söyleyebilirdi. Hayat kurtarmak üzere büyük bir gemi inşa etmekle bu kadar çaba gerekli olmazdı. Tufan bütün yeryüzünü kaplamadıysa, hayvanların ve kuşların çeşitli türleri, hayatta kalmaları temin edilmek için bir gemiye getirilmesi gerekli olmazdı. Bölgesel bir su baskını esnasında hayvanlar yerin başka herhangi bir yerinde hayatta kalırlardı. Ve kuşlara gelince, onlar da kolayca başka bir yere uçmakla kaçabilirlerdi.
Geminin büyüklüğü
Bu geminin boyutunu anlamak için daha ihtiyatlı bir tahmine göre bir arşın için 44,5 cm hesaplarsak, o zaman gemi 133,5 m uzunluğunda, 22,25 m genişliğinde ve 13,35 m yüksekliğindeydi (Başlangıç 6:15). Üç katlı olduğu için yaklaşık 8.500 metrekare taban alanına ve 34.000 metreküp kapasiteye sahipti. Bu alan, 445 orta boy yük vagonu veya her biri en az 44 vagonlu 10 tren için yer sağlamak için yeterlidir.
Hodgkin-Huxley modeli
Temelleri
Bu denklemde I alan başına düşen akımı, C<SUB>m</SUB> alan başına düşen kapasitansı ve g<SUB>K</SUB> ile g<SUB>Na</SUB> ise sırasıyla alan başına düşen potasyum ve sodyum iletkenliğini belirtir. V<SUB>K</SUB> ile V<SUB>Na</SUB> potasyum ve sodyum Nernst potansiyellerini belirtir. gl ile Vl ise hücre zarından sızan akımın alan başı iletkenliği ve Nernst potansiyelidir. Voltaj kapılı iyon kanallarında iyon iletkenlikleri zaman ve voltaja bağlı bir şekilde modellenir.
Yaratılış Kitabı Tufan hikayesi
Geminin büyüklüğü
Ansiklopedilerin bir milyondan fazla hayvan türüne işaret ettiği doğrudur. Bununla birlikte, Nuh'a yalnızca her "tür" kara hayvanı ve uçan canlının temsilcilerini koruması talimatı verildi. Günümüz hayvan sistematistlerinin bahsettiği "türler"in, Kutsal Kitap'in bahsettiği ve Nuh'un gemiye aldığı aile "tür"leriyle örtüşmediği gözden kaçırılmamalıdır (Başlangıç 6:20). Örneğin, kedi ailesi çok sayıda "tür" içerir: kaplan, panter, leopar vb. Bununla birlikte, bu kedilerin çoğunun tek bir aile "türünden" türemiş olması mümkündür, bu da birbirleriyle çoğalma gerçeğinden de görülebilir.
Hodgkin-Huxley modeli
İyonik akımların özellikleri
Hodgkin ile Huxley aksiyon potansiyeli modelini voltaj kıskacı ("voltage clamp") deneylerinden farklı sodyum ve potasyum konsantrasyonları için elde ettikleri verilerle geliştirmiştir. Voltaj kıskacı, membran potansiyelini belli bir değerde sabit tutan ve bu sırada geçen akımı ölçen bir geri besleme devresi olarak tanımlanabilir. Modeli tanımlamak için dört farklı adi diferansiyel denklem yazılabilir:
Yaratılış Kitabı Tufan hikayesi
Geminin büyüklüğü
Bazı araştırmacılar, yalnızca 43 memeli "tür", 74 kuş “türü" ve 10 "tür" sürüngen bugün bilinen çok çeşitli canlı türlerini meydana çıkardığını düşünürler. Geminin alanı yeterince genişti.
Tarih
Eski Ahit'in Başlangıç (Genesis) kitabında verilen sayılara göre yaratılıştan Nuh'un doğumuna kadar geçen süre 1.056 yıldır (Başlangıç 5:3-31). Tufan, Nuh 600 yaşında iken başladı (Başlangıç 7:6). Kutsal Kitap'ın kendi kronolojisine göre yaratılış MÖ 4026 ve Nuh'un tufanı MÖ. 2370'de yılında oldu.
Hodgkin-Huxley modeli
İyonik akımların özellikleri
Bu formüllerde I alan başına düşen akımı ve \alpha_i ile \beta_i ise bir i iyon kapısı için voltaja bağlı oran değişim katsayılarını gösterir. \bar{g}_n alan başına düşen maksimum iletkenliktir. n, m ve h kanal açılma istatistiği ile ilgili değerlerdir ve 0 ile 1 arasında değişir; n değeri potasyum kanalının açılma olasılığı ile ilişkili iken m ve h değerleri sodyum kanalının açılma ve kapanma olasılıklarını belirtir. değeri için oran katsayıları \alpha_p ve \beta_p
Yaratılış Kitabı Tufan hikayesi
Takvim
Yıl
Eskilerin yılın uzunluğunu nasıl hesapladıklarına dair ilk kayıt, Nuh'un zamanından gelir. Belli ki yılı, her biri 30 günlük 12 aya böldü. Nuh'un tuttuğu “seyir defterine” göre (Başlangıç 7:11, 24 ve 8:3-5), 150 gün 5 aya tekabül ediyordu. Tufan yılının ikinci, yedinci ve onuncu aylarından bahsedilir. Daha sonra onuncu ayın birincisini takip eden 40 günlük bir süre ve 7'şer günlük iki adet veya toplam 54 gün rapor edilir. Ayrıca kuzgunun dışarı çıkışı ile güvercinin ilk çıkışı arasında belirsiz bir süre vardı. Başlangıç 8:12'ye göre, güvercinin üçüncü ve son gönderilişinden sonra da belirsiz bir süre geçmiştir. Gelecek ayette, sonraki yılın ilk ayının ilk gününden bahsedilir. Nuh'un veya ondan önce yaşayanların 30 günlük ay yılını güneş yılı ile denkleştirmek için hangi yöntemi kullandıkları bilinmiyor.
Hodgkin-Huxley modeli
İyonik akımların özellikleri
şeklinde ifade edilir. p_\infty ile kanal açılma ve kapanma oranlarının sabit durumdaki değerlerini ifade eder. n, m ve h değerleri için voltaja bağlı oran fonksiyonları Boltzmann denklemleri şeklinde ifade edilebilir; Hodgkin ve Huxley'in 1952'deki yayınında \alpha ve \beta fonksiyonları şu şekilde verilmiştir:
Bu formüller, fonksiyonların voltaj kıskacı ile elde edilen verilere fit edilmesi ile türetilmiştir. Voltaj kıskacı durumunda ilgili denklemler şu şekilde ifade edilebilir:
Yaratılış Kitabı Tufan hikayesi
Takvim
Ay
Kutsal Kitap “kameri aylardan” bahseder (Çıkış 2:2; Kanunun Tekrarı 21:13; 33:14; Ezra 6:15). Bir kameri ay yeni ay tarafından belirlenir. Nuh, görünüşe göre olayları tam olarak kameri aylara göre değil, her biri 30 günlük aylara göre kaydetmiştir. Gemide tuttuğu “seyir defteri”nden, tufanın sularının beş ay veya “yüz elli gün” boyunca dünyayı kapladığını öğreniyoruz. On iki ay on gün sonra dünya kurudu, böylece gemide bulunanlar onu terk edebildi. Böylece bu olaylarla ilgili olarak kesin tarihler verildi (Başlangıç 7:11, 24; 8:3, 4, 14-19).
Hodgkin-Huxley modeli
İyonik akımların özellikleri
Bu denklemler sayısal türev ile yaklaşık olarak çözümlenebilir. I değerinin sıfırdan farklı değerlere sabitlenmesi ile hücre zarından giren veya çıkan enjekte akım modellenebilir ve buna bağlı olarak oluşan aksiyon potansiyeller gözlemlenebilir. Ek olarak aksiyon potansiyellerin akson ve benzeri hücrelerin zarları boyunca hareketinin modellenmesi için de kablo teorisi gerekir.
Yaratılış Kitabı Tufan hikayesi
Tufanın gidişi (Başlangıç 7, 8)
Tufan birkaç aşamada tarif edilir:
Tufandan sonra
Tufan ile birlikte büyük değişiklikler meydana geldi; örneğin insanların ömrü aniden kısaldı. Bazıları, Tufan'dan önce, zararlı radyasyonun atmosferin üstünde olan suları tarafından korunduğunu ve bu sular gittikten sonra insan genlerine zarar veren kozmik ışınların arttığını öne sürdüler. Ne olursa olsun, Kutsal Kitap bu konuda hiçbir şey söylemez.
Pinaxister
Pinaxister Haeteriini oymağına bağlı bir cinstir.
Hodgkin-Huxley modeli
Gelişmeler ve alternatif modeller
İlk yayınlanmasından sonra Hodgkin-Huxley modeli termodinamik ve stokastik etkilerin daha detaylı modellenmesi için geliştirilmiştir. Alternatif modellere Poisson-Nernst-Planck ile FitzHugh-Nagumo modeli örnek verilebilir.
Yaratılış Kitabı Tufan hikayesi
Tufandan sonra
Radyasyonun, Nuh'un Tufanı'ndan dolayı meydana gelebilen herhangi bir değişikliği, oluşan radyoaktif C-14 miktarını o kadar değiştirebildi ki, tufan önceki kemik ve eşyaların radyokarbon yöntemiyle elde edilen tüm verileri geçersiz olacaktı.
Tufanın suları hala yeryüzündedir. Yerimizin bugünkü durumu hakkında National Geographic dergisi şunları yazıyor: “Denizde hacim olarak deniz seviyesinin üzerinde kara olduğundan on kat daha fazla su vardır. Bütün bu topraklar denize eşit olarak dökülseydi, su tüm dünyada bir buçuk mil [2400 m] yükseklikte olurdu.”
Buna ek olarak, New Encyclopædia Britannica şunları belirtiyor: “Tüm denizlerin ortalama derinliğinin 3.790 metre olduğu tahmin edilmektedir; bu nedenle karanın deniz seviyesinden ortalama yüksekliğinin (840 metre) oldukça üzerindedir. Okyanusların ortalama derinliğini toplam alanlarıyla çarpılırsa, dünya okyanuslarının hacmi, deniz seviyesinin üzerindeki kara hacminden 11 kat daha fazladır.”
Dolayısıyla, Tufan esnasında, dağlar yükselmeden, okyanus tabanı çökmeden ve kutup buzu oluşmadan önce "bütün yüksek dağları" kaplayacak kadar su vardı (Başlangıç 7:19).
Plagioscelis
Plagioscelis Haeteriini oymağına bağlı bir cinstir.
Plaumannister
Plaumannister Haeteriini oymağına bağlı bir cinstir.
2023 Eurovision Şarkı Yarışması
2023 Eurovision Şarkı Yarışması, 67. Eurovision Şarkı Yarışması'dır. Kaluş Orkestra'nın "Stefania" adlı şarkısıyla 2022 Eurovision Şarkı Yarışması'nı kazanan, Rusya'nın Ukrayna'yı işgali nedeniyle etkinliğe ev sahipliği yapma taleplerini karşılayamadığı için yarışma Birleşik Krallık'ın Liverpool kentinde yapılmıştır. Yarışma Avrupa Yayın Birliği ve Ukraynalı yayıncı UA:PBC ile işbirliği içinde ev sahibi yayıncı BBC ile birlikte organize etmiş, yarışmanın yarı finaller 9 ve 11 Mayıs Final ise 13 Mayıs 2023 tarihinde Liverpool Arena'da yapılmıştır. Üç gösterinin sunuculuğunu İngiliz şarkıcı Alesha Dixon, İngiliz oyuncu Hannah Waddingham, Ukraynalı şarkıcı Yuliya Sanina ve finalde İrlandalı televizyon sunucusu Graham Norton yapmıştır.
Kazanan şarkı Loreen tarafından seslendirilen Tattoo adlı şarkı olmuştur. Finalde 583 puan toplayan şarkı Loreen'e ikinci, 'e ise yedinci zaferini getirmiştir. Yarışmaya 37 ülke katılmıştır. , ve  yarışmaya 2021-2023 global enerji krizinden ekonomik olarak etkilendikleri için katılmamışlardır.
Mekan
2022 yarışmasını kazandı ve Eurovision geleneğine uygun olarak ülkeye EBU tarafından 2023 yarışmasını düzenleme fırsatı verildi. Bu, Ukrayna'nın etkinliğe üçüncü kez ev sahipliği yapması olacaktı. Ülke daha önce ve  yıllarında ev sahipliği yapmıştı. Bununla birlikte, Rusya'nın Ukrayna'yı işgali ışığında, Fransa, Almanya, İtalya, İspanya ve Birleşik Krallık'tan oluşan "Büyük Beşli" den alternatif bir ülkenin 2023 yarışmasına ev sahipliği yapmaya davet edilebileceği tahmin edilmekteydi. Birleşik Krallık, 2022 yarışmasında ikinci olması nedeniyle, yazılı olmayan kurala göre, kazananın reddedilmesi durumunda yarışmaya ev sahipliği yapmak için davet edildi. Ukrayna dışında yarışmanın olması durumunda yılından sonra ilk kez yarışma kazanan ülkede yapılamadı.
Çok sayıda Ukraynalı yetkili, ülkenin 2022 yarışmasını kazanmasının ardından yarışmanın Ukrayna'da yapılmasını savundu. Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski, yarışmanın bir gün Mariupol'da gerçekleşmesini umduğunu söyledi. Kiev Şehir Devlet İdaresi birinci başkan yardımcısı Mykola Povoroznyk, 26 Mayıs 2022'de Kiev'in istenirse yarışmaya ev sahipliği yapmaya hazır olduğunu belirtti. Ukrayna kültür bakanı Oleksandr Tkachenko 3 Haziran'da yarışmanın ülkede gerçekleşmesine izin vermek için EBU ile koşullu değişiklikleri görüşme niyetini belirtti. Ukrayna hükûmetinin Verkhovna Rada temsilcisi Taras Melnychuk, 10 Haziran'da yarışmanın düzenlenmesine yardımcı olmak için bir komite kurulduğunu belirtti.
16 Haziran'da Suspilne ve Ukrayna hükûmeti, Ukrayna'daki olası ev sahipliği seçeneklerini görüşmek üzere EBU ile bir toplantı yaptı. Ertesi gün EBU, hem Suspilne hem de üçüncü taraf uzmanlarla yapılan değerlendirmelerin ardından Ukrayna'nın yarışmaya ev sahipliği yapamayacağını ve 2022 yarışmasının ikincisi Birleşik Krallık'ın yayıncısı BBC ile ev sahipliği yapmak için görüşmelerin başlatılacağını duyurmuştur. Bir önceki yılın kazanan ülkesinde yarışmanın yapılmadığı en son yarışma yılında yapılmıştır.
Duyuruyu takiben, Birleşik Krallık'taki bazı şehirler yarışmaya ev sahipliği yapmakla ilgilendiklerini belirtti: Londra, Manchester, Liverpool, Brighton, Birmingham, Leeds, Sheffield, Wolverhampton, Sunderland, Edinburgh, Glasgow, Aberdeen, Cardiff ve Belfast. Aynı zamanda, Suspilne başkanı Chernotytskyi ve Ukrayna kültür bakanı Tkachenko, Ukraynalı Eurovision kazananları Ruslana, Jamala ve Oleh Psiuk (Kalush Orkestrası'nın kurucusu) ile birlikte, EBU ile etkinliğe Ukrayna'nın ev sahipliği yapma konusunda daha fazla görüşme talebinde bulunan ortak bir bildiri yayınladılar. Birleşik Krallık başbakanı Boris Johnson, Polonyalı yayıncı TVP ve Polonya başbakan yardımcısı ve kültür bakanı Piotr Gliński yarışmanın Ukrayna'da yapılması gerektiğini savundu. Ayrıca İngiliz The Guardian gazetesi, Avrupa Birliği'nin Belçika'nın başkenti Brüksel'de düzenlenecek etkinliğe ev sahipliği yapmak için bir teklif hazırladığını öne sürdü.
Ev sahibi şehir teklif aşaması
Birleşik Krallık'ın Ukrayna adına yarışmaya ev sahipliği yapacağının onaylanmasıyla eş zamanlı olarak, ev sahibi yayıncı BBC, 25 Temmuz 2022'de teklif sürecini başlattı. BBC, "tüm potansiyel adaylar, bu ölçekte ve karmaşıklıkta bir etkinliğe ev sahipliği yapacak kapasiteye, yeteneğe ve deneyime sahip olduklarını gösteren bir dizi minimum standardı karşılamalıdır." açıklamasını yaptı. Ev sahibi şehir için önceki yıllardaki seçim kriterleri arasında en az 10.000 seyirci kapasiteli bir mekan, maksimum 1.500 gazeteci için bir basın merkezi, uluslararası bir havaalanına kolay ulaşılabilirlik ve en az 2.000 delege, gazeteci ve seyirciler için otel konaklaması yer alıyordu.
İhale sürecinin ilk aşamasında BBC, 20 İngiltere şehri ve kasabasından ilgi ifadeleri aldı 12 Ağustos 2022 tarihinde yedi tanesi 12 Ağustos 2022'de kısa listeye alınan: Birmingham, Glasgow, Leeds, Liverpool, Manchester, Newcastle ve Sheffield. Bu şehirler ikinci aşamaya geçerek, ay boyunca şehirleri de ziyaret edecek olan BBC tarafından yapılacak değerlendirme için tekliflerini ayrıntılı olarak geliştirmek için 8 Eylül'e kadar süreleri vardı. 27 Eylül'de Glasgow ve Liverpool'un son kısa listeye alındıkları açıklanmış ve 7 Ekim'de BBC yarışmanın ev sahibi şehri Liverpool ve mekanı ise Liverpool Arena olarak açıklanmıştır.
Anahtar: Ev sahibi mekan Final listeye alınanlar Kısa listeye alınanlar Başvuruda bulunanlar
Yapım
2023 Eurovision Şarkı Yarışması İngiliz yayıncı Britanya Yayın Kuruluşu (BBC) tarafından yapılmıştır. Ukraynalı yayıncı Ukrayna Kamu Yayın Şirketi (UA:PBC) Canlı şovlar için Ukrayna öğelerini geliştirmek ve uygulamak, tema resimleri, arka plan müziği, sunucu seçimi, kartpostallar ve açılış ve aralık eylemleri dahil İngiliz yayıncı ile birlikte çalışmıştır. Üç gösteri, BBC'nin ticari yan kuruluşu olan BBC Studios tarafından yapımcılığı üstlenmiştir. Yapımcılığı Kıdemli yapım ekibi, genel müdür olarak Martin Green, baş komisyon üyesi olarak Rachel Ashdown, baş yapımcı olarak Andrew Cartmell, gösteri başkanı olarak Lee Smithurst, yarışma başkanı olarak Twan van de Nieuwenhuijzen ve sorumlu yönetici olarak James O'Brien'dan oluşmuştur.
Görsel tasarım
7 Ekim 2022'de, ev sahibi şehir duyurusu ile birlikte EBU, 2023 yarışmasının genel logosunu açıkladı. Tipik olarak merkezinde ev sahibi ülkenin bayrağının bulunduğu Eurovision kalbi, ülkenin bir önceki yılki galibiyetini yansıtmak için bu yıl için Ukrayna bayrağını içerir. 'Şarkı Yarışması' metnine aşağıda 'Birleşik Krallık' ve daha aşağıda 'Liverpool 2023' eşlik ediyordu.
Yarışmanın teması ve sloganı "United by Music" 31 Ocak 2023'te açıklandı. Londra merkezli marka danışmanlığı Superunion ve Ukraynalı prodüksiyon şirketi Starlight Media tarafından tasarlanan sanat eseri, bir elektrokardiyograma benzeyen bir dizi iki boyutlu kalp etrafında inşa edildi ve ritme tepkiyi temsil ediyor ve ses, renkler ise Ukrayna ve İngiliz bayraklarından esinlenmiştir. Yazı karakteri Penny Lane, 20. yüzyıl Liverpool sokak tabelalarından ve şehrin müzik mirasından esinlenmiştir.
Sunucular
22 Şubat 2023'te 2023 yarışması'nın sunucuları açıklandı. İngiliz şarkıcı Alesha Dixon, İngiliz oyuncu Hannah Waddingham ve Ukraynalı şarkıcı Yuliya Sanina tüm gösterilerin sunuculuk görevinde yer almıştır. İrlandalı televizyon sunucusu Graham Norton ise finalde diğer üç sunucuya katıldı. Ukraynalı sunucu Timur Miroşnıçenko ve İngiliz spor ve televizyon sunucusu Sam Quek "Turkuaz Halı" ve Açılış seremonisi etkinliğinin sunucuları olmuştur.
Açılış ve ara gösteri konukları
13 Nisan 2023'te yarı finaller için açılış ve ara gösteri ile ilgili bilgiler BBC ve UA:PBC tarafından yayınlandı. Final için açılış ve ara gösteri ile ilgili bilgiler ise 17 Nisan'da açıklandı.
İkinci yarı final, yarışmanın tarihi üzerine bir Spoken word parçasıyla açılmıştır, ara gösteride Mariya Yaremchuk, Otoy tarafından seslendirilen tanınmış Ukraynalı müzik eserlerinin bir karışımı olan "Music Unites Generations" yer aldı. Zlata Dziunka ve Podilya dans topluluğuyla birlikte üç drag sanatçısının "Be Who You Wanna Be" şarkı performansı yer aldı.
Finalde ise açılışı Kalush Orchestra ve kazanan şarkıları "Stefania"'nın yer almıştır. Ayrıca grup "Voices of a New Generation" adlı bir şarkılarını da seslendirmişlerdir. Performansı, yirmi altı finalistin tamamının tanıtıldığı ve dört eski Ukraynalı Eurovision katılımcısının İngiliz klasikleriyle karıştırılan yarışan şarkılarında yeni dönüşler gerçekleştirdikleri bayrak geçit töreni izlemiştir. Go A müzik grubunun seslendirdiği "Şum", Camala'nın kazandığı şarkısı "1944", Tina Karol'un seslendirdiği "Show Me Your Love", ve Verka Serduchka'nın seslendirdiği "Dancing Lasha Tumbai". Ara gösteri Sam Ryder, ve "The Liverpool Songbook", eski Eurovision katılımcıları Cornelia Jakobs, Daði Freyr, Duncan Laurence, Mahmood, Netta ile Liverpool'un müzik mirasına bir saygı duruşu ve Sonia, burada her biri ev sahibi şehirden kendi şarkılarını söylemişlerdir.
Oylama sistemi
22 Kasım 2022'de EBU, 2023 yarışması için oylama sisteminde büyük değişiklikler yapıldığını duyurdu. Yarı finallerin sonuçları, ve  arasında olduğu gibi, yalnızca televizyon yoluyla belirlenirken,  finalinden beri olduğu gibi finalin sonuçları hem ulusal jüriler hem de televizyon tarafından belirlenmesi kararı alındı. Bir ülkenin yarı final için bir televizyon sonucu verememesi durumunda yedek jüri sonucu kullanılmıştır. Bir ülkenin jürisi diskalifiye edilirse, finalde yedek olarak o ülkeden iki katına çıkan bir televizyon puanı kullanılacak ve puanları atamak için benzer oylama modellerine sahip ülkeleri temel alan bir algoritma kullanan önceki prosedürün yerini alacaktır. Katılmayan ülkelerden izleyiciler, oyları toplanarak ve "Dünyanın Geri Kalanı" altında tek bir puan grubu olarak sunularak tüm şovlarda oy kullanmıştır. Bu izleyiciler, doğrulama için bir kredi veya banka kartı sahibi olmayı gerektiren çevrimiçi bir platform aracılığıyla oy kullanmışlardır.
Katılımlar
Arka arkaya üçüncü yıl için, delegasyonlar önceden kaydedilmiş geri vokalleri kullanma seçeneğine sahiptir, ancak her delegasyon sahnede veya sahne dışında arka vokalleri veya canlı ve kaydedilmiş geri vokallerin bir kombinasyonunu kullanabilir. Ancak, şarkının melodisini seslendiren tüm ana vokaller hala canlı olmalıdır.
Yarı final kuraları
Katılımcı ülkelerin hangi yarı finallerde yer alacağını belirleyebilmek amacıyla 31 Ocak 2023 tarihinde St George's Hall'de kura çekilişi yapılmıştır. Resmî tele oylama sponsoru Digame tarafından 31 ülke 5 küreye ayrılmıştır. yılında getirilen kuralllar gereği komşu ya da birbiri arasında kültürel-tarihsel bağların bulunduğu ülkeler farklı kürelere dağıtılmıştır. Yarı final kura çekim töreninin sunucuları AJ Odudu ve Rylan Clark olarak belirlenmiş, Törende ayrıca önceki ev sahibi şehir olan Torino belediye başkanı Stefano Lo Russo'dan sembolik anahtarı Liverpool belediye başkanı Joanne Anderson'a teslim edecek. Etkinlik yarışmanın resmi Youtube kanalından, Birleşik Krallık'ta BBC Two ve Ukrayna'da Suspilne Kultura kanalında canlı olarak yayınlanmıştır.
Katılımcı ülkeler
20 Ekim 2022 tarihinde Avrupa Yayın Birliği, 2023 yarışmasına 37 ülkenin katılacağını açıklamıştır. Yarışmaya ilk kez veya geri dönen ülke olmazken, ve  yarışmadan çekilmiştir.
1. Yarı final
Almanya, Fransa ve İtalya bu yarı finalde oy kullanmıştır ve şarkılarının tanıtımı yapılmıştır.
2. Yarı final
Birleşik Krallık, İspanya ve Ukrayna bu yarı finalde oy kullanmıştır ve şarkılarının tanıtımı yapılmıştır.
Oyları okuyanlar
Yarışmanın finalinde oylama sırasında her katılımcı ülkenin ulusal jüri oylarını bir sunucu okumuştur. Oyları okuyan kişiler:
Yayıncılar ve yorumcular
Katılan tüm yayıncılar, yerel izleyicilerine gösteri ve oylama bilgileri hakkında bilgi veren yerinde veya uzaktan yorumculara sahip olmayı seçebilir. En azından oy verdikleri yarı finali ve finali yayınlamaları gerekirken, çoğu yayıncı farklı programlama planlarıyla üç gösteriyi de yayınlıyor. Benzer şekilde, katılmayan bazı yayıncılar yine de yarışmayı yayınlamak isteyebilir. Yayın planlarını kısmen veya tamamen onaylayan yayıncılar ve/veya yorumcuları şunlardır:
Pterotister
Pterotister Haeteriini oymağına bağlı bir cinstir.
Renclasea
Renclasea Haeteriini oymağına bağlı bir cinstir.
Reninus
Reninus Haeteriini oymağına bağlı bir cinstir.
Pselaphister
Pselaphister Haeteriini oymağına bağlı bir cinstir.
Reninopsis
Reninopsis Haeteriini oymağına bağlı bir cinstir.
Hemicolonides
Hemicolonides Haeteriini oymağına bağlı bir cinstir.
Procolonides
Procolonides Haeteriini oymağına bağlı bir cinstir.
Hesperodromus
Hesperodromus Haeteriini oymağına bağlı bir cinstir.
Hetaeriobius
Hetaeriobius Haeteriini oymağına bağlı bir cinstir.
Hetaeriomorphus
Hetaeriomorphus Haeteriini oymağına bağlı bir cinstir.
Ekolojik mültecilik
Ekolojik mültecilik, ani veya uzun vadeli çevre­sel değişikler sonucunda yaşamları veya yaşam koşulları kötü bir şe­kilde etkilenen; bunun neticesinde daimi yerleşimlerini bir süreliğine veya sürekli olarak terk etmek zo­runda kalan veya bırakılan; aynı ülke içerisinde veya başka bir ülke­ye göç etmek tercihinde bulunan ya da zorunda kalan kişiler veya grupların göç hareketini tanımlayan bir kavramdır. Ayrıca, ekolojik mültecilik hakkında son dönemlerde yapılan çalışmalar incelendiğinde karşımıza ekolojik mültecilik kavramı yerine çevresel mülteci, iklim mültecisi/göçü, iklim değişikliği mültecisi, çevresel olarak yerinden edilmiş kişi, afet mültecisi ve eko-mülteci gibi kavramlar da çıkmaktadır.
Ekolojik mülteciliğin nedenleri
Ekolojik mülteciliğe sebep olan olayların büyük çoğunluğu doğal afetler ile ilişkilidir. Her ne kadar Robert Stojanov, ekolojik mülteciliğin sebepleri arasında deprem, volkanik patlamalar, kıyı şeritlerinde patlak veren ciddi fırtınalar gibi doğa olaylarını gösterse de, bunların yanına eklediği sel ve erozyon gibi doğa olaylarında insanın etkisini görmek mümkündür. Stojanov, ayrıca yavaş hızda gerçekleşen ve sonuç olarak ekolojik mülteciliğe sebep olan olaylar arasında deniz seviyesinin yükselmesi, kıtlık, iklim değişikliği ve çölleşme gibi olayları da göstermiştir.
İlk bakışta ekolojik mülteciliğe neden olan en büyük etmenlerden biri olarak gözüken afetler, aynı zamanda ekolojik mülteciliğe dair en somut örneklerin incelenebileceği alandır. 1988 yılında Ermenistan’ın Erivan kentini vuran 7,2 büyüklüğünde deprem, civar bölgede yaşayan 25 bin insanın hayatını kaybetmesine yol açmış ve bunu takiben yaklaşık olarak 500 bin civarındaki bir kitlenin Rusya ve Kuzey coğrafyalara göç etmesine sebep olmuştur. Ayrıca kritik bir kuşakta bulunan California’da yaşanan her depreme paralel oluşan göç dalgaları da bu bağlamda en bilinen unsurlardan birisidir. Yalnızca “deprem” penceresinden baktığımız afetlerin çoğu oldukça ciddi bir yıkıcı güce sahiptir ve bu sebepten ötürü insanların hayatını doğrudan değiştirmekte ve göç sebep olmaktadır. Afetler, insanın hem kendi eliyle sebep olduğu hem de “doğal” sebeplerden ortaya çıkan, ekolojik mülteciliğe neden olan ciddi bir unsurdur.
Tüm bunların haricinde savaşlar da ekolojik mülteciliğe dolaylı yoldan sebep olan unsurlardan birisidir. İşlenecek en net örneklerden biri Amerika Birleşik Devletleri’nin Vietnam’da yürüttüğü kimyasal savaş politikalarının hemen ardından ortaya çıkmıştır. Sık örtülü bir ormana sahip olan Vietnam’ın bu değerini savaşta kullanması sonucunda Birleşik Devletler, bu avantajı ortadan kaldırmak için ciddi kimyasal silahlar kullanmış, ormanı yakmış ve bu saldırılan sonucunda toprağa zehirli maddeler karışmış ve en nihayetinde 15 bin kilometrekarelik Mangrov ormanı yok olmuştur. Ayrıca savaş sırasında kullanılan bombaların da etkisiyle tarım arazileri parçalanmış ve orman köylüleri arazilerinden uzaklaştırılmıştır. Bu, net bir biçimde ekolojik mülteciliğe örnektir. Bu örneğin kritik noktası, köylülerin seçme şansı olmadan “hayatlarını kurtarmak amacı ile” bölgeyi terk etmeleri ve geride kalmış mayınlar yüzünden tarım yapıp hayatlarını idame ettirecekleri topraklara dönemeyecek olmalardır. Bu açıdan “savaş” da pekala ekolojik mülteciliğe sebep olan unsurlar arasındadır.
Reninoides
Reninoides Haeteriini oymağına bağlı bir cinstir.
Ekolojik mültecilik
Ekolojik mülteciliğin sonuçları
Çevresel olaylardan etkilenen ve bu sebepten ötürü yaşadıkları coğrafyayı terk ederek ekolojik mülteci kimliğini alan topluluklar, vardıkları noktada politik bir sonucu da beraberinde getirir. Hukuki açıdan vardıkları ülkede mevcut düzenler nedeniyle net bir yasal kimlik ve yaşam alanı bulamayan ekolojik mültecilerin bu, göç ettikleri ülkede kendilerine edinecekleri yeni yaşam alanları ile ilgili birtakım seçenekleri vardır. Bu seçenekler arasında kendilerine yeni topraklar satın almaları iyi bir alternatif gibi gözükse de ekolojik mülteciler, atacakları bu adım sonrasında kendilerini bir ulus olarak yeniden yaratma imkanı olmayan bir grup olarak kalacaklardır.
Hukuki pencerenin yanı sıra işlenmesi gereken bir diğer konu ise pekala pratikte ne olduğu, insanların neler hissettiğidir. Bu konuya en tarafsız örnek, iklim değişikliğine bağlı olarak ortaya çıkan aşırı sıcaklar sebebiyle atalarının yüzyıllardır yaşadığı coğrafyaya ayak uyduramamaktan ötürü yerlerini terk etme zorunluluğu ile karşı karşıya kalan Bangladeş ve Hindistan gibi bölge yerlileridir. Bu, kıyı bölgeler hem sıcaklık hem de orta vadede denizin yükselmesi ile tehdit altındadır. Bu bağlamda ekolojik mülteciliğin en ciddi sonucu, “evin terkedilmesidir”. Ayrıca yaşanan hukuki problemler ise bu kitlenin yaşadığı acıyı katlamaktadır.
Ekolojik hukuki durumu ve statü karışıklığı
Çevresel sorunların ortaya çıkardığı olumsuz sonuçlar nedeniyle göç etme tercihinde bulunan bireylerin vardıkları noktada alacakları kimlik ve hukuki durumları, ekolojik mülteci kavramının ortaya ilk çıkışından bu yana netliğe kavuşamamıştır. Her ne kadar Uluslararası Göç Örgütü tarafından ekolojik mültecilik kavramının tanımı net bir şekilde yapılmış olsa da bu tanım hukuki olarak yapılan göçmen tanımlarının hiçbirine tam anlamıyla uymamaktadır. Bunun sebebi, iklim değişikliği veya başka çevre sorunları nedeniyle yer değiştirmeyi tercih eden bireylerin tamamının ülke sınırları içinden çıkmamasıdır. Oysaki mülteci kavramının tanımı, 1951 Cenevre Sözleşmesi’nde şöyle belirtilmiştir:"“…ırkı, dini, tabiiyeti, belli bir toplumsal gruba mensubiyeti veya siyasi düşünceleri yüzünden, zulme uğrayacağından haklı sebeplerle korktuğu için vatandaşı olduğu ülkenin dışında bulunan ve bu ülkenin korumasından yararlanamayan, ya da söz konusu korku nedeniyle, yararlanmak istemeyen; yahut tabiiyeti yoksa ve bu tür olaylar sonucu önceden yaşadığı ikamet ülkesinin dışında bulunan, oraya dönemeyen veya söz konusu korku nedeniyle dönmek istemeyen…”"Bütün ekolojik mülteciler ülkelerini terk etmezler. Daha da fazlası, ekolojik mülteciler, Birleşmiş Milletler’in mülteci tanımında belirttiği sebepler olan “büyük ölçüde zulüm görme endişesi, korku veya kamu düzenini tehdit eden şiddet olayları” sebebiyle evlerini terk etmezler. Her ne kadar “ekolojik mültecilik” kavramının isim babası olan Lester Brown’dan ve kavramın uluslararası hukuktaki ilk tanımından bu yana kavramın kapsamı oldukça genişletilmiş ve uluslararası bağlayıcılığı arttırılmış olsa da halen kaçmaya zorlanan insanları tanımlayan mülteci kavramı ile aynı kefeye koyulamamaktadır. Ekolojik mültecilerin, 1951 Mültecilerin Statüsü Sözleşmesi’nde mültecilere verilen gibi uzun vadeli, yasal bir korumaları yoktur.
Ekolojik mülteciliğin sınıflandırılması
Ekolojik mültecilik kavramına dair birtakım çıkarımlarda bulunmak için bu, göç durumu birtakım sınıflandırmalara tabii tutulmuştur. Sınıflandırmalarda dikkat çeken ana unsur, göçün bazı anlamlarda rızaya dayalı olmasıdır. Her ne kadar ekolojik mülteciler farklı başlıklar altında, farklı sorunlar özelinde ayrı ayrı incelenmiş olsa da Renaud, Uluslararası Göç Örgütü ve İklim & Göç Koalisyonu’nun raporlarından anlaşılacağı üzere ekolojik mültecilikte rıza kavramı, ekolojik mülteciliği içinde olduğu ciddi durumlara rağmen bir biçimde seçme şansına sahip olduğundan ötürü BM kaynaklarında belirtilen “mülteci” kavramın oldukça uzak bir noktaya konumlandırmaktadır.
Uluslararası Göç Örgütü
Uluslararası Göç Örgütü, yayımladığı raporlarda ekolojik mülteciliği Fabrice Renaud gibi 3 farklı başlık altında değerlendirir. Bunlar acil ekolojik mülteciler, mecburi ekolojik mülteciler ve ekoloji kaynaklı ekonomik mültecilerdir.
Hippeutister
Hippeutister Haeteriini oymağına bağlı bir cinstir.
Ekolojik mültecilik
Mecburi ekolojik mülteciler
Mecburi, zorlanmış ekolojik mülteciler, aşamalı bir şekilde gerçekleşen çevresel bozulmadan kaçmak zorunda kalan ve çoğu zaman geri dönme şansı olmayan insanlardır.
Ekoloji kaynaklı ekonomik mülteciler
Ekoloji kaynaklı ekonomik mülteciler, geçim kaynaklarının daha da fazla zayıflamasına engel olmak adına halihazırda kötüleşen bir ortamı terk etme tercihinde bulunan bireylerdir
İklim ve Göç Koalisyonu
İklim ve Göç Koalisyonu, ekolojik mültecileri etkilendikleri olayların gerçekleşme hızına ve etkilenme oranlarına göre sınıflandırır. Sınıflandırma yaparken araştırdıkları asıl soru, yavaş başlangıçlı ve ani başlangıçlı felaketlerin insan hayatını nasıl etkilediğidir.
Bir kıyas halinde yavaş başlangıçlı ve ani başlangıçlı felaketleri değerlendirmeye alan Koalisyon, iki durumda da mecburi bir göç hareketinin başlayacağını öngörmüştür. İnsanlar ani veya yavaş başlangıç gösteren felaketlere maruz kaldıklarında da göç etmek zorunda kalırlar. Hayatta kalmak için göç etmek zorunda kalan insanlar, ani gerçekleşen olaylarda tercih hakkı kullanmaksızın göç etmek mecburiyetinde kalırlarken yavaş başlangıç gösteren olaylarda ise hem zorunlu hem de gönüllü hareketleri izlemek mümkündür. Bu göç hareketleri her zaman için sınır dışı hedefli olmak zorunda değildir. Felaketlerden etkilenen insanlar kendi ülkeleri içinde de yer değiştirebilir. Buna karşın, Afrika’da yaşanan ve yavaş başlangıç gösteren kuraklık felaketinin sonucunda insanlar komşu ülkelere sığınma gerçekleştirmiştir. Bu açıdan yavaş başlangıç gösteren olayların sınır ötesi göç hareketi yaratma ihtimali daha yüksektir.
Göç hareketlerini geri dönme açısından da inceleyen Koalisyon, yavaş veya ani fark etmeksizin, felaketlerden etkilenen ve mülteci kimliğini alan insanların herkes gibi evlerinde geri dönme arzusuna sahip olduğunu ifade eder. Her iki felaketten de kaçan insanlar genellikle evlerine geri dönerler. Bu açıdan ekolojik mülteciler, Birleşmiş Milletler tarafından yapılan mülteci tanımına büyük çoğunlukla uymazlar ve bu açıdan yasal dayanak edinemezler. Tüm bunlara karşın deniz yükselmesi ve çölleşme gibi geri çevrilemez, eski haline döndürülemez olaylara maruz kalan bireylerin durumu geçici değil kalıcı olabilir. Ayrıca geçici ve kalıcı göçün yanı sıra dairesel göç olarak adlandırılan bir göç türü daha vardır. İnsanlar, yaşadıkları bölgelerdeki su kaynakları ve yağışın azalmasını takiben başka bölgelere  göç edebilir, ve koşullar düzeldiğine geri dönebilirler
Jodi Jacobson
Ekolojik mültecilik kavramı üzerine ilk araştırmaları yapan isimlerden biri olan Jodi Jacobson, ekolojik mültecileri 3 farklı şekilde değerlendirmiştir:
Ekolojik mülteciliğe dair ilk çalışmalar
Dünyanın tamamında çevresel sorunlardan etkilenen ve ekolojik mülteci olarak adlandırılan bireylerin toplam sayısını bulmak için çalışma yürüten ilk bilim insanlarından biri, 1988'de yaptığı geniş analizde ekolojik mültecilere dair istatistiklere yer veren Jodi Jacobson’dır. Jacobson, World Watch Institute Dergisinin 86. sayısında yayımladığı, ekolojik mültecilerin istatiksel yönlerine dair bilgiler verdiği ilk çalışmasında dünya genelindeki ekolojik mülteci sayısına dair rakamsal tahminlerde bulunmuştur.
Jacobson’dan yalnızca 1 sene sonra ise dünya genelindeki ekolojik mültecilerin sayısına dair bir başka açıklama UNEP Genel Müdürü Mustafa Tolba tarafından yapıldı. Tolba, yaptığı açıklamasında dünya sürdürülebilir kalkınmayı desteklemek adına harekete geçmezse ilerleyen yıllarda 50 milyon insanın ekolojik mülteci olarak adlandırılacağını iddia etti. Tolba’dan da 1 sene sonra, 1990 yılında Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli, iklim değişikliğinin en büyük sonucunun kıyı erozyonu, kıyı taşkınları ve şiddetli kuraklık sebebiyle gerçekleşecek ve milyonlarca insanı etkileyecek olan bir göç dalgası olacağını açıkladı. İlerleyen yıllarda 2000’lerin başında ise İngiliz Çevrebilimci Norman Myers, ilerleyen zamanlarda ekolojik mültecilerin en büyük iradedışı mülteci grubu olacağını söyledi. Ek olarak Myers, 1990'ların ortalarında 25 milyon çevre mültecisinin bulunduğunu ve bu rakamın 2010 yılında iki katına çıkabileceğini iddia etti. Myers, göçe sebep olan çevresel etkenleri ise çölleşme, su eksikliği, sulanan alanların tuzlanması ve biyolojik çeşitliliğin tükenmesi olarak açıkladı. İlk çalışmalarında Çin, Bangladeş, Hindistan ve Mısır gibi Ekvatora komşu bölgeleri araştıran Myers, diğer delta bölgelerinde ve kıyı bölgelerinde, ada eyaletlerinde ve diğer yerlerde tarımsal sebeplerden yer değiştiren insanlarla birlikte 2050 yılına dek 50 milyon ekolojik göçmen olabileceğini açıklamıştı.
Myers, tüm bunlara ek olarak günümüze daha yakın başka bir çalışmasında 2050 yılında ekolojik göçmen sayısının 250 milyona kadar ulaşabileceğini söyledi.
Günümüzde ekolojik mültecilik
Ekolojik mülteciliğe dair yaklaşımlar ve deneyimler her ne kadar modern çağ ile birlikte anlatılmaya başlansa da tarihte bu kavramın tanımladığı göç durumunun birçok örneği vardır. Örneğin M.Ö. 1000’li yıllardan M.S. 13. Yüzyıla kadar Türk, Hun ve Moğolların yaptıkları göçler, genel ısınma eğilimleri ile ilişkilendirilmiştir. Günümüzdeki ekolojik göç hareketlerinin ana sebepleri ve bu durumu hızlandıran etmenleri ise tarih boyunca gelişen ve değişen unsurlar şekillendirmiştir. Egemen devletin sınırları boyunca ve ötesindeki göçü kesin olarak düzenleme becerisinin artması, sanayileşmeden ötürü ortaya çıkan yüksek karbondioksit düzeylerinin yer değiştirmeye sebep olması ve sera gazı emisyonlarının iklim değişikliğini tetiklemesi, günümüzdeki ekolojik göç hareketlerine sebep olan etmenlerden bazılarıdır
Türkiye
Türkiye’nin ekolojik mültecilik çerçevesinde yaşadığı sorunların büyük çoğunluğu güney komşusu Suriye ile ilgilidir. Suriye’nin uzunca bir süredir iktidarında olan Esad ailesi, uzun yıllarca pamuk gibi yoğun su getiren ürünlerin ihracatını tarım politikası olarak uygulamıştır. Bununla beraber Suriye’nin 2000’li yıllara kadar 6 tanesi ciddi olmak üzere birden çok kuraklık geçirmesi, yani suya iyi hükmedememesi, Saleeby’e göre son yıllarda yaşanan ve şiddetle devam eden kitlesel olayların sebeplerinden birini oluşturmaktadır. Saleeby’e göre iktidarın, kuraklığının olumsuz sonuçlarını minimuma indirgeyecek etkin kararlar almaması, şu an yaşanan eylemlerin başlangıcındaki ana itici kuvvetlerden biridir.
Amerika Birleşik Devletleri
Kuzey Amerika kıtasında ekolojik mülteciliğe dair yaşanan olayların en somut örneklerinden biri 2003 yılında karşımıza çıkmıştır. Amerikan Ordu Mühendisleri Heyeti, 2003 yılında hazırladığı bir rapor doğrultusunda sel ve erozyon riski nedeniyle boşaltılması gereken 4 kasaba tespit etti. Bu tespitten sonraki 13 yıl içinde taşınması ve yeniden yerleştirilmesi gereken bu kasabaların sayısı daha da artmıştır. Her ne kadar ekolojik olaylardan ciddi boyutlarda etkilenen bu kasaba ve yerleşkelerin tespiti başarılı bir şekilde yapılmış olsa da Amerika Birleşik Devletleri’nin iç hukukunda yeniden yerleştirme durumunu yasallaştıracak herhangi bir kanun vb. çalışma bulunmuyor oluşu, bu vatandaşların akıbetini belirsiz hale getirmektedir. A.B.D’nin bu konuda yapacağı çalışmaların dayandırıldığı tek nokta, şu an için eski başkan Barack Obama’nın verdiği yaklaşık 50 milyar dolarlık yardım sözüdür.
Tüm bunlara ek olarak,  dünya nüfusunun çok ciddi bir bölümünün yaşadığı Kuzey Amerika kıtasının Kuzey uç kesimlerinde bulunan Alaska bölgesinde görünen bir takım anormal olaylar, ekolojik mülteciliğin insan haklarını ilgilendiren boyutunu da ön plana çıkarır. ABD'nin Alaska'da yaşayan kendi vatandaşlarının yaşama hakkına gasp etmesi, bu durumun en somut örneğidir. Alaska'daki Shishmaref kasabasında küresel ısınma yüzünden ev tahliye olayları gerçekleşmektedir. Bu kasabada 4000 yıllık kültürün temsilcisi olan toplam 654 kişi yaşamaktadır ve bunlar ABD vatandaşıdır. Burada yaşayan insanlar bölgede tabiatın değiştiğini, donmuş olması gereken yerlerde dalgalar gördüklerini, av hayatının tamamen sona erdiğini, bölgede daha önce hiç görmedikleri türden canlılar gördüklerini ifade ederek, kendi ülkelerine yabancı duruma düştüklerini (yabancılaştıklarını) dile getirmektedirler.
Haiti
Haiti, kitlelerin yalnızca siyasi baskı, tehdit ve Birleşmiş Milletler’e atıf ile ırk, din ve tabiiyetleri yüzünden zulme uğrayacakları sebebiyle göç hareketinde bulunmayacağına, zorunlu göç ve mülteci kimliğinin kazanımı konusunda daha farklı sebeplerin bulunabileceğine dair en net yaşanmışlıklara sahip bir ülkedir. Bu açıdan oldukça kritik bir öneme sahip olan Haiti hakkında Norman Myers, Amerika’ya göç eden kişiler hakkında şu örneği verir:"        “Yıllardır Amerikalılar, Haitili “tekne insanlarının”, Florida’ya yönelik akışını izliyorlar. Bu insanlar, yalnızca politik baskı nedeniyle değil, tarımsal ekonomilerinin zeminini oluşturan –toprak, su, ağaç varlığı gibi– çevresel kaynaklardaki büyük ölçekli gerileme nedeniyle de yerlerinden olmaktadır.”"
Meksika
Tarihinde misafir ettiği onlarca uygarlığa, yüzyıllarca yetecek kadar tarım alanı sağlamış olan Meksika, 2019 yılına gelindiğinde ise her yıl bozulan onbinlerce hektarlık tarım alanı ile ciddi rakamlarda insan kitlelerinin yer değiştirmesine engel olamamaktadır. Her ne kadar ekonomik açıdan çevre ülkelerden oldukça gelişmiş ve coğrafyanın birtakım sorunlarını aşmış gibi gözükse de Meksika’da her yıl ortalama 250 bin hektarlık tarım arazisi kaybolmakta ve bu arazilerden geçimini sağlayan veya dolaylı yoldan etkilenen yaklaşık 900 bin insan yerlerinden olmaktadır.
Mevcut tarım topraklarının yaklaşık yüzde 60’lık bir kısmının kaybolduğu, bozulduğu veya işlenemez hale geldiği Meksika’nın bu ciddi sorununun en büyük kaynağı ise iklim değişikliğine bağlı olarak gelişen sorunlardır.
Orta Asya
İnsan eli ile ortaya çıkan sorunlara en ciddi örnek, onyıllar boyunca yanlış sulama, toprağa kimyasal karıştırma, aşırı otlatma nedeni ile tarımsal arazilerin kaybolması ve yanlış sanayileşmeye bağlı olarak Orta Asya devletlerinde izlenmektedir. Özellikle Aral Gölü ve etrafı, birtakım yanlış kullanımlar sonucu ciddi anlamda tahrip olmuş ve yaklaşık olarak bugüne dek 100 bin insanın bu coğrafyadan göç etmesine sebep olmuştur.
1992 yılından bu yana 100 bin kişi göç veren ve bu rakama her yıl için 30 bin kişiyi daha ekleyen Aral Gölü ve çevresinde dikkate değer bir başka bölge ise İran’dır. Politik olarak hızlı bir gelişmeyi ve nüfus artışını gözlemleyebildiğimiz İran’daki bazı sulak alanların zarar görmesi nedeniyle tahmini olarak 350 bin kişilik total kitlenin bir şekilde iç göç hareketlerine katıldığı kaydedilmiştir.
Asya & Pasifikler
8 milyarlık dünya nüfusunun neredeyse yarısından fazlasını barındıran Güney Asya ve Pasifik bölgelerinde izlenen göç faaliyetleri, İklim ve Göç Koalisyonu’nun ekolojik mülteciliği tanımlarken kullandığı “Ekolojik mülteciler, ani veya gitgide artan çevresel koşullar sonucunda yaşamları veya yaşam koşulları kötü bir şekilde etkilenen; bunun neticesinde daimi yerleşimlerini bir süreliğine veya sürekli olarak terk etmek zorunda kalan veya bırakılan; aynı ülke içerisinde veya başka bir ülkeye göç etmek zorunda kalan kişiler veya gruplardır.” ifadesinin dışında kalan iyi örneklerden birisidir. Bu bölgelerin iyi birer örnek olmasının ana sebebi, bölgede gerçekleşen göç hareketlerinin coğrafyanın değiştirilemez ve insan etkisiyle oluşmamış sebeplerden ötürü gerçekleşmesidir. Bu sebeplerin başında tsunami gelmektedir. Tsunami, deprem gibi sarsıntıların ardından ortaya çıkan bir taşkın faaliyetidir. İnsan kaynaklı olmadığı gibi oldukça fakir bir nüfusu barındıran bu coğrafyalarda önlenmesi de pekala mümkün değildir. Bu sebepten ötürü bu bölgedeki insanlar evlerini terk etmişler ve terk etmeye devam etmektedirler. Bu örneğin yanı sıra konuya dahil edilebilecek ülkeler arasında Bangladeş, Sri Lanka ve Tayland gibi yüksek nüfus yoğunluğuna sahip bölgeler de vardır. Bu bölgelerde tamamen insanın etkisinin olmadığı sebeplerden dolayı oluşan kasırgalar, yalnızca “orada bulundukları için” kitleleri etkilemekte ve yaşam olanaklarını kısıtlamaktadır. Kasırgalar yüzünden insanların evlerini terk ettikleri de kayıt altına alınmıştır.
Tüm bunların haricinde bu coğrafya da dünyanın geri kalanı gibi iklim değişikliğinini genel etkilerinden ciddi anlamda etkilenmektedir. Maldivler ve Kiribati gibi tatil bölgelerinde suyun yükselmesi gözlenebilir hale gelmiştir. Tüm Asya ve Pasifik coğrafyasını ele aldığımızda Uluslararası Yerinden Edilen İnsanları Gözleme Merkezi’nin verilerine göre 42 milyon insan, ekolojik sebeplerden ötürü yerlerini terk etmişlerdir.
Geleceğe dair tahminler
Ekolojik mültecilik, çevre sorunları ve benzeri konularda çalışmalar yapan birtakım örgütler, ekolojik sorunların gelecekte yol açacağı sosyal sorunlara dair çalışmalar yayımlamışlardır. Bunların arasından en güncel ve verdiği rakamlar ile en dikkat çekeni, Birleşmiş Milletler’e bağlı Dünya Meteoroloji Örgütü’nün paylaştığı rapordur.
Dünya Meteoroloji Örgütü
Birleşmiş Milletler bünyesinde faaliyet gösteren bir organizasyon olan Dünya Meteoroloji Örgütü, 2019 yılında yayımladığı ve sıcaklık bağlamında sosyal sonuçları incelediği “2019 concludes a decade of exceptional global heat and high-impact weather” adlı çalışmada yakın gelecekte yalnızca sıcaklığa dair sebeplerden ötürü 22 milyondan fazla kişinin evinden uzaklaşmak zorunda kalacağını açıkladı. Ayrıca bu rapor, göç kavramını insandan ziyade tüm canlı varlıklar bağlamında incelediği için ayrı bir öneme sahip zira bu raporda okyanuslardaki sıcaklık artışının canlı varlıkların yaşam yerlerini tehdit ettiği de gözükmektedir.