cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
World Trade Organization
Aturan ngeunaan aksés pasar
Sawatara kitu, anggota anu hayang ngarobah atawa narik daptar konsésina kudu ngaliwatan hiji prosedur dina Pasal XXVIII:1 GATT. Dina dasarnya, ieu anggota kudu ngalaksanakeun babadamian jeung anggota lian anu dianggap mibanda kapentingan anu gedé ku ayana parobahan anu baris dilakukeun. Ganti rugi dina wujud konsési anyar biasana perlu dibikeun. Ngan, umpamana babadamian henteu tinemu jalan kaluar, anggota anu hayang robah atawa nyabut daptar konsési aranjeunna bébas ngalakukeun éta luyu jeung Pasal XXVIII:3(a) GATT. Pikeun leuwih jéntré, tempo .}} unggal anggota WTO gaduh daptar konsésina nyalira iwal pikeun anggota nu jadi bagian tina hiji sarikat pabéan (contona nyaéta nagara anggota Uni Éropa anu teu boga daptar konsési sorangan, tapi maranéhna nuturkeun daptar konsési nu disusun ku Uni Éropa). daptar ieu mibanda "konsési dagang", nyaéta komitmen anu geus dicandak ku hiji anggota Pikeun henteu ngangkat tarif aranjeunna di luhur angka anu geus sapuk, atawa dina basa séjén, aranjeunna geus "meungkeut" tarif aranjeunna dina angka éta. Hukum WTO Nyaliara mengajak anggotana Pikeun terus ngarempugkeun geusan ngurangan tarif anu nguntungkeun sadaya pihak, jeung hasil tina rundingan ieu ogé bakal diasupkeun kana daptar konsési anggota anu aya patalina. Sanajan daptar konsési netepkeun tarif maksimal, batas tarif Pikeun rupa-rupa produk mindeng pisan leuwih luhur tibatan béa masuk anu saleresna ditetepkeun; dina hal ieu, Badan Banding dina perkara Argéntina –Textiles jeung pakéan (1998) ngécéskeun yén anggota diidinan maké béa anu leuwih handap tibatan tarif maksimum.
Patali jeung "bea Jeung pungutan-pungutan séjén", Badan Banding dina perkara India–Additional Import Duties geus ngartikeun istilah ieu salaku "bea Jeung pungutan anu sanés béa impor biasa". Salaku conto, Panél dina perkara Dominican Republic–Safeguard Measures manggihan éta "tindakan kaamanan" anu dilaksanakeun ku pajabat béa cukai Republik Dominika merupakeun "béa jeung pungutan séjén", Sabab kawijakan ieu henteu kaasup "bea masuk biasa". "Tindakan ngamankeun" (dumasarkeun kana Pasal XIX GATT) mangrupa gantungan konsési dagang pikeun  waktu nu tangtu lamun aya kanaékan impor anu teu ka duga tianggalna malah nepi ka ngancam bakal ngakibatkeun karugian parna ka produsén jero negeri, Jeung tindakan ngamankeun nu dibadamikeun dina perkara éta nyaéta  netepkeun béa masuk samentara anu gedéna 38% pikeun impor kantong palastik polipropilena. Conto lian nu bisa kapanggih dina  perkara-perkara di Panel jeung Badan Banding nyaéta béa tambahan pikeun hiji barang anu geus kaancikan béa masuk, deposit anu geus dibayar pikeun kaamanan  ngimpor barang, atawa biaya pabéan euweuh wates maksimum. Pasal II:1(b) GATT sorangan maréntahkeun yén jinis béa ieu teu meunang ngaleuwihan béa nu geus dilarapkeun ka "tanggal parjangjian ieu" atawa béa anu dikuatkeun dijero undang-undang nu lumaku pikeun tanggal éta. Kusabab istilah anu teu jelas "tanggal parjangjian Ieu", sakumna anggota WTO geus sapuk di sapamahaman ngeunaan tapsiran tina Pasal II:1(b) GATT 1994 (Understanding on the Interpretation of Article II:1(b) of the GATT 1994) yén unggal anggota dina hal ieu wajib pikeun nyatet tarif anu meungkeut pangluhurna nu bakal  tumiba kana  unggal béa atawa  pungutan lianna dina daptar konsési aranjeunna.
Hukum WTO sorangan teu ngijinan ngawatesan kana kuantitatif barang. Kusabab ieu, sacara umum anggota WTO teu dimeunangkeun ngalarang ngimpor atawa ngékspor barang anu geus tangtu, jeung maranéhna ogé teu bisa nerapkeun kuota kana barang. Pikeun dagangan jasa, aturan Ieu ngan lumaku pikeun séktor jasa anu geus diliberalisasi ku ieu anggota. Samentara éta, aturan nu kaopat mangrupa hiji kategori kalawan cakupan anu lega, contona nyaéta kirang transparansina hukum dagang, prakték dagang éta teu adil, prosedur pabéan, panyalindungan hak kakayaan intelektual goréng, tindakan sanitari jeung fitosanitari, atawa ayana halangan teknis. Aturan ngeunaan panyalindungan hak cipta intelektual, tindakan sanitari Jeung fitosanitari, Jeung hambatan teknis diatur ku parjangjian Nyaliara. Salaku conto, régulasi téknis anu dilarapkeun ku hiji nagara kudu saluyu jeung prinsip MFN, Jeung anggota anu ngalarapkeun régulasi Ieu kudu mastikeun supados henteu nimbulkeun halangan dagang anu teu perlu.
Aturan ngeunaan prakték dagangan anu teu adil
Hukum WTO mibanda aturan-aturan husus ngeunaan prakték-prakték dagangan anu tangtu anu dianggap teu adil, tayalian subsidi jeung dumping. Subsidi diatur ku Pasal XVI GATT jeung ogé Parjangjian ngeunaan subsidi jeung tindakan imbalan (Agreement on Subsidies and Countervailing Measures, disingket Parjangjian SCM). Numutkeun Parjangjian SCM, subsidi tayalian kontribusi keuangan ti pamaréntah atawa badan publik, atawa bantuan beubeunangan atawa harga dina wujud naon waé luyu jeung Pasal XVI GATT, anu méré kauntungan. Hukum WTO ngalarang sababaraha jinis subsidi, tayalian subsidi ékspor jeung substitusi impor. Sabagéan gedé ti jinis subsidi lianna henteu dilarang, tapi subsidi-subsidi ieu kagolong salaku "subsidi nu bisa ditindak" (actionable), kayaning subsidi anu bisa  ditolak ku anggota WTO dimana subsidi ieu  bisa nimbulkan "akibat-akibat ngarugikeun" (adverse effects) kana kapentingan éta anggota. Subsidi-subsidi ieu ngalimpudan subsidi anu ngabalukarkeun karugian pikeun industri doméstik nagara lian anu ngahasilkeun produk sarupa, subsidi anu bisa ngabalukarkeun mupus atawa ngurangan kana kauntungan anu katarima sacara langsung anapon henteu langsung tina  GATT 1994, sarta subsidi anu ngabalukarkeun karugian parna. Lamun anggota anu masihan subsidi samodél ieu nampik pikeun nyabut atawa teu daék nyokot léngkah pikeun ngaleungitkeun balukarna anu ngarugikeun, anggota séjén anu ngarasa dirugikeun bisa nyokot tindakan balasan anu sarua jeung akibat tina éta subsidi. Di Parjangjian SCM sorangan sabenerna masih aya jinis subsidi katilu, tayalian subsidi anu henteu bisa ditindak. Numutkeun pasal 8.2 Parjangjian SCM, subsidi-subsidi ieu ngalimpudan subsidi lingkungan hidup, subsidi panalungtikan, jeung subsidi pikeun pangwangunan daérah anu tinggaleun. Ngan, luyu jeung Pasal 31 Parjangjian SCM, subsidi ieu ngan lumaku lima tahun sabada parjangjian WTO sakabéhna mimiti dilarapkeun. Balukarna,aturan ngeunaan subsidi anu teu bisa ditindak ngan lumaku nepika tanggal 31 Désémber 1999, nya tisaprak harita subsidi-subsidi ieu kagolongkeun salaku subsidi anu bisa ditindak.
Samentawis éta, dumping tayalian prakték ngajual produk di pasar nagara séjén kalawan harga leuwih handap tibatan harga anu lumaku di jero negeri. Saracara umum, dumping heteu dilarang u hukum WTO, tapi Pasal VI GATT jeung parjangjian Anti-Dumping méré izin anggota WTO pikeun nyokot béa anti-dumping lamun seug prakték dumping ieu ngabalukarkeun atau ngancam baris ngadatangkeun karugain material kana produk anu diproduksi ku éta anggota.
Pengecualian
Upaya ngaliberalisasikeun dagangan bisa ngabalukarkeun pacéngkadan jeung kapentingan masarakat, contohna tayalian pelestarian lingkungan hidup atawa kapentingan ékonomi linna. Tah ku kituna, hukum WTO mibanda pasal-pasal "mahiwal" nu ngabenerkeun simpangan ti aturan-aturan dasar WTO dina kaayaan nu tangtu pikeun kapentingan masyarakat. Kajaba dina Pasal XX GATT jeung XIV GATS, contona panyalindungan moral masyarakat atawa panyalindungan kahirupan manusa, sasatoan, atawa tatangkalan. Kapentingan pikeun ngajaga kaamanan nasional ogé bisa kapanggih di Pasal XXI GATT Jeung Pasal XIV bis GATS. Samentara éta, Pasal XII Jeung XIX GATT sakumaha ogé Pasal X Jeung XII GATS ngawengku kapentingan-kapentingan ékonomi, salaku conto panyalindungan industri doméstik tina karugian parna disababkeun ku ngaronjatna impor pohara  gancang tur ngadadak henteu dinyana.
Dina hubungan kalawan iwal (pangacualian) anu umum dikandung dina GATT Jeung GATS, anggota WTO biasana tiasa ngaliwat Léngkah munggaran pikeun menerkeun ieu kawijakan, nyaéta bukti kawijakan éta bener dimaksudkeun pikeun jadi pangjaga kapentingan anu patali. Salaku conto, patalina jeung Pasal XIV GATS, Panél dina perkara US–Gambling narima argumén ti Amérika Serikat kawijakan éta ngawatesan judi bisa dibenerkeun pikeun ngajaga moral masyarakat, jeung "moral masyarakat" ieu didéfinisikeun ku Panel salaku "standar tindakan bener jeung salah anu dipiara ku  atawa dina perantara hiji komunitas atawa bangsa." Badan Banding sapuk jeung ieu kaputusan. Ngan, upaya pikeun ngagunakeun Pasal XX GATT jeung Pasal XIV GATS mindeng teu buleud/ gembleng alatan ayana chapeau (mukadimah) dijero kadua pasal éta. Chapeau ieu mertélakeun yén tindakan dilaksanakeun ku anggota WTO pikeun ngajaga kapentingan anu tangtu teu diwenangkeun nalika tindakan éta kaasup salaku diskriminasi anu samarangan atawa henteu bisa dibenerkeun, atawa umpama tindakan ieu mung sakadar kedok pikeun  ngawatesan  dagangan internasional. Kagunaan tina chapeau ieu tayalian pikeun nyingkahan panyalahgunaan, dina kanyataana chapeau ieu malah ngahalangan tur ngabatalkeun  loba  upaya pikeun ngabenerkeun tindakan panyalindungan. Contona, dina perkara US–Gambling, pamustunganana Amérika Serikat dipeunteun geus ngalanggar hukum WTO sabab maranéhna ngidinan jasa tarohan balap kuda Anu disadiakeun ku sababaraha pausahaan Amérika Serikat, jadina Amérika Serikat dianggap geus lumaku tindakan diskriminatif. Sawatara éta, dina perkara US–Shrimp, tindakan panyalindungan ka penyu salaku sumber daya alam nu bisa béak (saluyu sareng Pasal XX(g) GATT) ogé ditolak alatan dipeunteun mibanda sikep diskriminatif.
Hukum WTO ogé nyayagikeun iwal (pangacualian) dina wujud parjangjian dagang régional, tayalian parjangjian anu diatur ku nagara-nagara nutangtu pikeun leuwih nguatkeun usaha integrasi ékonomi. Contona saperti Kawasan Perdagangan Bébas Perbara, Parjangjian Perdagangan Bébas Éropa Tengah, jeung Mercosur di Amérika Kidul. Dina ranah WTO, "parjangjian dagang régional" ogé bisa mibanda sipat bilateral, contona tayalian Parjangian Pardagangan Bébas Amérika Serikat-Kolombia atawa Parjangjian Pardagangan Bébas Uni Éropa Koréa Kalér ) . Dina dasarna parjangjian-parjanjian sarupa ieu ngajadi pengecualian/ngiwalkeun pikeun asas MFN, alatan nagara anu kagabung dina parjangjian pardagangan bébas kawas Kieu méré sababaraha  kauntungan anu katarima ku  mitra dagangna, ngan henteu ka anggota WTO anu lian. Pasal XXIV GATT jeung Pasal V GATS sarua ogé mengizinkan netepkeun parjangjian dagang régional anu ngadegkeun sarikat pabéan atawa kawasan prrdagangan bébas. Salian kitu, dina tanggal 28 Novémber 1979, nagara anggota GATT ngaluarkeun hiji kaputusan ngeunaan Enabling Clause anu ngidinan Parlakuan husus jeung béda (Special and Differential Treatment) pikeun nagara sumedeng mekar. Enabling Clause ieu ayeuna bagian tina GATT 1994. Salah sahiji contona tayalian perlakuan anu leuwih nguntungkeun  pikeun nagara berkembang sajan hal ieu papalingpang tina asas MFN, nyadiakeun dasar hukum ka nagara berkembang pikeun ngabentuk "parjangjian dagang preferensial" nyaliara, sarta méré preferensi dagang tambahan ka nagara anu tinggaleun. Dina kanyataanana, ayeuna aya seueur parjangjian dagang di tingkat régional, Dugi ka Laporan Sutherland dina taun 2004 nyebatkeun:
Walaupun begitu, MFN masih Z qawa'id sdg tetap menjadi kewajiban yang harus dijalankan oleh semua anggota WTO.
Penyelesaiand sengketa
WTO memiliki sistem penyelesaian sengketa yang bertindak layaknya pengadilan dagang internasional. Sistem penyelesaian sengketa ini memiliki yurisdiksi wajib (compulsory jurisdiction), atau dalam kata lain anggota WTO harus menerima yurisdiksi sistem tersebut. Yurisdiksinya juga bersifat eksklusif dalam artian anggota yang ingin menuntut pelanggaran kewajiban hukum WTO yang dilakukan anggota lain harus membawa perkara ini ke sistem penyelesaian sengketa di WTO. Selain itu, putusan yang dikeluarkan oleh sistem penyelesaian sengketa ini mengikat secara hukum. Tujuan dari sistem ini sendiri ditetapkan oleh Pasal 3.2 DSU, yaitu untuk "memberikan kepastian dan prediktabilitas" terhadap sistem perdagangan multilateral, sehingga badan yang menyelesaikan sengketa akan mengeluarkan putusan yang sama untuk isu hukum yang sama kecuali jika ada alasan yang kuat. Selain itu, sistem ini juga didirikan untuk mempertahankan hak dan kewajiban anggota sesuai dengan yang ditetapkan oleh perjanjian-perjanjian WTO. Maka dari itu, seperti yang tertulis secara gamblang dalam Pasal 3.2 DSU, badan yang menyelesaikan sengketa tidak boleh mengeluarkan putusan yang menambah ataupun mengurangi hak dan kewajiban anggota. Salah satu dampaknya adalah penolakan penggunaan perjanjian di luar WTO sebagai landasan hukum, karena tindakan seperti itu akan "menambah atau mengurangi" hak dan kewajiban anggota.
Sistem ini sendiri memiliki dua macam lembaga, yaitu lembaga politik berupa Badan Penyelesaian Sengketa dan lembaga kehakiman seperti Panel dan Badan Banding (Appellate Body). Badan Penyelesaian Sengketa pada dasarnya adalah sesi khusus di Dewan Umum WTO. Badan ini terdiri dari para diplomat yang mewakili semua anggota WTO, dan Pasal 2.1 DSU menyatakan bahwa fungsi dari badan ini adalah untuk menjalankan sistem penyelesaian sengketa, termasuk dengan mendirikan panel, mengesahkan laporan panel dan Badan Banding, mengawasi pemberlakuan isi putusan, serta mengizinkan pengambilan tindakan balasan terhadap anggota yang terbukti melanggar hukum WTO. Badan ini juga dapat mengangkat anggota Badan Banding dan menetapkan aturan perilaku dalam sistem penyelesaian sengketa. Dalam mengambil beberapa keputusan penting (seperti pembentukan Panel, penetapan laporan Panel dan Badan Banding, dan pemberian izin untuk menangguhkan konsesi dagang), Badan Penyelesaian Sengketa memiliki sistem "konsensus terbalik": keputusan akan diambil kecuali jika para anggota WTO telah mencapai konsensus untuk tidak mengambil keputusan tersebut.
Untuk lembaga kehakimannya, Panel berperan seperti pengadilan tingkat pertama. Namun, lembaga ini bukanlah sebuah pengadilan permanen, tetapi merupakan sebuah lembaga ad hoc yang dibentuk oleh Badan Penyelesaian Sengketa untuk sengketa tertentu. Panel akan dibubarkan setelah sengketanya selesai. Untuk memulai perkara di sistem penyelesaian sengketa WTO, anggota yang menuntut harus meminta konsultasi dengan anggota lain terlebih dahulu. Anggota terkait harus membalas permintaan ini dalam waktu sepuluh hari dan juga harus berunding dengan iktikad baik dalam waktu tiga puluh hari setelah permintaan tersebut resmi dilayangkan. Setelah itu, pihak yang menuntut baru dapat melayangkan permintaan resmi untuk mendirikan sebuah Panel kepada Badan Penyelesaian Sengketa. Permintaan ini berfungsi untuk menentukan cakupan sengketa dan yurisdiksi panel, serta untuk memberitahu anggota yang dipermasalahkan dan anggota lain mengenai perkara tersebut. Permintaan ini harus disampaikan dalam bentuk tulisan. Panel biasanya terdiri dari tiga orang, tetapi pihak yang bersengketa dapat memutuskan dalam waktu sepuluh hari setelah pembentukan Panel agar jumlah anggotanya ditambah menjadi lima. Sekretariat WTO mengajukan nama-nama orang yang akan menjadi anggota Panel, dan pihak yang bertikai tidak dapat menentang pencalonan mereka kecuali jika ada "alasan yang mendesak" (sesuai dengan Pasal 8.6 DSU). Pada praktiknya, proses pengangkatan anggota Panel merupakan proses yang panjang dan sulit, dan jika tidak tercapai kesepakatan dalam dua puluh hari, salah satu pihak dapat meminta kepada Direktur Jenderal WTO untuk menentukan anggota Panel. Dalam kenyataanya, Panel yang anggotanya ditunjuk oleh Direktur Jenderal WTO mencapai 92% dari seluruh Panel pada 2014, dan 62,5% pada 2015. Berdasarkan Pasal 11 DSU, tugas Panel adalah untuk meninjau perkara secara objektif. Setelah Panel mengeluarkan putusan, laporannya akan disahkan oleh Badan Penyelesaian Sengketa dalam waktu 60 hari setelah laporan tersebut dibagikan kepada semua anggota. Keputusan untuk mengesahkan laporan diambil berdasarkan sistem konsensus terbalik.
Apabila salah satu pihak dalam suatu perkara merasa tidak puas dengan putusan Panel, mereka dapat memohon peninjauan dari Badan Banding. Tidak seperti Panel, Badan Banding merupakan sebuah lembaga yang terus berdiri, dan lembaga ini sendiri dibentuk pada Februari 1995. Lembaga ini terdiri dari tujuh anggota yang merupakan pakar hukum, perdagangan internasional, dan subjek yang dibahas dalam perjanjian-perjanjian WTO. Mereka bertindak secara independen dari pemerintah negaranya masing-masing, dan Badan Penyelesaian Sengketa dapat mengangkat anggota Badan Banding untuk masa jabatan selama empat tahun. Masing-masing boleh diangkat satu kali lagi. Menurut Pasal 17.12 DSU, tugas Badan Banding adalah untuk mempertimbangkan permasalahan yang dibawakan selama prosedur banding, dan Pasal 17.13 DSU juga menegaskan bahwa Badan Banding berwenang mengubah, menegakkan, atau membatalkan putusan Panel.
(164217) 2004 PT42
Ari 2004 PT42 mangrupa hiji astéroid. Ieu asteroid téh bagéan tina astéroid Amor, anu nganjrek deukeut jeung marcapada. Ékséntrisitas orbit ieu astéroid kacatet gedéna 0.416, sedengkeun magnitudo mutlakna 17.2. Ari nu jadi référénsina mah nyaéta MPO 334010.
World Trade Organization
Penyelesaiand sengketa
Setelah Badan Banding mengeluarkan putusannya, laporannya juga harus disahkan oleh Badan Penyelesaian Sengketa dalam waktu 30 hari setelah laporan tersebut dibagikan kepada anggota WTO. Pengambilan keputusan ini juga memakai sistem konsensus terbalik. Setelah itu, sengketa terkait akan memasuki tahap implementasi dan penegakan. Dalam waktu 30 hari setelah laporan Panel atau Badan Banding disahkan, pihak yang didapati telah melanggar hukum WTO harus memberitahukan kepada Badan Penyelesaian Sengketa bagaimana mereka akan mengimplementasikan putusan badan tersebut. Jika anggota terkait tidak dapat langsung mematuhi putusan Panel atau Badan Banding, mereka diberi tenggat waktu yang "masuk akal" untuk mengimplementasikan putusan tersebut. Menurut Pasal 21.3 DSU, "tenggat waktu yang masuk akal" adalah tenggat waktu yang diusulkan oleh anggota terkait yang disetujui oleh Badan Penyelesaian Sengketa, atau tenggat waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak dalam sengketa dalam waktu 45 hari setelah putusan Panel atau Badan Banding disahkan, atau tenggat waktu yang ditentukan melalui prosedur arbitrase dalam waktu 90 hari setelah penetapan putusan Panel atau Badan Banding. Sebelum tenggat waktu ini habis, pihak yang bersengketa mungkin saja akan berselisih pandang mengenai tindakan implementasi yang patut diambil atau yang sejalan dengan hukum WTO, sehingga Pasal 21.5 DSU menyediakan prosedur khusus untuk menyelesaikan perselisihan ini dengan meminta peninjauan dari Panel yang dibentuk pada permulaan sengketa. Jika pihak yang telah melanggar hukum WTO menolak untuk mengimplementasikan putusan Panel atau Badan Banding atau tidak mengimplementasikannya dengan benar dalam tenggat waktu yang dianggap masuk akal, pihak yang dirugikan dapat berunding dengan pihak yang melanggar untuk mendapatkan kompensasi. Jika kompensasi tidak dapat diperoleh, pihak yang dirugikan dapat meminta izin dari Badan Penyelesaian Sengketa untuk mengambil tindakan balasan, contohnya dengan menangguhkan konsesi dari pihak yang dirugikan kepada pihak yang merugikan.
Kritik
jmpl|ka|200px|Para patani wanita di [[Bhopal, India, anu ngadon demo nolak WTO pada November 2005.]] jmpl|ka|200px|Demonstrasi yang menolak WTO di [[Seattle, Amerika Serikat, pada tahun 1999.]] Berkat GATT dan WTO, tarif dan hambatan-hambatan perdagangan lainnya telah dikurangi secara signifikan. Namun, janji bahwa perdagangan bébas akan melejitkan pertumbuhan ekonomi, mengurangi kemiskinan, dan meningkatkan pendapatan rakyat telah dipertanyakan. Sebagai contoh, El Salvador pada awal dasawarsa 1990-an menghapuskan semua hambatan kuantitatif terhadap impor dan juga memotong tarifnya. Namun, pertumbuhan ekonomi negara ini masih tetap lemah. Sementara itu, Vietnam baru mulai mereformasi ekonominya pada akhir dasawarsa 1980-an dan negara ini tidak terburu-buru untuk bergabung dengan WTO, tetapi malah memutuskan untuk mengikuti model reformasi ekonomi Tiongkok dengan melakukan liberalisasi secara perlahan. Walaupun ada faktor lain yang memengaruhi performa ekonomi kedua negara ini, Vietnam malah berhasil melejitkan pertumbuhan ekonominya dan menekan angka kemiskinan tanpa langsung menghapuskan hambatan perdagangan secara substansial. Ekonom Ha-Joon Chang sendiri berpendapat bahwa terdapat sebuah "paradoks" dalam keyakinan neoliberal mengenai perdagangan bebas, karena pertumbuhan ekonomi negara berkembang lebih tinggi pada periode 1960-1980 dibandingkan dengan periode 1980-2000 meskipun kebijakan dagangnya jauh lebih liberal daripada sebelumnya. Selain itu, terdapat pula hasil penelitian yang menunjukkan bahwa negara baru akan aktif mengurangi hambatan perdagangan setelah menjadi negara kaya. Dari hasil penelitian ini, para pengkritik WTO berpendapat bahwa liberalisasi perdagangan tidak menjamin pertumbuhan ekonomi dan pengentasan kemiskinan.
(164217) 2004 PT42
Bebentukan
Kawas sakumna astéroid, ieu astéroid kabentuk tina nébula panonpoé primordial minangka beubeulahan planétisimal, objék di nébula marcapada ngora nu teu cukup badag pikeun robah jadi planét.
World Trade Organization
Kritik
Para pengkritik WTO juga mengemukakan pandangan bahwa keuntungan yang diperoleh dari perdagangan bebas tidak terbagi secara merata. Kritik ini biasanya ditopang dengan data yang menunjukkan bahwa jurang antara yang kaya dan miskin terus melebar, terutama di Republik Rakyat Tiongkok dan India yang semakin bertambah ketimpangan ekonominya meskipun pertumbuhan ekonominya sangat tinggi. Selain itu, pendekatan WTO yang ingin mengurangi hambatan perdagangan dapat merugikan negara berkembang. Dengan dihapuskannya tarif, suatu negara akan kehilangan salah satu sumber pendapatannya. Liberalisasi perdagangan yang terlalu dini juga ditakutkan akan memerangkap negara berkembang di sektor primer yang tidak membutuhkan tenaga kerja yang terampil. Saat negara berkembang ingin memajukan ekonominya dengan cara industrialisasi, industri yang baru lahir tidak bisa serta merta langsung meroket begitu saja, sehingga sulit bersaing dengan negara lain yang industrinya lebih maju. Konon ekonom terkemuka Adam Smith pernah memberikan nasihat kepada pemerintah Amerika Serikat yang baru merdeka saat itu agar mereka fokus pada sektor pertanian daripada mencoba menyaingi Eropa yang industrinya lebih maju, tetapi Amerika Serikat tidak menggubrisnya dan malah memasang tarif yang tinggi untuk melindungi produsen Amerika. Setelah itu barulah Amerika Serikat menjadi salah satu negara dengan industri terkuat di dunia. Hal yang sama juga berlaku untuk Macan Asia Timur, dan bahkan muncul dugaan bahwa jika Korea Selatan menghapuskan tarifnya sebelum ekonomi mereka tumbuh pesat, kemungkinan besar saat ini negara tersebut hanya akan menjadi negara miskin penghasil beras.
WTO turut digempur kritikan bahwa lembaga tersebut tidak demokratis. Pertama-tama, aturan WTO membatasi kemampuan negara untuk mengatur ekonominya, dan hal ini menyulitkan upaya negara untuk menegakkan keinginan rakyat. Selain itu, proses pengambilan keputusan di lembaga WTO dianggap kurang melibatkan lembaga swadaya masyarakat, padahal keputusan yang diambil di lembaga tersebut akan berdampak terhadap penghidupan banyak orang. Ditambah lagi proses perundingan di WTO sering kali dilakukan secara rahasia oleh kelompok-kelompok dengan kepentingan ekonomi tertentu, dan rakyat sendiri kurang diinformasikan soal kesepakatan-kesepakatan tersebut. Akibatnya, aturan-aturan WTO pun didominasi oleh kepentingan dagang, dan kepentingan lainnya (seperti hak asasi manusia, hak buruh, dan pelestarian lingkungan hidup) cenderung dikesampingkan dan juga tidak terwakilkan dalam proses pengambilan keputusannya. Selain itu, negara-negara maju memiliki kekuatan untuk mendominasi proses perundingan di WTO. Walaupun keputusan diambil lewat konsensus, negara-negara kecil sulit dalam menantang negara-negara maju apabila terdapat ketidaksetujuan. Oleh sebab itu, negara-negara kecil pun sulit untuk mendapatkan perjanjian yang adil untuk kepentingan mereka. Hal ini semakin diperparah dengan kebiasaan perundingan di GATT yang tidak selalu melibatkan semuanya, contohnya keberadaan "ruang hijau" yang hanya melibatkan anggota-anggota yang diundang, walaupun pakar hukum WTO Peter Van den Bossche membantah kritikan bahwa WTO adalah "klub orang-orang kaya" karena saat ini negara-negara berkembang menjadi semakin terlibat dalam proses pengambilan keputusan dan persetujuan dari mereka sangat diperlukan demi kemulusan prosesnya. Selain itu, dalam proses penyelesaian sengketa, negara maju lebih unggul daripada negara miskin dalam memulai sengketa dan juga dalam menegakkan putusan Panel atau Badan Banding. Sengketa di WTO memakan biaya yang besar dan membutuhkan tenaga-tenaga ahli. Kalaupun ada negara kecil yang berhasil memenangkan sengketa, tindakan balasan yang dapat mereka ambil tidak akan terlalu berdampak terhadap negara maju yang ekonominya jauh lebih besar, dan kadang negara maju bahkan dapat mengabaikan putusan yang tidak mereka sukai.
Katimpangan antara nagara maju jeung nagara berkembang katempo pisan dina daptar séktor tatanén. Hukum WTO metik kritik kasar sabab Parjangjian ngeunaan Tatanén diwenangkeun nagara maju pikeun tetep ngajaga subsidi tatanénna sok padahal ieu téh kalintang ngarugikeun nagara-nagara berkembang (contona téh Kawijakan Tatanén Bareng di Uni Éropa). Balukar tina subsidi éta, nagara-nagara ieu bisa ngajual hasil anu leuwih ka pasar dunya kalawan harga anu jauh leuwih handap, jeung dina waktos anu sami aranjeunna boga paménta éta nagara-nagara berkembang muka pasar keur maranéhanana. Balukarna para patani di nagara berkembang teu bisa bersaing jeung produk tatanén ti nagara maju. Sanajan anggota WTO geus sapuk pikeun mupuskeun subsidi ékspor tatanén, nagara maju masih mertahankeun ngasubsidi sarta ngajaga sektor tatanén maranéhanana jeung halangan-halangan dagang, jeung prakték ieu ngahalangan pangwangunan industri tatanén di nagara berkembang. Dina waktos anu sasarengan, lamun sagala subsidi tatanén langsung dileungitkeun, harga dahareun bisa ngaronjat sarta ieu ogé bakal ngarugikeun rakyat jeung ngancem kasadiaan pangan. Tah ku kituna, ahli hukum kritis ka WTO ti sudut pandang HAM, Sarah Joseph, ngusulkeun yén subsidi ieu dileungitkeun lalaunan  ku kituna pasar bisa nyaluyukeun jeung parobahan anu lumangsung.
Catetan tambihan
<references group="lower-alpha"/>
2005 ND63
Ari 2005 ND63 mangrupa hiji astéroid. Ieu asteroid téh bagéan tina astéroid Apollo, anu nganjrek deukeut jeung marcapada. Ékséntrisitas orbit ieu astéroid kacatet gedéna 0.302, sedengkeun magnitudo mutlakna 26.2. Ari nu jadi référénsina mah nyaéta MPO87706.
Bebentukan
Kawas sakumna astéroid, ieu astéroid kabentuk tina nébula panonpoé primordial minangka beubeulahan planétisimal, objék di nébula marcapada ngora nu teu cukup badag pikeun robah jadi planét.
2002 YO2
Ari 2002 YO2 mangrupa hiji astéroid. Ieu asteroid téh bagéan tina astéroid Amor, anu nganjrek deukeut jeung marcapada. Ékséntrisitas orbit ieu astéroid kacatet gedéna 0.295, sedengkeun magnitudo mutlakna 22.7. Ari nu jadi référénsina mah nyaéta MPO43482.
Bebentukan
Kawas sakumna astéroid, ieu astéroid kabentuk tina nébula panonpoé primordial minangka beubeulahan planétisimal, objék di nébula marcapada ngora nu teu cukup badag pikeun robah jadi planét.
Uning Sejuk, Permata, Bener Meriah
Uning Sejuk nyaéta salah sahiji Gampong di kacamatan Permata, Kabupatén Bener Meriah, Propinsi Acéh, Indonésia.
Sukahaji, Sukawening, Garut
Sukahaji nyaéta salah sahiji désa di kacamatan Sukawening, Kabupatén Garut, Propinsi Jawa Barat, Indonésia.
Baktiya, Acéh Kalér
Baktiya nyaéta salah sahiji kacamatan di Kabupatén Acéh Kalér, Propinsi Acéh, Indonésia.
Tuna (disambiguasi)
Boh dina basa Sunda, boh dina basa Indonésia istilah tuna ogé miboga harti "tanpa" atawa "teu mibanda", siga dina sawtara kecap di handap:
(450270) 2004 AE
Ari 2004 AE mangrupa hiji astéroid. Ieu asteroid téh bagéan tina astéroid Apollo, anu nganjrek deukeut jeung marcapada. Ékséntrisitas orbit ieu astéroid kacatet gedéna 0.333, sedengkeun magnitudo mutlakna 20.7. Ari nu jadi référénsina mah nyaéta MPO�353843.
Dayah Baro, Syamtalira Bayu, Aceh Utara
Dayah Baro nyaéta salah sahiji Gampong di kacamatan Syamtalira Bayu, Kabupatén Aceh Utara, Propinsi Acéh, Indonésia.
134
Taun ka-134 Maséhi dina Kalénder Grégorian.
Alue Lhok, Kaway XVI, Aceh Barat
Alue Lhok nyaéta salah sahiji Gampong di kacamatan Kaway XVI, Kabupatén Aceh Barat, Propinsi Acéh, Indonésia.
2016 AG2
Bebentukan
Kawas sakumna astéroid, ieu astéroid kabentuk tina nébula panonpoé primordial minangka beubeulahan planétisimal, objék di nébula marcapada ngora nu teu cukup badag pikeun robah jadi planét.
Sukamandi Hulu, Pagar Merbau, Deli Serdang
Sukamandi Hulu nyaéta salah sahiji Désa di kacamatan Pagar Merbau, Kabupatén Deli Serdang, Propinsi Sumatra Kalér, Indonésia.
Talagajaya, Pakisjaya, Karawang
Talagajaya nyaéta salah sahiji désa di kacamatan Pakisjaya, Kabupatén Karawang, Propinsi Jawa Barat, Indonésia.
Al-Qoshos
Surat Al-Qasas (basa Arab: القصص) nyaéta surat ka-28 dina Al-Qur'an. Ieu surat téh aya 88 ayat, kaasup kana golongan surat-surat Makkiyah nu turun di Mekkah. Judul Al-Qasas hartina Kisah.
Sekancing Ilir, Tiang Pumpung, Merangin
Sekancing Ilir nyaéta salah sahiji désa di kacamatan Tiang Pumpung, Kabupatén Merangin, Propinsi Jambi, Indonésia.
Panyabungan Utara, Mandailing Natal
Panyabungan Utara nyaéta salah sahiji kacamatan di Kabupatén Mandailing Natal, Propinsi Sumatra Kalér, Indonésia.
Padang Ratu, Wonosobo, Tanggamus
Padang Ratu nyaéta salah sahiji Désa di kacamatan Wonosobo, Kabupatén Tanggamus, Propinsi Sumatra Kalér, Indonésia.
Butu Jaya, Kaway XVI, Aceh Barat
Butu Jaya nyaéta salah sahiji Gampong di kacamatan Kaway XVI, Kabupatén Aceh Barat, Propinsi Acéh, Indonésia.
Geredug, Bojong, Pandéglang
Geredug nyaéta salasahiji désa di Kacamatan Bojong, Pandéglang, Propinsi Banten, Indonésia.
Zia Biang, Pulau-pulau Batu Barat, Nias Kidul
Zia Biang nyaéta salah sahiji Désa di kacamatan Pulau-pulau Batu Barat, Kabupatén Nias Kidul, Propinsi Sumatra Kalér, Indonésia.
Runtuyan Kaisar Jepang
Di handap ieu runtuyan Kaisar-kaisar Jepang. Tanggal keur 28 kaisar mimiti jeung hususna 16 mimiti, nyaéta dumasar kana sistim Kalénder Jepang. Ieu henteu siga nagara bagéan Jepang nu diwangun dina taun 660 SM; tempo ogé Yamato period, Himiko. Runtuyan ngaran Jepang séjén atau ngaran kaisar séjénna (追尊天皇, 尊称天皇, 異説に天皇とされる者, 天皇に準ずる者, 自称天皇) bisa ditempo dina kaca wikipedia Basa Jepang ja:天皇の一覧
133
Taun ka-133 Maséhi dina Kalénder Grégorian.
Baktiya Kulon, Acéh Kalér
Baktiya Kulon nyaéta salah sahiji kacamatan di Kabupatén Acéh Kalér, Propinsi Acéh, Indonésia.
Kélé
Kélé nyaéta wadah paranti ngunjal cai bersih ti pancuran atawa tampian anu dijieun tina tangkal awi. Kélé mangsa dibawa bisa dijingjing bisa ogé disorén (disoléndang), sangkan babari mawana kélé dipasang tali pikeun nyorén atawa ngajingjing.
Kélé wanguna kawas lodong bédana kélé mah bisa dijingjing ku budak atawa dikélék, lodong mah teu bisa ku lantaran leuwih panjang jeung badag.
Awi pibahaneun nyieun kélé kudu kandel sangkan kuat tur mibanda buku anu panjang sangkan loba eusina ilharna kélé dijieun tina awi bitung, kélé masih kénéh dipaké nepi ka kiwari utamana di daérah pasisian, pilemburan, jeung kampung adat contona di masarakat Baduy. Di daérah Jambi mah kélé téh disebutna gigeak. Kélé mah tara ngahaja dikumbah cukup di kungkurahan wungkul tempona ngala cai, upama geus kosong kélé ditunda digantungkeun atawa disarandekeun mangsana ruksak tara ieuh dioméan cukup nyieun deui kulataran bahan jeung carana nyieunna kawilang gampang.
= Dicutat tina =
Yeongjo ti Joseon
Raja Yéongjo (lahir 31 Oktober 1694 - 22 April 1776, sarta maréntah ti tanggal 16 Oktober 1724 - 22 April 1776) nyaéta raja ka-21 Dinasti Joseon. Maréntah salila 52 taun, di jaman ieu ajaran Konfusianisme berkembang. Manéhna nyaéta anak Raja Sukjong jeung Choe Suk-bin. Taun 1724, saenggeus Raja Gyeongjong pupus, Pangéran Yéoning diangkat jadi Raja Yéongjo, lantaran Raja Gyéongjong teu boga katurunan.
Taun 1702, keur yuswana 8 taun, Pangéran Yéoning kawin jeung nyonya Séo anu engké bakal jadi Ratu Jeongseong. Tuluy, Ratu Inwon ngadopsi Pangérang Yéoning sarta mikanyaah minangka ka anak sorangan.
Dina hiji waktu, fraksi Soron ngarencanakeun pikeun nelasan Pangéran Yéoning, tapi Pangéran Yéoning nyumput dina rok Ratu Inwon sangkan teu kapanggih. Ahirna Pangéran Yéoning salamet.
Taun 1719, anakna, Putra Mahkota Hyojang lahir ti selir Jéong wangsa Lee.
Taun 1720, saacan Raja Sukjong pupus, manéhna nyieun wasiat, anu eusina nyaéta, manéhna hayang dimakamkeun disisieun Ratu Inhyéon, sarta ngangkat Pangéran Yéoning jadi pewaris tahta lanceuk téréna, Putra Mahkota Yun. Saenggeus kitu, lanceuk téréna Putra Mahkota Yun (Raja Gyeongjong) diangkat jadi raja anu ka-20.
Taun 1724, lanceuk anu mikanyaah manéhna, Raja Gyéongjong pupus. Saenggeus kitu, Pangéran Yéoning diangkat jadi Raja Yéongjo, raja anu ka-21. Ratu Inwon anu tadina jadi ibu suri (대비 daebi) di masa pamaréntahan Raja Gyéongjong, jadi ibu suri nu agung (대왕대비 daewangdaebi) di masa pamaréntahan Raja Yéongjo, tuluy Ratu Seonui, pamajikan raja Gyéongjong jadi ibu suri nepi ka pupusna taun 1730.
Taun 1728, Putra Mahkota Hyojang pupus, tuluy taun 1735, saurang anak lalaki lahir ti Selir Yéong wangsa Lee, anu engkéna bakal jadi Putra Mahkota Sado (1735 - 1762).
Taun 1757, di taun anu sarua, Ratu Inwon jeung Ratu Jeongseong pupus. Ku lantaran kitu, Putra Mahkota Sado ngaderita panyakit méntal. Tuluy taun 1759, Raja Yéongjo ngangkat Ratu Jeongsun (1745-1905) jadi ratu.
Taun 1762, ku lantaran Putra Mahkota Sado sok nelasan batur, Raja Yéongjo ngahukum Putra Mahkota Sado cicing dina tempat panyimpenan paré dina poé pangpanasna bulan éta. Putra Mahkota Sado pupus dalapan poé saenggeusna.
Taun 1776, Raja Yéongjo pupus, incuna ti Putra Mahkota Sado, Yi San jadi Raja Jeongjo saenggeusna.
Suku Sara Tangke, Permata, Bener Meriah
Suku Sara Tangke nyaéta salah sahiji Gampong di kacamatan Permata, Kabupatén Bener Meriah, Propinsi Acéh, Indonésia.
SMAK Tirtamarta - BPK Penabur
SMAK Tirtamarta - BPK Penabur nyaéta Sakola Menengah Atas Swasta anu aya di Kota Jakarta Selatan. Alamat lengkepna di Jl. Sekolah Kencana IV, Pondok Indah, Kalurahan/Désa Pondok Pinang Kacamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, kalawan nomor NPSN 20102231.
2016 GG2
Ari 2016 GG2 mangrupa hiji astéroid. Ieu asteroid téh bagéan tina astéroid Amor, anu nganjrek deukeut jeung marcapada. Ékséntrisitas orbit ieu astéroid kacatet gedéna 0.503, sedengkeun magnitudo mutlakna 22.0. Ari nu jadi référénsina mah nyaéta MPO 392478.
Bebentukan
Kawas sakumna astéroid, ieu astéroid kabentuk tina nébula panonpoé primordial minangka beubeulahan planétisimal, objék di nébula marcapada ngora nu teu cukup badag pikeun robah jadi planét.
Lancok, Syamtalira Bayu, Aceh Utara
Lancok nyaéta salah sahiji Gampong di kacamatan Syamtalira Bayu, Kabupatén Aceh Utara, Propinsi Acéh, Indonésia.
Beringin Sanggul, Tiang Pumpung, Merangin
Beringin Sanggul nyaéta salah sahiji désa di kacamatan Tiang Pumpung, Kabupatén Merangin, Propinsi Jambi, Indonésia.
2012 HN8
Ari 2012 HN8 mangrupa hiji astéroid. Ieu asteroid téh bagéan tina astéroid Amor, anu nganjrek deukeut jeung marcapada. Ékséntrisitas orbit ieu astéroid kacatet gedéna 0.386, sedengkeun magnitudo mutlakna 20.9. Ari nu jadi référénsina mah nyaéta MPO 409411.
Bebentukan
Kawas sakumna astéroid, ieu astéroid kabentuk tina nébula panonpoé primordial minangka beubeulahan planétisimal, objék di nébula marcapada ngora nu teu cukup badag pikeun robah jadi planét.
Panyabungan Timur, Mandailing Natal
Panyabungan Timur nyaéta salah sahiji kacamatan di Kabupatén Mandailing Natal, Propinsi Sumatra Kalér, Indonésia.
Tanahbaru, Pakisjaya, Karawang
Tanahbaru nyaéta salah sahiji désa di kacamatan Pakisjaya, Kabupatén Karawang, Propinsi Jawa Barat, Indonésia.
2009 LQ
Ari 2009 LQ mangrupa hiji astéroid. Ieu asteroid téh bagéan tina astéroid Apollo, anu nganjrek deukeut jeung marcapada. Ékséntrisitas orbit ieu astéroid kacatet gedéna 0.597, sedengkeun magnitudo mutlakna 21.7. Ari nu jadi référénsina mah nyaéta MPO�159145.
Bebentukan
Kawas sakumna astéroid, ieu astéroid kabentuk tina nébula panonpoé primordial minangka beubeulahan planétisimal, objék di nébula marcapada ngora nu teu cukup badag pikeun robah jadi planét.
Sukaluyu, Sukawening, Garut
Sukaluyu nyaéta salah sahiji désa di kacamatan Sukawening, Kabupatén Garut, Propinsi Jawa Barat, Indonésia.
Pardasuka, Wonosobo, Tanggamus
Pardasuka nyaéta salah sahiji Désa di kacamatan Wonosobo, Kabupatén Tanggamus, Propinsi Sumatra Kalér, Indonésia.
2014 JX79
Ari 2014 JX79 mangrupa hiji astéroid. Ieu asteroid téh bagéan tina astéroid Apollo, anu nganjrek deukeut jeung marcapada. Ékséntrisitas orbit ieu astéroid kacatet gedéna 0.385, sedengkeun magnitudo mutlakna 28.5. Ari nu jadi référénsina mah nyaéta MPO�317897.
Bebentukan
Kawas sakumna astéroid, ieu astéroid kabentuk tina nébula panonpoé primordial minangka beubeulahan planétisimal, objék di nébula marcapada ngora nu teu cukup badag pikeun robah jadi planét.
2005 NG56
Ari 2005 NG56 mangrupa hiji astéroid. Ieu asteroid téh bagéan tina astéroid Apollo, anu nganjrek deukeut jeung marcapada. Ékséntrisitas orbit ieu astéroid kacatet gedéna 0.657, sedengkeun magnitudo mutlakna 22.4. Ari nu jadi référénsina mah nyaéta MPO87705.
Bebentukan
Kawas sakumna astéroid, ieu astéroid kabentuk tina nébula panonpoé primordial minangka beubeulahan planétisimal, objék di nébula marcapada ngora nu teu cukup badag pikeun robah jadi planét.
Keuramat, Kaway XVI, Aceh Barat
Keuramat nyaéta salah sahiji Gampong di kacamatan Kaway XVI, Kabupatén Aceh Barat, Propinsi Acéh, Indonésia.
Sumberejo, Pagar Merbau, Deli Serdang
Sumberejo nyaéta salah sahiji Désa di kacamatan Pagar Merbau, Kabupatén Deli Serdang, Propinsi Sumatra Kalér, Indonésia.
2014 SR141
Ari 2014 SR141 mangrupa hiji astéroid. Ieu asteroid téh bagéan tina astéroid Amor, anu nganjrek deukeut jeung marcapada. Ékséntrisitas orbit ieu astéroid kacatet gedéna 0.473, sedengkeun magnitudo mutlakna 22.8. Ari nu jadi référénsina mah nyaéta MPO 322346.
Bebentukan
Kawas sakumna astéroid, ieu astéroid kabentuk tina nébula panonpoé primordial minangka beubeulahan planétisimal, objék di nébula marcapada ngora nu teu cukup badag pikeun robah jadi planét.
Daniel Platzman
Daniel James Platzman nyaéta musisi, panulis lagu, produser, ogé komposer ti Amérika Serikat. Anjeunna mangrupikeun drummer pikeun band pop rock, Imagine Dragons.
132
Taun ka-132 Maséhi dina Kalénder Grégorian.
Prasasti Sadapaingan
Prasasti Sadapaingan (simpenan Musieum Nasional nomer inpéntaris 970) nyaéta kohkol gangsa anu kapanggih di Désa Sadapaingan, Kawali, Ciamis. Disebut batutulis/prasasti ku sabab dina kohkolna aya tulisan dina aksara 'kuadrat' anu galib kapanggih dina prasasti-prasasti titinggal Karajaan Kadiri (abad ka-12 M). Tulisanana minangka candrasangkala anu unina janma (jalma/manusa = 1) bhuta (raksasa = 5) sa (hiji = 1) rat (dunya = 1), nuduhkeun angka taun 1151 Saka (~ 1229 M). Tulisan salajengna unina majayan anu ngandung harti "sing jaya".
Rikit Musara, Permata, Bener Meriah
Rikit Musara nyaéta salah sahiji Gampong di kacamatan Permata, Kabupatén Bener Meriah, Propinsi Acéh, Indonésia.
Punti, Syamtalira Bayu, Aceh Utara
Punti nyaéta salah sahiji Gampong di kacamatan Syamtalira Bayu, Kabupatén Aceh Utara, Propinsi Acéh, Indonésia.
2017 DR109
Ari 2017 DR109 mangrupa hiji astéroid. Ieu asteroid téh bagéan tina astéroid Apollo, anu nganjrek deukeut jeung marcapada. Ékséntrisitas orbit ieu astéroid kacatet gedéna 0.241, sedengkeun magnitudo mutlakna 27.6. Ari nu jadi référénsina mah nyaéta MPO�399984.
SMAN 29 Jakarta
SMAN 29 Jakarta nyaéta Sakola Menengah Atas Negeri anu aya di Kota Jakarta Selatan. Alamat lengkepna di Jl. Kramat No.6, Kalurahan/Désa Kebayoran Lama Utara Kacamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, kalawan nomor NPSN 20102217.
2002 XP40
Ari 2002 XP40 mangrupa hiji astéroid. Ieu asteroid téh bagéan tina astéroid Amor, anu nganjrek deukeut jeung marcapada. Ékséntrisitas orbit ieu astéroid kacatet gedéna 0.296, sedengkeun magnitudo mutlakna 19.9. Ari nu jadi référénsina mah nyaéta MPO 202395.
Bebentukan
Kawas sakumna astéroid, ieu astéroid kabentuk tina nébula panonpoé primordial minangka beubeulahan planétisimal, objék di nébula marcapada ngora nu teu cukup badag pikeun robah jadi planét.
Baru Bukit Punjung, Tiang Pumpung, Merangin
Baru Bukit Punjung nyaéta salah sahiji désa di kacamatan Tiang Pumpung, Kabupatén Merangin, Propinsi Jambi, Indonésia.
Tanjungbungin, Pakisjaya, Karawang
Tanjungbungin nyaéta salah sahiji désa di kacamatan Pakisjaya, Kabupatén Karawang, Propinsi Jawa Barat, Indonésia.
Tungkop, Sungai Mas, Aceh Barat
Tungkop nyaéta salah sahiji Gampong di kacamatan Sungai Mas, Kabupatén Aceh Barat, Propinsi Acéh, Indonésia.
Al-Ankabut
Surat Al-'Ankabut (basa Arab: العنكبوت) nyaéta surat ka-29 dina Al-Qur'an. Ieu surat téh aya 69 ayat, kaasup kana golongan surat-surat Makkiyah nu turun di Mekkah. Judul Al-'Ankabut hartina Lancah.
Manggungjaya, Bojong, Pandéglang
Manggungjaya nyaéta salasahiji désa di Kacamatan Bojong, Pandéglang, Propinsi Banten, Indonésia.
2008 YR2
Ari 2008 YR2 mangrupa hiji astéroid. Ieu asteroid téh bagéan tina astéroid Amor, anu nganjrek deukeut jeung marcapada. Ékséntrisitas orbit ieu astéroid kacatet gedéna 0.431, sedengkeun magnitudo mutlakna 18.9. Ari nu jadi référénsina mah nyaéta MPO 157177.
Bebentukan
Kawas sakumna astéroid, ieu astéroid kabentuk tina nébula panonpoé primordial minangka beubeulahan planétisimal, objék di nébula marcapada ngora nu teu cukup badag pikeun robah jadi planét.
Memong, Pulau-pulau Batu Barat, Nias Kidul
Memong nyaéta salah sahiji Désa di kacamatan Pulau-pulau Batu Barat, Kabupatén Nias Kidul, Propinsi Sumatra Kalér, Indonésia.
(523822) 2012 DG61
Ari 2012 DG61 mangrupa hiji astéroid. Ieu asteroid téh bagéan tina astéroid Apollo, anu nganjrek deukeut jeung marcapada. Ékséntrisitas orbit ieu astéroid kacatet gedéna 0.738, sedengkeun magnitudo mutlakna 18.0. Ari nu jadi référénsina mah nyaéta MPO�239899.
Bebentukan
Kawas sakumna astéroid, ieu astéroid kabentuk tina nébula panonpoé primordial minangka beubeulahan planétisimal, objék di nébula marcapada ngora nu teu cukup badag pikeun robah jadi planét.
SMAN 32 Jakarta
SMAN 32 Jakarta nyaéta Sakola Menengah Atas Negeri anu aya di Kota Jakarta Selatan. Alamat lengkepna di Jl. Panjang Komp.Setneg Baru Cidodol, Kalurahan/Désa Grogol Selatan Kacamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, kalawan nomor NPSN 20102215.
Huta Bargot, Mandailing Natal
Huta Bargot nyaéta salah sahiji kacamatan di Kabupatén Mandailing Natal, Propinsi Sumatra Kalér, Indonésia.
164215 Doloreshill
Ari 164215 Doloreshill atawa 2004 MF6 mangrupa hiji astéroid. Ieu asteroid téh bagéan tina astéroid Amor, anu nganjrek deukeut jeung marcapada. Ékséntrisitas orbit ieu astéroid kacatet gedéna 0.396, sedengkeun magnitudo mutlakna 20.0. Ari nu jadi référénsina mah nyaéta MPO 177942.
Bebentukan
Kawas sakumna astéroid, ieu astéroid kabentuk tina nébula panonpoé primordial minangka beubeulahan planétisimal, objék di nébula marcapada ngora nu teu cukup badag pikeun robah jadi planét.
Téori kaputusan
Téori kaputusan nyaéta widang antar disiplin elmu, pakait sarta mindeng dipaké ku praktisi dina widang matematik, statistik, ekonomi, filosofi, manajemen sarta psikologi. Téori ieu museur kana kaputusan optimal nu bakal dipaké dina kaayaan nu husus.
Normative and descriptive decision theory
Most of decision théory is normative or prescriptive, i.e. it is concerned with identifying the best decision to take, assuming an idéal decision taker who is fully informed, able to compute with perfect accuracy, and fully rational. However, since it is obvious that péople do not typically behave in optimal ways, there is also a related aréa of study, which is a descriptive or positive discipline, attempting to describe what péople will actually do. Since the normative, optimal decision often créates hypotheses for testing against actual behaviour, the two fields are closely linked. Furthermore it is possible to relax the assumptions of perfect information, rationality and so forth in various ways, and produce a series of different prescriptions or predictions about behaviour, allowing for further tests of the kind of decision-making that occurs in practice.
What kinds of decision need a theory?
Decision théory is only relevant in decisions that are difficult for some réason. A few types of decision have attracted particular attention:
Choice between incommensurable commmodities
This aréa is concerned with the decision whether to have, say, one ton of guns and 3 tons of butter, or 2 tons of guns and 1 ton of butter. This is the classic subject of study of microeconomics and is rarely considered under the héading of decision théory, but such choices are often in fact part of the issues that are considered within decision théory.
Choice under uncertainty
This aréa represents the héartland of decision théory. Daniel Bernoulli stated that, when faced with a number of actions éach of which could give rise to more than one possible outcome with different probabilities, the rational procedure is to identify all possible outcomes, determine their values (positive or negative) and the probabilities that they will result from éach course of action, and multiply the two to give an expected value. The action to be chosen should be the one that gives rise to the highest total expected value. In réality péople do not behave like this, at léast if "value" is taken to méan "objective financial value" - otherwise no-one would either gamble or take out insurance. Within behavioural decision théory, this has led to various dilutions of the expected value théory; for example, objective probabilities can be replaced by subjective estimates, and objective values by subjective utilities, giving rise to the subjectively expected utility or SEU théory. The prospect theory of Daniel Kahneman and Amos Tversky is another alternative to the expected value modél within behavioural decision théory.
Pascal's wager is a classic example of a choice under uncertainty. The uncertainty, according to Pascal, is whether or not God exists. And the personal belief or non-belief in God is the choice to be made.
Intertemporal choice
This aréa is concerned with the kind of choice where different actions léad to outcomes that are réalised at different points in time. If I receive a windfall of several thousand dollars, I could spend it on an expensive holiday, giving me immediate pléasure, or I could invest it in a pension scheme, giving me an income at some time in the future. What is the optimal thing to do? The answer depends partly on factors such as the expected rates of interest and inflation, my life expectancy, and my confidence in the pensions industry. However even with all those factors taken into account, human behaviour again deviates gréatly from the predictions of prescriptive decision théory, léading to alternative modéls in which, for example, objective interest rates are replaced by subjective discount rates.
Social decisions
Some decisions are difficult because of the need to take into account how other péople in the situation will respond to the decision that is taken. The analysis of such social decisions is the business of game theory, and is not normally considered part of decision théory, though it is closely related.