Buenos_Aires
Diskussjoni dwar l-istatus legali tagħha/Discussion about its legal status/Discusión sobre su estatus jurídico
gvern awtonomu. Għal Claudio Kiper, Buenos Aires mhix "belt awtonoma", u lanqas "stat awtonomu", iżda belt bi "gvern awtonomu", jiġifieri belt awtonoma. Kiper isostni li l-użu tal-kelma "gvern awtonomu" użata mill-Kostituzzjoni Nazzjonali, u mhux "stat awtonomu" jew "belt awtonoma", jesprimi r-rieda tal-kostitwenti li jillimitaw l-awtonomija tal-gvern, li jistabbilixxi għall-leġiżlattivi u ġurisdizzjonali fakultajiet (ġudizzjarji) kriterju idjaq ta '"poteri proprji" definiti mil-liġi regolatorja maħruġa mill-Kungress Nazzjonali. Għal Kiper, l-istatus ta 'stat awtonomu fl-Arġentina jikkorrispondi biss għall-provinċji. Għal din ir-raġuni, skont Kiper, il-Belt ta’ Buenos Aires m’għandhiex setgħat biex ikollha l-ġustizzja ċivili tagħha stess, minħabba li l-kunċett ta’ “gvern awtonomu” ma jinkludix il-kunċett tas-setgħa ġudizzjarja tagħha stess, iżda biss dak ta’ “setgħat proprji”. tal-ġurisdizzjoni." Belt-stat fit-triq lejn awtonomija sħiħa. Għal Antonio María Hernández, hija "belt-stat" fi triqitha lejn "awtonomija sħiħa", li fl-2017 kienet għadha ma laħqitx, minħabba l-fatt li ħafna oqsma istituzzjonali għadhom responsabbli mill-Istat federali u huma mħallsa. għal mill-popolazzjoni kollha tal-pajjiż. Belt-stat ta' status aktar baxx minn provinċja. Għal Juan Octavio Gauna hija wkoll "belt-stat", bi status legali ogħla minn muniċipalità, iżda inqas minn provinċja. Muniċipalità bi grad wiesa' ta' awtarkija. Għal Rodolfo Barra hija "muniċipalità", li n-natura tagħha, bħall-muniċipalitajiet kollha, hija mogħtija mir-relazzjonijiet tal-viċinat urban. Bħala muniċipalità, m’għandhiex awtonomija iżda pjuttost awtarkija, li r-riforma kostituzzjonali tal-1994 tat fil-biċċa l-kbira tagħha. Muniċipalità federata. Għal Pedro Frías hija wkoll muniċipalità, iżda b’differenza mill-muniċipalitajiet Arġentini l-oħra, hija parti mill-federazzjoni Arġentina flimkien mal-provinċji. Belt awtonoma b'kompetenza funzjonali wiesgħa. Għal Miguel Marienhoff, fir-reġim kostituzzjonali Arġentin, il-provinċji biss għandhom awtonomija, għax is-setgħa tagħhom hija oriġinali. Persuni pubbliċi li s-setgħa tagħhom hija derivata minn poter ieħor, m'għandhomx awtonomija, iżda awtarkija. Għal din ir-raġuni, għal Marienhoff, Buenos Aires mhijiex belt awtonoma, iżda pjuttost belt awtonoma b’kompetenza funzjonali wiesgħa Persuna tal-liġi pubblika li ma oriġinatx fit-testment tal-abitanti tagħha. Għal Alberto Spota, l-istatus legali tal-belt ta’ Buenos Aires huwa aktar simili għall-awtarkija milli għall-awtonomija. Ir-raġuni għal dan hija li ma ġietx installata bir-rieda tal-abitanti tagħha, iżda b’konvenzjoni li tirriforma l-Kostituzzjoni, li fil-futur tista’ titfi dak l-istatus u terġa’ lura għall-istatus preċedenti jew ieħor li jiġi deċiż. provinċja urbana. Għal Ricardo Ottonello hija “provinċja urbana”. Belt kostituzzjonali federata. Horacio Rosatti isostni li hija "belt kostituzzjonali federata". sentenza tal-4 ta' April 2019. F'dan il-preċedent ġie riżolt li "... l-art. 129 tal-Kostituzzjoni Nazzjonali ġie inkorporat fir-riforma kostituzzjonali tal-1994 li tirrikonoxxi l-belt ta' Buenos. Aires l-istatus ta’ belt kostituzzjonali federata (...) li tagħtiha awtonomija tal-leġislazzjoni u ġurisdizzjoni u għalhekk tinkludiha fid-djalogu federali”. Awtonomija limitata mir-rwol tagħha bħala kapital federali. Għal Jorge Francisco Cholvis hija "belt kostituzzjonali federata" (konf. Horacio Rosatti), mhux ekwiparata mal-provinċji, b'"awtonomija limitata" minħabba r-rwol doppju tagħha bħala gvern lokali u kapital federali. Għal din ir-raġuni, Cholvis isostni li l-Port ta’ Buenos Aires m’għandux jiġi trasferit għall-Belt Awtonoma ta’ Buenos Aires, peress li d-dominju u l-ġurisdizzjoni tiegħu jikkorrispondu għall-Istat federali. Mhix provinċja. Il-Qorti Suprema tal-Ġustizzja tan-Nazzjon iddeċidiet li l-Belt ta’ Buenos Aires wara l-1994 ma kinitx provinċja. (konf., CSJN, “Cincunegui c. Gvern tal-Belt ta’ Buenos Aires”, tal-11.18.99; CSJN, “Teżor Nazzjonali-Amministrazzjoni Federali tad-Dħul Pubbliku-Direttorat Ġenerali tat-Taxxa”, tal-5.16.2000 - “Il-Liġi”, Sensiela Speċjali tal-Liġi Kostituzzjonali tal-25 ta’ Awwissu, 2000-, CSJN, "Rodríguez, Héctor y Otros v. Provincia de Buenos Aires", tat-12.5.2000, pub., in Rev J.A.S. tal-ġimgħa 6255, tas-7.18.2000; bejn l-oħrajn). F'deċiżjonijiet aktar reċenti, bħal "Ciudad de Buenos Aires c/ Pcia. de Córdoba s/ Fiscal Execution" (Deċiżjonijiet 342-533) u "Nisman" (Deċiżjonijiet 339-1342), hija ddeċidiet li l-Belt ta' Buenos Aires "hija belt, minħabba l-karatteristiċi demografiċi tagħha.Hija belt kostituzzjonali, għax hija l-unika waħda espressament indikata b’isem u b’attributi speċifiċi ta’ liġi pubblika fil-Kostituzzjoni Nazzjonali, kuntrarjament għall-bliet l-oħra li huma msemmija ġenerikament meta jittrattaw ma’ provinċjali. muniċipalitajiet. U hija belt liġi kostituzzjonali federata, għax tintegra direttament is-sistema federali Arġentina flimkien mas-suġġetti politiċi l-oħra li jikkomponuha, kemm dawk ta '"eżistenza meħtieġa" jew "inexorable", li l-identifikazzjoni u r-regolamentazzjoni tagħhom - jew il-provvediment ta' ir-regolament tiegħu - jaħdem fil-Liġi Fundamentali stess (l-Istat Nazzjonali, il-provinċji, il-muniċipalitajiet provinċjali u l-belt awtonoma ta 'Buenos Aires), bħal dawk ta' "eżistenza possibbli" jew "eventwali", dawk li l-eżistenza tagħhom tiddependi fuq e r-rieda tas-suġġetti ineżorabbli (bħal hu l-każ tar-reġjuni)".