cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Gravity Falls
Gravity Falls mendapat pujian kritikal dengan pujian yang ditujukan kepada penulisan, watak, humor, dan daya tarik pelbagai generasi. Selain itu, siri ini memenangi dua Emmy Awards, tiga Annie Awards, dan BAFTA Children Award, di antara pelbagai kemenangan dan pencalonan lain. Gravity Falls memperoleh jumlah penonton yang tinggi di kalangan kanak-kanak, remaja, dan orang dewasa muda semasa tayangannya dan merupakan rancangan tertinggi Disney XD pada tahun 2015 dan awal tahun 2016, sementara juga menetapkan beberapa rekod penilaian untuk beberapa rangkaian. Siri ini telah menarik perhatian ramai fandom dan telah dianggap sebagai pengaruh bagi banyak pertunjukan animasi yang mengikutinya. Siri ini juga telah mengilhami pelbagai barangan rasmi termasuk buku, mainan, dan permainan video.
Plot
Siri ini mengisahkan tentang pengembaraan dua orang adik-beradik kembar berusia 12 tahun, Dipper dan Mabel Pines. Mereka dihantar oleh ibu bapa mereka untuk tinggal bersama Great Uncle Stan di Gravity Falls, Oregon sepanjang cuti musim panas. "Grunkle" Stan menetap dan bekerja di Mystery Shack, sebuah muzium dan perangkap pelancong, di mana para pelancong dikenakan bayaran berlebihan untuk melawat muzium paling aneh di dunia. Namun, Dipper dan Mabel bersama-sama merungkai rahsia di sebalik Gravity Falls dengan kejadian-kejadian aneh benar-benar berlaku di bandar ini.
Wittenberg (daerah)
Wittenberg merupakan sebuah daerah yang terletak di negeri Saxony-Anhalt, Jerman.
Jatiwaringin
Jatiwaringin merupakan sebuah desa yang terletak dalam (daerah) kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Indonesia.
Poskod
Poskod yang digunakan di Jatiwaringin adalah 17411. Terdapat 5 buah desa di dalam daerah kecamatan Pondok Gede.
Khakassia
Republik Khakassia (ru.:Респу́блика Хака́сия; Khakas: Хакасия Республиказы) merupakan satu subjek persekutuan Rusia (sebuah republik) yang terletak di selatan Siberia. Republik ini mempunyai keluasan tanah 61,900 km². Pusat pentadbiran republik ini terletak di Abakan.
Zon Waktu
left|75px
Khakassia terletak di Zon Waktu Krasnoyarsk (KRAT/KRAST). UTC ialah +0700 (KRAT)/+0800 (KRAST).
Juai, Tanjung, Tabalong
Juai merupakan sebuah desa di Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan, Indonesia.
Annaburg
Annaburg merupakan sebuah bandar terletak di daerah Wittenberg, Saxony-Anhalt, Jerman.
Pasukan bola sepak kebangsaan Albania
Pasukan bola sepak kebangsaan Albania (Kombëtarja shqiptare e futbollit) adalah pasukan bola sepak negara Albania dan ia telah mewakili negara Albania sejak 1946.
Albania adalah pemenang Piala Balkan 1946 dan Kejohanan Antarabangsa Rothmans Malta 2000, tetapi tidak pernah mengambil bahagian dalam mana-mana kejohanan utama UEFA atau FIFA, sehingga UEFA Euro 2016, penampilan pertama Albania pada kejohanan benua dan di kejohanan bola sepak lelaki utama. Albania menjaringkan gol pertama mereka dalam kejohanan utama sekaligus memperolehi kemenangan yang pertama dalam Kejohanan Eropah apabila menewaskan dengan 1-0 dalam perlawanan UEFA Euro 2016 pada 19 Jun 2016.
Skuad terkini
Skuad UEFA Euro 2016 Kaps dan gol sehingga 19 Jun 2016 selepas perlawanan menentang .
Senarai panggilan
Para pemain berikut telah dipanggil dalam tempoh 12 bulan lalu.
Sejarah Pengurus
Ini adalah senarai kronologi pengurus yang membimbing Albania sejak 1946.
Svortevik
Svortevik merupakan sebuah kampung yang terletak di dalam negara Norway.
Rujukan
Svortevik
Mekah I'm Coming
Mekah I'm Coming (Mecca I'm Coming; مكة أنا قادم) merupakan sebuah filem drama komedi Indonesia 2020 yang dihasilkan oleh Hanung Bramantyo dan diarahkan oleh Jeihan Angga. Filem ini merupakan debut Jeihan Angga sebagai pengarah filem panjang. Filem ini dibintangi oleh Michelle Ziudith dan Rizky Nazar. Filem ini diterbitkan oleh MD Pictures dan Dapur Film. Filem ini tayang serentak di pawagam Indonesia pada 5 Mac 2020. Sebelum tayang rasmi untuk umum, filem Mekah I'm Coming lebih dulu ditayangkan perdana di Jogja-NETPAC Asian Film Festival pada tarikh 21 November 2019.
Ganjab
Ganjab merupakan sebuah kawasan yang terletak di Iran.
Saint-Laurent-en-Royans
Saint-Laurent-en-Royans ialah komun di jabatan Drôme di tenggara Perancis.
Kawasan di Perancis
Perancis dibahagikan kepada 27 buah kawasan (région; IPA: ), dengan 22 daripadanya terletak di Perancis Metropolitan dan 5 lagi terletak di seberang laut.
Fly Me to the Moon (manga)
Sinopsis
Pada malam musim sejuk yang bersalji, Nasa Yuzaki, seorang budak lelaki dengan nama yang pelik, bertemu dengan seorang gadis cantik setelah dia mendapat markah peperiksaan latihan untuk sekolah menengah. Ketika dia cuba bercakap dengannya, dia dilanggar oleh trak. Setelah gadis itu menyelamatkannya, Nasa secara ajaib mengikutinya di perhentian bas dan dia mengaku cintanya. Gadis itu, Tsukasa Tsukuyomi, bersetuju untuk menjadi kekasihnya, tetapi hanya jika mereka berkahwin terlebih dahulu. Ketika Nasa, yang sebelumnya memutuskan untuk tidak pergi ke sekolah menengah untuk mencari Tsukasa, mencapai hari lahirnya yang ke-18, dia masih memikirkan janji yang dia buat pada malam itu. Tiba-tiba, Tsukasa muncul di depan pintu rumahnya dengan bentuk perkahwinan, memulakan hubungan dan perkahwinan mereka.
Manga
Tonikaku Kawaii ditulis dan diilustrasi oleh Kenjiro Hata, penulis siri manga Hayate the Combat Butler. Dia sebelumnya telah mengumumkan hasratnya untuk membuat siri baru pada bulan November 2016. Tonikaku Kawaii memulakan penerbitan sirinya isu ke-12 2018 dari Shōnen Ahad Mingguan milik Shogakukan, dengan debut dua bab pada 14 Februari 2018. Shogakukan telah mengumpulkan bab-banya kepada jilid-jilid tankōbon individu, dengan yang pertama diterbitkan pada 18 Mei 2018. Dengan pelancaran jilid keduanya pada 17 Ogos 2018, sebuah video teaser dikeluarkan untuk Tonikaku Kawaii menampilkan kumpulan muzik Jepun Earphones. Setakat 18 Ogos 2021, tujuh belas jilid telahpun diterbitkan.
Pada bulan Februari 2020, Viz Media mengumumkan bahawa mereka telah melesenkan manga ini untuk pengeluaran bahasa Inggeris. Jilid pertama diterbitkan pada 8 September 2020. Setakat 13 Julai 2021, enam jilid telah dikeluarkan.
Anime
Sebuah adaptasi televisyen anime telah diumumkan pada 4 Mac 2020. Siri ini dihasilkan oleh Seven Arcs dan diarahkan oleh Hiroshi Ikehata, dengan Kazuho Hyodo menulis skrip, Masakatsu Sasaki mereka bentuk watak-watak, dan Endō menyusun muzik. Ia berlangsung selama 12 episod dari 3 Oktober hingga 19 Disember 2020 di saluran Tokyo MX, ytv dan BS-NTV. Akari Kitō menyanyikan lagu tema pembukaan "Koi no Uta (feat. Tsukasa Yuzaki)" (恋のうた（feat. 由崎司）), manakala KanoeRana menyanyikan lagu tema penutup "Tsuki to Hoshizora" (月と星空).
Crunchyroll menstrimkan siri ini di wilayah terpilih sebagai sebahagian daripada label Crunchyroll Originals. Di Asia Tenggara, Plus Media Networks Asia telah melesenkan siri ini dan mereka menyiarkannya di Aniplus Asia. Pada 11 November 2020, Crunchyroll mengumumkan bahawa siri ini akan menerima alihsuara bahasa Inggeris, yang ditayangkan pada 20 November.
Pada 19 Disember 2020, ia telah diumumkan bahawa siri ini akan menerima animasi video asli (OVA), yang dikeluarkan pada 18 Ogos 2021. Pada 6 November 2021, ia telah diumumkan bahawa siri ini akan mempunyai episod baharu dan musim kedua, dengan para kakitangan dan pelakon akan kembali untuk memainkan semula peranan masing-masing.
Ewon Benedick
YB Datuk Ewon Benedick merupakan ADUN Kadamaian dan Ahli Parlimen Penampang dari PH-UPKO.
Fly Me to the Moon (manga)
Sambutan
Manga ini mempunyai lebih 250,000 salinan dalam peredaran setakat Oktober 2018, lebih 400,000 salinan dalam peredaran setakat Februari 2019, dan lebih dari 1 juta salinan dalam peredaran setakat sehingga Oktober 2019.
Pada tahun 2019, Tonikaku Kawaii adalah salah satu pemenang Anugerah Manga Seterusnya ke-5 dalam kategori Cetakan.
Sankarankoil
Sankarankoil ialah sebuah bandar dan perbandaran dalam daerah Tirunelveli di negeri Tamil Nadu, India.
Demografik 2001
Menurut bancian India pada tahun 2001, Sankarankoil memiliki bilangan penduduk seramai 53,613. Dari jumlah tersebut, kaum lelaki membentuk 50% dari jumlah keseluruhan populasi dan wanita seramai 50%.
Pendidikan 2001
Menurut bancian India pada tahun 2001 Sankarankoil memiliki kadar pendidikan (kebolehan membaca) 68%, melebihi kadar purata kebangsaan 59.5%; dengan 56% lelaki dan 44% wanita mampu membaca. 11% dari populasi berusia di bawah 6 tahun. (2001)
Mohd Ramli Md Kari
Dr Mohd Ramli bin Md Kari adalah ahli politik Malaysia berbangsa Melayu dari Parti Islam Se-Malaysia. Beliau merupakan bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Senggarang, Johor bertanding di atas tiket PAS. Di peringkat parti, beliau merupakan Timbalan YDP PAS Kawasan Batu Pahat.
Pendidikan
Beliau mendapat pendidikan awal di Sekolah Kebangsaan Sri Tengah, Yong Peng. Kemudian bersekolah menengah di Yong Peng dan di Alor Gajah, Melaka dan seterusnya ke Kolej Melayu Kuala Kangsar hingga ke tahun 1970.
Kerjaya
Beliau mula berkhidmat di Hospital Muar dan kemudian menjadi Pensyarah Pelatih di Universiti Kebangsaan Malaysia. Beliau telah kembali ke Batu Pahat untuk mengasaskan Klinik Bakti Batu Pahat pada tahun 1982. Klinik ini merupakan klinik Melayu yang pertama yang wujud di Batu Pahat dan kini telah beroperasi selama 22 tahun. Penglibatan beliau mengendalikan klinik selama 22 tahun ini, ditambah dengan keperibadian beliau yang perihatin serta mesra dengan pesakit telah menjadikan beliau dikenali ramai. Beliau juga sering mengadakan aktiviti rawatan percuma di sekitar kawasan Batu Pahat.
Di samping kelulusan akademik di atas, beliau juga telah dianugerahkan sijil perubatan Islam daripada Darul Syifa’ pada bulan Ogos 1999 setelah mengikuti kursus selama 2 tahun di bawah kelolaan Prof. Dr. Harun Din. Beliau juga telah ditauliahkan Diploma Tasawwur Islam oleh ILHAM.
Beliau telah pun berumahtangga bersama Puan Rohayah bte Abd. Hamid, bekas guru sekolah. Kini isteri beliau menumpukan sepenuh masa dalam membantu beliau di klinik serta bergiat cergas di dalam aktiviti parti. Hasil dari perkongsian hidup sejak tahun 1973, mereka dikurniakan 4 orang cahaya mata.
Di dalam bidang kemasyarakatan, beliau adalah bekas Pengerusi Surau Taman Soga dan Pengerusi Badan Kebajikan Islam Taman Soga Batu Pahat selama 10 tahun. Beliau pernah menjadi pengerusi PIBG Sekolah Kebangsaan Temenggung Ibrahim Penggaram, Batu Pahat, dan kini menjadi Pengerusi Sekolah Rendah Agama Bersepadu Batu Pahat sejak 5 tahun yang lalu. Beliau juga pernah menjadi Pemerintah Kawasan St. John Ambulance Brigade, Batu Pahat.
Pokok Balau Laut Merah
Pokok Balau Laut Merah adalah sejenis tumbuhan yang terdapat di hutan Malaysia. Nama saintifiknya *Shorea kunstleri King.
Mohd Ramli Md Kari
Kerjaya
Pada hari penamaan calon 23hb Mac 2004 yang lalu, beliau telah diisytiharkan sebagai menang tanpa bertanding di DUN Senggarang. Kemenangan yang diperolehi merupakan satu sejarah bagi perjuangan Parti Islam Se-Malaysia di negeri Johor.
Bad Schmiedeberg
Bad Schmiedeberg merupakan sebuah bandar terletak di daerah Wittenberg, Saxony-Anhalt, Jerman.
Kambitin, Tanjung, Tabalong
Kambitin merupakan sebuah desa di Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan, Indonesia.
Pilihan raya Presiden Slovenia 2017
Pilihan raya presiden telah diadakan di Slovenia pada 22 Oktober 2017. Sembilan orang calon telah bertanding dalam pilihan raya ini termasuk Presiden Borut Pahor. Memandangkan tiada calon mendapat undian majoriti, maka pilihan raya pusingan kedua antara Pahor dan Marjan Šarec telah diadakan pada 12 November 2017. Pahor telah memenangi pusing kedua dengan undian sebanyak 53%, dengan jumlah pengundi yang keluar mengundi adalah terendah dalam sejarah pilihan raya presiden sejak kemerdekaan.
Mawahibi Rabbil Falaq Syarhi Binti Milaq
Buku Mawahibi Rabbil Falaq Syarhi Binti Milaq ialah sebuah buku yang diterbitkan di Malaysia. Ia ditulis oleh Syeikh Ismail Abdullah Al-Minangkabawi dan diterbitkan oleh Khazanah Fathaniyah dalam Bahasa Melayu.
Bintang Perang Galactica (kapal)
Kapal Bintang Perang Galactica ialah sebuah kapal perang angkasa lepas di siri televisyen fiksyen sains Battlestar Galactica versi asal dan versi baru.
Dua Belas Koloni Manusia dalam siri televisyen asal membina bintang perang semasa peperangan terhadap Cylon selama seribu tahun, yang mempunyai kapal-kapal dikenali sebagai Bintang pangkalan.
Battlestar Galactica (1978, 1980)
kiri|447px|thumb|Galactica (versi 1978)
Saty daripada jumlah kapal-kapal bintang perang dibina oleh Dua Belas Koloni Manusia. Sembilan kapal-kapal bintang perang lain yang dinamakan secara spesifik dalam siri: Acropolis, Atlantia, Columbia, Pacifica, Pegasus, Presidential, Rycon, Solaria, dan Triton. Galactica mewakili planet Kolonial Caprica, dan mempunyai anak kapal terdiri daripada orang Caprica.
Battlestar Galactica (2003, 2004–2009)
Satu daripada dua belas kapal-kapal bintang perang pertamanya yang dibina, Galactica mewakili planet Kolonial Caprica. Dalam siri penggambaran semula, terdapat 120 buah kapal-kapal bintang perang sebelum serangan Cylon. <!-- Galactica entered service in the early years of the Perang Cylon, under the command of Commander Nash. During her service, Galactica formed a part of Battlestar Group 75 (BSG 75), a Colonial force described by series creator Ronald D. Moore as a mixed-force of vessels somewhat similar to a US Navy carrier battle group.
Like any of her sister ships, which may have survived the original Cylon War, Galactica underwent refits and upgrades (for example, at the end of her career she was equipped with the latest Mark VII Viper space superiority fighter). However, her computer systems were neither networked nor integrated by any of her commanding officers, up to and including her current commander, William Adama.
Due to this lack of network integration at the time of the Cylon attack, Galactica was immune to the infiltration program used by the Cylons to disable Colonial vessels and defense systems, using the Command Navigation Program (CNP), developed by Dr. Gaius Baltar and subverted by Cylon operative Number Six as a back door into such systems.
At the time of the Cylon Attack, Galactica was 50 years old and she was undergoing formal decommissioning from the Colonial Fleet following her retirement as an operational vessel. She had been due to become a museum ship; a combined living museum commemorating the Cylon War and educational centre. Due to its age, the ship is unofficially known as "The Bucket" by the crews of both Pegasus and Galactica. Another nickname used by the crew is "The Big G" (a possible reference to the U.S. Navy sailors' nickname for USS Enterprise, "The Big E").
Since the Cylon attack, in keeping with the concept of the original 1978 series, Galactica has become both protector and provider to a small fleet of civilian vessels searching for the legendary planet Earth.
Galactica took heavy damage during its raid on New Caprica, and her hull is now clearly darker with burn marks and missile hits. The starboard hangar deck, which had been converted into a museum prior to Galactica's intended decommissioning, was used to house civilian refugees from New Caprica after the evacuation, and earned the nickname "Camp Oilslick". In "A Measure of Salvation", which followed "Torn", Major Lee Adama informs Galactica that their Raptor is now on approach to the starboard landing deck, which indicates that the starboard flight pod is starting flight operations again.
In the episode "The Passage" Galactica was once again used to house fleet passengers during the trip through the intense gas cloud, leaving the fleet vessels to be flown by skeleton crews with radiation medication. It is unclear as to whether the passengers have been returned to their vessels between "The Passage" and "The Eye of Jupiter".
Galactica has been seen taking hits from nuclear weapons. Though the ship suffered damage, she is still operational. It is unclear exactly how well rated the Cylon nuclear weapons are versus Galactica's armor.
-->
Kambitin Raya, Tanjung, Tabalong
Kambitin Raya merupakan sebuah desa di Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan, Indonesia.
Kampung Kedai Kepong
Kampung Kedai Kepong merupakan sebuah kampung yang terletak di Kuala Terengganu, dalam negeri Terengganu Darul Iman, iaitu sebuah negeri di timur Malaysia, dan yang bersempadan dengan Kelantan di utara, Pahang di bahagian barat dan selatannya dan Laut Cina Selatan di bahagian timur.
Terengganu merupakan sebuah negeri yang mempunyai sultan dan salah sebuah negeri yang membentuk negara Malaysia. Ia juga dikenali dengan gelaran Terengganu Darul Iman. Terdapat banyak pulau peranginan yang terletak berhampiran pantai Terengganu, seperti Pulau Kapas, Pulau Redang, Pulau Perhentian Besar, Pulau Perhentian Kecil dan Pulau Tenggol. . Terengganu terkenal dengan hidangan nasi dagang, dan keropok lekor.
Gülşənabad
Gülşənabad merupakan sebuah kampung yang terletak di daerah Babek, Azerbaijan.
Kampung Kedai Kepong
Poskod
Poskod yang digunakan di Kampung Kedai Kepong, Kuala Terengganu, Terengganu adalah 20050.
Undang-undang kontrak Inggeris
Undang-undang kontrak Inggeris adalah undang-undang yang mengawal kontrak di England dan Wales. Melalui akar umbinya dalam lex mercatoria dan aktivisme kehakiman semasa revolusi perindustrian, ia turut diamalkan di negara-negara Komanwel (seperti Australia, Kanada, India dan Malaysia. ) dan juga Amerika Syarikat. Ia juga sedang melalui perubahan beransur-ansur disebabkan keahlian Britain dalam Kesatuan Eropah dan organisasi-organisasi antarabangsa seperti Unidroit. Sebarang perjanjian yang boleh dikuatkuasakan dalam mahkamah adalah kontrak. Disebabkan kontrak adalah obligasi sukarela berbanding membayar pampasan disebabkan kesalahan sivil dan pembaikpulihan untuk menghilangkan pengayaan yang tidak adil, undang-undang Inggeris meletakkan nilai yang tinggi terhadap kepastian bahawa kesemua pihak-pihak yang terlibat benar-benar menyetujui syarat-syarat yang mengikat mereka di mahkamah. Secara amnya, suatu kontrak terbentuk apabila seseorang membuat tawaran, dan seseorang lagi menerimanya dengan memberitahu akan penerimaannya kepada penawar atau bertindak menjalankan terma-terma dan syarat-syarat penawar itu. Sekiranya terma-terma dapat dipastikan dan pihak-pihak terlibat boleh disifatkan dari kelakukan mereka untuk menjadikan terma-terma kontrak mereka mengikat, perjanjian itu bolehlah dikuatkuasakan. Sesetengah kontrak, secara khususnya untuk transaksi besar seperti jualan tanah, juga memerlukan kerasmian tandatangan-tandatangan dan saksi-saksi. Undang-undang Inggeris lebih menyeluruh berbanding undang-undang negara-negara Eropah lain dengan menghendaki semua pihak terlibat membawa sesuatu yang bernilai, dikenali sebagai "balasan", sebagai prasyarat untuk penguatkuasaan perjanjian tersebut. Kontrak boleh dibuat secara sendirinya atau melalui agen yang bertindak bagi pihak yang diwakili, sekiranya agen tersebut bertindak mengikut kelaziman yang mana orang yang wajar akan menjangkakan ia mempunuyai otoriti untuk berbuat demikian. Secara prinsipnya, undang-undang Inggeris memberikan kebebasan meluas kepada semua untuk mempersetujui isi kandungan sesuatu perjanjian. Terma-terma dalam satu perjanjian dimasukkan secara janji-janji ketara melalui rujukan ke terma-terma lain atau secara potensinya melalui tindak-tanduk pihak-pihak yang terlibat. Terma-terma ini ditakrif oleh mahkamah-mahkamah untuk mencari apakah niat sebenar pihak-pihak terlibat, dari prespektif pemerhati objektif, dalam konteks persekitaran perundingan mereka. Apabila terdapatnya jurang, mahkamah-mahkamah menyiratkan terma-terma untuk menutup jurang berkenaan, tetapi semasa abad ke-20 kedua-dua badan kehakiman dan perundangan telah masuk campur secara lebih kerap untuk membuang terma-terma yang tidak adil bagi melindungi para pengguna, pekerja dan penyewa yang menghadapi masalah kekurangan kuasa rundingan.
Undang-undang kontrak lazimnya mempunyai kesan paling positif apabila sesuatu perjanjian dilaksanakan tanpa perlunya dirujuk ke mahkamah kerana pihak-pihak yang terlibat mengetahui hak dan obligasi masing-masing. Tetapi apabila berlakunya sesuatu yang tidak dijangkakan menyebabkan perjanjian sukar ataupun mustahil dilaksanakan, mahkamah-mahkamah lazimnya akan menyifatkan pihak-pihak mahu membebaskan diri mereka daripada terikat dengan obligasi-obligasi mereka di bawah kontrak. Ia mungkin menjadi bahawa satu pihak hanya melanggari terma-terma kontrak berkenaan. Sekiranya satu pihak tidak melaksanakan tanggungjawabnya secara sempurnya, pihak yang satu lagi dibenarkan menghentikan perlaksanaannya dan menyaman bagi mendapatkan ganti rugi untuk meletakkannya dalam keadaan di mana kontrak tersebut telah dilaksanakan sepenuhnya. Dia juga punyai tanggungjawab untuk mitigasikan kerugiannya dan tidak boleh menuntut kerugian yang merupakan kesan lepasan daripada pelanggaran kontrak, tetapi remedi-remedi dalam undang-undang Inggeris didasarkan atas prinsip bahawa pampasan penuh bagi kesemua kerugian, awal atau lepasan, haruslah diganti. Dalam sesetengah keadaan, undang-undang bertindak lebih jauh dalam menghendaki seseorang pelanggar kontrak untuk melakukan pembaikpulihan daripada keuntungan mereka akibat pelanggaran kontrak olehnya itu, dan boleh menuntut perlakuan spesifik perjanjian tersebut berbanding gantirugi kewangan. Ia juga boleh jadi bahawa suatu kontrak boleh dibatalkan, disebabkan, menurut jenis kontrak berkenaan, satu pihak gagal berterus-terang atau membuat salah nyataan semasa rundingan. Perjanjian-perjanjian tidak berpatutan boleh dibatalkan apabila suatu pihak ditekan atau dipengaruhi atau diekploitasikan apabila mereka kelihatan menyetujui sesuatu perjanjian. Kanak-kanak, mereka yang sakit jiwa dan syarikat-syarikat, yang mana wakil-wakilnya bertindak luar bidang kuasa mereka, adalah dilindungi daripada perjanjian-perjanjian yang dikuatkuasakan terhadap mereka disebabkan ketiadaan kapasiti berbuat demikian. Sesetengah transaksi pula dianggap tidak sahih dan sekaligus tidak dikuatkuasakan mahkamah-mahkamah kerana bertentangan dengan undang-undang atau dasar awam. Secara teorinya, undang-undang Inggeris cuba mematuhi ideal bahawa manusia hanyalah terikat hanya apabila memberikan persetujuan bebas, tanpa ragu-ragu dan sukarela mereka terhadap sesuatu perjanjian.
Pembentukan
Pada hakikatnya, satu kontrak adalah satu perjanjian yang diiktiraf undang-undang sebagai mewujudkan obligasi-obligasi yang boleh dikuatkuasakan. Berlainan dengan tort dan pengayaan tidak adil, kontrak lazimnya dilihat sebagai sebahagian undang-undang obligasi yang melibatkan janji-janji sukarela, dan selaras dengan itu meletakkan keutamaan tinggi pada anggapan bahawa hanya perjanjian yang mana orang perseorangan telah memberikan keizinan sebenar mereka akan dikuatkuasakan mahkamah. Meskipun tidak selalu jelas apabila pihak-pihak menyetujui sesuatu, undang-undang Inggeris mengambil pendekatan melihat tindak-tanduk seseorang yang secara ketaranya mahu mengikat dirinya kepada janjinya, dan kemudian menguatkuasakan janjinya terhadap orang berkenaan. Tetapi tidak semua persetujuan, meskipun jelas isi kandungannya, dianggap boleh dikuatkuasakan. Terdapatnya tanggapan yang boleh dibalas bahawa orang keseorangan tidak secara amnya mahukan penguatkuasaan undang-undang terhadap persetujuan-persetujuan yang dibuat secara sosial. Prinsip amnya adalah bahawa kontrak tidak perlu mengikut format khusus, seperti secara tulisan, melainkan apabila statut menghendakinya dalam keadaan transaksi besar-besaran seperti jual beli hartanah. Sebagai tambahan dan sebagai pembezaan terhadap sistem-sistem undang-undang sivil, undang-undang common law Inggeris menghendaki semua pihak membawa sesuatu yang bernilai atau "balasan" dalam rundingan. Syarat lama ini mempunyai beberapa pengecualian, terutamanya apabila pihak terlibat ingin meminda persetujuan mereka, melalui duluan mengikat dan doktrin ekuiti janji estopel. Tambahan pula reformasi yang dibawa statut dalam bentuk Akta Kontrak (Hak Pihak Ketiga) 1999 membenarkan pihak ketiga menguatkuasakan manfaat suatu perjanjian yang tidak semestinya dibayar mereka apabila pihak-pihak asal perjanjian tersebut membenarkan mereka berbuat demikian.
Persetujuan
Sementara model tawaran berbalas penerimaan menjadi kepada hampir kesemua perjanjian, ia tidaklah selalu boleh dirujuk. Dalam kes The Satanita peraturan-peraturan perlumbaan kapal layar memperuntukkan bahawa kesemua peserta harus bertanggungjawab melampaui apa yang ditetapkan dalam statut, untuk membayar sebarang kerosakan yang timbul. Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa terdapat kontrak untuk membayar dari peraturan-peraturan perlumbaan antara pemilik The Satanita dan pemilik Valkyrie II yang ditenggelaminya walaupun tiada tawaran dan penerimaan rasmi antara pihak-pihak terlibat. Dalam beberapa siri kes-kes, Lord Denning MR mencadangkan bahawa undang-undang Inggeris harus mengenepikan keperluan berlandaskan tawaran dan penerimaan dan gantikannya dengan tafsiran yang lebih meluas seperti keperluan pihak-pihak hanya mempersetujui secara bersama bahagian-bahagian matan dalam kontrak. Dalam kes Butler Machine Tool Co Ltd lwn Ex-Cell-O Corp Ltd ini bermaksud "perang bentuk" kedua-dua pihak disifatkan telah punyai persetujuan berkenaan terma-terma piawai pembeli, tidak termasuk klaus turun naik harga, walaupun hakim-hakim mahkamah lain mendapat kesimpulan yang sama dalam analisa yang biasa. Dalam kes Gibson lwn Manchester CC dia akan mendapat kesimpulan yang berbeza dengan Dewan Pertuanan, dengan membenarkan Encik Gibson membeli rumahnya daripada majlis, walaupun surat dari majlis menyatakan bahawa ia "tidaklah boleh dianggap sebagai suatu tawaran dalam pengertiannya". Pendekatan ini membolehkan mahkamah bertindak melakukan yang tebaik tanpa terikat dengan peraturan yang terlalu restriktif.
Dalam beberapa situasi, mahkamah-mahkamah mengelak daripada menguatkuasakan kontrak-kontrak yang, mestipun terdapatnya tawaran dan penerimaan tawaran, tiada kandungan perjanjian. Dalam kes Hartog v Colin & Shields, dimana seseorang penjual kulit arnab Argentina menyebut harga yang jauh lebih rendah daripada apa yang dicakapkan dalam rundingan-rundingan terdahulu, pembeli tidak boleh menguatkuasakan perjanjian itu kerana sesiapa yang munasabah akan megetahui bahawa tawaran tersebut tidak serius tetapi hanyalah kesilapan semata-mata. Tambahan pula, sekiranya dua pihak beranggapan bahawa mereka telah mecapai sepersetujuan, tetapi tawaran dan penerimaan masing-masing berpadukan dua perkara berbeza, mahkamah tidak akan menguatkuasakan kontrak itu. Dalam kes Raffles lwn Wichelhaus, Raffles memikirkan bahawa dia sedang menjual kapas yang terletak di atas kapal The Peerless, dari Bombay yang akan tiba di Liverpool  pada bulan December, tetapi Wichelhaus memikirkan bahawa dia sedang membeli kapas yang terletak di atas kapal The Peerless yang akan tiba pada bulan September. Mahkamah memutuskan bahawa tiadanya consensus ad idem atau pertemuan minda pada perkara yang sama. Apabila persetujuan gagal sepenuhnya, tetapi seseorang telah melakukan kerja atas permintaan seseorang lain disebabkan hendak beroleh untung, pihak tersebut boleh menuntut nilai kerja yang dilakukan, atau quantum meruit. Pembaikpulihan seperti itu membenarkan tuntutan atas perbelanjaan penuntut, tetapi tidak termasuk jangkaan keuntungan, kerana tiadanya perjanjian yang hendak dikuatkuasakan.
Kepastian dan kebolehkuatkuasaan
Sementara persetujuan adalah teras kepada kesemua kontrak, tidak semua perjanjian boleh dikuatkuasakan. Soalan awal yang perlu ditanya adalah sama ada kontrak berkenaan adalah pasti dari segi terma-terma utamanya, atau essentialia negotii, sebagai contoh dalam maksud harga, perkara yang dipersetujui dan identiti pihak-pihak terlibat. Kebiasaannya mahkamah-mahkamah cuba untuk "menjadikan perjanjian itu", maka dalam kes Hillas & Co Ltd lwn Arcos Ltd, Dewan Pertuanan memutuskan bahawa pilihan untuk membeli kayu halus yang "berspesifikasi wajar" cukup pasti untuk dikuatkuasakan, apabila dibaca dalam konteks perjanjian-perjanjian lampau antara pihak-pihak terlibat. Tetapi mahkamah-mahkamah tidak ingin "mengadakan kontrak dimana tiada" maka dalam kes Scammell dan Nephew Ltd lwn Ouston, satu klaus yang memperuntukkan harga pembelian didasarkan "terma-terma jual beli" diputuskan sebagai tidak dapat dikuatkuasakan kerana tiada piawaian dimana mahkamah dapat menentukan harga yang dicadangkan atau apakah harga yang wajar. Serupa juga dalam kes Baird Textile Holdings Ltd lwn M&S plc Mahkamah Rayuan mendapati bahawa harga dan kuantiti pembelian tidak dapat dipastikan kerana tiada terma yang boleh diimplikasikan untuk M&S memberikan notis yang wajar sebelum membatalkan perjanjian pembeliannya. Dewan Pertuanan juga melanjutkan idea ini dengan memutuskan bahawa perjanjian untuk merundingkan ke arah kontrak pada masa hadapan dengan niat baik tidak cukup kepastiannya untuk dikuatkuasakan.
Sementara banyak perjanjian dapat dipastikan, tidak boleh dikatakan dalam konteks sosial masyarakat bahawa kesemua orang mahukan kuatkuasaan undang-undang terhadap persetujuan antara mereka. Dalam kes Balfour lwn Balfour Lord Atkin memutuskan bahawa persetujuan Encik Balfour untuk memberikan nafkah £30 sebulan semasa bekerja di Ceylon tidak boleh dikuatkuasakan atas alasan bahawa orang kebiasaan tidak lazimnya mahukan perjanjian-perjanjian berkenaan mempunyai akibat dari segi undang-undang. Secara serupanya, persetujuan antara rakan-rakan di tempat perjumpaan, atau antara ibu dan anak akan termasuk dalam situasi ini, tetapi tidak sepasang kekasih yang mahu berpisah, dan tidak rakan-rakan yang mengurus transaksi besar-besaran terutama apabila seseorang bergantung secara mudaratnya kepada jaminan seseorang lagi. Tanggapan ketidakbolehkuatkuasaan ini sentiasa boleh dibalas dengan perjanjian ketara untuk membolehkan kuatkuasaan, sebagai contoh dengan menuliskan perjanjian itu. Secara kontranya, perjanjian-perjanjian antara perniagaan-perniagaan secara selalunya dan konklusifnya dianggap sebagai boleh dikuatkuasakan. Akan tetapi perkataan-perkataan seperti "Persefahaman ini... tidak akan diletakkan dibawah bidang kuasa mahkamah undang-undang" akan dihormati. Dalam satu situasi, statut menganggap bahawa perjanjian-perjanjian kolektif antara kesatuan sekerja dan majikan tidak ingin dihubungkan melalui undang-undang, kerana kononnya mahu menjauhkan terlalu banyak litigasi daripada undang-undang buruh United Kingdom.
Dalam sebilangan kes terhad, suatu perjanjian tidak akan dapat dikuatkuasakan melainkan ia mencapai ciri-ciri yang dikehendaki statut. Manakala kontrak-kontrak boleh dibuat tanpa formaliti, sesetengah transaksi difikirkan memerlukan bentuk disebabkan sama ada ia membuatkan seseorang berfikir sejenak sebelum menandatangani perjanjian, atau bahawa ia menjadi bukti yang jelas. Ini lazimnya untuk transaksi-transaksi besar, seperti jualan tanah, pajakan tanah melebihi tiga tahun, perjanjian kredit pengguna, dan bil pertukaran. Satu kontrak untuk jaminan mestilah, pada satu peringkat, dibuktikan secara bertulis. Pada akhirnya, undang-undang Inggeris mengambil pendekatan bahawa suatu janji semata-mata, secara undang-undang kontraknya, tidak boleh diperundangkan. Sementara hibah yang diberikan akan memindahmilik hartanah secara tidak boleh batal, dan manakala seseorang sentiasa boleh mengikat diri mereka kepada suatu janji tanpa apa-apa balasan untuk sesuatu pada masa hadapan sekiranya mereka menandatangani surat ikatan yang disaksikan, janji sekadar janji tanpa berbalas boleh dibatalkan pada bila-bila masa. Kesimpulan ini dicapai melalui sesuatu doktrin yang dinamakan doktrin balasan.
Balasan dan estopel
Balasan adalah kehendak tambahan dalam undang-undang Inggeris sebelum suatu kontrak dapat dikuatkuasakan. Seseorang yang mahu menguatkuasakan perjanjiannya mesti menunjukkan bahawa mereka telah membawa sesuatu ke meja rundingan yang punyai "nilai disisi undang-undang", sama ada memberikan kenikmatan atas seseorang yang lain atau mendapat kesulitan disebabkan permintaan mereka. Dalam amalan ini bermaksud tidaklah rasa berterimakasih atau kasih sayang semata-mata, sesuatu yang telah dilakukan pada masa terdahulu, dan tidak termasuk menjanjikan perlaksanaan sesuatu sehingga diambilalih pihak ketiga. Secara metaforiknya, balasan adalah "harga dimana janji dibeli". Ia dipertikaikan kerana ia mewujudkan kesulitan yang mana sistem undang-undang lain yang tidak didasari undang-undang Inggeris tidak punyai. Secara realitinya, doktrin balasan beroperasi dalam skop yang kecil, dan tidak lazim mendatangkan masalah dalam dunia perniagaan. Selepas reformasi di Amerika Syarikat, terutama dalam Pernyataan Semula Kontrak-Kontrak §90 memberikan semua tawaran mengikat sekiranya tidak mendatangkan "ketidakadilan", satu laporan pada tahun 1937 oleh Jawatankuasa Penyemakan Undang-Undang, Statute of Frauds and the Doctrine of Consideration, mencadangkan bahawa janji-janji bertulis, untuk balasan lampau, untuk pembayaran separa hutang, menjanjian perlakukan obligasi-obligasi sedua ada, menjanjikan untuk membiarkan tawaran berdiri, dan janji-janji yang dipegang seseorang mendatangkan mudarat kepadanya akan dibenarkan mengikat. Laporan ini tidak pernah dikuatkuasakan sebagai undang-undang, tetapi hampir semua syornya telah dimasukkan dalam undang-undang kes pada kemudiannya, mestipun adanya tentangan.
Apabila kontrak dibentuk, balasan bernilai diperlukan, dan oleh sebab itu rasa berterimakasih semata-mata tidak mengikat. Tetapi sementara balasan mesti punyai nilai yang mencukupi disisi undang-undang, ia tidak perlu menepati harga yang mencukupi. Seseorang boleh menjual rumahnya untuk jagung berlada, meskipun pembeli "tidak suka lada dan akan membuang jagung." Ini bermakna mahkamah-mahkamah tidak secara amnya masuk campur dalam perihal keadilan dalam penukaran. Satu lagi kesukaran yang dihadapi adalah bahawa balasan untuk persetujuan dikatakan tidak wujud sekiranya apa yang diberikan adalah sesuatu yang dilakukan sebelum janji itu diberi, seperti janji untuk membayar hutang duit yang digunakan untuk mendidik anak perumpuan. Dalam situasi ini mahkamah-mahkamah menunjukkan diri mereka mampu untuk memutuskan bahawa apa yang dibuat secara implisitnya bersandarkan jangkaan balasan. Masalah-masalah lebih signifikan timbul apabila pihak-pihak kepada suatu kontrak mahu meminda terma-termanya. Peraturan lama yang menjangkakan kemajuan perlindungan-perlindungan undang-undang paksaan ekonomi, adalah bahawa sekiranya satu pihak hanya berjanji untuk melakukan sesuatu yang telah dilakukan pada masa dahulu bertukar harga yang lebih tinggi, tiadanya kontrak yang wujud. Tetapi dalam kes ulung Williams lwn Roffey Bros & Nicholls (Contractors) Ltd, Mahkamah Rayuan memutuskan akan lebih bersedia mendapati seseorang yang menjanjikan apa yang dijanjikannya terdahulu sebagai balasan sekiranya yang satu lagi mendapat "kebaikan praktikal". Maka apabila Williams, seorang tukang kayu, dijanjikan Roffey Bros, pembina-pembila, lebih banyak wang untuk menyiapkan kerja dalam masa ditetapkan, ia diputuskan bahawa disebabkan Roffey Bros dapat mengelakkan daripada membayar klaus penalti disebabkan lambat menyiapkan kontraknya sendiri, dan berpeluang mengelakkan perbelanjaan litigasi dan mempunyai mekanisme pembayaran yang lebih berpatutan, ini kesemuanya mencukupi sebagai balasan. Bercakap mengenai balasan, Russell LJ menyatakan bahawa, "mahkamah-mahkamah kini lebih bersedia untuk mendapati terdapatnya balasan... apabila rundingan-rundingan yang dijalankan berada pada tahap sama dan apabila dapatan balasan itu memperlihatkan niat sebenar pihak-pihak terlibat." Dalam kata lain, dalam konteks variasi kontrak, definasi balasan diperkecilkan. Tetapi dalam satu situasi analisa "kebaikan praktikal" tidak boleh digunapakai untuk situasi di mana persetujuan adalah untuk mengurangkan beban hutang. Dalam kes Foakes lwn Beer, Dewan Pertuanan mendapati bahawa sekalipun Puan Beer menjanjikan kepada Encik Foakes bahawa dia boleh membayar balik £2090 19s secara ansuran dan tanpa riba, dia boleh kemudiannya bertukar fikiran dan meminta pembayaran sekaligus. Walaupun Lord Blackburn menentang fikiran ini dalam kes berkenaan, Mahkamah Rayuan memutuskan dalam kes Re Selectmove Ltd, bahawa ia diikat duluan Pertuanan dan tidak boleh menggunakan analisa "kebaikan praktikal" dalam kes Williams untuk mana-mana kes pembayaran balik hutang.
Priviti
Peraturan common law priviti dalam kontrak adalah subperaturan balasan kerana ia membataskan siapa yang boleh menguatkuasakan perjanjian terhadap mereka yang membawa balasan kepada rundingan. Dalam kes awal, Tweddle lwn Atkinson, ia didapati bahawa seorang anak tidak memberikan apa-apa balasan untuk janji bapa tirinya kepada bapa kandungnya untuk membayar kepada anaknya £200 dan oleh sebab demikian dia tidak boleh menuntut wang itu. Disebabkan prinsip bahawa kebolehan menguatkuasakan obligasi perlu mencerminkan sesiapa yang punyai kepentingan dalam perlakukannya, pada tahun 1996 Suruhanjaya Undang-Undang dinamakan Privity of Contract: Contracts for the Benefit of Third Parties mencadangkan bahawa sementara mahkamah-mahkamah dibiarkan memajukan common law, sesetengah lagi ketidakadilan yang lebih ketara harus dibuang. Ini menjerus kepada Akta Kontrak (Hak Pihak Ketiga) 1999. Dibawah seksyen 1, pihak ketiga dibenarkan menguatkuasakan suatu perjanjian sekiranya ia seakan memberikan manfaat kepadanya, secara individu atau ahli sepasukan, dan tiada stipulasi bahawa pihak demikian tidak dibenarkan menguatkuasakannya. Dalam hal ini terdapat beban yang kuat diatas pihak yang menuntut bahawa tuntutan tidak diniatkan oleh pihak ketiga. Pihak ketiga mempunyai remedi yang sama seperti yang menjadi privi terhadap suatu perjanjian, dan boleh menguatkuasakan kedua-dua manfaat positif, atau batasan liabiliti, seperti dalam klaus pengecualian. Hak pihak ketiga hanya boleh dimansuhkan atau ditarik balik tanpa persetujuan beliau sekiranya dapat dijangkakan bahawa beliau akan bersandarkan kepadanya.
Reformasi-reformasi yang dibawa Akta Kontrak (Hak Pihak Ketiga) 1999 bermakna sebilangan kes-kes yang telah diputuskan perbeza penghakimannya pada hari ini. Dalam kes Beswick lwn Beswick sementara Dewan Pertuanan memutuskan bahawa Puan Beswick boleh menguatkuasakan secara spesifik janji anak saudara lelakinya untuk membayar kepadanya £5 seminggu sebagai pentadbir wasiat, Akta ini juga membolehkannya menuntut sebagai pihak ketiga. Dalam kes Scruttons Ltd lwn Midland Silicones Ltd ia mungkin bagi firma kuli pelabuhan untuk mendapatkan pelindungan klaus pembatasan dalam kontrak antara pembawa dan pemilik setong kimia yang rosak, tetapi tidak kerana pada masa ini, Akta ini belum diperkenalkan. Lord Denning menentang hakikat ini dengan hujahannya untuk menghapuskan peraturan ini, dan Lord Reid memberi pendapat bahawa sekiranya suatu bil muatan secara nyata memberikan perlindungan klaus pembatasan ini atas kuli-kuli berkenaan, maka kuli-kuli berkenaan memberi kuasa kepada pembawa untuk melakukan begitu, dan "kesulitan berkenaan balasan dibawa oleh kuli-kuli dapat diatasi" dan secara langsungnya kuli-kuli tersebut beroleh perlindungan tersebut. Malangnya, itu bukan situasinya. Dalam kes The Eurymedon, pendapat Lord Reid dapat diaplikasikan apabila sesetengah kuli pelabuhan mahukan manfaat klaus pengecualian apabila menghentakkan dan merosakkan mesin gerudi, dengan balasan yang didapati bahawa kuli-kuli berkenaan sedang melakukan tanggungjawab kontrak mereka untuk pemilik mesin itu (iaitu pihak ketiga). Kini, dengan Akta berkenaan, tidak lagi diperlukan analisa-analisa teknikal seperti ini disebabkan apa jua kontrak yang memberikan manfaat kepada pihak ketiga secara dasarnya boleh dikuatkuasakan pihak berkenaan.
Disebabkan Akta berkenaan tidak memberi kesan kepada hak penerima untuk menguatkuasakan kontrak disisi common law, isu yang masih belum disentuh adalah setakat mana seseorang penerima dibenarkan menuntuk ganti rugi bagi pihak ketiga, sekiranya dia sendiri tiada mengalami kerugian. Dalam kes Jackson lwn Horizon Holidays Ltd, Lord Denning MR memutuskan bahawa seorang bapa boleh menuntut ganti rugi disebabkan kekecewaan (lebih daripada kerugian kewangan yang dialami) suatu pengalaman percutian yang tidak menyeronokkan bagi pihak keluarganya. Tetapi majoriti Dewan Pertuanan dalam kes Woodar Investment Development Ltd lwn Wimpey Construction UK Ltd tidak menyetujui kebolehan meluas satu pihak terlibat menuntut ganti rugi bagi pihak ketiga, kecuali buat beberapa jenis kontrak pengguna. Terdapat ketidaksetujuan sama ada keadaan ini masih berkekalan kini. Terdapat juga kesukaran dalam kes-kes yang melibatkan rumah-rumah yang punyai kerosakan, yang dijual kepada pembeli, yang kemudiannya menjual kepada pihak ketiga. Nampaknya pembeli pertama mahupun pihak ketiga dapat menuntut di bawah Akta ini, sebab mereka tidak lazimnya diidentifikasikan oleh kontrak pertama (atau diketahui) secara terdahulu. Selain daripada situasi berkait tort ini, dalam amalan kebiasaan, doktrin priviti tidak diendahkan dalam beberapa situasi, seperti dalam undang-undang amanah dan agensi.
Agensi
Dalam kes Watteau lwn Fenwick, Lord Coleridge CJ menduduki Queen's Bench bersehaluan dengan pendapat oleh Wills J bahawa seorang pihak ketiga boleh menyalahkan prinsipal yang tidak dikenalinya apabila dia menjual rokok kepada agen yang bertindak melampaui batasannya. Wills J memutuskan bahawa "prinsipal bertanggungjawab untuk semua perbuatan agennya yang dalam kuasa lingkungan yang diberikan kepada agen sebegitu, dengan tidak mengira batasan, antara prinsipal dan agennya, yang diletakkan terhadap kuasa itu." Keputusan ini dikritik dan diragui, tetapi tidak dihapuskan sepenuhnya, di Britain. Ia kadangkala dirujuk sebagai "kuasa lazim" (tetapi bukan dalam maksud yang digunakan oleh Lord Denning MR dalam kes Hely-Hutchinson, yang mana ia sama dengan "kuasa sebenar yang diimplikasikan"). Ia diterangkan sebagai sejenis kuasa yang kenampakan jelas, atau "kuasa agensi yang sedia ada".
Penafsiran
Sekiranya ada perjanjian - iaitu kontrak - yang wujud, ciri-ciri terma kontrak penting sekiranya satu pihak telah melanggari persetujuannya. Terma-terma suatu kontrak adalah apa yang dijanjikan. Tetapi ia terpulang kepada mahkamah-mahkamah untuk menafsir bahan bukti apa yang pihak-pihak menyatakan sebelum kontrak termeterai, dan menafsirkan terma-terma yang dipersetujui. Penafsiran kontrak mula dengan janji-janji nyata yang pihak-pihak terlibat berkata sesama mereka, tetapi dapat dijumpai dalam dokumen-dokumen atau notis-notis. Peraturan am untuk kemasukan terma-terma dalam perjanjian adalah bahawa notis wajar terma berkenaan perlu, dan lebih banyak notis diperlukan untuk terma yang membebankan. Maksud terma-terma itu kemudiannya mesti ditafsir, dan pendekatan moden adalah untuk menafsir maksud perjanjian dari perspektif seseorang wajar yang mengetahui akan kesemua konteks perjanjian berkenaan. Mahkamah-mahkamah dan juga perundangan berkemungkinan menyiratkan terma-terma dalam kontrak secara amnya untuk 'menutup jurang' sebagaimana diperlukan untuk menepati jangkaan-jangkaan munasabah pihak-pihak terlibat, atau sebagai sampingan mengikut keperluan kontrak spesifik. Undang-undang Inggeris sejak abad ke-19 berpandukan prinsip laissez faire "kebebasan berkontrak" maka dalam undang-undang am kontrak, sesiapa pun boleh menyetujui apa jua terma dan syarat yang disukai. Secara kontranya, sebilangan jenis kontrak, terutama bagi pengguna, pekerja dan penyewa dipinda untuk memastikan piawaian minima hak, yang kebanyakannya didapati dari statut, yang bertujuan mendapat kesinambungan terma-terma kontrak. Evolusi undang-undang kes dalam abad ke-20 secara amnya menunjukkan perbezaan ketara antara kontrak antara pihak-pihak komersil dan antara pihak-pihak yang kuasa rundingan mereka tidak seimbang, disebabkan dalam hal transaksi antara golongan ini, kebolehan untuk memilih yang sebenar terjejas disebabkan kekurangan persaingan di pasaran. Maka, sesetengah terma tidak adil boleh dibuat tidak menjadi dibawah Akta Terma Kontrak Tidak Adil 1977 atau Peraturan-Peraturan Terma Tidak Adil dalam Kontrak Pengguna 1999 dan boleh dibuang boleh mahkamah-mahkamah dengan bantuan administratif Pejabat Perniagaan Adil.
Kemasukan terma
Janji-janji yang ditawarkan oleh seseorang kepada seseorang yang lain adalah terma-terma suatu kontrak, tetapi bukan semua yang diperihalkan sebelum penerimaan akan menjadi terma. Peraturan asas penafsiran adalah suatu representasi adalah suatu terma sekiranya ia kelihatan "seperti mahu diletakkan" dalam kontrak daripada perspektif seseorang yang wajar. Ia termasuk berapa pentingnya terma berkenaan oleh pihak-pihak terlimat, tetapi juga sebagai cara melindungi pihak yang lemah, mahkamah-mahkamah menambah bahawa seseorang yang lebih mengetahui dalam transaksi berkenaan berkebarangkalian lebih untuk membuat janji, berbanding hanya representasi. Maka dalam kes Oscar Chess Ltd lwn Williams Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa Encik Williams menjual sebuah kereta Morris kepada penjual kereta terpakai secara silapnya (meskipun dalam niat baik disebabkan bergantung kepada buku log palsu) dengan menyatakan bahawa ia model 1948 padahal ia sebenarnya dari tahun 1937, penjual kereta berkenaan tidak boleh kemudiannya menuntut pelanggaran kontrak kerana dia dalam kedudukan yang lebih baik untuk mengetahui keadaan sebenar. Ini penting kerana sementara satu pihak punyai hak untuk mengelak daripada perjanjian, atau membatalkan kontrak, sekiranya mereka diperdaya dengan salah nyataan untuk memasuki kontrak berkenaan dan seterusnya menuntut sebarang ganti rugi, sekiranya pernyataan adalah terma dan ia salah, mereka boleh menuntut keuntungan yang rugi. Maka terma-terma yang tidak dikotakan menyebabkan kepada ganti rugi untuk melindungi kesemua jangkaan penutut, untuk meletakkan mereka pada kedudukan seperti kontrak telah dilaksanakan.