cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Minggu Emas (China)
Isu hilang 1 Minggu
Pada 16 Disember 2007, pegawai rasmi China Agensi Berita Xinhua melaporkan bahawa penduduk China akan mempunyai tiga lagi cuti kebangsaan dan kehilangan hanya satu minggu keemasannya, cuti Hari Mei, menurut pembaharuan kalendar yang kerajaan telah meluluskan. Hari May sendiri kini menjadi cuti sehari. Tiga perayaan tradisional Pesta Pertengahan Musim Luruh, Pesta Perahu Naga dan Perayaan Qingming ditambahkan pada senarai cuti umum. Tahun Baru Cina dan Hari Kebangsaan akan kekal sebagai cuti tiga hari, walaupun pada Tahun Baru Cina hari cuti tambahan "de facto" ditambah dengan melaraskan hari hujung minggu sebelum dan selepas tiga hari cuti, menyebabkan seminggu penuh cuti umum. Menurut Xinhua, dengan semakan kalendar ini, kerajaan China menyasarkan untuk memulihkan adat yang dikaitkan dengan perayaan tradisional dan mengimbangi permintaan pelancong pada minggu-minggu cuti. Dalam amalan, kalendar baharu, yang berkuat kuasa pada 1 Januari 2008, akan meningkatkan cuti kebangsaan daripada 10 kepada 11 hari. Jurucakap Suruhanjaya Kebangsaan bagi Pembangunan dan Pembaharuan berkata bahawa rancangan baharu itu akan mengesahkan tradisi Cina, mengagihkan cuti dengan lebih baik dan mengelakkan "kesesakan" "minggu keemasan" apabila lebih ramai orang melakukan perjalanan semasa cuti baru dan semasa tempoh cuti berbayar.
Kesan Pandemik COVID-19
Pada 2020, kerajaan China melaporkan bahawa lebih daripada 637 juta orang mengembara di dalam China, menghasilkan sekitar 466 bilion yuan ($68.6 bilion) hasil pelancongan, semasa "Minggu Emas" tahunan negara mereka, walaupun berada di tengah-tengah Pandemik COVID-19.
Formula kimia
Contoh formula kimia sebatian
17) H2CO3 = Hidrogen karbonat
19) HCl = Hidrogen klorida
20) HBr = Hidrogen bromida
21) HI = Hidrogen iodida
22) HNO3 = Hidrogen nitrat
23) AgNO3 = argertum nitrat
Salignac-sur-Charente
Salignac-sur-Charente ialah komun di jabatan Charente-Maritime di barat-daya Perancis.
Salignac-de-Mirambeau
Salignac-de-Mirambeau ialah komun di jabatan Charente-Maritime di barat-daya Perancis.
Heroltice
Heroltice merupakan sebuah kampung dan kawasan perbandaran yang terletak di daerah Brno-Country, wilayah Moravia Selatan, Republik Czech.
Delang Kerohong, Long Pahangai, Kutai Barat
Delang Kerohong merupakan sebuah kampung di kecamatan Long Pahagai, Kabupaten Kutai Barat, provinsi Kalimantan Timur, Indonesia.
Formula kimia
Contoh formula kimia sebatian
24) MgO = Magnesium oksida
25) PbSO4 = Plumbum (II) sulfat
26) CrPO4 = Kromium fosfat
27) MgBr2 = Magnesium bromida
28) CaCl2 = Kalsium klorida
29) Zn(OH)2 = Zink hidroksida
30) Pb(NO3)2 = Plumbum (II) nitrat
31) Fe(OH)2 = Ferum(II) hidroksida
33) Na2CO3 = Natrium karbonat
35) H2SO4 = Asid sulfurik
36) K2CrO4 = Kalium dikromat(VI)
Kounov (Daerah Rychnov nad Kněžnou)
Kounov merupakan sebuah bandar dan kawasan perbandaran yang terletak di daerah Rychnov nad Kněžnou, wilayah Hradec Králové
Formula kimia
Contoh formula kimia sebatian
38) Al2(SO4)3 = Aluminium sulfat
39) Fe2O3 = Ferum(III) oksida
40) Cr2O3 = Kromium oksida
Wing Commander: Prophecy
Wing Commander: Prophecy adalah susulan keempat dalam francais fiksyen sains simulasi angkasa Wing Commander Chris Roberts permainan komputer, dimajukan oleh Origin Systems.
Formula kimia
Contoh formula kimia sebatian
41) HCl = Asid Hidroklorik
Buli
thumb|250px|Gambaran buli Pembulian atau perundungan bermaksud perbuatan yang berniat menunjukkan kekuatan, menggertak atau mencederakan orang tertentu yang dilihat berkeadaan lemah berbanding si pelaku dengan mengasari atau mendera mangsanya. Buli ialah subkategori tingkah laku agresif yang dicirikan oleh tiga kriteria berikut: (1) niat bermusuhan, (2) ketidakseimbangan kekuatan, dan (3) pengulangan dalam jangka waktu tertentu. Buli merupakan aktiviti tingkah laku berulang yang agresif yang bertujuan untuk menyakiti individu lain, secara fizikal, mental, mahupun emosi.
Formula kimia
Contoh formula kimia sebatian
42) H2SO4 = Asid sulfurik
Formula empirik
Formula empirik ialah formula kimia yang menunjukkan nisbah teringkas bagi bilangan atom setiap jenis unsur dalam suatu sebatian. Sebagai contoh :
Formula molekul
Formula yang mengunakan simbol untuk menunjukkan bilangan sebenar dan jenis atom yang terdapat dalam satu molekul sebatian tertentu. Sebagai contoh : Formula molekul benzena ini menunjukkan bahawa molekul benzena mempunyai 6 atom karbon dan 6 atom hidrogen. Formula molekul etana ini menunjukkan bahawa molekul etana mempunyai 2 atom karbon dan 6 atom hidrogen. Formula molekul etanol menunjukkan bahawa molekul etanol mempunyai 2 atom karbon 6 atom hidrogen dan 1 atom oksigen.
Buli
Budaya membuli dapat berkembang dalam konteks dimanapun manusia saling berinteraksi. Ini mungkin merangkumi sekolah, keluarga, tempat kerja, rumah, dan kawasan kejiranan. Platform utama pembuli dalam budaya kontemporari adalah di laman sesawang media sosial. Satu kajian oleh The Lancet Child & Adolescent Health pada tahun 2019 menunjukkan hubungan antara penggunaan media sosial dengan kanak-kanak perempuan dan peningkatan pendedahan mereka terhadap pembulian. Buli boleh didefinisikan dengan pelbagai cara. Di United Kingdom, tiada definisi undang-undang mengenai buli, sementara beberapa negeri di Amerika Syarikat mempunyai undang-undang yang menentangnya. Buli dibahagikan kepada empat jenis penyalahgunaan asas iaitu psikologi (kadang-kadang disebut emosi atau perhubungan), verbal (percakapan), fizikal, dan siber.
Dibuli
Di Malaysia, pelajar-pelajar yang sering menjadi mangsa ialah pelajar menengah rendah iaitu tingkatan satu, dua, dan tiga serta pelajar sekolah rendah.
Kajian penjara Stanford
Kajian penjara Stanford (Stanford prison experiment) merupakan suatu penemuan utama dalam kajian psikologi mengenai tindak balas manusia kepada keadaan penahanan, terutamanya kepada keadaan sebenar kehidupan orang yang meringkuk penjara. Kajian ini dimulakan pada 1971 oleh Philip Zimbardo dari Universiti Stanford.
Datah Naha, Long Pahangai, Kutai Barat
Datah Naha merupakan sebuah kampung di kecamatan Long Pahagai, Kabupaten Kutai Barat, provinsi Kalimantan Timur, Indonesia.
Kajian penjara Stanford
Uji kaji ini dengan cepatnya menimbulkan kesan ketara secara mendadak di mana para "banduan" mula merusuh pada hari kedua. Seorang tahanan menghidap radangan psikosomatik seluruh tubuhnya tidak lama selepas apabila mendapati permohonan "ikat jamin"nya telah ditolak. Eksperimen tersebut dibatalkan hanya selepas 6 hari - lebih awal daripada tempoh dua minggu yang dirancang disebabkan kebimbangan salah seorang tahanan akan cedera teruk.
Buli
Kenapakah mereka sering membuli?
Sebenarnya terdapat banyak sebab kenapa mereka suka membuli. Antara sebabnya ialah:
Adakah perempuan terlibat dalam perbuatan buli?
Ramai beranggapan perbuatan buli hanya melibatkan pelajar lelaki. Tapi, ia silap. Pelajar perempuan juga turut terlibat dalam perbuatan tersebut.
Kampung Jalan Jenalik
Kampung Jalan Jenalik merupakan sebuah kampung yang terletak di Baling, dalam negeri Kedah Darul Aman, iaitu negeri di utara di Malaysia, dan yang bersempadan dengan negara Thailand di timur lautnya, dan bersempadan dengan negeri Perak di tenggara, Pulau Pinang di barat daya dan Perlis di bahagian utara.
Kajian penjara Stanford
Walaupun matlamat uji kaji adalah untuk memeriksa keadaan tahanan, penemuan yang dicatat hasil pemerhatian ini telah digunakan untuk membuktikan bahawa seseorang mudah terpengaruh dan setia apabila dibekalkan dengan ideologi sah dan sokongan sosial serta keinstitusian. Kajian ini juga digunakan untuk menggambarkan teori ketakserasian kognitif dan kuasa.
Buli
Adakah perempuan terlibat dalam perbuatan buli?
Biarpun peratusannya agak sedikit, namun perkara tersebut mampu mendorong kepada perbuatan yang serius jika tidak dibendung.
Kampung Jalan Jenalik
Negeri Kedah merupakan sebuah negeri yang terkenal sebagai sebuah negeri pertanian yang maju di Malaysia, terutamanya sebagai pengeluar padi terbesar, menghasilkan 70% pengeluaran hasil padi.2017. Salah satu makanan tradisi istimewanya adalah laksa Kedah.
Poskod
Poskod yang digunakan di Kampung Jalan Jenalik, Baling, Kedah adalah 09100.
Buli
Adakah perempuan terlibat dalam perbuatan buli?
Buli di kalangan pelajar perempuan biasanya melibatkan ejekan dari segi fizikal. Contohnya, sekiranya pelajar perempuan tersebut berfizikal berbeza daripada yang lain (spt bertubuh besar), mereka akan menjadi sasaran untuk dijadikan bahan ejekan.
Namun, perbuatan buli di kalangan pelajar perempuan tidak terlalu ganas seperti pelajar lelaki.
Kajian penjara Stanford
Pencabulan hak asasi manusia seperti yang berlaku di penjara Abu Ghraib di bawah penguasaan angkatan bersenjata Amerika Syarikat pada Perang Iraq 2003 yang terkini mungkin menyokong apa yang berlaku dalam uji kaji pada kehidupan sebenar. Tentera diberikan peranan pengawal penjara tanpa sebarang pengalaman, latihan, atau jangkaan pengawasan dan mula menyeksa tahanan di sana dengan kejam. Kebanyakan tindakan penghinaan khusus amat serupa dengan apa yang berlaku dalam Kajian Penjara Stanford, menurut Zimbardo. .
Buli
Jenis-jenis buli
thumb|Pelajar menolak sesama sendiri.
Apa yang patut dilakukan sekiranya dibuli?
Ini berkemungkinan boleh mengakibatkan kejadian-kejadian yang lebih memudaratkan lagi seperti bunuh, rogol, dan sebagainya. Mengikut kajian yang dilakukan oleh Presiden Persatuan Psikologi Malaysia, Datin Dr. Noran Fauziah Yaakub, terdapat beberapa tahap untuk menangani masalah buli iaitu:
Kajian penjara Stanford
Matlamat dan kaedah
"Penjara" itu sendiri terletak di bilik bawah tanah di Dewan Jordan, Stanford, yang telah ditukarkan menjadi penjara olok-olok. Pembantu penyelidik "undergraduate" adalah "warden" dan Zimbardo merupakan "Penyelia." Zimbardo menetapkan beberapa keadaan khas pada peserta yang dia harap akan menyebabkan kekeliruan, hilang personaliti dan hilang sifat individual.
Buli
Tahap sekolah
thumb|200px|kiri|Sesetengah sekolah dengan masalah buli telah menanganinya dengan memasang kamera CCTV.
Kajian penjara Stanford
Matlamat dan kaedah
Penyelidik membekalkan senjata baton kayu yang tidak boleh digunakan bagi mrnghukum tahanan, hanya untuk menetapkan status mereka-dan pakaian yang menyamai baju khaki-pengawal dan seluar dari kedai lebihan tentera. Mereka turut diberikan cermin mata bercermin bagi mengelakkan hubungan mata.
Tahanan memakai baju smocks yang longgar dan topi stokin, menjadikan mereka sentiasa tidak selesa. Pengawal memanggil tahanan menggunakan nombor yang diberikan, dan bukannya nama. Rantai pada buku lali mengingatkan mereka peranan mereke sebagai tahanan.
Peserta yang memilih untuk memainkan peranan tahanan ditahan di rumah mereka dan dituduh dengan rompakan bersenjata. Jabatan polis Palo Alto tempatan membantu Zimbardo dengan tahanan dan melakukan prosedur tahanan sepenuhnya pada para tahanan, yang termasuk mengambil cap jari dan gambar tahanan. Di balai polis mereka dipindahkan ke penjara olok-olok di mana mereka di periksa bogel dan diberikan pengenalan baru.
Pembukaan
Sel penjara olok-olok dibuka bagi memuatkan tiga tahanan setiap satu. Terdapat ruang kecil bagi laman penjara, kurungan seorang diri, dan bilik lebih besar seberang tahanan bagi pengawal dan warden.Tahanan perlu tinggal dalam sel sepanjang hari dan malam sehingga pengakhiran kajian. Pengawal berkerja dalam pasukan tiga selama giliran lapan jam. Pengawal tidak perlu tinggal di situ selepas giliran mereka.
Keputusan
Selepas sehari yang tenang, rusuhan berlaku pada hari kedua. Tahanan dalam sel 1 menghalang pintu sel mereka dengan katil mereka dan menanggalkan topi stokin mereka. Mereka enggan keluar atau melakukan apa-apa yang disuruh oleh pengawal. Pengawal menyedari bahawa mereka memerlukan lebih ramai untuk menangani rusuhan tersebut. Pengawal dari giliran lain sukarela bekerja lebih waktu dan berkerja sama untuk mematahkan rusuhan tahanan, menyerang tahanan dengan pemadam api tanpa penyeliaan dari kakitangan penyelidik. Para pengawal menyedari bahaa mereka mampu mengendali teman 9 sel dengan 9 pengawal tetapi tidak pasti agaimana hendak melakukannya dengan hanya 3 pengawal setiap giliran. Seorang dari pengawal kemudiannya mencadangkan agar mereka menggunakan taktik psilogi bagi mengawal tahanan. Mereka membuka "sel istimewa" di mana tahanan yang tidak terbabit dengan rusuhan dilayan dengan hadiah istimewa seperti makanan yang baik dan bukannya bahagian rasa kosong biasa. Tahanan "sel istimewa memilih untuk menolak makanan tersebut agar kekal bersatu dengan sesama tahanan
Hanya selepas 36 jam, salah seorang tahanan mula bertindak "tidak waras," kata Zimbardo; "#8612 kemudian mula bertindak tidak waras,menjerit, menyumah, dan menjadi ganas yang tidak terkawal. Ia mengambil masa untuk kami menyedari bahawa dia benar-benar menderita dan terpaksa membebaskannya."
Pengawal memaksa para tahananuntuk mengira berulang-ulang bagi menghafal nombor tahanan mereka, dan mengukuhkan idea bahawa ini merupakan identiti baru mereka. Para pengawal kemudiannya menggunakan pengiraan tahanan ini sebagai satu kaedah lain bagi mengacau tahanan, menggunakan hukuman fizikal seperti latihan berpanjangan bagi kesilapan pada kiraan tahanan. Keadaan kebersihan merosot dengan pantas, diburukkan lagi oleh pengawal yang enggan membenarkan sesetengah tahanan dari membuang air kecil atau air besar. Sebagai hukuman, pengawal tidak membenarkan tahanan mengosongkan baldi buangan mereka. Tilam merupakan barangan beharga dalam penjara, dengan itu pengawal akan menghukum tahanan dengan mengeluarkan tilam, membiarkan mereka tidur di atas konkrit. Sesetengah tahanan dipaksa berbogel sebagai kaedah memalukan.
<!
Several guards became increasingly cruel as the experiment continued. Experimenters said that approximately one-third of the guards exhibited genuine sadistic tendencies. Most of the guards were upset when the experiment concluded after only 6 days.
Zimbardo argued that the prisoner participants had internalized their roles, based on the fact that some had stated that they would accept parole even with the attached condition of forfeiting all of their experiment-participation pay. Yet, when their parole applications were all denied, none of the prisoner participants quit the experiment. Zimbardo argued they had no reason for continued participation in the experiment after having lost all monetary compensation, yet they did, because they had internalized the prisoner identity, they thought themselves prisoners, hence, they stayed.
Prisoner No. 416, a newly admitted stand-by prisoner, expressed concern over the treatment of the other prisoners. The guards responded with more abuse. When he refused to eat his sausages, saying he was on a hunger strike, guards confined him to a closet without a lightbulb and called it "solitary confinement; the guards then instructed the other prisoners to repeatedly punch on the door while shouting at 416. " The guards used this incident to turn the other prisoners against No. 416, saying the only way he would be released from solitary confinement was if they gave up their blankets and slept on their bare mattresses, which all but one refused to do.
Zimbardo aborted the experiment early when Christina Maslach, a graduate student he was then dating (and later married), objected to the appalling conditions of the prison after she was introduced to the experiment to conduct interviews. Zimbardo noted that of more than fifty outside persons who had seen the prison, Maslach was the only one who questioned its morality. After only six days of a planned two weeks' duration, the Stanford Prison experiment was shut down.
Even though the study was supposed to last for two weeks it had to be cut short due to the treatment of the prisoners by the guards and the excess anxiety and stress. The prison guards fell into the role of the “guard” but due to their lack of rules they took their roles to a higher level. They would abuse the prisoners by making them scrub toilets, do countless push-ups and whatever else they could think of for punishment. The students who were guards became deindividualized and lost a sense of self. Before the study was called off, five of the prisoners suffered from severe emotional trauma and had to be released early. Even Zimbardo himself became deindividualized and fell into the role of warden. He would overlook the abusive behaviors portrayed by the guards until one of his fifty colleagues, Chirstina Maslach, spoke up.
Conclusions
The Stanford experiment ended on August 20, 1971, only six days after it began instead of the fourteen it was supposed to have lasted. That day, Zimbardo called both the guards and inmates to a meeting and announced that the 'prison' was closing down. The experiment's result has been argued to demonstrate the impressionability and obedience of people when provided with a legitimizing ideology and social and institutional support. It is also used to illustrate cognitive dissonance theory and the power of authority.
The results of the experiment are said to support situational attribution of behavior rather than dispositional attribution. In other words, it seemed the situation caused the participants' behavior, rather than anything inherent in their individual personalities. In this way, it is compatible with the results of the also-famous Milgram experiment, in which ordinary people fulfilled orders to administer what appeared to be agonizing and dangerous electric shocks to a confederate of the experimenter.
Shortly after the study had been completed, there were bloody revolts at both the San Quentin and Attica prison facilities, and Zimbardo reported his findings on the experiment to the U.S. House Committee on the Judiciary.
Criticism of the experiment
The guards and prisoners adapted to their roles more completely than expected, as Zimbardo himself also did, stepping beyond the boundaries of what had been predicted and leading to dangerous and psychologically damaging situations. One-third of the guards were judged to have exhibited "genuine sadistic tendencies," while many prisoners were emotionally traumatized—five of them had to be removed from the experiment early. After being confronted by Christina Maslach, a graduate student in psychology whom he was dating, and realizing that he had been passively allowing unethical acts to be performed under his direct supervision, Zimbardo concluded that both prisoners and guards had become too grossly absorbed in their roles and terminated the experiment after six days. Ethical concerns surrounding the famous experiment often draw comparisons to the Milgram experiment, which was conducted in 1961 at Yale University by Stanley Milgram, Zimbardo's former high school friend. Tom Peters and Robert H. Waterman Jr wrote in 1981 that the Milgram experiment and the Stanford prison experiment were frightening in their implications about the danger which lurks in the darker side of human nature.
Ethical criticisms
This study was cleared by the Ethics Code of the American Psychological Association, showing that experiments on paper can look very different than the way that they play out in reality. The experiment was criticized as being unethical and unscientific. Subsequently-adopted ethical standards of psychology would make it a breach of ethics to conduct such a study in more modern times. The study would violate the Ethics Code of the American Psychological Association, the Canadian Code of Conduct for Research Involving Humans, and the Belmont Report.
Peer-review criticisms
Because it was a field experiment, Dr. Zimbardo found it impossible to keep traditional scientific controls in place. He was unable to remain merely a neutral observer, instead influencing the direction of the experiment as its "superintendent." Conclusions and observations drawn by the experimenters were largely subjective and anecdotal, and the experiment would be difficult for other researchers to reproduce.
Critics including Erich Fromm challenged how readily the results of the experiment could be generalized. Fromm specifically wrote about how the personality of an individual does in fact affect behavior when imprisoned, using historical examples from the Nazi concentration camps. This ran counter to the study's conclusion that the prison situation itself controls the individual's behavior. Fromm also argued that the amount of sadism in the "normal" subjects could not be determined with the methods employed to screen them.
Biases
<! Some of the experiment's critics argued that participants based their behavior on how they were expected to behave, or modelled it after stereotypes they already had about the behavior of prisoners and guards. In other words, the participants were merely engaging in role-playing. In response, Zimbardo claimed that even if there was role-playing initially, participants internalized these roles as the experiment continued.
More directly, though, it has been pointed out that, in contrast to Zimbardo's claim that participants were given no instructions about how to behave, his briefing of the guards gave them a clear sense that they should oppress the prisoners. In this sense the study was an exploration of the effects of tyrannical leadership. In line with this, certain guards, such as one known as "John Wayne", changed their behavior because of wanting to conform to the behavior that Zimbardo was trying to elicit.
Other criticisms
Additionally, the study has been criticized on the basis of ecological validity. Many of the conditions imposed in the experiment were arbitrary and may not have correlated with actual prison conditions, including blindfolding incoming prisoners, not allowing them to wear underwear, not allowing them to look out of windows and not allowing them to use their names. Zimbardo argued that prison is a confusing and dehumanizing experience and that it was necessary to enact these procedures to put the prisoners in the proper frame of mind; however, it is difficult to know how similar the effects were to an actual prison, and the experiment's methods would be difficult to reproduce exactly so that others could test them.
Some said that the study was too deterministic: reports described significant differences in the cruelty of the guards, the worst of whom came to be nicknamed John Wayne. (This guard alleges he started the escalation of events between guards and prisoners after he began to emulate a character from the Paul Newman film Cool Hand Luke. He further intensified his actions because he was nicknamed "John Wayne," even though he was trying to mimic actor Strother Martin, who had played the role of the sadistic Captain in the movie. ) Most of the other guards were kinder and often did favors for prisoners.
Also, it has been argued that selection bias may have played a role in the results. Researchers from Western Kentucky University recruited students for a study using an advertisement similar to the one used in the Stanford Prison Experiment, with and without the words "prison life." It was found that students volunteering for a prison life study possessed dispositions toward abusive behavior.
Comparisons to Abu Ghraib
When the Abu Ghraib military prisoner torture and abuse scandal was publicized in March 2004, many observers immediately were struck by its similarities to the Stanford Prison experiment—among them, Philip Zimbardo, who paid close attention to the details of the story. He was dismayed by official military and government efforts shifting the blame for the torture and abuses in the Abu Ghraib American military prison on to "a few bad apples" rather than acknowledging it as possibly systemic problems of a formally established military incarceration system.
Eventually, Zimbardo became involved with the defense team of lawyers representing Abu Ghraib prison guard Staff Sergeant Ivan "Chip" Frederick. He had full access to all investigation and background reports, testifying as an expert witness in SSG Frederick's court martial, which resulted in an eight-year prison sentence for Frederick in October 2004.
Zimbardo drew on the knowledge he gained from participating in the Frederick case to write the book The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil, which Random House published in 2007, dealing with the striking similarities between the Stanford Prison Experiment and the Abu Ghraib abuses.
BBC prison study
Alex Haslam and Steve Reicher, psychologists from the University of Exeter and University of St Andrews, conducted the BBC Prison Study in 2002. This was a partial replication of the SPE conducted with the assistance of the BBC, who broadcast events in the study in a documentary series called The Experiment. Their results and conclusions differed from Zimbardo's and led to a number of publications on tyranny, stress and leadership. Moreover, unlike results from the SPE, these were published in leading academic journals such as British Journal of Social Psychology, Journal of Applied Psychology, and Social Psychology Quarterly. The BBC Prison Study is now taught as a core study on the UK A-level Psychology OCR syllabus.
While Haslam and Reicher's procedure was not a direct replication of Zimbardo's, their study does cast further doubt on the generality of his conclusions. Specifically, it questions the notion that people slip mindlessly into role and the idea that the dynamics of evil are in any way banal. Their research also points to the importance of leadership in the emergence of tyranny of the form displayed by Zimbardo when briefing guards in the Stanford experiment.
Experiments in the United States
The Third Wave was a 1967 recreation of Nazi Party dynamics by high school teacher Ron Jones in Palo Alto, California. Although the veracity of Jones' accounts has been questioned by some, several participants in the study have gone on record to confirm the events.
In April 2007, it was reported that high school students in Waxahachie, Texas, who were participating in a role-playing exercise fell into a similar abusive pattern of behavior as exhibited in the original Stanford experiment.
In multimedia
>
Pautan luar
Abu Ghraib and the experiment:
Pentadbiran Tolima
Pentadbiran Tolima merupakan sebuah pentadbiran di Colombia yang memiliki keluasan wilayah 23,562 km² dan penduduki 1,312,972 orang pada tahun (2003). Ibu kotanya ialah Ibagué.
<!--Tolima is one of the 32 departments of Colombia, located in the Andean region, in the center-west of the country. It is bordered on the north and the west by the department of Caldas; on the east by the department of Cundinamarca; on the south by the department of Huila, and on the west by the departments of Cauca, Valle del Cauca, Quindío and Risaralda. Tolima has a surface area of 23,562 km², and its capital is Ibagué. The department of Tolima was created in 1861 from a part of what was previously Cundinamarca.
Pangkalan Udara Leeming
Pangkalan Udara Leeming adalah sebuah lapangan terbang yang terletak di bandar Leeming, United Kingdom.
Pentadbiran Tolima
Indigenous civilization
The Pijao people lived in Tolima during pre-Columbian times. The name of the department comes from the Pijao word for "snowed". The Panches, from the Pijao liguistic family, were also settled here, reaching the region beyond the Magdalena valleys. Renowned as fierce warriors, the Panches are widely known for fighting the Muisca over the control of emerald mining territories. They fought against a Spanish-Muisca coalition and were ultimately defeated in the Battle of Tocarema in 1537.
Spanish colonization
Spanish colonization of the region began in 1537 with Sebastián de Belalcázar travelling from the city of Cali to be with his colleague, Gonzalo Jiménez de Quesada, in Bogota. On its way, Belarcázar founded the settlement that would become eventually become known as Ibagué. Belarcázar traveled until he reached the site of Flandes in Tolima before arriving at Bogota. The definitive foundation began with Captain Andrés Lopez de Galarza who founded the city of Ibagué and the site on which the municipality of Cajamarca would be based, in the west of the department. These two cities would become an important part of the "coffee axis".
Physiography
The Tolima department includes three distinct regions: a mountainous region, occupied by the Cordillera Central; a plain, that corresponds to the valleys of the rivers Magdalena and Saldaña; and the region to the southeast which forms the western slope of the Cordillera Oriental, which contains the source of the Cabrera river.
Hydrography
The territory of Tolima is traversed from the south to north by the Magdalena River, of which the main rivers of the Tolima are tributary. Other rivers are the Saldaña river, the Cabrera, Coello, the Tetuán, the Gualí, the Rio Recio, and the Rio Prado. The Rio Prado dam is found on the river of the same name. This is the largest fresh water lake in central Colombia and is also an important tourist attraction.
Armed conflict
The department is considered a traditional stronghold of the guerrilla movement FARC-EP. It was founded in 1964 in the mountain range between Tolima and Valle del Cauca. In 2011 there have been frequent clashes between the Colombian army and the Central Bloc of the FARC-EP, which was believed to be under the direct command of FARC leader Alfonso Cano until his death in November 2011.
Economy
The economy of the Tolima is based on agriculture.-->
Kawasan perbandaran
The Departament of Tolima groups its municipalities into six provinces: Norte, Oriente, Sur, Ibagué, Suroriente, and Nevados.
Salles-sur-Mer
Salles-sur-Mer ialah komun di jabatan Charente-Maritime di barat-daya Perancis.
Archamps
Archamps ialah komun di jabatan Haute-Savoie di wilayah Rhône-Alpes di Perancis.
Arbusigny
Arbusigny ialah komun di jabatan Haute-Savoie di wilayah Rhône-Alpes di Perancis.
Beluda
Beluda merupakan sejenis roti tradisional yang terdapat d Terengganu.
Asal
Beluda ini dikatakan berasal dari hidangan Istana. Ia dibakar di dalam tin susu.
Nama
Asal namanya tidak diketahui.
Penyebaran
Ia hanya dikenali di Terengganu.
Bank Negara Malaysia
Bank Negara Malaysia atau BNM merupakan bank pusat di Malaysia. Ibu pejabatnya terletak di Kuala Lumpur, ibu negara Malaysia, dan ditubuhkan pada 26 Januari 1959 (sebagai bank pusat Central Bank of Malaya atau Bank Negara Tanah Melayu) untuk mengeluarkan mata wang, sebagai jurubank dan penasihat untuk Kerajaan dan mengawal kedudukan kredit negara.
Sejarah
Bank Negara Malaysia ditubuhkan pada 26 Januari 1959 di bawah Ordinan Bank Pusat Tanah Melayu, 1958. Dengan penubuhannya, ia perlu memenuhi 5 objektif iaitu :
Oleh itu, dengan objektif berikut, bank dicipta untuk mengawal ekonomi Malaysia dengan selamat. Matlamat lebih luas bank adalah mempromosikan pertumbuhan ekonomi di Malaysia, tahap pekerjaan yang tinggi, memelihara kestabilan harga dan satu keseimbangan munasabah dalam kedudukan pembayaran antarabangsa negara, membasmi kemiskinan dan penyusunan semula masyarakat.
Gabenor
Bank Negara Malaysia diketuai oleh seorang Gabenor yang menjalankan urusan dan hal ehwal bank mengikut dasar yang ditetapkan oleh Lembaga Pengarah. Sejak ia ditubuhkan, Bank Negara Malaysia telah ditadbir oleh 7 orang Gabenor.
Penyeksaan
Seksa adalah mengenakan kesakitan secara fizikal atau psikologis sebagai cara untuk kekejaman, menakut-nakutkan, menghukum, atau untuk mendapatkan pengakuan atau maklumat. Penyeksaan adalah dilarang di bawah Persidangan UN Menentang Penyeksaan dan dianggap pelanggaran hak assasi manusia yang serius. Bagaimanapun, penyeksaan adalah issue kontrovesi, dengan perdebatan mengenai samaada sesuatu tindakan di anggap penyeksaan, sama ada penyeksaan boleh dilakukan, dan negara mana atau kumpulan politik yang menggunakan atau pernah menggunakan penyeksaan dan untuk apa.
Penggunaan penyeksaan oleh kerajaan
Penyeksaan digunakan oleh banyak kerajaan dan negara pada masa dahulu, terutamanya pada Zaman Pertengahan dan sehingga abad ke 18. Penyeksaan dipercayai cara sah untuk mendapatkan keterangan dan pengakuan daripada orang yang disyaki untuk digunakan dalam perbucaraan. Penggunaan penyeksaan ini dianggap tidak betul, kerana orang disyaki akan melakukan apa sahaja dan akan mencipta cerita agar penyeksaan dihentikan. Pasitan terkenal kerana kekejaman penyeksaannya; penyiksaan kehakiman telah dihapuskan di Perancis pada permulaan Revolusi Perancis.
Penyeksaan terus kekal menjadi kaedah popular untuk menindas dalam regim totalitarianisme "Totalitarianism, pengganas dan jenayah terancang. Walaupun dikalangan masyarakat Barat, pihak polis kadang-kala berpaling kepada penyeksaan dan sering disokong oleh ahli politik yang bersimpati.
Pada tahun 2002, di Cologne, Jerman, sejarah penyeksaan politik di balai polis Eigelstein hanya diketahui disebabkan mangsa mati, dan pemeriksaan bedah siasat "post-mortem" menjumpai bukti tersebut. Penyiasatan lanjut mendapati pegawai polis telah menggunakan kekerasan untuk tempoh masa yang agak lama, dan tidak seorangpun mangsa melapurkan penderaan tersebut.
Semasa perang Algeria pada tahun 1955-1962, tentera Perancis menggunakan penyeksaan melawan Barisan Pembebasan Nasional. Paul Aussaresses, seorang jeneral Perancis ketika perang Algeria, mempertahankan penggunaan penyeksaan dalam wawancara pada tahun 2000 dalam akhbar Paris Le Monde. Dalam wawancara dengan majalah berita CBS 60 Minutes, menjawap kepada soalan samaada dia akan menyeksa orang yang disyaki sebagai Al-Qaeda, jawapannya adalah, Pada saya jawapannya adalah jelas. ("It seems to me it's obvious.")
Agen CIA telah mengesahkan secara tidak dikenali (anonymously) kepada akhbar Washington Post pada lapuran bertarikh 26 Disember 2002 bahawa CIA biasa menggunakan teknik soal-siasat yang dikenali sebagai ketegangan dan kesakitan ("stress and duress"), yang didakwa oleh pejuang hak asasi manusia sebagai tindakan penyeksaan, dalam peperangan menentang pengganas yang diketuai oleh Amerika Syarikat. Sumber ini menyatakan bahawa CIA dan kakitangan tentera memukul orang disyaki yang enggan bekerjasama, mengurung mereka dalam ruang kecil, mengikat dengan pita pelekat pada usungan, dan penggunaan pengikat lain yang mengekang tahanan dalam keadaan yang sukar dan menyakitkan untuk tempoh masa yang panjang. Ayat 'seksa ringan' ('torture light') telah dilapurkan dalam media dan telah ditafsirkan sebagai tindakan yang tidak dianggap penyeksaan secara undang-undang tetapi di mana matlamat mereka yang melakukannya adalah sama.
Rencana Post meneruskan bahawa penafian deria, melalui penggunaan penutup kepala dan pelindung mata "goggles" yang dicat, penafian tidur, dan penggunaan ubat penahan sakit secara terhad untuk sekurang-kurangnya seorang tahanan yang ditembak di peha ketika penahanan juga digunakan. Agen tersebut turut menyatakan dalam lapuran bahawa CIA sering menyerahkan orang yang disyaki kepada perkhidmatan perisik asing yang tidak teragak-agak untuk disoal-siasat dengan lebih kasar. Hanya dengan menyerahkan seseorang kepada organisasi atau negara lain di mana dijangkakan penyeksaan akan berlaku dianggap sebagai menyalahi Persidangan Seksa. Akhbar The Post melapurkan bahawa salah seorang pegawai Amerika berkata, "Jika anda tidak melanggar hak kemanusiaan seseorang pada satu masa, anda mungkin tidak menjalankan kerja anda." Kerajaan Amerika Syarikat menafikan bahawa penyeksaan dijalankan di kem tahanan.
United Kingdom telah dikritik kerana menggunakan penyeksaan terhadap IRA yang disyaki pada tahun 1970an. Walaupun sebahagian besarnya adalah psikologi sesetengan kaedah tetap menggunakan ketidakselesaan fizikal, contoh, memaksa tahanan duduk di atas air batu. Pada tahun 1978 Mahkamah Hak Assasi Manusia Eropah "European Court of Human Rights" mendapati tindakan pasukan keselamatan British terhadap beberapa orang disyaki IRA merupakan layanan "tidak berperikemanusiaan" dan "menghina" tetapi tidak dianggap penyeksaan "did not strictly constitute torture".
Arab Saudi secara rasminya menganggap penyeksaan sebagai haram di sisi undang-undang Islam; bagaimanapun, is berlaku secara berleluasa.
Penggunaan penyeksaan telah di kritik bukan sahaja atas dasar kemanusiaan, tetapi juga atas dasar maklumat yang didapati biasanya amat tidak tepat dan penggunaan penyeksaan merosakkan badan yang membenarkannya. Mangsa penyeksaan sering melapurkan bahawa tujuan penyeksaan adalah untuk pengakuan paksa selain untuk mendapatkan maklumat.
Untuk menghalang penyiksaan, kebanyakan sistem perundangan mempunyai hak dari menyabit salah diri sendiri (self-incrimination). Amerika Syarikat memasukkan hak ini dalam Perlembagaan Amerika Syarikat Perubahan ke Lima, yang seterusnya menjadi asas kepada amaran Miranda yang diberikan kepada individual apabila mereka ditahan. Tambahan lagi, perlembagaan Amerika Syarikat dengan jelas melarang penggunaan "hukuman kejam dan luar biasa", yang dianggap umum sebagai larangan kepada penggunaan penyiksaan.
Human rights organizations, such as Amnesti Antarabangsa, are actively involved in working to stop the use of torture throughout the world.
Itulah Sayang
Album Itulah Sayang merupakan sebuah album lagu yang dikeluarkan pada tahun 1997 (rakaman semula) oleh A. Ramlie & Maria Bachok.
Penyeksaan
Penyeksaan dan perubatan
Organisasi seperti Medical Foundation for Care of Victims of Torture cuba untuk membantu mangsa penyeksaan yang masih hidup untuk mendapatkan rawatan perubatan dan mendapatkan bukti perubatan forensik untuk cuba mendapatkan suaka politik "political asylum" di negara selamat dan/atau menghukum pesalah.
Penyeksaan selalunya sukar dibuktikan, terutamanya apabila masa yang lama berlalu antara kejadian dan pemeriksaan perubatan. Kebanyakkan penyeksaan di seluruh dunia mengunakan kaedah yang direka untuk memberi kesan psikologis maksima sementara meninggalkan kesan fizikal minima. Organisasi Perubatan dan Hak Kemanusiaan "Medical and Human Rights Organisations" seluruh dunia telah bekerjasama untuk menghasilkan Protokol Istanbul, dokumen yang direka untuk menyenaraikan kaedah penyeksaan biasa, kesan penyeksaan dan teknik pemeriksaan perubatan yang sah di sisi undang-undang.
Masalah fizikal meliputi banyak perkara, contoh. penyakit jangkitan seksual, masalah otot-rangka, kecederaan otak, post-traumatic epilepsy dan nyanyuk "dementia" atau sindrom sakit teruk "chronic pain".
Masalah kesihatan metal juga pelbagai; yang biasa adalah masalah tekanan post-traumatic stress disorder, depression and anxiety disorder.
Penyeksaan Menggunakan Peralatan
Mangsa penyeksaan mungkin dipaksa menelan bahan kimia atau bahan lain (kaca pecah...) yang menyebabkan kesakitan dan kerosakan dalaman.
Bahan kiamia merengsa atau barangan lain mungkin dimasukkan kedalam dubur atau faraj, atau disapu pada alat sulit luaran. Kes wanita dihukum kerana perzinaan dengan dimasukkan lada ke dalam faraj mereka dilaporkan di India. Kes yang sama turut digunakan dalam kebanyakan kes dalam petelingkahan di Afrika.
Penyeksaan Menggunakan Elektrik
A modern method of torture is to apply electrical shocks to the body. For added effects, torturers may apply the shocks to the genitalia or insert the electrode into the mouth, rectum or vagina.
During the Algerian War of Independence, sections of the French Army were notorious for the use of the gégène (electrical generator) on suspects. There are many reported instances of electrical torture by the China government in Tibet, especially against Buddhist nuns, with, in particular, the insertion of electrodes into the rectum or vagina.
Taktik tekanan dan derita digunakan polis (Stress and distress tactics used by police)
Sesetengah kaedah digunakan oleh penguat kuasa undang-undang dan negeri di lihat sesetengah pihak sebagai sama dengan penyeksaan.
Methods of execution to carry out capital punishment
Any method of execution which involves, or has the potential to involve, a great deal of pain or mutilation is considered to be torture and unacceptable to many who support capital punishment.
Stanoviště (Daerah Brno-Country)
Stanoviště merupakan sebuah kampung dan kawasan perbandaran yang terletak di daerah Brno-Country, wilayah Moravia Selatan, Republik Czech.
Lirung Ubing, Long Pahangai, Kutai Barat
Lirung Ubin merupakan sebuah kampung di kecamatan Long Pahagai, Kabupaten Kutai Barat, provinsi Kalimantan Timur, Indonesia.
Madinah al-Munawwarah
Madinah (Arab: المدينة, [almaˈdiːna] ) atau nama penuhnya Madinah al-Munawwarah (Arab: المدينة المنورة) ialah salah sebuah kota yang terdapat di wilayah Hijaz, Arab Saudi. Madinah sekarang mempunyai populasi seramai 1.4 juta orang (2023). Madinah pada asalnya bernama Yathrib tetapi selepas peristiwa hijrah, namanya diubah kepada Madinat Al-Nabi (Kota Nabi) ataupun Al Madinah Al Munawwarah (Kota yang bercahaya) sementara perkataan Madinah bermaksud "bandar/kota".
Madinah ialah kota paling suci yang kedua bagi umat Islam selepas Makkah dan sebelum Baitulmuqaddis. Hal ini adalah kerana di Madinah terletaknya Masjid an-Nabawi yang mana terdapat makam Muhammad. Kawasan itu dibina di atas tapak rumah Muhammad. Rumah baginda kemudiannnya menjadi sebahagian daripada bangunan masjid apabila masjid itu diperbesarkan oleh Khalifah Al Walid ibni Abdul Malik daripada Kerajaan Ummaiyyah. Masjid pertama yang dibina umat Islam juga terletak di Madinah iaitu Masjid Quba.
Seperti Makkah, golongan bukan Islam dilarang memasuki kawasan pusat Madinah (Tanah Haram) berdasarkan peraturan kerajaan Arab Saudi.
Penamaan
Nama rasmi Madinah ialah Madinah al-Munawwarah (Arab: المدينة المنورة). Nama Madinah secara dasarnya bermaksud "bandar" dalam bahasa Arab.
Sebelum kedatangan Islam, Madinah dikenali sebagai Yathrib (يَثْرِب). Nama Yathrib dikaitkan dengan salah seorang penduduk asal bandar ini, Yathrib bin Qaniyah yang berketurunan Yahudi. Nama ini tertera dalam ayat ke-13 bagi Surah Al-Ahzab:
"Dan juga masa itu ialah masa segolongan di antara mereka berkata: 'Wahai penduduk Yathrib, tempat ini bukan tempat bagi kamu (untuk berjuang di sini), oleh itu baliklah'. Dan sebahagian dari mereka pula meminta izin kepada Nabi (hendak balik) sambil berkata: 'Sesungguhnya rumah-rumah kami memerlukan perlindungan', pada hal ia tidak memerlukan perlindungan. Mereka hanya bertujuan hendak melarikan diri (dari berjuang menegakkan Islam)."Perkataan Yathrib ditafsirkan sebagai Madinah oleh Ibn Kathir berdasarkan sebuah rekod sahih, dan Al-Tabari. Nama Yathrib ditukar kepada Madinah oleh Nabi Muhammad s.a.w. selepas penghijrahan baginda.
Selain itu, bandar ini juga dipanggil sebagai Taibah (طَيْبَة, "baik") serta Tabah (طَابَة). Ahli geografi Abbasiyah, Yaqut al-Hamawi menyenaraikan sekurang-kurangnya 29 nama bagi kota Madinah di dalam bukunya, Mu'jam al-Buldan.
Sejarah
Ramai ahli sejarah percaya bahawa sebelum hijrah Muhammad ke Yathrib, kota ini merupakan sebuah penempatan yang tidak maju seperti Makkah sama ada dalam segi pembinaan, masyarakat dan sebagainya. Yathrib diasaskan oleh Yathrib bin Mahlaeil. Kawasan ini subur dengan tanaman seperti buah-buahan, sayur-sayuran, dan kaya dengan air. Hal ini menyebabkan Yathrib dikunjungi dan akhirnya diduduki oleh manusia dari kawasan setempat. Pada tahun 455 SM, suku-suku Arab dari utara mengunjungi dan akhirnya menetap di Yathrib.
Jika menurut sumber-sumber serta bahan-bahan rujukan sejarah, Yathrib sebelum hijrah hanyalah sebuah kumpulan komuniti masyarakat yang kecil khususnya selepas kedatangan masyarakat Yahudi.
Penghijrahan dari Makkah ke Madinah
Pada hari Isnin, 20 September 622 masihi berlakunya penghijrahan Muhammad dari Makkah ke Madinah. Ramai orientalis Barat mengganggap tindakan ini ialah melarikan diri. Akan tetapi penghijrahan ini berlaku bukan kerana umat Islam takut akan ancaman puak Quraisy Makkah tetapi adalah kerana jemputan penduduk Madinah sendiri.
Menurut sumber-sumber Islam yang autentik seperti hadis, Madinah mempunyai dua buah puak yang berbeza (Aus dan Khazraj) di samping tiga buah suku Yahudi (Bani Qainuka'a, Bani Nadhir dan Bani Quraizah). Suku Aus dan Khazraj menguasai kota Yathrib tetapi sering berbalah antara satu sama lain dan asyik berperang sesama mereka. Mengikut ahli sejarah Islam, kedua-dua puak ini mengetahui akan kewujudan seorang rasul di Makkah dan pengikutnya sering diseksa oleh kaum Quraisy Makkah. Mereka membuat keputusan untuk berjumpa dengan rasul ini untuk mengatasi konflik di antara mereka.
Muhammad dan pengikutnya bersetuju untuk berhijrah ke Yathrib yang kemudiannya dikenali sebagai Madinah al-Munawwarah. Selepas tiba di Madinah Muhammad merangka sebuah perlembagaan bagi menyatupadukan penduduk Madinah. Perlembagaan itu dipersetujui oleh semua penduduk Madinah dan dikenali sebagai Piagam Madinah.
Perang Makkah-Madinah
Selepas masyarakat Islam bertapak kuat di Madinah, kaum Quraish Makkah mula berasa terancam dengan kuasa baru ini. Pada tahun 627 masihi, tentera Makkah di bawah pimpinan Abu Sufyan menyerang Madinah. Abu Sufyan dikatakan meminta pertolongan Banu Qurayza salah sebuah suku Yahudi untuk menolong mereka menewaskan orang Muslim. Menurut Sahih Bukhari, pertolongan Banu Qurayza terhadap Abu Sufyan telah melanggar perjanjian yang terdapat di dalam Piagam Madinah. Oleh kerana itu semua orang lelaki kaum itu dihukum bunuh setelah pengadilan dijalankan oleh Saad ibni Muadh.
Pada tahun kesepuluh Hijrah, Madinah menjadi sebuah tempat di mana umat Islam diserang atau menyerang musuh. Sehinggalah baginda berjaya membuka kota Makkah tanpa menumpahkan walaupun setitik darah. Walaupun selepas tertubuhnya Khulafa al-Rasyidin, Madinah terus menjadi ibu kota kerajaan Islam.