Lance_Armstrong
Rujukan
Bagi kebanyakan fasa kedua kerjayanya, Armstrong telah menghadapi tuduhan berterusan pengedopan. Beberapa penunggang basikal berprofil tinggi dan wartawan yang pelbagai telah mendakwa bahawa dia ditipu. Bagaimanapun, tiada dakwaan pernah dibuktikan, dan Armstrong mengekalkan berkenaan dan prestij di kalangan banyak. [ 59 ] Di samping itu, Armstrong telah dikritik kerana perselisihan pendapat beliau dengan lantang lawan dadah seperti Paul Kimmage [ 60 ] [ 61 ] dan Christophe Bassons. [ 62 ] [ 63 ] Bassons menulis beberapa artikel bagi sebuah akhbar Perancis pada 1999 Tour de Perancis yang membuat rujukan kepada dadah dalam yang peloton. Selepas itu, Armstrong mempunyai perbalahan dengan Bassons sepanjang tahun 1999 Tour De France di mana Bassons berkata Armstrong menunggang bersama pada peringkat Alpe d'Huez beritahu dia "adalah satu kesilapan untuk bersuara cara saya [Bassons] melakukan dan dia [Armstrong ] bertanya mengapa saya telah melakukannya. Saya memberitahunya bahawa saya memikirkan generasi akan datang pelumba. Kemudian dia berkata 'Mengapa tidak anda meninggalkan, maka?' [ 64 ] Armstrong mengesahkan cerita ini. Pada berita petang utama pada TF1, sebuah stesen televisyen nasional, Armstrong berkata: "tuduhan beliau tidak baik untuk berbasikal, bagi pasukannya, bagi saya, untuk sesiapa sahaja. Jika dia fikirkan berbasikal kerja-kerja seperti itu, dia salah dan dia akan menjadi lebih baik di luar ke rumah ". [ 65 ] Kimmage, 1 pelumba profesional pada tahun 1980-an yang kemudian menjadi 1 wartawan sukan, yang disebut untuk Armstrong sebagai 1 "kanser dalam berbasikal". [ 63 ] Beliau juga meminta Armstrong soalan berhubung kepada beliau "kekaguman untuk dopers" pada sidang akhbar 1 pada Tour of California pada tahun 2009, memprovokasi 1 reaksi pedas dari Armstrong. [ 63 ] Ini meludah diteruskan dan ini ditunjukkan oleh artikel Kimmage itu di Hari Minggu kali . [ 66 ] Armstrong telah dinafikan secara berterusan menggunakan dadah haram meningkatkan prestasi dan menyifatkan dirinya sebagai atlet paling diuji di dunia. [ 67 ] Satu sampel 1999 air kencing menunjukkan kesan kortikosteroid dalam jumlah yang tidak berada dalam lingkungan positif. Suatu perakuan perubatan menunjukkan dia menggunakan krim yang diluluskan untuk kudis pelana yang mengandungi bahan itu. [ 68 ] Dari kembali ke berbasikal pada musim gugur tahun 2008 hingga Mac 2009, Armstrong dikemukakan kepada 24 ujian dadah tanpa pemberian tahu oleh pihak berkuasa anti-doping. Semua ujian adalah negatif untuk dadah meningkatkan prestasi. [ 69 ] [ 70 ] Pendakwa raya persekutuan AS mengejar dakwaan dadah oleh Armstrong dari 2010-2012. Usaha diadakan juri besar untuk menyiasat caj penggunaan dadah, termasuk mengambil kenyataan di bawah sumpah daripada ahli pasukan bekas Armstrong dan rakan - rakan lain; bertemu dengan pegawai-pegawai dari Perancis, Belgium, Sepanyol, dan Itali; dan meminta sampel daripada agensi anti-doping Perancis. Penyiasatan itu telah diketuai oleh ejen persekutuan, Jeff Novitzky, yang juga menyiasat kecurigaan penggunaan steroid oleh pemain besbol Barry Bon dan Roger Clemens. Siasatan telah ditamatkan pada Februari 3, 2012 dengan tiada caj yang difailkan. [ 71 ] [ sunting ] dakwaan Khusus Armstrong telah dikritik untuk bekerjasama dengan jurulatih kontroversi Michele Ferrari Greg LeMond menggambarkan dirinya sebagai "hancur" untuk mendengar daripada mereka bekerja bersama-sama, manakala Tour de France penganjur Jean-Marie Leblanc berkata, "Saya tidak gembira dua nama yang bercampur-campur." [ 72 ] Berikutan disabitkan Ferrari, kemudian-terbalik untuk "penipuan sukan" dan "penyalahgunaan profesion perubatan", Armstrong digantung hubungan profesional beliau dengan dia, mengatakan bahawa beliau mempunyai "toleransi sifar bagi sesiapa yang disabitkan dengan kesalahan menggunakan atau memudahkan penggunaan prestasi dadah meningkatkan "dan menafikan bahawa Ferrari pernah" cadang, yang ditetapkan atau diperuntukkan saya dengan mana-mana dadah meningkatkan prestasi. " [ 73 ] Ferrari kemudian dibebaskan daripada kesemua pertuduhan oleh mahkamah rayuan Itali caj penipuan sukan yang juga tuduhan menyalahgunakan lesen perubatan untuk menulis preskripsi. Mahkamah menyatakan bahawa ia membatalkan sabitan "kerana fakta itu tidak wujud" untuk menyokong caj. [ 74 ] Ferrari, bagaimanapun, masih diharamkan daripada amalan perubatan dengan penunggang basikal oleh Persekutuan Berbasikal Itali. Menurut pihak berkuasa penguatkuasaan undang-undang ke Bahasa Itali, Armstrong bertemu dengan Ferrari baru-baru ini sebagai 2010 dalam sebuah negara di luar Itali. [ 75 ] Pada tahun 2004, pemberita Pierre Ballester dan David Walsh menerbitkan sebuah buku yang mendakwa Armstrong telah menggunakan ubat meningkatkan prestasi ( LA Confidentiel - Les rahsia de Lance Armstrong ). Ia mengandungi dakwaan oleh bekas tukang urut Armstrong, Emma O'Reilly, yang mendakwa Armstrong pernah bertanya kepadanya untuk melupuskan jarum yang digunakan dan memberinya solek untuk menyembunyikan markah jarum pada tangannya. [ 76 ] Satu lagi tokoh dalam buku ini, Steve Swart, mendakwa dia dan pelumba lain, termasuk Armstrong, mula menggunakan dadah pada tahun 1995 manakala ahli pasukan Motorola, tuntutan yang dinafikan oleh ahli pasukan yang lain. [ 77 ] [ 78 ] Tuduhan di dalam buku ini telah dicetak semula dalam akhbar UK Sunday Times dalam sebuah cerita oleh Timbalan sukan editor Alan Bahasa Inggeris pada bulan Jun 2004. Armstrong menyaman bagi libel, dan kertas itu diselesaikan di mahkamah selepas hakim Mahkamah 1 Tinggi dalam memerintah 1 pra-perbicaraan dinyatakan bahawa di artikel "bermakna tuduhan bersalah dan tidak hanya munasabah alasan untuk mengesyaki." [ 79 ] peguam itu akhbar yang mengeluarkan kenyataan itu : "The Sunday Times telah mengesahkan kepada Encik Armstrong bahawa ia tidak pernah bertujuan untuk menuduh beliau bersalah mengambil apa-apa dadah meningkatkan prestasi dan ikhlas memohon maaf bagi kesan apa-apa." (Lihat juga [ 80 ] dalam The Guardian ). -Pengarang yang sama (Pierre Ballester dan David Walsh) akan diterbitkan "LA Rasmi" dan "Jualan Le Tour" (Trick Dirty), lagi penyimenan tuntutan mereka bahawa Armstrong menggunakan dadah meningkatkan prestasi sepanjang kerjayanya. Pada 31 Mac, 2005, Mike Anderson memfailkan ringkas [ 81 ] di Travis County Mahkamah Daerah di Texas, sebagai sebahagian daripada pertempuran undang-undang berikutan penamatan pada bulan November 2004 sebagai pekerja Armstrong. Anderson bekerja untuk Armstrong selama dua tahun sebagai pembantu peribadi. Secara ringkas, Anderson mendakwa bahawa dia menemui kotak androstenone sambil membersihkan bilik mandi di apartmen Armstrong di Girona, Sepanyol. [ 82 ] androstenone tidak dalam senarai dadah yang diharamkan. Anderson yang dinyatakan dalam deposisi berikutnya bahawa dia tidak mempunyai pengetahuan langsung Armstrong menggunakan bahan yang diharamkan. Armstrong menafikan tuntutan itu dan mengeluarkan pakaian balas. [ 83 ] Kedua-dua lelaki mencapai penyelesaian luar mahkamah pada bulan November 2005; syarat-syarat perjanjian itu tidak didedahkan [ 84 ] Pada Ogos 23, 2005, L'Equipe, akhbar harian sukan utama Perancis, dilaporkan di muka depan di bawah tajuk "le mensonge Armstrong" ("Lie Armstrong") 6 sampel air kencing diambil dari pelumba semasa prolog dan lima peringkat Tour de France 1999, dibekukan dan disimpan sejak di "Laboratoire kebangsaan de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry" (LNDD), telah diuji positif untuk erythropoietin (EPO) dalam ujian semula baru-baru ini yang dijalankan sebagai sebahagian daripada projek penyelidikan memasuki ujian EPO kaedah. [ 85 ] [ 86 ] Armstrong serta-merta menjawab di laman webnya, berkata, "Malangnya, yang memburu ahli sihir terus dan Artikel esok apa yang kewartawanan tabloid. karya walaupun mengakui dalam artikel sendiri yang bahawa itu sains dalam soalan di sini adalah rosak dan bahawa saya tidak mempunyai cara untuk mempertahankan diri Mereka menyatakan: 'Terdapat itu akan tiada pendakwaan kaunter-peperiksaan mahupun peraturan, dalam erti kata yang ketat, sejak hak defendan yang tidak boleh dihormati.' Saya hanya akan menyatakan semula apa yang saya telah berkata banyak kali: Saya tidak pernah mengambil prestasi meningkatkan dadah ". [ 87 ] Pada bulan Oktober 2008, AFLD memberikan Armstrong peluang untuk mempunyai sampel yang diambil pada tahun 1998 dan 1999 Lawatan de Perancis retested. [ 88 ] Armstrong serta-merta enggan, berkata, "sampel telah tidak dikekalkan dengan betul." Ketua AFLD Pierre Bordry menyatakan: "saintifik tidak ada masalah untuk menganalisis sampel ini - semuanya adalah betul" dan "Jika analisis yang bersih, ia akan sangat baik untuk beliau Tetapi dia tidak mahu melakukannya dan itulah masalah. " [ 89 ] Walau bagaimanapun, mengikut keputusan laporan siasatan oleh Emile Vrijman (Dutch seorang peguam dan bekas ketua agensi anti-doping Belanda, yang beliau mengetuai selama sepuluh tahun), yang telah dilantik oleh UCI mengetuai 1 siasatan bebas ke dalam penemuan yang makmal LNDD itu, ia ditentukan bahawa analisis yang sampel air kencing telah dijalankan secara tidak wajar dan bahawa mereka "tidak tidak memenuhi piawaian apa-apa untuk dadah ujian kawalan." [ 90 ] [ 91 ] laporan Vrijman itu pergi menyatakan bahawa pengendalian dan menguji sampel jatuh setakat pendek standard saintifik, dan bahawa "proses yang dijana mereka keputusan dan laporan seterusnya adalah begitu kekurangan" bahawa ia adalah "sepenuhnya tidak bertanggungjawab" untuk mencadangkan bahawa keputusan "boleh dianggap sebagai bukti apa-apa, "dan membersihkan Armstrong dalam sebarang kesalahan. [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] Tetapi Wada menolak kesimpulan yang menyatakan "laporan Vrijman kekurangan profesionalisme dan objektif yang bersempadan pada melucukan.". [ 95 ] Pada Jun 2006, akhbar Perancis Le Monde melaporkan tuntutan oleh Betsy dan Frankie Andreu semasa pemendapan bahawa Armstrong telah mengaku menggunakan dadah meningkatkan prestasi kepada doktor hanya selepas pembedahan otak pada tahun 1996. Testimoni yang Andreus 'telah berkaitan litigasi antara Armstrong dan SCA Promosi, 1 syarikat Texas cuba menahan 1 bonus $ 5-juta; ini telah diselesaikan di mahkamah dengan SCA membayar Armstrong dan Tailwind Sukan $ 7,5 juta, untuk menutup yang bonus $ 5-juta ditambah faedah dan yuran peguam '. Kesaksian yang dinyatakan "Dan jadi doktor bertanya kepadanya beberapa soalan, tidak ramai, dan kemudian salah satu daripada soalan-soalan beliau ditanya ialah ... anda pernah menggunakan mana-mana dadah-meningkatkan prestasi? Dan Lance berkata ya. Dan doktor bertanya, apa mereka? Lance berkata, hormon pertumbuhan, kortison, EPO, steroid dan testosteron. " [ 96 ] Armstrong mencadangkan Betsy Andreu mungkin telah keliru dengan menyebut kemungkinan beliau rawatan selepas pembedahan termasuk steroid dan EPO yang diambil untuk mengatasi membuang dan merah darah sel memusnahkan kesan kemoterapi intensif. [ 97 ] Dakwaan Andreus 'tidak disokong oleh mana-mana lapan orang lain yang hadir, termasuk Armstrong doktor Craig Nichols, [ 98 ] atau sejarah perubatan. Menurut Greg LeMond (yang telah terbabit dengan pertikaian sendiri dengan Armstrong), dia (LeMond) mempunyai perbualan yang dirakam, [ 99 ] transkrip yang telah dikaji semula oleh Radio Awam Negara, dengan Stephanie McIlvain (kenalan Armstrong di Oakley Inc. ) di mana dia berkata kemasukan yang dikatakan Armstrong 'Anda tahu, saya adalah di dalam bilik itu. Saya telah mendengar fakta itu. ' Walau bagaimanapun, McIlvain telah bercanggah dengan dakwaan LeMond mengenai isu itu dan menafikan secara bersumpah bahawa peristiwa dalam soalan yang pernah berlaku dalam keterangan bersumpah beliau. [ 96 ] Pada Julai 2006, Los Angeles Times menerbitkan sebuah cerita mengenai dakwaan yang dibangkitkan dalam kes SCA. [ 100 ] Laporan itu memetik keterangan pada perbicaraan itu termasuk keputusan ujian LNDD dan analisis keputusan ini oleh seorang saksi pakar. [ 101 ] Dari itu Times LA artikel: "Keputusan, Australia penyelidik Michael Ashenden memberi keterangan di Dallas, tahap menunjukkan Armstrong, yang semakin meningkat dan jatuh, selaras dengan siri 1 suntikan semasa Tour Ashenden, 1 pakar berbayar disimpan oleh Promosi SCA, kepada penimbangtara keputusan. dicat "gambaran memaksa bahawa penunggang basikal di dunia yang paling terkenal" digunakan EPO dalam Tour tersebut '99. " [ 102 ] Penemuan Ashenden itu telah dipertikaikan oleh laporan Vrijman itu, yang menunjukkan kepada isu-isu prosedur dan privasi dalam menolak dengan keputusan ujian LNDD. The LA kali artikel juga disediakan maklumat mengenai testimoni yang diberikan oleh rakan sepasukan bekas Armstrong, Swart, Andreu dan isteri Betsy beliau dan segera mesej perbualan antara Andreu dan Jonathan Vaughters mengenai darah-doping dalam peloton yang Vaughters ditandatangani 1 kenyataan disavowing komen dan menyatakan dia mempunyai:. " tiada pengetahuan peribadi bahawa mana-mana pasukan pada itu Tour de Perancis, termasuk pasukan Discovery Armstrong pada tahun 2005, yang terlibat dalam kelakuan mana-mana dilarang jua. "Andreu ditandatangani 1 kenyataan mengesahkan perbualan tersebut mengambil tempat seperti di atas mesej segera log yang dikemukakan kepada mahkamah. SCA percubaan telah diselesaikan di luar mahkamah, dan LA Times melaporkan bahawa: "Walaupun tiada keputusan atau dapatan fakta itu diberikan, Armstrong yang dikenali sebagai bukti hasil bahawa dakwaan dadah adalah tidak berasas" artikel LA Times menyediakan kajian EPO dipertikaikan positif ujian, dakwaan dan kesaksian yang bersumpah terhadap Armstrong, tetapi mencatat bahawa: "Mereka dipenuhi dengan bukti yang bercanggah, khabar angin dan keterangan mengikut keadaan yang diterima dalam perbicaraan timbang tara tetapi boleh dipersoalkan dalam prosiding undang-undang yang lebih formal." [ 103 ] Pada Mei 20, 2010, bekas Pos AS rakan sepasukan Floyd Landis menuduh Armstrong doping pada tahun 2002 dan 2003, dan mendakwa bahawa pasukan Pos AS pengarah Johan Bruyneel telah disogok bekas UCI presiden Hein Verbruggen berdiam diri tentang ujian Armstrong positif pada tahun 2002. [ 104 ] [ 105 ] Landis mengakui tiada dokumentasi yang menyokong dakwaan ini. [ 106 ] Walau bagaimanapun, pada bulan Julai 2010 yang Presiden UCI, Pat McQuaid, mendedahkan bahawa Armstrong dibuat 2 derma kepada UCI: $ 25,000 pada tahun 2002, yang digunakan oleh dari junior program anti-doping, dan $ 100.000 pada tahun 2005, beli 1 mesin darah ujian, dan dokumentasi bayaran itu tidak wujud. [ 107 ] Landis juga mengekalkan bahawa dia menyaksikan Armstrong menerima pemindahan darah berganda, dan mendispens patch testosteron kepada rakan sepasukan pada Amerika Syarikat. Pasukan Perkhidmatan Pos negeri. [ 108 ] Pada 25 Mei 2010, Kesatuan Berbasikal Antarabangsa komen dipertikaikan dari Floyd Landis, "Oleh kerana kontroversi berikutan kenyataan-kenyataan yang dibuat oleh Floyd Landis, Kesatuan Berbasikal Antarabangsa ingin menegaskan bahawa tidak ada ujian mendedahkan kehadiran EPO dalam sampel yang diambil dari penunggang pada Tour 2001 Switzerland, "UCI berkata dalam satu kenyataan. "UCI mempunyai dokumentasi untuk membuktikan fakta ini." Menurut ESPN, "Landis mendakwa bahawa Armstrong diuji positif ketika menang pada tahun 2002, Armstrong Kronologi sendiri berkata meninggalkan dia 'keliru' kerana dia tidak bersaing dalam acara itu pada tahun 2002." [ 109 ] Pada Mei 19, 2011, bekas Armstrong rakan sepasukan Tyler Hamilton memberitahu CBS News bahawa beliau dan Armstrong telah bersama-sama diambil EPO sebelum dan semasa 1999, 2000 dan 2001 Lawatan de Perancis. Peguam Armstrong, Mark Fabiani, maklum balas bahawa Hamilton telah berbohong. [ 110 ] itu disertakan 60 Minit penyiasatan mendakwa bahawa dua lagi bekas Armstrong rakan sepasukan, Frankie Andreu dan George Hincapie, telah memberitahu penyiasat persekutuan bahawa mereka menyaksikan Armstrong mengambil diharamkan bahan-bahan, termasuk EPO, atau dibekalkan Armstrong dengan bahan tersebut. [ 111 ] Fabiani dinyatakan dalam tindak balas itu, "Kami tidak mempunyai cara untuk mengetahui apa yang berlaku dalam juri besar dan tidak dapat mengulas mengenai laporan-laporan yang tanpa nama sumber." [ 112 ] Hamilton juga mendakwa bahawa Armstrong diuji positif untuk EPO semasa yang 2001 Tour de Suisse ; 60 Minit melaporkan bahawa di Kesatuan Cycliste Internationale campur tangan untuk menyembunyikan mereka keputusan ujian, dan bahawa sumbangan dari Armstrong berjumlah AS $ 125.000 mungkin telah dimainkan ke dalam berkata tindakan. [ 113 ] Saugy Martial, ketua Swiss agensi anti-doping, kemudian mengesahkan bahawa mereka telah menemui empat sampel air kencing yang mencurigakan penggunaan EPO pada perlumbaan 2001, tetapi berkata tidak ada "ujian positif" dan mendakwa tidak tahu sama ada keputusan yang mencurigakan milik kepada Armstrong. Hasilnya, peguam Armstrong menuntut meminta maaf daripada 60 Minutes. [ 114 ] Sebaliknya daripada meminta maaf, CBS News pengerusi Jeff Fager berkata CBS News berdiri oleh laporan sebagai "orang-orang yang benar, tepat dan adil.", dan menambah bahawa itu ujian yang mencurigakan yang Saugy disahkan wujud telah dikaitkan dengan Armstrong "oleh beberapa pegawai-pegawai antarabangsa". [ 115 ] Pada 2 Februari, 2012, pendakwa raya persekutuan AS rasmi turun siasatan mereka tanpa sebarang caj. [ 116 ] [ sunting ] Pengendalian ujian air kencing Pada bulan Oktober 2005, sebagai tindak balas kepada panggilan daripada Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa dan Agensi Anti-Doping Dunia (Wada) untuk siasatan yang bebas, UCI melantik peguam Belanda Emile Vrijman untuk menyiasat pengendalian ujian air kencing oleh makmal kebangsaan anti-doping Perancis, LNDD. Vrijman adalah ketua di agensi Belanda anti-doping selama sepuluh tahun;. Sejak itu beliau telah bekerja sebagai 1 peguam pertahanan mempertahankan atlit berprofil tinggi terhadap caj dadah [ 90 ] laporan Vrijman itu dibersihkan Armstrong kerana pengendalian yang tidak betul dan ujian. [ 92 ] [ 93 ] Menurut laporan itu, ujian pada sampel air kencing telah dijalankan secara tidak wajar dan jatuh jadi pendek standard saintifik bahawa ia adalah "sepenuhnya tidak bertanggungjawab" untuk mencadangkan mereka "merupakan bukti apa-apa." [ 94 ] syor laporan suruhanjaya itu adalah tidak tindakan disiplin terhadap mana-mana penunggang berasaskan penyelidikan LNDD. Ia juga yang dipanggil Wada dan LNDD untuk mengemukakan diri mereka dengan penyiasatan oleh pihak berkuasa yang bebas di luar. [ 91 ], Wada menolak kesimpulan ini menyatakan "laporan Vrijman kekurangan profesionalisme dan objektif yang bersempadan pada melucukan.". [ 95 ] Suruhanjaya IOC Etika, kemudiannya dikecam Dick Pound, Presiden Wada dan ahli IOC, kenyataannya di dalam media yang mencadangkan salahlaku oleh Armstrong. Pada April 2009, Dr Michael Ashenden berkata bahawa "LNDD mutlak tidak mempunyai cara mengetahui identiti atlet daripada sampel yang mereka sedang diberikan. Mereka mempunyai nombor pada mereka, tetapi itu yang tidak pernah dikaitkan dengan nama atlet. Satunya kumpulan yang mempunyai kedua-dua bilangan dan nama atlet persekutuan, dalam kes ini ia adalah UCI. " Beliau menambah, "Terdapat hanya dua cara dibayangkan bahawa sintetik EPO mungkin sudah menghapuskannya kepada orang-orang sampel. Satu, adalah bahawa Lance Armstrong menggunakan EPO semasa Jelajah '99. Cara lain yang boleh miliki dalam air kencing adalah jika, sebagai Lance Armstrong nampaknya untuk percaya, yang makmal menerjah mereka sampel Kini, yang ada 1 tuntutan luar biasa, dan ada yang tidak pernah menjadi apa-apa bukti makmal telah pernah menerjah 1 atlet, sampel, walaupun semasa Perang Dingin, di mana anda akan telah berfikir ada adalah sebenar motif politik untuk memerangkap seorang atlet dari negara yang berbeza. yang tidak pernah ada sebarang cadangan bahawa ia berlaku. " [ 117 ] Penyata Dr Michael Ashenden, adalah bertentangan dengan penemuan laporan Vrijman "Menurut Encik Ressiot, cara yang LNDD telah distrukturkan jadual keputusan laporan penyenaraian iaitu urutan setiap kelompok, serta bilangan sebenar sampel air kencing setiap kelompok, dalam perintah yang sama (kronologi) sebagai peringkat Perancis 1999 Tour de mereka dikumpulkan di - sudah mencukupi untuk membolehkan beliau untuk menentukan peringkat yang tepat-sampel air kencing yang disebut dan seterusnya identiti pelumba yang telah diuji pada peringkat itu. " Laporan Vrijman juga berkata "Le Monde 21 dan 23 Julai, 1999 mendedahkan bahawa akhbar mengetahui kandungan borang doping asal Tour de France 1999". [ 91 ] [ sunting ] Armstrong kerja di luar berbasikal