The_Smiths
Спор за приходот од авторските права
Во март 1989 година, Џојс и Рурк покренуваат судски постапки против нивните поранешни колеги од групата, тврдејќи дека тие се еднакви партнери во групата и секој има право на 25 проценти од заработувачката на групата од сите активности, освен пишување на текстови и издавање.Рурк,кој е во долгови, веднаш се согласува на сума од 83 000 фунти и 10 проценти од авторскиот хонорар,откажувајќи се од сите понатамошни барања.Џојс продолжува со акцијата,која што стигнува до Високиот Суд на Правдата ,одделот задолжен за случаи што не се опфатени со закон ,во декември 1996 година.Морисеј и Мар го прифаќаат партнерството на Џојс и Рурк од претходната  година.’Единствено спорно прашање е дали г-дин Џојс бил рамноправен партнер со право на ¼ од приходите што произлегуваат од активностите на групата The Smiths (освен пишување на текстови и издаваштво)’. ‘Адвокатот на Џојс, Најџел Дејвис ’, тврди дека ‘дури по распадот на групата во 1987 година неговиот клиент открива дека добивал само 10 проценти од проходите’. Дејвис продолжува:’Г-дин Џојс никогаш не се согласил на 10 проценти,тој никогаш не ни претпоставил дека добива десет проценти.Напротив, тој мислел дека добива 25 проценти’.Морисеј и Мар, коишто се оддлено претставени  на судскиот процес – инсистираат на тоа дека поделбата на авторскиот хонорар му била објаснета на Џојс и Рурк – и покрај тоа што тие повеќе не се сигурни кога.Како што советникот на Мар, Роберт Енглхарт , објаснува ‘Пред 13 години е многу тешко точно да се дефинира моментот кога 40:40:10:10 стапи на сила... Но Морисеј и Мар дејствуваат врз основа на тоа дека тие ќе добиваат 40 проценти од нето профитот од приходите на групата The Smiths.’ По седумдневно сослушување,судијата Викс пресудува во полза на Џојс,одлучувајќи тој да добие 1 милион фунти од претходните авторски хонорари и 25 проценти во иднина.Судијата исто така довроволно ги испитува карактерите на четворицата антагонисти, што им оди во прилог на Џојс и Рурк (којшто дава доказ за поддршка на Џојс) :Тој за г-дин Џојс и г-дин Рурк вели дека го импресионираат со нивната искреност и отвореност. Тој продолжува: ‘Г-дин Морисеј е покомплициран карактер. Тој не даде докази за лесно и убаво искуство. За мене тој изгледа како мрачен,суров и непостојан, којшто ги гледа само неговите интереси.’ Судијата исто така го критикува и г-дин Мар којшто на судијата му изгледа како ‘подготвен да ги навезе своите докази до точка каде што тој станува се помалку уверлив.’Тој заклучи дека доказите на г-дин Морисеј се разликуаат од оние на г-дин Џојс и г-дин Рурк, и дека тој ти претпочита оние на г-дин Џојс и г-дин Рурк. Судијата ги оценува членовите на групата по нивото на интелигенција,Мар ‘како најверојатно по интелигентен од четворицата’, Рурк и Џојс ‘неинтелектуални’ и Морисеј веројатно некаде помеѓу. Морисеј нуди поинакво толкување во интервју, осум месеци подоцна: Судскиот случај е скратена историја за животот на групата  The Smiths. Мајк зборува постојано а ништо не кажува, Енди неспособен да го запомни своето име, Џони се труди да им угоди на сите а притоа угодувајќи му на никој. А Морисеј се поти во центарот на жешката обвинителната клупа. ‘Како се осмелуваш да бидеш успешен?’ ‘Како се осмелуваш да продолжиш?’ За мене, The Smiths беа прекрасна работа а Џони ги напушти и Мајк ги уништи. Прашан некое време пред судењето дали тој мисли дека Рурк и Џојс го измамиле, Морисеј одговара :’Тие имаа среќа. Ако тие имаа друг пејач немаа да стигнат подалеку од трговскиот центар Salford.’Советникот на Морисеј, Ијан Мил ,признава дека ставот на неговиот клиент ‘оддава степен на ароганција’. Морисеј се жали против пресудата а Мар не. Жалбата е слушната од Апелациониот Суд во ноември 1998 година но е одбиена. Инспириран од успехот на Џојс, Рурк бара правен совет за неговите опции. Оттогаш не се презема понатамошна акција.Рурк банкротира во 1991 година. Во ноември 2005 година, Најк Џојс изјавува во емисијата на Марк Рајли на BBC Radio дека финансиските тешкотии го приморале тој да продава ретки снимки од Smiths на eBay. По пат на илустрација, Рајли е дел од недовршен инструментал познат како ‘Click Track’ ( или ‘Cowbell Track’). Морисеј одговара со изјава три дена подоцна во која открива дека Џојс добил по 215.000 фунти од Мар и Морисеј во 1997 година, заедно со крајната исплата на Мар од 260.000 фунти во 2001 година. Морисеј не успеал да ја направи неговата крајна исплата бидејќи, како што вели тој , во 2001 година бил надвор од земјата и не ја добил документацијата. Џојс добива основна пресуда против Морисеј, го ревидира неговото побарување на 688.000 фунти и обезбедува налози коишто го гарантираат поголемиот дел од приходот на пејачот. Ова е причина за тековни тешкотии и неправди за Морисеј, којшто утврдува дека Џојс го чинел најмалку 1.515.000 фунти во обновени авторски права  и правни трошоци заклучно до 30 ноември 2005 година.