cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Розвелски инцидент
Падот на НЛО кај Розвел (1991)
Се појавиле значајни нови детали, вклучувајќи описи за „ вдлабнатини... кои биле долги околу четиристотини до петстотини стапки “ на ранчот и детали околу појавата на елаборативен кордон и операцијата за пронаоѓање. (Неколку сведоци во Розвел инцидентот кажале дека биле отфрлени од ранчот во Фостер од страна на униформирана воена полиција, но недостасувале подетални описи).
Нови описи на сведоци додале многу работи во извештаите за пронаоѓање на вонземјаните. Глен Денис се појавил како важен сведок после повикот на хотлајн кога во епизода на „ Нерасчистени Мистерии “ бил вклучен и инцидентот кај Розвел во 1989 г. Неговите опишувања за аутопсии на вонземјани во Розвел биле причина да се постават трупи за вонземјани во Базата на Воздушната Армија на Розвел.
Без да се спомене, исклучок бил направен во Инцидентот кај Розвел дека вонземјаните од Розвел и нивното летало биле пратени во Базата за Воздушна Сила во Едвардс. Книгата основала синџир од случки со вонземјански лешови кои биле видени на местото на настанот, нивните тела, според сведочењето на Денис, биле пратени во базата во Розвел, а потоа препратени во Форт Ворт и на крај конечно пратени во Врајт Фиелд (Wright Field) во Дејтон, Охајо, (Dayton, Ohio), последната позната локација на телата (повеќе делчиња склопени во едно како резултат од сведочењето на Френк Кауфман (Frank Kaufmann ) и Капетан О.В. Хендерсон (Capt. O. W. Henderson)).
Книгата исто така не запознава со описот на Генерал Артур Е. Ексон (General Arthur E. Exon), офицер кој бил стациониран на наведеното крајно место за одморање на пронајдениот материјал. Тој изјавил дека имало осенета група, којашто тој ја нарекувал Unholy Thirteen, и која имала контрола и пристап до сите материјали коишто биле пронајдени. Тој подоцна изјавил: “ Во 55-от временски период ( кога Ексон бил во Пентагонот (the Pentagon)” исто така постоела и приказната дека што и да се случи, што и да било најдено кај Розвел сè уште било блиску држано и веројатно ќе биде држано сè додека не починат овие другарчиња што ги спомнав така што тие нема да бидат засрамени или нема да мораат да објаснуваат зошто го прикрија целиот настан... сè додека оригиналните тринаесет изумрат и јас мислам дека никој од нив нема да изнесе ништо во јавност ( сè додека ) и последниот од нив не замине.
Падот кај Корона (1992)
Во 1992год., Падот кај Корона, напишана од Стантон Фридмен и Дон Берлинер (Don Berliner), укажувала на прикривање од високо ниво во врска со пронаоѓањето на НЛО, засновано на документи со кои тие се стекнале, како што е Маџестик 12 архивата. Овие документи анонимно биле пренесени до НЛО истражувачкото биро во 1984год. за наводно во 1952год. да бидат средени во кус извештај за доаѓањето на претседателот Двит Ајзенхауер (Dwight Eisenhower), опишувајќи владина агенција на високо ниво чија цел била да го испита пронаоѓањето на вонземјаните кај Розвел и оваа информација да ја чува скриена од очите на јавноста.
Фридмен го спровел поголемиот дел од истражувањето за Инцидентот кај Розвел заедно со Вилијам Мур, и Падот кај Корона кој исто така спаѓал во ова истражување. Насловот го содржел името Корона наместо Розвел бидејќи Корона е географски поблизу до ранчот на Фостер.
Временската линија во голема мера била истата како претходно, кога Марсел и Кавит (Cavitt) го посетиле ранчот во недела, на 6 јули. Но книгата кажувала за тоа дека дека Бразел бил “држан во притвор околу една недела” и придружуван во канцелариите на Розвел Дневниот Запис на 10 јули каде што тој го изјавил она што му било кажано да го изјави од страна на владата.
Навестување на спорови помеѓу неколку истражувачи биле претставени на екран, како што Фридмен и Берлинер ја пренеле изјавата на Барнет назад близу до Сокоро и претставиле нова изјава на очевидец од страната на Џералд Андерсон (Gerald Anderson) кој обезбедил живи описи на двете паднати вонземјански летала и четирите вонземјани, од кои најмалку барем еден бил жив. Авторите констатирале дека многу од нивните докази биле отфрлени од Падот на НЛО кај Розвел “без цврсти основи” и дека “личен конфликт помеѓу Андерсон и Рендал” значел дека Фридмен бил авторот кој го проучил неговото тврдење. Како и да е, книгата во голема мера ги опфаќала низата на настани од Падот на НЛО кај Розвел, каде вонземјаните биле видени во Розвел Армијата за Воздушно Поле, според изјавата на Денис, и потоа однесени до Форт Ворт, па пренесени до Врајт Фиелд.
Вистината за падот на НЛО кај Розвел (1994)
Во 1994год., Рендл и Шмит издале втора книга, Вистината за падот на НЛО кај Розвел додека преформулирањето на поголемиот дел од случајот бил сместен во нивната претходна книга, во која биле вклучени и нови и проширени изјави на вонземјанци, и била детализирана нова локација за пронаоѓањето на вонземјаните. Дополнително, било вметнато скоро целосно сценарио со низа нови настани.
За првпат, за објектот било кажано дека паднал вечерта во петок, на 4 јули наместо во среда, на 2 јули, датумот којшто стоел во сите претходни книги. Друга поважна разлика била тврдењето дека пронаоѓањето на вонземјаните било во тек пред Бразел да отиде во Розвел со неговите новости за пронајдените остатоци на ранчот Фостер. Во близина на настанот, некој ден пред едното од леталата да падне, неколку од објектите постојано биле следени со радар. Во сите претходно дадени описи за настанот, војската станала свесна за наведеното вонземјанско летало во моментот кога Бразел се понудил за помош. Дополнително, на Бразел му било кажано конференцијата на која требало тој да ги изнесе новостите да ја одржи на 9 јули, неговата прес конференција, како и откривањето на првичните новости објавувајќи го откритието за “летачкиот диск” биле дел од добро смислена измама, сè со цел да успее да се сврти вниманието од местото на настанот.
Книгата вклучила нова изјава на сведок опишувајќи вонземјанско летало и вонземјани од Џим Рагсдејл (Jim Ragsdale), на нова локација северно од Розвел, наместо близу до Корона на Фостер ранчот. Група на археолози дале поткрепа со своите изјави. Биле видени пет лешови на вонземјани. Сè додека Фостер ранчот претставувал извор на остатоците, ниедно тело не било пронајдено таму.
Во книгата биле запишани поголем број на несогласувања помеѓу истражувачите на Розвел. Цело поглавје било посветено за отфрлањето на изјавите на Барнет и Андерсон од Сокоро, централниот дел од Падот кај Корона и Инцидентот кај Розвел. “... Приказната на Барнет, и всушност, сценариото за Рамниците (Plains) [на Сен Августин (San Augustin), близу Сокоро], мора да биде отфрлена”, рекле авторите. Посветен бил додаток како измама во кој се опишувале Mаџестик 12 документите, уште еден централен дел од Падот кај Корона.
“Аутопсија на вонземјани” Должина на филмска лента
Филмската лента за која се тврдело дека била земена од војската на САД брзо после инцидентот кај Розвел, која наводно покажувала аутопсија на вонземјани, била произведена во 1995год. од Реј Сантили (Ray Santilli), видео претприемач од Лондон. Филмската лента предизвикала меѓународна сензација кога била прикажана на телевизиските мрежи насекаде низ светот. Во 2006год., Сантили признал дека најголемиот дел од филмот бил преработка, но продолжил да тврди дека бил заснован на оригинална филмска лента која моментално била загубена, и дека некои делови од оригиналот останале. Ставот на повеќето луѓе бил дека целиот филм е една добра измама. Приказната била прераскажана во комедијата Аутопсија на Вонземјаните, објавена во 2006год.
Извештаите на Воздушната Сила за НЛО инцидентот кај Розвел
Во средината на 1990-те, Воздушната Сила на САД издала два извештаи кои, кажале тие, објаснувале за пронајдените остатоци и кои биле објавени во 1947год., и кои исто така образложувале за подоцнежните извештаи поврзани со пронаоѓањето на вонземјаните. Во извештаите било кажано дека пронајдените остатоци потекнуваат од крајно доверлив експеримент на владата наречен Проект Могул кој ја тестирал можноста за  детектирање на Советски јадрени тестови и балистички ракети со помош на високо алтитудни балони. Изјавите за вонземјаните биле објаснети дека настанале како резултат на лоша идентификација на воените експерименти при кои биле користени антропоморфни имитации, несреќни случаи или убиени воени лица, и извршени лукавштини од страна на некои сведоци и НЛО поборници.
Извештајот за воздушните сили поставил основа за скептичен одговор на тврдењата на многу автори кои се занимавале со истражување на вонземјани, иако скептичките истражувачи како Филип Ј. Клес и Роберт Тод веќе објавувале артикли неколку години предизвикувајќи сомненија околу вонземјанските изјави пред Воздушните Сили да излезат со свои одговори.
Додека објавените книги во 1990 година кажувале дека имало многу повеќе околу Розвелскиот инцидент отколку мало откритие на временски балон, скептичарите, па дури и некои социјални антропологисти наместо тоа гледале зголемени изјави на докази за конструиран мит. После излегувањето на извештаите од Воените Сили во средината на деведесеттите, неколку книги, како што се Кал К. Корлфс Розвелскиот НЛО судир: Што тие не ви дозволуваат да знаете, објавена во 1997 година, напишана врз основа на презентираните извештаи „не постои кредибилен доказ дека остатоците се од вонземјански вселенски брод“.
Критичарите препознале неколку причини за нивниот состав дека Розвелскиот инцидент нема ништо во врска со вонземјани:
Проблеми со изјави на сведоци
Критичарите истакнале дека стотици сведоци биле интервјиуирани од познати истражувачи, навидум импресивни фигури, но некои од нив биле „сведоци“ кои тврделе дека всушност виделе остатоци или вонземјани. Повеќето „сведоци“ фактички ги повторувале тврдењата на другите, и нивното сведочење би било недопустливи гласини во Американски суд, вели Корф. Од 90 сведоци кои тврделе дека биле интервјуирани за Розвелскиот инцидент, вели Корлф, сведочењето на околу 25 се појавувало во книгата, а всушност само седум виделе остатоци. Од нив, пет ги допреле остатоците.
Карл Т. Флок, во неговата книга за Розвел од 2001 година: Несоодветните Факти и Желбата да се Верува, правел сличност околу НЛО судирот во Розвел на Рендл и Шмит. Околу 270 луѓе биле напишани во книгата кои биле „контактирани и интервјуирани“ за книгата, и оваа бројка не ги вклучувала оние кои избрале да бидат анонимни, итн, во овој случај повеќе од 300 „сведоци“ биле интервјуирани, рекол Флок. Од овие 300 плус поединци, рекол Флок, само 41 можеле да бидат „сметани за веродостојни први – или преку втора рака сведоци на случките за и околу Розвел или во Форт Ворт Воздушната команда“, и само 23 можеле да се сметаат „за разумни и дека виделе физички докази, остатоци откриени од ранчот Фостер“. Од овие, рекол Флок, само седум потврдиле билошто како претпоставка во врска со остатоците.
Во Розвелскиот Инцидент, Марсел рекол: „Всушност, овој материјал можеби изгледал како тенка фолија и балсамско дрво, но сличноста завршува таму. „И тие ме сликаа на подот, држејќи некои малку-интересни остатоци...“ Сликаните работи биле парчиња од пронајдените остатоци. Фотографија не била исценирана. Тимоти Принти, покажувал дека материјалот бил идентификуван позитивно од Марсел, и дека бил дел од она што тој го пронашол и дека скептиците и НЛО следбениците се согласувале дека тоа биле остатоци од балонска направа.
После тоа што фактот произлегол од него, Марсел ја променил приказната дека материјалот не е тоа што тој пронашол. Скептиците како Роберт Г. Тод, спореле дека Марсел имал историја од китења и преувеличувања, како и тврдења дека бил пилот и дека добил воздухопловни медали за уривање на непријателски авиони, тврдења кои се докажале како неточни, и неговата приказна за Розвел била друга верзија.
Контрадикторни заклучоци, сомнително истражување, Розвел како мит
Критичари укажувале на тоа дека големата разновидност на потврдени паднати летови упатувала на случки низ многуте години кои на крај биле опфатени и инкорпорирани во еден настан и дека многу автори некритички прифаќале се што било поврзано со зборот вонземјани, дури и кога описите биле контрадикторни еден со друг. Карл Флок, некогашен застапник на инцидентот кај Розвел, кажал: “Случајот Розвел е класичен пример на триумфот на квантитет над квалитет .” Застапниците на приказната за паднатата чинија... едноставно ископувале се што имало изгледи дека можело да послужи како поддршка на нивниот став, во кутијата обележана како ‘Доказ’ и велеле, ‘Гледате? Погледнете во сите овие работи. Ние мора да сме во право.’ [нагласено како што е во оригиналот] Заборавете на спротивностите. Заборавете на недостатокот од поткрепувачките факти. Заборавете на безобѕирните апсурдности.
Кал Корф (Kal Korff) упатувал на тоа дека постоеле јасни иницијативи за некој да може да ја промовира идејата за вонземјаните кај Розвел, сè додека поголемиот дел од истражувачите не ја вршеле компетентно својата работа. “НЛО полето е компресирано од луѓе кои се спремни да ја искористат лековерноста на други, особено платената публика. ” Ајде да не привлекуваме интерс за ова: Митот за НЛО-то кај Розвел бил многу добар бизнис за НЛО групите, објавувачите, за Холивуд (Hollywood), градот Розвел, медиумите... Бројот на истражувачите кои ја искористиле науката и нејзината дисциплинирана методологија е застрашувачки мала.
Гилденберг (Gildenberg) и другите рекле дека кога ги собрале, имало повеќе од 11 различни изјави за местото на пронаоѓањето на вонземјаните и овие откритија биле занемарливо слични со настанот изнесен уште на почетокот во 1947год. или подоцна раскажан од страна на првичните сведоци. Некои од овие нови изјави можеле да бидат збунувачки за веќе познатите изјави во врска со пронаоѓањата на повредените и починатите од несреќите на четирите воени авиони што се случиле приближно од 1948-1950год. Останатите би можеле да бидат пронаоѓања на имитациски тестови, како што упатувале во извештаите на Воздушната Сила.
Чарлс Зиглер (Charles Ziegler) тврдел дека приказната за Розвел ги имала сите одлики на традиционален народен расказ. Тој посочил шест различни раскази, почнувајќи од Инцидентот кај Розвел (1980год.) и процес на пренос преку раскажувачи со суштина на приказната која била создавана од различни изјави на сведоци, и била оформувана под влијание на оние коишто ја продолжувале традицијата на групата (НЛО заедницата). Други биле пронајдени за да ја прошират суштината на приказната, со оние кои дале изјави кои не биле во согласност со суштинските верувања или биле изоставени од “вратарите”. Други ги раскажале приказните во нови форми, и така процесот би требало да се повторува.
Застапниците на НЛО го прекинаа инцидентот кај Розвел
Еден од непосредните исходи од извештаите на Воздушната Сила за НЛО инцидентот кај Розвел била одлуката дека некои од истакнатите истражувачи требало да гледаат на инцидентот кај Розвел како на инцидент кој не вклучувал вонземјанско летало.
Додека шефот бил причината за првиот извештај на Воздушната Сила, причина за другиот било наоѓањето на тајни документи од 1948год. кои покажувале дека врвните службеници на Воздушната Сила не знаеле какви изјави биле давани на медиумите во врска со НЛО објектите и тоа дека за нив се мислело оти можеби тие се шпиони на превозни средства испратени од Русија.
Во јануари 1997год., Карл Т. Флок, еден од поистакнатите истражувачи за НЛО, кажал: Врз основа на моите, како и на истражувањата на другите, јас сум скоро сигурен дека нема никаков доказ што може да го потврди паѓањето на летачките чинии кои паднале во близината на Розвел или на Рамниците на Сан Августин во 1947год. Најдените остатоци од Мак Бразел... биле остатоци од нешто со земско потекло, со сигурност нешто од крајно доверливиот проект на Могул... Поранешниот високо класифициран запис на кореспонденција и дискусии помеѓу врвните службеници на Воздушната Сила кои биле одговорни за откривањето на мистеријата за летачката чинија во средината на 1940-те преку раните 1950-ти, кристално јасно кажувал дека тие немале никакви остатоци од падната чинија или тела од членови на екипаж на летачка чинија, но тие биле очајни во потрагата по такви докази...
Кент Џефри (Kent Jeffrey), кој организирал петиции за да го праша претседателот Бил Клинтон (Bill Clinton) да издаде извршна наредба (Executive Order) да ја декласифицира секоја владина информација за инцидентот кај Розвел, исто така заклучил дека најверојатно споменатите вонземјани не постојат.
Вилијам Л. Мур, еден од најраните поборници на инцидентот кај Розвел, во 1997год. кажал: ”После темелно и внимателно разгледување на неодамнешните случувања во врска со случајот Розвел... Јас повеќе не го поддржувам мислењето дека вонземјанските објаснувања се најдобрите објаснувања во врска со овој настан. ” Мур бил соавтор на првата книга за Розвел, Инцидентот кај Розвел.
Обелоденувањето на подлите истражувања; сведоците насетија измами
Во истото време, се појавил сериозен јаз помеѓу два истакнати автори кои пишувале за Розвел. Кевин Д. Рендл и Доналд Р. Шмит имале соавторизирано две книги за настанот кои генерално биле прифатени, заедно со Стентон Фридмен, како водечки истражувачи во инцидентот кај Розвел. Извештаите на Воено Воздушнитe Сили за инцидентот укажувале дека основното истражување за кое се тврдело дека било спроведено, всушност, не било спроведено, факт кој бил потврден во магазинот Омни (Omni) во 1995год.
Дополнително, Шмит потврдил дека тој имал диплома, магистратура и дека имал во тек докторат во областа на криминологијата. Тој исто така тврдел дека бил лекарски илустратор.Кога сите овие податоци биле проверени, било откриено дека тој всушност бил писмоносец во Хартфорд, Висконсин (Hartford, Wisconsin), и немал академска кредитибилност. Во истото време, Рендл јавно се дистанцирал од Шмит и неговото истражување. Што се однесува до истрагата на Шмит, која била заснована на изјавите на сведокот Денис за исчезнатата болничарка кај базата на Розвел, тој кажал: ”Истражувањето за болничарките докажува дека тој [Шмит] ќе лаже за се. Тој ќе го лаже секој... Тој се обелодени себеси како неразумен лажливец ... јас повеќе нема што да правам со него.”
Понатаму, неколку познати сведоци биле покажани како изнесувачи на лаги или пак осомничени за тоа. Френк Кофман, главен извор на вонземјански извештаи во 1994 година, во книгата на Рендл и Шмит „Вистината за НЛО судирот во Розвел“ и сведочењето коешто беше „игнорирано“ од Воздушните Сили при собирањето на извештаи, исто така било покажано, после смртта во 2001 година, лажирајќи документи и вовлекувајќи се во инцидентот крај Розвел. Рендл и Марк Родигер го негирале кредибилитетот на Кофман во две статии во 2002 година.
Фотографски анализи; документарци; нови тврдења
НЛО истражувачот Дејвид Рудиак, и други пред него тврделе дека телеграма е видена на една слика од 1947 година, за остатоците од балонот во канцеларијата на Ремејс која содржела текст кој потврдувал дека биле најдени тела и „диск“. Рудијак и некои други испитувачи тврделе дека кога ќе се зголеми текстот од хартијата што ја држи Генерал Ремеј се чита клучна фраза „жртвите од несреќата“ и во и на „дискот“ плус други фрази кои асоцирале на најдено возило. Како и да е, професионални НЛО интерпретации на овој документ биле отфрлени од независни фото анализи, како што биле оние од истражувачот д-р Џејмс Хуран кој велел дека буквите и зборовите се нејасни. Друго објективно прашање било неговата учтивост да се слика со ваков важен документ, ова создало прашања околу форматот кое ја обмислувало логиката на Ремеј да го има овој документ, како што Рудиак спорел „несреќата напред“ и така се едно е адресирано до главниот штаб на Воздушните Сили во Вашингтон а не до Воздушните Сили во Розвел.
Во 2002 година Скај-Фај каналот спонзирирале ископ во Бразил со надеж дека ќе најдат некои пропуштени остатоци од страна на војската во случај тие да пропуштиле нешто. Независно од тоа што резултатите биле негативни, Универзитетот во Ново Мексико пратил археолошки тим кој направил анализа на почвата на точното место според сведоци кои виделе долга, линеарна вдлабнатина. Гувернерот Бил Ричардсон од Ново Мексико, кој бил главен на енергетскиот оддел во Америка под раководство на претседателот Клинтон, ги протолкувал резултатите како провокативни. Во 2004 година, тој во Розвелскиот Дневник напишал, „мистеријата околу овој судир никогаш не била соодветно објаснета—не од независни истражувачи, ниту пак од владата на Америка“.
На 26 октомври 2007 година Ричардсон (во тој момент кандидат од Демократската Партија за претседател на САД) се доверил кога бил прашан во врска со ослободување на владините фајлови во всрска со Розвел. Ричардсон одговорил дека кога тој бил пратеник, се обидел да добие информација, но му било кажано од Министерството за Одбрана и Лос Аламос Лабораторијата дека информацијата е доверлива. „Тоа ме оддалечи“ тој рекол „Владата не ја кажува вистината за многу проблеми“.Тој ветил дека фајловите ќе се отворат ако биде избран за претседател.
Во Октомври 2002год. пред емитувањето на документарецот за Розвел, Скај Фај Каналот исто така ја организирал и конференцијата за новости во Вашингтон поврзана со НЛО. Џон Подеста (John Podesta), шеф на колегиумот на претседателот Клинтон, се појавил како дел од тимот за зацврстување на меѓународни односи најмен од Скај Фај за да и помогне на владата да ги разоткрие документите поврзани со овој предмет. Подеста изјавил, “Време е за владата да ги декласифицира записите кои се стари повеќе од 25 години и со тоа да им обезбеди на научниците податоци кои ќе им помогнат во утврдувањето на вистинската природа на феноменот.”
Во февруари 2005год., телевизиската мрежа АБЦ ТВ (ABC TV) емитувала специјална емисија за НЛО направена од телевизискиот водител Питер Џенингс (Peter Jennings). Џенингс доста остро го прекорил случајот Розвел како “мит... без постоење на доказ.” АБЦ ТВ го потврдила објаснувањето на Воздушната Сила дека инцидентот резултирал единствено од падот на балонот кој бил дел од проектот Могул.
Строго доверливо/Маџик (издание од 2005год.)
Стентон Т. Фридмен продолжил да го брани неговиот став дека Mаџестик 12 документите, кои опишувале како тајна владина агенција крие информација за пронајдени вонземјани, биле веродостојни. Од поранешното застарено издание од април 2005год. па до новото издание на неговата книга Строго доверливо/Маџик (првпат издадена во 1996год.), тој реагирал за валидноста на повеќе скорашни прашања и заклучил: “Јас сè уште сум убеден дека Розвел навистина се случи, [и] дека документот за кусиот извештај на Ајзенхауер [т.е., Маџестик 12]”... [и други] се најважните класифицирани документи кои некогаш излегле пред очите на јавноста.
Сведок кај Розвел (2007год.)
Во јуни 2007год., Доналд и Шмит, заедно со нивниот партнер од истрагата Том Кери (Tom Carey), ја објавиле својата прва книга, Сведок кај Розвел. Во оваа книга, тие изнеле “континуирано растечки список на повеќе од 600 луѓе директно или индиректно поврзани со случувањата кај Розвел коишто го поддржувале првиот опис за настанот – она првично тврдење за пронаоѓањето на летачката чинија.” Нови изјави за вонземјани или пронаоѓања на вонземјани биле опишани, вклучувајќи изјави од Волтер Хаут (Walter Haut) кој ја напишал првата изјава за печатот во 1947год.
Биле предложени нови податоци за падот на мистериозниот објект – вечерта во четврток, 3 јули 1947год. Исто како и претходните описи, Бразел зел остатоци до Корона, каде тој покажал фрагменти на месните жители во локалниот бар, продавницата за хардвер и на други места, и до Капитан на југ, додека делови од објектот завршиле на родеото на 4 јули. Опишани се голем број на луѓе како го посетуваат местото со остатоците и земаат сувенири пред Бразел конечно да отиде до Розвел за да го објави настанот на 6 јули. Еднаш веќе кога војската била предупредена за остатоците, биле преземени екстензивни напори за да се пронајдат овие сувенири: ”Селските куќи биле пребарувани. Дрвените подови од трлата за стоката биле вадени штица по штица,и подземните подруми во кои имало ладилници на овошје биле целосно празнети. ”
Неодамнешните случувања биле поврзани како во низа во претходните книги, освен оние за второто место на пронаоѓање на телата на вонземјаните кај Фостер ранчот. Ова пронаоѓање близу до местото на остатоците било истото место споменато во Падот на НЛО кај Розвел од 1991год.. Авторите напоменувале дека Бразел го открил второто место неколку дена после наоѓањето на местото на остатоците, и ова го поттикнало да патува до Розвел и да даде изјава за своето откритие на авторите.
Книгата вклучувала тврдења дека Мејџор Марсел (Major Marcel) видел тела на вонземјани, тврдење кое не било присутно во претходно споменатите книги. Биле цитирани два сведока за кои Марсел кажал дека накратко спомнале за тоа како виделе тела, едниот роднина, а другиот тех.наредник кој работел со тимот на интелигенција на Марсел.
Волтер Хаут, како јавен офицер за афери на Розвел Армијата за Воздушно Поле, го направил првото објавување во јавноста кое се емитувало на повеќе радио вести утрото на 8 јули 1947год., изјавувајќи за “летачки диск.” Ова било единственото директно вмешување што Хаут претходно го опишал во јавните изјави и потпишаните изјави под заклетва. Книгата кажувала за една нова изјава под заклетва што Хаут ја потпишал во 2002год. во која тој искажал многу поголемо лично знаење и вмешаност, вклучувајќи го видувањето на вонземјанските лешови и леталото, и вмешаноста во прикривањето. Хаут починал во 2005год.
Друга изјава од прва рака од Елијас Бенџамин (Elias Benjamin) опишувала како тој ги заштитил вонземјаните на gurneys одведени во болницата на базата Розвел од истиот хангар. Слично на тоа, членови од фамилијата на Миријам Буш (Miriam Bush), секретарка на шефот на медицинските офицери на базата Розвел, кажала дека била водена во собата за испрашување каде лешови на вонземјани лежеле на gurneys. И во двете изјави било кажано дека еден од вонземјаните сè уште бил жив. Книгата исто така го раскажала поранешното сведочење на фамилијата Анаја за апсењето на заменик гувернерот на Ново Мексико, Џозеф Монтоја, и заканувањето на Монтоја поради тоа што тој видел четири вонземјански тела во хангарот на базата, од кои едниот бил жив. Изјавите на Бенџамин и на Буш, повторно ги ставиле вонземјаните во болницата на Розвел базата, како што тоа го направила приказната на Глен Денис 20 години порано. Книгата известувала дека Денис бил фатен како кажувал лаги, и затоа неговото сведочење се сметало за несигурно, но и покрај тоа тој им кажал на другите за инцидентите кај Розвел базата одамна пред да биде поврзан со вонземјаните во доцните 1970-ти.
Расправијата на Волтер Хаут
Објавувањето на изјавата под заклетва на Волтер Хаут во Сведок кај Розвел, каде што Хаут опишал прикривање и видување на вонземјански лешови, предизвикало расправија во НЛО круговите. Додека многу ги прифатиле неговите изјави како потврда за присуството на вонземјани од личност за која се знаело дека била на базата во 1947год., други покренале прашања за кредибилитетот на изјавите.
НЛО истражувачот Денис Г. Балтазар (Dennis G. Balthaser), кој заедно со неговиот другар истражувач Венди Конорс (Wendy Connors) го интервјуирале Хаут со камера во 2000год., се сомневал дека истиот човек кој тој го интервјуирал можел да ја напише изјавата под заклетва која тој ја потпишал. “[Видеото од 2000год.] покажува човек кој не можел да се сети на тоа каде ја поминал основната обука, на имиња, датуми, итн.., додека изјавата под заклетва од 2000год. била доста детална и прецизна со информации за кои Хаут не можел да се присети после 2год. од снимањето на видеото. ” Соавторот на Сведок кај Розвел, Дон Шмит, признал дека изјавата под заклетва не била напишана од Хаут, но била подготвена за тој да ја потпише, заснована на изјавите што Хаут ги дал пред Шмит и соавторот Том Кери (Tom Carey) во текот на годините. И понатаму, забележал Балтазар, ниту тој ниту Кери биле таму кога Хаут ја потпишал изјавата под заклетва и името на сведокот не било откриено, што предизвикало сомневање за околностите на потпишувањето.
Тој дополнително се прашувал себеси кој е проблемот со изјавата од 2002год. Ако прикривањето било одлучено на состанокот кај Розвел, прашал тој, “зошто било потребно за Маџор Марсел да ги пренесува остатоците од Розвел до канцеларијата на генерал Рамеј во Форт Ворт, кога веќе сите тие посегнале по остатоците на состанокот и по се изгледа ја наместиле операцијата за прикривање? ” Тој исто така се прашувал кои од изјавите на Хаут биле вистинити: изјавата под заклетва кој тој ја потпишал во 1993год., или видео интервјуто од 2000год., или пак изјавата под заклетва од 2002год.
Бил Бирнс (Bill Birnes), пишувајќи за НЛО магазинот, резимирал дека како и да е, несогласувањата се околу видеото од 2000год. и изјавата под заклетва од 2002год., “Јас мислам дека изјавата под заклетва на Волтер Хаут од 2002год. навистина кажува се и се согласува, врз основа на материјални факти, со интервјуто на Волтер од 2000год. со Денис Балтазар и Венди Конорс. Денис вели дека и тој се согласува со мене на оваа тема.”
Споредувањата на изјавата под заклетва и интервјуто покажале дека и во двете Хаут вели дека видел летало и најмалку барем едно тело во хангарот на базата а исто така и присуството на состанокот на персоналот на Розвел каде генерал Рамеј бил претставен и прикривањето било организирано како што треба.
Бирнс исто така зборувал за тоа како Кери кажал дека Хаут можеби не ја напишал изјавата под заклетва, “неговите изјави биле искуцани, во нив бил неговиот преглед и согласувањето, и потоа биле потврдени од него во присуство на сведок... Фактот што нотар бил присутен и ставил печат на документот покажува дека треба да биде исфрлен секаков вид на сомнеж за неговото постоење.”
Џули Шустер (Julie Shuster), ќерка на Хаут и директорка на Меѓународниот НЛО музеј во Розвел, рекла дека Шмит ја напишал изјавата под заклетва заснована на разговорите кои тој и Кери ги имале со него. Пишувајќи писмо до МУФОН (MUFON ), во септември 2007год., таа кажала за тоа како таа и Хаут го прегледале документот, дека “тој не сакал да прави какви било промени,” и во присуство на два сведока, јавен нотар и посетител на музејот, и двата неидентификувани, тој ја потпишал изјавата под заклетва.
Пронаоѓање на ФБИ документите во врска со НЛО документите во 2011
Во април 2011, ФБИ на нивното мрежно место објавиле документ кој датирал од 1950 и кој бил напишан од страна на агентот Гај Хотел во кој се дискутирало за извештајот издаден од страна на иследникот од Воздушните Сили за трите вонземјански летала и вонземјаните коишто биле пронајдени во Ново Мексико. Во извештајот пишувало дека биле пронајдени "три таканаречени летачки чинии", секоја кружна по форма, со зголемени центари секој долг по 50 пречници. Три патника со човечки облик биле пронајдени во секое од леталата, и сите биле облечени во метална облека направена од фина текстура. Во белешката пишувало дека извештаите биле "високо моќен радар" ги афектирале контролните системи на вонземјанските летала, и тоа предизвикало тие да паднат. Датум не бил спомнат, иако белешката била испечатена на 22 март 1950год., и не била спомената ниту една локација поспецифична од Ново Мексико. Во белешката пишувало дека "не била спроведена понатамошна процена" од страна на личноста која ја објавила информацијата.
Бројни извори ја поврзале белешката со НЛО инцидентот кај Розвел од 1947.
Други извори биле во јавна сопственост со години и се покажале како измама уште во 1952 во статијата на магазинот Вистина. Тие рекле дека измамата била извршена од неколку луѓе кои имале безначајни уреди кои наводно можеле да пронајдат злато, нафта, гас или нешто што нивните жртви го барале, засновано на наводна вонземјанска технологија. Двајцата мажи, Силас Њутн и Лео А.Гебауер биле обвинети за измама во 1953.
Областа 51 2011год.
Книгата Областа 51 од Ени Јакобсон, која била заснована на интервјуата со научници и инженери кои работеле во Областа 51,ја разрешиле вонземјанската приказна. Наместо тоа, се укажало дека Џозеф Менгеле бил регрутиран од Советскиот водач Џозеф Сталин за да произведе гротеска, дете со големина на авијатори летала со далечинско беспилотно управување со цел да слетаат во Америка за да предизвикаат хистерија во подобието на радио драмата од Орсон Велс Војна на световите од 1938год., но леталото паднало и инцидентот бил премолчан од страна на Американците.
Културно влијание
Инцидентот кај Розвел стана популарна тема на голем број научно фантастични филмови, телевизиски серии, видео игри, и книги. Оваа листа се однесува на некои од постакнатите.
Филм
Научно стручната книга од 1991год.,Падот на НЛО кај Розвел,од Кевин Д. Рендл и Доналд Р. Шмит, во 1994год го поттикнало снимањето на американскиот филм Розвел (Roswell), во кој учествувале Мартин Шин (Martin Sheen) и Кајли Мек Лахлан (Kyle McLachlan).Филмот го опишува мајорот Џес Марсел како се обидува да ја открие вистината за чудните остатоци најдени на локален ранч во Розвел во јули 1947год. Филмот бил номиран за златен глобус во категоријата најдобри мини серии или слика во движење направена за телевизија, но не победил.
Литература
Напишани биле неколку новели за инцидентот кај Розвел, вклучувајќи ги Маџестик од Витли Штребер (Whitley Strieber) од 1989год., Операцијата Розвел од Кевин Д. Рендл од 2004год., и Ѕвездена Порта ЅП-1: Розвел ("Stargate SG-1: Roswell") од 2007год, Интервју со вонземјанин ("Alien Interview") од 2008год. издадена од Лоренс Спенсер (Lawrence Spencer), Денот после Розвел ("The Day After Roswell") од 1998год. од Кол. П. Ј. Корсо. (Col. P. J. Corso.), и Вистинското значење на Смекдеј ("The True Meaning of Smekday") од Адам Рекс (Adam Rex).
Телевизија
Американските телевизиски серии наречени Розвел емитувани од 1999 до 2002год., оригинално на ВБ Телевизиската Мрежа (The WB Television Network) и подоцна на УПН (UPN) се засновани на книгата за серии за деца Висок Розвел (Roswell High) од Мелинда Мелтз (Melinda Metz), во нив бил следен животот на четирите вонземјани кои го преживеале падот кај Розвел и го постигнале изгледот на човечки тинејџери.
Свечености
Секоја година, за време на викендот 4 јули, градот Розвел го организира Розвел НЛО Фестивалот на кој се прославуваат сите работи поврзани со НЛО,вклучувајќи и истакнати НЛО истражувачи и дискусии.
Комичари, серии и анимации
Книгите за комични серии Невидливите (The Invisibles) од 1994-2000год. од Грант Морисон (Grant Morrison), направиле широка употреба на инцидентот кај Розвел во нивните втори изданија. Хумористичните серии Бонго Хумор (Bongo Comics), наречени Малиот Зелен Човек од Розвел (Roswell, Little Green Man), се емитувала од 1996 до 1999год. која ги следела авантурите на вонземјанинот кој го преживеал падот. Цртаната новела Розвел, Тексас (Roswell, Texas) презентира една иста историја кадешто местото на НЛО падот е дел од независната Република Текасас (republic of Texas.).
Музика
Американскиот рок бенд Пикси (Pixies)направил јавни упатувања за инцидентот во песните “Настанот” ("The Happening") и “Автопат до Розвел” ("Motorway to Roswell").
Американскиот бенд Будалите Тепачи го презеле своето име од стар термин за НЛО, специфично за „духовите“ коишто ги повлекувале крилјата од борбените авиони, и соодветно ја именувале својата етикета Розвел Записи. Бендот има одржано концерти на местото кадешто се наоѓа Воздушната База во Розвел и на самото место на падот. Првиот човек на Будалите Тепачи Дејв Грохл е познат по тоа што има интерес во натприродните појави.
Играчки
Два пластични модела на бродот од Розвел, беа направени од Тестор, следејќи ги форензичарските реконструкции на Бил Мек Доналд, еден го покажал местото на падот, а другиот само недопрениот вселенски брод.
Постмаркетиншкото следење на фармацевтски производи
Постмаркетиншкото следење (ПМС) на фармацевтски производи опфаќа идентификација и собирање на информации за лековите по нивно одобрување за пуштање во промет. Може да биде спроведено од универзитети, владини организации, фармацевтски компании. ПМС вклучува системски мониторинг на лекови, кои се користат секојдневно, т.е се мониторираат информациите од премаркетиншките студии. Целта е подобра евалуација на односот-ризик-придобивка која се зема предвид при донесување на одлука за користење на еден лек. Со овие студии популацијата се штити од несаканите ефекти не лекот. Попрецизно постмаркетиншко следење е потребно поради:
За време на предмаркетиншки студии се испитува лекот за време на една индикација и кога лекот ќе се пушти во промет може да се користи за повеќе индикации кои не биле вклучени во предмаркетиншки студии, а и дозата и времетраењето на терапијата не се исти откако тој ќе се пушти во промет се разликуваат од оние кои се применувани во предмаркетиншки. ПМС се вршат на поголема група на луѓе, се даваат лекови за различни индикации на испитаниците, како и различни дози, времетраење на терапијата. ПМС има придобивка кај старите лица, кои се заболени од хронични заболувања, бремени жени, пациенти кои се многу болни и многу стари. Со ПМС може да се регистрираат несакани ефекти кои се испуштени во клинички испитувања
Методи на ПМС за мониторинг на лекови после нивното ставање во промет
Case report - ги пријавуваат претходните опасности од примена на некој лек. Со тоа на фармацевтите и лекарите им се пријавуваат сомнителните несакани ефекти и се добиваат информации за нови индикации на лекови.
Case control – се користи при квантифицирање на ретки несакни ефекти од лекови.
Кохорт-студија – може да се изведат со експонирани и неекспонирани субјекти за да се види резултатот на применетиот лек и даваат информации корисни од епидемиолошки аспект. Рандомизирани клинички студии се сметаат за златен стандард во епидемиолошките испитувања и може да покаже дека одреден лек предизвикува одреден резултат ( тоа е предност во однос на другите методи).
Мета анализа – се користи кога се добиваат спротивни резултати од испитувања и кога има многу мал број на субјекти. Прво се врши пребарувања во литератута за да се види се што е поврзано со тематаод интерес.
Ограничувања – мета анлизите се одликуваат со хетерогеност, и колку е поголема варијабилноста на резултати од поединечни студии, толку се помалку веродостојни резултатитеи затоа истите треба да се внимателно избрани.
Испитување и мониторинг на податоци
Испитувањето и мониторингот на податоците се состои од:
Евалуација на несакани ефекти – честота на несаканите ефекти зависи од тоа колку лекот стои на пазарот. Во пре-МС ретко може да се објаснат несаканите ефекти. По обработување го пуштаме лекот во промет, но пак се појавуваат несакани ефекти. Работа на лекарот е да не обавести за несаканиот ефект кој може да се појави но и да заебележи кога несаканиот ефект е занемарен од страна на пациентот. Честите несакани ефекти се забележуваат за време не пре-МС
Спроведување на клинички студии после ставањето на лекот – откако лекот ќе се одобри од регулаторните агенции, бројот на клинички испитувања или расте или останува ист. Овие студии вклучуваат: Постапката за собирање на несакани ефекти може да биде неправилна зашто кај секоја нација се собираат со различна брзина, некомплетни податоци за несаканите ефекти, недобра разлика меѓу несакани ефекти – дали несаканиот ефект е вообичаен или предозиран и слично.
Лиљана Дирјан
Животопис
Дирјан е родена во 1953 година во Скопје. Дипломирала на Филолошкиот факултет при УКИМ во Скопје. Била на студиски престој во Париз, како стипендист на Француската влада и Фондацијата Губелкијан.
Дирјан била главна уредничка на списанието „Жена“ и на регионалното книжевно списание „Сараевски тетратки“. Таа е една од основачите на Друштвото на независни писатели на Македонија.
Таа му била сопруга на македонскиот поет, есеист, драмски писател, раскажувач и преведувач Богомил Ѓузел.
Починала во Скопје на 13 декември 2017 година.
Библиографија
Три нејзини кратки раскази се застапени во антологијата на македонскиот краток расказ, „Џинџуџе во земјата на афионите“ (Темплум, 2022).
Добитник е на наградите „Студентски збор“ (1980) и „Браќа Миладиновци“ (1985). Нејзините дела се преведени на повеќе јазици и застапена е во бројни антологии на македонската современа поезија.
Најдолги серии без примен гол во фудбал на сите времиња
Оваа статија ги прикажува најдолгите серии на голманите без примен гол во фудбал. Сериите се состојат од број на последователни минути во кои голманот не примил ниту еден гол.
Светскиот рекорд го држи поранешниот бразилски голман на Васко да Гама, Мазаропи, кој во бразилското првенство не примил гол цели 1816 минути од мај 1977 година до септември 1978 година. На второ место на овој список се наоѓа белгиецот Дани Верлинден, кој бранејќи за ја одржил својата мрежа сува 1390 минути.
Шафлунд (амт)
Шафлунд (Schafflund) — општинска заедница во округот Шлезвиг-Фленсбург, во Шлезвиг-Холштајн, Германија. Седиштето на општинската заедница е во Шафлунд.
Општинската заедница Шафлунд се состои од следниве општини:
589 п.н.е.
589 п.н.е. — година според општоприфатениот календар. Тоа била 589. година пред новата ера, 589. од првиот милениум п.н.е., 89. од 6 век п.н.е. и последна од 580-тите п.н.е.
Други календари
Годината е броена од страна на различни народи, па се среќава во бројни други календари. Меѓу попознатите се вбројуваат: византискиот, асирскиот, еврејскиот, римскиот, кинескиот, будистичкиот и исламскиот.
Така, во византискиот календар, којшто времето го мери од создавањето на светот според Библијата, на 1 септември 5509 г. п.н.е. според продолжениот јулијански календар, истата трае во текот на 4919 и 4920 година. Според асирскиот календар, во којшто мерењето на времето започнува од 4750 г. п.н.е, кога се проценува дека бил изграден првиот храм во граот Асур, станува збор за 4161 година. Понатаму, во еврејскиот календар, којшто започнува на 1 септември 3760 г. п.н.е. според продолжениот јулијански календар или околу една година пред создавањето на светот според Евреите, годината се протега во текот на 3171 и 3172 еврејска година. Според календарот на Римјаните, којшто започнува од 753 г. п.н.е., кога браќата Ромул и Рем го основале градот Рим (познато и како Ab urbe condita), годината е избројана како 164.
Во рамките на кинескиот календар, пак, постојат две поделени мислења за почетокот на броењето на годините: едни сметаат дека тоа е 61 година од владеењето на легендарниот Жолт цар или 2637 г. п.н.е.; додека други сметаат дека за почеток треба да се земе годината кога Жолтиот цар станал владетел, т.е. 2697 г. п.н.е. На тој начин, според првото гледиште, 589 година се протега во 2047 и 2048, додека според второто гледиште, годината трае во текот на 2107 и 2108 кинеска година. Будистичкиот календар започнува да го мери времето од 543 г. п.н.е., година во којашто се смета дека Буда достигнал состојба на нирвана, па така годината е 46 пред Буда да ја достигне блажената состојба. Според исламскиот календар, во којшто мерењето на времето започнува со 622 година, т.е. годината на пребегнувањето на пророкот Мухамед од Мека во Медина (позната и како хиџра), годината се протега во текот на 1247 и 1246 исламска година пред хиџра.
Прилепско-битолски дијалект
Прилепско-битолски дијалект — дијалект што спаѓа во подгрупата на централни дијалекти на западното наречје на македонскиот јазик. Дијалектот се зборува на територијата на цела Пелагонија, поточно во Прилепско и Битолско Поле, во источните потпелистерски села, во селата кои се наоѓаат во Цапарско Поле, во Крушевско, како и во областа Железник (Демир Хисар). Дијалектот е застапен во градовите Прилеп и Битола, малите гратчиња Демир Хисар и Крушево и во 245 села кои гравитираат околу овие градови.
Според пописот од 1953 година, прилепско-битолските говори ги зборувале вкупно 168 861 жител, или 18,8 % од вкупниот број на говорници на македонски јазик.
Овој дијалект е близок со кичевско-поречкиот дијалект и заедно со останатите дијалекти од централната подгрупа, се основата врз која се темели стандардниот македонски јазик.
Територија
Прилепско-битолската група говори се простира на мошне голема територија. Го опфаќа јужниот дел од централните говори, поточно целата област Пелагонија на југ до денешната државна граница меѓу Република Македонија и Република Грција. Значењето на оваа група говори за македонското духовно наследство е огромно со самиот факт што тоа е централната група говори што ја споменува и Крсте Мисирков како основа на македонскиот литературен јазик. Географско дијалектната граница на прилепско-битолските говори се движи по долината на реката Црна. Од велешкото говорно подрачје нив ги дели планината Бабуна, а јужната граница спрема костурско-леринските говори оди приближно по денешната државна граница, на североисток омеѓена со планината Ниџе, а на северозапад со планината Баба.
Разлики во говорите
Локалните разлики помеѓу прилепскиот и битолскиот говор се претежно од фонетски карактер.
Одлики на прилепскиот говор се:
Одлики на битолскиот говор се: