cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
웨이빈구 (신샹시)
웨이빈구는 중화인민공화국 허난성 신샹 시의 현급 행정구역이다. 넓이는 52km2이고, 인구는 2007년 기준으로 230,000명이다.
행정 구역
7개 가도, 1개 향을 관할한다.
위안취안
위안취안(, 1977년 10월 16일~)은 중화인민공화국의 가수, 배우이다.
헨리 포드
헨리 포드(, 1863년 7월 30일 ~ 1947년 4월 7일)는 미국의 기술자이자 기업인으로 포드 모터 컴퍼니의 창설자이다.
회사 설립 후 그가 노동자들에게 내건파격적인 조건은 '1일 8시간 노동에 최저 임금 5달러'등의 목표를 세웠다. 농업 노동의 합리화를 위한 운반의 개선을 위해 기계기사를 지망, 디트로이트의 작은 기계 공장에 들어가 직공으로서 기술을 배웠다. 5년 후 고향으로 귀농한 그는 농사를 돌보면서 공작실을 만들어 연구를 계속하였고, 1890년 에디슨 조명 회사 기사로 초청되어 근무하던 중 내연 기관을 완성하여 1892년 자동차를 만들었다. 1903년 그는 자본금 10만 달러를 투자하여 벨트 컨베이어 시스템을 세계 최초로 도입한 대량 생산 방식의 자동차 포드 모델 T의 제작을 시작하였는데, 그것은 마이카 시대의 도화선이 된 그가 실현해 낸 대량 생산 방식의 자동차 롤모델이 아닐 수 없다.
그는 특히 경영지도원리로써
임금을 지불하는 것은 고용주가 아니라 고객이다. 고용주는 돈을 다룰 뿐이다.
안나 폴리에타
안나 폴리에타(Anna Foglietta, 1979년 4월 3일 ~ )는 이탈리아의 배우이다.
비르제부자
비르제부자는 몰타 남동부에 위치한 도시로 면적은 9.2km2, 높이는 20m, 인구는 9,977명(2013년 3월 기준)이다. 도시 이름은 몰타어로 "올리브의 우물"을 뜻한다. 수도 발레타에서 약 13km 정도 떨어진 곳에 위치하며 마르사실로크와 가까운 편이다.
미국 하원 선거구 수 배분
미국 하원 선거구 수 배분은 10년마다 미국 센서스에서 조사하는 인구 조사 결과에 따라 미국의 주별로 부여되는 하원 선거구 수를 정하고, 경우에 따라 조정하는 배분 시스템이다. 현재 미국 하원의원의 정원은 435명이며, 거기에 워싱턴 D.C., 푸에르토리코, 아메리칸사모아, 괌, 북마리아나 제도, 그리고 미국령 버진아일랜드 지역에서 각각 파견대표 1명씩 배출을 한다.
미국 의회 배분은 미국 헌법에서 규정 한 가장 최근의 10년 인구 조사에 따라 미국 하원 의석이 50개 주에 분배되는 과정이다. 각 주에는 50개 주 전체 인구에서 차지하는 비율에 상응하는 의석 수가 할당된다. 모든 주에는 헌법상 최소 1석이 보장된다.
하원 의석 수는 1913년 이래로 435개였으며, 알래스카와 하와이가 연방에 가입했을 때 일시적으로 437개로 늘어난 경우를 제외하고는 1929년 재분배법에 의해 그 수로 제한되었다. 같은 비율의 헌팅힐 방법으로는 1940년 인구 조사 재분배 이후 주간에 좌석을 분배하는 데 사용되었다. 연방법에 따라 미국 하원 서기는 각 10년마다 인구 조사 직후 그해 1월 25 일까지 주에 할당된 의석 수를 각 주정부에 통보해야 한다.
주의 총 의원 대표단의 규모(대표자 외에 각주의 상원 의원 2명 포함)는 미국 대통령을 선출하는 미국 선거인단에서 대표의 규모를 결정한다.
헌법적 맥락
미국 헌법 제1장 제2조 제3항은 다음과 같이 규정했다. 대표자와 직접세는 각각의 숫자에 따라 본 연방에 포함될 수있는 여러 국가에 배분되어야 하며, 이는 그 해동안 복무할 수 있는 사람들을 포함하여 전체 국민 수를 더하여 결정된다. 과세되지 않은 인도인을 제외하면 다른 모든 사람의 3/5이 된다. 대표자 수는 3만 명당 1명을 초과할 수 없지만 각 주에는 최소 1명의 대표자가 있어야 한다. "다른 모든 국민의 3/5"는 인구 기반에 국민의 3⁄5을 포함하는 것을 의미한다. 남북 전쟁이 끝난 후 첫 번째 조항은 수정 제14조의 두 번째 조항으로 대체되었다. 대의원은 세금이 부과되지 않는 인도인을 제외하고 각주의 전체 인원 수를 계산하여 각각의 숫자에 따라 여러 국가에 할당된다. 그러나 미국의 대통령 및 부통령, 하원 의원, 국가의 행정 및 사법 공무원, 또는 입법부의 의원의 선거인을 선택하기 위해 선거에서 투표 할 권리가 거부 된 경우 21세인 해당 국가의 남성 거주자 및 미국 시민 또는 어떤 식 으로든 축약된(반란 또는 기타 범죄에 참여하는 경우를 제외하고) 그 비율에서 대표 근거가 감소된다. 남성 시민의 수는 해당 국가의 21세 남성 시민 전체 수에 포함된다.
재분배
재분배는 일반적으로 각 10년마다 인구 조사 후에 발생하지만, 총 대표자 수와 그 당시 시행될 할당 방법을 규율하는 법이 인구 조사 전에 제정된다. 10년 배분은 또한 미국 선거인단에서 각주의 대표 규모를 결정한다. 미국 헌법 제2조 제1절 제2조에 따라 모든 주의 유권자 수는 총 의회 대표단(하원 및 상원 의석)과 동일하다. 연방법은 하원 서기가 자격이 있는 의석 수에 대한 인구 조사 직후 그해 1월 25일까지 각 주 정부에 통보하도록 요구한다. 의석 수가 변경되었는지 여부에 관계없이 주에서는 선거구 재구획이라는 과정을 통해 거의 동일한 인구의 주내의 지리적 영역인 의회 구역의 경계를 결정한다. 하원 서기가 결과를 보고하는 기한은 다음 1월까지 이루어지지 않고 주정부가 재구획을 수행하는데 충분한 시간이 필요하기 때문에 10년 인구 조사는 같은 해에 개최되는 선거에 영향을 미치지 않는다. 예를 들어, 2020년 대통령 선거 기간 동안의 선거인단 할당은 여전히 2010년 인구 조사 결과를 기반으로 했다.
의원 수
미국 하원의 규모는 미국 고유의 토지 면적이 분할 된 총 의회 지구(또는 의석) 수를 나타낸다. 의결권 대표의 수는 현재 435명으로 설정되어 있다. 하원에 추가로 5명의 파견대표가 있다. 그들은 워싱턴 D.C.와 2008년에 처음으로 대표로 선출된 아메리칸사모아, 괌, 북마리아나 제도 및 미국령 버진아일랜드를 대표한다. 푸에르토리코는 또한 4년마다 상주위원을 선출합니다.
역대 하원 선거구 수 배분 결과
미국은 독립 이래 첫 선거구 획정과 23차례에 걸친 재분배를 거쳐왔다. 그와 도중에는 새로운 주가 편입한 적이 있었고, 미국 하원 전체 의석 수가 증가하기도 했다. 밑에 있는 표는 역대 주별 연방하원 선거구 수이다.
우젬친부
우젬친부/우주무친부 (,, 키릴문자: Үзэмчин )는 명나라, 청나라 시기의 몽골 부족이다. 우젬친의 의미는 "포도 심는 사람"이라는 뜻으로, 우젬은 포도를 뜻한다.
북원시대 차하르 6만호 중 하나로 몽골을 다시 중흥시킨 다얀 칸의 증손자이자, 보디의 아들 웡군두라르는 소부를 우젬친 (중국어: 우주무친)이라 불렀다. 웡군두라르는 어린 아들 도르지가 농사를 지을 때, 차하르부 링단 칸을 두려워하여 칼카부에 몸을 의탁했다. 청 태종 숭덕 2년 (1637년), 도르지와 형 서릉는 청나라에 귀속되어 2자사크기로 편성되어 시린궈러맹에 속했다. 현재 몽골 더르너드주 처이발상, 중국 네이멍구자치구 시린궈러맹에 분포하고 있으며, 시린궈러맹에는 동우주무친기, 서우주무친기가 있다.
송하진 (동음이의)
송하진의 다른 뜻은 다음과 같다.
훙치구
훙치구는 중화인민공화국 허난성 신샹 시의 현급 행정구역이다. 넓이는 99km2이고, 인구는 2007년 기준으로 310,000명이다.
행정 구역
5개 가도, 2개 진, 1개 향을 관할한다.
팡리쥔
팡리쥔(, 1963년 ~ )은 베이징에 기반을 둔 예술가이다. 그는 사회적 지위가 높은 부유한 가정에서 태어났다. 1990년대에 중국에서 팡리쥔이 회원이 된 냉소적 현실주의 (Cynical Realism) 로 불리는 문화 운동이 있었다. 이 중요한 시기의 중국에 살면서 팡리쥔은 예술, 인간의 가치, 도덕에 대한 견해 측면에서 세계관을 형성했다.
록닌현
록닌현은 베트남 남동부 지방 빈프억성의 현이다.
팡리쥔
전기
팡리쥔은 어린이 문화 학교에 다녔다. 학교에 다니는 동안 리셴팅을 만나 수채화, 유성 페인트 및 잉크를 소개받았다. 1992년 초에 팡리쥔은 베이징 북서부의 원명원 마을로 이사했다.
록닌현
행정 구역
록닌현은 1시진, 15사를 관할하고 있다.
팡리쥔
스타일
그의 그림에서 그는 물과 꽃의 요소도 많이 사용한다. 팡리쥔의 그림에서 물은 큰 역할을 한다. 그는 인터뷰에서 물이 자신의 감정과 진실에 대한 목소리에 대한 메시지와 중국 사회의 상황을 전달하는 데 도움을 주고 있다고 설명했다. 그의 유명한 물로 한 작업은 물에 빠진 사람이다. 이 그림이 그려진 이유 중 하나는 그가 거의 익사할 뻔했던 어린 시절의 경험과 관련이 있다. 이 그림과 관련하여 가장 중요한 부분은 중국 사회에 대한 자신의 감정을 표현하고 있다는 것이다. 남자가 물에 빠져있을 때 그것은 팡리쥔과 같은 화가를 상징한다. 그는 자신의 목소리가 없은 것 같고 이 사회 구조에 무력하며 스스로 결정을 내리거나 진실을 말할 수도 없다는 것을 느낀다. 또한 그의 희망은 자유롭게 물속으로 둘어가 은유적으로 움직이는 것이다. 그는 자신을 위해, 다른 예술가들을 위해 그리고 모두에게 영감을 줄 수 있기를 바라고 있다.
그는 전통과 현대적 관행의 중간선에 서 있는 예술가 중 한 사람이다. 그는 여전히 부정적인 이미지로 나무를 조각하는 과정을 따르고 잉크로 코팅한 다음 이미지를 종이에 찍는다. 예술 프로젝트는 다른 색상 침지가 필요하기 때문에 그는 서로 다른 판과 서로 연결된 두루마리 위에 정해진 인쇄 순서를 사용한다. 각 두루마리는 역경에 직면할 대 “개인적인 진실성”을 초래하는 무리에 대항하는 한 개인을 나타낸다.
아마노 케이타
아마노 케이타(, 한국명: 윤민호, 성우 :토마츠 하루카/박경혜)는 요괴워치의 등장인물이자 주인공이다. 아마노 후미카(장세라)의 남편이자, 아마노 나츠메(윤단아), 아마노 케이스케(윤민재)의 아버지이다.
이마타 칸치(이선우), 쿠마시마 고로우타(차기웅)의 친구이다.
기본 사항
코로코로 코믹스의 만화들 평범한 것, 위스퍼(싫어하는게 아니라, 귀찮아한다.)
귀인 편향
심리학에서 귀인 편향(歸因偏向, 또는 ) 또는 귀인 편견은 사람이 그들 자신의 또는 다른 이들의 행동들의 이유를 평가하거나 찾으려고 시도할 때 체계적인 편향으로 불리는 인지적 편향이다. 사람들은 그들 자신 또는 다른 이들의 행동의 원인에 따라 지속적으로 귀인을 만든다. 하지만, 귀인은 항상 정확하게 현실을 반영하지 않는다. 객관적 지각자로써 작동하기 보다는, 사람들은 그들을 사회적 세계에 대한 편향된 이해로 이끄는 지각적 편향을 범하기 쉽다.
귀인 편향은 1950년대와 60년대에 처음 귀인 이론을 연구한 프리츠 하이더(Fritz Heider)와 같은 이들에 의해 논의되었다. 해롤드 켈리(Harold Kelley), 에드 존스(Ed Jones) 같은 다른 심리학자들은 사람들이 다른 타입의 귀인을 만드는 것이 쉽거나 어려운 상황을 구분함으로써 하이더의 초기 연구를 확대시켰다.
귀인 편향은 매 일상에 존재하기 때문에, 중요하고 의미가 있는 연구 주제이다. 예를 들어, 한 운전자가 끼어들 때, 우리는 상황적 정황보다는 난폭한 운전자를 비난할 가능성이 크다. 추가적으로, 궁극적 귀인 편향, 근본적 귀인 편향, 행동-관찰자 편향, 그리고 적대적 귀인 편향 같은 많은 다른 타입의 귀인 편향이 있다. 이 편향들은 각각 다른 행동의 원인에 대해 이유를 만들 때 사람들이 표현하는 특정한 경향을 묘사한다.
초기 연구 이래로, 연구원들은 어떻게, 왜 사람들이 사회적 정보에 대한 편향된 해석을 하는지에 계속해서 시험해왔다. 많은 귀인 편향의 유형들이 정의되었고, 그리고 최근에 더 많은 심리학 연구원들은 이 귀인 편향들이 나중에 감정과 행동에 영향을 미치는지 시험해왔다.
Fritz Heider
심리학자 Fritz Heider는 대인관계의 심리학이라는 책에서 이러한 귀인을 1958년에 최초로 논했다. 그는 귀인이론과 귀인 편향에 대한 연구를 통해 그 기반을 마련했다. 그는 인간이 행동은 개인의 성향과 상황적 조건에 의해 차이가 나타나는 경향이 있다고 언급했다. 또한 그는 사람들이 다른 사람의 행동을 설명할 때, 상황적 귀인은 무시하고 기질적 요인으로 설명할 경향이 더 크다고 예측했다.
Jones & Davis
Heider의 초기 연구를 기반으로, 다른 심리학자들은 1960~70년대에 추가적으로 관련된 이론들로 귀인에 대한 연구를 넓혔다. 사회심리학자인 Edward E. Jones와 Keith Davis는 1965년, ‘상응적 추론이론’이라는 귀인의 한 패턴을 제안했다. ‘상응적 추론’은 사람들이 다른 사람의 행동에 대한 원인을 추론할 때, 개인이 행동에 상응하는 성향을 가져서 한 행동인지, 상황적 요인에 의하여 한 행동인지를 가늠하기 위해 세가지 기준을 사용한다고 주장한다.
Harold Kelley
상호의존이론으로 유명한 사회심리학자 Harold Kelley는 사람들이 귀인을 만들어내는 것을 설명하기 위해서 공변 모형을 제안하였다. 이 모형은 사람들이 다른 사람의 내부적 요인 혹은 외부적 요인에 대한 귀인을 어떻게 결정하는지를 설명하는 데에 도움을 준다. 다양한 상황에서, 다양한 시점으로 많은 관찰을 통하여 정보를 얻어 귀인을 만들어내기 때문에 사람들은 다른 상황들 속에서 다양한 행동을 하게 된다. Kelley는 이러한 것을 설명하기 위하여 '공변'이라는 단어를 사용한다. 이 행위를 설명하기 위하여 Kelley의 모델의 주요한 3가지의 요인을 제시한다.
이러한 세 가지 정보가 있을 때, 사람들은 행동과 행위자,자극,상황 간의 상관관계로부터 인과 관계를 추론한다. 두 가지의 변인이 공변하는 것을 보고 둘 중 하나가 다른 하나를 초래하는 것이라고 생각하는 것이다. Kelley는 의견 일치가 낮을 때(대부분의 사람들과 다른 방식으로 행동함), 일관성이 높을 때(대부분의 상황에서 같은 방식으로 행동함), 그리고 특수성이 낮을 때(이 상황에서 행동이 특별하지 않음) 사람들이 기질적 귀인을 만들기 더 쉽다고 제안했다. 그렇지 않으면, 의견 일치와 일관성이 높고, 특수성까지 높을 때 상황적 귀인이 발생하기 더 쉽다. 여기서 한 가지 문제는 항상 이런 정보들이 모두 있지는 않다는 것이다. 예를 들어 한 사람의 행동이 시간에 따라 어떻게 변화하는지 모를 경우 어떻게 해야 하는가? Kelley에 의하면 이런 경우에는 과거의 경험에 의존해서 둘 중 하나의 정보를 찾아야 한다. Kelley는 경험에 의해서 습득된, 어떤 원인들이 상호작용해서 어떤 효과를 초래한다는 신념을 인과적 도식(causal schemata)이라고 했다. 첫째는 다수의 필요 원인들(multiple necessary causes) 도식인데, 이것은 어떤 효과가 일어나기 위해서는 둘 이상의 원인이 있어야 하는 경우에 대한 도식이다. 달리기 선수가 마라톤에서 우승했다면 그 사람의 건강 상태가 매우 좋고, 강한 동기가 있고, 연습을 많이 했다는 등의 조건들을 모두 갖추고 있을 것이라고 추론할 수 있다. 둘째는 다수의 충분 원인들(multiple sufficient causes) 도식인데, 이것은 어떤 사건이 일어나기 위해서는 여러 원인들 중에 하나만 있으면 된다는 경우에 대한 도식이다. 예를 들어 달리기 선수가 약물 검사에서 걸렸을 경우에 그 사람이 정당하지 못한 방법으로 이기려고 했다든지, 실수로 약물을 복용했다든지, 코치에게 속아서 그랬다든지 하는 이유들 중 하나가 있었을 것이라고 추측할 수 있다. 이러한 인과적 도식에 대해서는 경험적인 증거도 있고 관찰을 통해 귀인의 문제를 해결할 수도 있지만, 한편으로는 비판도 존재한다.
Benard Weiner
Bernard Weiner에 의해 개발된 귀인이론은 John W. Atkinson의 성취동기이론에서 검증된 변인에서 시작이 되었다. Atkinson 이론은 높은 성취 욕구를 가진 사람과 낮은 성취 욕구를 가진 사람간의 차이에 대해 연구한 것이다. Atkinson에 따르면 동기는 과제 변인과 성공과 실패를 대하는 개개인의 특질에 따른다. 하지만, Weiner는 과제 변인의 결과가 같지 않다는 점에 착안했다. Weiner 초기이론은 성취에 초점을 두면서 성공과 실패에 대해 개개인이 생각한 주요 원인과 그에 따른 행동을 개념적으로 연결하였다. Bernard Weiner의 귀인이론은 사람들이 성공과 실패를 어디에 귀인하며, 그에 따라 개인의 성취 수준과 행동 및 정서와 어떠한 관계를 가지는가를 밝히려는 데 초점을 맞춘 인지주의적 학습동기이론이다. 즉, 성공이나 실패의 원인을 찾으려고 하고 그 원인을 무엇으로 귀인하느냐에 따라 후속 행동과 정서적 반응에 영향을 준다고 보는 것이다.
주미국 몽골 대사관
주미국 몽골 대사관은 몽골이 미국의 수도인 워싱턴 D.C.에 설치한 대사관이다. 위치는 미국 워싱턴 D.C. 노스웨스트 M 가도 2833번지에 위치해 있다. 몽골과 미국 양국은 1987년 외교 관계를 전격 수립하였고, 1989년 미국에 몽골 대사관이 개설되었다. 현임 주미 몽골 대사는 하스바자린 베크바트이다.
귀인 편향
편향된 귀인()
초기 연구자들은 사람들이 귀인의 원인으로 인과적인 특성을 만드는 방법을 연구했다. 또한 그들은 특성이 현실을 반드시 반영하는 것은 아니며, 개인의 관점에 의해 왜곡될 수 있다는 것을 인지했다. 그리고 특정 상황은 사람들에게 편향적인 귀인을 나타내거나, 개인의 행동 또는 결과의 원인을 부정확한 결과로 촉진시키기도 한다. Fritz Heider의 귀인이론은 애매모호한 상황을 언급한다, 사람들은 자신의 욕구와 욕망을 가지고 귀인을 만들어낸다. 그러기에 그러한 귀인은 종종 왜곡된다. 또한 이러한 경향은 긍정적인 자아개념을 유지하는 것에 뿌리를 두고 있으며, 후에는 자기 위주 편향으로 불리었다. Kelley의 공동변화모델도 귀인편향에 근간을 두고 있다. 이 모델은 사람들이 잘 알고 있는 특성과 상황적 귀인을 만드는 상황을 설명한다. 하지만 이 상황은 사람들이 정보에 접근해 있음을 가정하고있다. 우리가 잘 모르는 대상과 상호작용을 할 때처럼 정보에 접근하지 못한 상황이라면 어떻게 될까. 정보의 부족은 결과적으로 인지적 지름길을 유발한다. 이는 귀인편향의 유형 중 하나이며, 후에 기술할 행위자-관찰자 편향과 같다.
인지적 설명
심리학자들은 사람들이 인지적 편향에 빠지기 쉽다는 것에 동의했다. 하지만 그런 편향의 원인에 관련한 불일치가 존재한다. 한편으로는, “인지적 모델”의 지지자들은 편향은 제약조건을 처리하는 인간 정보의 과정이라고 주장한다. 1973년 예일 대학의 심리학자 Michael Storms의 사회적 인식을 따르는 인지적 설명연구는 이러한 주장의 중요한 요소이다. 그의 실험에서, 참가자들은 연기자 1과 연기자 2으로 불리는 두 개인의 대화를 보았다. 몇몇 참가자들은 연기자 1와 마주하고 연기자 2를 볼 수 없는 대화를 관찰하였고, 다른 참가자들은 연기자 1을 볼 수없고, 연기자 2와 마주한 대화를 관찰하였다. 참가자들이 대화에 능한 사람들에 대해 귀인을 만드는 질문을 받았을 때, 참가자들은 그들이 마주한 연기자에 대해 더 큰 인과적 영향력을 느꼈다. 반면, 참가자들은 그들이 받아들인 정보의 반대편에 있는 사람들에 대해 다른 귀인을 만들었다. Storm은 이러한 결과를 그의 인지적으로 이끌어진 귀인 편향 이론을 강화하는데 이용하곤 했다. 우리는 우리 눈으로 관찰할 수 있는 것을 제외한 세계에는 접근할 수 없기 때문에, 우리는 필연적으로 관찰 된 사실에 강요 받고 그에 따라 편향을 만들기 쉽다. 비슷하게, 사회적 심리학자인 Anthony Greenwald는 우리가 우리의 개인적 자아를 통해 세상을 보기 때문에 전체주의적인 자아를 소유한다고 제안했다. 그러므로, 다른 사람들은 필연적으로 그 세계를 다르게 이해하고 결국 다른 결론에 도달한다.
동기부여적 설명
정보 처리를 제약하는 귀인편향의 이러한 관점은 인간이 단순하게 수동적으로 그들의 세상을 해석하거나 귀인을 생성하지 않으며 대신에, 인간은 활동적이며 목표를 향해 움직이는 사람이라고 주장하는 연구자들에게 비판을 받는다. 이 비판이 만들어지고, 연구자들은 귀인 편향 구동에 동기부여적 역할에 대하여 집중하기 시작하였다. Ziva Kunda와 같은 연구자들은 귀인과 귀인편향의 측면에 동기부여 되는 의도에 대해 관심을 가지고 있다. Kunda는 특정 편향은 사람들이 동기부여적인 압력을 얻었을 때에만 나타난다고 주장한다. 따라서 그는 그들은 객관적이며 인지적 과정만으로는 설명할 수 없다고 하였다. 자세하게, 우리는 특정한 결론에 이르렀을 때 그 결론을 정당화 하려 하기 때문에 편향된 사회적 판단을 만들어 낼 것이다.
현재 이론
초기 연구자들은 귀인 편향을 인지적으로 주도된 정보처리 오류의 산물로서 설명했다. 1980년대 초반, 우리 자신의 욕구와 감정이 우리가 사회적 정보를 해석하는 방법에 영향을 미치듯이, 연구는 귀인편향에 영향을 주는 동기 부여 구성 요소가 존재할 가능성이 있음을 증명했다. 현재의 연구는 여러 가지 방법을 통해 특정한 귀인 평향과 행동의 상관 관계를 연구하여 동기부여적 설명의 유효성을 찾아내고 있다.(예를 들어, 어린이와 함께 연구하거나 뇌 영상화 기술을 이용한 연구) 최근 귀인 편향에대한 연구는 특정 편향이 사람들의 행동에 영향을 미치는 유형을 확인하는데 중점을 두고 있다. 게다가 일부의 심리학자는 실용적으로 접근을 하여 실제 상황에서의 요소(예를 들어 직장 또는 학교)를 사용하여 편향의 상관관계를 나타냈다. 연구자들은 귀인과 귀인 편향의 이론적 체계를 사람들이 사회적인 정보를 수정하는 방법으로 사용해 왔다. 연구는 학생들이 자신의 학업 능력에 긍정적인 인식을 같는 것 같은 귀인 재훈련을 돕기 위해 실시되어 왔다.
이론의 한계
귀인이론과 귀인편향을 입증하거나 틀렸음을 입증하는 것을 시도하는 연구자 혹은 과학자들에 의한 주장은 모순이 있다. 귀인이론은 상호간의 상호작용에 있어 행동의 기본을 해석하는 방법에 대한 종합적인 설명이다. 그러나, 동아시아와 서양의 문화권의 차이에 따라 행동의 기본을 해석하는 방법이 상이할 수도 있다. 또한, 다른 연구자들은 귀인편향이 자신 혹은 타인의 행동에 대한 원인을 추론함에 있어서 그들이 얻고자 하는 기대나 결과에 따라 귀인의 형태가 달라질 수도 있다는 주장을 하면서 귀인모델에 대한 비판들은 ‘귀인이론이 일반적이고 보편적인 원칙에 입각하지 않을 수도 있음’을 설명하고 있다.
유형
귀인의 편향 혹은 오류를 이해하는 것은 부정적인 갈등을 예방하고 해결하는데 도움을 준다. 톰프슨(Thompson) 등은 그동안 사회심리학에서 발견된 편향들을 참고하여 갈등과 관련이 있다고 생각되는 편향들을 다음과 같이 네 가지로 구분하였다.
첫째, 인과적 귀인편향으로서 사람들이 행동의 원인을 귀속시키는 과정에서 체계적인 편향들을 범한다. 이들 편향은 기본적 귀인오류, 자기중심적 편향 등이다. 둘째, 자기 지각적 편향으로서 사람들이 자신의 행동, 태도 및 가치를 지각하는 과정에서 편향을 범한다. 이런 편향으로서 자신의 성공에 대한 긍정적 추정, 자기 판단의 정확성에 대한 과신, 자기중심적 편향 등을 들 수 있다. 셋째, 타인지각편향으로서 타인의 행동, 특성 및 태도를 지각할 때 체계적 편향을 범한다. 이런 오류로서 배경효과, 초두효과, 돌출적 편향, 긍정성 편향, 자기 이행적 예언 등을 들 수 있다. 넷째, 효용성 판단에서의 편향으로서 자신과 상대방의 선호도 판단에서 범하는 오류이다. 이런 편향은 가치 준거 효과, 대표성 및 유용성편향 등을 들 수 있다.
이와 같이 연구자들은 정보에 대한 사람들의 편향적인 해석에서 나타나는 귀인편향의 특정 유형들을 찾아냈고, 찾아낸 귀인편향의 유형들은 아래 귀인 편향 목록에서 확인할 수 있다.
상황적 귀인과 기질적 귀인
상황적 귀인(situational attribution)은 특정한 상황에서 발생한 행동의 원인이 그 행동이 발생하는 상황이나 맥락에 의한 것이라고 추론하는 것을 의미한다. 예를 들어, 직장 내에서 직원이 자신의 저조한 성과에 대해서 수직적인 조직문화가 원인이라고 받아들이는 것을 의미한다. 이와 반대로 기질적 귀인(dispositional attribution)은 특정한 상황에서 발생한 행동의 원인이 그 사람 고유의 특성이나 기질 때문이라고 추론하는 것을 의미한다. 상황적 귀인과 반대로 기질적 귀인은 조직원이 자신의 저조한 성과는 내가 적극적이고 활발한 성격이 아니기 때문에 영업성과가 저조한 것이라고 생각하는 것을 의미한다. 기질적 귀인과 상황적 귀인의 차이는 기본 귀인 오류를 발생시키는 가장 기본적인 원인이 된다.
기본적 귀인 오류
기본적 귀인 오류(fundamental attribution error, FAE)는 다른 행동들을 설명할 때에 편견을 말한다. 이 오류에 따르면, 우리가 또 다른 사람의 행동에 대해 귀인을 만들 때, 우리는 기본의 요인들의 역할을 지나치게 강조할 가능성이 있고 반면에 상황적 요인의 영향은 최소화할 가능성이 있다. 예를 들어, 만약 우리가 회의에 가는 길인 동료와 부딪친다면, 우리는 그가 회의에 늦었다는 것을 고려하기 보다는 동료의 부주의나 성급함으로 이 행동을 설명할 가능성이 더 크다. 이처럼 어떤 사람의 행동이 상황적 요인에서 기인했음에도 불구하고 기질적 요인에 귀인하는 경향을 대응추리 편파라고 부르기도 한다. 대응추리 편파의 경향성은 사람에 따라서, 상황에 따라서 , 문화에 따라서 다르게 나타나지만, 연구에 의하면 하나의 일반적인 규칙으로서 다른 사람의 행동이 그 행동이 일어난 상황에 의해 일어난 것이 분명한 경우에도 성향 귀인을 하는 경향이 있다고 드러난다. 심지어 본인에 의해 다른 사람의 행동이 야기된 경우에도 성향 귀인을 한다는 연구 결과도 존재한다.
기본적 귀인 오류는 Edward E. Jones와 Victor Harris가 1967년 수행한 실험 이후에 1970년대 초반 심리학자인 Lee Ross에 의해 처음 제안되었다. 이 연구에서, 참가자들은 반 카스트로 관점으로 표현된 하나와 친 카스트로 관점으로 표현된 다른 하나인 2편의 에세이를 읽도록 지시 받았다. 그리고나서 참가자들은 두 가지 별도의 조건 하에 그 작성자들을 향한 그들의 태도를 보고하도록 요구 받았다. 참가자들이 작성자들은 자발적으로 카스트로에 대한 그들의 입장을 고르라고 공지 받았을 때, 참가자들은 즉시 친 카스트로를 향해 긍정적인 태도를 더 표현했다. 하지만, 참가자들이 작성자들의 입장이 그들 자신의 자유 의지보다는 동전 던지기로 정해졌다고 들었을 때, 참가자들은 친 카스트로를 향해 더 긍정적 태도를1 표현하는 것을 계속했다. 이 결과들은 참가자들이 제 3자를 평가할 때 상황적 요인들을 고려하지 않는다는 것을 기본 귀인 편향을 만드는 증거를 제공하면서 입증했다.
사람들이 상황적 요인을 무시하고, 기질적 요인에 귀인하는 원인은 첫째, 행동의 상황적 원인은 가시적이지 않은 경우가 많기 때문이다. 예를 들어 사장과 부하직원 간의 관계에 있어서 사장은 부하직원의 인사관리에 대한 통제권을 쥐고 있다. 따라서 부하직원들은 승진을 위해 사장의 비위를 맞춰야 할 명분이 존재한다. 사장은 '인사관리에 대한 통제권'이라는 상황을 인지하지 못할 수 있기 때문에, 자기에게 잘 보이려는 부하직원을 보고 정말로 자신을 존경한다고 생각할 수 있다. 하지만 상황은 행동만큼 구체적이거나 가시적이지 않기 때문에 귀인에 있어 쉽게 무시될 수 있는 요소인 것이다. 둘째, 상황이 무시할 수 없을 정도로 너무나 명백한 경우에도, 그 상황에 대한 정보를 사용하는 것이 쉽지 않다. 예를 들면, 한 연구에서 참가자들에게 귀인을 하는 동안 일곱 자리 숫자를 계속 외우고 있게 하는 것과 같은 심적 부담 과제를 수행하도록 했을 때, 성향 귀인은 전혀 어려움 없이 했지만, 상황 귀인을 하는 것은 매우 어려워 하였다. 이렇게 상황 귀인은 더 복잡하고 더 많은 시간과 주의를 요구하는 것으로 보이는데, 이는 바쁜 일상생활의 세계에서 상황 귀인이 일어날 가능성이 더 적을 것임을 암시한다. 상황에 관한 정보는 얻기도 어렵고, 사용하기도 어렵기 때문에 다른 사람의 행동에 대해 그들의 성향 때문에 일어난다고 믿어버리는 것과 같다고 판단된다.
행위자-관찰자 편향
행동-관찰자 편향은 기본 귀인 오류의 연장으로 생각될 수 있다. 행동-관찰자 오류에 따르면, 다른 이들의 행동에 대한 기질의 설명을 과대-평가하는 것뿐만 아니라, 우리는 기질의 설명을 과소 평가하는 경향이 있고 우리 자신의 행동의 상황적 설명을 과대 평가하는 경향이 있다. 다시 말해 타인의 행동에 대해서는 성향 귀인을, 자신의 행동에 대해서는 상황 귀인을 하는 경향성을 의미한다. 예를 들어, 대학교 학생들에게 그들 자신과 친구들이 각자 전공을 선택한 이유에 대해서 설명해보라는 질문을 받았을 때, 자기 자신의 선택과 행동에 대해서는 상황을 이유로 들었고, 친구들 선택과 행동에 대해서는 그들의 성향을 근거로 짚었다. 즉 자신의 선택에 대해서는 '대학을 마치는 대로 돈을 벌어야 하는 상황'을, 친구들의 선택에 대해서는 '그녀의 물질적인 것을 추구하는 성향'을 이야기했다.
행위-관찰자 편향은 사람들이 통상 다른 사람들의 행동의 원인이 되는 상황 정보보다 그들 자신의 행동의 원인이 되는 상황 정보를 더 많이 갖고 있기 때문에 발생한다. 우리는 '뭔가 실용적인 판촉 방법을 선택해라'라는 우리 부서에서의 상사의 명령은 기억해낼 수 있다. 하지만 다른 회사에 다니는 친구의 부서의 상사가 친구에게 같은 말을 한 사실이 있다고 해도, 우리가 그 회사를 다니는 것이 아니기 때문에 우리는 그것을 인지하고 기억해 낼 필요가 없을 것이다. 우리가 관찰자일 때는 다른 사람의 행동에 초점을 맞추게 되지만, 우리가 행위자일 경우에는 말 그대로, 우리의 행동이 일어나고 있는 그 상황에 초점을 맞출 수 있고, 그렇게 하는 것이다. 사실상 대화자들에게 그들의 대화 장면을 촬영한 비디오를 보여주고, 그들로 하여금 상대방의 관점에서 그 장면을 볼 수 있게 만들어주면 자신의 행동에 대해서는 성향 귀인을, 상대방의 행동에 대해서는 상황 귀인을 하게 된다
행동-관찰자 오류의 기본 이론적 토대를 넘어선 몇몇 논란이 있어왔다. 1971년 이래로 편향에 대한 발간된 연구의 메타-분석에서, 저자는 Jones와 Nisbett의 원본의 설명은 지지하지 않는 다는 것을 알아냈다. 반면에 Jones 와 Nisbett 은 ‘결함이 있는 추론을 하고 있는 과거 연구들을 검토하면서 행위자와 관찰자는 상황적 요소 혹은 기질, 성격중의 하나에 귀인하여 행동을 설명한다고 주장했다. 차라리, 그 이론적인 재공식화는 행동이 의도적인 것인지 다른 것들에 의한 것인지를 설명하는 방식을 상정한다. 이 이론적인 재공식화에 대한 추가적인 정보로는 행동-관찰자 불균형과 Malle의 메타-분석이 있다.
이기적 편향
이기적 편향은 그들의 성공을 내부적 요인으로 돌리지만 그들의 실패는 외적으로 돌리는 경향을 말한다. 이 편향은 실패하는 것에 대한 책임감은 부정하는데에 비해서 성공하는 것에 대한 책임감은 긍정하는 경향을 설명한다. 이러한 이기적 편향은 자존감의 유지 수단으로 생각 되어 왔다. 예를 들면, 회의실에서 부정적인 피드백을 받은 하위직원은 그들의 실패한 직무 실적을 내부적 요인보다는 외부적 요인으로 돌릴 가능성이 크다. 한편, 이기적 편향은 사람들이 개인적 실패에 더 잘 대응하게 도와주는 자아-보호 메커니즘으로써의 기능을 하는 데 이는 사람들이 자기위협이 증가함에 따라 이기적 편향을 더 강하게 보여주는 연구에 의해 설명된다. 이기적 편향이란 대체로 사람들은 성공했을 경우 자기 자신 스스로에게, 실패했을 경우에는 자신이 아닌 다른 사람이나 외부적인 상황으로 돌리는 오류를 말한다. 이는 자기 자신의 장점은 훌륭하고 대단하다고 생각하며, 단점은 다른 누구에게나 있는 보편적인 것이라고 생각하는 성향을 갖고 있기 때문이다.
'자기중심적 편향(self-centered bias)'이 공동 작업의 어떤 결과에 대해 자기 역할 이상으로 과장하여 공헌 또는 책임을 주장하는 것이라면 '이기적 편향(self-serving bias)'은 성공에 대해 영예를 차지하고 실패에 대해서는 책임을 지지 않는 귀인오류이다. 만일 성공하게 된 원인을 자신의 노력이나 능력 탓으로 여긴다면 차후에도 성공을 기대하고 노력할 것이고 외부 원인 탓으로 돌린다면 자신의 노력으로 성공을 도모할 것이라고 가정하면 이기적 자기편향은 긍정적 효과도 있다.
성공에 대해서는 영예를 차지하고 실패에 대해서는 그 탓을 외부로 돌려 책임지기를 거부하는 이기적 편향은 비난으로부터 자아를 방어하기 위한 욕구에 기인한다. 이러한 이기적 편향은 개인적 행동에 대한 설명뿐만 아니라 자신의 가까운 사람들, 친한 친구들 및 자기가 관련되어 있는 다른 집단들에 대한 설명도 포함된다. 이러한 편향은 '집단 이기적 편향'으로서 집단 구성원들이 긍정적 내집단 행동과 부정적 외집단 행동에 대해 내부적 원인들을 귀속시키는 경향을 말한다.
실패를 처리하기 위한 기제로서 이기적 편향보다 더욱 맹렬한 것은 '자기 핸디캡전략(self-handicapping strategy)'이다. 사람들은 어떠한 중요한 일을 앞두고 있을 때 많은 스트레스를 받으면 그러한 상황을 무의식적으로 모면하려고 한다. 이러한 방식으로 스스로 핸디캡을 만들고 나서 그 결과가 실패하면 자신의 실력이 없거나 부족해서 그런 것이 아니라 나름대로 합당한 이유와 원인이 있었기 때문이라고 핑계와 변명을 대며 자존심과 자기자신을 보호하려는 전략이다.
고정관념 편향
고정관념(stereotype)은 귀인 현상의 어떤 특별한 경우이다. 사람들이 개인행동에 대해 원인을 알려고 하는 것은 인간의 중요한 속성이다. 그런데 사람들은 새로운 상황을 직면할 때마다 새로운 해석을 시도하기보다, 유사한 상황에 대한 경험과 지식에 의존함으로써 자신의 신념이나 고정관념에 일치되도록 귀인 하는 경향이 있다.
고정관념은 우리가 사람들과 사물들을 범주화하기 위해 사용하는 과거 경험의 일반적인 표현이다. 다시 말해 사람이 다른 사람이 다른 사람들에 대해 그들이 속해 있는 범주에 관한 지식에 기초해 추론을 도출하는 과정이라 할 수 있다. 많은 사회 심리학자들은 고정관념을 세상을 이해하는 과제를 단순화해 주는 '에너지 절약' 기제로 생각한다. 우리가 새롭게 만나는 모든 사람들을 독특한 개인으로 평가하는 것은 상당한 인지적 노력이 필요하기 때문에 종종 타자들의 경험이나 자신의 경험을 망라하여, 다양한 출처에서 축척한 고정적인 일반화에 의지하는 것이 더 쉽다는 사실을 발견한다. 그러나 고정관념에 의존하는 것이 인지적 과제를 더 쉽게 처리할 수 있게 해준다고 하더라도, 그것은 바람직하지 않은 결과를 초래할 수도 있다. 인종이나 성에 대한 고정관념과 같이 고정관념이 실제로 확산될 때 그 결과 나타나는 편향은 부정확한 판단과 정당하지 않은 행동을 일으킬 수 있는 것이다. 물론 고정관념적인 편향이 반드시 오류를 일으키는 것은 아니다. 물론 상황에 따라서 매우 유용하게 활용될 수 있다. 다만 사람들이 편향성에 따라 행동하기 때문에 문제가 생기는 것이다.
활성화된 고정관념은 행동을 편향시킬 뿐만 아니라 기억에도 영향을 줄 수 있다. 고정관념에 일치하는 행동은 잘 기억하고, 고정관념에 맞지 않는 행동은 잘 기억하지 못하는 이러한 경향은 고정관념에 일치하도록 사건들의 회상을 편향시키고, 그것은 다시 고정관념적인 편향을 강화시키는 자기 충족적인 순환을 만들어낼 수 있다. 나아가 고정관념과 관련된 기대에 모순되는 방식으로 사건들이 전개될 때, 자신의 기대에 일치하도록 하기 위해 사건들을 조작할 수도 있다. 고정관념의 편향은 의도적으로 타자를 박해하는 것은 아니지만 그것을 받는 사람의 입장에서는 매우 모욕적이고 고통스러울 수 있다. 특히 어떤 사건의 피해자가 상대적으로 약자라면 고정관념은 피해자에게 잘못을 뒤집어 씌우는 편향은 더 쉽게 작동된다. 즉 '자기 독선(self-righteousness)'이 작동하여 결국 피해자에게 오히려 '당해도 싸다는 평판(well deserved reputation)'을 부여하는 것이다. 나아가 가해자의 입장에 동조하여 피해자를 배제하고 직접적으로 가해하기도 한다. 고정관념이 부정적 영향을 끼칠 수도 있는 것은 그것의 부정확성, 무한정 지속성, 자동화 가능성에 기인한다.
유태인이 특히 더 물질주의적이라든가, 흑인이 특히 더 게으르다는 것을 보여주는 명백한 증거는 존재하지 않는다. 하지만 미국 대학생들을 대상으로 진행된 설문조사의 결과에 의하면 과거 수세기 동안 그들은 그러한 신념을 견지해 온 것으로 나타난다. 이러한 신념은 원래부터 갖고 태어난 것은 아닐 것이다. 이는 자기 자신이 직접 보거나, 그것에 대해 다른 사람들의 말을 듣고 채택했기 때문에 생긴 것이다. 유태인은 물질주의적이고 흑인은 게으르다고 믿는 사람들 중 많은 이들은 유태인이나 흑인을 실제로 만난 적도 없으며, 그들의 신념은 다른 사람들이 그들에게 말해 준 것을 너무나 곧이 곧대로 듣고 받아들인 결과다. 이는 사실상 우리가 문화의 지혜를 전수 받는 과정에서 발생하는 불가피한 일일 수도 있다. 그러나 직접 관찰을 통해서도 얼마든지 부정확한 고정관념이 형성될 수도 있다.
사람들은 일단 고정관념 편향이 형성이 된다면 이에 반대되는 사례를 경험적으로 접하게 된다 하더라도 자기 자신의 고정관념이 정확하지 않을 수 있다는 사실을 자각하지 못한다. 고정관념은 마치 바이러스처럼 일단 머릿속에 자리잡고 나면, 노력을 해도 지워내지 못할 만큼 무한정 지속될 수도 있다는 특성을 갖고 있다. 연구에 의하면 누군가가 흑인은 백인에 비해 운동능력은 뛰어나지만, 지능은 더 낮다는 고정관념을 갖고 있다면, 실제 대상이 되는 선수의 인종에 관계없이 스스로 짐작하는 인종을 바탕으로 그가 흑인일 것이므로 운동능력이 뛰어날 것이라고 예상했다. 이는 확증적 지각(perceptual confirmation)으로써, 관찰자는 스스로가 지각하기 기대하는 것을 지각하는 경향이 있다는 것을 보여준다.
고정관념 편향이 부정적으로 기능할 염려가 있는 것은, 본인이 이처럼 형성된 편견을 부정확하고, 영구 지속적이고, 남용한다는 사실을 무의식적으로 사용하기 때문이다. 심지어 어떤 생각을 하지 않으려 노력하는 것이 오히려 그 생각을 더욱 떠오르게 할 가능성을 높이는 꼴이 될 수 있다. 이러한 고정관념의 사용은 완전히 중단하는 것은 사실상 불가능하지만, 고정관념화 효과를 직무 교육프로그램, 전전두엽 피질의 파괴 등 다양한 방법을 동원해 감소시키는 것에 대한 연구가 진행되고 있다.
체홉스카야역
체홉스카야역은 모스크바 지하철 세르푸홉스코 티미랴젭스카야 선의 역이다. 1988년 12월 31일 개장했다.
역사
체홉스카야 역은 1988년 12월 31일에 개장했다. 역의 이름은 러시아의 국민작가인 안톤 체호프의 이름에서 따온 것이다.
환승
이 역에서는 자모스크보레츠카야 선의 트베르스카야 역과 타간스코 크라스노프레스넨스카야 선의 푸시킨스카야 역으로 갈아탈 수 있다.
귀인 편향
인물 긍정성 편향
사람들은 나쁜 소식보다는 희소식을 말하고 듣기 좋아한다. 또한 사람들은 어떤 사람의 인상을 평가할 때 대개는 긍정적으로 평가하려고 하는데 이렇게 사람들을 이왕이면 긍정적으로 평가하려는 경향을 '인물 긍정성 편향(positivity bias)'이라고 한다. 이러한 편향은 다른 용어로 미국 소설에 나오는 여자 주인공의 성격에 비유하여 '폴리아나 효과(Pollyana Effect)'라고도 한다.
그러나 이러한 효과에도 불구하고 사람들은 어떠한 부정적인 정보가 발생하면, 다른 긍정적인 정보보다 비중을 두고 인상을 평가한다. 다시 말해서 모든 것이 다르지 않고 동일하다면, 부정적인 특성들은 긍정적인 특성들보다 인상의 형성에 더 많은 영향을 준다. 이런 현상을 '부정성 효과(Negativity Effect)'라고 하는데 결국 부정성 효과는 긍정성 편향이 있기 때문에 나타나는 것이라 할 수 있다.
긍정성 편향은 여러 사람에 대한 평가에서 나타나는 긍정적 반응의 상대적 빈도를 지칭한다면, 부정성 효과는 개인의 여러 특성 중 부정적인 것에 대한 반응이라고 정리할 수 있다. 한편, 다른이에 대한 사전의 기대가 다른 사람으로 하여금 기대된 태도나 행동을 가지게 만드는 현상을 '자기 이행적 예언(self-fulfilling prophecy)'이라고 한다. 이러한 자기 이행적 에언은 긍정적 행동을 이끌어 내는 기능을 할 수도 있지만 고정관념 편향과 관련되어 부정적 행동을 야기할 수도 있다.
사후과잉확신편향
사람들은 일단 어떠한 사건의 결과를 알게 되면, 마치 어떠한 것이 일어날 사건이 어떠한 것인지 알고 있었던 것처럼 느끼게 된다. 어떤 결과를 돌이켜보고 당연한 것으로 보는 이 경향을 심리학자들은 ‘사후과잉확신편향(hindsight bias)’이라고 부른다.
귀인의 공변이론을 제시한 켈리(H. H. Kelley) 에 따르면 사람들은 귀인을 함에 있어서 자극대상, 행위자, 맥락(상황)등 세 가지 종류의 정보를 사용한다. 기본적 귀인오류가 행위자 정보와의 일치성(consensus)과 관련이 된다면 사후과잉편향은 맥락적 정보와의 일관성(consistency)과 관련이 된다. 사람들은 현재 자신이 알게 된 결과와 과거의 기억을 일관성있게 만들기 위해 과거를 재구성한다. 사후과잉확신편향은 도처에 이미 널리 만연해 있다. 사람들은 대체로 자기 자신들이 현재 알고 있는 것에 맞추기 위해 과거를 재구성하게 되는 것으로 보인다. 알려진 결과로 미루어 볼 때, 사람들은 그것을 확인시켜주는 사례들과 정보를 더 쉽게 회고할 수 있기 때문에 이러한 편향은 쉽게 일어난다. 사후과잉확신 편향은 경험을 통해 배우는 것을 방해하거나 더 나아가서 막을 수 있다는 점에서 문제가 된다. 만약 우리가 일이 일어나기 전에 무엇이 일어날지 처음부터 알고 있었다고 느낀다면 어떠한 특별한 일이나 사건에서 얻을 수 있는 교훈이나 지식들을 덜 얻게 될 것이다.
그러나 한편으로 동시에 그렇게 될 것이라고 처음부터 알고 있었다는 위안은 우리 자신의 통찰과 지혜의 추정을 과장하여 스스로 자신감을 느끼게 한다. 이러한 특징은 의심의 여지없이 편향을 강화하는데, 자신을 조금 더 긍정적으로 느끼도록 하는 자기향상 편향들이 개인적인 과거를 재구성하려는 시도들의 공통된 특징이기 때문이다.
확증편향
확증편향(confirmation bias)이란, 선택적 사고의 일종이다. 사람은 자기 자신의 신념을 확실히 증명해주는 것들을 쉽게 찾거나, 발견하는 경향이 있으며, 그에 반대로 자기의 신념에 반대되는 것은 무시하거나, 덜 찾아보던가, 혹은 가치가 낮다고 생각하는 경향이 있다. 예를 들면, 보름달 저녁에는 회사에 사고가 많이 일어난다고 믿는 사람이 있다고 하자. 이 경우, 그 사람은 보름달 저녁에 일어났던 사고만 주목해 버리고, 보름달 이외의 기간에 일어났던 사고는 주의를 기울이지 않게 된다. 이러한 것이 반복되면, 보름달이 사고와 관계 있다는 신념은 부당하게 강화된다.
이처럼 처음에 가졌던 선입견이나 신념을 지지하거나 뒷받침하는 정보에 더 비중을 실어주게 되고, 이것에 반대되는 정보를 가볍게 보려는 경향은, 신념이나 선입견이 편견일 경우에는 더욱 현저하게 나타난다. 신념이 확실한 증거이거나 유효한 확증 실험에 의해 뒷받침된 경우라면, 신념에 맞지 않는 정보에 더 무게를 둔다고 해서 잘못된 방법으로 길을 헤매지는 않을 것이다. 만약, 정말로 자신의 가설을 부정할 증거에 대하여 무시한다면, 합리와 맹목을 구분하는 마지노선을 넘어 버리게 된다.
사람은 다시 한번 확인하는 정보, 즉 자기 자신의 의견에 유리하거나, 자기의견을 지지할 것 같은 정보를 지나치게 신뢰한다는 것은 많은 연구로부터 이미 밝혀져있다. 토마스 기로비치(Thomas Gilovich)는 “재확인 적인 정보에 지나치게 높은 점수를 주는 것은, 아마 인식론적으로 불리한 정보를 무시해 버리는 쪽이 편한하기 때문일 것이다”라고 말하고 있다. 정보가 얼마나 자기 자신의 의견을 뒷받침 하는 가를 생각하는 것이, 그러한 것이 얼마나 자기 의견을 반론 하는 가를 생각하는 것보다 훨씬 쉽다.
예지몽(clairvoyant dream)에 대한 실험을 생각해 보자. 성공 사례는 종종 분명히 성공한 것으로 보이거나, 혹은 자료가 쉽게 성공으로 간주되어 기억되지만, 실패한 사례의 경우는 그것이 실패했다고 생각하는 것 조차도 지적노력이 들고, 그것이 중요하다고 생각까지 기억해야 한다. 자기 자신의 의견을 뒷바탕하며 지지하고 확증한 사항에 더 무게를 두는 경향은, 기억에도 영향을 준다. 자기 자신의 의견에 관하여 떠올리려 하려고 할 때, 자기 자신의 의견을 지지하는 정보가 더 쉽게 떠오른다.
연구자는 자신의 가설을 확증하도록 실험을 설정하거나, 정보를 취하기 때문에 때로는 재확인 선호 편향에 빠진다. 그들은 가설에 반대되는 정보를 취급하려고 할 때, 자기 자신에게 불리한 것을 인정하려고 하지 않기 때문에 문제가 복잡해진다. 사회 과학자의 대부분 특히, 자의적으로 설정한 역사 시대에 관하여 출생순서와 ‘급진적 사고’와 같은 불분명한 변수 사이의 상관관계를 발견하려고 하는 사람도 확증편향에 빠진다.
자기중심적 편향
① 자기중심적 기억편향
사람들은 공동의 활동을 하고 난 뒤의 결과 곧 성공, 실패에 대하여 자기 자신의 공헌 혹은 책임을 과장하는 편향을 나타내는데 이를 ‘자기중심적 편향(self-centered bias)'이라고 한다. ’이기적 편향(self-serving bias)'이 성공에 대해 영예를 차지하고 실패에 대해서는 책임을 지지 않는 반면 자기중심적 편향은 성공 여부에 관계없이 공동 작업의 어떤 결과에 대해 자기 역할 이상으로 과장하여 공헌 또는 책임을 주장하는 것이다.
이러한 종류의 자기중심적 편향이 연인들이 함께 한 과거에 대한 불일치를 경험하게 한다. 예를 들면, 시콜리(F. Sicoly) 등은 부부 33쌍을 대상으로 결혼생활에서 자기중심적 편향에 대하여 설문조사를 하였다. 식사준비, 설거지, 애정표현 등 20가지 활동에 대한 부부 각각의 책임을 확인한 결과 16가지 활동에서 자기중심적 편향이 나타난 것을 확인하였다.
결혼한 부부와 교제 중인 커플에 대한 연구는 연인의 각 구성원이 여러 사건들에 있어서 자기 자신이 상대방보다 더 책임 있는 것(혹은 공헌을 한 것)으로 기억하는 경향이 나타났다.
이것은 연인의 각 성원이 다른 구성원이 하거나 말한 것보다 자기 자신의 행동과 느낌을 더 간편하게 돌이켜 볼 수 있기 때문에 일어나는 것으로 보인다.
다니엘 삭터(Daniel L. Schacter)는 이를 ''자기중심적 기억편향' 이라고 하였는데, 우리는 다른 사람들위 행위나 말보다 우리 자신의 행위나 말을 좀 더 쉽게 회상하는 경향이 있다는 것이다. 즉 사람들은 긍정적 착각이라는 위로의 불빛 아래 현재의 자기 자신을 둘러싸고 있는 여러 가지 관련된 책략(선택적인 회상, 과거의 고난을 과장함, 과거 자기 자신을 무시함)을 반영, 투영시킨다. 이는 기억에서 자기중심적 편향은 '자기(the self)'가 심적 생활을 조직하고 규제하는 데 중요한 역할을 한다는 것을 반영한다.
② 자기중심적 고취편향
③ 총합고정오류(Fixed Sum Error)
톰프슨(Thompson)등은 갈등협상과정에서 총합고정오류를 발견하였다. 즉 자신이 중요하다고 생각하는 사안은 상대에게도 중요한 것이라고 생각하고, 자신이 중요하지 않다고 여기는 것은 상대에게도 중요하지 않다고 생각하는 것이다.
따라서 자신에게 중요하지 않지만 상대에게 중요한 것을 양보하고 상대에게 중요하지 않지만 자신에게 중요한 것을 얻어냄으로써 상생(Win-Win)할 수 있는 여지를 갖지 못하고 갈등을 심화시키게 된다는 것이다. 이는 자신의 입장에서 상황을 해석함으로써 정작 근본적으로 자신이 원하는 바는 표현하지 못한다는 것이다.
사회적 자아중심성 편향
사회적 자아중심성(Social egocentrism)은 '일반인의 성향주의(성향주의 : 타인의 행동이 실제 사회적 역할이나 상황 때문에 일어났음에도 불구하고 개인적 성향이나 성격탓으로 귀인하는 현상이다.)과 자아중심성( 자아중심성 : 자신은 특별한 존재라는 착각에 빠져들어, 자신이 우주의 중심이 된다고 생각하는 오류이다.)에 근거한 귀인오류이다. 일반적으로 사람들은 타인의 행동 결과를 행위자의 성격이나 성향 탓으로 귀인시키는 경향이 있다. 역할행동과 개인행동을 구별하지 못하는 성향주의의 뿌리는 특정인의 '역할'을 '인격'과 동일시하는 데서부터 시작된다.
편견
편견은 '예단'을 의미한다. 사람들은 나름의 지식체계와 고정관념을 바탕으로 집단을 판단하는 경향이 있다. 이는 귀인 편향의 종류 중 하나인 고정관념 편향의 결과물로 이해할 수 있다. 편견은 흔히 서로 다른 문화나 종족에 대해 정당화 되지 않으며 일반적으로는 부정적인 태도를 말한다. 이는 신념(고정관념), 정서(적개심, 시기심 또는 공포), 그리고 행동성향(차별적)들의 복합체이다. 잘못된 귀인으로 인해 스키마가 형성될 수 있고, 이와는 반대로 스키마로 인해 잘못된 귀인을 할 수 있다. 예를 들어, 1970년대에는 대부분읜 백인이 흑인을 밀어젖히는 것은 그저 하나의 '장난'에 불과했다. 하지만 흑인이 백인을 밀어젖히는 것은 백인들의 입장에서 '폭력'으로 해석된다. 이처럼 사람들에 대한 선입견은 그들의 행동에 대한 인상을 편향시킨다.
편견은 사회적 불평등뿐 아니라 우리의 가슴에서 우러나는 열정에 기인하기도 한다. 국가적으로 테러에 직면하면 사람들은 애국심을 불태우고, 드러나지 않은 누군가(테러 세력)에 대한 혐오감과 적개심을 생성하는 경향이 있다. 따라서 자신이 죽을 운명이나 911과 같은 지난 테러 사건을 회상하게 하는 것은 태도를 변화시키고, 사람들의 인식을 조종해 선거 유세에 활용되기도 한다. 이같은 편견에 의한 분노는 공격성과도 연관이 된다. 그 예로 1600년대 말, 뉴잉글랜드에 정착한 사람들은 아메리칸 인디언과 프랑스 동맹군에 의한 엄청난 손실로 고통을 받은 후에 마녀로 자신들을 몰아세운 사람들을 목매달아 교수형에 처하는 방식으로 공포와 분노에 의한 공격성을 표출하기도 했다. 편견 오류에 의한 희생양 이론(scapegoat theory)의 증거는 경제적 좌절을 겪는 사람들에서 볼 수 있는 높은 수준의 편견 그리고 일시적인 좌절이 편견을 강화시킨다는 실험에서도 드러난다. 경쟁자의 불행을 통해 쾌감을 느끼는 심리나 자신을 지지하고 사랑해준다는 느낌을 주는 이에 대해서는 다른 사람보다 내집단 편향을 보이는 이유도 정서적 원인에 근거한다.
편견에 따라 사람은 세상을 단순화해 인지하게 된다. 이는 범주화, 현저한 사례, 후견편파(hindsight bias)로 나타난다. 집단으로 범주화를 할 때, 고정관념이 작동하여 다양성을 인지하지 못해 귀인 편향을 발생시킨다. '우리'의 집단은 다양하다고 인식하고, 다른 집단 구성원은 각각이 유사하고 유사한 행동을 하는 것으로 생각한다. 편견은 또한 현저한 사례에 대해, 즉 쉽게 떠올릴 수 있는 사례들로부터 과잉일반화를 야기한다. 예를 들어 한 연구에서는 첫 번째 집단에게 문서 위조, 기물 파손 등 비폭력적인 범죄로 구속된 남자 10명이 속한 목록, 두 번째 집단에게 폭행, 살인 등 폭력적인 범죄로 구속된 남자 10명이 속한 목록을 보여주었다. 추후에 얼마나 많은 남자들이 범죄를 저질렀는지 질문을 받았을 때, 두 번째 집단은 첫 번째 집단보다 범죄를 저지를 남자가 더 많다고 생각했다. 이는 현저한 폭력적인 사례를 가용했기 때문이다. 후견편파는 강간 희생자, 에이즈 감염자 등 그들에 대해 그렇게 될 수밖에 없는 기질적인 요인이 있었을 것이라고 생각하는 것이다. 실제로 특정 국가에서는 강간 피해자가 간통죄로 극형에 처해진다.
공격성
적대적 귀인편향에 초점을 맞춘 사회 및 발달 심리학 내의 광범위한 연구는 공격적인 행동과 귀인편향과의 관계에 대해 연구해왔다. 또한, 공격성과 귀인편향과의 관계를 규명하는 연구결과들이 지속적으로 나타나기 시작했다. 적대적 귀인편향의 성향을 보이는 아이들은 더욱 공격적인 행동을 보였고, 이에 따라 적대적 귀인편향은 ‘반응성 공격성’, ‘순향 공격성’, ‘부당한 대우’ 의 세가지 부분으로 나타낼 수 있다. 순향 공격성은 정당한 이유없이 귀납적으로 나타난다. 반응성 공격성은 스스로 인식한 도발에 대한 분노 혹은 그에 대한 보복적인 반응으로 나타난다. 따라서 이러한 공격성에 희생된 아이들은 동료에 대한 적대적인 관점을 형성하고, 이에 따라 그들이 더욱 더 보복적이고, 반응적이며 공격적인 성향을 가지게 된다.
또한 한 연구는 비디오게임의 공격성에 의해 적대적 귀인편향이 아이들에게서 생겨날 수 있다는 결과를 보여준다. 1998년에 행해진 연구에서, 참가자들은 매우 폭력적인 비디오 게임과 그렇지 않은 비디오 게임을 각각 플레이하고, 동료의 행동에 대한 의도가 분명하게 드러나지 않은 가상의 이야기를 읽도록 하였다. 예를 들어, 참가자들은 그들의 동료가 누군가의 머리를 공으로 때리는 이야기에 대해 읽게 되는데, 그 동료가 고의가 있는 지의 여부는 주어진 내용만으로 판단하기에는 불분명하다. 참가자들은 그들의 동료에게 고의가 있었는 지의 여부에 대한 질문을 받았다. “당신은 당신의 동료가 공으로 누군가의 머리를 때렸던 행동이 고의가 있었다고 생각하십니까?” 폭력적인 비디오 게임을 한 아이들은 그렇지 않은 아이들에 비해서, 이야기 속에 등장한 동료가 누군가를 해할 목적을 갖고 있다고 더욱 많이 이야기하였다. 이 발견은 그저 폭력적인 비디오 게임을 하는 것만으로도 단기간에 적대적 귀인편향을 형성한다는 증거가 될 수 있다.
집단 관계 ()
연구자들은 우리가 타인의 행동에 대해 해석함에 있어, 귀인편향을 갖는다는 점을 발견하였다. 특히 내집단과 외집단의 행동 비교에 있어서 더욱 두드러지게 나타났다. 상호집단관계에 관한 문헌 보고에 의하면 사람들은 일반적으로 내집단 구성원의 긍정적 행동에 대해서는 개인적 요소로 설명을 하고, 부정적 행동에 대해서는 상황적 요소로 설명하는 것을 선호하는 것으로 나타난다. 본질적으로 집단 구성원의 귀인 편향은 내집단에 대한 편애로 향하는 편이다. 이 발견은 외집단에 대한 고정관념(특정 집단의 특징에 대해 단순화되고 부정확한 믿음)의 생성과 유지와 같은 사회심리적 주제의 이해에 있어 매우 중요하다.
상호집단관계에 대한 귀인편향은 일찍이 아이들에게도 발견할 수 있다. 특히 초등학교 학생들은 그들의 친구가 긍정적 행동을 할 때, 개인적 요소에 의한 편향을 보인다. 하지만 그들이 싫어하는 친구가 긍정적인 행동을 하면 상황적 요소에 의한 편향을 보인다. 유사하게 아이들은 친한 친구들의 부정적인 행동에 대해 상황적 요소에 의한 편향을 보이고, 반면 싫어하는 친구들의 부정적 행동에 대해서 개인적 요소에 의한 편향을 보인다. 이러한 결과는 아이들에게도 일찍이 귀인편향이 나타날 수 있다는 것을 보여준다. 이처럼 호주의 심리학자 John Turner와 Michael Hogg는 내집단과 외집단을 구분하는 것을 통해 사회적 적체성을 형성하고 타인 집단과 자신의 집단을 대비시킨다고 지적했다.
학습성취도 ()
비록 틀림없이 귀인편향이 공격성과 같은 부적응적 행동과 관련이 있음에도 불구하고, 몇몇 연구들은 이러한 편견이 융통성이 있으며, 긍정적인 결과를 생산할 수 있도록 대체될 수 있다고 본다. 많은 부분에 있어, 귀인에 대한 재교육을 통하여 각 분야에 대한 학습 성취도를 향상시킬 수 있다. 예를 들어, 한 연구는 학생들의 귀인을 바꾸도록 가르침으로써, 숙제나 강의 과제를 더 잘 수행하도록 할 수 있다는 것을 발견했다. 재교육 과정은 특별히 학업 성취도가 부진한 학생이 상황을 외부적 요소로 돌리는 경향이 있는 학생을 대상으로, 부진한 성적은 내부적 요인과 불안정한 요소들, 가령 노력과 능력에 의한 결과라고 가르치는 것이다. 따라서 재교육은 학생들이 그들의 학습 성취에 대해 귀인적 과정을 대체함으로써, 성공적으로 통제할 수 있다는 것을 인식하도록 도와준다.
더욱 최근의 연구 결과는 이러한 발견을 확장해주고 있으며, 학생들에게 충분히 친숙하지 않으며 경쟁적인 상황에 그들이 적응할 수 있도록 해주는 귀인적 재교육의 가치를 확인해준다. 한 연구에서 1학년인 대학생들은 두 학기에 걸쳐 귀인적 재교육을 받았다. 이전 연구와 유사하게, 그들은 통제할 수 있는 귀인(“나는 공부를 더 해서 성적을 올릴 수 있어”)을 향상시키고, 통제할 수 없는 귀인(“난 뭘 하든 실패할거야”)을 줄이는 방법을 배웠다. 첫 학기에 낮거나 평균 수준의 결과를 받은 학생들은, 두 번째 학기에서 귀인적 재교육을 통해 더 높은 점수를 받을 수 있었다. 첫 시험에서 좋은 성과를 거둔 학생들은, 귀인적 재교육을 통해 두 번째 학기에서 더욱 긍정적인 감정을 느낄 수 있었다. 이러한 연구들은 귀인적 편향의 유연성과 변화가능성에 대한 증거가 된다.
사토 히카루
사토 히카루는 다음 인물을 가리킨다.
귀인 편향
Bernard Weiner의 귀인이론
Weiner에 의해 발달한 귀인이론은 성공과 실패 결과의 범위를 설명하고, 학교에서 사제간의 상호작용에 대한 분석을 제공하기 때문에 교육적 체제와 관련이 있다. 따라서 학교에서 귀인적 분석과 관련한 적용에 대한 연구는 아직 명확한 결과를 얻지 못했다. 하지만, 귀인적 분석은 학교 내 교육적 실행을 위한 중요한 지침으로 사용될 수 있다. 교실 환경에서는 사제 간의 다양한 상호작용이 발생한다. 이러한 작용은 귀인적 분석을 통해 교실 내에서 학생의 능력, 노력과 교사들의 능력에 대해 분석한다.
이와 같이 수업 중 교사의 행동 유형, 학생과의 상호작용의 유형, 학생에게 제공되는 평가적 피드백은 학생들의 학문적 성취와 능력에 관하여 직접적인 정보를 제공한다. 따라서, 학생의 성취를 향상시킬 수 있는 교실 환경을 개선시키는 것은 학생의 성공과 실패에 대한 학생과 교사의 귀인 원인의 분석에 초점을 맞추어야 할 것이다.
어떤 학생이 낮은 성취를 보일 것이라 생각하는 교사는 그러한 학생들을 따로 관리하여 학생의 배울 기회는 줄어들고 성취도 또한 낮아질 것이다. 성취가 낮은 학생에 대한 교사의 행동 유형을 볼 때 학생의 행동 원인을 능력의 부족으로 인정하는 경우에는 지나치게 도움을 주게 된다. 그러나, 노력의 부족으로 여기는 교사는 성취가 낮은 학생에게 필요한 교실 구조를 만들어 주는데 집중하여 학생들에게 다른 학습의 기회를 제공해 줄 뿐만 아니라 다른 귀인적 메시지를 사용하려고 노력해야 한다.
교사의 피드백은 학생들이 그들의 능력을 지각하는 데 있어서 중요한 요인이다. 한 연구는 일에 대한 교사의 피드백이 다른 교사나 동료의 상호작용보다 학생들의 능력과 노력을 예측하는데 더욱 효과적이라고 보고했다. 일에 대한 칭찬을 받았던 학생은 자신이 영리하다고 생각하게 되고, 칭찬을 받지 않은 학생들보다 일을 더 열심히 하였다. 그러나 쉬운 과제 성취에 대한 교사의 칭찬은 학생이 낮은 능력의 소유자라고 귀인하게 된다. 이때 성공에 대해 칭찬을 받은 학생들은 중립적인 시각에서 피드백을 받은 학생들보다 능력이 낮은 것으로 평가한다.
자아개념, 발달수준, 성별 등의 학생에 대한 특성들이 귀인의 선택에 영향을 준다. 높은 자아개념을 가진 학생은 성공을 내적 원인으로 귀인하고 실패를 외적 요인으로 귀인 한다. 학교에서 특히 중요한 것은 실패에 있어서 성공을 경험한 학생과 실패를 경험한 학생을 적절히 다루는 전략이다. 학생들에게 상황은 변할 수 있는 것임을 알게 하기 위해서는 노력이 효과를 거두는 실질적인 증거가 필요하다. 이에 대한 효과적인 방법은 학생이 특정 분야에서 발전하거나 잘한 것이 있으면 강조하고, 그러한 성취와 과거의 노력 간의 연관을 강조하는 것이다.
교실 수업 분위기의 개선을 위해선 성취보다 학습에 강조를 두는 것이다. 학습에 대한 강조는 교실에서 학생의 노력, 학생들 본인의 변화를 위한 문제접근, 학습을 용이하게 해 주는 전략에 초점을 둔 것으로서 학생들의 실수를 바로잡아주는 특정한 피드백을 제공해야 한다는 것을 의미한다. 경쟁적이고 수동적인 학습 태도를 강조하는 교사들의 전통적 수업보다는 소집단학습, 학습자 주도적인 개방적 수업 방식에서 내적으로 귀인하는 학생들이 높은 성취도와 긍정적인 태도를 보이는 경향이 있다. 전통적인 수업 방식이 내적으로 귀인하는 학생에게 비효과적인 이유는 학생 자신이 통제하지 못하는 수업은 좌절감을 느끼기 쉽기 때문이다. 그러나 경험을 제공하고 부정적 실패 결과를 제거하는 것으로는 자아개념이 낮은 학생들의 자아존중감을 강화시켜 주기는 불충분하다. 본질적인 요소는 교사에 의해 전달되는 귀인적 메시지다.
평가 일치 추론
평가 일치 추론 평가 일치 추론에 의하면 최초에 지각된 개인의 특징이나 특성은 그 사람의 또 다른 특징들을 해석할 때에 영향을 미치게 된다. 이는 '후광효과(halo effect)'라고 볼 수 있는데, 개인이 한 분야에서 빼어난 특질을 지니고 있을 경우, 이로 인해 타 분야에서도 뛰어날 것이라고 생각하는 것이 평가 일치 추론의 가장 대표적인 예시이다. 평가 일치 추론은 개인들이 실제 발견치 못한 정보에 대해서 평가하거나 일부분을 통해 전체적인 평가를 할 때, 현재 가지고 있는 정보에 의해 일치되는 방향으로 추론이 발생한다는 것을 보여 준다.
공변 기반 추론()
공변 기반 추론은 현재 지니고 있는 정보들이 평가에 사용할 수 없는 경우이거나, 정보가 모호한 경우에 행해지는 추론 방식이다. 예를 들어, 사람들은 가격이 저렴하면 제품의 품질이 낮을 것이라고 생각하는 것이 이에 해당한다. 공변 기반 추론은 평가 일치 추론과 같이 하나의 정보를 통해 다른 대상이나 제품에 대한 평가를 일관된 방향으로 이끈다.
베를린 공방전
베를린 전투는 제2차 세계 대전 유럽 전선의 연합국과 추축국의 마지막 전투 중 하나였다. 소비에트 연방군(붉은 군대)은 동쪽과 남쪽에서 베를린을 동시에 공략했다. 그러나 실질적으로 베를린 전투에 참여한 군대는 소련군과 폴란드 동부군으로, 이들은 1945년 4월 16일부터 5월 8일에 독일이 연합군에 항복할 때까지 베를린을 두고 나치 독일군과 전투를 벌였다. 나치 독일은 베를린을 지키기 위해 남녀노소를 가리지 않고 징집하고 엽총들까지 징발했으며, 6호 전차 B형 쾨니히스티거 2대(101호와 314호), 5호 전차 판터, 8호 전차 마우스 초중전차, 심지어는 제1차 세계 대전 당시 사용한 A7V 전차, 제1차 세계 대전 당시 노획한 영국의 마크 1 전차도 투입했다. 그러나 전투가 계속 중이던 4월 30일에 아돌프 히틀러가 자살하였으며, 베를린 주둔 독일군이 5월 2일에 항복했지만 도처에서 전투가 벌어졌고, 나치 독일의 공식적인 항복은 5월 8일에 되어서야 이루어졌다. 5월 8일은 독일이 서구 연합국인 영국 프랑스, 미국에 항복한 날짜이며, 소비에트 연방은 이것을 인정하지 않았기 때문에 독일은 다시금 5월 9일에 이르러서야 항복했다.
배경
이 시점에서 독일의 패망은 기정사실이었다. 독일 국방군은 작전에 필요한 연료를 거의 확보하지 못한 상황이었고, 공장을 제대로 가동하지 못하여 전투기 및 전차를 충분히 생산하지 못하였으며, 무기의 질 역시 예년에 비해 크게 떨어졌다. 그럼에도 불구하고 독일이 끝까지 항전을 한 것은 소비에트 연방군이 도착하기 전에 한 명이라도 더 많은 병사를 서쪽으로 탈출시키기 위한 시간을 벌기 위해서였으며, 무조건적 항복을 요구하는 연합군에 대한 반감도 컸기 때문이었다. 아돌프 히틀러는 주위의 만류에도 불구하고 베를린에 남기로 결정했는데, 베를린은 다른 도시와는 달리 벙커나 대공포 등이 많지 않았다. 개전 초기에 히틀러는 독일의 수도가 점령당할 일은 없을 것이라고 주장하였고, 때문에 제대로 된 수도방위계획이 없었던 것이다.
한편, 이 때에 독일 서부를 완전히 점령한 서방연합군은 더 나아가 베를린을 비롯한 동부를 공격하는 데에는 소극적이었는데, 왜냐하면 당시 서방연합군의 진격 속도와 독일군의 방어 태세 등을 고려하였을 때 소비에트 연방군보다 서방연합군이 베를린에 빨리 도착할 수 있었음에도 불구하고 소비에트 연방군이 베를린에 먼저 입성하였기 때문이다. 서방연합군의 총사령관 드와이트 아이젠하워의 의도를 짐작건대 어차피 베를린은 전쟁 이후 소비에트 연방의 세력 하에 들어갈 것이기에 같은 연합국인 소비에트 연방을 상대로 분란의 여지를 두지 않으면서, 진격시에는 필연적으로 전투가 일어나므로 진격속도를 늦춰서 아군의 피해를 줄이기 위함으로 추정한다. 이에 따라 서방연합군은 베를린에서 약간 떨어진 엘베 강 인근에서 진격을 멈추었다.
준비
전쟁이 마무리되는 때 소비에트 연방의 서기장 스탈린은 서방연합군보다 넓은 지역을 점령하여 전후 소비에트 연방 세력권을 확대할 것을 꾀하였다. 최우선 목표는 베를린이었는데, 독일의 수도라는 상징성이 있고 산업과 물류의 중심이자 인구밀집지역이므로 베를린을 확보하면 다른 지역까지 통제하기 쉽기 때문이다. 히틀러의 신변을 확보해서 원자 폭탄 개발 계획을 얻으려는 이유도 있었다.
1945년 4월 9일, 소비에트 연방군은 동프로이센의 쾨니히스베르크를 점령하면서 콘스탄틴 로코솝스키 원수의 벨라루스 제2전선군이 오데르 강 동안에서 서안으로 진격할 수 있게 되었다. 4월 첫째 주와 둘째 주 동안 소비에트 연방군은 대전 중 가장 빠른 전선 구축 능력을 보여주었다. 게오르기 주코프 원수는 발틱 지역 남쪽에 있는 프랑크푸르트에서 오데르 강을 따라 배치된 자신의 벨라루스 제1전선군을 베를린의 관문이라고 할 수 있는 젤로 전면에 집중시켰다. 벨라루스 2전선군으로부터 전선을 인계받은 벨라루스 1전선군은 젤로 고지 북쪽에 포진했다. 부대 재배치 중 전선에 구멍이 생겼고, 이를 틈타 단치히 근방에서 독일 제2군 잔존 병력들이 포위망을 뚫고 오데르 강을 건너편으로 탈출했다. 남쪽에서는 이반 코네프 원수의 우크라이나 제1전선군 부대가 슐레지엔 북서 지역에서 나이세 강으로 위치를 옮겼다. 세 전선군의 병력은 총 250만명에 달했으며(78,566명으로 구성된 폴란드 제 1군 포함), 전차 6,250량, 항공기 7,500대, 박격포 및 야포 41,600문, 스탈린의 오르간이라는 별명이 붙은 3,255문의 카츄사 다연장 로켓포 그리고 대부분 미국의 렌드리스 지원으로 공여받은 95,383량의 차량을 보유하고 있었다.
3월 20일 비스툴라 집단군 사령관이 하인리히 힘러 SS제국지도자에서 고트하르트 하인리치 상급대장으로 교체되었다. 하인리치는 즉시 방어선을 구축하기 시작했으며, 붉은 군대가 오데르 강을 도하해 동서를 가로지르는 간선 아우토반을 따라 진격해 올 것을 정확히 예측했다. 그리고 오데르 강 기슭에 엷은 전초 방위선만 남기는 대신 아우토반이 관통하고 있는 오데르 강 일대를 굽어 볼 수 있는 지점인 젤로 고지에다가 독일에 정예 병력 11만 2143명을 동원해 강력한 방위선을 만들었다. 오데르 강 및 베를린에서 동쪽으로 각각 17km 그리고 90km 떨어진 지점이었다. 그는 고지 수비선을 보강하기 위하여 다른 수비선이 약화되는 것을 감수하고 병력을 움직였다. 독일 공병들은 얼음이 녹으며 물이 불어난 저수지를 터서 오데르 강 주변을 늪지대로 만들었다. 베를린 외곽과 맞닿는 후방 지역에는 세 겹으로 된 방위선을 구축했다. 이 방위선은 대전차호, 대전차 진지, 그리고 거미줄처럼 연결된 참호와 벙커로 구성되어 있었다.
오데르-나이세 전투, 젤로 고지 전투
4월 16일 새벽, 소비에트 연방군은 수천문의 대포와 카추사 다연장 로켓 포격으로 공격을 시작했다. 아침이 오기도 전에 벨라루스 1전선군이 오데르 강을 도하하기 시작했다. 우크라이나 1전선군 또한 같은 날 새벽 나이세 강을 도하하기 시작했다. 벨라루스 1전선군은 강력한 전력을 보유하고 있었지만 독일군 주력과 조우한 탓에 진격에 어려움을 겪었다. 벨라루스 1전선군의 공격을 예측한 하인리치 상급대장은 소비에트 연방군의 포격이 휘하 병력들을 쓸어버리기 바로 전에 1선에 위치한 수비 병력을 철수시켰다. 수비측의 눈을 가리려던 143개의 탐조등은 이른 아침의 안개 때문에 쓸모가 없게 되었을 뿐만 아니라 공격하는 소비에트 병사들의 그림자를 길게 만들어내며 피아식별을 어렵게 만들었다. 강 주변의 늪지 또한 커다란 장애물이었고, 빗발치는 독일군의 공격에 소비에트 연방군은 막대한 사상자를 냈다. 스탈린은 두 야전군 사령관인 주코프와 코네프에게 경쟁을 유도하였고, 이에 따라 주코프는 돌파가 이루어진 후에야 투입할 예정이었던 예비 병력을 진격시켰다. 저녁 무렵 연방군은 일부 지역에서 약 6km 전진하였으나, 여전히 독일의 수비선은 건재했다. 우크라이나 1전선군은 계획대로 남쪽에서 공격중이었다. 주코프는 젤로 고지 전투가 예정대로 이루어지지 않고 있다고 스탈린에게 보고할 수밖에 없었다. 스탈린은 이런 상황이 지속되면 남쪽에 있는 코네프에게 베를린을 먼저 공격할 수 있는 기회를 주겠다고 주코프를 자극했다.
4월 17일, 벨라루스 1전선군 참모들은 전투에 투입할 병력을 차출하기 위해 후방 지역을 이 잡듯이 뒤져야 하는 상황에 빠졌다. 연방군의 인해 전술이 평소 때보다 더 많은 희생을 낳고 있었던 탓이었다. 4월 17일 해질녘에도 여전히 독일군의 방어선은 건재했다. 그러나 남쪽에 위치한 페르디난트 쇠르너 야전원수 휘하 중부 집단군은 제 역할을 못하고 있었다. 중부 집단군의 우익을 맡은 제4기갑군은 우크라이나 1전선군의 압도적인 공격에 짓눌려 무너져 내리고 있었다. 쇠르너는 예비 전력으로 보유하고 있던 2개 기갑사단을 붕괴 중인 제4기갑군을 지원하는 데 이용하지 않고, 중앙 지역을 보강한다는 명목 아래 그대로 두었다. 그 결과 저녁 무렵 비스툴라 집단군 및 중부 집단군은 남쪽 지역을 더 이상 유지할 수 없는 상황이 되었고, 제4기갑군을 포함해 양 집단군은 포위섬멸당할 우려 때문에 후퇴하게 되었다. 젤로 고지 남쪽에서의 전투가 쇠르너 원수의 어설픈 수비를 상대로 코네프 원수의 공격이 성공적으로 이루어지면서 하인리치 상급대장의 훌륭한 방어는 무의미하게 되고 말았다.
4월 18일 소비에트 연방군은 막대한 손실을 감내하며 꾸준히 진격하였고, 해질녘에는 우크라이나 1전선군이 세번째이자 마지막인 독일 수비선에 이르렀다. 포르스트를 점거한 우크라이나 1전선군은 독일 수도를 향한 진공을 준비했다.
4월 19일 공격 나흘째를 맞이한 벨라루스 1전선군이 젤로 고지 최종 방위선을 돌파하면서 고지를 함락하였으며, 이 전투에서 독일군 1만 2322명이, 소비에트 연방군 3만 3000명이 전사했다. 여전히 고지를 수비하고 있었던 독일 제9군 잔존병들과 여전히 북측에 남아있던 독일 제4기갑군은 우크라이나 1전선군의 제3근위군과 제3, 제4근위전차군에게 포위되었다.
베를린 포위
4월 21일 제2근위군이 베를린 북방 50km 근방까지 진격해 들어와 베르노이헨 남동쪽을 공격했다. 여타 소비에트 연방군 부대들도 베를린의 외곽 방어선에 도달했다. 소비에트 연방군의 계획은 일단 베를린을 포위하고, 그 후에 독일 제9군을 포위한다는 것이었다.
제4기갑군에서 제9군으로 전속된 독일 제5군단 지휘부는 포르스트에서 제9군과 함께 포위망에 빠졌다. 제5군단은 아직 코트부스에 머물러 있었다. 제4기갑군의 본래 남쪽 부대가 북쪽을 공격해 들어오는 우크라이나 제1전선군을 상대로 국지적인 성공을 거두자, 히틀러는 브란덴부르크 왕가의 기적을 바라는 듯한 명령을 하달했다. 제9군에 코트부스를 사수하고 서쪽을 향해 방위선을 구축하라는 명령을 내렸던 것이다. 그 후 제9군에 북쪽에서 진격해 들어오는 소비에트 연방군을 공격하라고 명령했다. 이렇게 된다면 남쪽에서 올라오는 제4기갑군과 합류하여 제9군이 괴멸하기 전에 우크라이나 제1전선군을 포위하고 북쪽에서 협공을 가할 수 있을 터였다. 또한 제3기갑군의 공격이 남쪽에서 이루어진다면, 베를린 북쪽에서 진격 중인 펠릭스 슈타이너 SS대장의 슈타이너 분견군에 의해 이루어질 남쪽에서의 협공으로 포위당한 벨라루스 1전선군을 괴멸시킬 수 있을 터였다. 슈타이너 SS대장은 자신의 휘하에는 그만한 전력이 없다고 통보했고, 하인리치 상급대장은 히틀러의 참모들에게 제9군이 즉시 후퇴하지 않으면 소비에트 연방군에 의해 포위당할 것이라고 경고했다. 또한 그는 베를린의 북서 방면으로 이동하기는 이미 늦었다고 강변하며 남은 길은 서쪽으로 후퇴하는 것 뿐이라고 했다. 하인리치 상급대장은 히틀러에게 제9군이 서쪽으로 후퇴하는 걸 허가해 주지 않으면 지휘권을 내놓겠다고 했다.
4월 22일 오후 상황 보고에서 자신의 작전 계획이 실행 불가능하는 보고를 접한 히틀러는 눈물까지 흘리며 분노를 표출했다. 전쟁에 졌다고 선언한 그는 장군들을 비난했고, 종말이 올 때까지 베를린에 머물겠으며 종말이 오면 그때는 자살하겠다고 밝혔다. 분노한 히틀러를 달래기 위해 알프레트 요들 상급대장은 미군이 엘베강 동쪽으로는 더 이상 진군하지 않을 것이기 때문에 미군과 대치 중인 제12군을 베를린으로 불러들일 수 있다고 말했다. 히틀러는 즉시 그 제안을 받아들였고, 한 시간도 채 안 돼 발터 벵크 기갑대장에게 미군과 교전하지 말고 베를린 구원을 위해 제12군을 북동쪽으로 이동시키라는 명령을 내렸다. 그렇게만 된다면 제9군이 서쪽으로 이동해 제12군과 조우할 수 있었다. 그날 저녁 하인리치 상급대장은 제9군과 제12군의 합류를 승인했다.
베를린에 위치한 총통 벙커 상황실에서 존재하지도 않는 사단들이 가상으로 공격을 하는 동안, 소비에트 연방은 승리를 굳혀나가고 있었다. 벨라루스 2전선군이 오데르 강 동쪽에 15km가 넘는 깊은 교두보를 구축했고, 이를 분쇄하려는 독일 제3기갑군과 치열한 전투를 벌였다. 독일 제9군은 코트부스를 잃고 서쪽으로 밀려나고 있었다. 소비에트 연방 전차군 선봉대가 하벨 강을 따라 베를린 동쪽에 도달했고, 같은 시각 다른 부대가 베를린 외곽 방어선을 통과했다.
4월 23일 벨라루스 1전선군과 우크라이나 1전선군은 베를린과 독일 제9군을 잇는 최후의 연결 고리를 압박하며 포위망을 계속해서 죄여들어 갔다. 우크라이나 1전선군 일부 병력이 서쪽으로 이동을 계속해 베를린을 향해 이동 중이던 독일 제12군과 교전에 들어갔다.
4월 24일 벨라루스 1전선군 및 우크라이나 1전선군이 도시를 완벽히 포위했다.
4월 25일 벨라루스 2전선군이 슈테틴 남쪽의 교두보 근방에 위치한 독일 제3기갑군을 돌파하고 란도 습지대를 가로질렀다. 이제 벨라루스 2전선군은 영국 제21집단군과 조우하기 위해 서쪽으로든 슈트랄준트에 위치한 발트 연안의 항구를 확보하기 위해 북쪽이든 서쪽이든 어느 쪽으로 진격해도 되는 상황이었다. 제5근위군 소속 제58근위소총사단은 엘베 강 유역에 위치한 레크비츠에서 미국 제1군 소속 제69보병사단과 조우했다. 이 사실은 많은 역사서에 토르가우에서 조우한 것으로 오기되어 있다.
베를린 전투
독일이 도시를 방어하는 데 투입한 병력은 소모가 극심한 몇 개 국방군 사단과 경찰 병력이 보충된 무장친위대 사단, 히틀러 청소년단의 소년들, 그리고 제1차 세계 대전 참전 경력이 있는 일부 사람을 포함해 대부분 젊은 시절 군에 복무한 경험이 있는 중장년층 남성들로 구성된 국민돌격대(Volksturm 폴크슈트름)뿐이었다. 서쪽에 제20기갑척탄병사단, 북쪽에 제9공수사단, 북동쪽에 뮌헤베르크 기갑사단, 남동쪽(템펠호프 비행장 동쪽)에 제11SS의용기갑척탄병사단 노르트란트 그리고 시내 중앙에 예비 전력으로 제18기갑척탄병 사단이 배치되었다. 베를린의 운명은 절망적이었지만 독일군의 저항은 계속되었다.
맹렬한 반공주의자들이었던 무장친위대 소속 외국인 의용병(외인부대)들은 특히 분투했다. 포로가 된다 하더라도 살아날 가망이 없었던 탓이었다. 노르트란트 소속 티거와 쾨니히스 티거(노르트란트에 임시 배속된 제503SS중전차대대)들은 그 수백배에 달하는 소비에트 연방 제1근위전차군과 제8근위전차군 소속 전차들을 상대하기 위해 베를린 시가지를 정신없이 내달렸다. 이미 병력의 대부분을 잃은 제9공수사단은 소련 제3충격군을 상대로 악전고투했다. 본래 기갑사단이라고 부를 수조차 없었던 뮌헤베르크 기갑사단은 소련 제5충격군을 상대로 천천히 분쇄되었다.
4월 28일, 하인리치 상급대장은 무슨 수를 써서라도 베를린을 지켜내라는 히틀러의 명령을 거부했다. 다음 날 베를린 방어 사령관은 쿠르트 슈투덴트 공군 상급대장으로 교체되었다.
4월 30일, 소비에트 연방군이 베를린 시내 중앙에 진입하자, 아돌프 히틀러는 에바 브라운과 결혼한 후 청산가리를 먹고 권총으로 함께 자살했다.
알이티하드 SC 알레포
알이티하드 알레포는 시리아 알레포를 연고로 하는 축구 클럽으로, 1953년에 창단했다. 알이티하드 알레포는 시리아에서 인기 높은 축구 팀으로 꼽히고 있다.
베를린 공방전
베를린 전투
5월 2일, 베를린 방어 사령관 바이틀링 포병대장은 항복을 선언하고 바렌판거 소장은 가족들과 함께 자살했다. 하지만 여전히 항복을 원하지 않은 많은 수의 독일인들이 도시 내에서 치열한 전투를 벌이고 있었다.
신경민 (동음이의)
신경민의 다른 뜻은 다음과 같다.
베를린 공방전
베를린 전투
5월 8일, 빌헬름 몽케 SS소장이 이끄는 부대를 포함, 마지막 독일군 부대가 비로소 항복했다.
할베 전투
베를린에서 전투가 진행되는 동안 베를린 남쪽에서도 전투가 벌어지고 있었는데, 독일 제9군 8만명과 일부 민간인들은 포위망을 뚫기 위해 소비에트 연방군을 상대로 절망적인 전투를 계속했다. 제12군과 조우, 엘베강을 도하한 후 미군에게 항복하기 위함이었다. 하지만 이반 코네프의 소비에트 연방군 28만명이 이를 막아섰고, 이 과정에서 대부분의 독일 병사들은 추격해 온 소비에트 연방군과의 전투 중에 전사하거나 포로가 되었다. 독일군 3만명과 민간인 1만명이 전사하고 2만 5000명이 붙잡혔으며, 결국 실제로 미군에게 항복한 제9군 소속 병사는 많지 않았다.
나치 독일의 마지막 발악
나치 독일은 베를린을 어떻게든 방어하기 위해 마지막 방어전을 펼쳤다. 예로는, 국민돌격대에게 양이 적은 소총 대신 꽤 많이 생산된 판처파우스트를 지급한 것이 그 예이다. 그사이 소련군이 1945년 4월 16일, 젤로 고지에서의 전투를 마치고 베를린으로 진격하고 있었다. 그러나 베를린은 포위되었고, 여러 차례의 포격과 전투 끝에 곧이어 방어선이 뚫리고 말았다. 결국 소련군은 베를린으로 진입하고, 제국의사당에 있던 모든 병력을 제거함으로써 나치 독일의 제국의사당에 소련의 국기를 꽂으며 베를린 공방전은 끝이 난다. 그러나, 곳곳에선 항복을 하지 않은 잔당들이 남아 있었다. 베를린의 남은 잔당들은 1945년 5월 8일에 항복한다.
결과 및 영향
베를린에서는 독일에 대한 복수심에 불타는 소비에트 연방군 병사들에 의해 많은 약탈 및 강간이 벌어졌고, 수많은 시민들이 살해당했다. 초기에는 이런 잔학 행위들이 장교들에 의해 묵인되었지만 곧 소비에트 연방 내무인민위원회(NKVD)는 그런 행위들을 중지시켰다.
소비에트 연방군은 시가전에서 20,000~25,000명이, 베를린 작전을 통틀어 약 81,000명이 전사했다. 부상자는 약 280,000명이며, 소비에트 연방군의 총 사상자는 361,367명이다. 장비는 탱크 1,997대, 야포 2,108문을 손실하였고, 항공기 917기가 격추되었다.
독일측은 군인 30만명, 민간인 15만명 등 군인과 민간인을 모두 합쳐서 450,000명이 죽거나 부상 혹은 실종되었다.
히틀러의 유언에 따라 카를 되니츠 제독이 총통에, 요제프 괴벨스가 수상으로 임명되었다. 괴벨스가 1945년 5월 1일 자살하면서 종전 협상을 되니츠 혼자 떠맡게 되었다. 독일군 최고 사령부와 대부분의 독일군은 '유럽 승리의 날'이라 알려진 1945년 5월 8일에 서방연합군에 무조건 항복했다. 되니츠는 동부 지역의 독일군과 독일 시민이 서부 지역으로 탈출할 수 있는 시간을 벌이기 위해 항복 협상을 질질 끌려고 했지만 서방연합국이 되니츠의 의도를 눈치채면서 무위로 돌아갔고, 소비에트 연방은 5월 8일의 항복은 서방연합국에게만 한 것이라고 반발하며 5월 9일에 따로 항복을 받았다. 지금도 러시아는 5월 9일을 승전기념일로 기념하고 있다.
프라하에서는 중부집단군 부대가 며칠 동안 더 저항을 계속하다가 5월 11일 항복했다.
덴마크 보른홀름 섬에 주둔하던 소규모 독일군 수비대는 소비에트 연방군의 공격과 폭격을 받은 후에도 항복을 거부했고, 이 섬은 4개월 뒤에야 덴마크에 반환되었다.
참고 문헌
※아래 기록한 참고 문헌은 영어 위키백과 베를린 공방전의 참고 문헌입니다. 본문 또한 이를 번역한 것입니다.
이아고 에레린
이아고 에레린 부이산(, 1988년 1월 25일, 바스크 주 빌바오 ~)은 스페인의 프로 축구 선수로, 현재 라리가의 발렌시아에서 골키퍼로 활약하고 있다.
그는 현역 시절 대부분을 아틀레틱 빌바오와 연계하여 활약했는데, 1군 경기에 119번 출전했다. 그는 세군다 디비시온의 누만시아와 라 리가의 레가네스에 임대되어 활약한 적도 있다.
아틀레틱 빌바오
비스카이아 도 빌바오 출신인 에레린은 아틀레틱 빌바오의 유소년부를 졸업했다. 그는 몇 달 동안 위성 구단인 바스코니아에서 몇 달활약하다가 2007년 1월에 바라칼도로 임대되었다.
아틀레티코 마드리드
2010년 7월, 에레린은 "축구계 새 삶"을 찾아 아틀레틱을 떠났고, 아틀레티코 마드리드에 입단해 또다른 3부 리그 구단인 2군 소속으로 2년을 꼬박 보냈다.
2011년 1월 8일, 이웃 헤타페 B와의 경기에서, 에레린은 72분에 안바 3-2 승리를 결정짓는 마지막 골을 득점했다.
아틀레틱 복귀
에레린은 2012년 여름에 아틀레틱 빌바오 선수단에 복귀해 2년 계약을 맺고 즉시 한 시즌 동안 누만시아로 임대되었다. 8월 18일, 그는 2-0으로 이긴 스포르팅 히혼과의 안방 경기에서 세군다 디비시온 첫 경기를 치렀다.
2013년 7월, 에레린은 사자 군단과의 계약을 연장해 1군 선수단으로 정식 승격되었다. 8월 23일, 그는 아노에타에서 열린 오사수나와의 경기에서 첫 라 리가 경기를 치러 무실점으로 막아내 2-0 승리에 일조했다. 그러나, 그는 1년차에 오랜 기간 주전으로 활약한 고르카 이라이소스에 밀려 후보 선수로 기용되었다.
에레린은 2014-15 시즌에 코파 델 레이에서 주전으로 활약해 소속 구단이 3년 만에 결승전으로 진출할 수 있도록 도왔다. 2015년 5월 25일, 그는 2017년까지 유효한 아틀레틱과의 연장 계약을 맺었다.
2015-16 시즌, 에레린은 코파 델 레이와 유로파리그 경기에 주로 출전했고, 이라이소스가 퇴장으로 인한 징계로 출전하지 못한 두 리그 경기에도 출전했다. 2016년 6월 8일, 그는 2019년까지 유효한 연장 계약서에 서명했다.
216년 11월 30일, 케파 아리사발라가에게 주전 지위를 내어준 에레린은 또다른 1부 리그 구단인 레가네스로 시즌 끝까지 임대되어 부상당한 혼 안데르 세란테스를 대신했다. 2018년 1월 19일, 그는 아틀레틱으로 복귀해 헤타페와의 리그 원정 경기에서 두 차례 상대 공격수를 넘어뜨려 페널티 킥을 헌납했는데, 이 중 두 번째는 선방하여 2-2 무승부로 경기를 끝냈다. 그에 앞서, 그는 2021년까지 유효한 연장 계약서에 서명했다.
2018-19 시즌, 에레린은 케파 아리사발라가가 첼시로 떠나면서 주전으로 도약했다. 2019년 1월 7일, 셀타 비고와의 리그 원정 경기에서, 에레린이 멀리 찬 공을 이냐키 윌리암스가 접수해 득점해 라 리가에서 21세기 최초로 도움을 기록한 골키퍼로 이름을 올렸다. 그러나, 그는 다음 두 시즌 동안 우나이 시몬의 급부상으로 출전 기회가 많이 줄어들었다.
알 라에드
2021년 8월 30일, 에레린은 사우디아라비아의 알 라에드에 입단했다.
국가대표팀 경력
에레린은 2019년 5월, 0-0으로 비긴 파나마와의 경기에서 젊고 경력이 짧은 선수들과 함께 비공식 바스크 대표팀 첫 경기를 치렀다.
클럽
2020년 7월 19일 기준
아차르 (남아시아 음식)
아차르는 남아시아의 절임 음식이다. 지역에 따라 론처, 아타누, 우라가야, 우루가이, 우핀 카이 등으로도 부른다.
펑취안구
행정 구역
2개 가도, 1개 진, 2개 향을 관할한다.
천바오성
천바오성(, 1956년 5월 ~ )은 중화인민공화국의 정치인으로 간쑤성 란저우시 출신이다. 현재 중화인민공화국 교육부장을 역임하고 있다. 베이징 대학 경제학과 정치경제학과를 졸업하고 중국 공산당 중앙당교 정치학과를 졸업했다. 1984년 11월에 중국 공산당에 입당했다.
보름라
보름라 또는 코스피쿠아는 몰타의 도시로 면적은 0.9km2, 인구는 5,658명(2011년 3월 기준), 인구 밀도는 6,300명/km2이다. 비르구와 셍글레아 사이에 위치한다.
유감스러운 도시
《유감스러운 도시》는 2009년에 개봉한 대한민국의 액션 코미디 영화이다. 홍콩의 영화 작품 무간도의 리메이크 작품으로, 김동원이 감독을 맡았다.
1904년 미국 대통령 선거
1904년 미국 대통령 선거는 1904년 미국에서 치러진 대통령 선거로, 윌리엄 매킨리 대통령 암살로 대통령직을 승계받은 부통령 시어도어 루스벨트가 민주당의 앨튼 파커 후보를 큰 표차로 따돌리고 승리하였다.
공화당
공화당에선 강력한 대선후보였던 마크 한나가 사망하면서 시어도어 루즈벨트 대통령이 만장일치로 대통령 후보로 선출되었다
리시마코스
리시마코스(그리스어: Λυσίμαχος, 기원전 360년 - 기원전 281년)는 마케도니아 왕국의 장수로 알렉산드로스 대왕의 후계자였다. 기원전 306년에 왕위에 올라 트라키아와 소아시아, 마케도니아를 지배하였다.
초기
리시마코스는 크란논 출신의 테살리아인 아가토클레스의 아들로 기원전 362년(또는 361년)에 태어났다. 그는 마케도니아에서 시민권을 얻어 펠라의 궁정에서 수학하였다. 그는 아마 필리포스 2세 시대에 소마토필라케스(왕의 경호대)로 임명된 듯 하다. 알렉산드로스 대왕이 페르시아를 원정할 당시 리시마코스는 대왕을 바로 옆에서 모시는 경호병이었다. 기원전 324년, 수사에서 그는 인디아 원정 중 공적을 인정받아 관을 수여받았다. 기원전 323년 알렉산드로스가 죽자 리시마코스는 트라키아를 다스리는 장군으로 임명되었다.
후계자
기원전 315년, 리시마코스는 카산드로스, 프톨레마이오스 1세, 셀레우코스 1세와 함께 안티고노스 1세에 대항하였으나, 안티고노스 1세는 트라키아인과 스키타이인들을 선동하여 리시마코스를 공격하게 하여 그의 관심을 돌려 버렸다. 기원전 309년, 리시마코스는 트라케 케르소네소스 반도와 본토 사이의 전략적 요충지에 리시마케이아 시를 건설하였다. 그는 안티고노스 1세의 선례를 따라 왕을 칭하였다.
기원전 302년 카산드로스, 프톨레마이오스 1세, 셀레우코스 1세가 두 번째로 협약을 맺을 당시, 리시마코스는 카산드로스에게서 병력 지원을 받아 별 저항 없이 소아시아에 진입하였다. 안티고노스 1세가 접근하자, 그는 헤라클레이아 근처의 겨울 숙영지로 물러나서 그곳 미망인 여왕인 페르시아 공주 아마스트리스와 혼인하였다. 셀레우코스 1세는 기원전 301년에 리시마코스와 합세하였으며, 이프소스 전투에서 안티고노스 1세를 격파하고 살해했다. 안티고노스 1세의 옛 영토는 승자들이 나누어 가졌다. 이 가운데 리시마코스는 리디아, 이오니아, 프리기아, 소아시아의 북쪽 해안을 챙겼다.
[[파일:Diadochen1.png|섬네일|오른쪽|350px|
그 외 후계자 왕국
그 외
]]
셀레우코스 1세의 세력이 위험할 정도로 커졌음을 느낀 리시마코스는 이제 이집트의 프톨레마이오스 1세와 동맹을 맺고, 그의 딸 아르시노에 2세와 결혼했다. 리시마코스와 이혼한 아마스트리스는 헤라클레이아로 돌아갔다. 기원전 297년 안티고노스 1세의 아들인 데메트리오스 1세 폴리오르케테스가 리시마코스에 대한 적의를 새롭게 다질 때 리시마코스는 그가 그리스에 없는 틈을 타 소아시아의 그의 도시들을 장악하였으나, 기원전 294년에 화의를 맺어 데메트리오스 1세를 마케도니아의 군주로 인정하였다. 리시마코스는 자신의 세력권을 도나우강 이북까지 넓히고자 하였으나, 게타이 왕 드로미차에테스(드로미헤테)에게 패배하여 사로잡혔는데 게타이 왕은 우호적인 조건을 내걸고 그를 풀어주었다. 그 다음에 데메트리오스1세가 트라키아를 위협하였으나, 보이오티아에서 갑자기 반란이 일어난데다 에페이로스의 피로스에게서 공격을 받아 퇴각할 수밖에 없었다.
기원전 288년 리시마코스와 피로스는 차례로 마케도니아를 침공하였으며, 결국 데메트리오스 1세를 나라 밖으로 쫓아내었다. 리시마코스는 피로스에게 약 여섯 달 동안 마케도니아 왕위와 소유권을 넘겨주었다가 다시 침공하였다. 잠시 두 사람은 공동 통치를 하였으나, 기원전 285년에 리시마코스는 피로스를 추방하였다.
말년
리시마코스는 국내 문제로 비참한 말년을 보냈다. 아마스트리스는 두 아들에게 살해당하였는데, 리시마코스는 이들을 배반하고 처형하였다. 그가 돌아올 때 아르시노에가 헤라클레이아를 선물로 요구하자, 이 도시를 해방시키겠다고 약속하고 청을 들어주었다. 기원전 284년에 아르시노에는 왕자들 가운데 한 명인 리시마코스의 장남 아가토클레스가 왕위를 계승하는 것을 원치 않아, 남매 지간인 프톨레마이오스 케라우노스의 도움을 받아 리시마코스를 상대로 음모를 꾸몄는데, 이들은 아가토클레스가 왕위를 장악하기 위해 셀레우코스 1세와 공모하였다고 그를 고발하여 처형시켰다.
리시마코스의 잔학한 행위는 큰 공분을 샀다. 소아시아의 여러 도시들이 반란을 일으켰으며, 그가 가장 신뢰하던 친구들도 그를 버렸다. 아가토클레스의 미망인 리산드라는 셀레우코스 1세에게 달아났으며, 셀레우코스 1세는 즉시 리시마코스의 소아시아 영토를 침공하였다. 기원전 281년에 리시마코스는 헬레스폰토스를 건너 리디아로 갔으나 코루페디온 전투에서 전사했고, 며칠 뒤 리시마코스의 시신이 전장에서 발견되었는데, 새가 시신을 훼손하지 못하도록 그의 충견이 지키고 있었다.
시신은 아들 알렉산드로스에게 인계되어 리시마케이아에 매장되었다.
이스마엘 벤나세르
이스마엘 벤나세르(,, 1997년 12월 1일~)는 프랑스에서 태어난 알제리의 축구 선수로, 현재 세리에 A의 AC 밀란에서 미드필더로 뛰고 있다. 프랑스에서 태어났지만 성인 축구 국가대표팀은 알제리 축구 국가대표팀을 선택했다.
22-23 시즌
2023년 5월 16일, AC 밀란은 벤나세르가 16일 아침 리옹에서 오른쪽 무릎 관절 수술을 받았으며 벤나세르의 관절 연골 수술이 성공적으로 끝났지만 부상 회복을 마치고 그라운드에 돌아오기까지 최소 6개월이 걸릴 것이라 발표했다.
콤라트
콤라트(,, 가가우스어: Комрат)는 몰도바 가가우지아 공화국의 수도이고, 2004년 현재 인구는 24,000명이다. 도시 이름은 노가이어에서 유래되었다.
후지와라노 다다자네
후지와라노 다다자네는 헤이안 시대 후기의 공경이다. 후지와라노 모로미치(藤原師通)의 장남.
코다마 후미카
코다마 후미카( / 한국명: 장세라)는 초기에는 준주연이었지만, 미소라 이나호의 등장으로 조연이 되어버린 요괴워치의 등장 인물. {| class="wikitable" border=1
성우
!국가!!이름!!성우
신동철 (동음이의)
신동철의 다른 뜻은 다음과 같다.
나루사와촌
나루사와촌은 야마나시현에 있는 미나미쓰루군의 촌이다.
지리
야마나시 현 중남부, 후지 산 북쪽 기슭에 위치한다.
나카가와 히데나오
나카가와 히데나오(, 1944년 2월 2일 ~ )는 일본 자유민주당 소속의 중의원 의원으로, 자유민주당 간사장을 지냈다.
무예구
무예구는 중화인민공화국 허난성 신샹 시의 현급 행정구역이다. 넓이는 80km2이고, 인구는 2007년 기준으로 320,000명이다. 목야전투가 일어난 곳이다.
행정 구역
7개 가도, 1개 진, 1개 향을 관할한다.
1920년 하계 올림픽 조정
1920년 하계 올림픽 조정 경기는 1920년 8월 27일부터 8월 29일까지 벨기에 안트베르펀에서 열렸다.
참가국
14개 국가에서 136명의 조정 선수가 안트베르펀 올림픽에 출전했다:
원소전
원소전(Yuen Siu-tien, 1912년 11월 27일 ~ 1979년 1월 8일)은 영국령 홍콩의 배우, 영화배우, 텔레비전 배우이다.
베이징시에서 태어났으며 홍콩에서 사망하였다. 사인은 심근 경색이다.
크레이븐
크레이븐은 잉글랜드 노스요크셔주에 위치한 비도시 자치구로 중심 도시는 스킵턴이며 인구는 55,696명(2014년 기준), 면적은 1,177km2이다.
쉬자인
쉬자인(, 1958년 9월 9일 ~)은 중국의 기업인이다.
중국 허난성 주구시 타이캉 현 출신으로 농민 가정에서 자랐으나 저가형 소형 주택을 기본으로 한 부동산 프로젝트를 성공시키며 CEO로 자수성가하였다. 쉬자인이 창립한 헝다그룹은 중국 굴지의 부동산 업체가 되었다. 쉬 회장은 2013년 포브스 지에서 선정한 중국 최고의 자선가 1위에 뽑혔다.
광인일기
광인일기(狂人日記)는 1918년 5월에 루쉰이 발표한 중국의 첫 번째 현대 백화문 소설로 그의 단편소설집 《납함》에 실려 있다. 처음에는 월간《신청년(新靑年)》4권 5호에 발표되었다. 피해망상광(被害妄想狂)이 쓴 일기 형식을 빌려 주위 사람이 자기를 잡아 먹으려고 노리고 있다는 강박 관념을 줄거리로 삼는다. 이렇듯 내용에 있어서나, 새로운 구어체 소설이라는 점에서나 중국 유교에 대한 비판과 구어문 제창을 2개의 기둥으로 삼았던 중국 문학혁명의 대표작이라 할 수 있으며, 중국 근대문학의 제1작으로 중국 신문학의 혁명 현실주의 전통을 개창했다고 평가된다. 제목은 니콜라이 고골의 작품 《광인일기(狂人日記)》에서 힌트를 얻은 것으로 보이며 내용상으로는 러시아 소설가 프세볼로트 가르신의 영향이 강하게 드러난다.
루쉰은 《광인일기》외에도 《아큐정전(阿Q正傳)》등을 쓴 중국의 소설가 겸 문학가이며, 그의 작품에는 중국 독자의 정서를 작가의 이론적 취향에 흡입해내는 실천적 사고가 부각되어 있다.
북경공인자치연합회
북경공인자치연합회, 통칭 공인련(工人联)은 1989년 천안문 사태 당시 시위대 측에 참여한 주요 노동자 조직이었다. 1989년 4월 전 서기장 후야오방의 죽음을 애도하는 분위기 속에서 설립되었다. 공인련은 중국공산당의 부패를 비판하고, 어용노조인 중화전국총공회와 달리 당을 감시할 수 있는 독립노조를 자처했다.
공인련은 일반적인 노동조합과 달리 개별 공장과 작업장에 지회를 설치하지 않았다. 그럼에도 1989년 5월 발령된 계엄령에 대한 저항 과정에서 영향력과 활동을 확대해나갔다. 6월 3일 저녁의 유혈진압 과정에서 공인련은 중국인민해방군의 주요 살육대상이 되었다. 시위가 진압된 뒤 중국공산당은 공인련을 불법조직으로 규정하고 지도자들을 체포했다.
신명화 (동음이의)
신명화의 다른 뜻은 다음과 같다.
배틀트립의 에피소드 목록
아래는 KBS 2TV의 예능 프로그램인 《배틀트립》의 에피소드 목록이다.
2017년 프랑스 총선
2017년 프랑스 총선은 프랑스 하원의 의원을 선출하기 위한 선거이다. 2017년 6월 11일과 18일 실시된다. 프랑스 의회의 하원에 해당하는 국민회의 의원 577 명을 프랑스 전역에서의 투표와 재외 유권자 투표를 통해 선출하였다.
6월 11일 1차 투표가 실시되었으며, 1차 투표에서 과반을 득표한 후보자가 있는 지역구는 당선을 확정했다. 과반을 득표한 후보자가 없는 지역구는 12.5 % 이상을 득표한 후보들을 대상으로 6월 18일에 결선 투표를 실시하여 당선자를 확정하였다.
1·2차 투표 결과 집권 중도 연합(전진하는 공화국!·민주운동)이 577석 중 350석(60.66%)을 가져가며 승리하였다.
후보
사회당, 공화당, 공산당, 전진하는 공화국!, 불복하는 프랑스 등의 정당에서 후보를 냈으며, 모두 7,882명의 후보자가 출마하였다.
선거 결과
2017년 6월 11일 치러진 1차 투표에서는 집권연합인 전진하는 공화국!와 민주운동은 최종적으로 득표율 32.32%를 기록하며 승리했다. 뒤이어 공화당은 21.56%, 국민연합은 13.20%의 득표율을 기록하였다. 이어 불복하는 프랑스가 11%, 사회당은 7%를 기록하였다. 전 집권당인 사회당은 투표 직후 실시된 출구 조사에서 이미 앵수미즈에 밀렸으며, 약 200여 석의 의석을 잃게 될 것으로 전망되었다.
6월 18일 2차 투표가 치러졌으며, 개표 결과 집권 중도 연합인 전진하는 공화국!와 민주운동이 350석을 가져가며 과반을 상회하였고, 공화당 112석을 비롯해 우익 연합은 136석, 사회당을 비롯한 좌익 연합은 45석을 가져갔다. 직전 선거 제1당이었던 사회당은 280석에서 대폭 감소한 30석(▼250)을 가져갔고, 제2당이었던 공화당은 194석에서 112석(▼82)으로 의석수가 줄었다.
권민석 (야구 선수)
권민석(1999년 2월 20일 ~ )은 KBO 리그 두산 베어스의 내야수이다.
두산 베어스 시절
2018년에 입단하였다. 2020년 6월 4일 kt 위즈전에 출전하며 데뷔 첫 경기를 치렀고, 경기 후반에 교체 출전해 타석에는 들어서지 못했다.
2021년 월드 시리즈
2021년 메이저 리그 베이스볼(MLB) 우승 결정전인 월드 시리즈는 10월 26일부터 11월 2일에 걸쳐 총 6경기가 개최되었다. 애틀랜타 브레이브스가 휴스턴 애스트로스를 상대로 4승 2패로 1995년 월드 시리즈 이후 26년 만에 통산 4번째 우승을 차지했다. MVP는 호르헤 솔레르가 선정되었다.