ಟ್ರಬಲ್ಡ್‌_ಅಸೆಟ್‌_ರಿಲೀಫ್‌_ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌
ವಿವಾದಗಳು
TARP ನಿಧಿಯ ಉದ್ದೇಶವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, TARPನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಬೃಹತ್ತಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಚರ್ಚೆಗೊಳಗಾಗುತ್ತಾ ಬಂದಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, US-ಮೂಲದ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಸುಮಾರು ಎರಡು ಡಜನ್‌ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಹೂಡಿಕೆದಾರ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳು ಹಾಗೂ ಸಮಾಲೋಚನಾ ಕರೆಗಳನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ ಟೈಮ್ಸ್‌ ಅವಲೋಕನ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡಿದ್ದು, ಅದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕಾರ, "ಕೆಲವೇ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಸಾಲನೀಡಿಕೆಯನ್ನು ಒಂದು ಆದ್ಯವಿಷಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಋಣಭಾರವದ ಭಾಗಶಃ ಪಾವತಿ ಮಾಡಲು, ಇತರ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನ ಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಒಂದು ಯಾವುದೇ-ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು-ಜೋಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಧನಪ್ರಾಪ್ತಿಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ವ್ಯವಹಾರ ಸಮೂಹವು ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಕಂಡಿತು." ಹಲವಾರು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ ಸಭಾಪತಿಗಳು ಹೇಳಿದರೆನ್ನಲಾದ, "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಲು" ತಮ್ಮ ಸಾಲನೀಡಿಕೆಯ ಪರಿಪಾಠಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವನ್ನೂ ತಾವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ವಾಧೀನಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿರುವ ಒಂದು ಲಭ್ಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿಯಷ್ಟೇ ತಾವು ಹಣವನ್ನು ಕಂಡಿರುವುದು ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸದರಿ ಲೇಖನವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, 2008–2009ರ ಜಾಗತಿಕ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಹಣಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗುವಿಕೆಯ (ಲಿಕ್ವಿಡಿಟಿ) ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ತನ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಇದು ಸಾಧಿಸಿದೆ.[ಉದ್ದರಣದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ] ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, TARP ನಿಧಿಗಳು ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಹಿಡುವಳಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರ ಸಮಯದಲ್ಲಿಯೇ, ಸದರಿ ಹಿಡುವಳಿ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮರುಬಂಡವಾಳೀಕರಣಗೊಳಿಸಲು ಇಂಥ ನಿಧಿಗಳ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನಷ್ಟೇ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುವ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲೆಂದು ಸದೃಢವಾಗಿರುವ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು TARP ನಿಧಿಗಳನ್ನು ಬಳಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2008ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ 24ರಂದು PNC ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್‌ ಸರ್ವೀಸಸ್‌ TARP ನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿನ 7.7 ಶತಕೋಟಿ $ನಷ್ಟು ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದಾಗ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಅಗ್ಗದ ವ್ಯವಹಾರದ ಮೊತ್ತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ 5.58 ಶತಕೋಟಿ $ನಷ್ಟು ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಷನಲ್‌ ಸಿಟಿ ಕಾರ್ಪ್‌.ನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಆಮೇಲಿನ ಕೆಲವೇ ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿದಾಗ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಸಣ್ಣ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳನ್ನು ಫಕ್ಕನೆ ಸೆಲೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬೃಹತ್ತಾದ-ಆದರೆ-ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುವ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಂದ TARP ನಿಧಿಗಳು ಬಳಸಲ್ಪಡಬಹುದು ಎಂಬ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಊಹೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, PNC-ನ್ಯಾಷನಲ್‌ ಸಿಟಿ ವ್ಯವಹಾರವು ಸಂಭವಿಸಿದ್ದರಿಂದ 2009ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ ವೇಳೆಗೆ ಇದ್ದಂತೆ ಈ ರೀತಿಯ ಊಹೆಗಳಾವುವೂ ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. TARPನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್‌ ಓವರ್‌ಸೈಟ್‌ ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ ಎಂಬ ತಂಡವು, 2009ರ ಜನವರಿ 9ರಂದು ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತಳೆಯಿತು: "ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ತಡೆಯಬಹುದಾದ ಸ್ವಭಾರೆ ಹಕ್ಕು ರದ್ದಿಕೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗೃಹನಿರ್ಮಾಣದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು U.S. ಸರ್ಕಾರದ ಖಜಾನೆಯು TARP ನಿಧಿಗಳನ್ನು ಬಳಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿ ತಂಡಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವೂ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ". ಸದರಿ ತಂಡವು ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ, "ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಹಣವು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಂದ ಇನ್ನೂ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಸಾಲನೀಡಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಭಾವಗಳಿಲ್ಲದೆಯೇ ನೂರಾರು ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರುಗಳಷ್ಟು ಹಣವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆವಲಯದೊಳಗೆ ಹೂಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ" ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತಳೆಯಿತು. ಬಂಡವಾಳ ಸಹಾಯದ ಮೇಲುಸ್ತುವಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಣದ ಜಾಡುಹಿಡಿದು ಹೋಗುವಲ್ಲಿನ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳ ಸಹಾಯದ ಪರಿಣಾಮಶೀಲತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವಲ್ಲಿನ ತೊಡಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್‌ ಓವರ್‌ಸೈಟ್‌ ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ನ ಸಭಾಪತಿಯಾದ ಎಲಿಜಬೆತ್‌ ವಾರೆನ್‌ 2009ರ ಫೆಬ್ರುವರಿ 5ರಂದು ಸೆನೆಟ್‌ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್‌ ಸಮಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾ, 2008ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 176 ಶತಕೋಟಿ $ನಷ್ಟು ಮೌಲ್ಯವುಳ್ಳ ಸ್ವತ್ತುಗಳಿಗಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟ ಸರ್ಕಾರವು 254 ಶತಕೋಟಿ $ನಷ್ಟು ಮೊತ್ತವನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ. 2008ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಬಂಡವಾಳ ಸಹಾಯದ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಕಂಪನಿಗಳು ವಶೀಲಿಬಾಜಿ ಮಾಡುವುದರ ಅಥವಾ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಮೇಲೆ 114 ದಶಲಕ್ಷ $ನಷ್ಟು ಮೊತ್ತವನ್ನು ಖರ್ಚುಮಾಡಿದವು. ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ಬಂಡವಾಳ ಸಹಾಯದ ಹಣದ ರೂಪದಲ್ಲಿ 295 ಶತಕೋಟಿ $ನಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದವು. ದಿ ಸೆಂಟರ್‌ ಫಾರ್‌ ರೆಸ್ಪಾನ್ಸಿವ್‌ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್‌ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಶೀಲಾ ಕ್ರಮ್‌ಹೋಲ್ಜ್‌ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾ, "ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿದ್ದ ಕಾಲದಲ್ಲೂ, ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ಪಡೆಯುತ್ತಾ ಬಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಂದು ಮಹಾನ್‌ ಪ್ರತಿಫಲ ಅಥವಾ ಹಣಸಂದಾಯದೊಂದಿಗಿನ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಕಾಣಲಾರಿರಿ" ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು. ಬಂಡವಾಳ ಸಹಾಯದ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ತಮ್ಮ ಉನ್ನತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ 2007ರಲ್ಲಿ ವೇತನಗಳು, ಲಾಭಾಂಶಗಳು, ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 1.6 ಶತಕೋಟಿ $ನಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದವು. ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಲ್ಲಿ ನಗದು ಲಾಭಾಂಶಗಳು, ಸ್ಟಾಕ್‌ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಕಂಪನಿಯ ಜೆಟ್‌ ವಿಮಾನಗಳು ಹಾಗೂ ಕಾರುಚಾಲಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಳಕೆ, ಮನೆಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಕಂಟ್ರಿ ಕ್ಲಬ್‌ ಸದಸ್ಯತ್ವಗಳು, ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಹಣ ನಿರ್ವಹಣೆಯಂಥ ಬಾಬತ್ತುಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು. ಬಂಡವಾಳ ಸಹಾಯದ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ವೇತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಬಾಮಾನ ಆಡಳಿತವು 500,000 $ನಷ್ಟಿರುವ ಒಂದು ಮಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಭರವಸೆ ನೀಡಿತ್ತಾದರೂ, ಈ ಅದೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಅನಿಯಮಿತ ಮೊತ್ತಗಳ ಸ್ಟಾಕ್‌ನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಸದರಿ ಪ್ರಸ್ತಾವವು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಅನುವುಮಾಡಿಕೊಡಬಹುದು. ಹಿಂದಿದ್ದ ಓರ್ವ ಪರಿಹಾರ ಸಲಹೆಗಾರ ಹಾಗೂ "ದಿ ಕ್ರಿಸ್ಟಲ್‌ ರಿಪೋರ್ಟ್‌ ಆನ್‌ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯುಟಿವ್‌ ಕಾಂಪೆನ್ಸೇಷನ್‌" ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕದ ಲೇಖಕನಾದ ಗ್ರೇಫ್‌ ಕ್ರಿಸ್ಟಲ್‌ ಎಂಬಾತ ಸಮರ್ಥಿಸಿರುವ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರ ವೇತನದ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳು "ಒಂದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದವು" ಮತ್ತು "ಅವು ಕೇವಲ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶಮಾಡಿಕೊಡುವಂತಿದ್ದವು". ಕ್ರಿಸ್ಲರ್‌ ಬಂಡವಾಳ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು TARP ನಿಧಿಗಳನ್ನು ಬಳಕೆಮಾಡುತ್ತಿರುವುದರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಗೆ ಸವಾಲೆಸೆಯುವ ಕಾನೂನು ದಾವೆಯೊಂದು ಸಲ್ಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ನೋಡಿ: ಇಂಡಿಯಾನಾ ಸ್ಟೇಟ್‌ ಪೊಲೀಸ್‌ ಪೆನ್ಷನ್‌ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ v. ಕ್ರಿಸ್ಲರ್‌.