ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್
ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು
ಅಸ್ಥಿ ಸಂಧಿವಾತ ರೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಂತೆ ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್‌ನ ಬಹುವಿಧ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಜರುಗಿವೆ. ಆದರೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮಾತ್ರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಎರಡಕ್ಕೂ ಸಾಕ್ಷಿಯಾದ ಮತ್ತು ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್‌ನ ಫಲದಾಯಕತೆಯ ವಿರುದ್ದವಾದವು ತಮ್ಮ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸ್ಸು ಮಾಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ಯರ ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆಗೆ ಗ್ರಾಸವಾಗಿದೆ. 1980ರ ಮತ್ತು 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಾದ ಬಹುವಿಧ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪರವಾನಗಿ-ಪಡೆದಿರುವ ರೊಟ್ಟಫಾರ್ಮ್ ಬಾಧ್ಯತೆ ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಅದು ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್‌ಗಾಗಿ ಸೌಲಭ್ಯವೊಂದನ್ನು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಕಳಪೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಚಿಕ್ಕ ಗಾತ್ರ, ಕಡಿಮೆ ಕಾಲಾವಧಿ, ವಿಸರ್ಜನೆಗಳ ಕಳಪೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಅಜ್ಞಾನಕ್ಕಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ತಮ್ಮ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯೂನತೆಗೆ ಕಾರಣವಾದವು. ರೊಟ್ಟಫಾರ್ಮ್ ಮತ್ತೆ ಎರಡು ದೊಡ್ಡ (ಪ್ರತಿ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 100 ರೋಗಿಗಳು)ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಮೂರು-ವರ್ಷ-ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ರೊಟ್ಟಫಾರ್ಮ್ ಉತ್ಪನ್ನದ ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್ ಸಲ್ಫೇಟ್‌ನ ಪ್ಲೇಸ್ಬೊ-ನಿಯಂತ್ರಿತ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟವು. ಅದರ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಹ ವಿಕಿರಣ ತೀವ್ರತೆ ದಾಖಲಿಸುವ ಉಪಕರಣಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಧಿ ಅಂತರವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಯಾಯಿತು.ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್ NSAIDಗಳಂತಹ ನೋವು ನಿವಾರಕವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅಸ್ಥಿ ಸಂಧಿವಾತದ ಮುದ್ರೆ ಹೊಂದಿರುವ ಮೃದು ಎಲುಬಿನ ಹಾನಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ನಂತರದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ರೊಟ್ಟಫಾರ್ಮ್ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಿತು. ಆದರೆ ಅವು ಬಹಳ ಚಿಕ್ಕ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯವಾಗಿದ್ದು, ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್‌ನ ಯಾವುದೇ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೇ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಈ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅನೇಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸದ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್‍ನ ಫಲದಾಯಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿವೆ. ರಿಚಿ ಯೆಟ್ ಆಲ್. ಅವರು 2003ರಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚೀಕೃತ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು VAS ಮತ್ತು WOMAC ನೋವು, ಲಿಕ್ವೆನ್ಸ್‌ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಮತ್ತು VAS ಚಲನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸಾಧಾರಣತೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್‌ಗಾಗಿ ಫಲದಾಯಕತೆಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಿದರು. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಮೊಣಕಾಲು ಮತ್ತು ಸೊಂಟದ ಅಸ್ಥಿವಾತದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿರುವ ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್ ಮತ್ತು ಕೊನ್ಡ್ರೊಟಿನ್ ಸಲ್ಫೇಟ್ ಕುರಿತಂತೆ ಬ್ರುಯೆರ್ ಯೆಟ್.ಆಲ್‌ರ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕೆಲವು ಸಮರ್ಥನೀಯ ರಚನೆಯ-ಪರ್ಯಾಯ ಪ್ರಭಾವಗಳಿರುವ ಅಸ್ಥಿ ಸಂಧಿವಾತ ರೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಯುತ ನಿಶ್ಚಯಾರ್ಥಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳಂತೆ ಎರಡು ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರ‍ಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ದೊಡ್ಡ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಹೊಣೆ ಹೊತ್ತವು, ಬಹುಕೇಂದ್ರ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಪರೀಕ್ಷೆ ( GAIT ಪರೀಕ್ಷೆ)ಯು ಮೊಣಕಾಲಿನ ಅಸ್ಥಿಸಂಧಿವಾತದಲ್ಲಿನ ನೋವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿ ವರದಿ ನೀಡಿತು, ಈ ಗುಂಪುಗಳು  ಕೊನ್ಡ್ರೊಟಿನ್ ಸಲ್ಫೇಟ್, ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್‌ ಮತ್ತು ಪ್ಲೇಸ್ಬೊ ಮತ್ತು ಸೆಲೆಕೊಕ್ಸಿಬ್‌ಗಳಂತಹ ಸಂಯೋಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನಡೆಸಿ ಅದನ್ನು ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿದವು. ಆರು ತಿಂಗಳು ನಡೆಸಿದ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ರೋಗಿಗಳು ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್ HCl, ಕೊನ್ಡ್ರೊಟಿನ್ ಸಲ್ಫೇಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಅವರ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪ್ಲೇಸ್ಬೊ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಲ್ಲಿ ಈ ಎರಡರ ಸಂಯೋಗಗಳು ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ. ಸೆಲೆಕ್ಸಿಬ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ರೋಗಿಗಳ ಗುಂಪು ತಮ್ಮ ರೋಗ ಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸುಧಾರಣೆ ಕಂಡಿಲ್ಲ. ಅಸ್ಥಿ ಸಂಧಿವಾತ ರೋಗಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್ ಮತ್ತು ಕೊನ್ಡ್ರೊಟಿನ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಯಾಗಿ ನೋವು ನಿವಾರಣೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಆದರೆ ಅದು ಅನೇಕ ರೋಗಿಗಳು ಕೇವಲ ಸಣ್ಣನೆಯ ನೋವನ್ನು (ಹೀಗೆ ನೋವಿನ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಾಧಾರಣ ಅಂತರ) ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರಣದ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ಲೇಸ್ಬೊಗೆ (60%) ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ದೊರತ ಕಾರಣದ ಜಾಗರೂಕತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ರೋಗಿಗಳ ಉಪಗುಂಪಿನ ಪರಿಶೋಧನೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಪೂರಕ-ಒಟ್ಟಿಗೆ (ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್ ಮತ್ತು ಕೊನ್ಶೊಟಿನ್ ಸಲ್ಫೇಟ್) ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಪ್ಲೇಸ್ಬೊಗಿಂತ (79.2% versus 54%; p = 0.002) ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅಧಿಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಿಂತ 10% ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನೋವಿರುವ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಿರುಸಾಗಿ ಮಿತಗೊಳಿಸುವಂತೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. (ದತ್ತವು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಸೂಚಿಸಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ) ಸಂಪಾದಕ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಡಾ.ಮಾರ್ಕ್ ಹೊಚ್‌ಬರ್ಗ್ ಅವರು "ಪರೀಕ್ಷಕರು ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್ ಸಲ್ಪೇಟ್‌ ಅನ್ನು ಬಳಕೆ ಮಾಡದಿದ್ದುದು ನಿರಾಶೆವುಂಟು ಮಾಡಿದೆ... ಟೌಹೀಡ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಂದ ವಿಮರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ವಿಸದೃಶ್ಯತೆ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಒದಗಿಸಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ಸಂಬಂಧವನ್ನು PDRನ ಫಾರ್ಮಕೊಲಾಜಿಸ್ಟರು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅವರು " ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್‌ ಸಾಲ್ಟ್‌ನ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಆನ್‌ಐಯಾನು ಗ್ಲುಕೋಸ್‍ಅಮೈನ್‍ನ ಫಾರ್ಮೊಕೊಕಿನೆಟಿಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. ಈ ರೀತಿ, ಗ್ಲುಕೋಸ್‍ಅಮೈನ್‌ನ ಫಲದಾಯಕತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ಸ್ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಬಂಧವಾಗಿ, ಆರು ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಇಬ್ಬರಿಗೆ ವಿವೇಚನೆ ತಪ್ಪಿಸಿ ಅವರಿಗೆ ಗ್ಲುಕೋಸ್‍ಅಮೈನ್ ಸಲ್ಫೇಟ್ 1500 mgಅನ್ನು ದಿನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಬಾರಿ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅದರ ಫ್ರಭಾವವನ್ನು ಮೊಣಕಾಲಿನ ಅಸ್ಥಿ ಸಂಧಿವಾತವಿರುವ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ಲೇಸ್ಬೊ ಮತ್ತು ಅಸೆಟ್‌ಅಮೈನೊಫೆನ್‌ಗೆ (ಗೈಡ್ ಅಧ್ಯಯನ) ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ ವಿಮರ್ಶಿಸಿದ್ದಾಗಿ ಇತ್ತೀಚೆಗಷ್ಟೆ ಬಹುಕೇಂದ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ತೋರಿಸಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಗ್ಲುಕೋಸ್‍ಅಮೈನ್ ಸಲ್ಪೇಟ್, ಲಿಕ್ವೆಸ್ನೆ ಅಲ್ಗೊಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಪ್ಲೇಸ್ಬೊ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ. OARSI ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಸೂಚಿಯು ಸೇರಿದಂತೆ ಎರಡನೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಸಹ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಗ್ಲುಕೋಸ್‍ಅಮೈನ್ ಸಲ್ಫೇಟ್‌ಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿವೆ. ನಂತರದಲ್ಲಿ ಕ್ಲೆಗ್‌ನ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾದೃಚಿಕೃತ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು, ಹೈಡ್ರೋಕ್ಲೋರೈಡ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದುದಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್ ಸಲ್ಫೇಟ್‌ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ನಡುವೆ ಅತ್ಯಧಿಕ ವಿಸದೃಶ್ಯತೆಯದಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ,ಸಂಪಾದಕೀಯದಲ್ಲಿ ಡಾ.ಜೆ-ವೈ ರೆಗಿನ್ಸ್‌ಸ್ಟರ್ ಅವರು, ಆ ಲೇಖಕರಿಬ್ಬರು ವ್ಯತ್ಯಾಸದ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಧ್ವನಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಮರ್ಶಾ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ 3-ವರ್ಷದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ 4-ವಾರಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡಿರುವುದರಿಂದ ವಿವಿಧ ಫಲಧಾಯಕತೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು, ಮೌಖಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂತಃ ಸ್ನಾಯುವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ/ಅಂತಃಸಂದಿಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಮಂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಡಿಮೆ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಣ್ಣ ಅಧ್ಯಯನಗಳು 1980ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾಗಿದ್ದವು, 2007ರಲ್ಲಿ ಅಧಿಕ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವರದಿಯಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ OARSI(ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸ್ಥಿಸಂಧಿವಾತ ಸಂಶೋಧನ ಸೊಸೈಟಿ)ಯು ಕಡಿಮೆ ಅಸ್ಥಿಸಂಧಿವಾತವಿರುವ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಎರಡನೇ ಅತ್ಯಧಿಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಾಗಿ ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಅಷ್ಟೆ ಅಲ್ಲದೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಲೀಗ್ ಎಗೈನೆಸ್ಟ್ ರೆಯುಮ್ಯಾಟಿಸಮ್ ಅಭ್ಯಾಸದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯು ಮೊಣಕಾಲು ಅಸ್ಥಿಸಂಧಿವಾತಕ್ಕಾಗಿ ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್ ಸಲ್ಫೇಟ್‌ಗೆ ಅತ್ಯಧಿಕ ಮಟ್ಟದ ಆಧಾರವನ್ನು 1A, ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸ್ಸಿನ ಬಲವನ್ನು A ಸಮ್ಮತಿಸಿದೆ. 2009ರ ಸಣ್ಣ ಅಧ್ಯಯನವೊಂದು, ದೈಹಿಕ ತರಬೇತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಅಸ್ಥಿಸಂಧಿವಾತ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಮೃದು ಎಲುಬು ತಿರುಗುವುದನ್ನು ಗ್ಲುಕೋಸ್‌ಅಮೈನ್ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.