cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Perkawinan sejenis
India
Perkawinan sejenis tidak secara tegas dilarang dalam hukum India dan setidaknya satu pasangan telah diakui perkawinannya oleh pengadilan.
Pada April 2014, Medha Patkar dari Partai Aam Aadmi menyatakan bahwa partainya mendukung pengesahan perkawinan sejenis.
Selama 2017, sebuah rancangan dari Uniform Civil Code yang akan mengesahkan perkawinan sejenis telah diajukan.
Israel
Pada 2006, Pengadilan Tinggi Israel memutuskan untuk mengakui perkawinan sejenis asing hanya untuk tujuan terbatas dengan Administrasi Lintas Perbatasan, Populasi, dan Imigrasi; akan tetapi, hal ini hanya untuk kepentingan statistik dan tidak memberikan hak apapun. Israel tidak mengakui perkawinan sipil yang dilakukan di yurisdiksinya. Sebuah RUU diajukan di Knesset (Parlemen Israel) untuk membatalkan putusan Pengadilan Tinggi, tetapi Knesset tidak melanjutkan RUU tersebut. Sebuah RUU yang mengesahkan perkawinan sejenis dan perkawinan berbeda agama dikalahkan di Knesset, 39–11, pada 16 Mei 2012.
Jajak pendapat menunjukkan bahwa warga Israel secara luas mendukung pengakuan persatuan sejenis. Sebuah jajak pendapat pada 2017 menunjukkan bahwa 79% warga Israel mendukung pengesahan persatuan sejenis (perkawinan atau persatuan sipil). Jajak pendapat pada 2018 menunjukkan 58% warga Israel mendukung perkawinan sejenis.
Italia
Kota Bologna, Naples dan Fano mulai mengakui perkawinan sejenis dari yurisdiksi lain pada Juli 2014, disusul Empoli, Pordenone, Udine dan Trieste pada September,   dan Florence, Piombino, Milan dan Roma pada Oktober,  dan Bagheria pada November. Dewan Negara Italia membatalkan perkawinan-perkawinan ini pada Oktober 2015.
Jajak pendapat dari Datamonitor pada Januari 2013 menunjukkan bahwa 54.1% responden setuju dengan perkawinan sejenis. Jajak pendapat dari Ipsos pada Mei 2013 menunjukkan bahwa 42% warga Italia mendukung pasangan sejenis untuk kawin dan mengadopsi anak. Jajak pendapat dari Demos pada Oktober 2014 menunjukkan bahwa 55% responden setuju dengan perkawinan sejenis dengan 42% menolak. Survei Pew Research Center menunjukkan bahwa 59% warga Italia setuju dengan pengesahan perkawinan sejenis.
Pada 25 Februari 2016, Senat Italia meloloskan sebuah RUU yang mengizinkan persatuan sejenis dengan 173 suara berbanding 73. RUU yang sama disetujui oleh Majelis Deputi pada 11 Mei 2016 dengan 372 suara berbanding 51. Presiden Italia menandatangani RUU ini pada 22 Mei 2016 dan berlaku 5 Juni 2016.
Pada 31 Januari 2017, Mahkamah Agung Kasasi memutuskan bahwa perkawinan sejenis yang dilakukan di luar negeri dapat diakui sepenuhnya oleh perintah pengadilan, dengan setidaknya satu dari pasangan tersebut adalah warga negara negara Uni Eropa yang mengesahkan perkawinan sejenis.
Jepang
Perkawinan sejenis tidak sah di Jepang. Pasal 24 dari Konstitusi Jepang menyatakan bahwa "Perkawinan didasari hanya pada persetujuan kedua belah jenis kelamin dan akan dipertahankan melalui saling kerja sama dengan hak yang setara antara suami dan istri sebagai dasarnya." Pasal 24 dibuat untuk menciptakan kesetaraan antara kedua jenis kelamin dalam perkawinan, berbeda dengan situasi hukum sebelum perang di mana suami/ayah secara sah diartikan sebagai kepala rumah tangga dan perkawinan membutuhkan izin dari kepala keluarga laki-laki.
51% penduduk Jepang mendukung perkawinan sejenis, berdasarkan jajak pendapat terakhir pada 2017.
Korea Selatan
Pada Juli 2015, Kim Jho Kwang-soo dan pasangannya, Kim Seung-Hwan, mengajukan gugatan untuk mencari status hukum bagi perkawinan mereka setelah pendaftaran perkawinan mereka ditolak oleh pihak berwenang di Seoul. Pada 25 Mei 2016, sebuah pengadilan distrik di Korea Selatan memutuskan berlawanan dengan pasangan tersebut dan berpendapat bahwa tanpa pengesahan yang jelas sebuah persatuan sejenis tidak dapat diakui sebagai perkawinan. Pasangan ini dengan cepat mengajukan banding melawan putusan pengadilan distrik tersebut. Pengacara mereka, Ryu Min-Hee, mengumumkan bahwa dua pasangan sejenis lainnya telah mengajukan gugatan secara terpisah untuk diizinkan kawin.
Pada Desember 2016, sebuah pengadilan banding Korea Selatan menguatkan putusan pengadilan distrik ini. Pasangan ini pun membawa kasus ini ke Mahkamah Agung Korea Selatan.
Pada 2017 sebuah jajak pendapat menunjukkan bahwa 41% warga Korea Selatan mendukung perkawinan sejenis, sedangkan 52% menolak. Dukungan ini jauh lebih tinggi pada kalangan muda, dalam jajak pendapat pada 2014 menunjukkan bahwa 60% warga Korea Selatan yang berumur 20-an mendukung perkawinan sejenis, meningkat dua kali lipat dari 2010 (30.5%).
Kosta Rika
Pada Januari 2018, Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar-Amerika (IACHR) memutuskan bahwa Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia mewajibkan pengakuan terhadap perkawinan sejenis. Putusan tersebut secara penuh mengikat di Kosta Rika, yang dalam hitungan jam menyetujui untuk tunduk dan menerapkannya. Wakil Presiden Kosta Rika Ana Helena Chacón Echeverría mengumumkan bahwa Pemerintah akan segera mewujudkan putusan itu "dengan kesungguhannya". Mahkamah Elektoral Agung Kosta Rika (lembaga yang bertugas untuk pencatatan sipil, termasuk mengeluarkan akta perkawinan) mengumumkan bahwa mereka akan mematuhi putusan IACHR dan akan menyesuaikan perundang-undangan ketika badan eksekutif diberi tahu putusan ini. Pemberitahuan resmi pertama dilakukan pada 12 Januari 2018. Pada 15 Januari, sepasang pasangan sejenis mengajukan akta perkawinan. Perkawinan mereka direncanakan akan dilaksanakan pada 20 Januari, dan akan menjadi perkawinan sejenis pertama di Kosta Rika, Beberapa saat sebelum tanggal perkawinan, Dewan Utama Notaris menyatakan bahwa notaris tidak dapat melakukan perkawinan sejenis sampai ada perubahan legislatif atau putusan Mahkamah Agung, menempatkan mereka dalam kebingungan dengan Pemerintah Kosta Rika dan Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar-Amerika, yang menyatakan bahwa perubahan legislatif tidaklah diperlukan dan pemerintah dengan mudah dapat mengeluarkan surat keputusan yang mengesahkan perkawinan sejenis.
Dalam pemilihan umum Kosta Rika 2018, putusan IACHR menjadi hal yang penting. Carlos Alvarado Quesada, yang mendukung hak LGBT rights dan menyetujui penerapan putusan ini, memenangi pemilihan dengan 60.7% suara, mengalahkan Fabricio Alvarado, penentang keras hak LGBT yang menolak penerapan ini.
Latvia
Pada 27 Mei 2016, Mahkamah Konstitusi Latvia membatalkan sebuah keputusan pengadilan tata usaha yang menolak sebuah ajuan untuk mendaftarkan perkawinan sejenis di negara tersebut. Seorang juru bicara pers Mahkamah Konstitusi mengatakan bahwa mahkamah tersebut setuju bahwa peraturan saat ini tidak mengizinkan perkawinan sejenis secara sah dilakukan di Latvia. Akan tetapi, masalah ini seharusnya dianggap bukan dalam konteks perkawinan, tetapi mendaftarkan kemitraan keluarga. Lebih jauh lagi, tidak mungkin untuk menyimpulkan apakah hak-hak pengaju dilanggar atau tidak kecuali gugatan mereka diterima dan ditinjau dengan cara yang tepat. Mahkamah Konstitusi sekarang akan memutuskan apakah penolakan tersebut melanggar Konstitusi Latvia dan Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia.
Nepal
Pada November 2008, Mahkamah Agung Nepal mengeluarkan putusan terakhir dalam masalah hak LGBT, yang termasuk mengizinkan perkawinan sejenis. Perkawinan sejenis dan perlindungan bagi minoritas seksual akan dimasukkan ke Konstitusi Nepal yang baru yang harus selesai pada 31 Mei 2012. Akan tetapi, Legislatur tidak dapat setuju dengan Konstitusi sebelum tenggat waktu dan diakhiri setelah Mahkamah Agung memutuskan bahwa tenggat waktu tidak bisa diperpanjang. Konstitusi Nepal disahkan pada September 2015, tetapi tidak memuat perkawinan sejenis.
Pada Oktober 2016, Menteri Perempuan, Anak, dan Kesejahteraan Sosial membentuk suatu panitia yang mempersiapkan sebuah RUU untuk mengesahkan perkawinan sejenis.
Panama
Pada 17 Oktober 2016, sepasang pasangan sejenis mengajukan sebuah tindakan yang mencari pengakuan secara inkonstitusional terhadap perkawinan sejenis yang dilakukan di luar negeri. Pada awal November, kasus ini dibawa ke Mahkamah Agung. Sebuah gugatan yang mencari pengakuan penuh terhadap perkawinan sejenis di Panama diajukan ke Mahkamah Agung pada Maret 2017. Mahkamah Agung mendengarkan argumen dalam dua perkara pada musim panas 2017.
Saat Mahkamah Agung sedang merundingkan kedua perkara ini, Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar-Amerika memutuskan pada 9 Januari 2018 bahwa negara penandatangan Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia harus mengesahkan perkawinan sejenis. Pada 16 Januari, Pemerintah Panama menyambut keputusan ini. Wakil Presiden Isabel Saint Malo, berbicara atas nama Pemerintah, mengumumkan bahwa negara tersebut akan sepenuhnya patuh terhadap putusan tersebut. Pemberitahuan resmi, yang mewajibkan pemenuhan putusan tersebut, dikirimkan ke berbagai departemen pemerintahan pada hari yang sama.
Peru
Pada sebuah putusan pada 9 Januari 2017, Mahkamah Konstitusi Lima ketujuh memerintahkan RENIEC untuk mengakui dan mendaftarkan sebuah perkawinan sepasang pasangan sejenis yang sebelumnya menikah di Kota Meksiko. RENIEC kemudian mengajukan banding atas putusan tersebut.
Pada 14 Februari 2017, sebuah RUU yang mengesahkan perkawinan sejenis diajukan di Kongres Peru.
Pada 2018, Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar-Amerika memutuskan terkait pengesahan perkawinan sejenis di negara-negara yang telah meratifikasi Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia berlaku di Peru. Pada 11 Januari, presiden Mahkamah Agung menyatakan bahwa Pemerintah Peru akan mematuhi putusan IACHR.
Republik Ceko
Perdana Menteri Andrej Babiš mendukung pengesahan perkawinan sejenis. Sebuah RUU yang mengesahkan perkawinan sejenis diajukan ke Parlemen Ceko pada Juni 2018. Jajak pendapat terkini menunjukkan bahwa RUU ini cukup dikenal di Republik Ceko; sebuah jajak pendapat pada 2018 menemukan bahwa 75% warga Ceko setuju dengan perkawinan sejenis.
Romania
Pada awalnya, kasus ini digugat ke dalam Mahkamah Konstitusi Romania, yang kemudian memutuskan untuk mengirimkan kasus ini ke Mahkamah Eropa.
Slovenia
Slovenia mengakui kemitraan terdaftar untuk perkawinan sejenis.
Pada Desember 2014, partai eko-sosialis Kiri Bersatu mengajukan RUU yang mengamendemen pengartian perkawinan pada Undang-Undang Perkawinan dan Hubungan Keluarga 1976 dengan memasukkan pasangan sejenis. Pada Januari 2015, Pemerintah mengungkapkan tidak ada tentangan terhadap RUU tersebut. Pada Februari 2015, RUU tersebut diloloskan dengan 11 berbanding dengan 2. Pada Maret, Majelis meloloskan RUU terakhir dengan 51–28 suara. Pada 10 Maret 2015, Dewan Nasional menolak mosi untuk mewajibkan Majelis memungut suara sekali lagi, dengan suara 14–23. Penentang RUU tersebut meluncurkan petisi untuk referendum dan mendapatkan 40.000 tanda tangan. Parlemen kemudian memilih untuk memblok referendum tersebut dengan penjelasan bahwa itu akan melawan Konstitusi Slovenia apabila memungut suara mengenai masalah yang berkaitan dengan hak asasi manusia. Pada akhirnya, Mahkamah Konstitusi memutuskan berlawanan dengan larangan referendum (5–4) dan referendum dilaksanakan pada 20 Desember 2015.
Swiss
Sebuah RUU perkawinan sejenis tertunda di Parlemen setelah Partai Liberal Hijau Swiss, mengajukan sebuah inisiatif konstitusional yang mengesahkan perkawinan sejenis pada Desember 2013, berlawanan dengan inisiatif Partai Rakyat Demokrat Kristen Swiss yang melarang perkawinan sejenis. Komite Urusan Hukum Dewan Nasional menyetujui inisiatif Liberal Hijau dengan 12-9 dan 1 abstain pada 20 Februari 2015. Pada 1 September 2015, kamar atas Komite Urusan Hukum memilih dengan 7 suara banding 5 untuk memproses inisiatif tersebut. Komite Urusan Hukum Dewan Nasional sekarang dapat menyusun undang-undang tersebut.
Pada Maret 2015, Dewan Federal Swiss merilis laporan pemerintah mengenai perkawinan dan hak baru bagi keluarga. Hal ini membuka kemungkinan pengajuan kemitraan terdaftar untuk pasangan berbeda jenis dan juga perkawinan sejenis bagi pasangan sejenis. Kanselir Federal Simonetta Sommaruga yang bertugas untuk Departemen Kehakiman dan Kepolisian Federal juga secara pribadi menyatakan bahwa ia berharap pasangan sejenis dapat diizinkan untuk kawin segera.
Partai Rakyat Demokrat Kristen Swiss (CVP/PDC) memulai pada 2011 dengan mengumpulkan tanda tangan dari sebuah inisiatif masyarakat berjudul "Untuk pasangan dan keluarga - tidak untuk hukuman bagi perkawinan". Inisiatif tersebut akan mengubah Pasal 14 Konstitusi Federal Swiss dan bertujuan untuk menciptakan hak keuangan yang setara dan manfaat kesejahteraan sosial yang setara antara pasangan kawin dan pasangan kohabitasi tidak kawin. Akan tetapi, naskah ini bertujuan untuk mengajukan arti perkawinan sebagai sebuah "persatuan utuh antara seorang laki-laki dan seorang perempuan" ke dalam Konstitusi untuk pertama kalinya. Pada 19 Juni 2015, Parlemen menyarankan agar pemilih menolak inisiatif tersebut. Dewan Federal juga menyarankan agar menolak inisiatif. Warga Swiss memilih usul Demokrat Kristen dalam referendum pada 28 Februari 2016 dan menolaknya dengan suara 50,8%.
Taiwan
Pada 22 Desember 2014, sebuah amendemen yang diajukan ke Kode Perdata yang mana akan mengesahkan perkawinan sejenis dijadwalkan akan diuji oleh Komisi Yudisial. Jika amendemen ini lolos di tahap komisi, maka akan dipungut suara dalam sesi pleno Yuan Legislatif pada 2015. Amendemen ini, yang disebut amendemen kesetaraan perkawinan, akan memasukkan istilah yang netral ke dalam Kode Perdata menggantikan yang sebelumnya menyiratkan perkawinan heteroseksual, yang memberlakukan perkawinan sejenis. Hal ini akan juga mengizinkan pasangan sejenis untuk mengadopsi anak.
Yu Mei-nu dari Partai Demokratik Progresif (DPP), yang menjadi penyidang dalam sesi legislatif saat ini, menunjukkan dukungan terhadap amendemen ini dengan lebih dari 20 anggota parlemen DPP lainnya dan juga dua Uni Solidaritas Taiwan dan masing-masing satu dari Kuomintang dan Partai Rakyat Pertama. Taiwan akan menjadi negara pertama di Asia yang mengesahkan perkawinan sejenis apabila mengamendemen Kode Perdatanya.
Sebuah jajak pendapat yang dilaksanakan di antara Agustus hingga Oktober 2015 menemukan bahwa 71% warga Taiwan mendukung perkawinan sejenis. Tsai Ing-wen, Presiden Taiwan sejak Mei 2016, menunjukkan dukungannya terhadap perkawinan sejenis pada November 2015.
Pada Oktober 2016, dua RUU perkawinan sejenis yang baru diajukan ke Yuan Legislatif. Kemudian, protes dilancarkan oleh kelompok yang menentang dan kelompok yang mendukung pengesahan.
Pada 24 Mei 2017, Mahkamah Konstitusi memutuskan bahwa pasangan sejenis memiliki hak untuk kawin, dan memberikan waktu dua tahun bagi Pemerintah Taiwan untuk mengamendemen undang-undang tersebut agar berlaku. Jika aturan tersebut tidak diubah dalam waktu dua tahun, pasangan sejenis dapat mengajukan pendaftaran perkawinan sejenis secara sah di Taiwan.
Tiongkok
Undang-Undang Perkawinan Republik Rakyat Tiongkok secara jelas mengartikan perkawinan sebagai persatuan antara seorang pria dan seorang wanita. Tidak ada bentuk persatuan sipil yang diakui. Sikap Pemerintah Tiongkok terhadap homoseksualitas dipercaya sebagai "tiga tidak": "tidak menerima; tidak melarang; tidak mendukung." Kementerian Kesehatan telah secara resmi menghapus homoseksualitas dari daftar penyakit kejiwaan pada 2001.
Li Yinhe, seorang sosiolog dan seksolog yang cukup terkenal di dalam komunitas gay di Tiongkok, telah mencoba mengesahkan perkawinan sejenis beberapa kali, termasuk saat Kongres Nasional Rakyat pada 2000 dan 2004 (Pengesahan Perkawinan Sejenis《中国同性婚姻合法化》pada 2000 dan RUU Perkawinan《中国同性婚姻提案》pada 2004). Menurut hukum Tiongkok, 35 tanda tangan perwakilan dibutuhkan untuk sebuah masalah dibahas di Kongres. Usahanya gagal karena kurangnya dukungan oleh perwakilan. Juru bicara Komite Nasional CPPCC Wu Jianmin kemudian mempertimbangkan usulan Li Yinhe, mengatakan bahwa perkawinan sejenis masih terlalu "jauh ke depan dari waktunya" bagi Tiongkok. Ia berpendapat bahwa perkawinan sejenis tidak diakui bahkan di banyak negara Barat, yang mana dianggap lebih liberal dalam masalah sosial dibandingkan Tiongkok. Pernyataan ini dimengerti sebagai wujud bahwa Pemerintah mungkin menganggap pengakuan perkawinan sejenis dalam jangka panjang, tetapi tidak dalam waktu dekat.
Pada 5 Januari 2016, sebuah pengadilan di Changsha, sebelah selatan Provinsi Hunan, setuju untuk mendengar sebuah gugatan dari Sun Wenlin (26) pada Desember 2015 melawan penolakan Biro Urusan Sipil dari Distrik Furong untuk mengizinkannya menikah dengan pasangan prianya Hu Mingliang (36) pada Juni 2015. Pada 13 April 2016, dengan ratusan pendukung perkawinan sejenis di luarnya, pengadilan Changsha memutuskan melawan Sun, yang akan mengajukan banding, menjadikan kasusnya penting dalam kemajuan LGBT di Tiongkok.
Venezuela
Pada April 2016, Mahkamah Agung mengumumkan bahwa ia akan mendengar gugatan yang menyatakan bahwa Pasal 44 dari Kode Perdata adalah inkonstitusional karena melarang perkawinan sejenis.
Presiden Nicolás Maduro mendukung perkawinan sejenis, dan berpendapat bahwa Majelis Konstituante akan setuju untuk mengesahkannya.
Vietnam
Di Vietnam, saat ini hanya perkawinan antara pria dan wanita yang diakui. Menteri Keadilan Vietnam mulai mencari nasihat mengenai pengesahan perkawinan sejenis dari organisasi pemerintah lain dan non-pemerintah pada April dan Mei 2012, dan berencana untuk membahasnya masalah ini lebih jauh di Majelis Nasional pada musim semi 2013. Akan tetapi, pada Februari 2013, Menteri Keadilan meminta pada Majelis Nasional menghindari tindakan tersebut hingga 2014. Saat pendengaran untuk membahas perubahan undang-undang perkawinan pada April 2013, Wakil Menteri Kesehatan Nguyen Viet Tien mengusulkan agar perkawinan sejenis disahkan secepatnya.
Pemerintah Vietnam menghapus sebuah denda administratif yang dikenakan pada pernikahan sejenis pada 2013. Kebijakan tersebut diberlakukan pada 11 November 2013. Denda 100,000–500,000 VND ($24USD) akan dihapus. Meskipun perkawinan sejenis tidak diizinkan di Vietnam, kebijakan tersebut akan mendekriminalisasi hubungan tersebut, serta hak-hak biasa seperti pendaftaran rumah tangga, kebendaan, membesarkan anak, dan kemitraan bersama diakui.
Pada Juni 2013, Dewan Nasional mulai berunding secara formal mengenai ajuan perkawinan sejenis. Pada 24 September 2013, Pemerintah mengeluarkan sebuah dekrit yang menghapus denda terhadap perkawinan sejenis. Dekrit ini mulai berlaku pada 11 November 2013.
Pada 27 Mei 2014, Komite Urusan Sosial Dewan Nasional menghapus ketentuan status hukum dan beberapa hak pasangan sejenis yang berkohabitasi dari RUU Pemerintah untuk mengamendemen Undang-Undang Perkawinan dan Keluarga. RUU ini disetujui oleh Dewan Nasional pada 19 Juni 2014.
Pada 1 Januari 2015, Undang-Undang Perkawinan dan Keluarga 2014 secara resmi berlaku. Ini menyatakan bahwa sementara Vietnam mengizinkan pernikahan sejenis, tetapi tidak menawarkan pengakuan yang sah atau perlindungan terhadap persatuan antara dua orang yang berjenis kelamin sama.
Organisasi internasional
Syarat kerja staf organisasi internasional (bukan komersial) dalam banyak kasus tidak diatur oleh undang-undang negara tempat kantor mereka berada. Kesepakatan dengan negara tuan rumah menjaga kenetralan organisasi ini.
Meskipun cukup mandiri, beberapa organisasi mengakui kemitraan sejenis tanpa syarat. Badan-badan Perserikatan Bangsa-Bangsa mengakui perkawinan sejenis jika dan hanya jika negara kewarganegaraan pekerja yang bersangkutan mengakui perkawinan tersebut. Dalam beberapa kasus, organisasi-organisasi ini memang menawarkan pilihan terbatas dari manfaat yang biasanya diberikan kepada pasangan berbeda jenis untuk pasangan de facto atau pasangan domestik pekerja mereka, bahkan meskipun individu yang telah memasuki persatuan sipil berbeda jenis di negara asal mereka tidak dijamin pengakuan penuh terhadap persatuan ini di semua organisasi. Namun, Bank Dunia mengakui pasangan domestik.
Persatuan sipil
Status persatuan sipil, kemitraan sipil, kemitraan domestik, kemitraan terdaftar, kemitraan tidak terdaftar, dan kohabitasi tidak terdaftar menawarkan manfaat hukum perkawinan secara bermacam-macam. Hingga Desember 2017, negara yang memiliki bentuk pengganti dari perkawinan dalam tingkat nasional adalah: Andorra, Chili, Ekuador, Estonia, Hungaria, Israel, Italia, Kosta Rika, Kroasia, Liechtenstein, Polandia, Republik Ceko, San Marino, Siprus, Slovenia, Swiss, dan Yunani. Dalam tingkat sub nasional, negara bagian Meksiko Tlaxcala, negara konstituen Belanda Aruba dan Irlandia Utara di Britania Raya mengizinkan pasangan sejenis untuk mendapatkan persatuan sipil atau kemitraan, tetapi membatasi perkawinan hanya untuk pasangan berbeda jenis. Sebagai tambahan, beberapa kota dan wilayah di Kamboja, Jepang, dan Taiwan menawarkan pasangan sejenis berbagai macam tingkat manfaat, termasuk hak kunjungan rumah sakit dan lainnya.
Persatuan sipil tersedia juga di beberapa bagian di Amerika Serikat (California, Hawaii, Illinois, New Jersey, Nevada, dan Oregon).
Nigeria
Di antara orang Igbo dan mungkin orang lainnya di bagian selatan negara itu, ada beberapa kejadian di mana perkawinan antara perempuan dianggap pantas, misalnya ketika seorang perempuan yang tidak memiliki anak dan suaminya meninggal, dan dia mengambil seorang istri untuk menjaga warisan dan keturunan keluarganya.
Persoalan
Meskipun beberapa masyarakat telah mengakui persatuan sejenis sebagai perkawinan, jejak sejarah dan antropologis menunjukkan bahwa terdapat tingkatan sikap terhadap persatuan sejenis mulai dari dukungan, melalui penerimaan penuh dan penyatuan, toleransi simpatis, ketidakacuhan, larangan dan diskriminasi, hingga persekusi dan pembantaian fisik. Penentang perkawinan sejenis berpendapat bahwa perkawinan sejenis, meskipun baik bagi pasangan tersebut dan anak yang mereka besarkan, melanggar hak seorang anak untuk dibesarkan oleh ibu dan ayah biologisnya. Beberapa pendukung perkawinan sejenis mengambil pandangan bahwa pemerintah sebaiknya tidak mengambil peran dalam mengatur hubungan pribadi, sementara yang lain berpendapat bahwa perkawinan sejenis dapat menyediakan manfaat sosial kepada pasangan sejenis. Perdebatan mengenai perkawinan sejenis termasuk pula perdebatan mengenai sudut pandang sosial dan juga berdasarkan kekuasaan mayoritas, keyakinan beragama, masalah ekonomi, kesehatan, dan berbagai persoalan lainnya.
Pengasuhan
Bacaan ilmiah menunjukkan bahwa kesejahteraan finansial, psikologis, dan fisik orang tua meningkat melalui perkawinan dan anak-anaknya mendapatkan manfaat dari dibesarkan oleh dua orang tua dalam kesatuan yang diakui secara hukum (baik persatuan sejenis maupun berbeda jenis). Sebagai hasilnya, asosiasi ilmiah profesional telah berpendapat agar perkawinan sejenis disahkan karena dapat menguntungkan bagi anak dari orang tua atau pengasuh sejenis.
Penelitian ilmiah juga secara tetap menunjukkan bahwa orang tua gay dan lesbian secakap dan semampu orang tua heteroseksual, dan anak mereka juga sesehat secara kejiwaan dan sebaik anak yang dibesarkan oleh orang tua heteroseksual. Menurut tinjauan bacaan ilmiah, tidak ada bukti yang menunjukkan sebaliknya.
Daftar Adipati Parma
Wilayah Adipati Parma merupakan suatu bagian dari negara Italia yang pernah ada di antara tahun 1545 dan 1802, dan sekali lagi dari tahun 1814 sampai 1860.
Perkawinan sejenis
Adoption
Semua negara yang mengizinkan perkawinan sejenis juga mengizinkan adopsi anak oleh orang dengan jenis kelamin yang sama, kecuali Jalisco, Nayarit dan Quintana Roo di Meksiko. Sebagai tambahan, Andorra, Austria, dan Israel juga beberapa yurisdiksi sub nasional yang tidak mengakui perkawinan sejenis tetap mengizinkan adopsi bersama oleh pasangan sejenis yang tidak kawin: Querétaro dan Veracruz di Meksiko dan Irlandia Utara dan Jersey di Britania Raya. Beberapa negara lainnya juga mengizinkan adopsi anak tiri bagi mereka yang dalam hubungan sejenis tetapi tidak kawin: Kroasia, Estonia, Italia (on a case-by-case basis), Slovenia, dan Swiss.
Lebih dari 16.000 pasangan sejenis membesarkan sekitar 22.000 anak adopsi di Amerika Serikat. Pasangan sejenis membesarkan sekitar 4% dari seluruh anak adopsi di Amerika Serikat.
Surogasi dan pelayanan IVF
Seorang pria gay atau biseksual memiliki opsi untuk surogasi, sebuah proses yang mana seorang perempuan melahirkan anak untuk orang lain melalui inseminasi buatan atau membawa sel telur wanita lain yang sudah berbuah yang ditanam secara bedah untuk dilahirkan. Seorang wanita lesbian atau biseksual memiliki pilihan untuk melakukan inseminasi buatan.
Perceraian
Di Amerika Serikat sebelum perkara Obergefell v. Hodges, pasangan dalam perkawinan sejenis hanya dapat bercerai dalam yurisdiksi yang mengakui perkawinan sejenis, dengan beberapa pengecualian.
Daftar Adipati Parma
Adipati Parma juga adalah Adipati Piacenza, kecuali untuk tahun-tahun pertama pemerintahan Ottavio Farnese (1549–1556), dan pada masa Peperangan era Napoleon, ketika keduanya didirikan sebagai posisi terpisah yang dipegang oleh dua individual. Adipati Parma juga biasanya memegang gelar Adipati Guastalla dari tahun 1735 (ketika Charles VI, Kaisar Romawi Suci mengambilnya dari Mantua) sampai tahun 1847 (ketika wilayah itu diserahkan kepada Modena), sekali lagi kecuali untuk para adipati Napoleon, ketika saudari Napoleon, Pauline menjadi Adipati Wanita Guastalla dan Varella.
Perkawinan sejenis
Yudisial dan legislatif
Sebaliknya, hak sipil berpendapat bahwa sebuah institusi dapat dengan sah dibentuk melalui putusan kehakiman yang tidak memihak yang dengan teliti menguji dan menemukan bahwa hak untuk kawin tanpa memandang jenis kelamin orang tersebut dijamin dalam hukum hak perdata dalam yurisdiksinya.
Pusat Penelitian Fisika
Pusat Penelitian Fisika adalah nama baru dari Pusat Penelitian dan Pengembangan Fisika Terapan (P3FT) yang sebelumnya merupakan perubahan dari Lembaga Fisika Nasional (LFN) berdasarkan Keputusan Presiden RI No. 1 tanggal 13 Januari 1986. Lembaga ini merupakan salah satu Pusat Penelitian di bawah naungan Deputi Ilmu Pengetahuan Teknik, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI). Tujuan dan lingkup Puslit Fisika diarahkan pada usaha untuk mendukung pembangunan nasional melalui riset pengembangan sumber daya alam, terutama yang terkait dengan ilmu fisika, menuju Indonesia sebagai negara industri.
Perkawinan sejenis
Pandangan agama
Di beberapa negara, agama memerakan peran penting dalam pembahasan mengenai perkawinan sejenis, dan beberapa organisasi agama dan gereja telah menunjukan tingkatan dalam posisi resminya. Pandangan agama terhadap perkawinan sejenis terkait erat dengan pandangan agama tentang homoseksualitas. Ketika sebagian besar agama dunia menentang, jumlah denominasi yang menerima dan melakukan perkawinan sejenis mengikat pada 2000-an dan 2010-an. Beberapa pendapat agama mengenai dukungan perkawinan sejenis mulai berkembang.
Pusat Penelitian Fisika
Grup Optik Kuantum
Grup Optik Kuantum merupakan kolaborasi riset peneliti teori dan terapan terkait dengan fenomena dan aplikasi laser di Pusat Penelitian Fisika LIPI. Kegiatan riset ini dilaksanakan dan dikelola oleh Grup Fisika Teoritik dan Komputasi dan Grup Laser di Pusat Penelitian Fisika LIPI.
Daftar Adipati Parma
Posisi tersebut sekarang dipegang oleh seorang anggota keluarga Bourbon, yang juga memegang tahta Spanyol. Oleh karena itu, pemimpin Wilayah Adipati Parma yang sekarang adalah pemegang sah (meskipun tidak prima) ke Kerajaan Spanyol; tentu saja, pembela baru atas tahta Parma, mendiang Carlos-Hugo, juga adalah seorang pewaris atas tahta Spanyol pada tahun 1970.
Pusat Penelitian Fisika
Kompetensi
Secara garis besar grup ini melakukan kajian fisika baik dari aspek teori maupun eksperimen yang terkait atau memakai laser dalam pemakaiannya. Saat ini kegiatan riset dan diskusi difokuskan pada:
Anggota
Isnaeni, L.T. Handoko, M.M. Suliyanti, Yuliati Herbani, Ardian Nata Atmaja
Grup Fisika Teoritik dan Komputasi
Grup Fisika Teoritik dan Komputasi - GFTK merupakan satu-satunya grup penelitian yang mengkaji ilmu dasar (teori) bidang fisika, komputasi dan matematika di LIPI. Grup ini berdiri sejak 1 Januari 2001 sebagai konsekuensi reorganisasi LIPI dimana lembaga induk yang menaungi grup ini berganti nama dari Pusat Penelitian dan Pengembangan Fisika Terapan menjadi Pusat Penelitian Fisika. Ini menjadi tonggak awal mulai diperkenalkannya kajian teoritik sebagai salah satu kompetensi penelitian di LIPI dan P2 Fisika pada khususnya.
Crossover thrash
Crossover thrash (sering disingkat crossover) adalah genre perpaduan thrash metal dan hardcore punk. Genre ini terletak pada kontinum antara heavy metal dan hardcore punk. Genre lain pada kontinum yang sama, seperti metalcore dan grindcore, mungkin tumpang tindih dengan crossover thrash.
Ambiguitas terminologi
Genre ini sering dikacaukan dengan thrashcore, yang pada dasarnya adalah hardcore punk yang lebih cepat daripada bentuk metal yang lebih berorientasi pada punk. Sepanjang awal dan pertengahan 1980-an, istilah "thrash" sering digunakan sebagai sinonim untuk hardcore punk (seperti dalam kompilasi New York Thrash tahun 1982). Istilah "thrashcore" untuk membedakan tindakan genre dari yang lain tidak diciptakan sampai setidaknya tahun 1993. Banyak band crossover, seperti D.R.I., mulai sebagai band thrashcore yang berpengaruh. Akhiran "-core" akhiran dari "thrashcore" kadang-kadang digunakan untuk membedakannya dari crossover thrash dan thrash metal, yang terakhir sering disebut hanya sebagai "thrash", yang pada gilirannya jarang digunakan untuk merujuk ke crossover thrash atau thrashcore. Thrashcore kadang-kadang digunakan oleh pers musik untuk merujuk ke metalcore yang dipengaruhi thrash metal.
Sejarah
Crossover thrash berevolusi ketika pemain metal mulai meminjam elemen musik hardcore punk. Void dan Split LP 1982 mereka dengan sesama band D.C. The Faith dipuji sebagai salah satu contoh paling awal dari persilangan hardcore/heavy metal dan pendekatan musik mereka yang kacau sering disebut-sebut sangat berpengaruh. Band metal berbasis punk umumnya berkembang menjadi genre dengan mengembangkan pendekatan yang lebih maju secara teknis daripada pakaian hardcore rata-rata (yang berfokus pada tempo yang sangat cepat dan lagu yang sangat singkat); band-band ini terdengar lebih metal dan agresif daripada punk dan thrashcore hardcore tradisional. Kontak awal antara punk rock dan heavy metal melibatkan "kebencian timbal balik yang cukup besar. Meskipun pengabdian mereka bersama pada kecepatan, kedengkian, pakaian robek dan menginjak pedal distorsi, hubungan mereka tampaknya, pada awalnya, tidak mungkin."
Sementara Motorhead mengeksplorasi punk di akhir tahun 70-an, hardcore Inggrislah yang menarik "...inspirasi dari jantung vulkanik metal" untuk menciptakan "nada suara yang keras dan narasi bencana" yang "menjembatani jurang" antara metal dan punk; band kuncinya adalah "band paling penting hardcore Inggris: Discharge", yang dari tahun 1980 hingga 1983 "menantang gagasan yang berlaku tentang seperti apa seharusnya suara punk, dan dengan melakukan itu merevolusi prospek metal."
Terutama sejak awal, crossover thrash memiliki afinitas yang kuat dengan skate punk, tetapi secara bertahap menjadi lebih dan lebih provinsi penonton metal. Adegan itu terjadi di sebuah klub Berkeley bernama Ruthie's, pada tahun 1984. Istilah "metalcore" awalnya digunakan untuk merujuk pada grup crossover ini.
Seperti yang dikatakan Steven Blush,
Itu alami. Musik yang paling intens, setelah Black Flag dan Dead Kennedys, adalah Slayer dan Metallica. Oleh karena itu, ke sanalah semua orang pergi. Itu berubah menjadi perang budaya, pada dasarnya." Grup hardcore punk Corrosion of Conformity, D.R.I. dan Suicidal Tendencies bermain bersama grup thrash metal seperti Megadeth, Anthrax, Metallica, Slayer, Exodus, Testament dan Overkill. Adegan ini memengaruhi sayap skinhead hardcore New York, termasuk grup crossover seperti Cro-Mags, Murphy's Law, Agnostic Front, dan Warzone.
Pada tahun 1984, grup crossover New Jersey Hogan's Heroes dibentuk dan bermain bersama grup thrash metal seperti Destruction, Death Angel, Forbidden, dan Prong. Dalam Maximum Rocknroll edisi Oktober 1984, kover artis Metallica LP yang terkenal Brian "Pushead" Schroeder menulis, "Kamu belum pernah mendengar ini! Lepuh dengan kecepatan inti, berarti dengan jilatan rengekan saat menendang ke kecepatan maniak. Melodi yang terorganisir dengan baik yang menangis keluar dalam meneror thrash metalik. Sementara beberapa band mencoba menjadi metal, English Dogs hanyalah awal dari speedcore!", mengacu pada EP To the End's of the Earth. Grup thrash crossover terkemuka lainnya termasuk Attitude Adjustment, Crumbsuckers, Cryptic Slaughter, Discharge, Municipal Waste, Nuclear Assault, Stormtroopers of Death, M.O.D., SSD, dan The Exploited.
Pusat Penelitian Fisika
Kompetensi
Secara garis besar grup ini melakukan kajian fisika teoritik, komputasi dan matematika terkait. Saat ini topik penelitian difokuskan pada:
FK Velež Mostar
PFudbalski klub Velež Mostar (Sirilik Serbo-Kroasia: алски клуб Beлеж Мостар; Bahasa Inggris: Klub sepak bola Velež Mostar) adalah klub sepak bola profesional yang berbasis di Mostar, Bosnia dan Herzegovina. Klub ini memiliki reputasi sebagai salah satu yang paling sukses di Bosnia dan Herzegovina. Didirikan pada 26 Juni 1922. Klub saat ini bermain di Stadion Rodeni (kapasitas 7.000), tetapi stadion bersejarahnya adalah Bijeli Brijeg (kapasitas 9.000).Karena perpecahan antara Bosnia dan Kroasia, Velež kehilangan bekas kandangnya, Bijeli Brijeg. Stadion ini banyak digunakan oleh Velež selama masa kejayaan klub, ketika mereka memenangkan kejuaraan Piala Yugoslavia 1981 dan 1986. Klub ini juga mencapai perempat final Piala UEFA 1974–75.
Klub ini dinamai gunung terdekat Velež, itu sendiri dinamai salah satu dewa Slavia kuno, Veles.
Semasa bekas Yugoslavia, Velež masih berlaga di Divisi Pertama Yugoslavia dan tim tersebut kerap menyelesaikan musim di 10 besar. Velež adalah tim paling terkenal dan sukses dari Herzegovina yang pernah bermain di liga top Yugoslavia. Tim ini sangat populer di Herzegovina, tetapi juga memiliki penggemar di seluruh Yugoslavia dan memiliki campuran penggemar dari ketiga kelompok etnis utama. Saat ini, Velež adalah bagian dari Asosiasi Sepak Bola Bosnia dan Herzegovina dan aktif di Liga Utama Bosnia dan Herzegovina dan, terlepas dari situasi dan konflik politik yang sulit, selalu memiliki campuran pendukung, rumah tangga dari ketiga kelompok etnis utama. Tim terdegradasi dari Liga Premier oleh Liga dari Liga Premier. Namun, Velež dipromosikan ke liga top negara itu pada 2019. Pada musim panas 2005, dewan klub mengembalikan bintang merah berujung lima, juga dikenal sebagai petokraka, ke logonya. Bintang merah telah menjadi lambang klub sejak didirikan pada tahun 1922.
Sejarah
Sebelum Perang Dunia II (1922–1941)
Pembersihan moral 1938–1939
Pembersihan moral 1938–1939 (bahasa Belanda: zedenschoonmaak) adalah operasi besar-besaran oleh kepolisian kolonial yang bertujuan untuk menangkap orang-orang homoseksual pada Desember 1938 hingga Mei 1939 di seluruh Hindia Belanda (sekarang Indonesia). Operasi diselenggarakan di sejumlah kota, di antaranya Batavia, Surabaya, Semarang, Bandung, Cirebon, Cianjur, Salatiga, Magelang, Yogyakarta, Malang, Pamekasan, Medan, Padang, dan Makasar. Sebanyak lebih dari dua ratus pria ditangkap, termasuk di dalamnya pejabat tinggi, dengan tuduhan berhubungan seksual sesama jenis dengan anak di bawah umur. Dari 223 pria yang ditahan, 171 di antaranya dinyatakan bersalah dan dipenjara selama dua bulan hingga dua tahun. Kebanyakan dari mereka adalah warga Eropa.
FK Velež Mostar
Sejarah
Pada tanggal 26 Juni 1922, di pinggiran kota Mostar yang dikenal sebagai logor Sjeverni, Velež Mostar didirikan dengan awalan RŠD (Radnički portski Klub) atau Klub Olahraga Pekerja. Ada banyak saran untuk nama itu, tetapi menurut legenda urban, nama Velež dipilih karena gunung terdekat, karena tidak ada yang lebih tinggi. Kit asli Velež berwarna hitam dan putih karena kemiskinan dan kesulitan. Velež baru mulai bermain merah setelah anggota dewan bernama Vaso Pucari membawa nama keluarganya dari Zagreb. Pertandingan derbi pertama Velež dengan klub yang lebih tua Mostar melawan Zrinjski ditunda setelah para pemain Zrinjski ingin para pemain Vele menghapus bintang merah dari perlengkapan mereka dan Velež menolak untuk melakukannya. Klub mendukung hak-hak pekerja dan sosialisme, membuat mereka menjadi target besar Kerajaan Yugoslavia, yang secara teratur melecehkan para pemain dan penggemar. Sebelum perang, ada liga untuk klub kota: Velež, Zrinjski, SK Vardar dan JSK (Jugoslovenski sportski klub). Velež memenangkan kompetisi dua kali, pada musim 1929 dan 1930. Pada satu titik selama periode ini, 3.500 orang menjadi anggota Velež. Pada tanggal 1 September 1940, Velež memainkan pertandingan persahabatan melawan tim dari Podgorica bernama Crna Gora. Usai pertandingan, para pemain dan yang hadir melancarkan protes terhadap pemerintah Yugoslavia di jalan-jalan Mostar. Polisi menembaki para pengunjuk rasa dan dalam waktu dua hari klub itu dilarang. Selama Perang Dunia II, banyak anggota Vele bergabung dengan Republik Yugoslavia dan 77 pemain tim sepak bola Velež dikatakan telah kehilangan nyawa mereka dalam perang tersebut. 9 pemain dianugerahi Medali Pahlawan Rakyat oleh Negara Sosialis baru, 8 diberikan secara anumerta. Satu-satunya pemain yang masih hidup yang menerima medali adalah mantan kapten Mehmed Trbonja.
Pembersihan moral 1938–1939
Meskipun demikian, homoseksualitas bukanlah tindakan kriminal baik di Hindia Belanda maupun Belanda. Hukum yang melandasi operasi pemberantasan homoseksual ini dianggap kurang tepat. Polisi menangkap para homoseks atas tuduhan pedofilia yang diatur dalam Pasal 292 Wetboek van Strafrecht (Kitab Undang-Undang Pidana Hindia Belada) yang melarang hubungan seksual dengan anak di bawah umur 21 tahun. Hanya dengan berbekal peraturan tersebut, polisi dikerahkan untuk menarget para lelaki homoseks yang sebelumnya tidak pernah dipermasalahkan di Hindia Belanda. Polisi juga diberitakan telah menangkapi anak jalanan di sejumlah kota besar di Jawa untuk dijadikan saksi palsu dalam pengadilan demi menjerat para homoseksual.
Perkawinan sejenis
Pandangan agama
Sebagian besar cendikiawan Muslim percaya bahwa hukum Syariah menentang perkawinan sejenis dan mengutuk perilaku sejenis. Ini juga menjadi pandangan masyarakat Muslim modern. Beberapa Muslim di Barat sekarang berpendapat bahwa homoseksualitas diizinkan oleh hukum Syariah. Kebanyakan pemimpin Yahudi Ortodoks menentang perkawinan sejenis, sementara kelompok rabinik Yahudi Konservatif, Reformasi, dan Rekonstruksionis menguatkan keabsahannya. Meskipun Buddhisme dianggap ambivalen mengenai masalah ini secara keseluruhan, beberapa Buddhis mendukung perkawinan sejenis,  sebagaimana juga berbagai macam tradisi keagamaan lain.
Pembersihan moral 1938–1939
Hindia Belanda memungkinkan terselenggaranya kampanye moral puritan ini karena para elite politiknya memiliki kewenangan yang lebih leluasa tanpa adanya kritik berarti, dibandingkan dengan negeri Belanda sendiri yang mungkin akan terhalang dengan hak asasi kelompok borjuis yang sedang tumbuh.
Senapan rantai
Senapan rantai adalah sebuah jenis senapan mesin atau meriam otomatis yang memakai sumber kekuatan eksternal untuk menyalakan senjata alih-alih memasukkan energi dari peluru. Senjata tersebut mirip dengan alat yang dipakai pada sepeda motor atau sepeda.
Pembersihan moral 1938–1939
Polisi susila di daerah-daerah juga dibentuk untuk membantu tugas kepolisian kolonial. Pejabat menengah dan tinggi kepolisian adalah yang memprakarsai hal ini dengan alasan bahwa kesusilaan umum adalah ciri masyarakat modern.
Istilah
Pelbagai surat kabar memantau perkembangan operasi razia kaum homoseksual ini dengan saksama, sebab sebelumnya belum pernah diadakan operasi besar-besaran semacam itu di Hindia Belanda. Pers menyebut peristiwa ini dengan sejumlah sebutan, di antaranya zedenschoonmaak (pembersihan moral), de grote schoonmaak (pembersihan besar-besaran) dan het reinigingsproces (proses pembersihan).
Sejarah
Persoalan moral di Hindia Belanda sebelum 1938 lebih menekankan pada pemberantasan praktik prostitusi dan perdagangan perempuan dan anak. Homoseksualitas mulai menjadi perhatian polisi susila Hindia Belanda setelah kelompok Christelijke Staatspartij (CSP) dan Anti-Revolutionaire Partij (ARP) mendesak adanya tindakan terhadap orang-orang homoseksual. CSP melayangkan surat keluhan kepada Gubernur Jenderal Tjarda van Starkenborgh Stachouwer pada Desember 1936 tentang meningkatnya dosa homoseksualitas di kalangan tokoh masyarakat. Walaupun pada waktu itu tuntutan ditolak sebab kelompok homoseksual tidak melanggar hukum pedofilia dan tidak mengganggu ketertiban umum.
Pemerintah kolonial dan polisi susila baru bergerak secara serempak dan luas setelah terkuaknya skandal W.G. van Eyndthoven pada November 1938 yang melakukan pidana pedofilia.
Narapidana
Angka orang-orang yang ditahan belum diketahui secara pasti. Satu sumber menyebutkan bahwa terdapat penangkapan homoseksual di Sumatra Utara sebanyak 21 orang, Sumatra Selatan 11 orang, Batavia 60 orang, Jawa Barat 38 orang, Jawa Tengah 35 orang, Jawa Timur 38 orang, Kalimantan 2 orang dan Bali 8 orang. Sebagian besar mereka adalah orang-orang Eropa, tetapi kelompok di luar itu juga masuk dalam daftar tahanan: 9 orang pribumi, 4 orang Tionghoa, 1 orang Arab dan 1 orang Armenia.
Beberapa narapidana yang dijebloskan ke penjara merupakan orang-orang penting, politikus, cendekiawan dan seniman yang gemilang pada zaman itu. Beberapa di antaranya adalah sebagai berikut:
Dibebaskan
Berikut beberapa orang yang sempat ditahan, tetapi kemudian dibebaskan karena dinyatakan tidak bersalah.
Perkawinan sejenis
Kebebasan beragama
Salah satu sumber permasalahan adalah apakah perkawinan sejenis memengaruhi kebebasan beragama. Beberapa kelompok keagamaan dapat menolak untuk menyediakan pekerjaan, akomodasi publik, pelayanan adopsi, dan beberapa manfaat lain bagi pasangan sejenis. Beberapa yurisdiksi memasukkan ketentuan akomodasi agama dalam undang-undang kesetaraan perkawinan.
Pembersihan moral 1938–1939
Motif
Operasi dadakan ini dipandang cukup ganjil mengingat homoseksualitas tidak melanggar hukum baik di Hindia Belanda maupun Belanda, meski agama Kristen yang dipeluk oleh pemerintahan kolonial tidak membenarkan perbuatan homoseksual tersebut. Sejarawan Marieke Bloembergen berpendapat bahwa operasi ini bertujuan sekadar untuk menunjukkan kuasa dan kekuatan kepada masyarakat tatkala pemerintahan kolonial mulai kehilangan daya di seluruh dunia. Pemerintah kolonial mempertontonkan kepada warganya bahwa pemerintah masih mampu mempertahankan kendali atas ketertiban dan keamanan, walau tengah menghadapi ancaman. Operasi ini juga terkesan dimanfaatkan untuk persaingan dan perebutan kekuasaan para elite politik. M.H. Thamrin pernah menyerang lawan politiknya di dewan rakyat yang dituding homoseksual.
Nazisme di Jerman yang antihomoseksual juga disebut mempengaruhi kampanye kesusilaan di Hindia Belanda ini.
Perkawinan sejenis
Kebebasan beragama
Menyusul putusan Mahkamah Agung Amerika Serikat dalam Obergefell v. Hodges pada Juni 2015, seorang petugas wilayah di Kentucky, Kim Davis, yang keberatan dengan perkawinan sejenis atas dasar agama, menjadi terdakwa dalam enam gugatan setelah menolak untuk mengeluarkan akta perkawinan bagi pasangan sejenis dan berbeda jenis. Beberapa orang Amerika yang terkenal, termasuk politikus Ted Cruz, menunjukkan dukungan padanya.
Andrea Carlo Ferrari
Andrea Ferrari – kemudian mengadopsi nama tengah "Carlo" – adalah seorang prelatus Katolik Roma Italia yang menjabat sebagai kardinal dan sebagai Uskup Agung Milan dari 1894 sampai kematiannya. Ferrari merupakan pastor dan teolog paling terkenal yang memimpin dua keuskupan sebelum diangkat pada keuskupan agung Milan yang dipimpin olehnya sampai kematiannya.
FK Velež Mostar
Sejarah
Velež di SFR Yugoslavia (1945–1992)
(216881) 2008 GA32
(216881) 2008 GA32 adalah sebuah asteroid. Asteroid ini merupakan bagian dari asteroid Troya Yupiter, yang terletak di orbit Yupiter. Eksentrisitas orbit asteroid ini tercatat sebesar 0.059, sementara magnitudo mutlaknya adalah 13.5.
Pembentukan
Seperti asteroid secara keseluruhan, asteroid ini terbentuk dari nebula matahari primordial sebagai pecahan planetisimal, sesuatu di nebula matahari muda yang tidak cukup besar untuk berubah menjadi planet.
FK Velež Mostar
Sejarah
Hari-hari awal di papan atas (1945–1968)
Pada Piala Yugoslavia 1957–58, Velež menjadi tim Bosnia pertama yang mencapai final, setelah mengalahkan Radnički Beograd, RNK Split dan Hajduk Split di babak sebelumnya. Di depan 30.000 penonton di Stadion JNA, Velež kalah 4–0 setelah penampilan yang lesu, lebih seperti perpisahan Rajko Mitić daripada final piala nasional.
Sulejman Sula Rebac menjadi manajer (1968–1976)
Pada tahun 1968, mantan pemain Sulejman "Sula" Rebac, yang bermain lebih dari 500 pertandingan untuk Velež, menjadi pelatih. Pada titik ini, Velež adalah tim tingkat menengah yang stabil di Divisi Pertama, tetapi di bawah manajemen Rebac Velež mereka akan mengalami peningkatan luar biasa yang akan berujung pada mencapai perempat final Piala UEFA. Musim penuh pertamanya pada tahun 1968–69 berakhir di tempat ke-8, di mana tujuan utamanya adalah agar Rebac berhasil memanfaatkan tim muda Velež, sebuah tradisi yang dijunjung Vele hingga lukisan Perang Bosnia. Pemain pertama yang lulus akademi adalah kiper Enver Marić dan striker Dušan Bajevic. Bersama dengan gelandang Franjo Vladi, mereka akan membentuk trio BMV yang terkenal (dinamai dari pabrikan mobil Jerman), salah satu kemitraan terlama dalam sejarah sepak bola Bosnia. Musim 1969-70 melihat Velež finis ketiga dan Bajevic co-scorer bersama Slobodan Santra dengan masing-masing 20 gol. 1970 juga melihat panggilan tim nasional pertama Bajevi, hasil imbang 1-1 melawan Austria di mana ia mencetak gol pada debutnya. Bajevic melanjutkan untuk membuat 37 penampilan dan mencetak 29 gol, termasuk hat-trick melawan Zaire dalam kekalahan 9–0 di Piala Dunia 1974. Pada 1972–73 Velež finis ke-2 di turnamen, posisi yang baik. memenuhi syarat. untuk Piala UEFA, kompetisi Eropa pertama mereka. Mereka tersingkir di babak pertama oleh Tatran Prešov.