सामाजिक_विज्ञान_अनुसंधान
सामाजिक विज्ञान अनुसंधान के क्षेत्र में नैतिकता सामाजिक विज्ञान के क्षेत्र में अनुसंधान अकसर अनैतिक तरीकों का इस्तेमाल शामिल है। नैतिकता के मुद्दों पर मुख्य रूप से अनुसंधान के प्रयोजकों के साथ शोधकर्ता के संबंधों, डेटा और अनुसंधान प्रतिभागियों के सूत्रों के उपयोग की अनुमति है जो उन लोगों के बाहर उत्पन्न होती हैं। अनुसंधान के प्रायोजन का नैतिक मुद्दों अनुसंधान रिसर्च फाउंडेशन, सामाजिक विज्ञान अनुसंधान और इसी तरह परिषदों और विश्वविद्यालय अनुदान आयोग या योजना आयोग, सरकारी विभागों और व्यवसाय के उपक्रमों और वित्तीय संस्थाओं तरह शोध के उपयोगकर्ताओं की भारतीय परिषद की तरह या तो अनुसंधान प्रचार निकायों द्वारा वित्त पोषित किया जा सकता है। पूर्व मामले में, धन अनुसंधान अनुदान के रूप लेता है और शोधकर्ता खुद पहल लेता है। वह शोध अनुदान के लिए प्रचार के शरीर को अपने शोध प्रस्ताव भेज सकते है। देने एजेंसी वैज्ञानिक समुदाय द्वारा खपत के लिए परिणाम के प्रकाशन निषेध नहीं करता। एक प्रायोजन उपयोगकर्ता संगठन कार्य की प्रकृति, उसके पूरा होने और परिणाम के उपयोग से संबंधित स्थितियों के लिए समय अवधि के लिए किया जा सकता निर्दिष्ट करता है के लिए एक अनुबंध अनुसंधान चलाती है। अनुबंध अनुसंधान के उच्च संरचित और प्रतिबंधित प्रकृति और प्रयोजक की स्पष्ट रूप से कहा इरादा दिया, के समक्ष रखी प्राथमिक नैतिक सवालों के शोधकर्ता इस तरह के प्रतिबंध के अंदर और वह के प्रकाशन के संबंध में प्रतिबंध को स्वीकार करने के लिए तैयार है कि क्या काम करना चाहता है कि क्या कर रहे हैं शोध के निष्कर्ष। शोधकर्ता असाइनमेंट स्वीकार करने से पहले इन मुद्दों को तय करना होगा। डेटा के लिए उपयोग की मंजूरी एक सामाजिक विज्ञान अनुसंधान दस्तावेज और एक संस्था के या अपने कर्मचारियों से रेकॉर्ड से डेटा के संग्रह की आवश्यकता हो सकती है। संस्था के सिर से अनुमति मांगी किया जाना है। इस सन्दर्भ में उठता है कि नैतिक मुद्दे हैं- १। अनुसंधान परियोजना और अपने उद्देश्य की प्रकृति अधिकार देने की अनुमति के लिए संकेत किया जाना चाहिए। २। संस्था संबंधियों को दी जानी करने के लिए नाम न छापने की डिग्री क्या होना चाहिए? ३। नाम न छापने की डिग्री संभालने के तरीके में डेटा को संभालने के लिए प्रक्रिया को कहा जा गारंटी चाहिए? ४। अध्ययन के निष्कर्षों संस्था का संबंध के लिए उपलब्ध कराया जाना चाहिए? यदि हां, तो किस रूप में वे उपलब्ध कराया जाना चाहिए? इन सवालों का निर्णय लेने के लिए कोई कठोर नियम नहीं है। शोधकर्ता और संबंधित संस्थान के मुखिया द्वारा परस्पर बसे किया जाना है। उत्तरदाताओं से संबंधित नैतिक मुद्दों सभी नैतिक मुद्दों की, उत्तरदाताओं के साथ संबंध मुद्दों कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं। उत्तरदाताओं अनुसंधान के विषय बनाते हैं। वे डेटा प्राप्त कर रहे हैं जिस से व्यक्तियों रहे हैं। अनुसंधान विषयों से संबंधित नैतिक मुद्दों के प्रमुख श्रेणियों कर रहे हैं- १। कभी कभी लोगों को अपने ज्ञान या सहमति के बिना एक अनुसंधान परियोजना में भाग लेने के लिए बना रहे हैं। उदाहरण के लिए, एक ग्रामीण या आदिवासी समुदायों के अध्ययन में, शोधकर्ता अपने अनुसंधान के बारे में जागरूकता अपनी प्रतिक्रिया या व्यवहार की सहजता को प्रभावित कर सकता है, डर है कि संबंधित लोगों के ज्ञान के बिना अपने शोध का संचालन कर सकता है। अनुसंधान के क्षेत्र में अनुसंधान विषय शामिल है जो शोधकर्ता इस प्रकार भाग लेने के लिए भाग लेने या नहीं करने के लिए अपने स्वयं के निर्णय करने के लिए अपने अधिकार का उल्लंघन। आदर्श रूप से बोल रहा हूँ, अनुसंधान के विषय सहमति उन्हें प्रस्तावित अनुसंधान के बारे में पर्याप्त जानकारी देने के बाद प्राप्त किया जाना चाहिए। बर अकसर सहमति पूरी तरह या आंशिक रूप से मजबूर किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, नियोक्ता 'एक अनुसंधान परियोजना के साथ सहयोग करने के लिए अपने कर्मचारियों को प्रत्यक्ष कर सकते हैं, या मजबूत प्रोत्साहन सहमति देने के लिए प्रतिभागियों को लुभाने की पेशकश की जा सकती है। ऐसे एक अन्य पार्टी के लिए मजबूर एक अनैच्छिक ढंग से कार्य करने के लिए एक शोध में भाग लेने के लिए किया जाए या नहीं तय करने के लिए अनुसंधान के विषय स्वतंत्रता को सीमित। २। कुछ शोध में, उत्तरदाताओं की सहमति के अनुसंधान के उद्देश्य से उन्हें बिना बताए प्राप्त की है। ऐसे छिपाव स्वाभाविक रूप से उत्तरदाताओं का स्वतंत्र चुनाव ढले। ३। कुछ शोध में, शोधकर्ता यह आवश्यक उनके विचारों और व्यवहार में हेरफेर करने के क्रम में संभावित विषयों के लिए प्रस्तावित अनुसंधान के बारे में गलत जानकारी देने के लिए मिल सकता है। इस तरह के धोखे संदिग्ध तरीकों के रूप में माना जाता है। ४। मानवीय मूल्यों से संबंधित अध्ययन में, सामाजिक वैज्ञानिकों, झूठ चोरी या धोखा देने के लिए अनुसंधान विषयों के लिए अवसर पैदा हो सकते हैं। यह एक ऐसी नैतिक खतरों को अनुसंधान के विषय को बेनकाब करने के लिए उपयुक्त है? राय भिन्न होते हैं। ५। एक और संदिग्ध व्यवहार उनकी प्रतिक्रियाओं का अध्ययन करने के लिए एक दृश्य के साथ शारीरिक या मानसिक तनाव के लिए प्रतिभागियों को बेनकाब करने के लिए है। उदाहरण के लिए, एक विमान या एक सामने बिना किसी चेतावनी के एक भीड़ में एक नकली आतंक स्थिति का एक नकली अपहरण में, लोगों को शारीरिक या मानसिक तनाव के अधीन हैं। ६। एक व्यवहार वैज्ञानिक प्रतिभागियों को अवलोकन, गहराई से साक्षात्कार या प्रच्छन्न प्रक्षेपी परीक्षण की तकनीक को रोजगार से इस तरह के वैवाहिक जीवन या धार्मिक आस्था या व्यक्तिगत राय के रूप में निजी या व्यक्तिगत मामलों पर उत्तरदाताओं से जानकारी बाहर खुदाई कर सकते हैं। इस तरह के व्यवहार गोपनीयता के आक्रमण के लिए राशि। ७। अंत में, अनुसंधान उत्तरदाताओं का नाम न छापने को बनाए रखने और आत्मविश्वास में अनुसंधान डाटा रखने का दायित्व से संबंधित नैतिक मुद्दा है। नाम न छापने की रिपोर्ट और प्रकाशन के माध्यम से उल्लंघन किया जा सकता है। छद्मनाम का उपयोग करने का अभ्यास होने के बावजूद, समुदाय या संस्थाओं की पहचान परोक्ष रूप से ज्ञात हो जाता है। एक प्रतिवादी का नाम गुमनाम बनी हुई है, हालांकि उसकी डेटा वह अंतर्गत आता है जो करने के लिए समूह के लिए सूचना दी औसत करने के लिए योगदान करते हैं। उत्तरदाताओं अपने डेटा डाल दिया जाएगा, जो करने के लिए उपयोग करता है की हाथ से पहले कहा जाना चाहिए? नैतिक दुविधाएँ नैतिक कठिनाइयों का उपरोक्त श्रेणियों सामाजिक विज्ञान अनुसंधान के क्षेत्र में उत्पन्न होती हैं। उठता है कि महत्वपूर्ण सवाल यह है: "एक सामाजिक वैज्ञानिक आवश्यकता से बाहर कुछ अनैतिक तरीकों को अपनाने या अपने प्रस्तावित अनुसंधान का परित्याग करना चाहिए? यह इस सवाल के बारे में फैसला करने के लिए आसान नहीं है। विकल्प-नैतिकता या के एक बलिदान होना शोध किया है। हालांकि, उपयोगी ज्ञान के विकास के व्यापक हित में है, यह अनैतिक तरीकों का नैतिक लागत और अनुसंधान के संभावित लाभ के बीच एक संतुलन कायम करने के लिए वांछनीय है। इसमें कोई शक नहीं है कि शोधकर्ता अनुसंधान विषयों के लिए एक दायित्व है। लेकिन वे समाज कल्याण को बढ़ावा देने के लिए इस प्रकार के समाधान के पीएफ के लिए प्रासंगिक मानव समस्याओं को दबाने और तथ्यों को खोजने के लिए एक बड़ा सामाजिक जिम्मेदारी है। अनुसंधान और अनैतिक आचरण का नैतिक लागत के इस तरह के संभावित लाभ का एक मूल्यांकन चुनाव के लिए सुराग प्रदान करेगा। लाभ अभी तक नैतिक लागत से अधिक है, यह अनुसंधान के साथ आगे जाने के लिए वांछनीय है, यहां तक कि इसे छिपाते तथ्यों, उत्तरदाताओं की गोपनीयता के आक्रमण, आदि, हालांकि, प्रतिभागियों को शारीरिक या मानसिक तनाव को उजागर नहीं करना चाहिए जैसे कुछ अनैतिक अभ्यास के लिए कहता है। व्यक्ति से जानकारी प्राप्त करते हुए नैतिकता के कोड चिंतन करना चाहिए व्यावसायिक संघ का पालन किया जाना।