آتشگاه_اصفهان
بازسازی در دوره پهلوی
این مجموعه دارای اتاق‌ها و ساختمان‌هایی در چهار جهتِ تپه بوده که تا زیرِ اتاقکِ آتشگاه ادامه می‌یافته‌اند و البته اکنون تنها سازه‌های بخشِ شمالی و بخشی از قسمتِ شرقی سالم مانده‌اند و به‌نظر می‌رسد مربوط به بازسازیِ این بنا در دورهٔ پهلوی باشند. بر رویِ برخی از خشت‌های بکار رفته در سازه‌های بخشِ شمالی می‌توان عددِ ۱۳۵۲ را دید که در قالبِ خشت‌ها تعبیه شده‌است.در مورد کوه آتشگاه تنها منبع قابل دسترس برای علاقمندان مرجع سهل الوصول اینترنت میباشد.در گوگل راجع به هر موضوعی دو یا نهایتا سه سایت ویکی پدیا وجود دارد که مطالبش قابل استناد و علمی تر از سایت‌های شخصی است.کوه آتشگاه با وجود اهمیت باستانی و باوجود یکی از هفت آتشکده دوران باستان که آتشگاه اصفهان دومین بازمانده هفت آتشکده دوران باستان است متاسفانه گمنام است و به جز همین یکی دو صفحه هیچ اطلاعات ارزشمندی راجع به این کوه در اینترنت وجود ندارد.و نکته جالب اینجاست که هیچ اطلاعات ارزشمند دیگری هم در مورد این کوه در کتب و مقاله های معاصر وجود ندارد هر چه هست همان اطلاعات تاریخ نگاران و جغرافی دانان قرون گذشته است که موجود است و گویا هیچ محقق و پژوهشگری حاضر به وقت گذاشتن روی این کوه و تاریخ بسیار کهن این کوه نیست.در حالی که به عقیده بنده این کوه آنقدر با اهمیت است که باید گروهی باستان شناس و گروهی محقق و پژوهشگر به صورت بسیار جدی روی این کوه تفحص میدانی و پژوهش علمی کنند.زيرا اين کوه بیش از آنچه تصور شود مهم است و بسیاری از گره‌های کور تاریخ ما با تحقیق در مورد این کوه باز میشودچیزی که برای من عجیب است این نکته است که در سال ۱۳۵۲ یک عده آمدند و تعدادی خشت روی این بنای  خشتی گذاشتند و هیاهویی به راه انداختند که ما برای بناهای باستانی ایران اهمیت قائلیم و به همین خاطر چند خشت روی آتشگاه باستانی مربوط به اجداد ساسانی مان نهادیم تا عرض ارادتمان را به اجدادمان و به بناهای باستانی اینگونه با زحمت فراوان نشان بدهیم. ولی کسی به آنها نگفت همین بنای خشتی که شما بازسازی کردید در دوران اسلامی نیز چند بار تجدید بنا شده و این بنا که شما مدعی بازسازی و جلوگیری از ویرانی اش شدید از بازسازیش بیش از سه قرن نمی‌گذرددر ثانی چگونه شما به فکر بازسازی و احیاء این بنا بودید در حالی که مقداری پایین تر از بنای خشتی دست به جنایت بزرگی زدید و یک منبع بسیار بزرگ بتنی را در بهترین قسمت کوه ساختید و به هیچ عنوان حاضر نشدید واقعیت ساخت این منبع را افشا کنید و با آوردن یک دلیل مضحک ساخت منبع را توجیح کردید،فرمودید این منبع جمع آوری پسماند آب باران است.اخر کدام عقل سلیمی چنین دروغ بزرگی را می‌تواند بپذیرد؟صد افسوس آقای اسدالله علم نخست وزیر دوران پهلوی در قید حیات نیستند تا از ایشان دلیل واقعی ساخت این منبع را بشود پرسید.و از او خواست توضیح دهد که ایشان مگر کارشناس باستان‌شناسی بودند که فرمان مستقیم ساخت چنین منبعی را دادند،منبعی که همه جایش مسدود است و معلوم نیست آب باران به چه صورت وارد این منبع می‌شود.و یک منبع چقدر برای ایشان مهم بوده که در ساخت این پروژه دائم در اصفهان حضور داشته؟و نکته دیگر اینکه ایشان هفت جلد کتاب خاطرات نخست وزیری را به صورت روزانه نوشته ولی چطور هیچ یادی از ساخت این منبع نکرده برای بنده قابل درک نیست.اگر ما دلیل ساخت منبع را که طبق گفته خودشان جهت جمع آوری پسماند آب باران ساخته شده که بسیار دلیل مضحکی است نپذیریم و بدون منفی نگری ساخت منبع آب را برای بهبود وضعیت آبرسانی به مردم منطقه در نظر بگیریم باز پذیرفتنی نیست زیرا در آن‌زمان دو مادی اصلی از دو طرف کوه و چندین مادی فرعی همه زمین‌های اطراف کوه را مشروب می‌کرده و آن‌زمان هیچگونه مشکل بی آبی وجود نداشته که لازم باشد منبعی با این حجم را روی بنایی باستانی که در فهرست میراث به عنوان یک اثر ملی ثبت شده به صورت غیر قانونی ساخت.چه در سال ۱۳۵۴ که این منبع ساخته شد و چه امروز. دخل و تصرف و ساخت و ساز در حریم بناهای باستانی ممنوع و جرم محسوب می‌شود آنگاه شما چگونه دست به چنین اقدام مجرمانه ایی زدید و با ساخت یک منبع در حریم کوه که طبق قانون هر گونه ساخت و ساز حتی در اطراف این بنا ممنوع است چه برسد بر روی خود بنا؟آنهم منبعی که در عمل به هیچ وجه قادر به جمع آوری حتی یک تشت آب باران نیست؟،حال سئوال اینجاست با وجود جندین مادی(نهر آب) در اطراف کوه و با وجود فاصله حدود ۳ تا ۴ هزار متری رودخانه زاینده رود که از پشت کوه می‌گذرد  چه نیازی به صرف چنین هزینه ای برای ساخت یک منبع بلااستفاده وجود داشته  که دست به صرف چنین هزینه ای زده شده؟اما نگارنده مدتها به صورت انفرادی با صرف هزینه و وقت شخصی برای پی بردن به ماجرای گور دخمه طهمورث که طبق گفته همه تاریخ نگاران و جغرافیدانان قرن چهارم هجری به بعد در کتابشان به این کوه اشاره کرده بودند و متفق القول ابراز کرده بودند طهمورث بعد از مرگ توسط پسرش جمشید در دخمه ای در این کوه دفن گردیده.بنده هم گوردخمه طهمورث را یافتم که واقعا گور دخمه ای عجیب است گور دخمه در سمت شرقی کوه بنا شده و یک درب سنگی بسیار بزرگ و یک تکه ورودی دخمه را مسدود کرده دور تا دور درب سنگی با ملات پوشانده شده که هنوز ملات قابل مشاهده است و بالای درب یک سازه عجیب وجود دارد که مشخص نیست چگونه کار می‌کند و در قسمت بالای درب چندین سنگ عظیم روی هم سوار شده و حکم یک تله فیزیکی را دارد و هم تونلی را که زیر کوه وجود دارد یافتم.اما صد افسوس که تونل توسط اسد الله علم به صورت ماهرانه ای باز شده ولی گور دخمه دست نخورده باقی مانده،به عقیده من آنچه در تونل از دوران اساطیر وجود داشته آنقدر  مهم و نفیس بوده که  ارزش آن را داشته که هزینه گزافی صرف ساخت منبع کذایی کنند و با این ترفند تونل را باز کنند.راجع به گنجینه ای خاص که طهمورث فرمان مخفی کردنش را داده در کتب تاریخ مطالبی وجود دارد.به جز گنجینه تهمورث  از یاد نبریم که جمشید که جام جهان نما را در اختیار داشت در همین کوه محل حکومتش را بنا کرده بوده و چه بسا جمشید هم جام جهان نما را در کنار گنجینه طهمور،ث مخفی کرده بوده.بسیاری تصور می‌کنند اینها داستان‌هایی خیالی و اسطوره ای هستند اما اینگونه نیست.و در حمله اسکندر به این کوه ماجراهای بسیاری اتفاق می‌افتد که نظامی گنجوی به آنها اشاره کرده