Villanueva_de_Tapia
Historia
Al nun ser rentables estes tierres, Felipe III decide vendeles. Produciéndose'l fenómenu de “refeudalización”. Coronar ante les acucioses necesidaes económiques de la so política esterior recurre a la venta de Señoríos, los términos de les villes y ciudaes se desmembraron, creándose conceyos nuevos. Ésti va ser el casu del términu del Entredichu que ye vendíu, el 21 d'abril de 1603, en dolce mil ducaos, anque la confirmación y finalización del alcuerdu de vente producir hasta la Real Cédula de S.M. D. Felipe III dada a 30 d'ochobre de 1605: “Conceder por una vía de venta y conveniu al Llicenciáu D. Pedro de Tapia pa sigo y los sos socesores la xurisdicción, concediéndo-y facultá de nomar persones qu'exerzan la dicha xurisdicción y demás emplegos de xusticies”. Don Pedro de Tapia nun yera un militar, sinón un xurista, oidor nes Chancillerías de Valladolid y Granada y miembru del Real Conseyu de Castiella. Taba casáu cola lojeña Clara del Rosal, conocida pol so apellíu maternu, como Clara de Alarcón. D. Pedro foi amás alcaide del castiellu de Loja. A partir d'él l'oficiu tien calter hereditariu, pudiendo nomar teniente al so cuñáu D. Pedro del Rosal Luna y Alarcón, quien tomara por él posesión en 1601. L'Entredichu camuda de nome pa llamase Villanueva de Tapia. D. Pedro favorecía l'asentamientu de nuevos llabradores que trabayaren los sos acabante mercar tierres y la villa rexistraría una importante crecedera. Les villes de Archidona y Iznájar consideraben que la xurisdicción que vendiera la Corona siguía perteneciéndolos a ello va dar llugar a numberosos conflictos que podemos clasificar en: 1. La reclamación de los aprovechamientos indebíos, (1605). 2. La crisis de la comunidá de camperes”, (1609). Les villes de Archidona y Iznájar siguen arrendando les tierres y partiéndose los sos beneficios. Según Aroca Lara, D. Pedro de Tapia y el fiscal del Supremu Conseyu, D. Melchor de Molina, demanden xusticia al rei, que redacta una serie de cédules confirmando la posesión d'estes tierres a favor de D. Pedro y que dieron como resultancia, la creación d'una comisión, presidida por D. Pedro Buitrago Aguilera, alcalde mayor de Loja y que según Coneyu Ramilo pretendía: “cobrar del Cabildru cientu cuarenta y nueve mil ochocientos cuarenta y nueve maravedinos, por conceutu de los frutos del partíu del Entredichu correspondientes a los años 1602 y siguientes”. Nuna acta capitular del Archivu de Archidona (3 de xunetu de 1605), Doña Catalina Enríquez de Rivera, duquesa de Osuna y condesa de Ureña ordena que sía revocada: “la xurisdicción que pretende D. Pedro de Tapia”. Según Aroca Lara les villes demandaes tuvieron que pagar, quedando atayada la cuestión, en Archidona a 12 de xunetu de 1605. El segundu gran pleitu producir en 1609, y ésti ye xeneráu por D. Pedro de Tapia que: “pretende arrogarse el derechu de que los ganaos de los sos llabradores puedan salir a pastiar a los términos fronterizos”. La comunidá de camperes yera practicada cuando les villes grandes exercíen el so dominiu sobre amplios términos. Agora ye interpretada como un peligru pa la mesma soberanía ya inclusive como una causa de despoblamientu. Esti pleitu duraría dellos años más, pero escontra 1618, fecha na que se produz l'arrenunciu del oficiu d'alcaide del castiellu de Loja, del Señor de Villanueva de Tapia a favor del so fíu D. Rodrigo de Tapia del Rosal y Alarcón, la villa que lleva'l so nome consiguiría la separación definitiva. La fía de D. Pedro de Tapia va casóse con un Muñoz de Salazar, de Granada, caña familiar que va llegar a tener el Señoríu de la nueva villa. D. Rodrigo de Tapia fina en 1650 ensin descendencia, polo que s'anicia un llargu contenciosu ente la familia De la Rosal. En 1684 D. Pedro del Rosal Luna Alarcón y Rojas toma posesión del mayoralgu fundáu por D. Pedro de Tapia y la so esposa Dña. Clara del Rosal. D. Pedro del Rosal ye'l nuevu señor d'esta villa y sofitáu polos sos plenos poderes decide camudar el so nome.