cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
Incheon
Clima
Incheon tien un clima continental húmedu. El clima de la ciudá ye bien paecíu al restu de les ciudaes de Corea del Sur con iviernos secos y fríos y branos calientes y húmedos.
Panizales (Santiagu'l Monte)
Panizales ye un llugar de la parroquia de Santiagu'l Monte nel conceyu asturianu de Castrillón.
Alcuéntrase a 6,50 km de Piedrasblancas, la capital del conceyu, a un altor mediu de 140 msnm y tien una población de.
Thianges
Thianges ye una comuña francesa del departamentu de Nièvre, na rexón de Borgoña-Francu Condáu. Llenda con.
Jun Wen
Jun Wen ye una botánica, curadora d'Estaos Xuníos, que trabaya académicamente nel Muséu Nacional d'Historia Natural de la Institución Smithsoniana, nel so Departamentu de Botánica. Trabayó estensamente coles families Araliaceae y Vitaceae, efectuando estudio filoxenéticos, de bioxeografía y d'etnobotánica. Tamién cola bioxeografía d'Asia.
Ciconia episcopus
Cigüeña lanuda en vuelu|thumb|left Ciconia episcopus ye una especie d'ave ciconiforme de la familia Ciconiidae llargamente distribuyida poles rexones tropicales del Vieyu Mundu; alcuéntrase n'África y n'Asia dende la India hasta Indonesia y Filipines.
Thianges
Tien una población de y una superficie de  km².
Ciconia episcopus
Subespecies
Reconócense trés subespecies de Ciconia episcopus:
5 Lacertae
5 Lacertae (5 Lac / HD 213311 / HR 8752 / HIP 111022) ye una estrella binaria na constelación Lacerta que s'atopa a más de 1100 años lluz de distancia del Sistema Solar. Con magnitú aparente +4,37 ye la tercer estrella más brillosa de la constelación dempués d'α Lacertae y 1 Lacertae.
5 Lacertae ye una binaria espectroscópica de llargu periodu —41,95 años— que pudo ser resuelta por interferometría de moteáu. Los dos componentes, separaes 0,1 segundos d'arcu, son dos estrelles de carauterístiques físiques desemeyaes. La estrella más brillosa ye una fría xigante colorada lluminosa de tipu espectral M0II, ente que'l so acompañante ye una estrella caliente de la secuencia principal de tipu B8V. A partir del so diámetru angular, 5,43 milisegundos d'arcu —valor llográu indireutamente per aciu espectrofotometría considerando'l escurecimientu de llimbu—, puede conocese aproximao, dada la incertidume na distancia, el tamañu real de la estrella xigante. El so diámetru ye aproximao 273 vegaes más grande que'l del Sol. Tien una temperatura efectivo d'unos 3700 K y una masa envalorada ente 7,7 y 9,8 mases solares. El sistema, que la so edá cífrase en 25 millones d'años, relluma con una lluminosidá 26.000 vegaes mayor que la del Sol.
5 Lacertae ye una variable irregular, que'l so rellumu varia ente magnitú +4,37 y +4,56. Recibe la denominación de variable V412 Lacertae.
Conflictu ente Arxentina y Uruguái por plantes de celulosa
thumb|250px|Planta de celulosa de Frai Bentos, Uruguái, vista dende la sablera Ñandubaysal d'Entre Ríos, Arxentina. thumb|250px|El 5 de mayu de 2005, los presidentes uruguayu y arxentín alcordaben crear una comisión pa resolver el conflictu, que depués fracasaría.
Arxentina y Uruguái caltuvieron ente 2005 y 2010 un conflictu por cuenta de la autorización del gobiernu uruguayu pa construyir dos plantes de pastia de celulosa nel so territoriu y sobre les agües binacionales del río Uruguái, cerca de les poblaciones uruguaya de Frai Bentos y arxentina de Gualeguaychú. En 2013 el conflictu remaneció por cuenta de la autorización del gobiernu uruguayu p'aumentar la producción.
Nel cursu del conflictu, dexar ensin efeutu la construcción d'una de los dos plantes, la proyeutada pola empresa española ENCE, que decidió retirase d'Uruguái y vender los sos activos forestales a la empresa chilena Arauco y a la suecu-finlandesa Stora Enso. La otra planta, proyeutada pola empresa finlandesa Metsa-Botnia (depués tresferida a la empresa UPM-Kymmene, tamién finlandesa) foi finalmente construyida mientres el conflictu y puesta en marcha'l 8 de payares de 2007.
Pobladores arxentinos de la ciudá de Gualeguaychú y organizaciones ambientalistas movilizar contra la instalación de les plantes sobre'l ríu Uruguái, incluyendo nes sos aiciones la corte de rutes y la ponte internacional Llibertador Xeneral San Martín, que comunica dambos países.
Arxentina demandó a Uruguái ante la Corte Internacional de Xusticia argumentando que la instalación de les plantes de celulosa ye contaminante y violárase el procedimientu establecíu nel Estatutu del Ríu Uruguái. Pela so parte, Uruguái demandó a Arxentina ante'l sistema de solución de discutinios del Mercosur y la Corte Internacional de Xusticia, argumentando nel primer casu que les cortes de ruta constitúin una violación de primeres de llibre circulación, y nel segundu casu, que los mesmos son toleraos y utilizaos pol gobiernu arxentín pa primir al gobiernu uruguayu nes negociaciones referíes a la instalación de les plantes de celulosa.
Los dos demandes uruguayes fueron tornaes polos tribunales respeutivos. Sobre la demanda arxentina, la Corte Internacional de Xusticia dictó fallu definitivu'l 20 d'abril de 2010, resolviendo qu'Uruguái violó les sos obligaciones procesales establecíes pol Estatutu del Ríu Uruguái de echar voz de ya informar de papu sanu pero, magar Arxentina pudo demostrar que dellos parámetros de contaminación de les agües del ríu alzárense dende la puesta en marcha de la pastera, falló en probar que la planta de celulosa yera la causante y non otros factores ayenos a ella, polo que la Corte entendió qu'Uruguái nun violó les sos obligaciones pa evitar la contaminación ambiental, polo que consideró que resultaba desproporcionáu ordenar el zarru de la planta de Botnia, pero instruyó a dambos países a realizar un monitoreo en xunto del ríu, al traviés de la Comisión Alministradora del Ríu Uruguái (CARU) y aplicando el Estatutu del Ríu Uruguái.
El conflictu remató tres la firma, el 30 d'agostu de 2010 en Montevidéu, d'un alcuerdu pa conformar un Comité Científicu nel senu de la Comisión Alministradora del Ríu Uruguái.
Antecedentes
Mientres les décades de 1980 y 1990 Uruguái, col sofitu del Bancu Mundial, hai promovíu y subsidiado fuertemente'l desenvolvimientu de la forestación con especies comerciales, principalmente pinu y eucaliptus. Uruguái, una llanura con pocos árboles nativos (3 % del so territoriu) creó, hasta l'añu 2005, 800 000 ha de montes d'ocalitu, coles mires de llegar a medianu plazu a los 3 millones d'hectárees pa dedicase a la producción de magaya de celulosa pa la industria del papel.
El plantíu de eucaliptus y l'instalación de plantes de magaya de celulosa ye una estratexa granible que se ta xeneralizando en Suramérica: “los plantíos d'ocalitos y pinos n'Arxentina, Brasil, Chile y Uruguái representen el 40 % de les 10 millones d'hai de plantíos d'árboles de rápida crecedera esistentes nel mundu”.
Nel casu particular d'Arxentina, los plantíos de eucaliptus concentráronse nes provincies de Corrientes y Entre Ríos, sobremanera esta postrera, algamando 220 000 hai ente dambes pal añu 2005. Arxentina cunta con 10 plantes de celulosa de ciertu valumbu y produz 800 000 tonelaes (2004). Los gobiernos provinciales de Corrientes y Entre Ríos, ente ellos l'anterior mandatu del actual gobernador entrerriano Jorge Pedro Busti llevaron alantre tratativas con empreses multinacionales de la celulosa pa la instalación de plantes, dende la década de 1980. Depués de la crisis económica avanzaron los proyeutos d'instalación na provincia de Corrientes y Uruguái, ente que Entre Ríos caltuvo una posición contraria.
En 2002, el gobiernu uruguayu presidíu por Jorge Batlle axustó con dos empreses multinacionales, la española ENCE y la finlandesa Botnia, la instalación de dos grandes plantes de celulosa (500 000 y 1 000 000 de tonelaes respeutivamente). El Proyeutu de ENCE denominar “Celulosa M'Bopicuá - CMB”, y el proyeutu de Botnia denominar “Orion”. Dellos analistes sostienen que se trata del tresformamientu granible más importante de la hestoria uruguaya. A principios de 2006 la xigante empresa suecu-finlandesa Stora Enso ufiertó instalar na zona una 3ª planta de celulosa de 1 millón de tonelaes.
Botnia decidió construyir la so planta a veres del caudalosu río Uruguái, frontera internacional ente los países d'Arxentina y Uruguái, a 4 y 12 km respeutivamente, ríu arriba de la ciudá uruguaya de Frai Bentos. Stora Enso, otra manera, propunxo construyir la so planta sobre'l Río Negro, internu d'Uruguái. Pela so parte ENCE, española, decidió faelo en Conchillas, más al Sur y yá frente a la provincia de Buenos Aires, que los sos habitantes non oponer.
Frai Bentos (Uruguái) ye una ciudá de 25 000 habitantes que tuvo un brillante pasáu industrial con exa na industria de la carne, tien un conocíu balneariu turísticu (Les Cañes) sobre'l ríu Uruguái, siete quilómetros enagües embaxo, y ye la capital del Departamentu de Río Negro, onde se concentraron los plantíos d'ocalitos.
Gualeguaychú (Arxentina) ye una ciudá de 81 000 habitantes allugada a 8 km del ríu Uruguái y a 30 km de Frai Bentos (43 km per ruta), que se desenvolvió rápido como un destín turísticu, con un antroxu añal que se volvió bien importante y una estratexa definida pa promover el turismu con exa nel turismu ecolóxicu. Cercanu a la ciudá atopa'l balneariu Ñandubaysal, allugáu sobre'l Ríu Uruguái frente a Frai Bentos.
Coles mesmes, nesi llugar construyóse la Ponte Internacional Llibertador San Martín, de gran importancia turística y comercial pa dambos países. La zona de la mesma ye un importante centru de pesca.
La planta de ENCE proyeuta producir 500 000 tonelaes y la de Botnia, 1 000 000 de tonelaes de celulosa al añu. Esta postrera va ser una de les plantes de celulosa más grandes del mundu, y constitúi la mayor inversión de calter industrial na hestoria del Uruguái y tamién la mayor inversión del sector priváu industrial de Finlandia nel esterior. Los proyeutos tienen una inversión total de 1860 millones de dólares, de los cualos el Bancu Mundial podría financiar hasta 400 millones. Nes obres trabayen unos 2000 trabayadores na construcción, 2500 n'actividaes metalúrxiques y, una vegada instalaes, xeneraríen unos 300 puestos de trabayu direutos.
Los sucesos
Les primeres manifestaciones del problema desenvolviéronse como una protesta social y ambiental interna del Uruguái. Ente 1998 y 2001 la coalición d'izquierda Frente Ampliu, xunto a la central sindical uruguaya, el PIT-CNT, criticaron el marcu xurídicu que se-y dio a les empreses pa la so instalación n'Uruguái. Sicasí la organización ambiental Grupu Guayubira y Greenpeace criticaron la instalación de les plantes de celulosa y opunxéronse a la mesma invocando razones de contaminación ambiental.
2003
En 2003 los arxentinos de Gualeguaychú sumir a los reclamos que veníen realizando los uruguayos. El VIII Congresu de la central sindical uruguaya PIT-CNT resolvió convocar a la movilización contra la instalación de les plantes de celulosa. El 24 de setiembre de 2003, 2500 uruguayos y arxentinos axuntar nel llau arxentín y roblaron la Declaración de Gualeguaychú. El 4 d'ochobre uruguayos y arxentinos realizaron el primer actu conxuntu sobre la ponte internacional pa oponese a la construcción de les plantes.
Hai qu'esclariar qu'anque los movimientos de protesta dicen oponese a les papeleres, en realidá nun se trata de fábriques de papel, sinón de fábriques de magaya de celulosa, la materia primo cola que depués se producirá'l papel.
2004
En mayu de 2004 el Parllamentu uruguayu ratificó'l Tratáu con Finlandia pa protexer la inversión de Botnia en Frai Bentos, cola oposición del Frente Ampliu. En xunu Arxentina y Uruguái llegaron a un alcuerdu na CARU (Comisión Alministradora del Ríu Uruguái) pa la instalación de les plantes. A fines de 2004 Tabaré Vázquez ganó les eleiciones presidenciales y anunció que les plantes construyiríense tal como taba entamáu; ello llevó tamién a que'l Frente Ampliu y la central sindical del PIT-CNT, camudaren la so posición y empezaren a sofitar la instalación de les plantes de celulosa en Frai Bentos.
2005
Pela so parte, la mayoría de la población uruguaya ve con optimismu la instalación de les plantes de celulosa, porque atalanta que les mesmes impliquen escelentes oportunidaes d'empléu y desenvolvimientu industrial. Más palantre la población uruguaya de Frai Bentos realizó una marcha masiva, encabezada polos trabayadores de dambes plantes, nel que taben presentes tolos sectores, sofitando la construcción de les plantes, sol siguiente lema: “en defensa del trabayu, l'Uruguái granible y la soberanía nacional”.
De resultes del conflictu social plantegáu, el 5 de mayu de 2005 los presidentes d'Arxentina, Néstor Kirchner, y Uruguái, Tabaré Vázquez, alcordaron crear una Comisión Binacional p'analizar l'impautu ambiental. La Comisión tenía de trabayar mientres 180 díes.
Les rellaciones ente Uruguái y Arxentina rellacionaes col Ríu Uruguái tán regulaes nun tratáu internacional de 1975 conocíu como Estatutu del Ríu Uruguái qu'establez:
Esi mesmu añu de 2005, y paralelamente a les negociaciones ente los gobiernos, el Centru de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), en representación de cuasi 40,000 persones, presentó una quexa a la Ombudsman de la Corporación Financiera Internacional (CFI) del Bancu Mundial. En payares la Ombudsman de la CFI (Bancu Mundial) produció'l so Informe d'Evaluación Preliminar señalando importantes faltes nos procedimientos (vease testu completu de la Ombudsman de la CFI).
El 23 d'avientu de 2005 l'Asamblea Ambiental de Gualeguaychú empecipió una aición sistemática de bloquéu del pasu de vehículos escontra Uruguái afectando seriamente la economía uruguaya.
2006
thumb|250px|Manifestación opositora a les plantes de celulosa, realizada en Gualeguaychú el 5 de mayu de 2006. thumb|250px|El presidente Kirchner y el vicepresidente [[Daniel Scioli, mientres l'actu de refugo realizáu'l 5 de mayu de 2006.]] thumb|250px|La Reina del Antroxu de Gualeguaychú 2006, [[Evangelina Carrozzo, protesta nel cume de presidentes europeos y llatinoamericanos, 12 de mayu de 2006.]] thumb|250px|Planta de celulosa de Botnia en Frai Bentos (n'obres, dic. 2006). El 31 de xineru de 2006 fracasó la Comisión Binacional. Les posiciones polítiques y los informes téunicos apurríos per cada país diferíen talmente que foi imposible llegar a un alcuerdu. Uruguái sofitar nel informe ambiental ellaboráu pol Bancu Mundial n'avientu de 2005. L'Arxentina cuestionó la llocalización de les plantes, realizó delles crítiques al informe del Bancu Mundial y a los informes de les empreses y esixó un informe independiente.
El 11 d'abril de 2006 la Corporación Financiera Internacional (Grupu Bancu Mundial) publicó un informe d'un panel d'espertos independientes qu'esaminaron los comentarios realizaos al borrador del estudiu d'impautu acumuláu de los dos plantes de celulosa. Según informó'l Bancu Mundial:
El panel sostuvo tamién que:
El 30 d'abril de 2006 l'Asamblea Ambiental de Gualeguaychú entamó una nueva marcha a la ponte Internacional General San Martín, a la cual según los organizadores allegaron más de 80 000 persones, anque la cifra ye discutible por cuenta de los rexistros fotográficos del fechu y la capacidá de persones que puede soportar la ponte, reafitando'l refugu a les papeleres per parte de l'Asamblea Ambiental de Gualeguaychú.
En defensa de les sos respeutives posiciones, Uruguái empecipió n'abril una demanda contra l'Arxentina ante'l sistema de discutinios del Mercosur, y l'Arxentina empecipió en mayu una demanda contra Uruguái ante la Corte Internacional de Xusticia. (vease causa nel Mercosur y causa en L'Haya)
El 12 de xunu de 2006 l'Academia Nacional d'Inxeniería de l'Arxentina fai llegar al presidente Kirchner una nota acompañada por un documentu tituláu «Documentu sobre les Plantes de Pasta Celulósica a veres del Ríu Uruguái». Dichu documentu tuvo poco ecu nos medios d'espardimientu arxentinos anque foi publicáu por revistir «Xestión Ambiental Empresaria» y pueden atopase delles referencies al mesmu na rede. El documentu, que considera la operación conxunta de los dos plantes, termina col siguiente párrafu
El 22 de setiembre de 2006 la empresa ENCE anunció que treslladaría la planta que proyeutaba construyir en Frai Bentos, fundando la decisión na inconveniencia de que dos plantes de celulosa operaren nel mesmu llugar. Poco dempués informó que'l llugar nuevu escoyíu pola empresa ye Punta Pereyra, departamentu de Colonia, sobre'l ríu de la Plata.
El 8 d'ochobre de 2006 la Corporación Financiera Internacional (Bancu Mundial) publicó por error nel so sitiu web l'informe definitivu sobre impacto ambiental de les plantes en Frai Bentos. Según el diariu arxentín La Nación nun artículu tituláu Aval a les papeleres nel Bancu Mundial:
L'informe inclúi seis anexo dedicaos a analizar el procesu de producción y la teunoloxía, los plantíos, la calidá del aire, la calidá de l'agua, l'impautu sociu-económicu, el tresporte, el compromisu públicu, los términos de referencia y el glosariu. (Testu completu del informe n'inglés). El nuevu informe podría lliberar los creitos solicitaos por Botnia y ENCE al Bancu Mundial pa construyir les plantes.
Como protesta ante'l conteníu del nuevu estudiu del Bancu Mundial les asamblees ciudadanes de Gualeguaychú y Colón decidieron empezar nuevamente a cortar les rutes d'accesu al Uruguái mientres la fin de selmana de'l 14 y 15 d'ochobre de 2006, d'importancia turística debíu al feriáu del 12 d'ochobre. Nel casu de la Ponte Xeneral Artigas que xune les llocalidaes de Colón y Paysandú la corte tuvo que llevantase porque bien poca xente xuntó a esi tipu de protesta.
El 6 de payares de 2006, nel marcu de la XVI Cume Iberoamericana que se realizó en Montevidéu, informóse que'l Rei Xuan Carlos I d'España empezaría a actuar como facilitador del diálogu ente l'Arxentina y Uruguái.
El 21 de payares de 2006, el Bancu Mundial aprobó'l otorgamiento del creitu a la empresa Botnia por un total de 170 millones de dólares, con una garantía de creitu que xube a los 350 millones de dólares. La moción foi aprobada por 23 de los 24 direutores executivos. Ente los fundamentos de la so decisión el Bancu Mundial indicó que «un informe independiente publicáu apocayá ufiertó pruebes concluyentes de que l'área llocal, incluyida la ciudá arxentina de Gualeguaychú, nun van sufrir repercusiones medioambientales adverses».
En respuesta, l'Asamblea de Gualeguaychú dispunxo la corte por tiempu indetermináu de la ruta 136 qu'apuerta al Ponte Llibertadora General San Martín pel llau arxentín, endureciendo la so posición contra dambos gobiernos.
El 29 de payares Uruguái reclamó midíes cautelares contra l'Arxentina ante'l Tribunal Internacional de L'Haya polos cortes de ruta realizaos pola Asamblea de Gualeguaychú nel xuiciu qu'ellí tramita pola cuestión. El tribunal ordenó realizar les audiencies de presentación del casu y defensa los díes 18 y 19 d'avientu y finalmente terminó refugando'l reclamu uruguayu'l 23 de xineru de 2007.
El 30 de payares el presidente d'Uruguái ordenó movilizar al Exércitu pa curiar la planta de Botnia contra eventuales ataques que pudiera sufrir. Pocos díes dempués, a pidíu de la empresa Botnia, ordenó'l retiru de les tropes.
2007
thumb|250px|Cola realizada'l 29 d'abril de 2007. thumb|250px|[[XVII Cume Iberoamericana, 9 de payares de 2007. Depués de nun poder algamar un alcuerdu nel más altu nivel, dambos países refartáronse mutuamente y estimaron la mediación del rei d'España Xuan Carlos I, presente nel cume.]] Mientres la temporada veraniega 2006/2007 y la Selmana Santa posterior, los activistes ambientalistas de Gualeguaychú, Colón y Concordia siguieron cola política de bloqueos de les pontes internacionales, en dellos casos de manera simultánea.
El 2 de setiembre, ambientalistas de Gualeguaychú realizaron una marcha (cruciando la frontera) pa protestar ante la fábrica de Botnia. La policía Uruguaya torgó qu'ingresaren a la planta de celulosa, anque realizaron protestes na redoma.
El 25 de setiembre, el presidente Vázquez declaróse optimista frente a la posibilidá d'una salida al conflictu, señalando que'l fechu de qu'Arxentina retirara'l so pidíu de "rellocalizar" Botnia dexó "rellanzar" el diálogu.
El 1 d'ochobre'l presidente Néstor Kirchner negó qu'acepte la instalación de la "pastera" Botnia y esclarió que lo que dixo foi "que nun se podía xenerar mira de llograr la rellocalización" de la planta de celulosa "porque Uruguái nun lo acepta". Al términu d'una xunta col gobernador Busti, y en conferencia de prensa, Kirchner manifestóse "sosprendíu" poles versiones periodístiques que la atribuyeron la frase "la planta ta ende y nun hai nada que faer".
El 7 d'ochobre, unos 300 ambientalistas uruguayos y arxentinos crearon na ciudá de Nueva Palmira (Uruguái) l'Asamblea Rexonal Ambiental del Ríu Uruguái que va coordinar les sos movilizaciones contra la construcción de la papelera. L'ingresu de los ambientalistas arxentinos al territoriu uruguayu magar nun foi impidíu, tuvo que travesar un fuerte operativu policial y control migratoriu.
El 1 de payares el ministru uruguayu Mariano Arana autorizó la puesta en funcionamientu de la planta de celulosa de Botnia, pero trés hores dempués la mesma foi suspendida pol presidente Vázquez, a pidíu del rei d'España Xuan Carlos I, col fin de facilitar la so mediación y un eventual alcuerdu na XVII Cume Iberoamericana. El 8 de payares, nel marcu del Cume Iberaoamericana en Santiago de Chile, cola presencia del rei d'España y los presidentes de dambos países, realizáronse xuntes d'altu nivel col fin d'algamar un alcuerdu, que fracasaron. Según el gobiernu uruguayu la causa del fracasu foi la negativa arxentina a llevantar les corte de ruta, ente que pal gobiernu arxentín, la razón deber a la falta de voluntá de diálogu per parte d'Uruguái. Esa nueche'l presidente Tabaré Vázquez ordenó la puesta en funcionamientu de la planta de Botnia, decisión que mereció una protesta enérxica per parte d'Arxentina y la respuesta del presidente Vázquez sosteniendo que se trataba d'una decisión soberana. Pela so parte, el presidente español amosóse sosprendíu y anunció que'l rei axuntar con Tabaré Vázquez con cuenta de conocer les razones de la decisión, lo qu'asocedió pocu dempués, ensin que s'emitiera un comunicáu oficial sobre la mesma. Fuentes non identificaes atribuyíes al gobiernu uruguayu, espublizaron la noticia de que'l rei tomaría partíu a favor de la opinión del presidente Vázquez cuestionando como una provocación contra Uruguái'l saludu informal del presidente Kirchner a un grupu de ambientalistas de Gualeguaychú cuando ingresaba a la embaxada arxentina en Santiago de Chile. Pela so parte l'axencia oficial arxentina dio a conocer que'l presidente Kirchner díxo-y al presidente Vázquez: «Dísti-y una puñalada al pueblu arxentín».
El 9 de payares poner en funcionamientu la planta de celulosa de Botnia, y Uruguái cerró temporalmente la ponte Frai Bentos-Gualeguaychú, pa evitar eventuales manifestaciones d'arxentinos frente a la planta. Los manifestantes realizaron protestes por agua, el 10 de payares, n'embarcaciones, frente a la planta oxeto del conflictu, ensin que se rexistraren incidentes.
Dende l'empiezu del funcionamientu de la fábrica'l gobiernu uruguayu afirmó que "en materia medioambiental tou ta dientro de los parámetros que se consideren aceptables a nivel internacional".
2008
Marisa Arienza, presidenta de la sede llocal de la organización ambiental Green Cross, fundada y empobinada pol ex-presidente soviéticu Mikhaíl Gorbachov, afirmó que “Los niveles nel aire de dióxidu d'azufre, del que se deriven los posibles gases peligrosos que podría emanar la planta, nun sufrieron nenguna variación ente antes y dempués de que Botnia empecipiara les sos operaciones”.
L'aparatu de midida de Green Cross instalar nel balneariu de Ñandubaysal, allugáu a 12 quilómetros en llinia recta frente a la pastera. Midió la concentración de dióxidu d'azufre nel aire de Gualeguaychú cada hora dende'l 11 d'ochobre hasta'l 20 d'avientu de 2007.
En delles oportunidaes, por distintos motivos, principalmente por cortes nel suministru d'enerxía llétrica y pa calibración, el sensor dexó d'operar.
El trabayu de Green Cross destaca que primero que la pastera empezara a producir la concentración de dióxidu d'azufre nel aire foi, en permediu, de 0,445141 ppb (partes per billón). Al empezar la producción y hasta el 30 de payares foi de 0,453425 ppb.
“Los niveles qu'atopamos tán bien per debaxo de los parámetros que, según la Organización Mundial de la Salú (OMS), pueden faer un dañu a los seres humanos", aseguró a La Nación Guillermo Jorge, direutor executivu de la ONG.
Con respectu a l'agua, magar nun se conocen datos oficiales, el mesmu conceyu almite que la presencia de Botnia na rexón nun causó hasta agora impautu na agua. "Naide imaxina un impautu nel curtiu plazu", dixo l'intendente Juan José Bahillo.
Los datos de la ONG coinciden colos que se realizaron del llau uruguayu per parte de la Direición Nacional de Mediu Ambiente (Dinama) y la mesma Botnia yá dieron a conocer dellos monitoreos qu'indiquen que la planta nun afectó l'ecosistema.
A fines de xineru y principios de febreru afayó un sistema emplegáu polos asambleístas pol cual emitíen pases colos cualos determinen a quién dan pase llibre pa pasar pol corte de ruta y a quién non. Dichu sistema nun ye l'emplegáu pol estáu nel encruz fronterizu, sinón un segundu control informal y ensin autorización oficial realizáu antes de llegar a la ponte. Gargano, el canciller uruguayu, afirmó tar espantáu por dicha situación., ente que'l gobiernu arxentín nun se manifestó al respeutu.
2009
El 16 de xineru los ambientalistas entrerrianos llevaron los sos reclamos a la ruta 135, pero nun llograron torgar el pasu d'autos escontra l'Uruguái por cuenta de la presencia d'aproximao 200 efeutivos de Xendarmería arxentina.
El ministru del Interior arxentín, Florencio Randazzo, dixo que "arxentinos y uruguayos tenemos qu'avanzar, pa transitar llibremente eses pontes", en referencia a los pasos que xunen a dambos países.
2010
Centenares d'arxentinos manifestar na ponte José de San Martín de Gualeguaychú, el 25 d'abril de 2010, pa protestar pol fallu dictáu pol Tribunal Internacional de L'Haya, sosteniendo que se caltendría la corte, hasta tantu la empresa fuera cerrada definitivamente.
Mentanto'l día 29 d'abril asocedió una xunta billateral ente los presidentes d'Arxentina y Uruguái pa tratar de destrabar el conflictu a nivel del bloquéu de la ruta que xune a dambos países. Depués de la xunta'l presidentes brindaron una conferencia de prensa en anunciar "un procesu de reencauzamiento definitivu ente dambos países", tornaron tratar la tema de la corte que caltienen los asambleístas como símbolu de la so llucha contra la ex Botnia (güei UPM). Dicha xunta foi considera "llastimosa" polos ambientalistas, por non considerase la tema del bloquéu de la ruta y confirmaron que van siguir con "el plan de llucha" en tantu non se "erradique la pastera".
En tantu esprésense diverses reaiciones sobre'l conflictu. El presidente del Institutu Nacional de Teunoloxía Industrial (INTI), Enrique Martínez, reconoció que "la manifestación política que representó la marcha ye categórica", pero dixo que l'Asamblea de Gualeguaychú “nun conoz lo que pasa nel ríu” y que se mira l'embelicu tol tiempu y nun entiende la realidá”. Alvirtió que, amás de les pastera allugada en Frai Bentos, “hai otres ciudaes, otres industries que contaminen”. “L'efeutu de los efluentes cloacales de les ciudaes arxentines güei ye mayor que'l de Botnia”.
El 16 de xunu de 2010 l'Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú resolvió, por 402 votos contra 315, axustar col gobiernu arxentín, dexar el pasu de vehículos y quedase a la banda de la ruta internacional N° 136. A diferencia de votaciones anteriores, la sesión tuvo marcada por fuertes presiones del gobiernu, que denunciara por 18 delitos penales a un grupu ensin determinar de dirixentes del coleutivu ambientalista. Alcordóse una serie de pidimientos que'l so cumplimientu l'Asamblea volvería evaluar en 60 díes.
2013
N'ochobre de 2013 el conflictu remaneció al por cuenta de la decisión del presidente de la República Oriental del Uruguái, José Mujica, d'autorizar a la empresa UPM, p'aumentar un 10% la producción de la planta de celulosa allugada en Frai Bentos, pasando a 1,1 millones de tonelaes añales. El gobiernu arxentín anunció que recurriría a la Corte Internacional de la Faya, por cuenta de que consideraba que'l Tratáu del Ríu Uruguái robláu per dambos países, establez que cualquier decisión d'una parte qu'impactara nes agües comunes ten de ser consultada a la otra.
Les cortes de rutes
Uruguái punxo l'acentu na estrema gravedá, les repercusiones económiques, los aspeutos llegales y les implicancias internacionales de los estensos cortes de rutes realizaos pola Asamblea de Gualeguaychú, sobremanera a partir del 23 d'avientu de 2005, y anunció que va demandar a l'Arxentina polos daños y perxuicios que los mesmos causáronlu. Les perdes pal Uruguái en conceutu de turistes ensin ingresar y transaiciones comerciales non concretaes xube a los 400 millones de dólares, según la opinión del canciller uruguayu Reinaldo Gargano.
A partir del 30 d'avientu de 2005 el sector más intransixente d'oposición a la instalación de les plantes propunxo cortar en delles ocasiones, simultáneamente, los trés pontes que xunen a los dos países (Salto-Concordia, Paysandú-Colón y Frai Bentos - Gualeguaychú), p'asitiar a Uruguái en situación de cuasi-bloquéu. Ello nun llegó a asoceder porque la población de la ciudá arxentina de Concordia nun aceptó la propuesta de cortar la ponte y decidió, sicasí, informar del conflictu a los viaxeros por aciu folletos apurríos personalmente. Esta situación camudó en xineru de 2007, momentu a partir del que los trés pontes empezaron a ser cortaos de manera simultánea delles vegaes, lo que supunxo pa Uruguái graves perxuicios al tránsitu del turismu dende Arxentina y al tresporte de mercaderías. Depués del fin de la temporada turística braniza del 2007 llevantáronse les cortes en toles pontes sacante nel que xune Frai Bentos con Gualeguaychú.
La corte de los trés pontes en forma simultánea volvió retomase a partir del 31 de marzu de 2007, estendiéndose mientres tola Selmana Santa p'afectar direutamente'l fluxu turístico que nesi periodu transita escontra Uruguái.
Por cuenta de les cortes de les rutes d'accesu al Uruguái, n'avientu de 2005 el tránsitu de persones pela ponte menguó un 32%. En xineru l'amenorgamientu foi enforma mayor entá y nos meses de febreru y marzu el bloquéu en dos de les pontes internacionales foi total. Les cortes xeneraron grandes daños al turismu y al tresporte comercial, si tener en cuenta que de normal pela ponte crucien 250 camiones per día.
El gobiernu d'Uruguái espresó categóricamente que nun va aceptar diálogu dalgunu col gobiernu de l'Arxentina mientres sigan les cortes, y que considera que se trata d'una conducta violatoria del derechu internacional, especialmente, del Tratáu d'Asunción que nel so artículu 1º señala que'l Mercosur "implica la llibre circulación de bienes, servicios y factores granibles ente los países...".
Per otra parte, Uruguái criticó la inaición del gobiernu Arxentín por non ordenar el desbloquéu de les pontes pola fuercia y sostuvo que'l conflictu tenía de ser resueltu pol Mercosur.
Por cuenta de les cortes de ruta, Uruguái solicitó midíes cautelares contra l'Arxentina ante la Corte Internacional de Xusticia de la Faya nel xuiciu qu'ellí tramita sobre la cuestión. (vease l'apartáu Midíes cautelares solicitaes per Uruguái)
Demanda de l'Arxentina
Arxentina, utilizando un mecanismu previstu nel Estatutu del Ríu Uruguái y como país miembru de la Organización de les Naciones Xuníes, al igual qu'Uruguái, recurrió a la Corte Internacional de Xusticia el 4 de mayu de 2006 por que se dictamine sobre la presunta violación del Estatutu.
Argumentos d'Arxentina
Los principales argumentos de la demanda presentada pola Arxentina son que, a pesar del trabayu conxuntu na CARU, taba pendiente una cantidá d'información que nunca foi provista, que nun esisten estudios sobre'l llugar de llocalización de les plantes o sitios alternativos, que los informes realizaos poles empreses son insuficientes y que, pa determinar la sustentabilidad ambiental de les plantes, tuviera de realizase un estudiu independiente de les partes en conflictu.
La demanda inclúi la solicitú d'una midida cautelar previa de suspensión de la construcción de les plantes basada en que son una amenaza actual de daños irreparables sociales y económicos.
Argumentos d'Uruguái
Los principales argumentos de la defensa d'Uruguái son que respetó non yá l'Estatutu del Ríu Uruguái, de 1975, sinón, amás, la totalidá del Derechu Internacional y los principios xenerales del derechu. De la mesma Uruguái sostuvo que l'Arxentina desconoció normes del Derechu Internacional al dexar les cortes de ruta realizaos por pobladores de les ciudaes arxentines cercanes a les plantes de celulosa. Uruguái sostién qu'esistieron constantes conversaciones ya intercambios d'información ente Arxentina y Uruguái sobre esti asuntu, de les cualos dan cuenta inclusive documentos del gobiernu de Buenos Aires, que convalidaron lo actuao con Uruguái, mentando, ente otros documentos, el mensaxe a la Nación del gobiernu arxentín unviáu al Parllamentu nel añu 2004 nel que se fai espresa referencia a la tema. Nel mesmu Arxentina alude a responsabilidaes y atribuciones de la CARU y dizse, na páxina 127, que les diferencies o les temes venceyaes cola instalación de plantes de celulosa en Frai Bentos "quedaron resueltos ente dambos países". De la mesma esto reflexa lo que nel so momentu la CARU reconoció nuna acta y que, amás, recoyer nun alcuentru ente los entós cancilleres, Rafael Bielsa, d'Arxentina, y Didier Opertti, d'Uruguái. Finalmente Uruguái sostuvo que les plantes de celulosa van utilizar la meyor teunoloxía disponible acordies colos estándares europeos que van entrar en vixencia nel añu 2007. Pa encontar los sos argumentos Uruguái citó los estudios d'impautu ambiental realizaos poles empreses Botnia y ENCE, l'Estáu uruguayu, y los trés evaluaciones encargaes pola CFI (Grupu Bancu Mundial).
Audiencies
Na primer audiencia ante la Corte Internacional de Xusticia, realizada'l 8 de xunu de 2006, Arxentina afirmó que se violó lo dispuesto nel estatutu del Ríu Uruguái, espunxo la necesidá de suspender les obres por 90 díes y fixo fincapié na necesidá de realizar un estudiu d'impautu ambiental por aciu partes ayenes al conflictu, ente que la delegación d'Uruguái espunxo lo contrario, afirmando que nun hai evidencies oxetives de daños ambientales previsibles y que la teunoloxía a emplegar ye la meyor disponible, contemplada na llexislación de la Xunión Europea. La segunda ronda d'esposiciones realizóse a otru día, onde se fixeron similares considerancies. Na páxina web de la CIJ pueden consultase o baxar les actes de los cuatro esposiciones.
Dictame sobre les midíes provisionales solicitaes per Arxentina
El 13 de xunetu de 2006 la Corte Internacional de Xusticia refugó por 14 votos contra 1 les midíes provisionales solicitaes per Arxentina de suspender la construcción de les plantes de celulosa y esixir a Uruguái cooperar de papu sanu. La comunicación oficial de la Corte Internacional de Xusticia diz:
Midíes cautelares solicitaes per Uruguái
El 29 de payares de 2006, Uruguái solicitó midíes cautelares contra l'Arxentina ante'l Tribunal Internacional de L'Haya polos cortes de ruta realizaos pola Asamblea de Gualeguaychú.
Argumentos d'Uruguái
Como remediu a esa situación Uruguái solicitó trés midíes cautelares:
Argumentos de l'Arxentina
L'Arxentina sostién que ye falsa la vinculación qu'Uruguái fai del conflictu diplomáticu reguláu pol Estatutu del Ríu Uruguái y les cortes de ruta realizaos polos grupos ecoloxistes de la población de Gualeguaychú, y que la Corte Internacional nun ye competente pa intervenir nél más allá de la causa que yá s'atopa en trámite, presentada pola Arxentina. Sostién tamién que'l gobiernu arxentín tien una política de non represión de les protestes de corte de ruta, y llevóse a cabu en tolos casos, y non solo nel casu de les cortes de les rutes que conducen al Uruguái.
Audiencies
Los díes 18 y 19 d'avientu realizaron les audiencies pa la presentación del casu y defensa, respeutivamente.
Decisión del tribunal sobre la midida cautelar reclamada per Uruguái
El 23 de xineru de 2007 la Corte Internacional de Xusticia refugó por catorce votos contra unu la demanda uruguaya. Nel so resolución la Corte diz:
Fallu definitivu
El 20 d'abril de 2010 el Tribunal Internacional de L'Haya dictó la sentencia, que ye definitiva ya inapellable. La clausa operativa de fallu ta integrada por trés párrafos, que se trescriben textualmente de siguío:
La Corte:
Síntesis de los argumentos del fallu
El fallu foi dictáu por un tribunal de 14 xueces integráu por dolce miembros de la Corte Internacional de Xusticia (Peter Tomka, Abdul G. Koroma, Awn Shawkat Al-Khasawneh, Bruno Simma, Ronny Abraham, Kenneth Keith, Bernardo Sepúlveda Amor, Mohamed Bennouna, Leonid Skotnikov, Antônio Augusto Cançado Trindade, Abdulqawi Yusuf y Christopher John Greenwood) y dos xueces ad hoc propuestos peles partes (Santiago Torres Bernárdez y Raúl Vinuesa). Peter Tomka, vicepresidente de la Corte Internacional, desempeñóse como presidente del tribunal.
Los fundamentos del fallu realizar en 281 párrafos qu'ocupen 80 páxines y que tán distribuyíos en cinco capítulos. La sentencia estrema ente "obligaciones procesales" y "obligaciones sustanciales" y analiza les eventuales violaciones a les mesmes nos capítulos III ya IV respeutivamente.
Nel capítulu IV, dedicáu a "Obligaciones sustantives", la Corte analiza los diversos estudios científicos ya informes téunicos rellacionaos con una eventual contaminación ambiental y afectación de les actividaes de les poblaciones instalaes nel llau arxentín del ríu. El Tribunal concluyó que, anque escepcionalmente detectáronse niveles de contaminación más altos que los dexaos, la escepcionalidá d'eses detecciones nun dexa sostener qu'Uruguái incumpliera les sos obligaciones sustantives de nun contaminar l'ambiente. Textualmente la sentencia diz, al concluyir esta parte, que "nun hai evidencia concluyente nel espediente qu'indique qu'Uruguái nun actuó col grau riquíu de dilixencia debida o que la descarga de efluentes dende la planta de Orion (Botnia) tuviera efeutos deteriorantes o causáu dañu a los recursos vivos o a la calidá de l'agua o al equilibriu biolóxicu del ríu, desque empezaron les operaciones en payares de 2007. Consecuentemente, sobre la base de les evidencies presentaes, la Corte conclúi qu'Uruguái nun incumplió les sos obligaciones sol art. 41", del Estatutu del Ríu Uruguái (parr. 265).
Nel capítulu V, dedicáu a les pretensiones de les partes, el Tribunal considera qu'Uruguái punxo fin a la so conducta illexítima y que nun resulta entós necesariu que la Corte ordenar cesar na so actitú. Refuga la posibilidá d'imponer una indemnización económica a Uruguái, por cuenta de la falta d'una norma que dexe establecela, sobremanera en materia de turismu y agricultura (parr. 276). Polo tanto considera que "la so revelación d'una conducta ilícita per parte d'Uruguái respeuto de les sos obligaciones procesales constitúi per se una midida de prestu p'Arxentina" (parr. 269).
La Corte esplica qu'Uruguái tenía y nun cumplió cola obligación de echar voz de, informar y axustar de papu sanu con Arxentina mientres 180 díes, los aspeutos relativos a la instalación de les plantes de celulosa sobre'l Ríu Uruguái. Tamién "reparó que la construcción de la planta empezó primero que les negociaciones remataren, n'incumplimientu de les obligaciones procesales establecíes nel estatutu de 1975" (parr. 275). Sicasí, el Tribunal esplica que como l'Estatutu del Ríu Uruguái nun esixía qu'Arxentina aprobara la instalación de la planta y amás nun hubo incumplimientu de les obligaciones sustanciales (rellacionaes cola contaminación), "ordenar l'esmantelamientu de la planta nun constituyiría, na visión de la Corte, un remediu apropiáu al incumplimientu d'obligaciones procesales" (parr. 275).
Nel últimu párrafu de los considerandos, la Corte manifiesta lo siguiente:
Votos en disidencia
Los dos xueces ad hoc, Raúl Vinuesa —propuestu per Arxentina— y Santiago Torres Bernárdez —per Uruguái—, votaron de manera distinta. Vinuesa votó en disidencia nel segundu puntu del fallu, xunto a otros dos xueces, y Torres Bernárdez foi l'únicu que votó en disidencia, nel primer puntu del fallu.
Disidencia conxunta d'A el-Khasawneh y Simma
Los otros dos xueces que votaron conxuntamente en disidencia nel segundu puntu del fallu, sofitando la posición arxentina, fueron el xordanu Awn Shawkat Al-Khasawneh y l'alemán Bruno Simma. Dambos xueces, de manera conxunta, emitieron un votu en disidencia dixebráu del restu del tribunal, sosteniendo que la Corte Internacional "perdió lo que bien pue llamase una oportunidá d'oru pa demostrar a la comunidá internacional la so habilidá y preparación pa encetar disputes científiques complexes, utilizando les conocencies más avanzaes disponibles (state-of-the-art)". Pa los xueces disidentes, tratar de "un casu sobre Derechu Ambiental de naturaleza exemplar, un exemplu de manual», como se diz, d'una alegada contaminación tresfronteriza".
Al-Khasawneh y Simma empecipien el so votu diciendo que la "disputa ente Arxentina y Uruguái trata d'un asuntu ingriente del nuesu tiempu, como ye la proteición del mediu ambiente y la salú humana. Ye un casu destacable: 35 años tras dos estaos alcordaron un ampliu tratáu, bien progresista pa esi momentu, nel que se propunxeron regular el manexu d'un complexu ecosistema fluvial, incluyendo obligaciones pa tomar midíes pa prevenir la contaminación d'esi ecosistema. Los dos estaos asumieron obligaciones específiques pa cooperar ya informar al otru sobremanera lo que pretendieren faer que pudiera tener un efeutu sobre los recursos naturales compartíos qu'integren la so frontera común: el Ríu Uruguái. Trenta y cinco años dempués, unu de los dos estaos decide proceder como si'l tratáu nunca fuera aprobáu: desconociendo les sos obligaciones procesales establecíes nel Estatutu de 1975, Uruguái autorizó una construcción de gran escala precisamente dientro del ecosistema del ríu".
Dambos xueces espliquen que concuerden y sofitaron el primer votu del fallu, que consideró qu'Uruguái violara les sos obligaciones procesales, pero que nun coinciden col segundu votu de la mayoría de la Corte, que decidió qu'Uruguái nun violara les sos obligaciones sustanciales.