cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
قانون الأمن الوطني لهونغ كونغ
خلفية
يتعلق قانون الأمن القومي بثلاثة قوانين تشكل قانون العقوبات في هونغ كونغ، هي قانون الأسرار الرسمية، وقانون الجرائم وقانون الجمعيات. يغطي قانون الجمعيات على وجه الخصوص عناصر الأمن، حيث كان الغرض منه منع إنشاء جمعيات وثالوثات سرية إجرامية. وفي عام 1949، ومع تدفق المهاجرين من الصين، أعيد إدخاله وتعديله ليذكر على وجه التحديد «المنظمات السياسية الأجنبية». يغطي قانون الجرائم التعامل مع المعارضة داخل المنطقة. وفي الواقع، يُطبّق المرسوم منذ عام 1971، ولم يتم تعديله مطلقًا، وهو يضع معيارًا قانونيًا يسمح بسجن الأشخاص لمجرد التعامل مع المواد التي تعتبر ضد الحكومة، دون الحاجة إلى أدلة.
تَضمن شرعة الحقوق في هونغ كونغ حرية التعبير، لكن محامي هونغ كونغ ويلسون ليونغ قال إن الصين قد تجد طريقة لتجاوز هذا في التشريع الذي تقدمه. يستشهد ليونغ بحقيقة أن القانون الذي تفرضه الصين سيعتبر قانونًا وطنيًا - في حين أن شرعة هونغ كونغ للحقوق «محلية» وبالتالي ستعتبرها بكين تابعة - وأن اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب الصيني هي أعلى سلطة في تفسير القانون الأساسي، وبالتالي يمكن أن «نقول إن قانون الأمن الجديد لا يمكن تقييده من قِبل شرعة الحقوق» إذا أرادوا.
قانون الجمعيات
بعد مذبحة ساحة تيانانمن عام 1989، ومع قلق سكان هونغ كونغ بشأن حرياتهم المدنية، تمت مراجعة قانون الجمعيات؛ وتعديله في عام 1992، وتخفيف بعض القيود المفروضة على القدرة على تسجيل بعض المجتمعات، ولكن أُلغي هذا بعد التسليم في عام 1997. ووفقاً لمرصد حقوق الإنسان في هونغ كونغ، عدلت الصين المرسوم في عام 1997 «كجزء من حزمة من جهود الصين لتقليص شرعة حقوق هونغ كونغ». تتضمن تعديلات عام 1997 شرطًا إذا كان المسؤولون المعنيون «يعتقدون بشكل معقول» أن حظر المجتمع «ضروري لمصلحة الأمن القومي أو السلامة العامة أو النظام العام أو حماية حقوق وحريات الآخرين»، يمكن تصعيده وحظره بدون دليل.
وكان الرد الدولي على «قانون الأمن القومي»: هذا هو التمسك بمبادئ سيراكوزا، التي تنص على أن الأمن القومي «لا يمكن التذرع به كسبب لفرض قيود لمنع التهديدات المحلية أو المعزولة نسبيًا التي يتعرض لها القانون والنظام»، فقط ضد التهديدات الخارجية. وأعلن حقوقيون دوليون أن تضمين «الأمن القومي» في المرسوم المتعلق بالمجتمعات المحلية كان غير مبرر وغير مناسب لأنه «من الصعب الإيحاء بأن مجتمعًا أو مظاهرة في هونغ كونغ ستهدد وجود الصين»، ويمكن التعامل مع أي تهديد محلي عن طريق قوانين النظام العام العادية. وعلى الرغم من ذلك، تم إدخال أرضية «الأمن القومي». وفي حين عُرّفَ «الأمن القومي» على أنه «حماية السلامة الإقليمية واستقلال جمهورية الصين الشعبية»، لم يكن هناك تفسير لما يشكل تهديدًا لهذا، ولا لكيفية تنفيذه.
قانون الجرائم
في ديسمبر 1996، قدم المجلس التشريعي في هونغ كونغ (كجزء من الحكومة الاستعمارية البريطانية) مشروع قانون الجرائم (التعديل) (رقم 2) لعام 1996. كان المحفز للمقدمة هو التسليم القادم، مع كون التعديلات الأولية تقنية في الغالب وإزالة الإشارة إلى الملكية. وسعت بدورها إلى مقترحات لتغيير المواد المتعلقة بجرائم الخيانة. كان مشروع القانون هذا قد عدّل قانون الجرائم، مما غيّر تشريع الفتنة الذي كان قائماً منذ عام 1971 ووصفته هونغ كونغ بأنه 'قديم'. وعلى وجه التحديد، اقترح مشروع القانون تقنين المعارضة للحكومة، حيث أعلن المجلس أن المرسوم الحالي «كان يتعارض مع تطور الديمقراطية كما يُجرّم الكلام أو الكتابة ويمكن استخدامه كسلاح ضد الانتقاد المشروع للحكومة». فشل مشروع القانون حيث كان معارضاً بشدة من قبل بكين، تاركا فجوة في تشريعات الأمن القومي.
تم دفع نسخة «مصغرة» من تعديل قانون الجرائم. قدم تعريفاً أكثر محدودية «للفتنة» وزيادة الدفاعات الإقليمية. وقد وقع عليه محافظ هونج كونج كريس باتن قبل أيام من تسليم السلطة عام 1997، ولكن تم تجاهله بسرعة من قبل الصينيين قبل أن تدخل حيز التنفيذ.
2003
في سبتمبر 2002، أصدرت حكومة هونغ كونغ وثيقة التشاور «مقترحات لتنفيذ المادة 23 من القانون الأساسي». استمرت المشاورات حتى ديسمبر 2002، واختتمت في وقت مبكر بعد أن اجتذبت الاحتجاجات عشرات الآلاف من الناس ضد الاقتراح وقدمت تنازلات، لكن المقترحات لم تعد إلى التشاور العام. تم تقديم قانون الأمن القومي (الأحكام التشريعية) لعام 2003 في فبراير، بهدف الامتثال لمتطلبات المادة 23 بأن حكومة هونغ كونغ يجب أن تسن تشريعات الأمن القومي «بمفردها». ومع ذلك، تم التخلي عن مشروع القانون بسبب المعارضة الساحقة مشيرا إلى عدد غير مسبوق من المتظاهرين.
سيُدخِل مشروع قانون 2003 تشريع الفتنة، بالإضافة إلى إدخال تعديلات على القوانين. ورغم تشجيع المنطقة على وضع تشريع يتماشى مع مبادئ جوهانسبرج، إلا أن ذلك لم يكنْ. وكانت أحكام عام 2003 أكثر تقييدًا للحريات المدنية، وكانت التغييرات لتضييق تعريف «الفتنة»، مما يتطلب من شخص ما أن يرتكب عمدا أعمالا ضد الحكومة؛ وإضافة شرط «الاحتمالية» الذي يتطلب الإثبات؛ وإضافة جرائم التخريب والانفصال. ومن شأن تشريع التخريب والانفصال أن يجعل تهديد وجود واستقرار جمهورية الصين الشعبية (PRC) غير قانوني بموجب القوانين التي تتناول الخيانة والحرب، كما أنه استخدم أيضًا مصطلحات غامضة وغير محددة تركت العتبة القانونية للمقاضاة غير واضحة.
على الرغم من تقديم مشروع القانون في فبراير 2003، كانت آسيا تعاني من وباء السارس، ولم يحدث احتجاج كبير تجاهه إلا بعد تعافي هونغ كونغ في بداية يونيو. وفي يونيو 2003، حشد المعسكر المؤيد للديمقراطية عامة الناس لمعارضة مشروع القانون، وفي الأول من يوليو، الذكرى السنوية السادسة لتسليم السلطة، نزل أكثر من نصف مليون من سكان هونغ كونغ إلى الشوارع ضد الرئيس التنفيذي آنذاك تونغ تشي هوا. ووزيرة الأمن ريجينا ليو، التي كانت مسؤولة عن مشروع القانون. وفي مساء 6 يوليو، قرر رئيس الحزب الليبرالي جيمس تين الانسحاب من «الائتلاف الحاكم» بالاستقالة من المجلس التنفيذي احتجاجًا على ذلك. ومع العلم أن مشروع القانون لن يُمرر بدون الحزب الليبرالي، قررت الحكومة أخيرًا تأجيله، قبل أن يُؤجَل إلى أجل غير مسم
عقد 2010
تحدث ساسة مؤيدون لبكين في هونغ كونغ عن القانون المقترح منذ أن نمت حركات الاستقلال في هونغ كونغ. عندما أعلنت الصين أن «بكين لن تسمح مطلقًا لأي شخص يدعو إلى الانفصال في هونغ كونغ ولا يُسمح لأي ناشط مؤيد للاستقلال بدخول مؤسسة حكومية»، وقال الرئيس التنفيذي آنذاك ليونج تشون يينغ إن هونغ كونغ ستسن قانونًا أمنيًا يستهدف الحركة المؤيدة للاستقلال في هونغ كونغ. في عام 2018، حث مدير مكتب الاتصال بالحكومة الشعبية المركزية في هونغ كونغ وانغ زيمين حكومة هونغ كونغ على سن تشريع للأمن القومي حيث قال «إن هونغ كونغ هي المكان الوحيد في العالم بدون تشريع للأمن القومي - إنها نقطة ضعف رئيسية في الأمن العام للأمة، الأمر الذي له تأثير مباشر على السكان».
مشاركة الحكومة الصينية 2020
في عام 2019، قدمت حكومة هونغ كونغ مشروع قانون لتعديل قانون تسليم المطلوبين يقترح السماح بتسليم المجرمين إلى بر الصين الرئيسي، مما أثار احتجاجات مستمرة. سُحِب مشروع القانون في وقت لاحق. وأفادت جريدة جنوب الصين الصباحية أن الحكومة المركزية لجمهورية الصين الشعبية كانت ترى أنه بسبب الاحتجاجات فإن المناخ السياسي في هونغ كونغ سيحول دون تمرير مشروع قانون بموجب المادة 23، في حين أضاف الرئيس التنفيذي كاري لام أن الاحتجاجات جعلت القانون أكثر ضرورة من ذي قبل، لذا لجأت الصين إلى سن الإجراءات الأمنية من خلال المجلس الشعبي الوطني بدلاً من ذلك.
في 18 يونيو 2020، قدمت الحكومة الصينية مسودة إلى مجلس الشعب، تهدف إلى أن تستغرق الجلسة ثلاثة أيام. وهذه عملية أسرع بكثير من مشاريع القوانين في مجلس الشعب، والتي تمر بثلاث جولات مختلفة من الموافقة.
في 22 مايو 2020، وافق المجلس الوطني لنواب الشعب الصيني على قرار بتفويض اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب لتشريع قانون الأمن القومي لهونغ كونغ إذا لم تقم هونغ كونغ «بتشريع قانون الأمن القومي وفقًا للقانون الأساسي في أقرب وقت ممكن».
يفوض القرار المجلس الوطني للملكية الفكرية (NPCSC) بسن قوانين لـ «نظام قانوني سليم» في الإقليم. في حين يدعي أحد نواب اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب، أنه لا يزال يتعين تمرير الأحكام التشريعية للمادة 23 بحلول أغسطس 2021.
بعد صدور القرار، بدأ مواطنو هونغ كونغ في البحث عن طرق للهجرة ومغادرة هونغ كونغ، وشعروا أن القانون سيضر بشكل أساسي بحقوقهم في التعبير والحرية. وسُجّل عشرة أضعاف العدد المعتاد لعمليات البحث على الإنترنت حول الهجرة بعد الإعلان عن القرار. بعد إعلان الوطنية البريطانية في الخارج، حدثت زيادة كبيرة في الاهتمام بالعقارات في المملكة المتحدة وأستراليا وكندا.
التحليل السياسي للتدخل الصيني
يوضح د. بريان فونغ، المحلل السياسي في العلاقات بين هونغ كونغ والصين، أن هذه الخطوة تعد تغييرًا جذريًا في السياسة الصينية، وهي خطوة محفوفة بالمخاطر يمكن أن تؤدي إلى «فقدان بكين للوصول إلى رأس المال الأجنبي والتكنولوجيا من خلال هونغ كونغ».
وكتب الدبلوماسي الأمريكي للشؤون الآسيوية دانيال ر روسيل في صحيفة The Diplomat في 3 يونيو 2020 أن الصين «كانت على دراية تامة برد الفعل المحلي والدولي الذي يمكن أن تتوقعه» عندما أصدر المجلس الوطني لنواب الشعب الصيني قراره بشأن التشريع. وأوضح روسيل أن رد الفعل في عام 2003، واحتجاجات 2019، وبعض العقوبات الأمريكية لصالح هونغ كونغ على الصين، حددت الأساس للرد على القرار. وأشار أيضا إلى أن سمعة الصين متدنية بالفعل على الصعيد الدولي بسبب جائحة فيروس كورونا (مشيرًا إلى أنه «من المفارقات» أن الصين كانت في نفس الوضع الذي كانت عليه في عام 2003 مع السارس والتشريع)، وخاصة في الولايات المتحدة 'اتخذت المواقف العامة تجاه الدولة الأخرى منعطفاً حاداً نحو الأسوأ' بسبب الوباء الذي نشأ في الصين. ومع ذلك، أضاف أن بكين كانت لديها في ذلك الوقت «مستوى متزايد من التحدي، والتسامح مع العواقب السلبية». وكتب أن العمل الاقتصادي القوي من الولايات المتحدة قد يدفع الصين إلى الانتقام بالعمل العسكري في هونغ كونغ، واقترح أن تتجاهل كلا الدولتين الإقليم إذا كان من الممكن استخدامه للاستفادة في حربهما التجارية وحذر من أن «هونغ كونغ قد تستشهد في هذه العملية».
في 9 يونيو 2020، نشرت خبيرة الغارديان الصينية تانيا برانيجان، وليلي كو تقريرًا بعنوان «كيف اشتعلت النيران في هونغ كونغ: قصة الانتفاضة الراديكالية». وجاء فيه أن «طبيعة مشاركة الصين مثيرة للقلق مثل محتواها: إنها تشكل سابقة لبكين تفرض تشريعات غير شعبية على هونغ كونغ»، في تحدٍ صريح لشروط التسليم. كما أنهم ينظرون إلى نهج القانون، موضحين أن بكين أعطت «الأمن المادي بدلاً من الحريات السياسية» لشعبها في الصين، وتخطط للقيام بنفس الشيء في هونغ كونغ لأنها ترى جميع القضايا على أنها اقتصادية بحتة، وأن الاحتجاجات لا تتصاعد إلا بسبب «مثيري الشغب والقوى الأجنبية المعادية». أما فيما يتعلق بكيفية تنفيذها، يؤكد التقرير أنه في عام 2020، «تخلت بكين عن أي ذريعة لكسب القلوب والعقول»، وبدلاً من ذلك تستخدم القوة لمنع السياسيين والناشطين الديمقراطيين من امتلاك منصات، والتي يقول برانيجان وكو إنها خطة لاستخدام الخوف لقمع هونغ كونغ، لأن «الإقناع» لم ينجح.
رد هونغ كونغ
عارض سكان هونغ كونغ بشكل عام المقترحات الصينية. ولطالما كان احتمال وجود أي قانون للأمن القومي لا يحظى بشعبية، لكن المتظاهرين قالوا إن المقترحات الجديدة في 2020 «تضرب قلب الهوية السياسية المدنية في هونغ كونغ، ونجاحها كمركز دولي. ولكن الأهم من ذلك كله يضر بإحساس الناس بالانتماء». على الرغم من معارضة القانون، يأمل بعض سكان هونغ كونغ أن يتسبب في سقوط الصين عندما تنتقم دول أخرى ماليًّا. بالرغم من الضرر الذي سيلحق هونغ كونغ، حيث أنهم يعتقدون أن السبيل الوحيد للحرية هو التدمير المتبادل المؤكد.
وتعتقد مارغريت نغ، سياسية هونغ كونغ، أن الصين أرادت تطبيق قانون الأمن القومي في هونغ كونغ بموجب شروطها لسنوات، وأنها تستخدم احتجاجات 2019 كذريعة، قائلة إن «الصين تجد دائمًا صعوبة في قبول نوع الحرية وضبط النفس للسلطة التي تتمتع بها هونغ كونغ في ظل نظام منفصل». ووصف مان كي تام، مدير منظمة العفو الدولية في هونغ كونغ، التشريع الصيني بأنه «أورويلية».
في ضوء تمرير قانون الأمن القومي في 30 يونيو، أعلن النشطاء الديمقراطيون البارزون جوشوا وونغ، وناثان لو، وأغنيس تشو، وجيفري نغو، أنهم سيغادرون حزب Demosistō، الذين شاركوا في الضغط على الولايات المتحدة لتمرير قانون هونغ كونغ لحقوق الإنسان والديمقراطية وتعليق الوضع التجاري الخاص للمدينة. بعد ذلك بوقت قصير، تم حل Demosistō وتوقفت جميع العمليات. وأعلنت عدة مجموعات مؤيدة للاستقلال أنها أنهت عملياتها في هونغ كونغ، خوفًا من أن يكونوا أهدافًا للقانون الجديد. لاحظ أدريان براون من الجزيرة أن تمرير القانون خلق أثر الصقيع في المدينة. ووفقا له، عندما بدأ فريقه في مقابلة الناس العاديين حول آرائهم بشأن تمرير القانون، رفض الكثير منهم التعليق، وهي ظاهرة اعتبرها «غير عادية».
رد المملكة المتحدة
شجعت المملكة المتحدة، التي كانت هونغ كونغ مستعمرة سابقة لها، الصين على التراجع عن قانون الأمن وفقًا لأحكام الإعلان الصيني البريطاني المشترك: شملت شروط تسليم المملكة المتحدة لسيادة هونغ كونغ إلى الصين، مع السماح لهونغ كونغ بالحفاظ على الحكم الذاتي وشكل الحكم البريطاني. وأوضح السكرتير الأول البريطاني ووزير الخارجية والكومنولث دومينيك راب وجهة النظر البريطانية بضرورة التدخل مع الصين التي تنتهك الإعلان المشترك في محاولاتها لمتابعة القانون. وفي 3 يونيو، أعلنت الحكومة الصينية أنها تعتبر الإعلان المشترك قد أصبح باطلاً بمجرد نقل السلطة في عام 1997.
في 2 يونيو، أعلن كل من راب، ووزيرة الدولة للشؤون الخارجية وشؤون الكومنولث ليزا ناندي، أنه يجب على المملكة المتحدة الشروع في إنشاء تحالف دولي كبير يتجاوز تحالف خمسة أعين للضغط على الصين للتراجع في مسألة أمن هونغ كونغ، وكذلك لمواجهة "المؤيدين" - تحالف عالمي صيني"، وقال راب إن بكين شكلته لتخويف الدول التي تعارضه.غ وقد أُعلِنَ عن دعوات لمثل هذا التحالف في 1 يونيو من قبل سبعة وزراء خارجية سابقين للمملكة المتحدة.
تُصدر المملكة المتحدة تقريرًا عن هونغ كونغ كل ستة أشهر، واحدًا كتبه ونشره راب في الموعد المحدد في 11 يونيو 2020 (يغطي الأشهر الستة الأخيرة من 2019). في هذا التقرير، حذر راب بقوة الصين من التدخل، وأكد على حق المملكة المتحدة في التعليق على هونغ كونغ. وقال راب إن «خطط بكين لفرض قوانين أمنية جديدة تتجاوز المجلس التشريعي في هونغ كونغ تتعارض بشكل مباشر مع القانون الدولي». وطالب التقرير الصين بالامتناع عن التدخل في انتخابات سبتمبر في هونغ كونغ، واتهم الحكومة الصينية بتعذيب سيمون تشنغ، دبلوماسي بريطاني، الذي زار البر الرئيسي عند العمل في القنصلية البريطانية في هونغ كونغ. وبعد ستة أيام، قالت المملكة المتحدة إن قانونًا جديدًا لحقوق الإنسان، تم إيقافه في وايت هول لعدة أشهر، يمكن استخدامه «لمعاقبة المسؤولين الصينيين إذا استمرت بكين في التقدم» بقانون الأمن القومي. ويجب أن يكون القانون البريطاني شكلاً من أشكال تشريع ماغنيتسكي، لكي تتمكن الحكومة من معاقبة أولئك الذين يرتكبون أفعال تقمع حقوق الإنسان.
توسيع الحقوق الوطنية البريطانية لهونغ كونغ
في أواخر مايو وأوائل يونيو 2020، أعلن أعضاء مجلس الوزراء البريطاني أيضًا عن تدابير لتوفير طريق للجنسية البريطانية لثلاثة ملايين من سكان هونغ كونغ. وفي 3 يونيو، أعلن رئيس الوزراء بوريس جونسون أنه إذا استمرت الصين في متابعة القانون، فسوف يسمح لسكان هونغ كونغ بالمطالبة ب جواز سفر «بريطاني ما وراء البحار» وفتح طريق للحصول على الجنسية البريطانية. وقال راب إن المملكة المتحدة ستضحي بصفقات تجارية مع الصين من أجل دعم هونغ كونغ، لكنها ستظل في الوقت الحاضر في محادثة مع المجتمع الدولي بشأن هذه المسألة. وهدد وزير الخارجية الصيني تشاو ليجيان المملكة المتحدة بالرد على ذلك، في حين شعر المتظاهرون في هونغ كونغ أن العرض البريطاني لم يكن كافيًا. ويعتقد المحامي في هونغ كونغ مارتن لي، الذي ساعد في صياغة القانون الأساسي، أن المملكة المتحدة كانت سخية لكنه قال «بغض النظر عن مدى كرمك في توفير جوازات السفر وما إلى ذلك، لا يزال هناك عدد كبير من الأشخاص غير المؤهلين للحصول عليه لسبب أو لآخر»، ويسلط الضوء على العدد الهائل من المتظاهرين المضطهدين من الشباب، الذين ولدوا بعد التسليم. كما دعا لي في وقت لاحق المملكة المتحدة لمحاكمة الصين في محكمة العدل الدولية.
كان راب قد أعلن في نهاية مايو أن المملكة المتحدة تدرس تمديد حقوق BNO لمنح حق الإقامة، وهو ما اعترف به تشاو أنه سيكون تغييرًا داخليًا في السياسة البريطانية، لكنه لا يزال يدعي أن الصين سيكون لها «الحق في اتخاذ إجراءات مضادة». وقدم راب اقتراحه إلى مجلس العموم في 2 يونيو، وكان متناقضًا بشأن ما إذا كان سيطبق فقط على حاملي جوازات سفر «بريطاني ما وراء البحار» الحالية، قائلاً لمجلس العموم: «قلنا أننا سنسمح لحوالي 300.000 حامل جواز سفر تقريبًا، للمجيء إلى المملكة المتحدة». ووفقًا لاقتراحه، يُسمح لحاملي جواز سفر BNO بالتقدم للحصول على تأشيرة، والبقاء في المملكة المتحدة لفترة أولية مدتها اثني عشر شهرًا بدلاً من ستة كما كان سابقًا، والسماح لهم بالتقدم للدراسة والعمل، وبالتالي توفير مسار لهم للمواطنة.
بالإضافة إلى اقتراح راب في اليوم السابق، سيغطي إعلان جونسون في 3 يونيو ما يقرب من 3 ملايين من سكان هونج كونج المولودين قبل عام 1997. كان أقل تناقضًا بشأن ما إذا كان الأشخاص الذين تقدموا للحصول على جواز سفر BNO فقط قبل التسليم في عام 1997 هم المؤهلون للكتابة، في صحيفة ذا تايمز :
تم توضيح مدى المخطط في 12 يونيو 2020 من قبل وزيرة الداخلية بريتي باتل في مراسلات مع جونسون. وسيتم السماح لجميع الأشخاص المؤهلين للحصول على جواز سفر «بريطاني ما وراء البحار» BNO، وكذلك معاليهم، بدخول المملكة المتحدة بموجب البرنامج. وأعرب باتل عن أن «المعالين» سيشملون الشركاء وأي أطفال دون سن 18 عامًا - وقد تم انتقاد ذلك بسبب ترك فجوة من الشباب البالغين الذين ولدوا بعد عام 1997، والذين لن يتمكنوا من الوصول إلى المخطط. وأضافت أن سكان هونغ كونغ يمكن أن يبدأوا القدوم إلى المملكة المتحدة دون قيود بينما لا يزال المخطط قيد الإعداد، إذا تم تمرير قانون الأمن القومي.
الاستجابات الدولية
عقدت المملكة المتحدة مؤتمرًا هاتفيًّا مع حلفائها في تحالف خمسة أعين (الولايات المتحدة وكندا وأستراليا ونيوزيلندا) في بداية شهر يونيو، حيث ناقشوا وضع هونغ كونغ، وطلبوا ذلك في حالة استمرار تمديد جواز سفر بريطاني (ما وراء البحار)، ستشارك البلدان الأخرى في عبء حركة النزوح من هونغ كونغ الناتجة عن ذلك. ولم تعلن أستراليا، التي تتمتع بعلاقات قوية مع هونغ كونغ، عن إجراءات جديدة، لكنها أكدت أن «سكان هونغ كونغ يمكنهم التقدم للحصول على مجموعة من فئات التأشيرات ذات الصلة للعمل والعيش في أستراليا» بالفعل. ودعا العديد من القادة السياسيين في جميع أنحاء أستراليا رئيس الوزراء سكوت موريسون إلى الذهاب أبعد من ذلك، والمطابقة الرسمية لعرض المملكة المتحدة على الأقل.
وكتب وزراء خارجية الدول الخمس الأعضاء وعوالم الكومنولث في أستراليا وكندا ونيوزيلندا والمملكة المتحدة خطابًا مشتركًا إلى الأمم المتحدة يطلبون فيه «مبعوثًا خاصًا جديدًا لمراقبة تأثير القانون على هونغ كونغ»، قائلين «من الضروري معالجة تآكل سيادة القانون والوضع الخطير والعاجل لحقوق الإنسان في هونغ كونغ»، خاصة مع ملاحظة اقتراح قانون الأمن الصيني الذي جاء في أسبوع الذكرى السنوية لمذبحة ساحة تيانانمن.
التحليل السياسي للاستجابات البريطانية والدولية
كان جونسون قد أعرب سابقًا عن دعمه لاستقلالية حكم هونغ كونغ ضد مشروع قانون التسليم المقترح الذي حرض على الاحتجاجات في عام 2019. يُنظر إلى جونسون على أنه يتخذ نهجًا أكثر قوة تجاه الحكم الذاتي في هونغ كونغ من رئيس الوزراء السابق ديفيد كاميرون. وكتب المحرر الدبلوماسي للجارديان باتريك وينتور في 3 يونيو 2020، أن كاميرون كان خائفًا من التصور العام لتدفق مواطني هونغ كونغ إلى المملكة المتحدة في عام 2015 (عندما شجع الصين على السماح لهونغ كونغ بانتخاب زعيمها دون تدخل بكين ولكن لم يذهب أبعد من ذلك)، في حين يُنظر إلى موقف جونسون المتشدد للسماح بمثل هذه الهجرة الجماعية على أنه أمر يستحق المخاطرة لأنه سيقوض أيضًا اقتصاد الصين بشكل أساسي.
اقترحت الصحفية وينتور والجارديان هيلين ديفيدسون أن الغموض والبيانات المتضاربة المحتملة حول عدد سكان هونغ كونغ التي سيتم تمديد إجراءات جواز سفر «بريطاني ما وراء البحار» بها يمكن أن تعكس عدة أشياء. قد يكون أحد الأسباب هو الاختلافات في الرأي داخل مجلس الوزراء، لكن وينتور ودافيدسون يكتبان أيضًا أنه قد يكون تكتيكًا «لترك الصين تُخمّن بشأن الآثار المحتملة لهجرة الأدمغة إلى بريطانيا من هونغ كونغ، وفيما إذا كانت بكين تسعى لقمع حقوق الإنسان في الإقليم».
صرح جوني باترسون، مدير منظمة هونغ كونغ ووتش، وهي منظمة غير حكومية لحقوق الإنسان، أن إعلان جونسون كان «لحظة فاصلة في العلاقات الصينية البريطانية لأنه لم يسبق أن صرّح رئيس وزراء ببيان بهذه الجرأة على هونغ كونغ منذ التسليم». وأضاف باترسون أنه يظهر «شدة الوضع على الأرض، وحقيقة أن الحكومة البريطانية تشعر بحق، بالواجب تجاه مواطني هونغ كونغ، وستبذل كل ما في وسعها لمنعهم من أن يصبحوا ضحايا وتبعات الأضرار الجانبية لتصاعد التوترات الجيوسياسية».
كما أشار ديفيدسون وصحفي الجارديان أستراليا دانييل هيرست، إلى أنه على الرغم من الدعوات السياسية القوية في البلاد، وسابقة العلاقات الجيدة مع هونغ كونغ، والمساعدة في إجلاء الصينيين في أوقات الطوارئ، إلا أن موريسون كان لديه توجه منفصل في التعامل مع قضية الترحيب بالنازحين من هونغ كونغ. وقالوا إن أستراليا «تصدر بيانات مثيرة للقلق بالاشتراك مع دول بارزة مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا، بدلًا من التحدث بمفردها». وقال إن ذلك يرجع إلى أن أستراليا قد توترت علاقاتها مؤخرًا مع الصين، عندما دعت مُبكرًا إلى إجراء تحقيق بشأن انتشار مرض فيروس كورونا.
اليابان، التي وقعت على بيان مع مجموعة السبع يدين الصين فيما يتعلق بفرض القانون في 17 يونيو، عادة ما تكون محايدة للسياسة الصينية. واقترح وينتور أن اليابان قررت إضافة صوتها إلى المعارضة الدولية بسبب «التصور الياباني المتزايد للتهديد التكنولوجي الذي تشكله الصين على الأمن الياباني». وقال شينزو آبي إنه يريد أن تتصدر اليابان بيان مجموعة السبع، وهو الإعلان الذي أثار انتقادات من الصين.
الخطط الأولية
تضمنت الخطط الصينية للتشريع تجريم «الانفصال والتخريب والإرهاب والتدخل الأجنبي» بشكل بارز، وهو ما فسره الكثيرون على أنه قمع للحريات المدنية ومنتقدي الحكومة وحركة الاستقلال. كما خططت الصين لتطبيق جهاز استخبارات في هونغ كونغ بموجب القانون، باستخدام قوة الشرطة التابعة لوزارة الأمن العام التابعة لجمهورية الصين الشعبية التي لم يكن لديها في السابق سلطة أو تأثير في هونغ كونغ. وأعربت الحكومات الوطنية المختلفة عن قلقها من أن الخطط الصينية ستقوض استقلال هونغ كونغ وسياسة الدولة الواحدة ونظامان مختلفان. وافق المجلس الوطني لنواب الشعب الصيني على الخطط الصينية في 29 مايو 2020، حيث أعلنت صحيفة الشعب اليومية أن الموافقة «ترسل إشارة قوية [...] إلى القوات المناهضة للصين في هونغ كونغ، التي تقاتل بشدة مثل الوحش البري المحاصر: لقد تقرر هزيمتك بالفعل».
رفضت كاري لام استبعاد إمكانية تطبيق القانون بأثر رجعي. اقترحت صحيفة غلوبال تايمز، التي تسيطر عليها صحيفة الشعب اليومية، أنه يمكن استخدام تغريدات سابقة لرجل الأعمال المؤيد للديمقراطية في هونغ كونغ جيمي لاي كدليل لمحاكمة لاي بموجب القانون. كما اشتبه الرئيس التنفيذي السابق ساي ليانغ في أنه قد يُستخدم لحظر الوقفات الاحتجاجية في ساحة تيانانمن. في 10 يونيو 2020، بدأت شرطة هونغ كونغ «في إنشاء وحدة مخصصة لإنفاذ القانون الجديد»، والتي لم يتم الإعلان عنها رسميًا في ذلك الوقت؛ في اليوم التالي، كشفت الحكومة البريطانية أن الخطوط العريضة للتشريع الصيني «تتضمن نصًا للسلطات في هونغ كونغ لإبلاغ بكين عن التقدم المحرز في متابعة تعليم الأمن القومي لشعبها».
في حين أيدت الجامعات العامة في هونغ كونغ القانون علنًا وقالت إنه لن يؤثر على الأوساط الأكاديمية والبحثية، يخشى العلماء في الإقليم أن تمتد رقابة الصين على منشور الأبحاث كوفيد-19 إلى هونغ كونغ بموجب القانون. كما أعربوا عن قلقهم من احتمال تجريد هونغ كونغ من التمويل الدولي داخل الأوساط الأكاديمية. كان هناك مصدر قلق آخر في هذا المجال هو نمو الرقابة الذاتية كرد دفاعي خوفًا من التعرض للعقاب بسبب «نشر البحوث التي يمكن أن تزعج الحكومة المركزية»، مشيرًا إلى التجارب الفاشلة باعتبارها شيئًا يمكن أن يضر بفرص السوق، مما يجعل العلماء يخشون استمرار العمل. تحدث عميد إلى نيتشر في يونيو 2020، على أن القانون لن يؤثر على النشر، لكنه أقر بأن الوصول إلى البيانات الأمريكية سيصبح مقيدًا.
في 15 يونيو 2020، الذكرى السنوية الثلاثين للقانون الأساسي الذي تم سنه رسميًا، أعلنت بكين أن الحكومة الصينية تحتفظ بالحق في التعامل مع القضايا بموجب قانون الأمن القومي، وتتوقع أن يكون العدد منخفضًا وفي «ظروف خاصة جدًا»، وأنه يجب فتح مكتب أمن البر الرئيسي في هونغ كونغ كمطلب من الحكومة. رفضت الحكومة تحديد الظروف الاستثنائي، مما أدى إلى مخاوف من أن القانون سيستخدم لاعتقال منتقدي بكين ثم تسليمهم إلى البر الرئيسي لمحاكمتهم. بالإضافة إلى مكتب أمن البر الرئيسي الجديد، يجب على هونغ كونغ السماح لأجهزة الأمن الصينية بالعمل في المنطقة عند الحاجة، وقبول إشراف الوكالات الصينية «على حكومة هونغ كونغ وتوجهها». وكان الجدل قد انتشر بالفعل في اليوم السابق، بعد أن ألقت الشرطة القبض على تلميذة مراهقة لاحتجاجها، باستخدام الركبة لتثبيت رقبتها على الأرض، بينما قام ضابط آخر بتثبيتها على الخصر. وقد أثار هذا مقارنات بمقتل جورج فلويد وأثار أسئلة حول استخدام القوة على قاصر.
تم الإعلان عن التفاصيل الملموسة الأولى للتشريع في 15 يونيو 2020، ولكن بحلول الوقت الذي كان فيه المشرعون في بكين يوافقون على المسودات النهائية في 29 يونيو 2020، لم تكن كاري لام قد رأيت مسودة للقانون.
الأحكام
ووفقًا لمصادر غربية متعددة استنادًا إلى تقارير من وسائل الإعلام الإقليمية، فقد أصدر مجلس اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب القانون بالإجماع في 30 يونيو 2020، متجاوزًا موافقة مجلس هونغ كونغ التشريعي. ووفقًا لهذه التقارير، فإن القانون النهائي سيجرم انفصال هونغ كونغ، والتخريب ضد الحكومة الصينية، والإرهاب، والتواطؤ مع القوات الأجنبية. وردت المملكة المتحدة، رئيس المجلس الأوروبي، وحلف شمال الأطلسي ببيانات مفادها أن الصين تدمر سيادة القانون في هونغ كونغ، وحذرت تايوان مواطنيها من زيارة هونغ كونغ.
بدأ نفاذ القانون في الساعة 23:00 بالتوقيت المحلي (15:00 بالتوقيت العالمي المنسق) في 30 يونيو، ولاحظت هيئة الإذاعة البريطانية أن القانون دخل حيز التنفيذ قبل الذكرى الثالثة والعشرين لتسليم 1 يوليو 1997، وهو حدث يجذب سنويًا احتجاجات كبيرة مؤيدة للديمقراطية. وعلى الرغم من ذلك، قال الزعيم السياسي وو تشي واي (من حزب هونج كونج الديمقراطي) إنه سيشارك في المسيرة في 1 يوليو. وقالت كاترينا يو من قناة الجزيرة «إنه مؤشر رمزي جدا أن يتم تمرير هذا القانون قبل يوم واحد فقط من الذكرى السنوية لتسليم هونغ كونغ من بريطانيا إلى الصين القارية»، قائلة إنها كانت مسرحية قوة من الصين.
يحتوي القانون على ستة فصول وما مجموعه 66 مقالة، نُشرت في الجريدة الرسمية لحكومة هونغ كونغ باللغة الصينية فقط. تغطي هذه الجرائم الأربع (الانفصال، التخريب، الإرهاب، التواطؤ)، والتي يعاقب عليها بالسجن مدى الحياة، وهي العقوبة القصوى النادرة في هونغ كونغ. يتم تعيين الحد الأدنى للجملة في 3 سنوات. أعلنت الصين أنها ستدير القانون، ويمكن استخدامه أيضًا لمقاضاة أشخاص من دول أخرى. وأثبتت مراجعات المحتوى أنها مقلقة لعلماء القانون والمراقبين، لأنها تعتبر «أقوى مما يخشى الكثيرون، سواء من حيث النطاق أو العقوبات». وعلى الرغم من عدم صدور أحكام بالسجن مدى الحياة، فقد يشهد المتظاهرون السلميون 10 سنوات في السجن إذا تم الحكم على أن الحركة الاحتجاجية لها روابط أجنبية، وستكون الحريات محدودة حيث ستخضع جميع «الجماعات والمنظمات ووسائل الإعلام الأجنبية» لرقابة الحكومة الصينية. وستكون وكالات الاستخبارات الصينية حاضرة في هونغ كونغ، ولها سلطات تتجاوز جميع قوانين هونغ كونغ، حيث يتمتع العملاء الصينيون في هونغ كونغ بالحصانة من المسؤولية الجنائية. كما ستكون أي قرارات تتخذها لجنة الأمن القومي الصينية الجديدة في مأمن من مواجهة الطعن القانوني. ومع ذلك، أشارت رويترز بشكل إيجابي إلى أن القانون يوضح أنه لا يمكن تطبيقه بأثر رجعي على الإجراءات التي حدثت قبل تنفيذه.
وينص القانون على جرائم محددة أخرى، مثل الضرر الذي يلحق بمرافق النقل باعتباره جريمة إرهابية. تجرِّم المادة 29 من القانون «التحريض على كراهية الحكومة المركزية وحكومة هونغ كونغ الإقليمية». كل من تثبت إدانته بموجب القانون سيتم منعه من تولي منصب عام مدى الحياة. وفيما يتعلق بسيطرة الصين وتسليم المشتبه بهم، أفادت قناة الجزيرة أن «النص الكامل للقانون أعطى ثلاثة سيناريوهات عندما يمكن للصين أن تتولى الملاحقة القضائية: قضايا التدخل الأجنبي المعقدة، والقضايا» الخطيرة للغاية «وعندما يواجه الأمن القومي» خطيرة وتهديدات واقعية "." ويوضح القانون كذلك أن الإجراء لا يلزم أن يكون عنيفًا، وأن العقوبة الدنيا في مثل هذه الحالات ستكون 10 سنوات.
سيواجه الأشخاص الذين يحاكمون بموجب القانون قضاة مختلفين أمام القضاء في هونغ كونغ؛ كتب مراسل بي بي سي في الصين ستيفن ماكدونيل في 30 يونيو، أن قضاة هونغ كونغ مستقلون ويمكنهم تطبيق القانون بشكل مناسب، وهو ما لن تقبله الحكومة الصينية، وبالتالي سيتم تعيين القضاة لهذه المسألة من قبل الرئيس التنفيذي مباشرة. وكتب ماكدونيل أن هذا «تم تثبيته بشكل فعال من قبل بكين». يمكن أيضًا احتجاز بعض القضايا في هونغ كونغ بدون هيئة محلفين إذا اعتبرت أنها تحتوي على أسرار الدولة.
استجابات
ردت المزيد من الدول والجماعات بعد تمرير القانون. أعلنت أورسولا فون دير لاين من المفوضية الأوروبية وشارل ميشيل من المجلس الأوروبي أنهما سيبحثان داخل أوروبا ما إذا كان سيتم تشويه سمعة الصين كشريك تجاري. وتحدث راب إلى مجلس العموم في لندن، معلناً أن العرض البريطاني الوطني في الخارج لا يزال قائمًا، وقال إن المملكة المتحدة قد تتخذ المزيد من الإجراءات إذا أظهر النص الكامل للقانون المزيد من الانتهاكات للإعلان المشترك. كما دعت ألمانيا إلى إعادة جدولة القمة المؤجلة بين الاتحاد الأوروبي والصين في أقرب وقت ممكن، بينما تحدثت اليابان بقوة ضد الصين. بدأت فرنسا بحماس أكبر في التواصل مع القادة الوطنيين لإنشاء «تحالف دولي مناهض للصين».
في 30 يونيو 2020، كتب مراسل سكاي نيوز في آسيا، توم شيشاير، أن القانون وقوته كان دليلاً على أن الحكومة الصينية لا تهتم بما يفكر فيه العالم تجاهها، وأن شي جين بينغ لا يمكنه الانتظار حتى عام 2047 لتولي هونغ كونغ، وأن التوقيت يشير إلى أن الصين شعرت بأن تفشي وباء فيروس كورونا في بقية العالم جعل من السهل فرض القانون.
كايمين
الكايمين هو مركب عضوي هيدروكربوني عطري صيغته الكيميائية C10H14، ويوجد في الشروط القياسية على شكل سائل عديم اللون.
الوفرة والتحضير
يوجد الكايمين في عدد من النباتات العطرية، مثل الأثينة العطرية والبولدو والندغ البستاني.
يمكن أن يحضر الكايمين من ألكلة التولوين بالبروبيلين.
الخواص
يوجد هذا المركب في الشروط القياسية على شكل سائل عديم اللون، وهو قابل للاشتعال.
الاستخدامات
يستخدم بارا-الكايمين في مجال الأبحاث الكيميائية في تشكيل معقدات الروثينيوم.
المصاوغات
يعد بارا-الكايمين أشهر متصاوغات الكايمين، والتي تختلف فيما بينها بالنسبة لموقع مجموعة الميثيل إلى مجموعة الإيزربروبيل.
! التسمية ! الصيغة البنيوية ! رقم التسجيل CAS
جوناثان جونسون (لاعب هوكي الجليد)
جوناثان جونسون هو لاعب هوكي الجليد سويدي، ولد في 11 يناير 1993 في يفله في السويد.
إل. تيموثي ريان
'''إل. تيموثي ريان''' هو طاهي أمريكي، ولد في 16 يناير 1958 في بيتسبرغ في الولايات المتحدة.
(23341) 3503 P-L
3503 بي- أل (ويعرف أيضًا باسم (23341) 3503 بي- أل وفق تسمية الكوكب الصغير) هو كويكب ضمن حزام الكويكبات؛ وترتيبه 23341 من حيث الاكتشاف. اكتُشف هذا الجُرم الفلكي بواسطة إنغريد فان هوتين-جرونفيلد في 17 أكتوبر 1960.
زنبق الدم
زنبق الدم أو اللًُوف أو الزنبق الناري (الاسم العلمي Scadoxus multiflorus)، هو نبات بصلي ينتشر في معظم أفريقيا جنوب الصحراء من السنغال إلى الصومال إلى جنوب أفريقيا.وينتشر في شبه الجزيرة العربية وهي من النباتات الأصلية في شبه الجزيرة العربية (السعودية، اليمن، عُمان ) ويوجد كذلك في سيشيل. وطّن في المكسيك وفي أرخبيل تشاغوس. تُزرع زنبق الدم بأعتبارها نباتات تزيينية، ينبت في الأكتان الندية الهشة، بين الصخور، وتحت ظلال الأشجار، يعلو من 1300 إلى 2100 ويجود على ارتفاع 1800 م.
تراودل يونغه
كانت تراودل يونغه (وُلدت في 16 مارس 1920 - 10 فبراير 2002) - اسمها الأصلي غيرتراود هومبس  - أصغر سكرتيرات هتلر الشخصيات منذ ديسمبر 1942 حتى أبريل 1945.
بداية حياتها
وُلدت غيرتراود في ميونخ (بافاريا)، لصانع خمور وملازم في جيش الاحتياط، ماكس هومبس وزوجته هيلديغارد (ولدت باسم زوتمان). ولها أخت اسمه انغه وُلدت عام 1923.
وقصة حياتها منشورة في كتاب حتى الساعة الأخيرة الذي كتبته غيرتراود (تراودل) مع ميليسا مولر وفيه قصة طفولتها حتى بداية عملها مع هتلر مكتوبة في الفصل الأول من الكتاب.
وفي نوفمبر 1942 كُلفت يونغه بالعمل كسكرتيرة خاصة بالزعيم أدولف هتلر.
العمل مع هتلر
هذا ماقلته يونغه بعد عشرات السنين، كما أنها قالت أيضاً أنها لديها شعور عظيم بالذنب «لأنها قد راق لها أكبر مجرم وُجد في هذا العالم».
وقالت يونغه «أنا أعترف أنني كنت معجبة بهتلر، فقد كان العمل معه ممتعاً كما كان يعاملني كأني ابنته. وتجاهلت كل التحذيرات داخلي وتمتعت بصحبته حتى النهاية الحزينة. ولم يكن ما يعجبني هو ما يقوله، بل طريقته في الكلام وطريقته في العمل».
وبتشجيع من هتلر تزوجت يونغه من ضابط وحدات النخبة النازية هانز هيرمان يونغه (1914 - 1944) في يناير 1943 الذي مات في القتال. وعملت بجانب هتلر في برلين، في برغوف في بريتشسغادين، في وكر الذئب في شرق بروسيا ثم رجعت في النهاية معه إلى برلين.
وقالت أن هتلر لم يكن يحب قطف الورود لأنه لم برد أن يكون «مُحاطاً بالجثث». وقالت أيضاً أنه في آخر أيامه كان يقضي وقته شارداً وكان قليل الكلام.
برلين 1945
وفي 1945، كانت يونغه مع هتلر في برلين. وكتبت وصيته الأخيرة في قبو الفوهرر قبل انتحاره بيوم ونصف. وكتبت يونغه انها بينما كانت يتلعب مع أولاد غوبلز في 30 أبريل، «و فجأة... سمعنا صوت طلقة، عالية الصوت وقريبة جداً. فغمرنا السكون. وتردد صداها في كل الغرف. وصرخ هيلموت بن غوبلز» اصابة مباشرة!«بدون أن يعلم كم كان محقاً، لقد مات الفوهرر.»
وفي 1 مايو، غادرت يونغه قبو الفوهرر مع مجموعة يقودها لواء وحدات النخبة النازية فيلهلم مونكه. وكان معنا طيار هتلر الخاص هانز باور، قائد حرس هتلر الخاص هانز راتينهوبر، سكرتيرته غيردا كريشتيان، السكرتيرة إلسه كروغر، طباخ هتلر كونشتانزه مانزيارلي ودكتور إرنست-كونتر شينك. وفي صباح 2 مايو، وجد الجنود السوفيت بقايا مجموعتنا مختبئة في قبو شونهاوزر إليه.
بعد الحرب
سجنت يونغه لسنوات «كسجين شخصي» لرائد سوفيتي. ولكنها لا تذكر أي شيء عن محاولات اغتصاب في مذكراتها الشخصية. وبعد أن قضت سنوات سجنها في معسكر سوفيتي، رجعت لألمانيا للعمل كسكرتيرة.
ولم تكن يونغه معروفة خارج الأوساط الأكاديمية أو الاستخباراتية بعد انتهاء الحرب. وباستثناء ظهورها في فيلم وثائقي اسمه العالم في حرب عام 1974، فإنها عاشت مغمورة إلى حد ما. وقضت بعض الوقت في النمسا عند أختها الصغري التي تعيش هناك.
ورجعت إلى الشهرة مرة أخرى عند نشرها لمذكراتها حتى الساعة الأخيرة (2002، كتبته بالاشتراك مع ميليسا مولر)، الذي حكت فيه عن عملها مع هتلر. كما تم استضافتها في فيلم وثائقي عام 2002 اسمه منطقة مجهولة: سكرتيرة هتلر. مما أعطاها بعض الشهرة والاهتمام العام لبضع أيام حتى أصبحت تقريباً من النجوم ولكنها لم تتمتع بهذه النجومية كثيراً لأنها ماتت في مستشفى ميونخ عن عمر 81 عاماً.
وتوفت يونغه بسبب السرطان في ميونخ في 10 فبراير 2002. وقبل موتها بقليل قيل أنها قالت «الآن بعد أن تركت قصتي استطيع أن اترك حياتي.»
النمذجة التنبؤية
تستخدم النمذجة التنبؤية الإحصائيات للتنبؤ بالنتائج. غالبًا ما يكون الحدث الذي يريد المرء توقعه في المستقبل ، ولكن يمكن تطبيق النمذجة التنبؤية على أي نوع من الأحداث غير المعروفة ، بغض النظر عن وقت حدوثها. على سبيل المثال ، غالبًا ما تُستخدم النماذج التنبؤية لاكتشاف الجرائم وتحديد المشتبه بهم بعد وقوع الجريمة.
وفي حالاتِ عديدة ٍ يتم اختيار النموذج على أساس نظرية الاكتشاف لمحاولة تخمين احتمالية حدوث نتيجة مع الأخذ في الاعتبار كمية محددة من بيانات الإدخال، مثلًا في حالة إرسال بريد إلكتروني يحدد مدى احتمالية كونه بريدًا عشوائيًا.
يمكن أن تستخدم النماذج مصنفًا واحدًا أو أكثر محاولةً تحديد احتمالية مجموعة بيانات تنتمي إلى مجموعةٍ أخرى. فمثلًا يمكن استخدام نموذج لتحديد ما إذا كان البريد الإلكتروني هو بريد عشوائي أو "هام" (ليس بريدًا عشوائيًا).
النماذج
يمكن استخدام أي نموذج إحصائي تقريبًا في التنبؤ. وبصورةٍ عامة تقّسٍّم النماذج التنبؤية إلى فئتين: حدودي أو البارامترية parametric وغير حدودي أو غير البارامترية. وهناك فئة ثالثة: نماذج شبه بارامترية تتضمن ميزات كليهما. تضع النماذج البارامترية "افتراضات معينة فيما يتعلق بواحد أو أكثر من معلمات السكان parameters التي تميز التوزيع (التوزيعات) الأساسية". النماذج غير البارامترية "تتضمن عادةً افتراضات أقل للهيكل والشكل التوزيعي [من النماذج البارامترية] ولكنها تحتوي عادةً افتراضات قوية حول الاستقلالية".
نمذجة الرفع أو النمذجة التزايدية Uplift modelling
نمذجة الرفع أو النمذجةالتزايدية هي تقنية لنمذجة التغير في الاحتمال الناجم عن إجراءٍ أو حدثٍ ما. عادةً ما يكون هذا إجراءً تسويقيًا مثل عرض شراء منتج أو استخدام منتج أكثر أو تجديد التوقيع لعقد. ومثال ذلك في حملة الاحتفاظ، فإنك ترغب بتوقع التغير في احتمالية بقاء العميل كعميل إذا تم الاتصال به. يسمح نموذج التغير في الاحتمالية باستهداف حملة الاحتفاظ بالعملاء الذين سيكون التغير في الاحتمالية مفيدًا لهم. يتيح ذلك لبرنامج الاحتفاظ تجنب التسبب في حدوث اضطراب غير ضروري أو استنزاف العملاء دون إهدار المال في التواصل مع الأشخاص الذين قد يتصرفون بأيِّ حال.
علم الآثار
تستند النمذجة التنبؤية في علم الآثار إلى عمل غوردون ويلي في منتصف الخمسينيات في وادي فيرو في بيرو. أُجريت مسوحات كاملة ومكثفة ثم حُدِّد التباين بين البقايا الثقافية والسمات الطبيعية مثل المنحدرات والغطاء النباتي. أدى تطوير الأساليب الكمية وزيادة توافر البيانات القابلة للتطبيق إلى نمو الانضباط في الستينيات وبحلول أواخر الثمانينيات، أحرز مديري الأراضي الرئيسيين تقدمًا كبيرًا في جميع أنحاء العالم.
إدارة علاقات العملاء
تُستخدم النمذجة التنبؤية بشكل موسَّع في إدارة العلاقات التحليلية مع العملاء والتنقيب في البيانات لإنتاج نماذج على مستوى العميل تصف احتمالية أن يتخذ العميل إجراءً معينًا. بشكلٍ عام تكون الإجراءات مرتبطة بالمبيعات والتسويق والاحتفاظ بالعملاء.
التأمين على السيارات
تُستخدم النمذجة التنبؤية في التأمين على المركبات لتحديد مخاطر الحوادث لحاملي الوثائق اعتمادَا على المعلومات الواردة منهم. تُستخدَم هذا بشكل موسَّع في حلول التأمين القائم على الاستخدام حيث تستخدم النماذج التنبؤية البيانات المستندة إلى القياس عن بُعد (telemetry-based data) لبناء نموذج للمخاطر التنبؤية لاحتمالية المطالبة. تستخدم النماذج التنبؤية للتأمين على السيارات من الصندوق الأسود نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) أو مستشعر مقياس التسارع فقط. تتضمن بعض النماذج نطاقًا واسعًا من المدخلات التنبؤية تتجاوز القياس الأساسي عن بُعد بما في ذلك سلوك القيادة المتقدم، وسجلات الاصطدام المستقلة، وسجل الطريق وملفات تعريف المستخدم لتوفير نماذج مخاطر محسنة.
الرعاىة الصحية
في عام 2009 بدأ نظام باركلاند للصحة Parkland Health & Hospital System في تحليل السجلات الطبية الإلكترونية حتى تستخدم النمذجة التنبؤية في التعرف على المرضى المعرضين لخطر إعادة القبول. ركز المستشفى في البداية على مرضى قصور القلب الاحتقاني، وتوسع البرنامج ليشمل مرضى السكريّ واحتشاء عضلة القلب الحاد والالتهاب الرئوي.
أنظمة تعقب العملاء المحتملين
تتيح النمذجة التنبؤية جذب العملاء المحتملين من خلال التنبؤ بالنتائج المبنية على البيانات لكل حملة محتملة. توفر هذه الطريقة الوقت وتكشف عن النقاط العمياء المحتملة لمساعدة العميل على اتخاذ قرارات أذكي.
إخفاقات ملحوظة في النمذجة التنبؤية
1) تصنيف السندات. تحدد S&P و Moody's و Fitch احتمالية تعثر السندات مع متغيرات منفصلة تسمى التصنيف. يمكن أن يأخذ التصنيف قيمًا منفصلة من AAA إلى D. يعتبر التصنيف مؤشرًا لمخاطر التخلف عن السداد استنادًا إلى مجموعة متنوعة من المتغيرات المرتبطة بالمقترض وبيانات الاقتصاد الكلي التاريخية. فشلت وكالات التصنيف في تصنيفها في سوق التزامات الديون المضمونة ( CDO ) المدعومة برهن عقاري بقيمة 600 مليار دولار. تقريبًا قطاع AAA بأكمله (وقطاع AAA الفائق، تصنيف جديد قدمته وكالات التصنيف لتمثيل استثمار آمن للغاية) لسوق التزامات الدين المضمونة (CDO) تخلف عن السداد أو انخفض بشدة خلال عام 2008، وقد حصل الكثير منها على تصنيفات أقل من عام سابق.
2) حتى الآن، لا توجد نماذج إحصائية تحاول التنبؤ بأسعار سوق الأسهم استنادًا إلى البيانات التاريخية التي يتم اعتبارها باستمرار لتنبؤات صحيحة على المدى الطويل. أحد الإخفاقات التي لا تُنسى بشكل خاص هو فشل Long Term Capital Management ، وهو صندوق وظف محللين مؤهلين تأهيلاً عالياً، بما في ذلك الحائز على جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية، لتطوير نموذج إحصائي متطور توقع فروق الأسعار بين الأوراق المالية المختلفة. أنتجت النماذج أرباحًا مذهلة حتى وقوع كارثة كبيرة تسببت في قيام رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي آنذاك ألان جرينسبان بالتدخل للتوسط في خطة إنقاذ من قبل وسطاء وول ستريت من أجل منع انهيار سوق السندات.
(72692) 2001 FN72
2001 أف أن 72 (ويعرف أيضًا باسم (72692) 2001 أف أن 72 وفق تسمية الكوكب الصغير) ؛ هو كويكب ضمن حزام الكويكبات. اكتُشف هذا الجُرم الفلكي بواسطة بحث لنكولن عن الكويكبات القريبة من الأرض في 19 مارس 2001، وترتيبه 72692 من حيث الاكتشاف.
الوصف
اكتُشف في 19 مارس 2001 في مرصد ماغدالينا ريدج، الواقع في مقاطعة سوكورو، نيومكسيكو في الولايات المتحدة، بواسطة مشروع بحث لنكولن عن الكويكبات القريبة من الأرض. وقد رصد المشروع 880 مشاهدة للكويكب إلى غاية 5 فبراير 2022 بتوقيت منطقة المحيط الهادئ، أي في مدة قدرها 8,471 يومًا (23.2 عام). تستغرق الفترة المدارية للكويكب 2,000 يومًا (5.5 عام).
الخصائص المدارية
يتميز مدار هذا الكويكب بنصف محور رئيسي يبلغ 3.1 وحدة فلكية، وحضيض قدره 2.77 وحدة فلكية، وانحراف قدره 0.106 وزاوية ميلان 6.42 درجة بالنسبة لمسار الشمس. بسبب هذه الخصائص، أي نصف المحور الرئيسي بين 2 و3.2 وحدة فلكية وحضيض أكبر من 1,666 وحدة فلكية، يُصنف هذا الجُرم الفلكي وفقًا لقاعدة بيانات مختبر الدفع النفاث لأجرام النظام الشمسي الصغيرة كائنًا من حزام الكويكبات الرئيسي.
الخصائص الفيزيائية
يُقدر القدر المطلق (H) لـ بـ14.35 ووضاءته بـ0.141، مما يمكِّن تقدير قطره بـ 5.110كم. استُخلصت هذه النتائج بفضل ملاحظات مستكشف الأشعة تحت الحمراء عريض المجال (WISE)، وهو مرصد فضائي أمريكي وُضع في المدار في عام 2009 ويراقب السماء بأكملها بالأشعة تحت الحمراء، في عام 2011، نُشرت النتائج الأولى المتعلقة بالكويكبات من الحزام الرئيسي.
راشحة كمثرية
راشحة كمثرية (الاسم العلمي:Percolomonas pyriformis) هي من اللجفاوات تتبع  الراشحة من.
صوفي ترودو
صوفي ترودو هي موسيقية كندية، ولدت في القرن العشرين في كندا.
جون دويل (مخرج)
جون دويل هو مخرج بريطاني، ولد في 1953 في إنفرنيس في المملكة المتحدة.
نيكولاس تامسين
نيكولاس تامسين هو لاعب كرة قدم بلجيكي في مركز الدفاع، ولد في 10 ديسمبر 1989 في بروج في بلجيكا. لعب مع زولته فاريجيم وفاسلاند بيفيرين ونادي تورنهاوت.
أغيلار دي كامبوس
أغيلار دي كامبوس هي بلدية تقع في مقاطعة بلد الوليد، قشتالة وليون، إسبانيا. وفقًا لتعداد عام 2004 (المعهد الوطني للإحصائيات)، يبلغ عدد سكان البلدية 337 نسمة.
راشحة شوكية
راشحة شوكية (الاسم العلمي:Percolomonas spinosus) هي من اللجفاوات تتبع  الراشحة من.
(23414) 1979 MP1
1979 أم بي 1 (ويعرف أيضًا باسم (23414) 1979 أم بي 1 وفق تسمية الكوكب الصغير) هو كويكب ضمن حزام الكويكبات؛ وترتيبه 23414 من حيث الاكتشاف. اكتُشف هذا الجُرم الفلكي بواسطة شيلت جون بوبي في 25 يونيو 1979.
هوانغ تسى تاو
هوانغ تسي تاو المعروف ب(تاو) مواليد  في تشينغداو، شاندونغ، هو مغنى، كاتب أغانى، مغنى راب، ممثل، وعارض صيني. منتج اغاني لدي شركته الخاصة تدعي L.Tao Entertainment كان عضوا سابقا في الفرقة الكورية الجنوبية والصينية إكسو لكنه انفصل عنها في أغسطس 2015. بعد مغادرته الفرقة أصدر ألبومه المصغر الأول تاو في 2015.
قبل الشهرة
ولد هوانغ زيتاو في مدينة تشينغداو، شاندونغ، الصين في 2 مايو 1993. تلقى تدريب الووشو وأصبح طالبًا رياضياً. في أواخر عام 2010 تم اكتشافه من قبل ممثل من SM Entertainment في عرض للمواهب.
مو لايتون
مو لايتون مواليد 24 ديسمبر 1948 في نيوآرك، هو لاعب كرة سلة أمريكي سابق. بدأ مسيرته الاحترافية في سنة 1971. تم اختياره من قبل فريق فينيكس صنز خلال الدرافت. يبلغ طوله. اعتزل اللعب في 1978.
المسيرة الاحترافية
لعب مع فينيكس صنز من سنة 1971 إلى 1973، ثم لعب مع بورتلاند ترايل بلايزرز في موسم 1973–74 ، ثم لعب مع نيويورك نيكس في موسم 1976–1977، ثم لعب مع سان أنطونيو سبرز في موسم 1977–1978.
سيف ينسن
ولدت ينسن في أوسلو وتخرجت حاملة شهادة في دراسات الأعمال من الكلية النرويجية للاقتصاد. انتخبت لعضوية البرلمان للمرة الأولى عن دائرة أوسلو في انتخابات عام 1997، وأعيد انتخابها فيما بعد لخمس فترات متتالية. وترأست اللجنة الدائمة للشؤون المالية والاقتصادية من 2001 حتى 2005، وخلفت قيادة حزب التقدم عام 2006 عن كارل هاغن.
وقبل أن تصبح ينسن نائبة لرئيس الحزب خلال الفترة 1999-2006، كانت نائبة لرئيس البرلمان من عام 2001 حتى عام 2005 ورئيس اللجنة البرلمانية منذ 2001 حتى 2005. وفي عام 1997 أصبحت ناطقة باسم المالية العامة.
الاقتصاد
وصفت ينسن حزب التقدم باليبرالي الكلاسيكي، وقالت أن الحزب يركز على العمل نحو التقليل من الدور الذي تمارسه الدولة والعمل على زيادة الحرية الفردية، كما وأعربت عن تفضيل حزب التقدم لمزيد من المنافسة الاقتصادية.
لقبتها الصحافة البريطانية بـ«مارغريت تاتشر النرويجية»، وترى ينسن في رئيسة الوزراء البريطانية السابقة مارغريت تاتشر أحد «أبطالها السياسيين». واعتبرتها «سياسية مثيرة للجدل»، كما عبّرت ينسن عن دعمها لسياسات المذهب التاتشري لأنها لا ترى بديلاً لاقتصاد السوق.
التغير المناخي
قالت ينسن حول التغير المناخي في ديسمبر من عام 2008: «يمكننا رؤية حدوث التغيرات المناخية، ولكنها ما زالت تقع منذ أن وجِد العالم. إن السؤال يدور حول ما إذا كانت [هذه التغيرات] من صنع البشر أم لا، أو إذا ما كانت خطيرةً أم لا. جميع هؤلاء العلماء من حوالي 30 سنة قالوا أن العالم كان يصبح بارداً، والآن غيروا آرائهم ويقولون أن العالم يصبح أكثر دفئاً. لذا فهل هذا ما يحدث أم لا؟». بيد أن ينسن من الداعمين للتوسع والبحث في إنتاج الطاقة المتجددة. هاجمت اللجنة الدولية للتغيرات المناخية في يناير 2010، متهمةً التقرير الصادر عن الهيئة المكلفة باستناده على بيانات مزورة. وأشارت إلى التصريح المتعلق بذوبان مثالج جبال الهيمالايا بحلول عام 2035، وتوقعات آل جور ويوناس غار ستوره ذوبان الجليد، وأسئلة تتعلق باختيار العينات الإحصائية، وجدل رسائل البريد إلكتروني المرسلة من قبل علماء المناخ في وحدة أبحاث المناخ التابعة لجامعة إيست أنجليا.
إسرائيل
تعد ينسن من الداعمين بقوة لإسرائيل، وصرحت أنها: «ليست خائفة من الدفاع عن حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها.» قامت بزيارة مدينة سديروت الإسرائيلية خلال صيف عام 2008، وواجهت خلال زيارتها ضرب حركة حماس لعدة صواريخ على المدينة، ما دفعها للهروب نحو الملاجئ مع الوفد المرافق. عارضت بشدة قرار الحكومة النرويجية الاعتراف بحماس لأنه على حد تعبيرها «لا تتفاوض مع الإرهابيين» كما دعت ينسن إلى نقل السفارة النرويجية في إسرائيل من تل أبيب إلى القدس، وبقيت بنفس الوقت منفتحة على فكرة قبول اعتراف مستقبلي بدولة فلسطين.
شاركت ينسن في مظاهرة داعمة لإسرائيل حملت عنوان «دع إسرائيل تعش» خلال شهر يناير 2009، وذلك على خلفية الحرب على غزة. كان لسياسة حزب التقدم تجاه إسرائيل، وحضور ينسن للمظاهرة وحقيقة عدم مشاركة زعيم الحزب الديمقراطي المسيحي داغفين هويبروتين في المظاهرة الأثر الذي دفع كثير من ناخبي الحزب الديمقراطي المسيحي إلى الاتجاه نحو دعم حزب التقدم. تعرضت ينسن مع متظاهرين مؤيدين لإسرائيل لهجوم متظاهرين آخرين رموها بالحجارة خلال إلقاءها لخطاب، مما أجبرها على مغادرة المنصة وذلك خلال المظاهرات وأعمال الشغب التي اندلعت في أوسلو عام 2008 ضد حرب غزة.
ألكسيس أوهانيان
ألكسيس أوهانيان (ولد في 24 أبريل 1983) هو رائد أعمال ومستثمر أمريكي على الإنترنت. اشتهر بأنه المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لموقع الأخبار الاجتماعية ريديت مع ستيف هوفمان وآرون سوارتز. في عام 2019 قدرت مجلة فوربس ثورته بنحو 70 مليون دولار، وهو متزوج من لاعبة التينيس الأمريكية سيرينا ويليامز ويعيش في فلوريدا.
أوسكار فريتز شوه
أوسكار فريتز شوه هو مخرج ألماني، ولد في 15 يناير 1904 في ميونخ في ألمانيا، وتوفي في 22 أكتوبر 1984 في  في النمسا.
الجمعية الأمريكية للتصوير الضوئي
الجمعية الأمريكية للتصوير الضؤئي (اختصاراً PSA) هي منظمة غير ربحية، تأسست في عام 1934، تخصصت في البداية لتكون منصة للمصورين الأمريكيين ثم توسعت لتشمل أعضاء من أكثر من 80 دولة بحيث بلغ مجموع أعضاءها أكثر من 6000 مصور، وترأس الجمعية المصورة إيلينا مكتاي.
شويتشي نيشيمورا
شويتشي نيشيمورا (西邑 昌一) (ولد 1912- 22 مارس 1998) هو لاعب كرة قدم ياباني، شارك في دورة الألعاب الاولمبية الصيفية عام 1936 في برلين.
الجمعية الأمريكية للتصوير الضوئي
تحمل الجمعية شعار «إن كنت تحب التصوير الضؤئي فأنت تنتمي إلى الجمعية الأمريكية للتصوير الضؤئي».
مهمة الجمعية
وتتمثل مهمة الجمعية في النقاط التالية وفق اللائحة المقرة في 14 تشرين الأول 2017:
أقسام الجمعية
يشارك الأعضاء في أعمال الأقسام الستة في الجمعية عبر المعارض الجماعية والفردية والمسابقات الدولية وبناء على تقارير الأقسام يتم تحديد أفضل المصورين في جميع أنحاء العالم على أساس سنوي من خلال نشر قائمة «من يكونون» في مجلة الجمعية الشهرية.
العضوية في الجمعية
تنقسم عضوية الجمعية إلى قسمين:
المجلة الشهرية
تصدر عن الجمعية مجلة شهرية باسم (مجلة الجمعية الأمريكية للتصوير الضؤئي) يدير تحريرها حاليا المصور لاري كاولز وتضم المجلة مقالات تخصصية وقصص تجارب المصورين إضافة للصور المختلفة، ويتم سنوياً تكريم أحد المساهمين الدائمين في المجلة ويفوز بجائزة تشارلز كيتون.
صدر العدد الأول من المجلة في شهر آذار 1935 وكانت عبارة عن 16 صفحة على ورق مقاسه 8 × 11 بوصة وكانت مجلة فصلية أي أنها كانت تصدر كل ثلاثة أشهر.
المعارض
تنظم الجمعية معارض إلكترونية لاعضاءها إضافة لرعايتها عددا من المعارض المقامة على ارض الواقع وفي شتى الدول.
جو قاولد
جو قاولد هو مدرب ملاكمة أمريكي، ولد في 13 أغسطس 1896، وتوفي في 21 أبريل 1950 بسبب ابيضاض الدم.
ديفيد مورانت
ديفيد مورانت هو ولاعب كرة قدم بلجيكي، ولد في 24 ديسمبر 1977 في بلجيكا. لعب مع.
برايت اداي
برايت اداي (19 ديسمبر 1992 في غانا - ) هو لاعب كرة قدم غاني في مركز الدفاع. شارك مع منتخب غانا تحت 20 سنة لكرة القدم ومنتخب غانا لكرة القدم. أما مع النوادي، فقد لعب مع نادي أسكولي ونادي بارما ونادي غوريتسا ونادي كروتوني وليجون سيتيز ونادي غوبيو و.
جاك نيلسون (لاعب كرة قدم أمريكية)
جاك نيلسون هو لاعب كرة قدم أمريكية أمريكي، ولد في 13 يوليو 1927، وتوفي في 19 نوفمبر 1978.
محمد بيغول
محمد بيغول مواليد 3 يونيو 1992 في تركيا، هو لاعب كرة سلة تركي. بدأ مسيرته الاحترافية في سنة 2010. يلعب مع نادي كارشياكا لكرة السلة كلاعب هجوم خلفي. يحمل الرقم 5. يبلغ طوله.
عقل جميل (فيلم)
عقل جميل  هو فيلم سيرة ذاتية أمريكي صدر عام 2001، يحكي قصة حياة جون فوربس ناش الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد. وهذه القصة مستوحاة من الكتاب الأفضل مبيعا والمرشح لجائزة بوليتزر عام 1998 والذي يحمل نفس الاسم من تأليف سيلفيا نصار. أخرج الفيلم رون هوارد وكتبه أكيفا جولدسمان، ولعب أدواره الأساسية كلا من: راسل كرو، وجينيفر كونيلي، وإد هاريس، وكريستوفر بلومير وبول بيتاني.
عرض الفيلم لأول مرة في دور السينما الأمريكية يوم 21 ديسمبر 2001. ولاقى استقبالا جيدا من النقاد، وحقق أكثر من 300 مليون دولار في جميع أنحاء العالم، وفاز بأربعة من جوائزالأوسكار، منها جائزة أفضل فيلم، وأفضل مخرج، وأفضل سيناريو لفيلم، وأفضل ممثلة مساعدة، كما رشح لجائزة أفضل ممثل، وأفضل تحرير، وأفضل ماكياج، وأفضل موسيقى. ومع ذلك فقد تعرض الفيلم لانتقادات بسبب عدم دقة تصوير بعض جوانب حياة ناش، مثل تصويره لجانب خيالي من هلوساته البصرية والسمعية، بينما هي في الواقع هلوسات سمعية فقط، وأيضا، تعارض حقيقة تناول ناش للأدوية بين الكتاب والفيلم، إذ استنتجت نصار في كتابها أن رفض ناش لأخذ العلاج «ربما كان من حسن الحظ»، لأن آثارها الجانبية «سوف تجعل من إعادة دخوله الطفيفة في عالم الرياضيات شبه مستحيلة»، بينما في نَص الفيلم، تحدث ناش قبل تسلمه لجائزة نوبل عن تناوله «أدوية أحدث».