cyanic-selkie/wikianc huggingface dataset:
قبالة (يهودية)
السفيرات العشرة كعملية اخلاقية
ان الخلق الإلهي عن طريق السفيروت العشرة هي عملية اخلاقية. وكل سفيروت يمثل ناحية مختلفة للفضيلة. فنجد في الخسيد فكرة الحب والعطف. والدن هي تفسير وتبرير للعدالة. وتقوم الرخميم بالتوسط بين الاثنين. وتصبح ركائز الفضيلة هذه من الموبقات في حدودها القصوى. فمثلا، عند وصول الحب-العطف إلى المرحلة القصوى يؤدي لشبق جنسي فاسد يؤدي إلى فقدان العدالة عند الفاسقين. وكذلك، عند وصول العدالة إلى اقصاها قد تؤدي للتعذيب وقتل الابرياء والقصاص الغير عادل.
ترتفع اخلاقيات الصالحين (بالعبرية: تزاديكيم) بممارستهم للأعمال الصالحة. وإذا فُقد الصالحين، تختفي بركات الله وتنتهي عندها الخليقة. فأعمالنا هي اساس (بالعبرية: يسود) هذا الكون (بالعبرية: ملكوت)، ولهذا، يجب ان يصاحب الإنسان أعماله بدوافع واعية من الرحمة. وغالبا ما تكون أعمال الرحمة مستحيلة من دون الايمان (بالعبرية: ايمانوه) بان الله يسند الرحمة حتى عندما يبدوا انه غائب. ويجب على الإنسان ان يمارس الرحمة على ذاته ليستطيع ممارسة الرحمة على الاخرين. وهذه الانانية في الاستمتاع ببركات الله من اجل مساعدة الاخرين هي جانب مهم في «التقييد» فيما يماثل الوسطية الذهبية في القبالة وهي تماثل سيفرة التيفيريت في الركيزة الوسطى من شجرة الحياة.
وكتب القرطبي كتاب حول الاخلاقيات اليهودية وعلاقتها بسيفورات القبالة العشر في كتاب سماه «تومير ديفوره» (أي بلحة ديفورا).
عوالم روحية تنازلية
اعتقد قباليوا العصور الوسطى بأن الكائنات كلها، الحية والجامدة، تتصل بالله عبرهذه الطيوف أو السيفيروت. وهكذا، فكل مستويات الخليقة تتدرج في سلسلة كينونية تنازلية (chain of being) بحيث ان أي كائن مخلوق ادنى هو انعكاس لخاصية محددة للرب السماوي. توسع الحاسيديون في مفهوم المحايثة الالهية (أي وجودية الله في الكون) بإن الله هو كل ما هو موجود وكل شيء آخر لا يمكن فصله عن الله. ويمكن اعتبار هذا الموقف نوع من الوحدانية الكلية (بالانكليزية: monistic panentheism) بمعنى ان الكون موجود في الله، لكن وجود الله يتجاوز الموجود. وهناك شرح وافي لهذه المعضلة في نصوص الشبات.
اصل الشر
بالنسبة للقباليين اليهود، الشر هي من صفات الله لانهم يعتبروا ان كل شيء موجود، حتي السلبية، داخلة في جوهر «المطلق»، أي عين سوف أو الله. وان المطلق بحاجة للشر «ليكون ما هو»، أي لينوجد. اعتبر قباليوا العصور الوسطى ان الشر، واسمه «سيترا اشرا» (الجهة الأخرى)، هو الموازي الابليسي للمقدس والكيبوت (القشرة) (بالعبرية: כִּיפּוֹת) التي تغطي وتخفي المقدس. فالشر يتغذى من القدوس، وبنفس الوقت يحميه بتحديد اظهاره. سمى شوليم من اعتقدوا مباديء ثنائية القدرات الالهية بالغنوصيين اليهود.
ومن منظور راديكالي، اعتبر ان اساس الشر ينوجد عند فقدان الملائمة في سيفورة الدن (كيفورة) أي قدرة القوة والقرار وهي ضرورية لوجود الكون وحي لكونها المناكفة لسفورة الخسيد (الحب والعطف)، وبالتالي فانها تحدد العطاء اللامتناهي الذي يولد الخليقة. من ناحية أخرى، إذا ارتكب الإنسان معصية (أي استعمال حكم غير عادل في النفس) تقوم الحكمة السماوية بالتفوق على العطف وبالتالي تخلق عدم توازن بين كل السيفورات الالهية وتخرجه من الله وخليقته. ويبدوا العالم الشيطاني، الذي هو في الاساس وهم في الاصل المقدس، كمن شوائب الخلق الاسفل.
دور الإنسان
للانسان، في القبالة، دورا رئيسي محوري اذ اتها تعتبر ان نفسه وجسده تُوافقا التعبير الإلهي السماوي. عمم هذا المبداء في القبالة المسيحية بتناغم الخليقة بداخل الإنسان. وفي القبالة اليهودية أصبح للمبداء معنى روحاني يهودي عميق. اعطى التعريف القبالي للانسان بعدا جديا ابداعي مقارنة بالمفهوم التقليدي مع انه اعاد تأكيد الممارسات التقليدية.
فصلت قبالة العصور الوسطى تعليل كل وصية من وصايا الله (بالعبرية: ميتزفا) وربطتها بدورها في خلق تجانس في عملية الدفق الإلهي السماوي وكيف ان الاتحاد بين القدرات الذكرية والانثوية. فالوجود الانثوي للربانية السماوية مسلول من الخروج إلى الواح القوس الاعلى. والوصاية الـ613 التوراتية هي مبطنة في أعضاء ونفس كل انسان.
طبقات النفس
تطرح القبالة فكرة تقسيم النفس إلى ثلاث طبقات: النفيش موجودة في الإنسان وتأتي مع ولادته وهي مصدر خصائصه الجسدية والنفسية. اما الطبقتين الاخرتين فلا تأتي عند الولادة بل تنمو وتطور بحسب عادات ومعتقدات الشخص وهما يظهران بشكلهما الكاملين عند المتنورين روحيا.
اما الزوهار، فيضيف مستويين اخرين للنفس هما: وهاذين المستويين لا يدخلان الجسد مثل الثلاثة الباقية ولهذا لم يعرهما الزوهار الكثير من العناية.
يضيف القباليون والحاخاميون حالات أخرى غير دائمة للروح ولا دور لها بعد الممات. وهذه المستويات هي:
التناسخ
دخلت فكرة التناسخ، أي هجرة النفس بعد الممات، إلى اليهودية في فترة العصور الوسطى، كفكرة تداولها النخبة.وسميت بدورة النفس (بالعبرية: غيلغول نشيمات). لا تظهر هذه الفكرة بوضوح في التوراة ولا في الادبيات الحاخامية اليهودية كما رفضها العديد من الفلاسفة اليهود. الا ان القباليون ردوا العديد من آيات التوراة إلى التناسخ. واصبحت الفكرة محورية مع اسحق لوريا عندما جعلها محورية وموازية انسانية لعملية التصحيح الكونية. واصبح التناسخ ثقافة شعبية يهودية من خلال القبالة اللورية وادبيات الحسيديم.
الباطنية اللغوية عند اليهود
ايمان القباليون والمدراشيون بأن الله اعتمد العبرانية كلغة لخلق الكون جعلهم يوسعون دراسة التوراة إلى لغة باطنية بحيث أصبح لكل حرف وكلمة ورقم وحتى لهجة الكلمات معاني باطنية تشرح الابعاد الروحانية الموجودة في الافكار الباطنية. وبالتالي، اسست لمنهاج تأويلي لتفسير الايات. وبما ان العبرية لا تعتمد الاعداد في لغتها، استعملو الاحرف للدلالة على الارقام (حساب الجمل) وبالتالي استعملوا علوم الترقيم والجاميترا لإيجاد معاني باطنية لكلمات التوراة.
النصوص الاساسية
بدأت القبالة، مثل كل التراث الادبي الحاخامي، كادب شفي يحفظه ويتناقله الخاصون. ومع مرور الزمن، دونت هذه الشفهيات في نصوص مكتوبة. في البداية، اعتبرت التفسيات الباطنية غير مفيدة بحسب ما اشار اليه الحبر بن سيرا (عاش حوالي عام 170 ق.م). بالرغم من هذا، درست الباطنية بشكل كبير ووا ادت لكتابة ادب باطني كان باكورته ادب الوحي (apocalyptic literature) في القرنين الاخيرين من عصر قبل الميلادي. ومع مرور الزمن، نشر العديد من الكتب حول الباطنية والقبالة من اشهرها: الباهير (الباهر)، سيفير رازيل هاملخ (كتاب رازئيل الملك)، والزوهار وهو الكتاب الاساسي في تفاسير القبالة.
نقد القبالة
هناك العديد من الباحثين يرون في القبالة دعوة لدين ثنائي مع ان اليهود يدعون للتوحيد اذ انها تقول بوجود قوة لالهية متضادة مع الله.
وعندما قام الباحثون والمؤرخون بالتنقيب عن اصل «كابالا» فوجئوا بان هذه التعاليم تستند إلى فلسفة وثنية كانت موجودة قبل التوراة ثم تسللت إلى الدين اليهودي.
وإلى هذا يشير الماسوني التركي "مراد اوزكن آيفر في كتابه "ما الماسونية؟" فيقول "لا أحد يدري على التحقيق كيف ومتى ولدت «كابالا» ولكن المعلوم انها مرتبطة بالدين اليهودي ويحمل صيغة ميتافيزيقية وتعاليم باطنية. ومع انه يذكر وكأنه باطنية يهودية، إلا أن معظم تعاليمه قديمة وكانت موجودة قبل ظهور التوراة". اما المؤرخ اليهودي ثيودور رينخ فيصف كابالا بانه السم السري الذي دخل إلى عروق الدين اليهودي. اما المؤرخ اليهودي الآخر شلمون رينخ فيصف كابالا بانه اسوأ انحراف للعقل الإنساني.
أسباب الحرب العالمية الأولى
أسباب الحرب العالمية الأولى لا زالت محل تساؤلات وجدل. فمنذ أن بدأت الحرب في البلقان في أواخر يوليو 1914 وحتى انتهائها في نوفمبر / تشرين الثاني عام 1918، خلفت حوالي  17 مليون قتيل و20 مليون جريح وخسائر مادية لكل من الأطراف المتنازعة، و تقسيم أملاك الدولة العثمانية.
هنالك تحليل طويل المدى يسعى إلى شرح كيفية وصول المجموعتان المتصارعتان من القوى المتحاربة، وهي ألمانيا والنمسا - المجر من جهة، وروسيا وفرنسا وصربيا وبريطانيا من جهة أخرى، من أجل دخول حيز الصراع الممتد منذ عام 1914.
ويدرس المحللون تلك الصراعات السياسية والإقليمية والاقتصادية والعسكرية، وشبكة معقدة من التحالفات والاصطفافات الإمبريالية، ونمو القومية وفراغ السلطة الذي خلفه انهيار الإمبراطورية العثمانية. ومن العوامل الهامة الأخرى طويلة الأجل هي النزاعات الإقليمية التي لم تُحل، وانهيار ميزان القوى في أوروبا ، والحكومات المعقدة والمجزأة، وسباق التسلح في العقود السابقة، والتخطيط العسكري.
ويركز التحليل قصير المدى على سبب ذهاب مجموعات متضاربة السلطات إلى الحرب. الأسباب المباشرة تكمن في القرارات المتخذة من قبل الدولة والجنرالات خلال أزمة يوليو من عام 1914، عَقِب اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند من النمسا وزوجته صوفي دوقة هوهنبيرغ، في 28 حزيران 1914. والقاتل هو جافريلو برينسيب، وهو من قوميي الصربية واليوغوسلافية العرقية من مجموعة شباب البوسنة، الذي كان مدعومًا من قبل اليد السوداء، وهي منظمة قومية في صربيا. وأدت أزمة الصراع بين النمسا والمجر وصربيا إلى إشراك روسيا وألمانيا وفرنسا، وفي نهاية المطاف بلجيكا وبريطانيا العظمى.
ومن العوامل الأخرى التي دخلت حيز اللعب خلال الأزمة الدبلوماسية التي سبقت الحرب المفاهيم الخاطئة عن نوايا الدول الأُخرى (على سبيل المثال، فإن الٕاعتقاد الألماني أنَّ بريطانيا ستبقى محايدة)، هذه الحرب كانت حتمية، ومن أسباب تسارع الأزمة وتفاقمها، التأخير وسوء تفاهم في مجال الاتصالات الدبلوماسية.
تبعت هذه الأزمة سلسلة من الاشتباكات الدبلوماسية بين القوى العظمى (إيطاليا، فرنسا، ألمانيا، بريطانيا، النمسا -هنغاريا وروسيا) حول القضايا الأوروبية والاستعمارية في العقود التي سبقت 1914 التي خلّفت توتراتٍ عالية. ومن جهة أُخرى، يمكن أن تُعزى هذه الاشتباكات العامة إلى التغيرات في ميزان القوى في أوروبا منذ 1867.
الاستقطاب من أوروبا، 1887-1914
لفهم أصول طويلة الأجل من الحرب في عام 1914 لا بد من فهم كيفية تَشكُّل القوى إلى مجموعتين تتنافسا وتتقاسما الأهداف المشتركة. أصبحت هاتين المجموعتين، بحلول شهر أغسطس عام 1914، هي ألمانيا و النمسا - المجر من جهة و روسيا،فرنسا ، صربيا و بريطانيا العظمى من جهة أخرى.
السياسة الخارجية الانتقامية الفرنسية نحو ألمانيا
بعض من أصول بعيدة من الحرب العالمية الأولى يمكن أن ينظر في النتائج والعواقب المترتبة على الحرب الفرنسية البروسية في 1870-1871 وتوحيد ألمانيا. وكانت ألمانيا فازت بشكل حاسم، وأنشأت إمبراطورية قوية، في حين ذهبت فرنسا في حالة من الفوضى والتدهور العسكري لسنوات. إرث العداء  الذي نما بين فرنسا وألمانيا. تسبب في استياء واسع النطاق في فرنسا، مما أدى إلى الرغبة في الانتقام. وأرادت المشاعر الفرنسية للانتقام من الخسائر العسكرية والإقليمية وتشريد فرنسا كقوة عسكرية قارية هي الأبرز. فقد كانت الهزيمة الفرنسية في الحرب هي التي أثارت على عدم الاستقرار السياسي، حتى بلغت ذروتها في الثورة وتشكيل الجمهورية الثالثة الفرنسية.
كان بسمارك حذر من الرغبة الفرنسية للانتقام. وحقق السلام من خلال عزل فرنسا وتحقيق التوازن بين طموحات النمسا-المجر وروسيا في البلقان. خلال السنوات الأخيرة من حياته وهو يحاول استرضاء الفرنسية من خلال تشجيع توسعها في الخارج. ومع ذلك، ظلت المشاعر المعادية للألماني. اكتشف الوفاق الاستعماري الفرنسي الألماني الذي صدر في عام 1884 احتجاجا على الإتفاقية الأنجلو البرتغالية في غرب أفريقيا لم يدم طويلا بعد الحكومة الموالية للإمبريالية تحت جول فيري في فرنسا انخفض في عام 1885.
استعادت فرنسا في نهاية المطاف من هزيمتها، دفع تعويض حربها، وإعادة بناء قوتها العسكرية مرة أخرى. ولكنها كانت أصغر من ألمانيا من حيث عدد السكان، وبالتالي لا يشعرون بالأمان المقبل لجارتها الأكثر قوة.
التوافق البريطاني تجاه فرنسا وروسيا، 1898-1907
إن الحلف الثلاثي الذي تخلت بريطانيا عن سياسة الذي عقد بمعزل عن القوى القارية، ما يسمى ب «عزلة»، في عام 1900 بعد أن عزل أثناء حرب البوير. اختتمت بريطانيا الاتفاقيات، واقتصرت على الشؤون الاستعمارية، معها، والوفاق الودي مع فرنسا في عام 1904 والوفاق الأنجلو الروسي لعام 1907. بعض المؤرخين يرى محاذاة بريطانيا باعتبارها أساسا رد فعل على السياسة الخارجية الألمانية حزما وتراكم بحريتها من 1898 مما أدى إلى سباق التسلح البحري بين انجلترا وألمانيا.
الآخرين، وأبرزها نيال فيرغسون، ويقول أن بريطانيا اختارت فرنسا وروسيا على ألمانيا لأن ألمانيا كانت حليفا ضعيفا للغاية لتوفير موازنة فعالة للقوى الأخرى، ويمكن أن تقدم بريطانيا مع أمن الإمبراطورية من خلال اتفاقيات التفاهم التي تحققت. وكان على لسان دبلوماسي بريطاني آرثر نيكلسون «أكثر صالحها بكثير من أن يكون لدينا وفرنسا ودية وروسيا من لألمانيا غير ودية». يقول فيرغسون أن الحكومة البريطانية رفضت مبادرات التحالف الألمانية «ليس لأن ألمانيا بدأت تشكل تهديدا لبريطانيا، ولكن، على العكس من ذلك لأنها أدركت أنها لم تشكل تهديدا». لذا كان شقيا تأثير الحلف الثلاثي، لتحسين العلاقات البريطانية مع فرنسا وحليفتها روسيا ولتخفيض أهمية لبريطانيا علاقات جيدة مع ألمانيا. كان عليه «ليس هذا العداء تجاه ألمانيا تسببت عزلتها، ولكن بدلا من أن النظام الجديد نفسه توجيه وتكثيف العداء تجاه الإمبراطورية الألمانية».
غالبا ما تقارن ما يسمى الحلف الثلاثي بين بريطانيا وفرنسا وروسيا إلى الحلف الثلاثي بين ألمانيا والنمسا والمجر وإيطاليا، ولكن المؤرخين يحذرون المقارنة. الوفاق، على النقيض من التحالف الثلاثي أو التحالف الفرنسي الروسي، لم يكن تحالف الدفاع المشترك وبريطانيا ولذا شعرت تتردد في اتخاذ قرارات السياسة الخارجية الخاصة بها في عام 1914. ومحاضرها وزارة الخارجية البريطانية الرسمية اير كرو: «إن أساسية الحقيقة بالطبع هو أن الوفاق ليس تحالفا. ولأغراض الطوارئ في نهاية المطاف أنها قد تكون وجدت لديهم أي مادة على الإطلاق. لا لوفاق ليست أكثر من حالة ذهنية، وجهة نظر السياسة العامة التي تتقاسمها حكومات البلدين، والتي قد تكون، أو أن تصبح، غامضة وذلك لتفقد كل مضمون.»
سلسلة من الحوادث الدبلوماسية بين 1905-1914 اشتدت التوترات بين القوى العظمى وعززت التحالفات القائمة، بدءا من الأزمة المغربية الأولى.
أولا الأزمة المغربية 1905-1906: تعزيز الوفاق
كانت الأزمة المغربية الأولى (المعروفة أيضا باسم أزمة طنجة) أزمة دولية بين مارس 1905 ومايو 1906 حول وضع المغرب. تفاقمت أزمة العلاقات الألمانية مع كل من فرنسا والمملكة المتحدة، وساعدت في ضمان نجاح أتفاقية ودية جديدة أنجلو فرنسية. على حد تعبير المؤرخ كريستوفر كلارك «تم تعزيز الوفاق الأنجلو فرنسي بدلا من أضعفته التحدي الألماني لفرنسا في المغرب».
الأزمة البوسنية 1908: تفاقم العلاقات بين روسيا وصربيا مع النمسا والمجر
في عام 1908 أعلنت النمسا والمجر ضمها والمحافظات البوسنة والهرسك مزدوج في منطقة البلقان في أوروبا سابقا تحت سيطرة الإمبراطورية العثمانية.
الإعلان في أكتوبر 1908 ضم النمسا-المجر البوسنة والهرسك يخل بالتوازن الهش للقوة في منطقة البلقان، وهو ما أثار حفيظة صربيا والقوميين السلافية في جميع أنحاء أوروبا. على الرغم أنها اضطرت روسيا الضعيفة أن يقدم للإهانة لها، وزارة الخارجية ما زال ينظر الإجراءات النمسا-المجر كما العدوانية والتهديد. وكان رد روسيا على تشجيع الموالية لروسيا، المشاعر المعادية للالنمساوي في صربيا والمحافظات البلقان الأخرى، مما أثار المخاوف النمساوية التوسعية السلافية في المنطقة.
ثانيا الأزمة المغربية، 1911: وفاق يحمل مرة أخرى
أزمة أغادير (وتسمى أيضا الأزمة المغربية الثانية) وكان التوتر الدولي الذي أثاره نشر قوة كبيرة من القوات الفرنسية في المناطق الداخلية من المغرب في أبريل 1911. وكان رد فعل ألمانيا عن طريق إرسال النمر زورق حربي إلى الميناء المغربي أكادير في 1 يوليو 1911.
فبدلا من ترويع بريطانيا إلى تحول نحو ألمانيا، وزيادة الخوف ولفت العداء بريطانيا أقرب إلى فرنسا. الدعم البريطاني لفرنسا خلال الأزمة عززت الوفاق بين البلدين (ومع روسيا أيضا)، وزيادة القطيعة بين إنجلترا وألمانيا، وتعميق الانقسامات التي ستتوج في الحرب العالمية الأولى.
إلى حد كبير لأحداث أغسطس 1914، أدت الأزمة زير الخارجية البريطاني إدوارد غراي وفرنسا لجعل اتفاق بحري سري حيث وعد البحرية الملكية لحماية الساحل الشمالي لفرنسا من الهجوم الألماني، في حين تتركز فرنسا أسطول لها في غرب البحر الأبيض المتوسط ووافقت لحماية المصالح البريطانية هناك. وكانت فرنسا وبالتالي قادرة على حماية رسائلها مع مستعمراتها في شمال أفريقيا، وبريطانيا على التركيز أكثر قوة في مياه المنزل لمعارضة أعالي البحار الأسطول الألماني. لم أبلغ مجلس الوزراء لهذه الاتفاقية حتى أغسطس 1914.
الحرب الإيطالية التركية: التخلي عن العثمانيين 1911-1912
والإيطالية التركية أو توركو الإيطالية الحرب، ويعرف أيضا في إيطاليا كما غيرا كانت تدور رحاها بين الإمبراطورية العثمانية ومملكة إيطاليا من 29 سبتمبر 1911، إلى 18 أكتوبر 1912. ونتيجة لهذا الصراع، واستولت إيطاليا العثمانية طرابلس فيلايت (محافظة)، والتي كانت أبرز المحافظات الفرعية (سناجق) فزان، وبرقة، وطرابلس نفسها. شكلت هذه المناطق معا ما أصبح يعرف باسم ليبيا الإيطالية. كان المغزى الرئيسي للحرب العالمية الأولى أن هذه الحرب جعلت من الواضح أن ظهرت أي قوة عظمى أن أتمنى لدعم الإمبراطورية العثمانية لفترة أطول، وهذا مهد الطريق لحروب البلقان. وقال كريستوفر كلارك: «أطلقت إيطاليا حرب غزو على محافظة الأفريقية للإمبراطورية العثمانية مما تسبب في سلسلة من الهجمات الانتهازية على الأراضي العثمانية في البلقان وقد اجتاحت نظام التوازنات الجغرافية التي مكنت الصراعات المحلية لتكون واردة بعيدا.»
حروب البلقان، 1912-1913: نمو السلطة الصربية والروسية
كانت حروب البلقان اثنين من الصراعات التي وقعت في شبه جزيرة البلقان في جنوب شرق أوروبا في عام 1912 وهزم 1913. أربع دول البلقان الإمبراطورية العثمانية في الحرب الأولى. واحد من أربعة، بلغاريا، هزم في الحرب الثانية. الإمبراطورية العثمانية فقدت ما يقرب من كل ما لديه في أوروبا. النمسا-المجر، وإن لم يكن مقاتلا، وضعف بمثابة صربيا الموسع كثيراً دفعت لاتحاد الشعوب السلافية الجنوبية.
ووافقت روسيا في البداية لتجنب التغيرات الإقليمية، ولكن في وقت لاحق في عام 1912 بدعم الطلب صربيا لمنفذ الألباني. وقد عقد مؤتمر دولي في لندن في 1912-1913 حيث تم الإتفاق على إنشاء ألبانيا مستقلة. ولكن كل من صربيا والجبل الأسود رفضوا الامتثال. بعد نمساوي، وبعد ذلك، مظاهرة بحرية دولية في أوائل 1912 وانسحاب روسيا من دعم، المدعومة من صربيا إلى أسفل. كان الجبل الأسود غير متوافقة كما ويوم 2 مايو، المجلس النمساوي لوزراء اجتمع وقرر أن يعطي الجبل الأسود فرصة أخيرة للامتثال، وإذا كان ذلك لم يكن، ثم اللجوء إلى العمل العسكري. ومع ذلك، ورؤية الاستعدادات العسكرية النمساوية، طلبت الجبل الأسود يتأخر الإنذار والامتثال.
الحكومة الصربية، بعد أن فشلت في الحصول على ألبانيا، طالبت الآن أن إعادة تخصيص المقاعد في غنائم أخرى من الحرب الأولى البلقان وفشلت روسيا للضغط على صربيا على التراجع. صربيا واليونان المتحالفة ضد بلغاريا، التي ردت ضربة استباقية ضد قواتهم، ابتداءً من حرب البلقان الثانية. انهار الجيش البلغاري بسرعة عندما انضمت تركيا ورومانيا الحرب.
توتر حروب البلقان التحالف الألماني / النمساوية المجرية. موقف الحكومة الألمانية لطلبات النمساوية الدعم ضد صربيا كان في البداية كل من تقسيم وغير متناسقة. بعد مجلس الحرب الإمبراطوري الألماني في 8 كانون الأول 1912، كان من الواضح أن ألمانيا ليست مستعدة لدعم النمسا-المجر في الحرب ضد صربيا وحلفائها احتمالا.
في سبتمبر 1913، وعلم أن صربيا كانت تتحرك في ألبانيا وروسيا لا تفعل شيئا لكبح جماح ذلك، في حين أن الحكومة الصربية لا تضمن احترام سلامة أراضي ألبانيا واقترحت أن تكون هناك بعض التعديلات الحدودية. في أكتوبر 1913، قرر مجلس الوزراء لإرسال صربيا تحذيرا تليها انذارا: أن يتم إخطار ألمانيا وإيطاليا من بعض الإجراءات وطلب الدعم، والتي ترسل جواسيس لتقرير إذا كان هناك انسحاب الفعلي. وردت صربيا إلى التحذير بتحد وأوفد الإنذار يوم 17 أكتوبر، وتلقى في اليوم التالي. وطالبت من صربيا إخلاء الأراضي الألبانية في غضون ثمانية أيام. صربيا امتثل، وقدم القيصر زيارة تهنئة إلى فيينا في محاولة لإصلاح بعض الأضرار التي لحقت في وقت سابق من العام.
وبحلول ذلك الوقت، وكانت روسيا قد تعافى معظمهم من هزيمتها في الحرب الروسية اليابانية، وطردوا حسابات ألمانيا والنمسا من الخوف من أن روسيا سوف تصبح في نهاية المطاف قوية جدا بحيث لا يمكن الطعن. كان استنتاجهم أن أي حرب مع روسيا كانت لتحدث في غضون السنوات القليلة المقبلة من أجل الحصول على أي فرصة للنجاح.
التغييرات التحالف الفرنسي الروسي: سيناريو بداية البلقان، 1911-1913
شُكل التحالف الأصلي الفرنسي الروسي لحماية كل من فرنسا وروسيا من الهجوم الألماني. في حالة حدوث مثل هذا الهجوم يتعين على الدولتين القتال جنبا إلى جنب، مما يضع ألمانيا تحت تهديد حرب على جبهتين. ومع ذلك، كانت هناك قيود وضعت على التحالف بحيث أنه كان دفاعيا أساسا في طابعه.
خلال الفترة بين (1890-1900) أوضح الفرنسيون والروس أن حدود التحالف لم تمتد لتشمل الاستفزازات التي تسببها سياسة المغامرة الخارجية لبعضهما البعض." على سبيل المثال، حذرت روسيا فرنسا أن التحالف قد لا يعمل إذا أستفز الفرنسيون الألمان في شمال أفريقيا. وبالمثل، أصر الفرنسيون على الروس أنه ينبغي عدم استخدام التحالف لإثارة النمسا والمجر وألمانيا في منطقة البلقان، وأن فرنسا لم تعترف في البلقان بمصلحة إستراتيجية حيوية لفرنسا أو روسيا.
تغير هذا ما بين 18 و24 شهرا الأخيرة قبل اندلاع الحرب. في نهاية عام 1911 وخاصة خلال حروب البلقان في 1912-1913، تغيرت وجهة النظر الفرنسية لتقبل فرنسا أهمية البلقان بالنسبة لروسيا. وعلاوة على ذلك، ذكرت فرنسا بوضوح انه نتيجة للصراع في منطقة البلقان، إذا اندلعت الحرب بين النمسا والمجر وصربيا، فإن فرنسا ستقف إلى جانب روسيا. وهكذا تغير التحالف الفرنسي الروسي في طابعه، ونتيجة لذلك أصبح صربيا عنصرا أمنيا بارزا لروسيا وفرنسا. إن اندلاع حرب في البلقان ، بغض النظر عمن بدأ مثل هذه الحرب ، من شأنه أن يتسبب في رد التحالف من خلال النظر إلى الصراع على أنه سبب لدخول التحالف. وصف كريستوفر كلارك هذا التغيير بأنه «تطور مهم جدًا في نظام ما قبل الحرب والذي جعل أحداث عام 1914 ممكنة.» وسعى إلى تشجيع روسيا ضد النمسا. ونقل السفير الروسي رسالة بوانكاريه قائلة: «إذا شنت روسيا حربًا ، فإن فرنسا تشن أيضًا حربًا».
اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند منالصرب، 28 يونيو 1914
يوم 28 يونيو عام 1914، الأرشيدوق فرانز فرديناند من النمسا، وريث مفترض العرش النمساوي المجري، وزوجته صوفي دوقة هوهنبيرغ، قتلوا رميا بالرصاص في سراييفو جافريلو برينسيب، واحدة من مجموعة من ستة قتلة (خمسة الصرب وواحد من مسلمي البوسنة) التي تنسقها دانيلو إيليتش، لصرب البوسنة وعضو في جمعية سرية اليد السوداء.
اغتيال مهم لأنه كان ينظر إليها من قبل النمسا والمجر حيث كان يشكل تحديا وجوديا لها وقدمت رأيها مبرر للحرب مع صربيا. وعلاوة على ذلك، فإن الدوق، الذي كان صوتا حاسما للسلام في السنوات السابقة، قد أزيلت الآن من المناقشات. أثار اغتيال الأزمة يوليو، والتي تحولت إلى نزاع محلي إلى الأوروبي، ومن ثم في جميع أنحاء العالم، والحرب.
النمسا حواف نحو الحرب مع صربيا
اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند ، ولي العهد إلى العرش النمساوي، أرسل صدمة عميقة من خلال النخب النمساوية، ولقد وصفت جريمة القتل بأنها «تأثير 11/09، حادث إرهابي المكلفة معنى التاريخي، وتحويل الكيمياء السياسي في فيينا».
على الرغم من أنها لم تكون وثيقة شخصيا، كان الإمبراطور فرانز جوزيف بصدمة كبيرة وغضب. اتضح بسرعة أن ثلاثة من قياديي فرقة الاغتيالات قضى فترات طويلة من الزمن في بلغراد، قد عبروا مؤخرا الحدود من صربيا، وكانوا يحملون أسلحة وقنابل من صنع الصربي. رعيت أنها سرا اليد السوداء، التي شملت تحرير جميع السلاف البوسنة من الحكم النمساوي الأهداف، والعقل المدبر من قبل رئيس الاستخبارات العسكرية الصربية، أبيس.
بعد يومين من اغتيال، اتفق وزير الخارجية برتشتولد والإمبراطور أن «سياسة الصبر» مع صربيا كانت في نهايتها. يخشى النمسا أنها إذا عرض ضعف، جيرانهم في الجنوب والشرق ستتجرأ، في حين أن الحرب مع صربيا من شأنه أن يضع حدا للمشاكل والملكية المزدوجة شهدت مع صربيا. وذكر رئيس كونراد أركان صربيا: «إذا كان لديك الأفعى السامة في كعب الخاص بك، فإنك قضاء رأسا على عقب، وكنت لا تنتظر لدغة».
كان هناك أيضا شعور بأن الآثار الأخلاقية لعمل عسكري من شأنه أن يبعث حياة جديدة في الهياكل استنفدت النظام الملكي هابسبورغ، استعادتها إلى القوة والمروءة من ماض متخيل، وأن صربيا يجب التعامل معها قبل ان تصبح قوية جدا ل هزيمة عسكريا. وتضمنت أصوات الرئيسية للسلام في السنوات السابقة فرانز فرديناند نفسه. إبعاده توفير ليس فقط سببا للحرب ولكن إزالة واحدة من الحمائم أبرز من السياسات.
منذ توليه على صربيا تشارك خطر الحرب مع روسيا، سعت فيينا وجهات نظر برلين. قدم الالمان دعمهم غير المشروط للحرب مع صربيا، ما يسمى ب «شيك على بياض». تنشطه الدعم الألماني بدأ النمساويين وضع انذارا، وإعطاء الصرب ثمان وأربعين ساعة للرد على عشرة مطالب. وتأمل النمساويين أن سيتم رفض المهلة من أجل توفير ذريعة للحرب مع أحد الجيران أنها تعتبر مضطربة مستحيل.
وقد أكد صامويل وليامسون دور النمسا-المجر في بدء الحرب. القومية الصربية مقتنعة وطموحات البلقان الروسية والتفكك الإمبراطورية، النمسا-المجر تأمل في حرب محدودة ضد صربيا وأن الدعم الألماني قوي من شأنه أن يجبر روسيا على الابتعاد عن الحرب وإضعاف مكانتها البلقان.
في هذه المرحلة من الأزمة وإمكانية دعم روسيا مصممة لصربيا، والمخاطر المصاحبة لها، لم يكن وزنه بشكل صحيح حتى. بقي النمساويين تركز اهتمامها على صربيا لكنها لم تحدد على أهداف محددة من غير حرب.
ومع ذلك، بعد أن قررت على الحرب مع الدعم الألماني، والنمسا بطيئة في التحرك علنا، ولكنه لم يقدم المهلة حتى 23 يوليو، بعد نحو ثلاثة أسابيع من عمليات الاغتيال في 28 يونيو حزيران. وهكذا فقدت النمسا تعاطف يصاحب رد الفعل على عمليات القتل سراييفو، وقدم المزيد من انطباع للقوى الوفاق أن النمسا كانت مجرد استخدام عمليات الاغتيال ذريعة للعدوان.
«شيك على بياض» - ألمانيا تدعم النمسا والمجر
كان التفكير كما كان النمسا-المجر حليف ألمانيا الوحيد، إذا لم تتم استعادة هيبتها ثم وضعها في البلقان قد تتضرر بشكل لا يمكن إصلاحه، وتشجيع المزيد من الثورات التي كتبها صربيا ورومانيا. ومن شأن حرب سريعة ضد صربيا لن تقضي لها فقط، ولكن من المحتمل أيضا أن تؤدي إلى مزيد من المكاسب الدبلوماسية حيال بلغاريا ورومانيا. ومن شأن هزيمة الصربية أيضا أن تكون هزيمة لروسيا وخفض نفوذها في البلقان.
وكانت فوائد واضحة ولكن كانت هناك مخاطر، وهي أن روسيا سوف تتدخل وهذا من شأنه أن يؤدي إلى حرب القارية. ومع ذلك، وهذا كان يعتقد أكثر من غير المرجح منذ الروس لم تنته بعد برنامج إعادة تسليح بتمويل فرنسي من المقرر الانتهاء منه في عام 1917. وعلاوة على ذلك، فإنها لا نعتقد أن روسيا، باعتبارها ملكية مطلقة، من شأنه أن يدعم رجسد]، وعلى نطاق أوسع «لل كان المزاج في جميع أنحاء أوروبا وهكذا مكافحة الصربية التي من شأنها أن حتى روسيا لن تتدخل». زنه العوامل الشخصية أيضا بشكل كبير وكان القيصر الألماني على مقربة من فرانز فرديناند قتل وتأثر وفاته، إلى حد أن المحامين الألمانية من ضبط النفس حيال تغيرت صربيا في عام 1913 إلى موقفا عدائيا.
من ناحية أخرى، يعتقد الجيش أنه إذا فعلت روسيا تدخل الحرب ثم سانت بطرسبرغ المطلوب بشكل واضح والآن سيكون أفضل وقت للقتال، عندما كان لألمانيا حليفا مضمونا في النمسا-المجر، وكانت روسيا غير مستعدة وكانت أوروبا متعاطف لهم. وعلى العموم، في هذه المرحلة من الأزمة، متوقعا الألمان أن دعمهم يعني الحرب ستكون شأنا محلية بين النمسا والمجر وصربيا. وهذا من شأنه أن يكون صحيحا خاصة إذا انتقل النمسا بسرعة «، في حين كانت القوى الأوروبية الأخرى لا تزال بالاشمئزاز خلال الاغتيالات وبالتالي من المرجح أن تكون متعاطفة مع أي إجراء اتخذ النمسا-المجر».
فرنسا تدعم روسيا
وصل الرئيس الفرنسي ريمون بوانكاريه في سانت بطرسبرج في زيارة دولة يوم 20 يوليو وغادرت في 23 يوليو تموز. ويرجع ذلك إلى كسر رموز النمساوية، وكانت روسيا وفرنسا تدرك مهلة النمساوي وشيك وكانت اجتماعاتهم بالقلق مركزيا مع الأزمة التي تتكشف في وسط أوروبا.
وافق الفرنسيون والروس تمديد تحالفهما لدعم صربيا ضد النمسا، مؤكدا أن السياسة التي أنشئت بالفعل وراء سيناريو بداية البلقان. كما يلاحظ كريستوفر كلارك «بوانكاريه قد حان لأبشر من الحزم وكانت كلماته آذانا جاهزة. الحزم في هذا السياق يعني المعارضة المتعنتة إلى أي إجراء النمساوي ضد صربيا. في أي نقطة تفعل تشير بعض المصادر أن بوانكاريه أو له الروسي وقدم المحاورون أي تفكير على الإطلاق لماذا يقيس الممكن شرعيا بعنوان النمسا المجر أن تأخذ في أعقاب الاغتيالات».
روسيا تحشد - الأزمة تتصاعد
في 24-25 يوليو اجتمع المجلس الروسي للوزراء، واستجابة للأزمة وعلى الرغم من أنها ليست لديه تحالف مع صربيا، وافقت على تعبئة جزئية سرية لأكثر من مليون رجل من الجيش الروسي وبحر البلطيق والأسود أساطيل البحر. ومن الجدير مؤكدا، لأن هذا هو سبب بعض الارتباك في الروايات العامة للحرب، أن هذا حدث قبل الرفض الصربي الإنذار، وإعلان النمساوي الحرب يوم 28 يوليو أو أي تدابير العسكرية التي اتخذتها ألمانيا. كما تحرك دبلوماسي كان هذا قيمة محدودة منذ الروس لم يجعل هذا الجمهور تعبئة حتى 28 يوليو تموز.
والحجج التي كانت تستخدم لدعم هذا القرار في مجلس الوزراء: وبالإضافة إلى ذلك وزير الخارجية الروسي سيرغي سازانوف يعتقد أن الحرب كانت حتمية ورفضت الاعتراف بأن النمسا-المجر لديها الحق في مواجهة التدابير في مواجهة المطامع الصربية. على العكس من ذلك، قد سازانوف الانحياز نفسه مع الثورات، متوقعا انهيار الإمبراطورية النمساوية المجرية. الأهم من ذلك أن فرنسا قد قدمت دعما واضحا من أجل حلفائهم الروسي للاستجابة قوية في زيارة رسمية الأخيرة من قبل أيام فقط. أيضا في الخلفية كان القلق الروسي من مستقبل المضايق التركية - «حيث السيطرة الروسية في البلقان من شأنه أن يضع سان بطرسبرج في وضع أفضل بكثير لمنع التدخلات غير المرغوب فيها على مضيق البوسفور»
وكان الهدف من السياسة أن تكون التعبئة ضد النمسا-المجر فقط. ولكن نظرا لعدم الكفاءة الروسية، أدرك الروس بنسبة 29 يوليو تموز ان تعبئة جزئية لم يكن عسكريا الممكنة، وكما يمكن أن تتداخل مع التعبئة العامة، يمكن تعبئة كامل فقط منع العملية برمتها يجري فاشلة. وبالتالي فإن الروس انتقل إلى التعبئة الكاملة في 30 يوليو تموز.
وقال كريستوفر كلارك «سيكون من الصعب المبالغة في أهمية التاريخية للاجتماعات 24 و25 يوليو» وأضاف «من خلال هذه الخطوات، [وزير الخارجية الروسي] سازانوف وزملاؤه تصاعد الأزمة وزيادة كبيرة في احتمال وجود الأوروبي عامة الحرب لسبب واحد، غيرت الروسية قبل تعبئة الكيمياء السياسي في صربيا، مما يجعلها غير وارد أن الحكومة بلغراد، التي أعطت أصلا تنظر جديا في قبول الإنذار، سوف تتراجع في مواجهة الضغوط النمساوي، وزاد من الداخل الضغط على الإدارة الروسية.. وبدا ناقوس الخطر في النمسا-المجر، والأهم من ذلك كله، أثارت هذه التدابير بشكل كبير من ضغط على ألمانيا، التي كانت قد امتنعت حتى الآن عن الاستعدادات العسكرية، وكان لا يزال يعول على توطين الصراع الصربي».
صربيا ترفض انذار، النمسا تعلن الحرب على صربيا
في 23 تموز، النمسا-المجر، وبعد التحقيق الخاصة بهم في الاغتيالات، ويرسل انذارا إلى صربيا، التي تحتوي على مطالبهم، وإعطاء ثمان وأربعين ساعة للامتثال.
تعتبر صربيا في البداية قبول كل شروط الإنذار قبل الأخبار من روسيا تدابير تعبئة قبل اشتدت عزيمتهم.
صاغت الصرب الرد على انذار في مثل هذه الطريقة لإعطاء الانطباع من تقديم تنازلات كبيرة، ولكن كما يقول كريستوفر كلارك «في الواقع، ثم، وكان هذا الرفض معطر للغاية على أكبر عدد من النقاط». وردا على رفض الإنذار، اندلعت النمسا قطعت علاقاتها الدبلوماسية يوم 25 يوليو، وأعلنت الحرب في 28 يوليو تموز.
'''
''' أمر القيصر تعبئة كاملة، ثم غير رأيه بعد أن تلقى برقية من القيصر فيلهلم. وأمر بالتعبئة الجزئية بدلا من ذلك. في اليوم التالي، وزير الخارجية القيصر، سيرغي سازانوف مرة أخرى أقنعت نيكولاس الحاجة إلى التعبئة العامة، وأصدرت أجل ذلك اليوم، 30 يوليو يقول كريستوفر كلارك: «وكانت التعبئة العامة الروسية واحدة من أهم القرارات التاريخية للأزمة يوليو وكان هذا أول لتحركات العامة وجاء ذلك في لحظة عندما اضطرت الحكومة الألمانية لم حتى أعلن دولة وشيكة الحرب.»
لماذا روسيا القيام بذلك؟
ردا على إعلان النمساوي الحرب في 28 يوليو تموز. كانت تعبئة جزئية أمر سابقا تتعارض مع التعبئة العامة في المستقبل
إدانة سازانوف أن التعنت النمساوي السياسة في ألمانيا، وبالتالي نظرا إلى أن ألمانيا كان يقود النمسا، لم يعد هناك أي نقطة في تعبئة ضد النمسا فقط أكدت فرنسا مجددا دعمها لروسيا، وكان هناك سبب كبير للاعتقاد بأن بريطانيا ستدعم أيضا روسيا
'''تعبئة الألمانية والحرب مع روسيا وفرنسا يوم 28 يوليو،
''' وعلم ألمانيا من خلال شبكة التجسس التي نفذت روسيا تعبئة جزئية و«الفترة التحضيرية إلى الحرب». يفترض الألمان أن روسيا لديها، بعد كل شيء، تقرر الحرب والتي وضعت حشد لها ألمانيا في خطر.
وكانت هذه مضاعفا بذلك لخطط الحرب الألمانية، ما يسمى خطة شليفن، استندت إلى ألمانيا لسرعة جمع ما يكفي لهزيمة فرنسا لأول مرة (من خلال مهاجمة حد كبير من خلال بلجيكا المحايدة) قبل أن يتحول إلى هزيمة الروس أبطأ الحركة.
وصدرت عقيمة من سرعة الاستعدادات الروسية، التي هددت لإجبار الألمان أن تأخذ نتائج عكسية - الجهود الألمانية في الوساطة - الذي أشار إلى أن النمسا "يجب وقف في بلغراد" واستخدام احتلال العاصمة الصربية لضمان تلبية شروطها تدابير قبل وساطة يمكن أن تبدأ حتى تصبح نافذة المفعول " وهكذا، في استجابة لتعبئة الروسية، أمر ألمانيا في حالة خطر وشيك من الحرب (SIDW) يوم 31 يوليو، وعندما رفضت الحكومة الروسية إلى إلغاء أجل حشد لها، تعبئة ألمانيا وأعلن الحرب على روسيا في 1 أغسطس. وبالنظر إلى التحالف الفرنسي الروسي، كانت مضادة من فرنسا، بشكل صحيح، يفترض أن يكون لا مفر منه، وبالتالي أعلنت ألمانيا الحرب على فرنسا في 3 أغسطس 1914.
تعلن بريطانيا الحرب على ألمانيا، 4 أغسطس 1914
''' بعد الغزو الألماني لبلجيكا المحايدة، أصدرت بريطانيا إنذارا إلى ألمانيا في 2 آب أنها يجب أن تنسحب أو مواجهة الحرب.
إلا أن الألمان لم تلتزم وأعلنت بريطانيا الحرب على ألمانيا في 4 أغسطس 1914. وكانت أسباب بريطانيا لاعلان الحرب المعقدة.
كان السبب الظاهري بالنظر إلى أن بريطانيا كان مطلوبا للحفاظ على حياد بلجيكا بموجب معاهدة 1839 من لندن. كان الغزو الألماني لبلجيكا، وبالتالي فإن سببا للحرب، والأهم، الشرعية والمجلفن الدعم الشعبي للحرب.
واعتبرت المخاطر الإستراتيجية التي تمثلها السيطرة الألمانية من الساحل البلجيكي والفرنسي في نهاية المطاف غير مقبول. ويلقي ضمانات الألمانية السلوك بعد الحرب موضع شك من قبل معاملتها بليس الحياد البلجيكي.
ومع ذلك، فإن معاهدة لندن عام 1839 لم تلتزم بريطانيا على بلدها لحماية حياد بلجيكا. وعلاوة على ذلك، أظهرت التخطيط للحرب البحرية أن بريطانيا نفسها قد انتهك حياد بلجيكا التي فرضت حصارا على الموانيء لها (لمنع السلع المستوردة عابرة إلى ألمانيا) في حالة نشوب حرب مع ألمانيا.
بدلا علاقة بريطانيا مع شركائها الوفاق، كل من فرنسا وروسيا، عاملان مهمان على حد سواء. قال إدوارد غراي أن الاتفاقات البحرية سرية مع فرنسا (على الرغم من أنها لم توافق من قبل مجلس الوزراء) خلق التزام أخلاقي حيال بريطانيا وفرنسا. ما هو أكثر من ذلك، في حال أن بريطانيا تخلت عن أصدقاء الوفاق لها، وكان يخشى أنه إذا فازت ألمانيا الحرب، أو فاز الوفاق دون الدعم البريطاني، ثم، وفي كلتا الحالتين، بريطانيا ستترك دون أي أصدقاء.
هذا من شأنه أن يترك كل من بريطانيا وإمبراطوريتها عرضة للهجوم. وقال البريطاني اليوسفي وزارة الخارجية اير كرو: "يجب أن تأتي الحرب، وإنكلترا الوقوف جانبا، لا بد من أمرين يحدث
السياسة الداخلية الألمانية
الأحزاب اليسارية وخاصة الحزب الديمقراطي الاجتماعي في ألمانيا، حققت مكاسب كبيرة في الانتخابات الألمانية 1912. ما زالت تسيطر الحكومة الألمانية في ذلك الوقت من قبل يونكرز البروسي الذي يخشى صعود هذه الأحزاب اليسارية. قال فريتز فيشر الشهيرة التي سعوا عمدا إلى حرب خارجية لصرف السكان وكسب التأييد وطني للحكومة. في الواقع، وقال القائد العسكري الألماني واحد أن الحرب كانت «مرغوب فيه من أجل الهروب من صعوبات في الداخل والخارج» والزعيم المحافظ البروسي القول حتى أن «الحرب من شأنه أن يعزز النظام الأبوي». وكانت روسيا في خضم نطاق واسع الحشد العسكري والإصلاح أنها تهدف إلى إكمال في 1916-1917.
ويرى المؤلفان الأخرى التي المحافظون الألمان كانت متناقضة حول حرب من المقلق ان خسارة الحرب ستكون له عواقب وخيمة، وحتى الحرب الناجحة قد ينفر السكان لو كانت طويلة أو صعبة.
السياسة الداخلية الفرنسية
كان الوضع في فرنسا مختلفا تماما عن ذلك الذي في ألمانيا؛ في فرنسا، ظهرت حرب أن تكون مقامرة. بعد أربعين عامًا من فقدان الألزاس واللورين عدد كبير من الفرنسيين ما زالوا أغضب بها، فضلا عن الإذلال من إجبارهم على دفع تعويض كبير لألمانيا. التصرف الدبلوماسي من فرنسا مدبرة من قبل ألمانيا قبل الحرب العالمية الأولى تسببت في المزيد من الاستياء في فرنسا. ومع ذلك، اعترف قادة فرنسا ميزة عسكرية في ألمانيا، كما كانت ألمانيا ما يقرب من ضعف عدد السكان والجيش مجهز بشكل أفضل. وفي الوقت نفسه، حلقات الأزمة طنجة في عام 1905 وأزمة أغادير في عام 1911 أعطت فرنسا مؤشرا على أن الحرب مع ألمانيا يمكن أن تأتي إذا واصلت ألمانيا لمعارضة التوسع الاستعماري الفرنسي. وكانت فرنسا الاستقطاب السياسي. الاشتراكيين اليساريين جان جوريس أدى دفعت من أجل السلام ضد القوميين على اليمين مثل بول Déroulède الذي دعا للانتقام ضد ألمانيا. وكانت فرنسا في عام 1914 لم يكن مزدهرا جدا ومؤثر في أوروبا منذ عام 1870، ولا جيشها قوي جدا وثقة في قادتها، الذين شجعهم نجاح في شمال أفريقيا والتهدئة الشاملة من إمبراطوريتها الاستعمارية العظمى. عقدت الوفاق الودي 1904 مع بريطانيا شركة، وكان مدعوما من المصالح المتبادلة في الخارج وعلاقات اقتصادية قوية. وكانت روسيا قد فروا من تحالف التاج الثلاثي مع ألمانيا والنمسا-المجر بسبب خلافات مع النمسا-المجر على السياسة في البلقان. تأمل روسيا أيضا أن الاستثمارات الفرنسية الكبيرة في صناعتها والبنى التحتية إلى جانب شراكة عسكرية مهمة من شأنه أن يثبت نفسه مربحة ودائمة.
وقد شغل وزارة الخارجية مع الدبلوماسيين الخبراء، ولكن كان هناك دوران كبير في الأعلى. في 18 شهرا قبل الحرب كان هناك ستة وزراء الخارجية. وقد أعدت القيادة لمحاربة ألمانيا ومحاولة لكسب دعم إقليمي الألزاس وخسر في 1871. لورين ومن المهم أن نلاحظ مع ذلك، أن فرنسا لا يمكن أبدًا أن يسمح نفسها لبدء الحرب مع ألمانيا، كما كان الاتفاق العسكري مع بريطانيا فقط لأغراض دفاعية بحتة. [بحاجة لمصدر] وكان الافتراض ان ألمانيا لن تنتهك محايدة بلجيكا خطأ خطير في التخطيط الفرنسي.
سائقي السياسة النمساوية المجرية
تم نشر الحجة التي كانت المجر النمساوية كيان سياسي المحتضر، الذي لم يكن سوى مسألة وقت اختفاء، قبل المعاصرين معادية تشير إلى أن جهود الإمبراطورية للدفاع عن سلامتها خلال السنوات الأخيرة قبل كانت الحرب بمعنى ما غير شرعي.
يقول كلارك: «تقييم آفاق للإمبراطورية Austo المجرية عشية الحرب العالمية الأولى يواجهنا بطريقة حادة مع المشكلة من منظور الزماني.... وانهيار الإمبراطورية وسط الحرب والهزيمة في عام 1918 أعجب نفسها بناء على رأي بأثر رجعي من الأراضي هابسبورج، يطغى على المشهد مع النذيرة من انخفاض وشيك ويتعذر اجتنابه».
صحيح أن في المجر النمساوية، المشهد السياسي في العقود الأخيرة قبل الحرب كانت تهيمن عليه بصورة متزايدة النضال من أجل الحقوق الوطنية بين الجنسيات الرسمية للإمبراطورية عشر - الألماني والمجريين والتشيك والسلوفاك، السلوفينيين والكروات والصرب والرومانيون، الروثينيين والبولنديين والإيطاليين. بعد قبل عام 1914، كانت القوميين الراديكاليين الساعين إلى الانفصال التام عن الإمبراطورية لا تزال في أقلية صغيرة وجذور الاضطراب السياسي النمساوية المجرية ذهب أقل عمقا من المظاهر المقترحة.
في الواقع، خلال العقد قبل الحرب الأراضي هابسبورغ مرت مرحلة من النمو الاقتصادي القوي مع ارتفاع مماثل في الرخاء العام. معظم سكان الإمبراطورية المرتبطة الدولة هابسبورغ مع فوائد الحكومة منظم، والتعليم العام، والرعاية الاجتماعية، والصحية، وسيادة القانون، والحفاظ على بنية تحتية متطورة.
يقول كريستوفر كلارك: "مزدهرة نسبيا وتدار بشكل جيد، والإمبراطورية، مثل سيادة لها كبار السن، عرضت على الاستقرار غريبة وسط الاضطرابات جاءت الأزمات وذهب دون أن يبدو أن تهدد وجود النظام على هذا النحو كان الوضع دائمًا، كما فيينا. الصحفي كارل كراوس ساخرا، "يائسة ولكن ليست خطيرة".
استعمار
الماركسيين يعزى عادة بداية الحرب الإمبريالية. «الإمبريالية»، قال لينين، «هو مرحلة احتكار الرأسمالية». وأعرب عن اعتقاده الرأسماليين احتكار ذهب إلى الحرب من أجل السيطرة على الأسواق والمواد الخام.
وكانت بريطانيا وخصوصا مع الإمبراطورية البريطانية العالمية الواسعة مثال الرئيسي، على الرغم من أنها دخلت في وقت لاحق الحرب من اللاعبين الرئيسيين الآخرين في مسألة بلجيكا. وكانت بريطانيا أيضا «إمبراطورية غير رسمية» على أساس التجارة في بلد محايد. وقد نمت غنية جزء من نجاحها في التجارة في الموارد الخارجية والأسواق والأراضي، والناس، وكانت ألمانيا بالغيرة لأن لها إمبراطورية أصغر بكثير وكانت أكثر فقرا. يقول جون داروين كانت الإمبراطورية البريطانية تتميز القدرة على التكيف من بناة لها. يقول داروين، «وكانت السمة المميزة للإمبريالية البريطانية براعة غير عادية في طريقة، والنظرة وجوه». حاول البريطانيون لتجنب العمل العسكري لصالح الاعتماد على شبكات النخب ورجال الأعمال المحليين الذين تعاونوا طوعا وفي السلطة بدورها اكتسبت (والحماية العسكرية) من اعتراف بريطانيا. فرنسا وألمانيا وهولندا، وإيطاليا تأمل في محاكاة النموذج البريطاني، وأصبحت الولايات المتحدة المسبوق في عام 1898. وفي جميع البلدان السعي لهيبة وطنية تعزز دوافع الامبريالية. ومطامعهم بالإحباط، والسياسات البريطانية الإقصاء الإستراتيجي خلقت توترات. ساهمت مصالح تجارية كبيرة في المنافسات خلال التدافع من أجل أفريقيا بعد أن أصبح 1880. أفريقيا مسرحا لأعنف صراع بين بعض المصالح الامبريالية الفرنسية والألمانية والبريطانية.
المنافسات لعدم المستعمرات فقط، ولكن طرق التجارة والتجارة الاستعمارية وضعت بين القوى الاقتصادية الناشئة والقوى العظمى الحالية. وإن كانت لا تزال جادل بشكل مختلف وفقا لوجهة نظر تاريخية على طريق الحرب، وقد تجلى هذا التنافس في سكة حديد برلين بغداد ، والذي من شأنه أن يعطي وصول الصناعة في ألمانيا يشتبه بلاد ما بين النهرين «حقول النفط الغنية، و[المعروف] الودائع الأسفلت واسعة»، كما كذلك التجارة الألمانية الميناء الجنوبي في الخليج العربي. وهناك تاريخ من هذه السكك الحديدية يصف المصالح الألمانية في مواجهة الإمبراطورية البريطانية على المستوى العالمي، ومصلحة تركيا في مواجهة منافسيهم الروسية على المستوى الإقليمي. كما ذكر «رجل على الأرض» المعاصر في ذلك الوقت، كتب جاسترو، «كان هناك شعور في انكلترا انه إذا، كما قال نابليون قد لاحظ، أنتويرب في يد قوة قارية كبيرة كان يحمل مسدسا وتعادل في الساحل الإنجليزية، ان بغداد والخليج العربي في يد ألمانيا (أو أي قوة أخرى قوية) أن يكون مسدسا 42 سنتيمترا في الهند». على الجانب الآخر «، وكان الرأي العام في ألمانيا الولائم على رؤى القاهرة وبغداد وطهران، وإمكانية التهرب من الحصار البريطاني من خلال منافذ إلى المحيط الهندي.» أظهر استبعاد الإستراتيجي الأولي بريطانيا الآخرين من الوصول الشمالي لميناء الخليج العربي في خلق الكويت بموجب معاهدة كدولة العميل المحمية، مدعومة الاعتراف السياسي بأهمية هذه القضية. في 15 حزيران 1914، وقعت بريطانيا وألمانيا إلى اتفاق بشأن قضية سكة حديد بغداد، التي كانت بريطانيا قد وقعت في وقت سابق مع تركيا، لفتح الوصول إلى استخدامه، إضافة إلى التمثيل البريطاني في مجلس إدارة السكك الحديدية، وتقييد وصول السكك الحديدية إلى الخليج العربي. وقال إن قضية السكك الحديدية لا تلعب دورا في المفاوضات 1914 يوليو فشلت، ولكن لا يزال كمثال ملموس على التهديد الاقتصادي الأساسي للهيمنة بريطانيا في التجارة الاستعمارية، والتنافس من الصناعة الألمانية. زعيم ألمانيا أوتو فون بسمارك يكره فكرة إمبراطورية في الخارج، ولكن تتبع سياسة الاستعمارية في استجابة لمطالب سياسية داخلية. بسمارك بدعم الاستعمار الفرنسي في أفريقيا لأنها تحول الاهتمام الحكومي والموارد بعيدا عن أوروبا القارية وrevanchism. بعد خليفة 1890 بسمارك، ليو فون كابريفي، كانت المستشارة الألمانية الماضي الذي نجح في تهدئة التوترات الأنجلو-الألمانية. بعد أن غادر كابريفي منصبه في عام 1894، وتمت السيطرة العدائية «ملعب جديد» في ألمانيا في الشؤون الخارجية من قبل القيصر فيلهلم. منمق ومتهور، أدلى كايزر التصريحات لبق حول مواضيع حساسة دون استشارة وزرائه، وبلغت ذروتها في مقابلة كارثية ديلي تلغراف أن يكلفه أكثر من سلطته داخل الحكومة الألمانية في عام 1908. لانجر وآخرون. (1968) التأكيد على العواقب السلبية الدولية للشخصية فيلهلم عدم انتظام:
إن وضع المغرب تم يكفله اتفاق دولي، وعندما حاولت فرنسا إلى توسيع نفوذها هناك دون موافقة جميع الأطراف الموقعة الأخرى ألمانيا تعارض ذلك دفع الأزمات المغربية، وأزمة طنجة عام 1905 وأزمة أغادير من عام 1911. ووكان القصد من السياسة الألمانية للوقيعة بين البريطانيين والفرنسيين، ولكن إنتاجها في كلتا الحالتين تأثير معاكس وألمانيا معزولة دبلوماسيا، وعلى الأخص تفتقر إلى الدعم من إيطاليا على الرغم من عضوية الإيطالية في التحالف الثلاثي. تأسست الحماية الفرنسية على المغرب رسميا في عام 1912.
في عام 1914، ومع ذلك، كان على الساحة الأفريقية السلمي. تم تقسيم القارة بالكامل تقريبا من قبل القوى الإمبريالية (مع الوحيد ليبيريا وإثيوبيا لا يزال مستقل). لم تكن هناك خلافات كبيرة هناك تحريض أي قوى أوروبية ضد بعضهما البعض.
مجموعه داروين الاجتماعيه
وبحلول أواخر القرن ال19 مدرسة جديدة من الفكر وعرفت فيما بعد باسم الداروينية الاجتماعية، وأصبحت شعبية بين المثقفين والزعماء السياسيين. وأكد أن المنافسة كانت طبيعية بالمعنى البيولوجي. في الطبيعة كان هناك «البقاء للأصلح كائن» وذلك أيضا في الجغرافيا السياسية أن الأمة أصلح الفوز بها. جعلت القومية أنها منافسة بين الشعوب والأمم أو الأعراق بدلا من الملوك والنخب. قامت الداروينية الاجتماعية شعور بحتمية الصراع وقلل من استخدام الدبلوماسية والاتفاقيات الدولية لإنهاء الحرب. انها تميل إلى تمجيد الحرب، أخذ زمام المبادرة ودور محارب الذكور. لعبت الداروينية الاجتماعية دورا هاما في جميع أنحاء أوروبا، لكنها جادلت J. ليزلي أنها لعبت دورا حاسما ومباشرا في التفكير الإستراتيجي لبعض المهم، وأعضاء من الصقور من الحكومة النمساوية المجرية.
شبكة التحالفات
شبكة من التحالفات في جميع أنحاء الدول الأوروبية موجودة، وكثير منهم يجب على المشاركين توافق على الدفاع الجماعي إذا تعرضت لهجوم. بعض هذه التحالفات الرسمية ممثلة في حين أن الحلف الثلاثي تمثل سوى حالة ذهنية. وشملت هذه: ويعتقد أن هذه المجموعة المعقدة من المعاهدات الملزمة مختلف الأطراف الفاعلة في أوروبا معا قبل الحرب أحيانا قد أسيء فهمها من قبل القادة السياسيين المعاصرين. وقد تبين أن نظرية التقليديين من «التحالفات المشركة» ليكون مخطئا. إلى الحلف الثلاثي بين روسيا وفرنسا والمملكة المتحدة لم تكن في الواقع قوة أي من تلك الدول إلى تعبئة لأنه لم يكن معاهدة عسكرية.
أن تعبئة من قبل لاعب صغير نسبيا لم يكن لديها تأثير المتتالية التي يمكن تشغيلها بسرعة تخرج عن نطاق السيطرة، التي تشمل كل البلاد. وكان من الممكن المترجمة أزمة بين النمسا والمجر وصربيا.
سباق التسلح
من قبل 1870s في 1880s أو كانت كل القوى الكبرى تستعد لحرب واسعة النطاق، على الرغم من أن أيا من المتوقع واحدة. ركزت بريطانيا على بناء البحرية الملكية لها، وأقوى فعلا من البحريتين القادمة جنبا إلى جنب. ألمانيا وفرنسا والنمسا وإيطاليا وروسيا، وبعض البلدان الصغيرة، وإنشاء أنظمة التجنيد حيث شبان من شأنه أن يخدم من 1 إلى ثلاث سنوات في الجيش، ثم يقضون السنوات ال 20 المقبلة أو نحو ذلك في الاحتياط مع التدريب الصيفي السنوي. أصبح الرجال من الأوضاع الاجتماعية أعلى الضباط. ابتكر كل بلد نظام تعبئة حيث يمكن أن يسمى احتياطي بسرعة وإرسالها إلى نقاط رئيسية عن طريق السكك الحديدية. كل عام وتحديث الخطط وتوسعت من حيث التعقيد. خزنت كل بلد الأسلحة والإمدادات للجيش أن ركض إلى الملايين. كانت ألمانيا في عام 1874 جيش محترف منتظم من 420,000 مع 1.3 مليون احتياطيات إضافية. قبل 1897 كان الجيش النظامي 545000 القوي والاحتياطيات 3.4 مليون. كان الفرنسيون في عام 1897 3.4 مليون من جنود الاحتياط، النمسا 2.6 مليون، وروسيا 4.0 مليون. قد أتقنت مختلف خطط الحرب الوطنية عام 1914، وإن كان ذلك مع روسيا والنمسا وراء فعالية. الحروب الأخيرة (منذ 1865) قد كانت عادة قصيرة غضون أشهر. ودعا كل خطط الحرب لافتتاح حاسم وتولت النصر سيأتي بعد حرب قصيرة. لا أحد يخطط لأو كان على استعداد لتلبية الاحتياجات الغذائية والذخائر من فترة طويلة من الجمود كما حدث فعلا في 1914-1918.
كما وضع ديفيد ستيفنسون أنه «دورة التعزيز الذاتي من الاستعداد العسكري المتصاعد... وكان عنصرا أساسيا في الظرف الذي أدى إلى الكارثة... وسباق التسلح... وكان شرط مسبق ضروري لنشوب الأعمال العدائية.» ديفيد هيرمان يذهب أبعد من ذلك، بحجة أن الخوف من أن «نوافذ الفرصة للحروب المنتصرة» تم إغلاق «لم سباق التسلح يعجل الحرب العالمية الأولى.» إذا كان قد تم اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند في عام 1904 أو حتى عام 1911، هيرمان يخمن، قد يكون هناك حرب. كان عليه «... التسلح سباق... وتكهنات حول حروب وشيكة أو الوقائية» التي جعلت من وفاته في عام 1914 على الزناد للحرب.
واحد من أهداف مؤتمر لاهاي الأول للعام 1899، الذي عقد بناء على اقتراح من الإمبراطور نيقولا الثاني، كان لمناقشة نزع السلاح. عقد مؤتمر لاهاي الثاني في عام 1907. جميع الموقعين باستثناء ألمانيا تدعم نزع السلاح. ألمانيا أيضا لا يريد أن الاتفاق على التحكيم ملزم والوساطة. كان القيصر بالقلق من أن الولايات المتحدة سوف تقترح تدابير نزع السلاح، الذي عارضه. حاولت جميع الأطراف إلى إعادة النظر في القانون الدولي لمصلحتها.
سباق البحري الألمانية
وقد ناقش المؤرخين دور الألماني البحرية تراكم باعتبارها السبب الرئيسي لتدهور العلاقات الأنجلو الألمانية. في أي حال ألمانيا أبدًا اقترب إلى اللحاق بركب بريطانيا.
أثبتت استجابة البريطانية العظمى لألمانيا أن الجهود التي بذلتها من غير المرجح أن يساوي البحرية الملكية. في عام 1900، كان البريطانيون 3.7: ميزة حمولة 1 على ألمانيا. في عام 1910 كانت النسبة 2.3: 1 وفي عام 1914، 2.1: 1. يقول فيرغسون أن «حاسمة لذا كان انتصار بريطانيا في سباق التسلح البحري أنه من الصعب اعتبار كما هو الحال في أي معنى هادف سببا في الحرب العالمية الأولى.» هذا يتجاهل حقيقة أن البحرية قد ضاقت الفجوة بمقدار النصف تقريبا، وأن البحرية الملكية كان ينوي منذ فترة طويلة أن تكون أقوى من أي اثنين من المعارضين المحتملين؛ كانت بحرية الولايات المتحدة في فترة من النمو، مما يجعل مكاسب الألمانية لا تحمد عقباها جدا.