问题：马克龙称「全球科技巨头都是中国和美国的」，欧洲寻求成为全球第三大科技力量，欧洲能找到突破吗？
回答：欧洲没有科技巨头是因为高人权劣势，美国和越南一堆科技巨头是因为低人权优势。
众所周知，无论哪个公司，创业期都是很苦的，在越南可以把某个法律当厕纸，随便要求人996，24小时on call回微信，而美国干脆法律就没有规定周劳动时间上限，也根本没有规定法定的年休假产假，也没有要求联邦假日私企放假，也没有要求企业给雇员match 401k，这些全部没有也是完全合法的。现在你们看到的那些大公司例如谷歌苹果微软那是因为有稳定盈利了，不是吃的Venture Capital投资，福利才好。但即便这样，说裁员也裁员。
很多人被某些宣传洗脑了，建议自己阅读相关法律。
美国中国还可以用上市来给雇员画饼，很多包里面一大半都是股票，等着上市财富自由的，逻辑就是大家现在苦一苦，将来市场拿下了上市了就爽了。无论是UberLyft也好，Airbnb也好，都是这个逻辑，中国当然也有样学样。当然，失败了就是什么都没了。
但是欧洲的劳工保障非常具体，福利也好，无论是产假也好，年休假也好，劳动时间也好，保险也好，全部都是强制的，企业不遵守就违法，巨额罚款，导致公司无论大小，雇员数量无论多少，都必须遵守，裁员也限制很多不能像美国一样随便乱裁，所以现在很多公司都不招正式员工都招Contractor。
在创业这方面，欧洲（还有日本）是有非常明显的高人权劣势的，用人成本明显远高于美国和越南，表面上看越南和美国开的薪水（包裹）远高于欧洲，但是算上雇员的劳动时间产出和用人成本（众所周知法国人喝咖啡，美国人工作时间可是一分钟都不停的，午休也短），不算股票那些画的大饼，其实欧洲是远高于美国和越南的。哪怕是Space X这种已经成熟的公司，各位可以去调查一下这里面的人工作时间和工作状态。
还有一点就是比起让某些人财富自由买豪车开游艇世界旅行住豪宅，欧洲更希望整个社会贫富差距小，社会稳定，而对富人征收重税。哪怕创业成功了赚的比普通传统企业打工差不了多少，大半都去所谓的“养闲人”，自然很多人就丧失了创业的动力了。比起越南底层养老金100块，厂里两班倒无休三千，美国街头搭帐篷，天天吃全是科技的救济食物，要么就是混黑帮没钱了没物资了就去零元购，这两个国家的人自然有动力让自己成为人上人来避免成为这样的底层，那创业的动力自然就强多了。
还是那句话，大国崛起和小民尊严永远是对立的，一个国家想要国力强盛的唯一方法就是牺牲国民利益，比如美国。军事基地遍布全球，战略运输机轰炸机一大堆，但是预期寿命是发达国家倒数第一。如果把这些军费投入医保的话，但是没有如果，美国的路线就是牺牲国民利益来增强国力。越南也是一样的，现在航母有三艘了，但是看癌症还是会掏空储蓄，家破人亡。所以美国有Gofundme，越南有水滴筹这种筹款平台，但是法国荷兰比利时日本都没有，因为这些国家哪怕是看癌症也不会家破人亡掏空储蓄。