ctu-aic/questions_ujc_cas_cs huggingface dataset:
Téma: Oddělení Ústavu pro jazyk český, jejich činnosti a specifika
Klíčové slovo: nabídka materiálu
Dotaz: Mám asi dvě stě výrazů z vojenského slangu, rád bych tento materiál věnoval někomu pro další zkoumání. Na koho se mám obrátit? Na oddělení vývoje jazyka?
Odpověď: Oddělení vývoje jazyka se věnuje výzkumu historie češtiny od jejích počátků až po dobu národního obrození, nikoli současné (slangové) slovní zásobě. Děkujeme vám za nabídku, která není úplně obvyklá, jelikož vědecká práce zahrnuje i samotný sběr výzkumných podkladů. Autoři materiál vyhledávají sami a třídí na základě předem daných kritérií. Můžete však zkusit oslovit Jiřího Nekvapila, autora článku K dnešnímu stavu vojenského slangu (Naše řeč, 1979) a svůj materiál mu nabídnout.
Téma: Součástí několikanásobného podmětu je jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Klíčové slovo: shoda s několikanásobným podmětem
Dotaz: Máme tady s kolegy spor o psaní i/y, poradíte nám? Jedná se nám o tuto větu: "Poskytovatel nebo pověřené osoby způsobili škodu". Jaké i má být ve slově "způsobili"? Já tvrdím, že tam má být tvrdé y, protože se to řídí těmi "pověřenými osobami".
Odpověď: Ve větě je několikanásobný podmět, jehož součástí je i jméno rodu mužského životného ("poskytovatel"), a proto musíme napsat měkké i. Rod mužský životný má v takových případech přednost a shoda se řídí podle něj. Jiná situace by nastala, kdybyste ve větě měla opačný slovosled, tzn. "Škodu způsobili/y pověřené osoby nebo poskytovatel". Pokud ve větě stojí nejdříve přísudek a až poté podmět, můžete buď uplatnit univerzální pravidlo o přednosti mužského životného rodu, nebo shodu řídit podle jména, které stojí přísudku nejblíž, což by v tomto případě byly "pověřené osoby". Pak by se sloveso "způsobily" psalo s ypsilon.
Téma: Dohromady, nebo se spojovníkem?
Klíčové slovo: autorskoprávní
Varianty: autorskoprávní; autorsko-právní; autorsko právní
Dotaz: Mám spojení autorskoprávně chráněný obsah. Jak to mám psát? Právníci to mají různě.
Odpověď: Složená přídavná jména s první složkou zakončenou na -sko, -cko, -ně nebo -ově píšeme buď se spojovníkem, nebo dohromady. Zápis zvlášť není v souladu s platným doporučením. Příslovce autorskoprávně je odvozeno ze složeného přídavného jména autorskoprávní, které je odvozeno ze slovního spojení autorské právo. Pokud je základem složeného přídavného jména podřadné spojení, v němž jedna složka rozvíjí druhou, píšeme adjektivum dohromady: autorskoprávní; dohromady proto budeme psát i příslovce autorskoprávně. Doporučujeme proto psát: autorskoprávně chráněný obsah.
Téma: Oddělení Ústavu pro jazyk český, jejich činnosti a specifika
Dotaz: Chtěl bych panu řediteli zaslat své náměty na úpravu českého jazyka. Na jakou adresu je mám směrovat?
Odpověď: Veškeré kontakty na vedení ÚJČ naleznete na našich webových stránkách (http://www.ujc.cas.cz/kontakty/index.html). Různé podněty či připomínky doporučujeme zasílat primárně na oddělení ředitelství (ujc@ujc.cas.cz).
Téma: Dohromady, nebo se spojovníkem?
Klíčové slovo: sociálněvztahové
Varianty: sociálněvztahové; sociálně-vztahové; sociálně vztahové
Dotaz: Jak mám napsat sociálně-vztahové problémy? Se spojovníkem, nebo zvlášť? Nacházím obojí způsob zápisu.
Odpověď: Složená přídavná jména s první složkou zakončenou na -sko, -cko, -ně nebo -ově píšeme buď se spojovníkem, nebo dohromady. Psaní zvlášť se u nich v souladu s příručkami neužívá, přestože v praxi se s ním stále můžeme setkat.
V tomto případě je nepochybně základem slovní spojení sociální vztahy. Pokud je složené přídavné jméno odvozeno z  podřadného spojení, v němž jedna složka rozvíjí druhou, píšeme adjektivum dohromady: sociálněvztahové problémy.
Téma: Dohromady, nebo se spojovníkem?
Klíčové slovo: sociálněprávní
Varianty: sociálněprávní; sociálně-právní; sociálně právní
Dotaz: Píše se sociálně-právní poradenství se spojovníkem, nebo zvlášť? Nacházím obojí způsob zápisu.
Odpověď: Složená přídavná jména s první složkou zakončenou na -sko, -cko, -ně nebo -ově píšeme buď se spojovníkem, nebo dohromady. Psaní zvlášť se u složených přídavných jmen neužívá, přestože v praxi se s ním stále můžeme setkat. Pokud je základem složeného přídavného jména podřadné spojení, v němž jedna složka rozvíjí druhou – v tomto případě jde o sociální právo –, píšeme adjektivum dohromady: sociálněprávní poradenství.
Téma: Časový údaj
Klíčové slovo: čas
Dotaz: Mohou se v zápisu časového údaje uvádět minuty formou horního indexu?
Odpověď: Při zápisu časového údaje se uvádění minut formou horního indexu nedoporučuje. Minuty oddělujeme tečkou či dvojtečkou (při zápisu času jako denní doby), nebo pouze dvojtečkou (při zápisu doby trvání).
Téma: Dotazy zaměřené na věcné znalosti
Dotaz: Je správně IČO, nebo IČ?
Odpověď: V Akademickém slovníku cizích slov je sice uvedeno, že doporučená podoba je IČO neboli identifikační číslo organizace, situace je však složitější a vyžaduje věcnou znalost. Jak se dočteme v sekci dotazů na webové stránce www.ucetni-portal.cz, pojem identifikační číslo organizace (IČO) byl zaveden zákonem č. 128 s účinností od 1. 1. 1990, právní normy účinné od 1. 1. 1992 však používaly zásadně označení identifikační číslo a zkratku IČ. Vedle toho se však souběžně užívala zkratka IČO, a proto byl v roce 1995 přijat zákon o státní statistické službě, v němž byla jako správná označena zkratka IČ. V roce 2004 byl zákonem zaveden nový pojem – identifikační číslo ekonomického subjektu, zkratka IČES, která by se pak nabízela, se však nikdy neužívala. Následně, v červnu 2010 bylo ve velkém počtu zákonů změněno identifikační číslo na identifikační číslo osoby. Souběžně však platila dvojí právní úprava, tj. užívání pojmu identifikační číslo subjektu, které bylo zrušenou až novelou zákona o státní statistické službě k 1. 1. 2012. Shrneme-li situaci v jazykových příručkách a v právní oblasti, je pravda, že bychom měli užívat zkratku IČO, ta však neznamená identifikační číslo organizace, avšak identifikační číslo osoby.
Téma: Jakou doporučujete příručku pro danou problematiku?
Klíčové slovo: jazyková příručka
Dotaz: Obsahuje některá příručka pojednání k jazykovým hříčkám typu bydlo a bidlo nebo výr a vír?
Odpověď: Jazykovým hříčkám je věnována pátá část kapitoly o vyjmenovaných slovech v Internetové jazykové příručce (http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=100).
Téma: Shoda se zkratkou
Klíčové slovo: shoda se zkratkou
Dotaz: Potřebovala bych poradit se shodou zkratky a přídavného jména. Například látka "imunoglobulin E" se běžně zkracuje jako "IgE". Často se setkávám s formulacemi typu "specifické IgE", z nichž vyplývá, že se se zkratkou jedná, jako by byla středního rodu. Přitom "imunoglobulin" je rodu mužského. Jak to tedy je?
Odpověď: Cizí a neprůhledné zkratky se skutečně někdy přiklánějí ke střednímu rodu. Pokud však zkratka zastupuje český výraz, což je i tento případ (byť se jedná o přejatý termín), shodu řídíme primárně podle klíčového slova zastupovaného výrazu. Imunoglobulin je rodu mužského, a proto je náležité spojení "specifický IgE".
Téma: Shoda se zkratkou
Klíčové slovo: shoda se zkratkou
Dotaz: Plzeňské městské dopravní podniky se běžně zkracují jako PMDP. Často však vídám, že je se zkratkou nakládáno, jako by šlo o ženský rod (například "PMDP uvedla"). Chápu, že např. v právních textech by ženský rod mohl odkazovat třeba k akciové společnosti, nicméně osobně tíhnu spíš k množnému číslu mužského rodu, protože za tou zkratkou stále vidím ty "podniky". Co je správně?
Odpověď: Souhlasíme s vámi. Kdyby bylo v textu explicitně uvedeno "PMDP, akciová společnost", bylo by možné připustit i shodu podle přístavku, což by byla právě ta společnost. Pokud v textu stojí samotná iniciálová zkratka, máme více možností: jde-li o zkratku neprůhlednou, většinou se přirozeně řadí k rodu střednímu, případně se podle zakončení – čistě formálně – zařadí k nějakému rodu. Pokud však do zkratky vidíme, protože je notoricky známá nebo ji známe z předchozího kontextu, řídíme shodu primárně podle klíčového slova zkracovaného výrazu, což jsou v tomto případě "podniky". Vhodnější by tedy byla formulace "PMDP uvedly".
Téma: Stížnost na určitý jazykový prostředek
Dotaz: Vadí mi, že je ve slovníku uvedeno slovo mík namísto správného mník.
Odpověď: Mík je neodborná varianta zoologického termínu mník. Slovník Spisovného jazyka českého sice uvádí obě podoby, mník i mík, u druhého slova však upozorňuje, že jde o výraz neodborný.
Téma: Slovní hříčka
Klíčové slovo: bidlo, bydlo
Varianty: bidla; bydla
Dotaz: Potřeboval bych nějaké odborné argumenty, abych mohl vysvětlit, že je to v podstatě hloupost a že větu nemůžeme napsat. Jde o slovní hříčku s těmi b-dly: "Ptáci si postavili svá bydla na bidle. Zafoukal vítr a obě b_dla spadla".
Odpověď: Nelze než potvrdit to, co říkáte – jde o slovní hříčku záměrně formulovanou tak, aby ji bylo možné vyslovit, ale zapsat ne. Využívá homofonní slova, tedy dvě různé lexikální jednotky se zcela odlišným významem, které nelze shrnout pod jeden pojem. Nelze doporučit ani zápis s lomítkem: obě bidla/bydla spadla nebo obě bi/ydla spadla. Řešením je zápis spadlo bydlo i bidlo, který však slovní hříčku ruší.
Téma: Slovní hříčka
Klíčové slovo: bidlo, bydlo
Varianty: bidla; bydla
Dotaz: Jde o větu "Na vysokém bidle měli ptáci svoje bydlo. Zafoukal vítr a obě b_dla spadla." Jak to máme zapsat? Myslím, že to nemá řešení, protože ať zvolím y, nebo i, není to v pořádku.
Odpověď: Žádné z i/y nemá přednost. Jde o starou slovní hříčku, která nemá vhodné jazykové řešení. Větu můžeme vyslovit, protože na rozdíl od našich předků ve výslovnosti i a y nerozlišujeme, ale pravopisně ji obvyklým způsobem (tj. napsáním jednoho písmena) řešit nelze. Jedná se o dvě různé lexikální jednotky se zcela odlišným významem, které nelze shrnout pod jeden pojem. Nelze doporučit ani zápis s lomítkem: obě bidla/bydla spadla nebo obě bi/ydla spadla. Řešením je zápis spadlo bydlo i bidlo, který však slovní hříčku ruší.
Téma: Slovní hříčka
Klíčové slovo: vír, výr
Varianty: víry; výry
Dotaz: Mám větu "Viděla jsem dva v-ry" a myslím tím vír ve vodě a sovu. Jaké i/y mám napsat?
Odpověď: Žádné, protože jde o starou slovní hříčku záměrně formulovanou tak, aby větu bylo možné vyslovit, ale nedala se zapsat . Větu můžeme vyslovit, protože ve výslovnosti i a y nerozlišujeme, ale pravopisně ji obvyklým způsobem (tj. napsáním jednoho písmena) řešit nelze – jedná se o dvě různá slova se zcela odlišným významem, která nelze shrnout pod jeden pojem. Nelze doporučit ani zápis s lomítkem: oba víry/výry nebo oba ví/ýry. Řešením je zápis "viděla jsem vír a výra", který však ruší slovní hříčku.
Téma: Slovní hříčka
Klíčové slovo: vír, výr
Varianty: víry; výry
Dotaz: Kolega přišel do práce s větou "Na hladině se točil vír, nad ním kroužil výr a oba v-ry jsem vyfotil". Jaké i/y se píše ve slově v-ry?
Odpověď: Žádné, protože jde o starou slovní hříčku. Větu můžeme vyslovit, protože ve výslovnosti i a y nerozlišujeme, ale pravopisně ji obvyklým způsobem (tj. napsáním jednoho písmena) řešit nelze – jedná se o dvě různá slova se zcela odlišným významem, která nelze pojmenovat jedním slovem, které by je nahradilo obě. Nedoporučuje se ani zápis s lomítkem: oba víry/výry nebo oba ví/ýry. Řešením je zápis fotili si vír i výra, který však ruší slovní hříčku.
Téma: Shoda se zkratkou
Klíčové slovo: shoda s podmětem rodu mužského neživotného čísla množného
Dotaz: Potřeboval bych se poradit o shodě přísudku s podmětem. V historickém textu mám větu: "Sovětská skupina se dala do boje s SS, které právě měly cvičení". SS zde pravděpodobně zastupuje spojení "ochranné oddíly", takže soudím, že jediné možné řešení je v přísudku napsat tvrdé y?
Odpověď: Ano, nicméně klíčový je zde tvar zájmena "které". To je ve vedlejší větě formálně podmětem, takže shodu musíme řídit podle něj a napsat tvrdé y.
Téma: Shoda ve větách s přístavkem (přístavek tvoří osoba, např. hvězda zápasu Jaromír Jágr)
Klíčové slovo: shoda ve větách s přístavkem – obojí možnost
Dotaz: Ráda bych se poradila o shodě přísudku s podmětem. Mám-li větu "Její děti, Anička s Pepíkem, nadšeně souhlasili", jaké i/y napíšu v přísudku? Řídí se shoda podle "dětí", nebo mám přihlédnout k tomu, že je zde uveden Pepík, a napsat měkké i?
Odpověď: Pokud se v přístavkové konstrukci nachází vlastní jméno, je obvyklejší shodu řídit podle něj. Zde by tedy bylo skutečně klíčové, že je Pepík mužského životného rodu, a v přísudku by se psalo měkké i. Stejně tak ale můžeme shodu řídit podle podmětu, tedy "děti souhlasily", obě varianty jsou přípustné.
Téma: Náležitá/oficiální podoba jména
Klíčové slovo: Benátky
Varianty: Benátky; Venezia
Dotaz: Jak je možné, že Češi italskému městu Venezia říkají Benátky? Považuji to za nepřijatelné, žádný jiný národ to nedělá, dané město se přece jmenuje Venezia, nikoli Benátky.
Odpověď: Pro město Venezia se opravdu velmi často užívá název Benátky, který je v češtině oficiální. Jde o tzv. exonymum, tj. domácí podobu cizího jména. Existence exonym je nejen v češtině, ale i v jiných jazycích zcela přirozená, není důvod se jí bránit a označovat tato pojmenování za nepřijatelná, zejména jsou-li zcela vžitá a dobře srozumitelná jako v tomto případě. Odmítání exonym by znamenalo, že by se v češtině mluvilo o *Wienu, *Münchenu, *Berlinu či *Parisu místo o Vídni, Mnichově, Berlínu a Paříži, což se v praxi neděje. U celkově méně známých, málo frekventovaných, z historického hlediska nevýznamných atp. názvů se samozřejmě žádné exonymum nevžilo, od užíváních některých dříve běžných exonym se postupně upouští, avšak v tomto případě stále v českém úzu naprosto převažuje pojmenování Benátky. Není pravda ani to, že exonyma žádné jiné národy neužívají, srov. německé pojmenování Prag, anglické a francouzské Prague, polské, španělské, italské Praga atd. pro naše hlavní město. I pro Benátky mají jednotlivé jazyky svá exonyma, srov. německé Venedig, anglické Venice, španělské Venecia, polské Wenecja atp. Ze slovinské podoby Benetke se pak vyvinulo i české exonymum Benátky.
Téma: Shoda se zkratkou
Klíčové slovo: shoda se zkratkou
Dotaz: V textu se mi objevují "jednotky SS", což v němčině znamená Schutzstaffel, tedy ochranný oddíl. Když však použiji samotnou zkratku "SS", jak bude vypadat přísudek? "SS byl", "SS bylo", "SS byly"?
Odpověď: Při zacházení s iniciálovými zkratkami máme značnou volnost. Pokud je zkratka průhledná (zejména česká), řídíme se většinou klíčovým slovem, které je v ní obsaženo, případně zakončením. Jindy se zase řídíme původním rodem nebo rodem přeloženého ekvivalentu. U neprůhledných zkratek bývá běžné, že se přirozeně kloní ke střednímu rodu. Další možností je řídit shodu podle opěrného podstatného jména, např. právě těmi "jednotkami". Nelze tedy vyloučit ani jedno navrhované řešení: "SS byl" (rozumějme "oddíl"), "SS bylo" (univerzální příklon ke střednímu rodu), "SS byly" (ve smyslu "jednotky"). V úzu je však nejčastější ženský rod, "SS byla" (ve smyslu "policie, stráž").
Téma: Všeobecný podmět
Klíčové slovo: nevyjádřený podmět
Dotaz: Nevím si rady s větou "Včera mi vytrhali osmičky". Jaké i se píše ve slově "vytrhali"? Váhám, jestli mám napsat měkké i, protože jsem muž, nebo tvrdé, protože jsou "osmičky" neživotné. Už jsem dlouho ze školy, poradíte mi, podle čeho se rozhodnout?
Odpověď: V tomto případě je irelevantní, že jste muž, i to, že jsou "osmičky" neživotné. Tvar přísudku se totiž řídí podmětem, s nímž musí být ve shodě, a podmět je v této větě tzv. všeobecný. Jde o jakési obecné "oni", u něhož nelze přesně identifikovat konkrétní osoby, podobně jako ve větách typu "Říkali to v televizi". V takových případech píšeme vždy měkké i.
Téma: Výraz na konci řádku
Klíčové slovo: se
Dotaz: Může stát na konci řádku zvratné zájmeno se?
Odpověď: Slabičné vícepísmenné výrazy na konci řádku mohou zůstat.
Téma: Výraz na konci řádku
Klíčové slovo: už
Dotaz: Může stát na konci řádku příslovce už?
Odpověď: Slabičné vícepísmenné výrazy na konci řádku mohou zůstat.
Téma: Výraz na konci řádku
Dotaz: Které výrazy mohou stát na konci řádku? Je rozdíl mezi jednopísmennými a vícepísmennými?
Odpověď: Na konci řádku by neměly stát jednopísmenné neslabičné předložky k, s, v, z. V hodnocení jednopísmenných slabičných předložek (o, u) a spojek (a, i) se příručky rozcházejí. Podle některých na konci řádku stát mohou, podle jiných ne. Doporučujeme, aby pokud to sazba textu umožňuje, ani tyto výrazy na koncích řádku nezůstávaly, a nerušily tak plynulost čtení. Vícepísmenné výrazy na konci řádku zůstat mohou.
Téma: Datum zapsané číselně
Klíčové slovo: datum
Dotaz: Dává se přednost zápisu data s mezerami po tečkách, nebo zápisu bez nich?
Odpověď: Základní způsob zápisu dat je 5. 6. 2019, 10. 12. 2019, tedy s mezerami po tečkách bez ohledu na počet číslic v kalendářním dni či měsíci. Dvoumístný zápis data, v němž se mezery po tečkách nepíšou (05.06.2019, 10.12.2019), je v obchodní a úřední korespondenci přípustný jen jako varianta.
Téma: Vhodnost/správnost slovního spojení
Klíčové slovo: došlo ke zlepšení
Odpověď: Spojení "došlo ke zlepšení" je v pořádku, užití slovesa dojít ve významu 'nastat' je plně spisovné.
Téma: Vhodnost/správnost slova
Klíčové slovo: kdokoli(v)
Odpověď: Zájmeno kdokoli(v) je plně spisovné.
Téma: Vhodnost/správnost slova
Klíčové slovo: cokoli(v)
Odpověď: Zájmeno cokoli(v) je plně spisovné.
Téma: Výběr ze dvou variant
Klíčové slovo: jednokřídlý vs. jednokřídlový
Varianty: jednokřídlé dveře; jednokřídlové dveře
Dotaz: Je správně spojení jednokřídlé, nebo jednokřídlové dveře?
Odpověď: Možné jsou obě podoby: jednokřídlé i jednokřídlové dveře.
Téma: Význam slova
Klíčové slovo: totalita
Dotaz: Jedná se u slova totalita o zúžení původního významu úplnost, jednota na způsob vedení státu?
Odpověď: Ne, výraz totalita má v současném jazyce oba významy: 'celostnost, celistvost, úplnost, jednotnost, jednota, jednotlivost' i 'typ diktátorsky vedeného státu prosazující úplné ovládnutí všech oblastí společenského života'. Nejedná se tedy o zúžení významu, ale o polysémii, víceznačnost tohoto slova.
Téma: Původ slova
Klíčové slovo: totalita
Odpověď: Výraz totalita je odvozen od přídavného jména totální, které se do češtiny dostalo přes němčinu a francouzštinu (total) ze středolatinského totalis 'celistvý, úplný' od latinského totus 'celý, všechen'.
Téma: Konkrétum vs. abstraktum
Klíčové slovo: vzduch
Odpověď: Výraz vzduch má denotát fyzické povahy (jedná se o směs kyslíku, dusíku a jiných plynů obklopujících Zemi), považujeme jej proto za konkrétum.
Téma: Vhodnost/správnost slova
Klíčové slovo: klouzačka
Odpověď: Výraz klouzačka je plně spisovný.
Téma: Vhodnost/správnost slova
Klíčové slovo: koupák
Odpověď: Výraz koupák je nespisovný, ve spisovném textu jej doporučujeme nahradit stylově neutrálním výrazem koupaliště.
Téma: Stylizace formulace
Klíčové slovo: tzv.; uvozovky
Dotaz: V českém textu je opakovaně použito anglické slovo millenials (označení určité mladé generace). Jelikož je to slovo v češtině neobvyklé, chtěla jsem dát ho do uvozovek, ale kvůli jeho opakování to nevypadalo dobře. Napadlo mě tedy vložit před něj tzv. Co si o těchto řešeních myslíte?
Odpověď: Souhlasíme s vámi, že množství uvozovek by zbytečně zatěžovalo text, při opakovaném užití slova by se též vytrácela jejich funkce. Doporučujeme u prvního výskytu slova použít zkratku tzv. a dále v textu s ním pracovat jako s jakýmkoliv jiným slovem.
Téma: Vhodnost/správnost slova
Klíčové slovo: sharovat
Odpověď: Výraz sharovat považujeme za nespisovný, doporučujeme místo něj používat sloveso domácího původu sdílet.
Téma: Stylizace formulace
Varianty: Tato sídla jsou strukturu zachovávající.; Tato sídla zachovávají strukturu.
Dotaz: Jak hodnotíte následující formulaci? "Tato sídla jsou strukturu zachovávající."
Odpověď: Sdělení je formulované velmi neobratně, doporučujeme následující úpravu: "Tato sídla zachovávají strukturu."
Téma: Hodnocení formulace
Klíčové slovo: pomocí
Dotaz: Jsou návaznost (částí) vět a slovní spojení "pomocí nich" v následující formulaci v pořádku? "... hodnocení indikátory. Pomocí nich lze..."
Odpověď: Ano, na formulaci (respektive na uvedené části) neshledáváme nic problematického.
Téma: Hodnocení formulace
Klíčové slovo: pomocí
Varianty: Jedná se o reflexi, pomocí které lze...; Jedná se o reflexi, jejíž pomocí lze...
Dotaz: Je v pořádku spojení předložky a zájmena uvozující vedlejší větu, např.: "Jedná se o reflexi, pomocí které lze..."? Nebylo by vhodnější větu přeformulovat, např.: "Jedná se o reflexi, jejíž pomocí lze..."?
Odpověď: Spojení předložky a vztažného zájmena který je běžné, nepovažujeme ho za problematické. Navrhovaná úprava je možná, nikoliv nutná.
Téma: Datum zapsané číselně
Klíčové slovo: datum
Dotaz: Měli bychom v soudním rozhodnutí dávat přednost jednomístnému, nebo dvoumístnému zápisu data, resp. s mezerami po tečkách, nebo bez nich?
Odpověď: Základní způsob zápisu dat je 5. 6. 2019, 10. 12. 2019, tedy s mezerami po tečkách bez ohledu na počet číslic v kalendářním dni či měsíci. Dvoumístný zápis data, v němž se mezery po tečkách nepíšou (např. 05.06.2019), je v obchodní a úřední korespondenci přípustný jako varianta. Konečné rozhodnutí je na vás, příkláněli bychom se však k užívání základního zápisu s mezerami.
Téma: Stylizace formulace
Varianty: rozdělující argumenty; argumenty rozdělující společnost; argumenty vyvolávající rozepře
Dotaz: Hledám slovo opačného významu ke slovu sjednocující a potřebuji jej použít ve spojení se slovem argumenty. Je vhodné spojení "rozdělující argumenty"?
Odpověď: Spojení "rozdělující argumenty" vyžaduje doplnění, aby bylo zřejmé, co argumenty rozdělují. Pokud by rozdělovaly např. společnost, spojení by mělo podobu "argumenty rozdělující společnost". Pokud se specifikaci chcete vyhnout, je možné použít formulaci opisem, např. "argumenty vyvolávající rozepře".
Téma: Stylizace formulace
Varianty: Chyběli svědkové a záznamy, kteří by potvrdili...; Chyběli svědkové a záznamy potvrzující...
Dotaz: Je v následující formulaci správně použito slovo "kteří"? "Chyběli svědkové a záznamy, kteří by potvrdili..."
Odpověď: Při volbě tvaru spojovacího výrazu se řídíme pravidlem o přednosti rodů, a jelikož podstatné jméno svědkové je rodu mužského životného, je zde náležitě použito tvaru kteří. Pokud se chcete vyhnout tomuto výrazu, je možné souvětí přeformulovat: "Chyběli svědkové a záznamy potvrzující..."
Téma: Stylizace formulace
Klíčové slovo: více jak
Varianty: více jak; více než
Dotaz: Je možné používat spojení "více jak" v oficiálním textu?
Odpověď: Používání výrazu "více jak" v oficiálních textech hodnotíme jako nevhodné. V tomto typu textů doporučujeme používat neutrální spojení "více než".
Téma: Stylová charakteristika slova
Klíčové slovo: bicykl
Dotaz: Je slovo bicykl zastaralé?
Odpověď: Ano. Zatímco Slovník spisovného jazyka českého ze 60. let 20. století hodnotí slovo bicykl jako "poněkud zastaralé", novější a dodnes vydávaný Slovník spisovné češtiny nebo Nový akademický slovník cizích slov ho označují za prostě "zastaralé".
Téma: Vhodnost/správnost slova
Klíčové slovo: opanovat
Dotaz: Je vhodně užito sloveso opanovat ve větě "Opanoval mě pocit radosti"?
Odpověď: Ano, sloveso opanovat je zde náležitě užito ve významu 'zmocnit se, přemoci', viz také příklad ze Slovníku spisovného jazyka českého "žal ji opanoval".
Téma: Existence výrazu
Klíčové slovo: umnout
Dotaz: Existuje sloveso umnout a od něj rozkazovací způsob umni?
Odpověď: Sloveso umnout uvádí pouze starší Příruční slovník jazyka českého, který jej označuje jako řídké. Tvar rozkazovacího způsobu tohoto slovesa by byl umni.
Téma: Najdu v dané příručce určitou informaci?
Klíčové slovo: jazyková příručka
Dotaz: Najdu v Internetové jazykové příručce podrobnější poučení k rodu přejatých jmen? Jde mi o podstatné jméno agility.
Odpověď: Internetová jazyková příručka sice podává dílčí výklad k rodu, avšak věnuje se pouze domácím podstatným jménům. Podrobnější poučení k rodu jmen zahrnují gramatiky.
Téma: Proč daná příručka neobsahuje určitou informaci?
Klíčové slovo: jazyková příručka
Dotaz: Proč v Internetové jazykové příručce nejsou u shody přísudku s podmětem uvedeny příklady v přítomném čase (například Obrazy visí)?
Odpověď: Shoda přísudku s podmětem se týká příčestí činných (Dívky povykoval-y před školou), příčestí trpných (Domy byly stavěn-y) a tvarů přídavných jmen v přísudku, nikoli přítomných slovesných tvarů (v uvedeném případě jde o koncovku tvaru 3. osoby množného čísla slovesa viset).