Fiscal Decentralization – A Cautious Tale

Many subnational economies are facing severe fiscal stress often generated by the devolution of responsibilities that have been accompanied by little devolution of fiscal resources. In 2011, the Illinois state government raised individual and corporate income taxes as one contribution to easing the problem of short term and longer‐term fiscal deficits; opponents of the tax increase were concerned about the impacts on labor mobility and the overall state economy, as well as the policy's effectiveness in addressing the state's financial situation. These concerns provide the foci of the present paper. Comparison of simulation results with and without the tax increase finds that although the policy increases the state government's income, it also negatively impacts the state economy in terms of greater out‐migration, lower employment and Gross Regional Product, and a smaller tax base in the long run. Moreover, simulation results show that the tax increase will expedite the state's debt clearance only if the state government significantly increases its share of income spent on debt payment, at the price of enhanced negative economic impacts. The results provide a cautionary tale for subnational authorities to consider more carefully the implications of unilateral changes in tax rates. Muchas economias subnacionales se enfrentan a graves tensiones fiscales, a menudo generadas por la devolucion de responsabilidades, que ha ido acompanada de una escasa devolucion de recursos fiscales. En 2011, el gobierno del estado de Illinois en los EE.UU. aumento los impuestos sobre la renta de las personas fisicas y de las empresas como una contribucion para aliviar el problema del deficit fiscal a corto y largo plazo; los opositores al aumento de los impuestos estaban preocupados por los impactos en la movilidad laboral y en la economia en general del estado, asi como por la eficacia de esta politica a la hora de abordar la situacion financiera del estado. Estas preocupaciones constituyen el centro de atencion del presente articulo. La comparacion de los resultados de la simulacion con y sin el aumento de impuestos encontro que, aunque la politica aumenta los ingresos del gobierno estatal, tiene a su vez un impacto negativo en la economia del estado en terminos de mayor emigracion, menor empleo, menor producto regional bruto, y una menor base imponible a largo plazo. Ademas, los resultados de la simulacion muestran que el aumento de los impuestos acelerara la liquidacion de la deuda estatal tan solo si el gobierno del estado aumenta significativamente la contribucion de los ingresos al pago de la deuda, a cambio de un mayor impacto economico negativo. Los resultados suponen una advertencia a las autoridades subnacionales para que consideren mas detenidamente las implicaciones de cambios unilaterales en los tipos impositivos. 現在、多くの地域経済が厳しい財政ストレスを抱えているが、その多くは、財源の移譲をほとんど伴わずに権限委譲が行われたことによるものである。2011年、増税反対者は労働移動と州の全体的な経済、そして州財政に対処する政策の有効性に対する影響を懸念していたが、イリノイ州政府は、短期的および長期的な財政赤字による問題を緩和する手段として、個人所得税と法人所得税の引き上げを行った。これらの懸念事項こそが、本稿の中心である。増税した場合と増税しない場合でのシミュレーション結果の比較から、政策により州政府の税収は増加するが、州外への人口移動の増加、低い就業率と低い域内総生産、長期的に縮小していく税収基盤などの、州経済に対する負の影響もあることがわかる。さらに、シミュレーションの結果から、州政府が、州経済への負の影響が拡大することと引き換えに、負債の返済に充てる税収の割合を大幅に引き上げない限り、増税によって負債の完済が早められることはないことが示される。結果から、地方政府は一方的な税率の変更が及ぼす影響をより慎重に考慮するべきであるという教訓が窺える。