A profile of non-GM crop growers in the United States.

Summary In the US, the management of coexistence between GM and non-GM production systems has been left to market forces. Non-GM growers in the US assume the responsibility and costs of coexistence and, in turn, are compensated in the form of price premiums paid for non-GM crops. Using a producer survey we find that non-GM corn and soybean growers in the US are commercial farmers not much different in size, asset ownership and demographic characteristics to farmers that only grow GM crops. Non-GM growers seem to self-select and participate in non-GM production because they have fields that are sufficiently isolated and enough storage and labour to facilitate segregation. They grow non-GM crops primarily to improve farm profitability, diversify and manage financial risk. Importantly, coexistence issues are not perceived to be major constraints by most non-GM growers and even by a significant share of farmers who do not produce non-GM crops. This is an important insight as farmers' perceptions are shaped within the context of the widespread adoption of GM crops in most US corn and soybean production regions. Furthermore, these views do not seem to suggest the presence of market failure in ensuring the coexistence of GM and non-GM corn and soybean production in the US. Aux Etats-Unis, la gestion de la coexistence entre systemes de production GM et non-GM a ete laissee aux forces du marche. Les cultivateurs de plantes non-GM des Etats-Unis assument la responsabilite et les couts de la coexistence et sont compenses en retour par une prime de prix pour les cultures non-GM. A partir d'une enquete de producteurs, nous trouvons que les cultivateurs de mais et de soja non-GM aux Etats-Unis sont des agriculteurs commerciaux pas tres differents de ceux qui ne cultivent que des plantes GM en termes de taille d'exploitation, de propriete des actifs et de caracteristiques demographiques. Les cultivateurs de plantes non-GM optent eux-memes pour une production non-GM parce qu'ils ont des champs suffisamment isoles et des capacites de travail et de stockage permettant de faciliter la segregation. Ils cultivent des plantes non-GM principalement pour ameliorer la profitabilite de leur exploitation et pour diversifier et gerer les risques financiers. Il est important de noter que la plupart des cultivateurs de plantes non-GM et meme une partie non negligeable des cultivateurs qui n'en produisent pas ne considerent par les questions de coexistence comme des contraintes majeures. Il s'agit d'une information importante car les perceptions des agriculteurs se forment dans un contexte d'adoption repandue des plantes GM dans la plupart des regions productrices de mais et de soja des Etats-Unis. En outre, ces opinions ne suggerent pas la presence de defaillance des marches a permettre la coexistence entre mais et soja GM et non-GM aux Etats-Unis. In den USA wird die Regelung der Koexistenz von Produktionssystemen fur den Anbau von genetisch veranderten und nicht genetisch veranderten Feldfruchten den Gesetzen des Marktes uberlassen. Die US-amerikanischen Anbauer von nicht genetisch veranderten Feldfruchten ubernehmen die Verantwortung und die Kosten der Koexistenz und werden dafur in Form von Preisaufschlagen entschadigt, die fur nicht genetisch veranderte Feldfruchte erhoben werden. Einer Erhebung bei Erzeugern zufolge handelt es sich bei den US-amerikanischen Anbauern von nicht genetisch verandertem Mais und Soja um kommerzielle landwirtschaftliche Betriebe, die sich in Bezug auf die Betriebsgrose, den Vermogensbesitz und die demografischen Merkmale nicht wesentlich von den Betrieben unterscheiden, die ausschlieslich genetisch veranderte Feldfruchte anbauen. Anscheinend entscheiden sich die Anbauer von nicht genetisch veranderten Feldfruchten bewusst fur dieses Produktionssystem, weil sie uber Anbauflachen mit ausreichenden Sicherheitsabstanden und genugend Lagerungskapazitaten und Arbeitskrafte fur die Trennung verfugen. In erster Linie bauen sie nicht genetisch veranderte Feldfruchte an, um die Rentabilitat ihrer Betriebe zu verbessern und um finanzielle Risiken breiter streuen und besser steuern zu konnen. Auserdem empfinden die meisten Anbauer von nicht genetisch veranderten Feldfruchten und auch ein signifikanter Teil derer, die genetisch veranderte Feldfruchte anbauen, Aspekte im Zusammenhang mit der Koexistenz nicht als starke Einschrankung. Dies ist eine wichtige Erkenntnis vor dem Hintergrund, dass die flachendeckende Einfuhrung von genetisch veranderten Feldfruchten in den meisten US-amerikanischen Anbaugebieten fur Mais und Soja die Wahrnehmung durch die Landwirte pragt. Daruber hinaus lassen diese Ansichten nicht auf das Vorliegen von Marktversagen bei der Gewahrleistung der Koexistenz des Anbaus von genetisch verandertem und nicht genetisch verandertem Mais und Soja in den USA schliesen.