Polyspecific Associations among Tropical Rain‐forest Primates

Abstract New data on rain-forest primate polyspecific associations, primarily from the Kibalc Forest of W. Uganda, are presented along with a re-evaluation of previously published results. Although some of the associations appear to be chance phenomena, a number are clearly not. Evidence is presented which supports the hypothesis that some of these interspecific associations are due to aggregations at common food resources. Weaker data suggest that in some cases a species may derive foraging benefits by associating with certain other species. In some cases food is clearly not involved and when this concerns frequent association it seems most likely that avian predator detection and avoidance are involved. The absence of raptors specialized for primate predation and the relative paucity of primate polyspecific associations in S.E. Asia lend support to this hypothesis. Zusammenfassung Warum bilden Regenwald-Affen gemischte Artengruppen? Bereits vorhandene Daten und neue, im Kibale-Forest in West-Uganda erhoben, ergeben folgendes: 1Sucht man den Wald nach Gruppen ab und zahlt sie, so bekommt man ganz andere Ergebnisse, als wenn man einer Gruppe tagelang folgt und ihre Vergesellschaftungen zahlt. Das mus ein Beobachtungfehler sein. 2Gemischtartliche Gruppen treten in verschiedenen Jahren, Monaten und zu verschiedenen Tageszeiten unterschiedlich haufig auf, ohne erkennbare Regelhaftigkeit fur bestimmte Gruppierungen oder Arten. 3Die Neigung zum aktiven Anschlus an andere Arten ist von Art zu Art verschieden. Die Daten von 5 Artenpaaren lassen vermuten, das a) die seltenere Art sich der haufigeren anschliest; b) kleinere Gruppen sich groseren anschliefien; c) die Art mit dem groseren Streifgebiet sich der mit dem kleineren anschliest. 4Bei je einer Gruppe von Cercopithecus ascanius und C. mitis, deren Streifgebiete stark uberlappten, hing die Zeit, die beide miteinander verbrachten, deutlich zusammen mit dem Grad der Ubereinstimmung ihrer aufgenommenen Nahrung. Weniger deutlich zeigte sich das auch bei anderen Arten; es konnte einen Vorteil bei der Nahrungsaufnahme bringen. 5Eine C. ascanius-Cruppe schlos sich anderen Arten vor allem in Monaten mit vorherrschender Fruchtnahrung an. Das gilt aber nicht fur ihre Vergesellschaftung mit Colobus badius. 6Haufige Vergesellschaftungen von C. ascanius und C. mitis liesen sich verlaslich vorhersagen, wenn man die Fruchtzeiten zweier relativ seltener, aber bevorzugter Baume beachtete. Haufige Futterbaume scheinen ohne Einflus. 7Zwischenartliche Interaktionen umfassen meist Aggression, Spiel und Fellpflege. Aggression entzundet sich meist an Nahrung; meist gewinnt der Grosere. Kampfe sind um so haufiger (aber nicht Spiele), je ahnlicher die Nahrung; fur Fellpflege gilt das Gegenteil. 8Die grosen Unterschiede von Art zu Art in der Haufigkeit und Dauer des Anschlusses lassen sich nur zum Teil mit arttypischen Tagesmarschen und Gruppenaufteilungen erklaren. 9Die je nach Population verschiedenen zwischenartlichen Zusammenschlusse lassen sich oft, aber nicht immer mit der Siedlungsdichte der Arten erklaren. 10Gemischte Artengruppen unter Regenwald-Primaten gibt es in Afrika haufiger als in Sudost-Asien und Sudamerika. 11Einige solcher Gruppierungen sind sicher nicht zufallig. 12Der Tagesgang solcher Gruppierungen fur 6 Gruppen aus drei Arten zeigte keinen Zusammenhang mit den Aktivitaten bestimmter Fliegen, scheint also nicht geeignet, den Kontakt mit Krankheitsubertragern zu verringern. 13Nur die Daten von C. mltls, C. ascanius und Cercocebus albigena in Kibale ergeben einen Zusammenhang der Vergesellschaftung mit den Fresgewohnheiten. 14Fur Arten mit wenig uberlappender Nahrung scheint in Afrika der verbreitete Kronenadler Selektionsursache der Vergesellschaftungen zu sein. Fur Sudamerika konnte Entsprechendes fur die Harpyie gelten. In Ssdost-Asien fehlen Affenadler; das konnte zu den dort seltenen Artenmischungen passen. Der Mensch als Feind scheint nirgendwo in dieser Richtung zu wirken. 15Nahrung und Bedrohung durch Raubvogel scheinen, neben Zufalligkeiten, die wichtigsten Faktoren fur gemischte Artengruppen bei Primaten.