La Legalidad Como Norma Del Derecho Consuetudinario Internacional: La Irretroactividad De Los Delitos Y De Las Penas (Legality as a Rule of Customary International Law: Non-Retroactivity of Crimes and Punishments)

Este articulo se propone mostrar dos cosas: Primero, que la irretroactividad de los delitos y las penas se ha convertido en una norma del derecho consuetudinario internacional. Segundo, que las normas de derechos humanos pueden ser consideradas tan rigurosamente demostradas por la practica y opinio iuris como cualesquiera otras normas del derecho consuetudinario internacional. En ocasiones se dice que hace falta menor prueba de las practicas estatales para considerar un derecho humano como derecho consuetudinario internacional. Sin embargo, las normas sobre derechos humanos son mucho mas seguras y confiables si se fundan tanto en la practica como en la opinio iuris. El principio de legalidad es una excelente herramienta para hacer una buena demostracion tecnica en el derecho de los derechos humanos. Dado que el principio de legalidad, al igual que otros derechos humanos, involucra la relacion entre los Estados y sus propios ciudadanos y no simplemente la del Estado con los ciudadanos de otros Estados, es necesario considerar una mayor variedad de fuentes que la que se suele usar en referencia a la demostracion de la existencia de derecho consuetudinario internacional en lo que concierne a interacciones de Estados entre si. Ademas, la practica y la opinio iuris de organizaciones internacionales, incluyendo los tribunales internacionales, se han convertido en pruebas principales de la existencia de derecho consuetudinario internacional (no solo una forma suplementaria para su determinacion). De esta manera, este articulo examinara ambas practicas, la nacional y la internacional, incluyendo la de las organizaciones estatales e internacionales a traves de tratados, constituciones, leyes y otros textos juridicos obligatorios y de la jurisprudencia. Traduccion a cargo de Bernarda Rosasco Odriozola y Juan Pablo Montiel This Spanish Language chapter is designed to show two things: First, the non-retroactivity of crimes and punishments has become a rule of customary international law. Second, a rule of international human rights law can be demonstrated as rigorously from practice and opinio juris as any other rule of customary international law. It is sometimes said that less evidence of state practice is necessary to treat an international human right as customary international law. Rules of human rights law, however, are far safer and more secure if grounded in practice as well as opinio juris. Legality is an excellent tool for making such a demonstration of technique in human rights law. Because legality, as with other human rights, concerns the relationship between states and their own nationals, not just states and others’ nationals, a wider variety of practice sources needs to be considered than is often used in deal with evidence of customary international law that concerns only state interactions with each other. In addition, the practice and opinio juris of international organizations, including international tribunals, has become primary evidence for (not just a subsidiary means of determining) customary international law. Thus this chapter will survey both international and national practice, including state and international organization practice through treaties, constitutions, statutes, other binding legal texts, and case law. Translated by Bernarda Rosasco Odriozola and Juan Pablo Montiel