The Fund Agreement in the Courts: XVIII: The SDR in the Courts (Les statuts du Fonds devant les tribunaux: XVIII: le DTS devant les tribunaux) (El Convenio Constitutivo del Fondo ante los tribunales: XVIII: El DEG ante los tribunales)

La primera parte de este articulo se ocupa de casos en los que se ha adoptado o defendido la “solucion DEG” cuando el problema es la aplicacion de una unidad de cuenta, como el franco Poincare o el franco germinal, que se define como un determinado contenido de oro. En numerosos tratados los limites de responsabilidad se han expresado en esas unidades. El derecho especial de giro (DEG) sera la unidad de cuenta en enmiendas de tratados o tratados sustitutivos, pero dichas enmiendas o esos nuevos tratados todavia no han entrado en vigor. La dificultad de utilizar una unidad expresada en oro consiste en que el Convenio Constitutivo del Fondo ha abolido el precio oficial del oro. De acuerdo con la solucion DEG, una suma expresada en francos oro se convierte en DEG en base a la anterior definicion del DEG en relacion al oro y la definicion del franco oro, aplicandose a continuacion a la cuantia de DEG resultante de la conversion la valoracion del Fondo en DEG para la moneda del pais de que se trate. La solucion DEG ha sido aplicada por tribunales de Hamburgo y Roma, pero el caso mas importante es un fallo del Tribunal Supremo de los Paises Bajos que senalo la existencia de un vacio en la legislacion que los tribunales deben llenar. El tribunal considero el DEG el sucesor del oro como unidad de cuenta internacionalmente aceptada. Algunos tribunales de Estados Unidos han fallado en favor del ultimo precio oficial del oro, o de su precio de mercado, pero un fallo sostiene que las disposiciones basadas en una unidad de cuenta expresada en oro son inexigibles. En la segunda parte del articulo se aborda un problema que aun no ha sido litigado: ?pueden los tribunales que tienen competencia para dictar sentencias expresadas en moneda extranjera dictarlas en DEG cuando los contratos estipulan la transferencia de derechos denominados en DEG? Dos acuerdos internacionales importantes firmados en 1981 contemplan disposiciones para tales pagos. En Inglaterra la ley ha sido modificada por el importante fallo en el caso Miliangos, que autoriza, en casos apropiados, que las sentencias sean expresadas en moneda extranjera. El razonamiento aducido en el caso serviria para justificar que las sentencias se expresaran en DEG si han de transferirse derechos denominados en DEG, pero los tribunales podrian querer cerciorarse de que se dispone facilmente de esos derechos. Un fallo del Tribunal de Justicia Europeo sostiene que no se puede exigir el cumplimiento de una sentencia expresada unicamente en la unidad de cuenta europea, aunque hay que senalar que en el momento del fallo no existia modo practico de convertir esa unidad directamente a una moneda. Esta dificultad ya no se da en el caso del DEG o de la unidad monetaria europea. Por lo demas, el caso Miliangos demuestra que, aunque una sentencia expresada en moneda extranjera puede solo ser objeto de cumplimiento forzoso en la moneda nacional respectiva, esa norma procesal no constituye objecion a la norma sustantiva que permite que las sentencias se expresen en moneda extranjera. El tipo de cambio aplicable es el vigente en la fecha en que un tribunal ordena el cumplimiento de la sentencia, y no el vigente en la fecha en que se cometio la infraccion o incumplimiento de contrato. Esta eleccion de tipo de cambio protege mejor al acreedor, quien busca proteccion al negociar una moneda extranjera como unidad de cuenta. Ese es tambien su motivo cuando el DEG es la unidad escogida.