Gerund and gerundive in Latin

SUMMARYThe Latin gerundive has three distinctive properties: (i) agreement with thematic object; (ii) ungrammaticality of lexicalthematic subject; and (iii) inability to take both a specifier (determiner) and a complement while infinitives can have both. A case-theoretic account within the Minimalist framework of Chomsky (1995) explains all three of these properties at once. The oldest documents in Italic and Latin support the hypothesis that the gerundive is older than the gerund + accobject. The most frequent exception to obligatory agreement into the Classical Period involves a gerundial with multiple objects,where the gender/number mismatch blocked standard agreement. Furthermore, agreement (motivated by gender conflict) withthe nearest masculine or neuter D/NP was perceptually equivalent to a gerund + acc object. These two cues, in conjunction withthe increase in impersonals in -um and possible word order changes, were deterministic triggers for the Latin changethat introduced gerund + acc object. As a parameter setting in Italic, as in West Greenlandic, non-structural case assigned to a clause blocked checking ofstructural case within. In Italic, this forced the thematic object to raise for case, prompting the erroneous notion that thegerundive is passive, but there is never a change in valence. The (Proto-)Latin change was for PRO to accommodate non-structural case (from a non-overt assigner) to license structural object case checking, whence the gerund with acc object. RESUMELe gerondif latin se distingue par trois caracteristiques: (i) son accord avec son objet thematique (ii) lestatut non-grammatical de son sujet thematique (iii) l’incapacite de permettre un determinant ainsiqu’un complement, alor les constructions infinitives peuvent accepter les deux. Un explication tire de la“cas-theorie” selon le programme minimalist de Chomsky regroupe d’un coup ces troiscaracteristiques. Les documents les plus anciens de l’italique et du latin soutiennent l’hypotese quele gerondif predate la construction gerond + complement accusatif. Dans l’exception la plusfrequente a concord obligatoire, un gerondial a plusieurs objets et il n’y a pas de concord ordinaireparce que le gendre et le nombre ne s’accordent pas. En ce cas, on trouve le concord avec le NP le plus proche. Une tellesituation, avec un accroissement des constructions impersonelles, permet et determine le changement en latin de laconstruction avec le gerondif a la construction gerond + complement accusatif. ZUSAMMENFASSUNGDas lateinische Gerundiv hat drei charakteristische Eigenschaften: (1) Kongruenz mit dem logischen Objekt; (2)Ungrammatikalitat eines lexikalischen Agens-Arguments; und (3) Beschrankung auf entweder einen Specifier oderein Komplement, im Gegensatz zu den Infinitiven, bei denen die Beiden auftreten konnen. Eine kasustheoretische Analyseim Rahmen von Chomskys (1995) Minimalistischen Programm erklart alle drei Eigenschaften. Die altestenliterarischen Quellen zum Italischen und Lateinischen unterstutzen die Hypothese, dass das Gerundiv alter ist als dasGerundium mit Akkusativobjekt. Die haufigste Ausnahme von der obligatorischen Kongruenz bis in die klassische Zeitist die Gerundialkonstruktion mit mehreren Objekten, bei der ein Genus/Numerus-Konflikt die ubliche Kongruenzverhinderte. Zudem war die Kongruenz (von widerspruchlichem Genus motiviert) mit der nachstliegendenmaskulinen oder neutralen D/NP nicht von einem Gerundium mit Akkusativobjekt zu unterscheiden. Diese beiden Hinweise,zusammen mit der gestiegenen Zahl von unpersonlichen Konstruktionen auf -um und moglichenAnderungen der Wortstellung, waren die entscheidenden Anlasse fur die Anderung, die das Gerundiummit Akkusativobjekt hervorbrachte.