Economía Y Estado En La Regulación De Los Mercados Financieros (Economy and State in the Regulation of Financial Markets)

Este trabajo pretende provocar una conversacion sobre el papel del Estado en la regulacion de los Mercados Financieros. En un extremo definimos el Capitalismo como el ejercicio, por parte del individuo, de su libre albedrio para elegir los productos, bienes y servicios que desea consumir. En el otro extremo definimos el Estatismo como la tendencia deliberada de poner en manos de burocratas la organizacion de la economia. Postulamos que el Capitalismo de Estado, Capitalista solamente en nombre y Estatista en la practica, conduce a un Estatismo cada vez mayor. El Estatismo fracasa porque carece de un sistema para la fijacion de precios para los factores de produccion. Sin embargo, el problema moral del Estatismo es mas profundo: exalta el robo como una etica y pasa por alto el derecho del individuo a ejercer su libertad economica. La crisis financiera mundial ha producido renovados llamados a aumentar la supervison y regulacion estatal sobre los Mercados Financieros, olvidando que, a pesar de ser este sector uno de los mas regulados y supervisados de la economia, es un sector con una historia de crisis recurrentes en todos los paises del mundo. Al ocurrir la crisis el Estado decide arbitrariamente salvar algunas de las instituciones financieras si y otras no, por medio de la inyeccion de recursos publicos que resultan en la privatizacion de las utilidades y la socializacion de las perdidas. La solucion no es crear nuevas y mas profundas regulaciones que aumenten el control del Estado sobre el sistema financiero. Es necesario crear un sistema financiero que proteja la riqueza de los ciudadanos de su expropiacion por el Estado. El Estatismo, basado en el supuesto de que los funcionarios gubernamentales saben que es lo mejor para la sociedad, acaba con la competencia y la regulacion privada de la actividad economica, y termina por destruir la libertad individual y el libre albedrio que son los factores que generan la actividad productora de riqueza.This work aims to provoke a conversation about the state's role in the regulation of Financial Markets. At one end capitalism is defined as the exercise, by the individual, of the free will to choose the products, goods and services consumed. At the other end statism is defined as the deliberate tendency to put in the hands of bureaucrats the organization of the economy. State capitalism, capitalistic only in name and statist in practice, leads to increasing totalitarianism. However, the moral problem is deeper, Statism exalts theft as an ethics and ignores the right of individuals to exercise their economic freedom.The global financial crisis has renewed calls to increase government oversight and regulation of Financial Markets, forgetting that, despite this sector being one of the most regulated and supervised in the economy, it is a sector with a history of recurrent crises in every country in the world. Upon the occurrence of the crisis, the State arbitrarily decides to save some of the financial institutions and not others, through the injection of public resources which results in the privatization of profits and socialization of losses. The solution is not to create new and deeper regulations to increase state control over the financial system. We need to create a financial system that protects the wealth of the citizens of its expropriation by the state. Statism, based on the assumption that government officials know what is best for society, destroys competition and private regulation of economic activity, and ends up destroying individual liberty and free will which are the factors that generate wealth-producing activity.