The Problem of Postdated Checks in the Republic of China (Le problÃ¨me des chÃ¨ques postdatÃ©s en RÃ©publique de Chine) (El problema de los cheques posfechados en la RepÃºblica de China)

En RA©publique de Chine, les chA¨ques postdatA©s servent souvent d'instruments de crA©dit malgrA© la loi sur les effets nA©gociables dont les dispositions sont conA§ues pour dA©courager cet usage. Ces dispositions reposent sur une thA©orie, admise par le droit de l'Europe continentale mais rejetA©e par le droit anglo-amA©ricain, selon laquelle, alors que les effets de commerce peuvent servir d'instruments de crA©dit, les chA¨ques ne doivent Aatre utilisA©s que comme instruments de paiement. L'analyse fait apparaA®tre certains avantages des chA¨ques postdatA©s rA©sultant de dispositions de la loi sur les effets nA©gociables qui en favorisent involontairement la circulation. A la lumiA¨re de cette analyse, les autoritA©s se trouvent devant une alternative: soit reconnaA®tre la pratique commerciale actuelle et rA©gulariser l'utilisation des chA¨ques postdatA©s comme instruments de crA©dit, soit A©liminer les avantages qui incitent A utiliser les chA¨ques postdatA©s plutA´t que les billets A ordre. Si les autoritA©s optent pour la seconde solution, elles pourraient envisager certaines mesures, notamment: i) rA©viser la loi sur les chA¨ques sans provision; ii) changer la rA¨gle dA©terminant la date A laquelle un chA¨que devient payable; iii) A©tablir des rA¨gles expresses concernant les billets A ordre domiciliA©s auprA¨s d'une banque; iv) restructurer les droits de timbre; v) entraver le transfert des chA¨ques postdatA©s; et vi) leur refuser toute valeur comme garantie des prAats bancaires. Il se peut, nA©anmoins, que la mise en application de ces principes n'entraA®ne pas automatiquement un accroissement correspondant de l'utilisation des instruments de crA©dit traditionnels. La vigilance s'imposerait pour A©viter que persiste l'emploi du chA¨que comme instrument de crA©dit et prA©venir l'apparition d'autres moyens de tourner la loi. /// En la RepAoblica de China, los cheques posfechados sirven muy a menudo de instrumentos de crA©dito, pese a que la ley de instrumentos negociables contiene disposiciones destinadas a desalentar tal uso. Dichas disposiciones se basan en una filosofA­a, compartida por la ley de la Europa continental, pero rechazada por la ley anglo-americana, segAon la cual, si bien las letras y pagarA©s pueden servir de instrumentos de crA©dito, los cheques sA³lo deben servir de instrumentos de pago. El anAilisis revela ciertas ventajas de los cheques posfechados, derivadas de las disposiciones de la ley de instrumentos negociables que, sin proponA©rselo, favorece la circulaciA³n de los mismos. A la luz de dicho anAilisis, las autoridades se encuentran ante una disyuntiva. Pueden reconocer la prAictica comercial, y regular la utilizaciA³n de los cheques posfechados como instrumento de crA©dito. De lo contrario, pueden eliminar las ventajas que actualmente fomentan la utilizaciA³n de los cheques posfechados con preferencia a las letras y pagarA©s. Si las autoridades se deciden por la segunda alternativa pueden recurrir a varias medidas. Entre ellas: i) efectuar una revisiA³n de la ley sobre cheques incobrables; ii) modificar las normas que determinan el momento en que es pagadero un cheque; iii) dictar normas expresas sobre pagarA©s con domiciliaciA³n bancaria; iv) reestructurar el impuesto de timbre; v) dificultar el endoso de los cheques posfechados; y vi) negarles valor de garantA­a para prA©stamos bancarios. Sin embargo, la implantaciA³n de dichas medidas puede que no dA© lugar automAiticamente a un correspondiente aumento en la utilizaciA³n de los instrumentos de crA©dito tradicionales. HabrA­a que mantener la vigilancia contra la utilizaciA³n del cheque como instrumento de crA©dito, a fin de impedir que surjan otros medios de eludir las mencionadas medidas.