Disturbance of the Seabed by Mobile Fishing Gear: A Comparison to Forest Clearcutting

Bottom trawling and use of other mobile fishing gear have effects on the seabed that resemble forest clearcutting, a terrestrial disturbance recognized as a major threat to biological diversity and economic sustainability. Structures in marine benthic communities are generally much smaller than those in forests, but structural complexity is no less important to their biodiversity. Use of mobile fishing gear crushes, buries, and exposes marine animals and structures on and in the substratum, sharply reducing structural diversity. Its severity is roughly comparable to other natural and anthropogenic marine disturbances. It also alters biogeochemical cycles, perhaps even globally. Recovery after disturbance is often slow because recruitment is patchy and growth to maturity takes years, decades, or more for some structure-forming species. Trawling and dredging are especially problematic where the return interval—the time from one dredging or trawling event to the next—is shorter than the time it takes for the ecosystem to recover; extensive areas can be trawled 100–700% per year or more. The effects of mobile fishing gear on biodiversity are most severe where natural disturbance is least prevalent, particularly on the outer continental shelf and slope, where storm-wave damage is negligible and biological processes, including growth, tend to be slow. Recent advances in fishing technology (e.g., rockhopper gear, global positioning systems, fish finders) have all but eliminated what were de facto refuges from trawling. The frequency of trawling (in percentage of the continental shelf trawled per year) is orders of magnitude higher than other severe seabed disturbances, annually covering an area equivalent to perhaps half of the world’s continental shelf, or 150 times the land area that is clearcut yearly. Mobile fishing gear can have large and long-lasting effects on benthic communities, including young stages of commercially important fishes, although some species benefit when structural complexity is reduced. These findings are crucial for implementation of “Essential Fish Habitat” provisions of the U.S. Magnuson-Stevens Fishery Conservation and Management Act which aim to protect nursery and feeding habitat for commercial fishes. Using a precautionary approach to management, modifying fishing methods, and creating refuges free of mobile fishing gear are ways to reduce effects on biological diversity and commercial fish habitat. Perturbaciones del Lecho Marino por Artes de Pesca Mobiles: Una Comparacion con la Tala Forestals Los arrastres de fondo y el uso de otras artes de pesca moviles tienen efectos en el lecho marino que se asemejan a la tala total de bosques, que es a su vez una pertubacion terrestre reconocida como una de las mayores amenazas a la diversidad biologica y la sustentabilidad economica. Las estructuras en comunidades marinas benticas son generalmente mucho mas pequenas que aquellas en los bosques, pero la complejidad estructural no es menos importante que la biodiversidad. El uso de artes de pesca moviles quiebra, sepulta y expone animales marinos y estructuras sobre y en el substrato, reduciendo marcadamente la diversidad estructural. Su severidad es burdamente comparable con otras perturbaciones marinas de orden natural o antropogenico. Tambien altera los ciclos biogeoquimicos, de hecho a nivel mundial. La recuperacion despues de una pertubacion es frecuentemente lenta debido a que el reclutamiento es por parches y el crecimiento para alcanzar la madurez toma anos, decadas o aun mas para algunas especies que forman estructuras. Los arrastres de fondo y dragados son especialmente problematicos donde el intervalo de retorno (tiempo entre un evento de dragado o arrastre y otro) es mas corto que el tiempo que toma a un ecosistema recuperarse;arears extensas son arrastradas entre un 100 y 700% por ano o mas. Los efectos de las artes de pesca moviles en la biodiversidad son mas severos cuando las perturbaciones naturales son menos prevalentes, particularmente en las afueras de la plataforma continental y la pendiente, donde el dano del oleaje por tormentas es negligible y los procesos biologicos (incluyendo crecimiento) tienden a ser lentos. Recientes avances en tecnologia pesquera (e.g., sistemas de posicionamiento global, detectores de peces) aparentemente tienen todo, pero eliminan lo que de facto fueran refugios contra arrastres. La frecuencia de los arrastres (en porcentaje de la plataforma continental arrastrada por ano) es ordenes de magnitud mayor que otras perturbaciones severas al lecho marino, anualmente la cobertura de area es equivalente quiza a la mitad de la plataforma continental marina, o 150 veces el area de tierra que es talada anualmente. Las artes de pesca moviles pueden tener impactos grandes y de larga duracion en las comunidades bentonicas, incluyendo estadios jovenes de peces de importancia comercial, aunque algunas especies se benefician cuando la complejidad estructural es reducida. Estos descubrimientos son cruciales para la implementacion de el “habitat esencial para peces” del Acta de Conservacion y Manejo de Pesquerias Magnuson-Stevens de los Estados Unidos y que pretende establecer habitats de reproduccion y alimentacion para peces comerciales. El uso de una aproximacion precautoria de manejo, la modificacion de metodos de pesca y la creacion de refugios libres de artes de pesca moviles son formas para reducir los efectos en la diversidad biologica y el habitat para peces comerciales.