Global Emergency Medicine: A Review of the Literature From 2012

Objectives The Global Emergency Medicine Literature Review (GEMLR) conducts an annual search of peer-reviewed and grey literature relevant to global emergency medicine (EM) to identify, review, and disseminate the most important new research in this field to a worldwide audience of academics and clinical practitioners. Methods This year, our search identified 4,818 articles written in six languages. These articles were distributed among 20 reviewers for initial screening based on their relevance to the field of global EM. Two additional reviewers searched and screened the grey literature. A total of 224 articles were deemed appropriate by at least one reviewer and were approved by their editor for formal scoring of overall quality and importance. Results Of the 224 articles that met our predetermined inclusion criteria, 56% were categorized as Emergency Care in Resource-limited Settings, 18% as EM development, and 26% as Disaster and Humanitarian Response. A total of 28 articles received scores of 16 or higher and were selected for formal summary and critique. Inter-rater reliability for two reviewers using our scoring system was good, with an intraclass correlation coefficient of 0.625 (95% confidence interval = 0.512 to 0.711). Conclusions In 2012 there were more disaster and humanitarian response articles than in previous years. As in prior years, the majority of articles addressed the acute management of infectious diseases or the care of vulnerable populations such as children and pregnant women. Resumen Medicina de Urgencias y Emergencias Global: Una Revision de la Literatura de 2012 Objetivos La revision de la literatura publicada en Medicina de Urgencias y Emergencias (MUE) global comporta una busqueda anual de los trabajos relevantes para la MUE global, tanto publicados tras revision por pares como corresponedientes a literatura gris. La finalidad es identificar, revisar y diseminar las investigaciones novedosas mas importantes en este campoa medicos clinicos y universitarios de todo el mundo. Metodologia Este ano, nuestra busqueda identifico 4.818 articulos escritos en seis lenguas. Estos articulos se distribuyeron entre 20 revisores para el despistaje inicial basandose en su relevancia para el campo de la MUE global. Dos revisores adicionales buscaron y filtraron la literatura gris. Un total de 224 articulos se consideraron apropiados por al menos un revisor, y se aprobaron por su editor para la puntuacion formal de la calidad e importancia totales. Resultados De los 224 articulos que cumplieron nuestros criterios de inclusion predeterminados, un 56% se clasificaron como atencion de urgencias y emergencias en ambitos de recursos limitados, un 18% como desarrollo de la MUE y un 26% como catastrofes y respuesta humanitaria. Un total de 28 articulos recibieron una puntuacion de 16 o mas y se seleccionaron para el resumen y la critica formal. La fiabilidad interobservador para los 2 revisores usando nuestro sistema de puntuacion fue buena, con un coeficiente de correlacion intraclase de 0,625 (IC 95% = 0,512 a 0,711). Conclusiones En 2012 hubo mas articulos sobre catastrofes y respuesta humanitaria que en anos anteriores. Como en los anos previos, la mayoria de los articulos valoraron el manejo agudo de enfermedades infecciosas o la atencion de poblaciones vulnerables como los ninos y las mujeres embarazadas.