Conservation science and forest service policy for roadless areas.

: Questions persist regarding whether the science of conservation biology can successfully affect environmental decision making. One of the most prominent fields of intersection between conservation science and environmental policy is public-lands debates in the United States. I reviewed the role of conservation science in the roadless-area policies of the U.S. Forest Service. Since 1971, the Forest Service has systematically evaluated roadless areas on national forests three times, most recently during the Clinton administration's Roadless Area Conservation Review (1998–2000) (U.S. Department of Agriculture Forest Service 2000b). Drawing on the agency's environmental impact statements and supporting documents and the internal records of conservation organizations, I examined the changing goals, methodology, and outcome of roadless-area advocacy and policy. Since the 1970s, conservation science has successfully informed public and administrative concern for roadless-area protection. Conservation science has transformed public discourse regarding roadless areas and has changed the scope and rationale of national conservation organizations' goals for roadless-area policy from protecting some to protecting all remaining national forest roadless areas. The Forest Service has increasingly drawn on the lessons of conservation biology to justify its methodology and its administrative recommendations to protect roadless areas. The 2000 Roadless Area Conservation Review resulted in a recommendation to protect all remaining national forest roadless areas, up from 22% of roadless areas in the first roadless review. Despite the scientific merits of recent roadless-area advocacy and policy, however, such initiatives have faced political difficulties. The emphasis on large-scale, top-down, national approaches to conservation policy has rendered such policies politically problematic. Resumen: Aun persisten preguntas sobre si la ciencia de la biologia de la conservacion puede afectar exitosamente a la toma de decisiones ambientales. Uno de las campos mas prominentes de la interseccion entre la ciencia de la conservacion y las politicas publicas son los debates sobre terrenos publicos en Estados Unidos. Revise el papel de la ciencia de la conservacion en las politicas para areas sin caminos del Servicio Forestal de E. U. A. Desde 1971, el Servicio Forestal sistematicamente ha evaluado las areas sin caminos en parques nacionales en tres ocasiones, la mas reciente fue la revision de la conservacion en areas sin caminos (1998–2000) (U.S. Department of Agriculture Forest Service 2000b) durante la administracion Clinton. A partir de los manifiestos de impacto ambiental de la agencia y documentos de apoyo y archivos internos de organizaciones de conservacion, examine los cambios en metas, la metodologia y los resultados de la defensa y politicas para areas sin caminos. Desde la decada de 1970, la ciencia de la conservacion ha informado exitosamente sobre la preocupacion publica y administrativa por la proteccion de areas sin caminos. La ciencia de la conservacion ha transformado el discurso publico en relacion con las areas sin caminos y ha cambiado el alcance y razonamiento de las metas de las organizaciones nacionales de conservacion de proteger algunas a proteger todas las areas sin caminos que permanecen en los bosques nacionales. El Servicio Forestal ha retomado las lecciones de la biologia de la conservacion para justificar su metodologia y sus recomendaciones administrativas para proteger areas sin caminos. La revision de la conservacion de las areas sin caminos de 2000 resulto en una recomendacion para proteger todas las areas sin caminos, la primera revision recomendo la proteccion de 22%. Sin embargo, a pesar de los recientes meritos cientificos de la defensa y politicas para las areas sin caminos, dichas iniciativas han enfrentado dificultades politicas. El enfasis en enfoques nacionales de gran escala, y de arriba-abajo, para las politicas de conservacion se ha traducido en que tales politicas sean politicamente problematicas.