Le droit, le ‘capitalisme’ et leur structure phénoménologique, ou quelques réflexions nord-américaines sur les théories juridiques de Forray, Pimont et Xifaras (Law, 'Capitalism,' and Their Phenomenological Structure, or a Few North American Reflections on the Legal Theories of Forray, Pimont, and Xifaras)

French Abstract: Cet essai commente l’ouvrage Essai sur la decriture du droit de Vincent Forray et Sebastien Pimont et l’article « Theorie des personnages juridiques » de Mikhail Xifaras, deux publications mobilisant le structuralisme linguistique pour etudier les esthetiques employees par les juristes dans leur travail. Cet essai s’attarde aux implications de ces publications pour une approche nord-americaine qui a aussi eu recours au structuralisme : la theorie critique du droit inspiree du realisme juridique americain. Cette approche a utilise le structuralisme notamment pour devoiler une contradiction entre individualisme et altruisme dont chaque norme serait un compromis ad hoc et indetermine. Plutot qu’une seule logique individualiste du libre-marche, il existerait donc une multitude de regimes de droit prive possibles, et les lois sociales et du travail, par exemple, ne derogeraient pas au marche mais seraient simplement des configurations juridiques alternatives du marche. Cet essai avance que les publications de Forray, Pimont et Xifaras apportent reponse a deux grandes questions theoriques non resolues dans cette tradition structuraliste nord-americaine. Ces questions, issues du contact avec les theories juridiques poststructuraliste et marxiste, concernent notamment l’explication de l’apparente convergence des systemes juridiques modernes, un fait qui semble incompatible avec l’idee structuraliste de l’indetermination du droit et qui semble temoigner de « contraintes juridiques », voire valider le postulat marxiste d’une logique « capitaliste » determinant le droit. Cet essai analyse comment, en jetant une nouvelle lumiere sur ces questions, Forray, Pimont et Xifaras contribuent a une reflexion plus large sur la legitimite de l’ordre etabli ainsi que sur la liberte et la responsabilite morale des juristes au sein de cet ordre. English Abstract: This essay analyzes Vincent Forray and Sebastien Pimont’s book Essai sur la decriture du droit and Mikhail Xifaras’ article Theorie des personnages juridiques, two publications that mobilize linguistic structuralism to study the aesthetics employed by lawyers in their work. This essay focuses on the implications of these publications for a North American approach that also had recourse to structuralism : American legal realism-inspired critical legal theory. This approach used structuralism inter alia to unveil a contradiction between individualism and altruism of which each rule is said to be an ad hoc and indeterminate compromise. Rather than a single individualist logic of the free market, there would therefore exist a multitude of possible private law regimes, and social and labor laws, for example, would not be derogations from the market but simply alternative legal configurations of the market. This essay argues that Forray, Pimont, and Xifaras’ publications bring answers to two large unresolved theoretical questions in this North American structuralist tradition. These questions, spurred by contact with poststructuralist and Marxist legal theories, concern among other things the reasons for the apparent convergence of modern legal systems with one another, a fact which seems incompatible with the structuralist idea of legal indeterminacy and which seems to attest to some “legal constraints,” and maybe even to validate the Marxist postulate of a “capitalist” logic determining the content of law. This essay analyzes how, in shedding new light on these questions, Forray, Pimont, and Xifaras contribute to a larger reflection on the legitimacy of the established order as well as on the freedom and moral responsibility of lawyers within that order.