একটি বায়ুরোধী যুক্তি নয় (সকল বৈষম্য বিরোধী আইন সুরক্ষিত শ্রেণীর মধ্যে বাছাই এবং বাছাই করে), বরং একজন চতুর টেক্সটুয়ালিস্ট এক-এবং যা মনে হচ্ছে সংখ্যাগরিষ্ঠ আদালতকে এই সংশোধনীটি কার্যকর করার জন্য প্রভাবিত করতে সাহায্য করেছে, যদিও তা সাহায্যকারী নজিরের অভাব রয়েছে।
যুক্তিটি চমৎকার ছিল, কিন্তু তা অধিকাংশ আদালতকে পূর্বদৃষ্টান্তের অভাব উপেক্ষা করতে এবং সংশোধনীটি বাতিল করতে প্রভাবিত করতে ব্যর্থ হয়।