GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 449/2024
Decision Number: 449
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ζ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη και Γεώργιο Παπαγεωργίου-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέα Ευθυμίας Καλογεροπούλου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 14 Φεβρουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 18-9-2023 και με αριθμό πρωτοκόλλου 157037/2023 αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, Α. Μ., περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Ν. Σ. του Σ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Και με εγκαλούσα την Τ. Β. του Δ., κάτοικο Β. Αττικής. Η αίτηση αυτή που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1027/2023. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευδοκία Πούλου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό 14/24-1-2024 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αριστέας Θεοδόση, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β' του Κ.Π.Δ., η υπ' αριθμ. πρωτ. 157037/2023 αίτηση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την παραπομπή της υπ' Α.Β.Μ: ... εγκλήσεως της Τ. Β. του Δ., κατοίκου Β. Αττικής (οδός …, αριθμ. 33), κατά του Ν. Σ. του Σ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από το αρμόδιο Πρωτοδικείο Αθηνών σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, δεδομένου ότι πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω, και υπηρετεί στο αρμόδιο δικαστήριο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 του Κ.Π.Δ., διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του Κ.Π.Δ., αρμόδιο δικαστήριο για να αποφασίσει την παραπομπή, είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών (κατά τις περιπτώσεις [α'] της αυτής παρ. 1 του άρθρου 136). Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Κατά του ανωτέρω εισαγγελικού λειτουργού, με την αναφερόμενη στην αρχή έγκληση, καταγγέλλεται η τέλεση, κατ' εκτίμηση, της αξιόποινης πράξης της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ.), η οποία φέρεται ότι τελέσθηκε στην Αθήνα, στις 29-9-2021. Ενόψει όμως του ότι, ο εγκαλούμενος εισαγγελικός λειτουργός υπηρετεί, με την προαναφερόμενη ιδιότητα, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και του γεγονότος ότι δεν υφίσταται, κατά τα προεκτεθέντα, δυνατότητα για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλη Εισαγγελία Πρωτοδικών, που να ανήκει στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρο 135 περ. ε' και 136 παρ.1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.), και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

Judges: Γεώργιο Χριστοδούλου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη, Γεώργιο Παπαγεωργίου-

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη και Γεώργιο Παπαγεωργίου-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέα Ευθυμίας Καλογεροπούλου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 14 Φεβρουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 18-9-2023 και με αριθμό πρωτοκόλλου 157037/2023 αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, Α. Μ., περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Ν. Σ. του Σ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Και με εγκαλούσα την Τ. Β. του Δ., κάτοικο Β. Αττικής. Η αίτηση αυτή που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1027/2023. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευδοκία Πούλου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό 14/24-1-2024 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αριστέας Θεοδόση, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β' του Κ.Π.Δ., η υπ' αριθμ. πρωτ. 157037/2023 αίτηση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την παραπομπή της υπ' Α.Β.Μ: ... εγκλήσεως της Τ. Β. του Δ., κατοίκου Β. Αττικής (οδός …, αριθμ. 33), κατά του Ν. Σ. του Σ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από το αρμόδιο Πρωτοδικείο Αθηνών σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, δεδομένου ότι πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω, και υπηρετεί στο αρμόδιο δικαστήριο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 του Κ.Π.Δ., διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του Κ.Π.Δ., αρμόδιο δικαστήριο για να αποφασίσει την παραπομπή, είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών (κατά τις περιπτώσεις [α'] της αυτής παρ. 1 του άρθρου 136). Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Κατά του ανωτέρω εισαγγελικού λειτουργού, με την αναφερόμενη στην αρχή έγκληση, καταγγέλλεται η τέλεση, κατ' εκτίμηση, της αξιόποινης πράξης της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ.), η οποία φέρεται ότι τελέσθηκε στην Αθήνα, στις 29-9-2021. Ενόψει όμως του ότι, ο εγκαλούμενος εισαγγελικός λειτουργός υπηρετεί, με την προαναφερόμενη ιδιότητα, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και του γεγονότος ότι δεν υφίσταται, κατά τα προεκτεθέντα, δυνατότητα για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλη Εισαγγελία Πρωτοδικών, που να ανήκει στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρο 135 περ. ε' και 136 παρ.1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.), και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Ι. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 ΚΠΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, εκτός των άλλων περιπτώσεων και όταν: "... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο". Περαιτέρω, κατά τους ορισμούς του άρθρου 136 παρ. 1 ΚΠΔ, "Την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 ΚΠΔ μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση...., όπως όταν στην περιφέρεια του Εφετείου δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου, κατά τις προαναφερόμενες διατάξεις, Πρωτοδικείου". Από τις προειρημένες διατάξεις συνάγεται ότι δικαιολογητικοί λόγοι της παραπομπής στην περίπτωση του στοιχείου ε' του άρθρου 135 ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των προδιαληφθεισών διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 122-125 του ίδιου, ως άνω, Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής διώξεως όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος (ΑΠ 62/2024, ΑΠ 60/2024, ΑΠ 723/2023, ΑΠ 650/2023, ΑΠ 348/2023, ΑΠ 795/2022, ΑΠ 377/2022, ΑΠ 1193/2020, ΑΠ1481/2009, ΑΠ 634/2008, ΑΠ 2080/2007), ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που δεν είναι παρά η ουσιαστική και αδιάβλητη, υπό διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός εύλογου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 140/2020, ΑΠ 519/2020). ΙΙ. Στην προκειμένη περίπτωση με την από 18.9.2023 και με αριθμό πρωτ. 7930/25.10.2023 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Α. Μ., ζητείται η παραπομπή της συνημμένης στην ως άνω αίτηση ποινικής δικογραφίας, η οποία σχηματίστηκε κατόπιν της με αριθμό ... εγκλήσεως της Τ. Β. του Δ., κατοίκου Β. Αττικής, κατά του Ν. Σ. του Σ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, προκειμένου να διερευνηθεί η ενδεχόμενη τέλεση από αυτόν της καταγγελομένης κατά την άσκηση των καθηκόντων του αξιόποινης πράξεως. Επειδή ο εγκαλούμενος είναι εισαγγελικός λειτουργός και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, με το βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, συντρέχουν οι κατά το άρθρο 135 ΚΠΔ προϋποθέσεις της κατά παραπομπή αρμοδιότητας, ώστε η υπόθεση να παραπεμφθεί από τις κατ' αρχάς κατά τόπον αρμόδιες, κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικών Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνεται: Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 157037/2023 αίτηση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών και αφορά τη σχηματισθείσα προκαταρκτική δικογραφία, με αφορμή τη με Α.Β.Μ: ... έγκληση της Τ. Β. του Δ., κατοίκου Β. Αττικής (οδός …, αριθμ. 33), κατά του Ν. Σ. του Σ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αριστέα Ι. Θεοδόση". Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Ι. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 ΚΠΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, εκτός των άλλων περιπτώσεων και όταν: "... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο". Περαιτέρω, κατά τους ορισμούς του άρθρου 136 παρ. 1 ΚΠΔ, "Την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 ΚΠΔ μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση...., όπως όταν στην περιφέρεια του Εφετείου δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου, κατά τις προαναφερόμενες διατάξεις, Πρωτοδικείου". Από τις προειρημένες διατάξεις συνάγεται ότι δικαιολογητικοί λόγοι της παραπομπής στην περίπτωση του στοιχείου ε' του άρθρου 135 ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των προδιαληφθεισών διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 122-125 του ίδιου, ως άνω, Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής διώξεως όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος (ΑΠ 62/2024, ΑΠ 60/2024, ΑΠ 723/2023, ΑΠ 650/2023, ΑΠ 348/2023, ΑΠ 795/2022, ΑΠ 377/2022, ΑΠ 1193/2020, ΑΠ1481/2009, ΑΠ 634/2008, ΑΠ 2080/2007), ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που δεν είναι παρά η ουσιαστική και αδιάβλητη, υπό διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός εύλογου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 140/2020, ΑΠ 519/2020). ΙΙ. Στην προκειμένη περίπτωση με την από 18.9.2023 και με αριθμό πρωτ. 7930/25.10.2023 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Α. Μ., ζητείται η παραπομπή της συνημμένης στην ως άνω αίτηση ποινικής δικογραφίας, η οποία σχηματίστηκε κατόπιν της με αριθμό ... εγκλήσεως της Τ. Β. του Δ., κατοίκου Β. Αττικής, κατά του Ν. Σ. του Σ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, προκειμένου να διερευνηθεί η ενδεχόμενη τέλεση από αυτόν της καταγγελομένης κατά την άσκηση των καθηκόντων του αξιόποινης πράξεως. Επειδή ο εγκαλούμενος είναι εισαγγελικός λειτουργός και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, με το βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, συντρέχουν οι κατά το άρθρο 135 ΚΠΔ προϋποθέσεις της κατά παραπομπή αρμοδιότητας, ώστε η υπόθεση να παραπεμφθεί από τις κατ' αρχάς κατά τόπον αρμόδιες, κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικών Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες αρχές του Εφετείου Πειραιώς. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Παραπέμπει την ποινική υπόθεση που αναφέρεται στην από 18-9-2023 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών (αρ. πρωτ. 7930/25-10-2023), που σχηματίσθηκε κατόπιν της με αριθμό ΑΒΜ ... εγκλήσεως της Τ. Β. του Δ., κατοίκου Β. Αττικής, κατά του Ν. Σ. του Σ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες αρχές του Εφετείου Πειραιώς. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Μαρτίου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 7 Μαρτίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρων 135 περ. ε', άρθρο 135 στοιχ. ε', άρθρα 122, άρθρου 136 παρ. 1 περ. β', άρθρου 136, άρθρο 259, άρθρο 135 περ. ε', άρθρου 135, άρθρου 136 παρ. 1, άρθρων 135, άρθρων 122, άρθρο 135
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 17

DATES MENTIONED: 18-9-2023|24-1-2024|29-9-2021|25-10-2023|14-02-2024|06-03-2024|07-03-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=UWZ05DL6Z9WI9O3WJU2V91HQIYY1Q3&apof=449_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ζ