GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 288/2024
Decision Number: 288
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ζ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη και Αικατερίνη Χονδρορίζου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Οικονόμου, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Ιανουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούσα την Ν. Ν. του Μ., κάτοικο …. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία …/…/2023 και με αριθμό πρωτοκόλλου …/2023, με τη συνημμένη Α.Β.Μ.: … και ΕΓ … προκαταρκτική ποινική δικογραφία, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό …/2023. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Οικονόμου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αριστοτέλη Χριστόπουλου, με αριθμό πρωτ. …/….2023 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β' του Κ.Π.Δ., η υπ' αριθμ. πρωτ. …/…-2023 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται η παραπομπή της υπ' Α.Β.Μ: … ποινικής δικογραφίας, που σχηματίσθηκε με αφορμή την από …-…-2021 έγκληση της Ν. Ν. του Μ., κατοίκου …, κατά το μέρος που στρέφεται εναντίον του Ν. Σ. του Σ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών σε άλλες ισόβαθμες και ομοειδείς, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών. Επί της ως άνω αιτήσεως επάγονται τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλούμενος ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 έως 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Η παραπομπή αυτή της υποθέσεως νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία, αλλά και κατά την προδικασία, στην οποία περιλαμβάνεται η άσκηση της ποινικής δίωξης και η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, δηλαδή της εξασφάλισης απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού που θα αποφανθεί στις ανωτέρω περιπτώσεις και του αποκλεισμού κάθε υπόνοιας μεροληψίας εξαιτίας της συνυπηρετήσεως. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του Κ.Π.Δ., αρμόδιο δικαστήριο για να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, κατά την περ. α'. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με την προαναφερόμενη έγκληση καταγγέλλεται ο εγκαλούμενος εισαγγελικός λειτουργός, για αξιόποινη πράξη, που φέρεται ότι τέλεσε την …-…-2021, στην Αθήνα. Δεδομένου όμως, ότι αυτός υπηρετεί με την ως άνω ιδιότητά του στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. την υπ' αριθμ. πρωτ. …/..-…-2023 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης) και δεν υφίσταται, κατά τα προεκτεθέντα, δυνατότητα παραπομπής της υποθέσεως σε άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητος κατά παραπομπή (αρθρ. 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της εν λόγω υποθέσεως από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

Judges: Γεώργιο Χριστοδούλου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη, Αικατερίνη Χονδρορίζου - Εισηγήτρια

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη και Αικατερίνη Χονδρορίζου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Οικονόμου, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Ιανουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούσα την Ν. Ν. του Μ., κάτοικο …. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία …/…/2023 και με αριθμό πρωτοκόλλου …/2023, με τη συνημμένη Α.Β.Μ.: … και ΕΓ … προκαταρκτική ποινική δικογραφία, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό …/2023. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Οικονόμου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αριστοτέλη Χριστόπουλου, με αριθμό πρωτ. …/….2023 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β' του Κ.Π.Δ., η υπ' αριθμ. πρωτ. …/…-2023 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται η παραπομπή της υπ' Α.Β.Μ: … ποινικής δικογραφίας, που σχηματίσθηκε με αφορμή την από …-…-2021 έγκληση της Ν. Ν. του Μ., κατοίκου …, κατά το μέρος που στρέφεται εναντίον του Ν. Σ. του Σ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών σε άλλες ισόβαθμες και ομοειδείς, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών. Επί της ως άνω αιτήσεως επάγονται τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλούμενος ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 έως 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Η παραπομπή αυτή της υποθέσεως νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία, αλλά και κατά την προδικασία, στην οποία περιλαμβάνεται η άσκηση της ποινικής δίωξης και η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, δηλαδή της εξασφάλισης απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού που θα αποφανθεί στις ανωτέρω περιπτώσεις και του αποκλεισμού κάθε υπόνοιας μεροληψίας εξαιτίας της συνυπηρετήσεως. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του Κ.Π.Δ., αρμόδιο δικαστήριο για να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, κατά την περ. α'. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με την προαναφερόμενη έγκληση καταγγέλλεται ο εγκαλούμενος εισαγγελικός λειτουργός, για αξιόποινη πράξη, που φέρεται ότι τέλεσε την …-…-2021, στην Αθήνα. Δεδομένου όμως, ότι αυτός υπηρετεί με την ως άνω ιδιότητά του στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. την υπ' αριθμ. πρωτ. …/..-…-2023 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης) και δεν υφίσταται, κατά τα προεκτεθέντα, δυνατότητα παραπομπής της υποθέσεως σε άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητος κατά παραπομπή (αρθρ. 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της εν λόγω υποθέσεως από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

REASONING
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 ΚΠοινΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, εκτός των άλλων περιπτώσεων και όταν: "... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122- 125 δικαστήριο". Περαιτέρω, κατά τους ορισμούς του άρθρου 136 παρ. 1 ΚΠΔ, " Την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 ΚΠΔ μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση...., όπως όταν στην περιφέρεια του Εφετείου δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου, κατά τις προαναφερόμενες διατάξεις, Πρωτοδικείου". Από τις προειρημένες διατάξεις συνάγεται ότι δικαιολογητικοί λόγοι της παραπομπής στην περίπτωση του στοιχείου ε' του άρθρου 135 ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Τέλος, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των προδιαληφθεισών διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 122-125 του ίδιου, ως άνω, Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής διώξεως όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος (Α.Π. 795/2022, Α.Π.1193/2020, Α.Π. 1481/2009), ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που δεν είναι παρά η ουσιαστική και αδιάβλητη, υπό διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός εύλογου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (Α.Π. 140/2020, Α.Π. 519/ 2020). Στην προκείμενη περίπτωση, από την υπ'αριθ.πρωτ. …/…-…-2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και τα έγγραφα της υπό κρίση δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την'αριθ.πρωτ. …/…-…-2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, ζητείται η παραπομπή, κατά κανονισμό αρμοδιότητας, της υπό στοιχεία ABM: … και ΕΓ … δικογραφίας προκαταρκτικής εξέτασης, που σχηματίστηκε κατόπιν της από …-…-2021 έγκλησης της Ν. Ν. του Μ., κατοίκου …, περιοχή …, μεταξύ άλλων προσώπων, και κατά του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Ν. Σ. του Σ., προκειμένου να διερευνηθεί η ενδεχόμενη τέλεση από αυτόν της καταγγελόμενης αξιόποινης πράξης φερομένης ως τελεσθείσας στην Αθήνα στις …-…-2021. Επειδή ο εγκαλούμενος είναι εισαγγελικός λειτουργός και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με το βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, όπως προκύπτει από την υπ'αριθ.πρωτ. …/…-…-2023 σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση, που περιέχεται στον φάκελο, το οποίο υπάγεται στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, στην οποία δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και έτσι δεν υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχουν οι κατά το άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ.1 εδ. β' περ.β' ΚΠΔ, προϋποθέσεις κανονισμού της κατά παραπομπή αρμοδιότητας από το παρόν Συμβούλιο, ώστε η άνω υπόθεση να παραπεμφθεί από τις κατ' αρχάς κατά τόπο αρμόδιες, κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, καθώς, και, αν στη συνέχεια, συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς (άρθρα 135 στοιχ.ε' και 128, 129 του ΚΠΔ), για τη δικαστική της περαίωση.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνεται: Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην υπ' αριθμ. πρωτ. …/…-…-2023 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά στην υπ' Α.Β.Μ: … ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε με αφορμή την από …-…-2021 έγκληση της Ν. Ν. του Μ., κατοίκου …, κατά το μέρος που στρέφεται εναντίον του Ν. Σ. του Σ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς". Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αριστοτέλης Χριστόπουλος. Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 ΚΠοινΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, εκτός των άλλων περιπτώσεων και όταν: "... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122- 125 δικαστήριο". Περαιτέρω, κατά τους ορισμούς του άρθρου 136 παρ. 1 ΚΠΔ, " Την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 ΚΠΔ μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση...., όπως όταν στην περιφέρεια του Εφετείου δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου, κατά τις προαναφερόμενες διατάξεις, Πρωτοδικείου". Από τις προειρημένες διατάξεις συνάγεται ότι δικαιολογητικοί λόγοι της παραπομπής στην περίπτωση του στοιχείου ε' του άρθρου 135 ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Τέλος, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των προδιαληφθεισών διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 122-125 του ίδιου, ως άνω, Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής διώξεως όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος (Α.Π. 795/2022, Α.Π.1193/2020, Α.Π. 1481/2009), ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που δεν είναι παρά η ουσιαστική και αδιάβλητη, υπό διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός εύλογου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (Α.Π. 140/2020, Α.Π. 519/ 2020). Στην προκείμενη περίπτωση, από την υπ'αριθ.πρωτ. …/…-…-2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και τα έγγραφα της υπό κρίση δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την'αριθ.πρωτ. …/…-…-2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, ζητείται η παραπομπή, κατά κανονισμό αρμοδιότητας, της υπό στοιχεία ABM: … και ΕΓ … δικογραφίας προκαταρκτικής εξέτασης, που σχηματίστηκε κατόπιν της από …-…-2021 έγκλησης της Ν. Ν. του Μ., κατοίκου …, περιοχή …, μεταξύ άλλων προσώπων, και κατά του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Ν. Σ. του Σ., προκειμένου να διερευνηθεί η ενδεχόμενη τέλεση από αυτόν της καταγγελόμενης αξιόποινης πράξης φερομένης ως τελεσθείσας στην Αθήνα στις …-…-2021. Επειδή ο εγκαλούμενος είναι εισαγγελικός λειτουργός και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με το βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, όπως προκύπτει από την υπ'αριθ.πρωτ. …/…-…-2023 σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση, που περιέχεται στον φάκελο, το οποίο υπάγεται στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, στην οποία δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και έτσι δεν υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχουν οι κατά το άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ.1 εδ. β' περ.β' ΚΠΔ, προϋποθέσεις κανονισμού της κατά παραπομπή αρμοδιότητας από το παρόν Συμβούλιο, ώστε η άνω υπόθεση να παραπεμφθεί από τις κατ' αρχάς κατά τόπο αρμόδιες, κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, καθώς, και, αν στη συνέχεια, συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς (άρθρα 135 στοιχ.ε' και 128, 129 του ΚΠΔ), για τη δικαστική της περαίωση. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Παραπέμπει την δικογραφία με στοιχεία ABM: … και ΕΓ … προκαταρκτικής εξέτασης που σχηματίστηκε κατόπιν της από …-…-2021 έγκλησης της Ν. Ν. του Μ., κατοίκου …, κατά του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Ν. Σ. του Σ., από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, καθώς και αν, στη συνέχεια, συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς. ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 7 Φεβρουαρίου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα, στις 12 Φεβρουαρίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρων 135 περ. ε', άρθρο 135 στοιχ. ε', άρθρα 122, άρθρου 136 παρ. 1 περ. β', άρθρου 135, άρθρου 136 παρ. 1, άρθρων 135, άρθρων 122, άρθρα 135 εδ. ε', άρθρα 135 στοιχ.ε', άρθρα 122 έως 125, άρθρο 135, άρθρου 136, άρθρα 135
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 16

DATES MENTIONED: 17-01-2024|07-02-2024|12-02-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=CB1Y2GS8R0HAGOK1DJCYB3V15H9FO2&apof=288_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ζ