GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 897/2024
Decision Number: 897
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ε)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού - Εισηγήτρια και Ευαγγελία Γιακουμάτου, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νίκης - Αναστασίας Μουζάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γ. Β. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 24 Μαΐου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Α. Ε. - Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και εγκαλούντα τον Ν. Α. - Δικηγόρο Αθηνών. Η αίτηση αυτή με αρ. πρωτ.8888/2023 και ημερομηνία 1.12.2023, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1123/2023. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη - Αναστασία Μουζάκη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αριστέας Θεοδόση με αριθμό 88/26.4.2024 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 β' του Κ.Π.Δ., η υπ' αριθμ. πρωτ. 158213/2023 (ημερομηνία κίνησης 4-12-2023) αίτηση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την παραπομπή της υπ' Α.Β.Μ: ΔΒ 2022/16737, από 5-12-2022 μηνυτήριας αναφοράς του Ν. Α., δικηγόρου Αθηνών, κατά του Α. Ε. του Γ., Αντεισαγγελέως Εφετών Αθηνών, από το αρμόδιο Πρωτοδικείο Αθηνών σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, δεδομένου ότι πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Εύβοιας, στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών. Σημειώνεται ότι, ο ως άνω εισαγγελικός λειτουργός υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, με τον βαθμό του Αντεισαγγελέως Εφετών, ως Διευθύνων την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. την από 1-12-2023 σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση, καθώς και την υπ' αριθμ. πρωτ. 36731/12-7-2023 βεβαίωση του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών του Υπουργείου Δικαιοσύνης). Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω, και υπηρετεί στο αρμόδιο δικαστήριο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του Κ.Π.Δ., διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του Κ.Π.Δ., αρμόδιο δικαστήριο για να αποφασίσει την παραπομπή, είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών (κατά τις περιπτώσεις [α'] της αυτής παρ. 1 του άρθρου 136). Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Κατά του ανωτέρω εισαγγελικού λειτουργού, με την αναφερόμενη στην αρχή μηνυτήρια αναφορά, καταγγέλλεται η τέλεση αξιοποίνων πράξεων, οι οποίες φέρονται ότι τελέσθηκαν στην Αθήνα, από αρχές έως 16 Νοεμβρίου 2021. Ενόψει όμως του ότι, ο μηνυόμενος εισαγγελικός λειτουργός, υπηρετεί, με την προαναφερόμενη ιδιότητα, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και του γεγονότος ότι δεν υφίσταται, κατά τα προεκτεθέντα, δυνατότητα για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, που να ανήκει στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρο 135 περ. ε' και 136 παρ.1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.), και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς. Και τούτο διότι, ναι μεν για τον ως άνω μηνυόμενο που φέρει τον βαθμό του Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, δεν ανακύπτει, κατ' αρχήν, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας, αφού αρμόδιο είναι το οριζόμενο από τα άρθρα 122 - 125 Κ.Π.Δ. δικαστήριο στο οποίο υπηρετεί, ωστόσο ο ανωτέρω υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, μάλιστα ως Διευθύνων την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Επομένως, στην προκειμένη περίπτωση, υφίσταται ο προαναφερόμενος δικαιολογητικός λόγος, από τη διάταξη του άρθρου 135 στοιχ. ε' Κ.Π.Δ., κατά τα προεκτεθέντα, για την παραπομπή της υπόθεσης από το εν λόγω δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, ως εκ της υπηρεσίας του μηνυομένου, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, με την ιδιότητα του Διευθύνοντος αυτήν.

Judges: Μαρία Λεπενιώτη, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού - Εισηγήτρια, Ευαγγελία Γιακουμάτου

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού - Εισηγήτρια και Ευαγγελία Γιακουμάτου, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νίκης - Αναστασίας Μουζάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γ. Β. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 24 Μαΐου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Α. Ε. - Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και εγκαλούντα τον Ν. Α. - Δικηγόρο Αθηνών. Η αίτηση αυτή με αρ. πρωτ.8888/2023 και ημερομηνία 1.12.2023, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1123/2023. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη - Αναστασία Μουζάκη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αριστέας Θεοδόση με αριθμό 88/26.4.2024 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 β' του Κ.Π.Δ., η υπ' αριθμ. πρωτ. 158213/2023 (ημερομηνία κίνησης 4-12-2023) αίτηση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την παραπομπή της υπ' Α.Β.Μ: ΔΒ 2022/16737, από 5-12-2022 μηνυτήριας αναφοράς του Ν. Α., δικηγόρου Αθηνών, κατά του Α. Ε. του Γ., Αντεισαγγελέως Εφετών Αθηνών, από το αρμόδιο Πρωτοδικείο Αθηνών σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, δεδομένου ότι πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Εύβοιας, στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών. Σημειώνεται ότι, ο ως άνω εισαγγελικός λειτουργός υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, με τον βαθμό του Αντεισαγγελέως Εφετών, ως Διευθύνων την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. την από 1-12-2023 σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση, καθώς και την υπ' αριθμ. πρωτ. 36731/12-7-2023 βεβαίωση του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών του Υπουργείου Δικαιοσύνης). Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω, και υπηρετεί στο αρμόδιο δικαστήριο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του Κ.Π.Δ., διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του Κ.Π.Δ., αρμόδιο δικαστήριο για να αποφασίσει την παραπομπή, είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών (κατά τις περιπτώσεις [α'] της αυτής παρ. 1 του άρθρου 136). Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Κατά του ανωτέρω εισαγγελικού λειτουργού, με την αναφερόμενη στην αρχή μηνυτήρια αναφορά, καταγγέλλεται η τέλεση αξιοποίνων πράξεων, οι οποίες φέρονται ότι τελέσθηκαν στην Αθήνα, από αρχές έως 16 Νοεμβρίου 2021. Ενόψει όμως του ότι, ο μηνυόμενος εισαγγελικός λειτουργός, υπηρετεί, με την προαναφερόμενη ιδιότητα, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και του γεγονότος ότι δεν υφίσταται, κατά τα προεκτεθέντα, δυνατότητα για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, που να ανήκει στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρο 135 περ. ε' και 136 παρ.1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.), και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς. Και τούτο διότι, ναι μεν για τον ως άνω μηνυόμενο που φέρει τον βαθμό του Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, δεν ανακύπτει, κατ' αρχήν, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας, αφού αρμόδιο είναι το οριζόμενο από τα άρθρα 122 - 125 Κ.Π.Δ. δικαστήριο στο οποίο υπηρετεί, ωστόσο ο ανωτέρω υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, μάλιστα ως Διευθύνων την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Επομένως, στην προκειμένη περίπτωση, υφίσταται ο προαναφερόμενος δικαιολογητικός λόγος, από τη διάταξη του άρθρου 135 στοιχ. ε' Κ.Π.Δ., κατά τα προεκτεθέντα, για την παραπομπή της υπόθεσης από το εν λόγω δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, ως εκ της υπηρεσίας του μηνυομένου, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, με την ιδιότητα του Διευθύνοντος αυτήν.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε', 136 παρ.1 Κ.Π.Δ., η από 25-11-2021 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας ,αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινική δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 ΚΠΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499)....". Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται ότι αρμόδιο για να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος [σε συμβούλιο], όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο, ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 1040/2020, 519/2020 και 544/2019). Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε δυνάμει της από 16/11/2021 παραγγελίας του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών σε βάρος του Ν. Α. του Ι., δικηγόρου Αθηνών, για το αδίκημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων μέσω διαδικτύου κατ' εξακολούθηση (άρ. 98, 191 εδ.β'-γ',α'ΠΚ), ο τελευταίος συνελήφθη στις 17/11/2021 από το ΑΤ 'Διονύσου Αττικής για το ως άνω αδίκημα. Κατά την εξέτασή του από την ως άνω αστυνομική αρχή και δια της εκθέσεως παροχής εξηγήσεών του καταμήνυσε ταυτόχρονα τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Αντώνιο Ελευθεριάνο, ο οποίος χειρίστηκε την σε βάρος του σχηματισθείσα ποινική δικογραφία για τα αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας και παράβασης καθήκοντος (άρ. 13α', 237 και 259 ΠΚ), που φέρονται ως τελεσθέντα κατά τη σύλληψή του (Ν. Α.). Ο ως άνω εγκαλούμενος τυγχάνει εν ενεργεία Εισαγγελικός Λειτουργός (Εισαγγελέας Πρωτοδικών) και ασκεί τα καθήκοντά του στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, σύμφωνα με το με αρ.πρωτ. ΔΥ 22-11-2021 έγγραφο της Διευθύνουσας την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον Άρειο Πάγο, και πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή και να οριστούν ως αρμόδιες για να επιληφθούν της παραπάνω υπό στοιχ. ΑΒΜ Γ 2021/2425 δικογραφίας προκαταρκτικής εξέτασης κατά του Α. Ε., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, και αν συντρέχει νόμιμη περίπτωση, οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιά.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνεται: Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 158213/2023 αίτηση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών και αφορά τη σχηματισθείσα δικογραφία, με αφορμή τη με Α.Β.Μ: ΔΒ 2022/16737 μηνυτήρια αναφορά του Ν. Α., δικηγόρου Αθηνών, κατά του Α. Ε. του Γ., Αντεισαγγελέως Εφετών Αθηνών, ωστόσο υπηρετούντος στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, με την ιδιότητα του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αριστέα I. Θεοδόση" Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε', 136 παρ.1 Κ.Π.Δ., η από 25-11-2021 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας ,αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινική δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 ΚΠΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499)....". Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται ότι αρμόδιο για να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος [σε συμβούλιο], όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο, ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 1040/2020, 519/2020 και 544/2019). Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε δυνάμει της από 16/11/2021 παραγγελίας του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών σε βάρος του Ν. Α. του Ι., δικηγόρου Αθηνών, για το αδίκημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων μέσω διαδικτύου κατ' εξακολούθηση (άρ. 98, 191 εδ.β'-γ',α'ΠΚ), ο τελευταίος συνελήφθη στις 17/11/2021 από το ΑΤ 'Διονύσου Αττικής για το ως άνω αδίκημα. Κατά την εξέτασή του από την ως άνω αστυνομική αρχή και δια της εκθέσεως παροχής εξηγήσεών του καταμήνυσε ταυτόχρονα τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Αντώνιο Ελευθεριάνο, ο οποίος χειρίστηκε την σε βάρος του σχηματισθείσα ποινική δικογραφία για τα αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας και παράβασης καθήκοντος (άρ. 13α', 237 και 259 ΠΚ), που φέρονται ως τελεσθέντα κατά τη σύλληψή του (Ν. Α.). Ο ως άνω εγκαλούμενος τυγχάνει εν ενεργεία Εισαγγελικός Λειτουργός (Εισαγγελέας Πρωτοδικών) και ασκεί τα καθήκοντά του στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, σύμφωνα με το με αρ.πρωτ. ΔΥ 22-11-2021 έγγραφο της Διευθύνουσας την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον Άρειο Πάγο, και πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή και να οριστούν ως αρμόδιες για να επιληφθούν της παραπάνω υπό στοιχ. ΑΒΜ Γ 2021/2425 δικογραφίας προκαταρκτικής εξέτασης κατά του Α. Ε., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, και αν συντρέχει νόμιμη περίπτωση, οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιά. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Παραπέμπει την υπό στοιχ. ΑΒΜ Γ 2021/2425 δικογραφία προκαταρκτικής εξέτασης, που αφορά την από 17/11/2021 μήνυση του Ν. Α. του Ι., δικηγόρου Αθηνών, κατοίκου ... οδός ..., κατά του Α. Ε., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, κατοίκου Αθηνών, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, και αν συντρέχει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιά. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Ιουνίου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 27 Ιουνίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρων 135 περ. ε', άρθρο 135 στοιχ. ε', άρθρα 122, άρθρου 136 παρ. 1 περ. β', άρθρου 136, άρθρο 135 περ. ε', άρθρου 135 στοιχ. ε', άρθρα 135 στοιχ. ε', άρθρο 136 παρ.1, άρθρου 135, άρθρο 499, άρθρων 135, άρθρο 135, άρθρα 135, άρθρο 136
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 14

DATES MENTIONED: 1-12-2023|26-4-2024|4-12-2023|5-12-2022|12-7-2023|25-11-2021|16-11-2021|17-11-2021|22-11-2021|24-05-2024|07-06-2024|27-06-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=3YAHNAJBHUZX4SOEAWY13GEGSP00G6&apof=897_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ε