GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 697/2024
Decision Number: 697
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ζ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Προέδρευσα Αρεοπαγίτη (η οποία ορίστηκε με την υπ'αριθμ. 97/2024 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), - Εισηγήτρια, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου, Φώτιο Μουζάκη και Αικατερίνη Χονδρορίζου, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 15 Μαΐου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 29.04.2024 δήλωση αποχής του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Β. Φ., που ορίσθηκε Εισαγγελέας έδρας του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου της δικασίμου 15.05.2024, από τη συζήτηση της με αριθμό εκθέματος … ποινικής υπόθεσης της ως άνω δικασίμου, η οποία αφορά στην υπ'αριθμ. καταθ. …/2023 αίτηση αναιρέσεως και στους από 29.04.2024 πρόσθετους λόγους αναίρεσης της υπ'αριθμ. 247,248/2023 αποφάσεως του Μ.Ο.Ε. Θεσσαλονίκης. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευδοκία Πούλου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Καπαγιάννη με αριθμό …/01.05.2024, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω την από 29-4-2024 δήλωση αποχής του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Β. Φ., σύμφωνα με το άρθρο 23§1-3-4 ΚΠΔ και εκθέτω τα ακόλουθα: Ο δηλών την αποχή εισαγγελικός λειτουργός, έχει ορισθεί Εισαγγελέας της έδρας στη δικάσιμο της 15-5-2024 του Ζ' Ποινικού Τμήματος. Στον αριθμό πινακίου 4, έχει προσδιοριστεί αναίρεση του Ν. Σ. του Σ. κατά της με αριθμό 247,248/2023 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης στο οποίο προήδρευσε η Πρόεδρος Εφετών Π. Μ., σύζυγος του αδελφού του δηλούντος Γ. Φ.. Δεδομένου ότι κατ' αρθρ.14§1 ΚΠΔ, στην ίδια ποινική υπόθεση δεν επιτρέπεται η άσκηση έργων ανακριτή, δικαστή, εισαγγελέα ή γραμματέα όσων είναι μεταξύ τους συγγενείς, εξ αίματος ή εξ αγχιστείας, έως και τον τρίτο βαθμό, παρέπεται ότι περίπτωση νόμιμου αποκλεισμού, συντρέχει και εν προκειμένω, στο πρόσωπο του δηλούντος.

Judges: Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Προέδρευσα Αρεοπαγίτη , - Εισηγήτρια, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου, Φώτιο Μουζάκη, Αικατερίνη Χονδρορίζου

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Προέδρευσα Αρεοπαγίτη (η οποία ορίστηκε με την υπ'αριθμ. 97/2024 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), - Εισηγήτρια, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου, Φώτιο Μουζάκη και Αικατερίνη Χονδρορίζου, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 15 Μαΐου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 29.04.2024 δήλωση αποχής του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Β. Φ., που ορίσθηκε Εισαγγελέας έδρας του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου της δικασίμου 15.05.2024, από τη συζήτηση της με αριθμό εκθέματος … ποινικής υπόθεσης της ως άνω δικασίμου, η οποία αφορά στην υπ'αριθμ. καταθ. …/2023 αίτηση αναιρέσεως και στους από 29.04.2024 πρόσθετους λόγους αναίρεσης της υπ'αριθμ. 247,248/2023 αποφάσεως του Μ.Ο.Ε. Θεσσαλονίκης. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευδοκία Πούλου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Καπαγιάννη με αριθμό …/01.05.2024, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω την από 29-4-2024 δήλωση αποχής του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Β. Φ., σύμφωνα με το άρθρο 23§1-3-4 ΚΠΔ και εκθέτω τα ακόλουθα: Ο δηλών την αποχή εισαγγελικός λειτουργός, έχει ορισθεί Εισαγγελέας της έδρας στη δικάσιμο της 15-5-2024 του Ζ' Ποινικού Τμήματος. Στον αριθμό πινακίου 4, έχει προσδιοριστεί αναίρεση του Ν. Σ. του Σ. κατά της με αριθμό 247,248/2023 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης στο οποίο προήδρευσε η Πρόεδρος Εφετών Π. Μ., σύζυγος του αδελφού του δηλούντος Γ. Φ.. Δεδομένου ότι κατ' αρθρ.14§1 ΚΠΔ, στην ίδια ποινική υπόθεση δεν επιτρέπεται η άσκηση έργων ανακριτή, δικαστή, εισαγγελέα ή γραμματέα όσων είναι μεταξύ τους συγγενείς, εξ αίματος ή εξ αγχιστείας, έως και τον τρίτο βαθμό, παρέπεται ότι περίπτωση νόμιμου αποκλεισμού, συντρέχει και εν προκειμένω, στο πρόσωπο του δηλούντος.

REASONING
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Η από 29-04-2024 δήλωση του Αντεισαγγελέως του Αρείου πάγου Β. Φ., που απευθύνεται στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κατ' άρθρο 23 παρ. 1 του ΚΠΔ και με την οποία αυτός ζητεί να απόσχει από την άσκηση των καθηκόντων του στη με αριθμό εκθέματος … υπόθεση της δικασίμου 15-05-2024, κατά την οποία έχει οριστεί ως Εισαγγελέας της έδρας και αφορά στη με αριθμ. κατάθ. …/2023 αίτηση αναίρεσης και τους από 29-04-2024 πρόσθετους λόγους αυτής κατά της με αριθμό 247-248/2023 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης, για το λόγο ότι σε αυτή προήδρευσε η Πρόεδρος Εφετών Π. Μ., η οποία είναι σύζυγος του αδελφού του δηλούντος Γ. Φ., αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που συνεδριάζει ως Συμβούλιο, κατά το άρθρο 23 παρ. 4 του ΚΠΔ, χωρίς τη συμμετοχή του δηλούντος και πρέπει να εξεταστεί κατ' ουσίαν. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 9 παρ.1 του Ν. 4938/2022 "Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών" δικαστικοί λειτουργοί, ένορκοι, δικαστικοί υπάλληλοι και δικηγόροι δεν επιτρέπεται να συμπράττουν στην ίδια διαδικαστική πράξη ή ενέργεια, αν είναι σύζυγοι ή συνδέονται με σύμφωνο συμβίωσης ή με συγγένεια αίματος ή αγχιστείας μέχρι και τον τρίτο βαθμό. Εξάλλου, κατά το άρθρο 14 παρ.1 του ΚΠΔ, εκτός από όσα ορίζονται ειδικά στον κώδικα οργανισμού δικαστηρίων και κατάστασης δικαστικών λειτουργών και στον κώδικα αυτόν, δεν μπορούν στην ίδια ποινική υπόθεση να ασκήσουν έργα ανακριτή, δικαστή, εισαγγελέα ή γραμματέα όσοι είναι μεταξύ τους συγγενείς εξ αίματος ή εξ αγχιστείας έως και τον τρίτο βαθμό. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 15 του ίδιου Κώδικα, όλα τα δικαστικά πρόσωπα του προηγούμενου άρθρου είναι εξαιρετέα, αν συντρέχουν οι λόγοι αποκλεισμού του άρθρου αυτού ή αν προκάλεσαν ή προκαλούν υπόνοιες μεροληψίας, δηλαδή αν υπάρχουν γεγονότα, που μπορούν να δικαιολογήσουν εμφανώς δυσπιστία για την αμεροληψία τους, ενώ, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 23 παρ.1 του ΚΠΔ, κάθε δικαστικός λειτουργός που αναφέρεται στο άρθρο 14 οφείλει να δηλώσει αμέσως στον πρόεδρο του δικαστηρίου, όπου υπηρετεί, τον γνωστό σε αυτόν λόγο, για τον οποίο αποκλείεται ή εξαιρείται από τα καθήκοντά του σε ορισμένη υπόθεση, σύμφωνα με τα άρθρα 14 και 15, με σκοπό να του επιτραπεί η αποχή. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα του φακέλου της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατά τη δικάσιμο της 15-05-2024, του Ζ' Ποινικού Τμήματος, κατά την οποία έχει ορισθεί ως Εισαγγελέας της έδρας, ο δηλών την αποχή του Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, θα συζητηθεί και η υπόθεση με αριθμό εκθέματος …, που αφορά στη με αριθμ. κατάθ. …/2023 αίτηση αναίρεσης και τους από 29-04-2024 πρόσθετους λόγους αυτής κατά της με αριθμό 247-248/2023 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης. Στην προσβαλλόμενη αυτή απόφαση συμμετείχε ως Πρόεδρος του Δικαστηρίου η Πρόεδρος Εφετών Π. Μ., η οποία είναι σύζυγος του αδελφού του δηλούντος Γ. Φ.. Συντρέχει, επομένως, λόγος αποκλεισμού αυτού από την άσκηση των καθηκόντων του στην ανωτέρω υπόθεση, σύμφωνα με όσα προεκτέθησαν στην νομική σκέψη και πρέπει να γίνει δεκτή η δήλωση αποχής, κατά τα αναφερόμενα στο διατακτικό.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω να γίνει δεκτή η από 29-4-2024 δήλωση του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Β. Φ. και να απέχει ο ανωτέρω από την εκδίκαση της με αριθμό … του πινακίου υποθέσεως, στη δικάσιμο της 15-5- 2024, Ζ' Ποινικού Τμήματος, με αναιρεσείοντα τον Ν. Σ.. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευσταθία Καπαγιάννη." Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Η από 29-04-2024 δήλωση του Αντεισαγγελέως του Αρείου πάγου Β. Φ., που απευθύνεται στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κατ' άρθρο 23 παρ. 1 του ΚΠΔ και με την οποία αυτός ζητεί να απόσχει από την άσκηση των καθηκόντων του στη με αριθμό εκθέματος … υπόθεση της δικασίμου 15-05-2024, κατά την οποία έχει οριστεί ως Εισαγγελέας της έδρας και αφορά στη με αριθμ. κατάθ. …/2023 αίτηση αναίρεσης και τους από 29-04-2024 πρόσθετους λόγους αυτής κατά της με αριθμό 247-248/2023 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης, για το λόγο ότι σε αυτή προήδρευσε η Πρόεδρος Εφετών Π. Μ., η οποία είναι σύζυγος του αδελφού του δηλούντος Γ. Φ., αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που συνεδριάζει ως Συμβούλιο, κατά το άρθρο 23 παρ. 4 του ΚΠΔ, χωρίς τη συμμετοχή του δηλούντος και πρέπει να εξεταστεί κατ' ουσίαν. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 9 παρ.1 του Ν. 4938/2022 "Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών" δικαστικοί λειτουργοί, ένορκοι, δικαστικοί υπάλληλοι και δικηγόροι δεν επιτρέπεται να συμπράττουν στην ίδια διαδικαστική πράξη ή ενέργεια, αν είναι σύζυγοι ή συνδέονται με σύμφωνο συμβίωσης ή με συγγένεια αίματος ή αγχιστείας μέχρι και τον τρίτο βαθμό. Εξάλλου, κατά το άρθρο 14 παρ.1 του ΚΠΔ, εκτός από όσα ορίζονται ειδικά στον κώδικα οργανισμού δικαστηρίων και κατάστασης δικαστικών λειτουργών και στον κώδικα αυτόν, δεν μπορούν στην ίδια ποινική υπόθεση να ασκήσουν έργα ανακριτή, δικαστή, εισαγγελέα ή γραμματέα όσοι είναι μεταξύ τους συγγενείς εξ αίματος ή εξ αγχιστείας έως και τον τρίτο βαθμό. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 15 του ίδιου Κώδικα, όλα τα δικαστικά πρόσωπα του προηγούμενου άρθρου είναι εξαιρετέα, αν συντρέχουν οι λόγοι αποκλεισμού του άρθρου αυτού ή αν προκάλεσαν ή προκαλούν υπόνοιες μεροληψίας, δηλαδή αν υπάρχουν γεγονότα, που μπορούν να δικαιολογήσουν εμφανώς δυσπιστία για την αμεροληψία τους, ενώ, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 23 παρ.1 του ΚΠΔ, κάθε δικαστικός λειτουργός που αναφέρεται στο άρθρο 14 οφείλει να δηλώσει αμέσως στον πρόεδρο του δικαστηρίου, όπου υπηρετεί, τον γνωστό σε αυτόν λόγο, για τον οποίο αποκλείεται ή εξαιρείται από τα καθήκοντά του σε ορισμένη υπόθεση, σύμφωνα με τα άρθρα 14 και 15, με σκοπό να του επιτραπεί η αποχή. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα του φακέλου της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατά τη δικάσιμο της 15-05-2024, του Ζ' Ποινικού Τμήματος, κατά την οποία έχει ορισθεί ως Εισαγγελέας της έδρας, ο δηλών την αποχή του Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, θα συζητηθεί και η υπόθεση με αριθμό εκθέματος …, που αφορά στη με αριθμ. κατάθ. …/2023 αίτηση αναίρεσης και τους από 29-04-2024 πρόσθετους λόγους αυτής κατά της με αριθμό 247-248/2023 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης. Στην προσβαλλόμενη αυτή απόφαση συμμετείχε ως Πρόεδρος του Δικαστηρίου η Πρόεδρος Εφετών Π. Μ., η οποία είναι σύζυγος του αδελφού του δηλούντος Γ. Φ.. Συντρέχει, επομένως, λόγος αποκλεισμού αυτού από την άσκηση των καθηκόντων του στην ανωτέρω υπόθεση, σύμφωνα με όσα προεκτέθησαν στην νομική σκέψη και πρέπει να γίνει δεκτή η δήλωση αποχής, κατά τα αναφερόμενα στο διατακτικό. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται την από 29-04-2024 δήλωση αποχής του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Β. Φ.. Αποφαίνεται, ότι ο ανωτέρω Εισαγγελικός Λειτουργός δεν θα συμμετάσχει ως Εισαγγελέας στη σύνθεση του Ζ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που θα εκδικάσει κατά τη δικάσιμο της 15-05-2024 τη με αριθμό εκθέματος … και με αριθμ. κατάθ. …/2023 αίτηση αναίρεσης και τους από 29-04-2024 πρόσθετους λόγους αυτής του Ν. Σ. κατά της 247-248/2023 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης. Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 15 Μαΐου 2024. Και, Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 15 Μαΐου 2024.- Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρο 23, άρθρο 23 παρ. 1 του ΚΠΔ, άρθρο 23 παρ. 4 του ΚΠΔ, άρθρου 9 παρ.1 του Ν. 4938/2022, άρθρο 14 παρ.1 του ΚΠΔ, άρθρο 15, άρθρου 23 παρ.1 του ΚΠΔ, άρθρο 14, άρθρα 14, άρθρου 9, άρθρου 23
Article Codes: ΠΚ|ΚΠΔ
Law References: Ν.4938/2022
Total Articles Cited: 9

DATES MENTIONED: 29-04-2024|15-05-2024|01-05-2024|29-4-2024|15-5-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=00SLNYOVZMZBTW2MLR4XEAT6390HSM&apof=697_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ζ