GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 622/2024
Decision Number: 622
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (ΣΤ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά - Εισηγήτρια, Παναγιώτα Πασσίση και Κωνσταντίνα Νάκου, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νίκης - Αναστασίας Μουζάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Μαρτίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1. Μ. Κ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …, 2. Α. Π. - Αντεισαγγελέα Εφετών …, 3. Μ. Μ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …, 4. Α. Τ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, 5. Ε. Β. - Αντεισαγγελέα Εφετών …, 6. Σ. Μ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, 7. Ε. Σ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, 8. Δ. Π. -Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και 9. Μ. Δ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …. Και εγκαλούντα τον Α. Τ. του Κ.. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 24-10-2023, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 999/23. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη - Αναστασία Μουζάκη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της με αριθμό 44/23-2-2024 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον Σας, την από 24-10-2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο καθορισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ'αυτήν υπόθεσης, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ.ε και 136 παρ.1 β ΚΠΔ και εκθέτω τα ακόλουθα. Από το συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη, αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, ο οποίος συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανόμενη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1α ΚΠΔ. Την παραπομπή δε μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων και ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι κατόπιν της από 3-1-2023 αναφοράς του Α. Τ. του Κ., κατοίκου ..., όπως αυτή συμπληρώθηκε με την από 29-6-2023 έκθεση ένορκης εξέτασης, κατά των 1) Μ. Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …, 2) Μ. Μ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …, 3) Μ. Δ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …, 4) Α. Τ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 5) Ε. Σ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, 6) Σ. Μ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, 7) Α. Π., Αντεισαγγελέα Εφετών …, 8) Ε. Β., Αντεισαγγελέα Εφετών …, 9) Δ. Π., Αντεισαγγελέα Εφετών … και 10) λόγω συνάφειας της κοινωνικής λειτουργού Μ., σχηματίσθηκε η ΕΓ87-23/310 παρούσα ποινική προκαταρκτική δικογραφία σε βάρος τους. Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία, δεδομένου ότι οι κατά άνω εγκαλούμενοι υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών …, Εισαγγελία Εφετών Αθηνών και Εισαγγελία Πρωτοδικών Θηβών, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, ώστε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά για να επιληφθούν και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά για την δικαστική της περαίωση. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω : Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 24- 10-2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά στην υπό στοιχεία ΕΓ87-23/310 ποινική δικογραφία από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη - Αναστασία Μουζάκη" Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠοινΔ, "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο .....". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του στοιχείου ε' του άρθρου 135 του ΚΠοινΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠοινΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Όταν, εμπλέκονται Δικαστικοί Λειτουργοί και του Πρωτοδικείου και του Εφετείου, τότε η υπόθεση παραπέμπεται και για τους τελευταίους, λόγω συνάφειας και για την ενότητα της κρίσης (αρ. 129α' και 130 § 1ΚΠΔ) και αρμόδιο να διατάξει την παραπομπή είναι, κατ' αρ. 136 εδ. ε' και 137 εδ. β' του Κ.Π.Δ, σύμφωνα και με όσα έχουν εκτεθεί, το Συμβούλιο Εφετών, αλλά μόνον στα εντός της περιφέρειας αυτών εδρεύοντα δικαστήρια, διαφορετικά (για τα εκτός της περιφέρειας του Εφετείου εδρεύοντα δικαστήρια), αρμόδιος είναι ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο. (ΑΠ331/2013,ΑΠ 83/05 Ποιν. Λόγος 2005, 162 επ., ΑΠ 535/04 Ποιν. Λόγος 2004 658) Στην προκείμενη περίπτωση, από την από 24-10-2023 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, προκύπτει ότι έχει σχηματιστεί ποινική προκαταρκτική δικογραφία με στοιχ ΑΒΜ : ΔΓ2023/1801 με αφορμή την από 3-1-2023 αναφορά του Α. Τ. του Κ. κατοίκου ... όπως αυτή συμπληρώθηκε με την από 29-6-2023 έκθεση ένορκης εξέτασης κατά των 1)Μ. Κ. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 2)Μ. Μ. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 3)Μ. Δ. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 4) Α. Τ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 5)Ε. Σ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 6)Σ. Μ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θηβών 7)Α. Π. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών 8)Ε. Β. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών 9)Δ. Π. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και 10)λόγω συναφείας της κοινωνικής λειτουργού Μ. (αρθ 128περβ'και 129παρ1,2 ΚΠΔ) για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (αρθ 259 ΠΚ) Ενόψει των ανωτέρω, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. α' περ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. α' περ. β' του ΚΠοινΔ. Κατ' ακολουθίαν τούτων, πρέπει να γίνει δεκτή η από 24-10-2023 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και να παραπεμφθεί, ως προς τους ανωτέρω Δικαστικούς Λειτουργούς και την κοινωνική λειτουργό λόγω συνάφειας και για την ενότητα της κρίσης, σύμφωνα με τα άρθρα 129α και 130 § 1 ΚΠΔ η ποινική δικογραφία με στοιχεία ΑΒΜ:ΔΓ 2023/1801 από τις αρμόδιες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά, για τη δικαστική της περαίωση.

Judges: Ελένη Κατσούλη, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά - Εισηγήτρια, Παναγιώτα Πασσίση, Κωνσταντίνα Νάκου

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά - Εισηγήτρια, Παναγιώτα Πασσίση και Κωνσταντίνα Νάκου, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νίκης - Αναστασίας Μουζάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Μαρτίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1. Μ. Κ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …, 2. Α. Π. - Αντεισαγγελέα Εφετών …, 3. Μ. Μ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …, 4. Α. Τ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, 5. Ε. Β. - Αντεισαγγελέα Εφετών …, 6. Σ. Μ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, 7. Ε. Σ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, 8. Δ. Π. -Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και 9. Μ. Δ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …. Και εγκαλούντα τον Α. Τ. του Κ.. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 24-10-2023, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 999/23. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη - Αναστασία Μουζάκη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της με αριθμό 44/23-2-2024 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον Σας, την από 24-10-2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο καθορισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ'αυτήν υπόθεσης, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ.ε και 136 παρ.1 β ΚΠΔ και εκθέτω τα ακόλουθα. Από το συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη, αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, ο οποίος συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανόμενη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1α ΚΠΔ. Την παραπομπή δε μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων και ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι κατόπιν της από 3-1-2023 αναφοράς του Α. Τ. του Κ., κατοίκου ..., όπως αυτή συμπληρώθηκε με την από 29-6-2023 έκθεση ένορκης εξέτασης, κατά των 1) Μ. Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …, 2) Μ. Μ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …, 3) Μ. Δ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …, 4) Α. Τ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 5) Ε. Σ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, 6) Σ. Μ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, 7) Α. Π., Αντεισαγγελέα Εφετών …, 8) Ε. Β., Αντεισαγγελέα Εφετών …, 9) Δ. Π., Αντεισαγγελέα Εφετών … και 10) λόγω συνάφειας της κοινωνικής λειτουργού Μ., σχηματίσθηκε η ΕΓ87-23/310 παρούσα ποινική προκαταρκτική δικογραφία σε βάρος τους. Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία, δεδομένου ότι οι κατά άνω εγκαλούμενοι υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών …, Εισαγγελία Εφετών Αθηνών και Εισαγγελία Πρωτοδικών Θηβών, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, ώστε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά για να επιληφθούν και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά για την δικαστική της περαίωση. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω : Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 24- 10-2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά στην υπό στοιχεία ΕΓ87-23/310 ποινική δικογραφία από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη - Αναστασία Μουζάκη" Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠοινΔ, "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο .....". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του στοιχείου ε' του άρθρου 135 του ΚΠοινΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠοινΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Όταν, εμπλέκονται Δικαστικοί Λειτουργοί και του Πρωτοδικείου και του Εφετείου, τότε η υπόθεση παραπέμπεται και για τους τελευταίους, λόγω συνάφειας και για την ενότητα της κρίσης (αρ. 129α' και 130 § 1ΚΠΔ) και αρμόδιο να διατάξει την παραπομπή είναι, κατ' αρ. 136 εδ. ε' και 137 εδ. β' του Κ.Π.Δ, σύμφωνα και με όσα έχουν εκτεθεί, το Συμβούλιο Εφετών, αλλά μόνον στα εντός της περιφέρειας αυτών εδρεύοντα δικαστήρια, διαφορετικά (για τα εκτός της περιφέρειας του Εφετείου εδρεύοντα δικαστήρια), αρμόδιος είναι ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο. (ΑΠ331/2013,ΑΠ 83/05 Ποιν. Λόγος 2005, 162 επ., ΑΠ 535/04 Ποιν. Λόγος 2004 658) Στην προκείμενη περίπτωση, από την από 24-10-2023 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, προκύπτει ότι έχει σχηματιστεί ποινική προκαταρκτική δικογραφία με στοιχ ΑΒΜ : ΔΓ2023/1801 με αφορμή την από 3-1-2023 αναφορά του Α. Τ. του Κ. κατοίκου ... όπως αυτή συμπληρώθηκε με την από 29-6-2023 έκθεση ένορκης εξέτασης κατά των 1)Μ. Κ. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 2)Μ. Μ. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 3)Μ. Δ. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 4) Α. Τ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 5)Ε. Σ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 6)Σ. Μ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θηβών 7)Α. Π. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών 8)Ε. Β. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών 9)Δ. Π. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και 10)λόγω συναφείας της κοινωνικής λειτουργού Μ. (αρθ 128περβ'και 129παρ1,2 ΚΠΔ) για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (αρθ 259 ΠΚ) Ενόψει των ανωτέρω, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. α' περ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. α' περ. β' του ΚΠοινΔ. Κατ' ακολουθίαν τούτων, πρέπει να γίνει δεκτή η από 24-10-2023 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και να παραπεμφθεί, ως προς τους ανωτέρω Δικαστικούς Λειτουργούς και την κοινωνική λειτουργό λόγω συνάφειας και για την ενότητα της κρίσης, σύμφωνα με τα άρθρα 129α και 130 § 1 ΚΠΔ η ποινική δικογραφία με στοιχεία ΑΒΜ:ΔΓ 2023/1801 από τις αρμόδιες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά, για τη δικαστική της περαίωση.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠοινΔ, "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο .....". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του στοιχείου ε' του άρθρου 135 του ΚΠοινΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠοινΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Όταν, εμπλέκονται Δικαστικοί Λειτουργοί και του Πρωτοδικείου και του Εφετείου, τότε η υπόθεση παραπέμπεται και για τους τελευταίους, λόγω συνάφειας και για την ενότητα της κρίσης (αρ. 129α' και 130 § 1ΚΠΔ) και αρμόδιο να διατάξει την παραπομπή είναι, κατ' αρ. 136 εδ. ε' και 137 εδ. β' του Κ.Π.Δ, σύμφωνα και με όσα έχουν εκτεθεί, το Συμβούλιο Εφετών, αλλά μόνον στα εντός της περιφέρειας αυτών εδρεύοντα δικαστήρια, διαφορετικά (για τα εκτός της περιφέρειας του Εφετείου εδρεύοντα δικαστήρια), αρμόδιος είναι ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο. (ΑΠ331/2013,ΑΠ 83/05 Ποιν. Λόγος 2005, 162 επ., ΑΠ 535/04 Ποιν. Λόγος 2004 658) Στην προκείμενη περίπτωση, από την από 24-10-2023 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, προκύπτει ότι έχει σχηματιστεί ποινική προκαταρκτική δικογραφία με στοιχ ΑΒΜ : ΔΓ2023/1801 με αφορμή την από 3-1-2023 αναφορά του Α. Τ. του Κ. κατοίκου ... όπως αυτή συμπληρώθηκε με την από 29-6-2023 έκθεση ένορκης εξέτασης κατά των 1)Μ. Κ. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 2)Μ. Μ. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 3)Μ. Δ. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 4) Α. Τ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 5)Ε. Σ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 6)Σ. Μ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θηβών 7)Α. Π. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών 8)Ε. Β. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών 9)Δ. Π. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και 10)λόγω συναφείας της κοινωνικής λειτουργού Μ. (αρθ 128περβ'και 129παρ1,2 ΚΠΔ) για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (αρθ 259 ΠΚ) Ενόψει των ανωτέρω, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. α' περ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. α' περ. β' του ΚΠοινΔ. Κατ' ακολουθίαν τούτων, πρέπει να γίνει δεκτή η από 24-10-2023 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και να παραπεμφθεί, ως προς τους ανωτέρω Δικαστικούς Λειτουργούς και την κοινωνική λειτουργό λόγω συνάφειας και για την ενότητα της κρίσης, σύμφωνα με τα άρθρα 129α και 130 § 1 ΚΠΔ η ποινική δικογραφία με στοιχεία ΑΒΜ:ΔΓ 2023/1801 από τις αρμόδιες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά, για τη δικαστική της περαίωση.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται την από 24-10-2023 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Παραπέμπει, την ποινική δικογραφία με στοιχεία ΑΒΜ:ΔΓ2023/1801, που σχηματίστηκε μετά την από 3-1-2023 αναφορά του Α. Τ. του Κων/νου κατοίκου ... όπως αυτή συμπληρώθηκε με την από 29-6-2023 έκθεση ένορκης εξέτασης κατά των 1)Μ. Κ. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών … 2)Μ. Μ. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών … 3)Μ. Δ. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών … 4) Α. Τ. του Γ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών … 5)Ε. Σ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών … 6)Σ. Μ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών … 7)Α. Π. Αντεισαγγελέα Εφετών … 8)Ε. Β. Αντεισαγγελέα Εφετών … 9)Δ. Π. Αντεισαγγελέα Εφετών … και 10)λόγω συναφείας της κοινωνικής λειτουργού Μ. από τις αρμόδιες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά για τη δικαστική της περαίωση. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Απριλίου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 17 Απριλίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρων 135 περ.ε, άρθρων 122, άρθρου 136 παρ.1, άρθρου 135 παρ. 1 εδ. α', άρθρα 122, άρθρου 136 παρ. 1, άρθρου 135, άρθρο 499, άρθρα 132, άρθρων 135, άρθρων 135 εδ. α', άρθρα 129α, άρθρων 122 έως 125, άρθρου 136
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 18

DATES MENTIONED: 24-10-2023|23-2-2024|3-1-2023|29-6-2023|19-03-2024|09-04-2024|17-04-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=DVUG44TLUW0SANJV0O8W2IWK7T6E2C&apof=622_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  ΣΤ