GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 741/2024
Decision Number: 741
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ε)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού και Ευαγγελία Γιακουμάτου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 19 Απριλίου 2024, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βιργινίας Σακελλαροπούλου (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Α. Β. του Ν., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της απόφασης 140, 208/2023 του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ευβοίας. Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ευβοίας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. 8/2023 από 24.10.2023 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 969/2023. Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ' του Κ.Ποιν.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, με κλήση που επιδίδεται, σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 και αναφέρει ρητά ότι αν ο αναιρεσείων δεν παραστεί στη συζήτηση, η αναίρεσή του απορρίπτεται, ως ανυποστήρικτη και κατά την παρ. 3 του ιδίου άρθρου 512 του ΚΠΔ, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Εξάλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα, αν αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ' αυτή, χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής απόφασης. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 514 εδαφ. α` και β` του ίδιου ως άνω Κώδικα, "αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ. Κατά της απορριπτικής απόφασης του Αρείου Πάγου δεν επιτρέπεται ένδικο μέσο." Από τον συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι, αν, κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, στην αρχική δικάσιμο ή στη ρητή, μετά από αναβολή, δικάσιμο, δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί ή δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί δια συνηγόρου, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα άρθρα 155-162 Κ.Ποιν.Δ. και μέσα στη προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ιδίου Κώδικα, για να παραστεί στην αρχική δικάσιμο, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και επιβάλλονται σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα. Στην προκειμένη περίπτωση, από το από 09 Νοεμβρίου 2023 αποδεικτικό επίδοσης, που συντάχθηκε από τον Αρχιφύλακα Σ. Α., προκύπτει ότι επιδόθηκε με θυροκόλληση, παρουσία του μάρτυρα αστυνομικού Ε. Μ., στην κατοικία του αναιρεσείοντος στη Χαλκίδα, στην οδό ..., σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ 2 και 3, 162 και 166 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, νομίμως και εμπροθέσμως, η 969/2023 και από 08.11.2023 κλήση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να παραστεί ο αναιρεσείων μετά ή διά του συνηγόρου του στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, στη συζήτηση της αίτησής του για αναίρεση, (με τη ρητή μνεία ότι, αν δεν παρασταθεί, κατά την αρχική δικάσιμο της 26.01.2024, η αίτησή του θα απορριφθεί ως ανυποστήρικτη). Από δε το από 09.11.2023 αποδεικτικό επίδοσης που συντάχθηκε από τον ίδιο πιο πάνω Αρχιφύλακα Σ. Α., προκύπτει ότι η πιο πάνω κλήση επιδόθηκε με θυροκόλληση, παρουσία του ίδιου ως άνω μάρτυρα αστυνομικού Ε. Μ., στην κατοικία του δικηγόρου Χ. Δ., στην οδό ... στη Χαλκίδα, τον οποίο ο κατηγορούμενος είχε ορίσει στην αίτησή του για αναίρεση της 140.208/2023 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ευβοίας, ως αντίκλητό του, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ.2 και 3 εδ.δ, 162 και 166 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, του ΚΠΔ. Κατά την αρχική δικάσιμο της 26.01.2024, όπως προκύπτει από την 174/2024 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, αναβλήθηκε η εκδίκαση της υπόθεσης, κατόπιν σχετικού αιτήματος του συνηγόρου του αναιρεσείοντος, Χ. Δ., κατ'άρθρο 515 παρ.1 του ΚΠΔ, για τη ρητή δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Πλην όμως, αυτός δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε νόμιμα στη ρητή αυτή δικάσιμο, για να υποστηρίξει την κρινόμενη υπ'αριθμ. 8/2023 από 24.10.2023 αίτησή του για αναίρεση της 140, 208/2023 καταδικαστικής σε βάρος του απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ευβοίας, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο και τον καταδίκασε, βάσει των άρθρων 1, 14, 26 παρ.1α, 27παρ.1, 94 παρ.1, 370Α παρ.2 εδ.β'-α' και 3 του ΠΚ: σε ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών, την εκτέλεση της οποίας ανέστειλε για τρία (3) έτη για την αξιόποινη πράξη, που φέρεται να τέλεσε στη Χαλκίδα την 06.05.2019 και συγκεκριμένα, της αθέμιτης χρήσης της πληροφορίας που προήλθε από υλικό φορέα, στον οποίο είχε αθέμιτα αποτυπωθεί προφορική συνομιλία μεταξύ αυτού και άλλων προσώπων, η οποία δεν διεξαγόταν δημόσια, αλλά και του ίδιου του υλικού φορέα. Συνεπώς, εφόσον ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε με συνήγορο, ούτε εκπροσωπήθηκε από συνήγορο στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας, μετά από αναβολή, ρητή δικάσιμο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο έκθεμα, πρέπει να απορριφθεί, ως ανυποστήρικτη, η κρινόμενη αίτησή του για αναίρεση της 140, 208/2023 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ευβοίας. Τέλος πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠοινΔ), όπως ορίζεται στο διατακτικό.

Judges: : Μαρία Λεπενιώτη, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού, Ευαγγελία Γιακουμάτου - Εισηγήτρια

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού και Ευαγγελία Γιακουμάτου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 19 Απριλίου 2024, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βιργινίας Σακελλαροπούλου (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Α. Β. του Ν., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της απόφασης 140, 208/2023 του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ευβοίας. Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ευβοίας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. 8/2023 από 24.10.2023 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 969/2023. Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ' του Κ.Ποιν.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, με κλήση που επιδίδεται, σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 και αναφέρει ρητά ότι αν ο αναιρεσείων δεν παραστεί στη συζήτηση, η αναίρεσή του απορρίπτεται, ως ανυποστήρικτη και κατά την παρ. 3 του ιδίου άρθρου 512 του ΚΠΔ, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Εξάλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα, αν αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ' αυτή, χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής απόφασης. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 514 εδαφ. α` και β` του ίδιου ως άνω Κώδικα, "αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ. Κατά της απορριπτικής απόφασης του Αρείου Πάγου δεν επιτρέπεται ένδικο μέσο." Από τον συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι, αν, κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, στην αρχική δικάσιμο ή στη ρητή, μετά από αναβολή, δικάσιμο, δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί ή δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί δια συνηγόρου, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα άρθρα 155-162 Κ.Ποιν.Δ. και μέσα στη προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ιδίου Κώδικα, για να παραστεί στην αρχική δικάσιμο, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και επιβάλλονται σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα. Στην προκειμένη περίπτωση, από το από 09 Νοεμβρίου 2023 αποδεικτικό επίδοσης, που συντάχθηκε από τον Αρχιφύλακα Σ. Α., προκύπτει ότι επιδόθηκε με θυροκόλληση, παρουσία του μάρτυρα αστυνομικού Ε. Μ., στην κατοικία του αναιρεσείοντος στη Χαλκίδα, στην οδό ..., σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ 2 και 3, 162 και 166 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, νομίμως και εμπροθέσμως, η 969/2023 και από 08.11.2023 κλήση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να παραστεί ο αναιρεσείων μετά ή διά του συνηγόρου του στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, στη συζήτηση της αίτησής του για αναίρεση, (με τη ρητή μνεία ότι, αν δεν παρασταθεί, κατά την αρχική δικάσιμο της 26.01.2024, η αίτησή του θα απορριφθεί ως ανυποστήρικτη). Από δε το από 09.11.2023 αποδεικτικό επίδοσης που συντάχθηκε από τον ίδιο πιο πάνω Αρχιφύλακα Σ. Α., προκύπτει ότι η πιο πάνω κλήση επιδόθηκε με θυροκόλληση, παρουσία του ίδιου ως άνω μάρτυρα αστυνομικού Ε. Μ., στην κατοικία του δικηγόρου Χ. Δ., στην οδό ... στη Χαλκίδα, τον οποίο ο κατηγορούμενος είχε ορίσει στην αίτησή του για αναίρεση της 140.208/2023 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ευβοίας, ως αντίκλητό του, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ.2 και 3 εδ.δ, 162 και 166 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, του ΚΠΔ. Κατά την αρχική δικάσιμο της 26.01.2024, όπως προκύπτει από την 174/2024 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, αναβλήθηκε η εκδίκαση της υπόθεσης, κατόπιν σχετικού αιτήματος του συνηγόρου του αναιρεσείοντος, Χ. Δ., κατ'άρθρο 515 παρ.1 του ΚΠΔ, για τη ρητή δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Πλην όμως, αυτός δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε νόμιμα στη ρητή αυτή δικάσιμο, για να υποστηρίξει την κρινόμενη υπ'αριθμ. 8/2023 από 24.10.2023 αίτησή του για αναίρεση της 140, 208/2023 καταδικαστικής σε βάρος του απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ευβοίας, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο και τον καταδίκασε, βάσει των άρθρων 1, 14, 26 παρ.1α, 27παρ.1, 94 παρ.1, 370Α παρ.2 εδ.β'-α' και 3 του ΠΚ: σε ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών, την εκτέλεση της οποίας ανέστειλε για τρία (3) έτη για την αξιόποινη πράξη, που φέρεται να τέλεσε στη Χαλκίδα την 06.05.2019 και συγκεκριμένα, της αθέμιτης χρήσης της πληροφορίας που προήλθε από υλικό φορέα, στον οποίο είχε αθέμιτα αποτυπωθεί προφορική συνομιλία μεταξύ αυτού και άλλων προσώπων, η οποία δεν διεξαγόταν δημόσια, αλλά και του ίδιου του υλικού φορέα. Συνεπώς, εφόσον ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε με συνήγορο, ούτε εκπροσωπήθηκε από συνήγορο στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας, μετά από αναβολή, ρητή δικάσιμο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο έκθεμα, πρέπει να απορριφθεί, ως ανυποστήρικτη, η κρινόμενη αίτησή του για αναίρεση της 140, 208/2023 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ευβοίας. Τέλος πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠοινΔ), όπως ορίζεται στο διατακτικό.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ' του Κ.Ποιν.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, με κλήση που επιδίδεται, σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 και αναφέρει ρητά ότι αν ο αναιρεσείων δεν παραστεί στη συζήτηση, η αναίρεσή του απορρίπτεται, ως ανυποστήρικτη και κατά την παρ. 3 του ιδίου άρθρου 512 του ΚΠΔ, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Εξάλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα, αν αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ' αυτή, χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής απόφασης. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 514 εδαφ. α` και β` του ίδιου ως άνω Κώδικα, "αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ. Κατά της απορριπτικής απόφασης του Αρείου Πάγου δεν επιτρέπεται ένδικο μέσο." Από τον συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι, αν, κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, στην αρχική δικάσιμο ή στη ρητή, μετά από αναβολή, δικάσιμο, δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί ή δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί δια συνηγόρου, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα άρθρα 155-162 Κ.Ποιν.Δ. και μέσα στη προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ιδίου Κώδικα, για να παραστεί στην αρχική δικάσιμο, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και επιβάλλονται σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα. Στην προκειμένη περίπτωση, από το από 09 Νοεμβρίου 2023 αποδεικτικό επίδοσης, που συντάχθηκε από τον Αρχιφύλακα Σ. Α., προκύπτει ότι επιδόθηκε με θυροκόλληση, παρουσία του μάρτυρα αστυνομικού Ε. Μ., στην κατοικία του αναιρεσείοντος στη Χαλκίδα, στην οδό ..., σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ 2 και 3, 162 και 166 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, νομίμως και εμπροθέσμως, η 969/2023 και από 08.11.2023 κλήση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να παραστεί ο αναιρεσείων μετά ή διά του συνηγόρου του στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, στη συζήτηση της αίτησής του για αναίρεση, (με τη ρητή μνεία ότι, αν δεν παρασταθεί, κατά την αρχική δικάσιμο της 26.01.2024, η αίτησή του θα απορριφθεί ως ανυποστήρικτη). Από δε το από 09.11.2023 αποδεικτικό επίδοσης που συντάχθηκε από τον ίδιο πιο πάνω Αρχιφύλακα Σ. Α., προκύπτει ότι η πιο πάνω κλήση επιδόθηκε με θυροκόλληση, παρουσία του ίδιου ως άνω μάρτυρα αστυνομικού Ε. Μ., στην κατοικία του δικηγόρου Χ. Δ., στην οδό ... στη Χαλκίδα, τον οποίο ο κατηγορούμενος είχε ορίσει στην αίτησή του για αναίρεση της 140.208/2023 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ευβοίας, ως αντίκλητό του, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ.2 και 3 εδ.δ, 162 και 166 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, του ΚΠΔ. Κατά την αρχική δικάσιμο της 26.01.2024, όπως προκύπτει από την 174/2024 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, αναβλήθηκε η εκδίκαση της υπόθεσης, κατόπιν σχετικού αιτήματος του συνηγόρου του αναιρεσείοντος, Χ. Δ., κατ'άρθρο 515 παρ.1 του ΚΠΔ, για τη ρητή δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Πλην όμως, αυτός δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε νόμιμα στη ρητή αυτή δικάσιμο, για να υποστηρίξει την κρινόμενη υπ'αριθμ. 8/2023 από 24.10.2023 αίτησή του για αναίρεση της 140, 208/2023 καταδικαστικής σε βάρος του απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ευβοίας, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο και τον καταδίκασε, βάσει των άρθρων 1, 14, 26 παρ.1α, 27παρ.1, 94 παρ.1, 370Α παρ.2 εδ.β'-α' και 3 του ΠΚ: σε ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών, την εκτέλεση της οποίας ανέστειλε για τρία (3) έτη για την αξιόποινη πράξη, που φέρεται να τέλεσε στη Χαλκίδα την 06.05.2019 και συγκεκριμένα, της αθέμιτης χρήσης της πληροφορίας που προήλθε από υλικό φορέα, στον οποίο είχε αθέμιτα αποτυπωθεί προφορική συνομιλία μεταξύ αυτού και άλλων προσώπων, η οποία δεν διεξαγόταν δημόσια, αλλά και του ίδιου του υλικού φορέα. Συνεπώς, εφόσον ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε με συνήγορο, ούτε εκπροσωπήθηκε από συνήγορο στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας, μετά από αναβολή, ρητή δικάσιμο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο έκθεμα, πρέπει να απορριφθεί, ως ανυποστήρικτη, η κρινόμενη αίτησή του για αναίρεση της 140, 208/2023 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ευβοίας. Τέλος πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠοινΔ), όπως ορίζεται στο διατακτικό.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει, ως ανυποστήρικτη, την υπ'αριθμ. 8/2024 από 24.10.2023 αίτηση του Α. Β. του Ν. και της Β., για αναίρεση της 140, 208/2023 καταδικαστικής σε βάρος του απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ευβοίας. Επιβάλλει σε βάρος του ως άνω αναιρεσείοντος τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας τα οποία ορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 17 Μαΐου 2024. Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 22 Μαΐου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ', άρθρα 155, άρθρου 166, άρθρου 512 του ΚΠΔ, άρθρο 515 παρ. 1, άρθρο 514 εδαφ, άρθρο 166, άρθρα 155 παρ 2, άρθρα 155 παρ.2, άρθρο 515 παρ.1 του ΚΠΔ, άρθρων 1, άρθρο 578 παρ. 1, άρθρο 512, άρθρου 512, άρθρο 515, άρθρο 514, άρθρο 578
Article Codes: ΠΚ|ΚΠΔ
Law References: nan
Total Articles Cited: 14

DATES MENTIONED: 24-10-2023|08-11-2023|26-01-2024|09-11-2023|06-05-2019|19-04-2024|17-05-2024|22-05-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=3YFSI81RFE4V49YO7WM4RW1UXH2IW3&apof=741_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ε