GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 446/2024
Decision Number: 446
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ζ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη και Φώτιο Μουζάκη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ιωάννη Προβατάρη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Φεβρουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Θεσσαλονίκης Νικολάου Καλλίδη, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Γ. Σ. του Β., Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης. Και με εγκαλούντα τον A. F. του T., κρατούμενο στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Θεσσαλονίκης. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 14-9-2023, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 944/2023. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Προβατάρης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό 12/22-1-2024 πρόταση του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αριστοτέλη Χριστόπουλου, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β' του Κ.Π.Δ., η υπ' αριθμ. πρωτ. 6709/20-9-2023 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, με την οποία ζητείται κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή, σε σχέση με την υπ' Α.Β.Μ: ….. ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε με αφορμή την από 21-7-2023 αναφορά του A. F. του T., κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Θεσσαλονίκης, κατά του Γ. Σ. του Β., Εισαγγελέως Εφετών Θεσσαλονίκης, καθόσον η εν λόγω δικογραφία εκκρεμεί στην Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης προς έγκριση ή μη της αρχείοθέτησής της, κατ' άρθρο 43 του Κ.Π.Δ. Επί της ως άνω αιτήσεως επάγονται τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλούμενος ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 έως 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Η παραπομπή αυτή της υποθέσεως νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία, αλλά και κατά την προδικασία, στην οποία περιλαμβάνεται η άσκηση της ποινικής δίωξης και η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, δηλαδή της εξασφάλισης απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού που θα αποφανθεί στις ανωτέρω περιπτώσεις και του αποκλεισμού κάθε υπόνοιας μεροληψίας εξαιτίας της συνυπηρετήσεως. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του Κ.Π.Δ., αρμόδιο δικαστήριο για να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, κατά την περ. α'. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με την ως άνω αναφορά καταγγέλλεται ο προαναφερόμενος εισαγγελικός λειτουργός, για αξιόποινη πράξη, που φέρεται on τέλεσε την 18-7-2021, στην Θεσσαλονίκη. Η σχηματισθείσα ποινική δικογραφία ήδη έχει τεθεί στο αρχείο, κατ' άρθρο 43 του Κ.Π.Δ., από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης και έχει υποβληθεί με την υπ' αριθμ. …..αναφορά αυτού στην Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης, όπου εκκρεμεί, προς έγκριση ή μη της αρχειοθέτησης της. Δεδομένου όμως, on ο καταγγελλόμενος υπηρετεί στην ανωτέρω Εισαγγελία Εφετών με τον βαθμό του Εισαγγελέως Εφετών (βλ. την από 14-9-2022 υπηρεσιακή βεβαίωση), συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (αρθρ. 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.) της εν λόγω υποθέσεως από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης στον Εισαγγελέα Εφετών Δυτικής Μακεδονίας, προκειμένου να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση της ως άνω δικογραφίας και, για την περίπτωση ανάγκης περαιτέρω διερεύνησης της υποθέσεως, από τις αρμόδιες κατά τόπο εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Θεσσαλονίκης στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Κοζάνης και του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.

Judges: Γεώργιο Χριστοδούλου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη, Φώτιο Μουζάκη-

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη και Φώτιο Μουζάκη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ιωάννη Προβατάρη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Φεβρουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Θεσσαλονίκης Νικολάου Καλλίδη, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Γ. Σ. του Β., Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης. Και με εγκαλούντα τον A. F. του T., κρατούμενο στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Θεσσαλονίκης. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 14-9-2023, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 944/2023. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Προβατάρης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό 12/22-1-2024 πρόταση του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αριστοτέλη Χριστόπουλου, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β' του Κ.Π.Δ., η υπ' αριθμ. πρωτ. 6709/20-9-2023 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, με την οποία ζητείται κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή, σε σχέση με την υπ' Α.Β.Μ: ….. ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε με αφορμή την από 21-7-2023 αναφορά του A. F. του T., κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Θεσσαλονίκης, κατά του Γ. Σ. του Β., Εισαγγελέως Εφετών Θεσσαλονίκης, καθόσον η εν λόγω δικογραφία εκκρεμεί στην Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης προς έγκριση ή μη της αρχείοθέτησής της, κατ' άρθρο 43 του Κ.Π.Δ. Επί της ως άνω αιτήσεως επάγονται τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλούμενος ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 έως 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Η παραπομπή αυτή της υποθέσεως νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία, αλλά και κατά την προδικασία, στην οποία περιλαμβάνεται η άσκηση της ποινικής δίωξης και η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, δηλαδή της εξασφάλισης απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού που θα αποφανθεί στις ανωτέρω περιπτώσεις και του αποκλεισμού κάθε υπόνοιας μεροληψίας εξαιτίας της συνυπηρετήσεως. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του Κ.Π.Δ., αρμόδιο δικαστήριο για να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, κατά την περ. α'. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με την ως άνω αναφορά καταγγέλλεται ο προαναφερόμενος εισαγγελικός λειτουργός, για αξιόποινη πράξη, που φέρεται on τέλεσε την 18-7-2021, στην Θεσσαλονίκη. Η σχηματισθείσα ποινική δικογραφία ήδη έχει τεθεί στο αρχείο, κατ' άρθρο 43 του Κ.Π.Δ., από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης και έχει υποβληθεί με την υπ' αριθμ. …..αναφορά αυτού στην Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης, όπου εκκρεμεί, προς έγκριση ή μη της αρχειοθέτησης της. Δεδομένου όμως, on ο καταγγελλόμενος υπηρετεί στην ανωτέρω Εισαγγελία Εφετών με τον βαθμό του Εισαγγελέως Εφετών (βλ. την από 14-9-2022 υπηρεσιακή βεβαίωση), συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (αρθρ. 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.) της εν λόγω υποθέσεως από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης στον Εισαγγελέα Εφετών Δυτικής Μακεδονίας, προκειμένου να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση της ως άνω δικογραφίας και, για την περίπτωση ανάγκης περαιτέρω διερεύνησης της υποθέσεως, από τις αρμόδιες κατά τόπο εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Θεσσαλονίκης στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Κοζάνης και του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Ποιν.Δ., που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (Φ.Ε.Κ. 96/11-6-2019, τεύχος πρώτο) και ισχύει από 1-7-2019, η υπ'αριθμ. πρωτ.. …. αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, με την οποία ζητείται κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή, σε σχέση με την υπ' Α.Β.Μ: …. ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε με αφορμή την από 21-7-2023 αναφορά του A. F. του T., κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Θεσσαλονίκης, κατά του Γ. Σ. του Β., Εισαγγελέως Εφετών Θεσσαλονίκης. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Ποιν.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του ίδιου παραπάνω Κ.Ποιν.Δ., αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 του Κ.Ποιν.Δ., σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 του ιδίου παραπάνω Κ.Ποιν.Δ., προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι, με την ως άνω αναφορά του A. F. του T., καταγγέλλεται ο προαναφερόμενος εισαγγελικός λειτουργός, Γ. Σ. του Β., Εισαγγελέας Εφετών Θεσσαλονίκης, για αξιόποινες πράξεις που φέρεται ότι τέλεσε ως Εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, κατά τις συνεδριάσεις αυτού στις 18 και 19 Ιουλίου 2023. Η σχηματισθείσα ποινική δικογραφία ήδη έχει τεθεί στο αρχείο, κατ' άρθρο 43 του Κ.Π.Δ., από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης και έχει υποβληθεί με την υπ' αριθμ. 3232/12-9-2023 αναφορά αυτού στην Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης, όπου εκκρεμεί, προς έγκριση ή μη της αρχειοθέτησής της. Δεδομένου όμως, ότι ο καταγγελλόμενος υπηρετεί στην ανωτέρω Εισαγγελία Εφετών με τον βαθμό του Εισαγγελέως Εφετών (βλ. την από 14-9-2022 υπηρεσιακή βεβαίωση), συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρ. 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.) από το παρόν Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, το οποίο είναι αρμόδιο σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συνεδριάζει σε Συμβούλιο (ΑΠ 667/2022, ΑΠ 848/2021, ΑΠ 1854/2019, ΑΠ 1400/2019) και να παραπεμφθεί η εν λόγω υπόθεση από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης στον Εισαγγελέα Εφετών Δυτικής Μακεδονίας, προκειμένου να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση ή όχι της ως άνω δικογραφίας και, για την περίπτωση ανάγκης περαιτέρω διερεύνησης της υποθέσεως, προς χειρισμό αυτής από τις αρμόδιες κατά τόπο εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Κοζάνης και του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνεται: Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 6709/20-9-2023 αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Θεσσαλονίκης και αφορά στην υπ' Α.Β.Μ: ….. ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε με αφορμή την από 21-7-2023 αναφορά του A. F. του T., κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Θεσσαλονίκης, κατά του Γ. Σ. του Β., Εισαγγελέως Εφετών Θεσσαλονίκης, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης στον Εισαγγελέα Εφετών Δυτικής Μακεδονίας, προκειμένου να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση της ανωτέρω δικογραφίας και, για την περίπτωση ανάγκης περαιτέρω διερεύνησης της υποθέσεως, από τις αρμόδιες κατά τόπο εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Θεσσαλονίκης στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Κοζάνης και του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αριστοτέλης Χριστόπουλος". Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Ποιν.Δ., που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (Φ.Ε.Κ. 96/11-6-2019, τεύχος πρώτο) και ισχύει από 1-7-2019, η υπ'αριθμ. πρωτ.. …. αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, με την οποία ζητείται κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή, σε σχέση με την υπ' Α.Β.Μ: …. ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε με αφορμή την από 21-7-2023 αναφορά του A. F. του T., κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Θεσσαλονίκης, κατά του Γ. Σ. του Β., Εισαγγελέως Εφετών Θεσσαλονίκης. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Ποιν.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του ίδιου παραπάνω Κ.Ποιν.Δ., αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 του Κ.Ποιν.Δ., σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 του ιδίου παραπάνω Κ.Ποιν.Δ., προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι, με την ως άνω αναφορά του A. F. του T., καταγγέλλεται ο προαναφερόμενος εισαγγελικός λειτουργός, Γ. Σ. του Β., Εισαγγελέας Εφετών Θεσσαλονίκης, για αξιόποινες πράξεις που φέρεται ότι τέλεσε ως Εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, κατά τις συνεδριάσεις αυτού στις 18 και 19 Ιουλίου 2023. Η σχηματισθείσα ποινική δικογραφία ήδη έχει τεθεί στο αρχείο, κατ' άρθρο 43 του Κ.Π.Δ., από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης και έχει υποβληθεί με την υπ' αριθμ. 3232/12-9-2023 αναφορά αυτού στην Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης, όπου εκκρεμεί, προς έγκριση ή μη της αρχειοθέτησής της. Δεδομένου όμως, ότι ο καταγγελλόμενος υπηρετεί στην ανωτέρω Εισαγγελία Εφετών με τον βαθμό του Εισαγγελέως Εφετών (βλ. την από 14-9-2022 υπηρεσιακή βεβαίωση), συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρ. 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.) από το παρόν Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, το οποίο είναι αρμόδιο σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συνεδριάζει σε Συμβούλιο (ΑΠ 667/2022, ΑΠ 848/2021, ΑΠ 1854/2019, ΑΠ 1400/2019) και να παραπεμφθεί η εν λόγω υπόθεση από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης στον Εισαγγελέα Εφετών Δυτικής Μακεδονίας, προκειμένου να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση ή όχι της ως άνω δικογραφίας και, για την περίπτωση ανάγκης περαιτέρω διερεύνησης της υποθέσεως, προς χειρισμό αυτής από τις αρμόδιες κατά τόπο εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Κοζάνης και του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Παραπέμπει την υπόθεση, που αναφέρεται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 6709/20-9-2023 αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Θεσσαλονίκης και αφορά στην υπ' Α.Β.Μ: …..ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε με αφορμή την από 21-7-2023 αναφορά του A. F. του T., κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Θεσσαλονίκης, κατά του Γ. Σ. του Β., Εισαγγελέως Εφετών Θεσσαλονίκης, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης στον Εισαγγελέα Εφετών Δυτικής Μακεδονίας, προκειμένου να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση ή όχι της ανωτέρω δικογραφίας και, για την περίπτωση ανάγκης περαιτέρω διερεύνησης της υποθέσεως, προς χειρισμό αυτής από τις αρμόδιες κατά τόπο εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Θεσσαλονίκης στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Κοζάνης και του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Μαρτίου 2023. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 7 Μαρτίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρων 135 περ. ε', άρθρο 43, άρθρο 135 στοιχ. ε', άρθρα 122, άρθρου 136 παρ. 1 περ. β', άρθρα 135 περ. ε', άρθρων 135, άρθρων 122, άρθρα 122 έως 125, άρθρο 135, άρθρου 136, άρθρα 135
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 14

DATES MENTIONED: 14-9-2023|22-1-2024|20-9-2023|21-7-2023|18-7-2021|14-9-2022|11-6-2019|1-7-2019|12-9-2023|21-02-2024|19-07-2023|06-03-2023|07-03-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=QST37GPXHMMC4BWLFHDI05JUKW202T&apof=446_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ζ