GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 448/2024
Decision Number: 448
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ζ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' Ποιν. Τμήμα - Σε Συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Βάρκα-Εισηγήτρια, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη και Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Φεβρουαρίου 2024, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Προβατάρη (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για διόρθωση της υπ'αριθμ.1242/2023 αποφάσεως του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και των ταυτάριθμων πρακτικών αυτής. Το Ζ' Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και ο αιτών Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητά τώρα την διόρθωση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 13.11.2023 αίτησή του, κατόπιν της υπ'αριθμ. 342/2023 πράξεως του Προεδρεύοντος του Ποινικού Τμήματος τούτου, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό.... Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Τζαβέλλας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Κοντακτσή με αριθμό 226/28.11.2023, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγεται κατά το άρθρο 145 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η υπ' αρ. 342/2023 Πράξη του Προέδρου του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο), για συμπλήρωση-διόρθωση της υπ'αριθ. 1242/2023 απόφασης του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο), στην οποία από προφανή παραδρομή αναγράφεται εσφαλμένα στην πρώτη σελίδα, 3η παράγραφο, πρώτο στίχο, η ημερομηνία της δικασίμου ως "3 Μαΐου" αντί τού ορθού "20 Σεπτεμβρίου" και στα ταυτάριθμα πρακτικά, όπου από προφανή παραδρομή, αναγράφεται: α) εσφαλμένα, στην πρώτη σελίδα, στον τέταρτο στίχο, η ημερομηνία της δικασίμου ως "3 Μαΐου" αντί του ορθού "20 Σεπτεμβρίου" και β) στη στήλη όπου αναγράφονται τα ονοματεπώνυμα των μελών της Σύνθεσης του Δικαστηρίου, έχει παραλειφθεί η λέξη "-Εισηγητής" δεξιά του ονοματεπωνύμου "Γεώργιος Παπαγεωργίου". Η Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Ελένη Κοντακτσή" Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε όσα αναφέρονται στην ταυτάριθμη με τα πρακτικά αυτά απόφαση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 145 παρ.1 του ισχύοντος (από 1-7-2019) ΚΠοινΔ, η οποία εφαρμόζεται και επί των αποφάσεων του Αρείου Πάγου, όταν στην απόφαση υπάρχουν λάθη ή παραλείψεις που δεν δημιουργούν ακυρότητα, ο δικαστής που την εξέδωσε διατάσσει αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση του Εισαγγελέα ή κάποιου από τους διαδίκους τη διόρθωση ή τη συμπλήρωσή της, εφόσον απ' αυτή δεν επέρχεται ουσιώδης μεταβολή της απόφασης και δεν αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πράγματι συνέβησαν στο ακροατήριο, ενώ κατά την παρ. 2 του ίδιου άρθρου, η διόρθωση ή η συμπλήρωση μπορεί να αφορά εκτός από άλλες παραλείψεις, και την απάλειψη προφανών παραδρομών του αιτιολογικού και τη διευκρίνιση του διατακτικού της απόφασης, όταν αυτό έχει ασάφειες ή είναι διαφορετικό από εκείνο που απαγγέλθηκε στο ακροατήριο ή που σημειώθηκε στα πρακτικά (ΑΠ 1092/2023). Στην προκειμένη περίπτωση, με το από 28-11-2023 έγγραφο της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ελένης Κοντακτσή (αρ.πρωτ.226) εισάγεται η υπ' αριθμ. 342/2023 πράξη του Προέδρου του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με την οποία ζητείται η (αυτεπάγγελτη) διόρθωση της υπ' αριθμ. 1242/2023 αποφάσεως του τμήματος αυτού (σε Συμβούλιο) και των ταυτάριθμων πρακτικών, ως προς τα αναφερόμενα στοιχεία. Η αίτηση αυτή είναι νόμιμη, στηριζόμενη στην ως άνω διάταξη του άρθρου 145 παρ. 1 και 2 του Κ.Π.Δ. και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω. Από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι στην υπ' αριθμ.1242/2023 απόφαση του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο) και στα ταυτάριθμα πρακτικά αυτής, από προφανή παραδρομή, αναγράφεται εσφαλμένα: 1) στην πρώτη σελίδα, 3η παράγραφο, πρώτο στίχο της ως άνω αποφάσεως, η ημερομηνία δικασίμου <<3 Μαΐου>>, αντί του ορθού <<20 Σεπτεμβρίου>> και 2) στα ταυτάριθμα πρακτικά της εν λόγω αποφάσεως, αφενός: α) στην πρώτη σελίδα, στο τέταρτο στίχο, η ημερομηνία της δικασίμου ως <<3 Μαΐου>>, αντί του ορθού <<20 Σεπτεμβρίου>> και αφετέρου: β) στη στήλη, όπου αναγράφονται τα ονοματεπώνυμα των μελών στη Σύνθεσης του Δικαστηρίου, έχει παραληφθεί η λέξη <<Εισηγητής>> δεξιά του ονοματεπωνύμου <<Γεώργιος Παπαγεωργίου>>. Συνεπώς, εφόσον από την παραδρομή αυτή δεν δημιουργείται οποιαδήποτε ακυρότητα, από τη διόρθωση δε αυτή δεν μεταβάλλεται ουσιαστικά η απόφαση, ούτε αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πραγματικά συνέβησαν στο ακροατήριο, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση και να διορθωθεί η ως άνω απόφαση και τα ταυτάριθμα με αυτήν πρακτικά, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

Judges: Γεώργιο Χριστοδούλου, Μαρία Βάρκα-Εισηγήτρια, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' Ποιν. Τμήμα - Σε Συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Βάρκα-Εισηγήτρια, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη και Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Φεβρουαρίου 2024, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Προβατάρη (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για διόρθωση της υπ'αριθμ.1242/2023 αποφάσεως του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και των ταυτάριθμων πρακτικών αυτής. Το Ζ' Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και ο αιτών Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητά τώρα την διόρθωση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 13.11.2023 αίτησή του, κατόπιν της υπ'αριθμ. 342/2023 πράξεως του Προεδρεύοντος του Ποινικού Τμήματος τούτου, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό.... Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Τζαβέλλας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Κοντακτσή με αριθμό 226/28.11.2023, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγεται κατά το άρθρο 145 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η υπ' αρ. 342/2023 Πράξη του Προέδρου του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο), για συμπλήρωση-διόρθωση της υπ'αριθ. 1242/2023 απόφασης του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο), στην οποία από προφανή παραδρομή αναγράφεται εσφαλμένα στην πρώτη σελίδα, 3η παράγραφο, πρώτο στίχο, η ημερομηνία της δικασίμου ως "3 Μαΐου" αντί τού ορθού "20 Σεπτεμβρίου" και στα ταυτάριθμα πρακτικά, όπου από προφανή παραδρομή, αναγράφεται: α) εσφαλμένα, στην πρώτη σελίδα, στον τέταρτο στίχο, η ημερομηνία της δικασίμου ως "3 Μαΐου" αντί του ορθού "20 Σεπτεμβρίου" και β) στη στήλη όπου αναγράφονται τα ονοματεπώνυμα των μελών της Σύνθεσης του Δικαστηρίου, έχει παραλειφθεί η λέξη "-Εισηγητής" δεξιά του ονοματεπωνύμου "Γεώργιος Παπαγεωργίου". Η Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Ελένη Κοντακτσή" Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε όσα αναφέρονται στην ταυτάριθμη με τα πρακτικά αυτά απόφαση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 145 παρ.1 του ισχύοντος (από 1-7-2019) ΚΠοινΔ, η οποία εφαρμόζεται και επί των αποφάσεων του Αρείου Πάγου, όταν στην απόφαση υπάρχουν λάθη ή παραλείψεις που δεν δημιουργούν ακυρότητα, ο δικαστής που την εξέδωσε διατάσσει αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση του Εισαγγελέα ή κάποιου από τους διαδίκους τη διόρθωση ή τη συμπλήρωσή της, εφόσον απ' αυτή δεν επέρχεται ουσιώδης μεταβολή της απόφασης και δεν αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πράγματι συνέβησαν στο ακροατήριο, ενώ κατά την παρ. 2 του ίδιου άρθρου, η διόρθωση ή η συμπλήρωση μπορεί να αφορά εκτός από άλλες παραλείψεις, και την απάλειψη προφανών παραδρομών του αιτιολογικού και τη διευκρίνιση του διατακτικού της απόφασης, όταν αυτό έχει ασάφειες ή είναι διαφορετικό από εκείνο που απαγγέλθηκε στο ακροατήριο ή που σημειώθηκε στα πρακτικά (ΑΠ 1092/2023). Στην προκειμένη περίπτωση, με το από 28-11-2023 έγγραφο της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ελένης Κοντακτσή (αρ.πρωτ.226) εισάγεται η υπ' αριθμ. 342/2023 πράξη του Προέδρου του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με την οποία ζητείται η (αυτεπάγγελτη) διόρθωση της υπ' αριθμ. 1242/2023 αποφάσεως του τμήματος αυτού (σε Συμβούλιο) και των ταυτάριθμων πρακτικών, ως προς τα αναφερόμενα στοιχεία. Η αίτηση αυτή είναι νόμιμη, στηριζόμενη στην ως άνω διάταξη του άρθρου 145 παρ. 1 και 2 του Κ.Π.Δ. και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω. Από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι στην υπ' αριθμ.1242/2023 απόφαση του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο) και στα ταυτάριθμα πρακτικά αυτής, από προφανή παραδρομή, αναγράφεται εσφαλμένα: 1) στην πρώτη σελίδα, 3η παράγραφο, πρώτο στίχο της ως άνω αποφάσεως, η ημερομηνία δικασίμου <<3 Μαΐου>>, αντί του ορθού <<20 Σεπτεμβρίου>> και 2) στα ταυτάριθμα πρακτικά της εν λόγω αποφάσεως, αφενός: α) στην πρώτη σελίδα, στο τέταρτο στίχο, η ημερομηνία της δικασίμου ως <<3 Μαΐου>>, αντί του ορθού <<20 Σεπτεμβρίου>> και αφετέρου: β) στη στήλη, όπου αναγράφονται τα ονοματεπώνυμα των μελών στη Σύνθεσης του Δικαστηρίου, έχει παραληφθεί η λέξη <<Εισηγητής>> δεξιά του ονοματεπωνύμου <<Γεώργιος Παπαγεωργίου>>. Συνεπώς, εφόσον από την παραδρομή αυτή δεν δημιουργείται οποιαδήποτε ακυρότητα, από τη διόρθωση δε αυτή δεν μεταβάλλεται ουσιαστικά η απόφαση, ούτε αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πραγματικά συνέβησαν στο ακροατήριο, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση και να διορθωθεί η ως άνω απόφαση και τα ταυτάριθμα με αυτήν πρακτικά, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 145 παρ.1 του ισχύοντος (από 1-7-2019) ΚΠοινΔ, η οποία εφαρμόζεται και επί των αποφάσεων του Αρείου Πάγου, όταν στην απόφαση υπάρχουν λάθη ή παραλείψεις που δεν δημιουργούν ακυρότητα, ο δικαστής που την εξέδωσε διατάσσει αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση του Εισαγγελέα ή κάποιου από τους διαδίκους τη διόρθωση ή τη συμπλήρωσή της, εφόσον απ' αυτή δεν επέρχεται ουσιώδης μεταβολή της απόφασης και δεν αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πράγματι συνέβησαν στο ακροατήριο, ενώ κατά την παρ. 2 του ίδιου άρθρου, η διόρθωση ή η συμπλήρωση μπορεί να αφορά εκτός από άλλες παραλείψεις, και την απάλειψη προφανών παραδρομών του αιτιολογικού και τη διευκρίνιση του διατακτικού της απόφασης, όταν αυτό έχει ασάφειες ή είναι διαφορετικό από εκείνο που απαγγέλθηκε στο ακροατήριο ή που σημειώθηκε στα πρακτικά (ΑΠ 1092/2023). Στην προκειμένη περίπτωση, με το από 28-11-2023 έγγραφο της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ελένης Κοντακτσή (αρ.πρωτ.226) εισάγεται η υπ' αριθμ. 342/2023 πράξη του Προέδρου του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με την οποία ζητείται η (αυτεπάγγελτη) διόρθωση της υπ' αριθμ. 1242/2023 αποφάσεως του τμήματος αυτού (σε Συμβούλιο) και των ταυτάριθμων πρακτικών, ως προς τα αναφερόμενα στοιχεία. Η αίτηση αυτή είναι νόμιμη, στηριζόμενη στην ως άνω διάταξη του άρθρου 145 παρ. 1 και 2 του Κ.Π.Δ. και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω. Από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι στην υπ' αριθμ.1242/2023 απόφαση του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο) και στα ταυτάριθμα πρακτικά αυτής, από προφανή παραδρομή, αναγράφεται εσφαλμένα: 1) στην πρώτη σελίδα, 3η παράγραφο, πρώτο στίχο της ως άνω αποφάσεως, η ημερομηνία δικασίμου <<3 Μαΐου>>, αντί του ορθού <<20 Σεπτεμβρίου>> και 2) στα ταυτάριθμα πρακτικά της εν λόγω αποφάσεως, αφενός: α) στην πρώτη σελίδα, στο τέταρτο στίχο, η ημερομηνία της δικασίμου ως <<3 Μαΐου>>, αντί του ορθού <<20 Σεπτεμβρίου>> και αφετέρου: β) στη στήλη, όπου αναγράφονται τα ονοματεπώνυμα των μελών στη Σύνθεσης του Δικαστηρίου, έχει παραληφθεί η λέξη <<Εισηγητής>> δεξιά του ονοματεπωνύμου <<Γεώργιος Παπαγεωργίου>>. Συνεπώς, εφόσον από την παραδρομή αυτή δεν δημιουργείται οποιαδήποτε ακυρότητα, από τη διόρθωση δε αυτή δεν μεταβάλλεται ουσιαστικά η απόφαση, ούτε αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πραγματικά συνέβησαν στο ακροατήριο, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση και να διορθωθεί η ως άνω απόφαση και τα ταυτάριθμα με αυτήν πρακτικά, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Διορθώνει την υπ' αριθμ. 1242/2023 απόφαση του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο) και τα ταυτάριθμα πρακτικά αυτής, ως ακολούθως: Α) Στην πρώτη σελίδα της απόφασης, στην 3η παράγραφο, πρώτο στίχο, την ημερομηνία της δικασίμου από το εσφαλμένο "3 Μαΐου 2023" στο ορθό "20 Σεπτεμβρίου 2023" και Β) Στα ταυτάριθμα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, στην πρώτη σελίδα-επικεφαλίδα, την ημερομηνία δικασίμου, από το εσφαλμένο "3 Μαΐου 2023" στο ορθό "20 Σεπτεμβρίου 2023" και β) στη στήλη των πρακτικών, όπου αναγράφονται τα ονοματεπώνυμα των μελών της σύνθεσης του Δικαστηρίου, δεξιά του ονοματεπωνύμου του "Γεωργίου Παπαγεωργίου", συμπληρώνει την λέξη "-Εισηγητής". Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 6 Μαρτίου 2024. Και Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 7 Μαρτίου 2024.-

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρο 145, άρθρου 145 παρ.1, άρθρου 145 παρ. 1, άρθρου 145
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 3

DATES MENTIONED: 13-11-2023|28-11-2023|1-7-2019|21-02-2024|03-05-2023|20-09-2023|06-03-2024|07-03-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=302W45AN0HFX658G5TPULTWZHMHHHE&apof=448_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ζ