GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 1138/2024
Decision Number: 1138
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ζ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ TMHMA - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο-Εισηγητή, Γεώργιο Παπαγεωργίου και Φώτιο Μουζάκη, Αρεοπαγίτες Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Στυλιανού Κωσταρέλλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέα Ευθυμίας Καλογεροπούλου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Σεπτεμβρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 22-1-2024 με αριθμ. πρωτ. 150817/26-1-2024 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, Ιωάννη Σέβη περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλουμένες τις: 1. Π. Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, ήδη αποσπασμένη στο Γραφείο Ευρωπαίων Εισαγγελέων και 2. Α. Μ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και εγκαλούντα τον Ν. Χ. Ρ., κάτοικο ... Η αίτηση αυτή, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 162/2024. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Στυλιανός Κωσταρέλλος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την υπ' αριθμ. πρωτ. 129/27-6-2024 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Οικονόμου, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας (σε Συμβούλιο) σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 παρ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. β' ΚΠΔ την με αρ. πρωτ. 150817/26-1-2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο καθορισμός κατά παραπομπή της διαλαμβανομένης σ' αυτήν υποθέσεως και εκθέτω τ' ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Από τον δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης των δικαστικών λειτουργών και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία τους οφειλόμενους στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός ή και αμφότεροι υπηρετούν στο ίδιο Δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 140/2020, ΑΠ 700/2020, ΑΠ 907/2020). Εξάλλου σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 ΚΠΔ την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτήν α) το Συμβούλιο Εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημ/κείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχ. γ' του άρθρου 135. Τα άρθρα 132 και 134 εδ α' εφαρμόζονται αναλόγως. Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας από τον Άρειο Πάγο όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα μόνο Πρωτοδικείο (ΑΠ 49/2021, ΑΠ 140/2020).Στην προκειμένη περίπτωση με την προαναφερθείσα αίτηση υποβάλλεται η με ABM ΑΑ2024/30 ποινική προκαταρκτική δικογραφία, η οποία σχηματίσθηκε κατόπιν υποβολής της από 15-9-2022 έγκλησης του Ρ. Ν., κατοίκου ... κατά των Εισαγγελέων Πρωτοδικών Αθηνών Π. Π. και Α. Μ., για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ). Με τα δεδομένα αυτά και εφόσον οι αρμόδιες εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών δεν μπορούν να επιληφθούν της υπόθεσης λόγω του ότι οι εγκαλούμενες Εισαγγελείς υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. τις από 22-1-2024 συνημμένες υπηρεσιακές βεβαιώσεις) που υπάγονται στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, στην οποία δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και έτσι δεν υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών (ΑΠ 7/2022, ΑΠ 49/2021, ΑΠ 140/2020, ΑΠ 700/2020), συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρο 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ), ώστε η ως άνω ποινική προκ/κή δικογραφία σε βάρος των παραπάνω εισαγγελικών λειτουργών να παραπεμφθεί στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, προκειμένου να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς τους και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση σε αυτές του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιά για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.

Judges: Unknown

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ TMHMA - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο-Εισηγητή, Γεώργιο Παπαγεωργίου και Φώτιο Μουζάκη, Αρεοπαγίτες Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Στυλιανού Κωσταρέλλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέα Ευθυμίας Καλογεροπούλου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Σεπτεμβρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 22-1-2024 με αριθμ. πρωτ. 150817/26-1-2024 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, Ιωάννη Σέβη περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλουμένες τις: 1. Π. Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, ήδη αποσπασμένη στο Γραφείο Ευρωπαίων Εισαγγελέων και 2. Α. Μ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και εγκαλούντα τον Ν. Χ. Ρ., κάτοικο ... Η αίτηση αυτή, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 162/2024. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Στυλιανός Κωσταρέλλος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την υπ' αριθμ. πρωτ. 129/27-6-2024 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Οικονόμου, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας (σε Συμβούλιο) σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 παρ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. β' ΚΠΔ την με αρ. πρωτ. 150817/26-1-2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο καθορισμός κατά παραπομπή της διαλαμβανομένης σ' αυτήν υποθέσεως και εκθέτω τ' ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Από τον δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης των δικαστικών λειτουργών και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία τους οφειλόμενους στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός ή και αμφότεροι υπηρετούν στο ίδιο Δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 140/2020, ΑΠ 700/2020, ΑΠ 907/2020). Εξάλλου σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 ΚΠΔ την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτήν α) το Συμβούλιο Εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημ/κείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχ. γ' του άρθρου 135. Τα άρθρα 132 και 134 εδ α' εφαρμόζονται αναλόγως. Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας από τον Άρειο Πάγο όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα μόνο Πρωτοδικείο (ΑΠ 49/2021, ΑΠ 140/2020).Στην προκειμένη περίπτωση με την προαναφερθείσα αίτηση υποβάλλεται η με ABM ΑΑ2024/30 ποινική προκαταρκτική δικογραφία, η οποία σχηματίσθηκε κατόπιν υποβολής της από 15-9-2022 έγκλησης του Ρ. Ν., κατοίκου ... κατά των Εισαγγελέων Πρωτοδικών Αθηνών Π. Π. και Α. Μ., για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ). Με τα δεδομένα αυτά και εφόσον οι αρμόδιες εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών δεν μπορούν να επιληφθούν της υπόθεσης λόγω του ότι οι εγκαλούμενες Εισαγγελείς υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. τις από 22-1-2024 συνημμένες υπηρεσιακές βεβαιώσεις) που υπάγονται στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, στην οποία δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και έτσι δεν υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών (ΑΠ 7/2022, ΑΠ 49/2021, ΑΠ 140/2020, ΑΠ 700/2020), συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρο 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ), ώστε η ως άνω ποινική προκ/κή δικογραφία σε βάρος των παραπάνω εισαγγελικών λειτουργών να παραπεμφθεί στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, προκειμένου να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς τους και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση σε αυτές του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιά για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.

REASONING
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/11-6-2019, τεύχος Α'), το υπ' αριθμ. πρωτ. 150817/26-1-2024 έγγραφο του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Με αυτό ζητείται η παραπομπή της υπόθεσης που αφορά την υποβληθείσα στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, από 28-12-2023 έγκληση του Ν. Χ. Ρ., που στρέφεται κατά της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Π. Π., η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (και ήδη αποσπασμένη στο Γραφείο Ευρωπαίων Εισαγγελέων που εδρεύει στην Αθήνα) αλλά και κατά της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Α. Μ., η οποία υπηρετεί επίσης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), για την οποία (υπόθεση) σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών η υπό στοιχεία: ΑΒΜ ΑΑ 2024/30 ποινική δικογραφία, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες αρχές άλλου ισόβαθμου και ομοειδούς δικαστηρίου. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με τον Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/11-6-2019, τεύχος Α') και ισχύει από 1-7-2019, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του αυτού ως άνω ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 641/2024). Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας, προκύπτει ότι ύστερα από την υποβληθείσα στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, από 28-12-2023 έγκληση του Ν. Χ. Ρ., που στρέφεται κατά της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Π. Π., η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (και ήδη αποσπασμένη στο Γραφείο Ευρωπαίων Εισαγγελέων που εδρεύει στην Αθήνα) αλλά και της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Α. Μ., η οποία υπηρετεί επίσης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών η υπό στοιχεία: ΑΒΜ ΑΑ 2024/30 ποινική (προκαταρκτική) δικογραφία. Ήδη, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών με το υπ' αριθμ. πρωτ. 150817/26-1-2024 έγγραφό του προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ενόψει της ως άνω εκκρεμούς ποινικής υπόθεσης, η οποία χρήζει διερεύνησης για την αλήθεια ή μη της ως άνω αξιόποινης πράξης που αναφέρεται σ' αυτήν, ζητά τον κανονισμό αρμοδιότητας, δεδομένου ότι, όπως προαναφέρθηκε, η ως άνω σχηματισθείσα δικογραφία αφορά τις δύο προαναφερθείσες εισαγγελικούς λειτουργούς που υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ενώ δεν υφίσταται ευχέρεια του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο που να ανήκει στην αρμοδιότητά του, καθόσον δεν υπάγεται στην περιφέρειά του άλλη, πλην του Πρωτοδικείου Αθηνών, ισόβαθμη και ομοειδής με αυτή δικαστική αρχή. Εν όψει αυτών, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην προηγηθείσα νομική σκέψη, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ) και ως εκ τούτου, πρέπει να παραπεμφθεί η ως άνω υπόθεση, από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, για τον περαιτέρω χειρισμό της (υπόθεσης) και εάν συντρέξει νόμιμη περίπτωση και στις αντίστοιχες αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Να ορισθούν κατά παραπομπή αρμόδιες να αποφανθούν επί της με ABM ΑΑ2024/30 ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας, η οποία σχηματίσθηκε κατόπιν υποβολής της από 15-9-2022 έγκλησης του Ρ. Ν., κατοίκου ... κατά των Εισαγγελέων Πρωτοδικών Π. Π. και Α. Μ., για την πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ) αντί των αρμοδίων εισαγγελικών και δικαστικών αρχών του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών, οι αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και (αν συντρέξει περίπτωση) του Εφετείου Πειραιά. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Χ. Οικονόμου". Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση, ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/11-6-2019, τεύχος Α'), το υπ' αριθμ. πρωτ. 150817/26-1-2024 έγγραφο του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Με αυτό ζητείται η παραπομπή της υπόθεσης που αφορά την υποβληθείσα στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, από 28-12-2023 έγκληση του Ν. Χ. Ρ., που στρέφεται κατά της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Π. Π., η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (και ήδη αποσπασμένη στο Γραφείο Ευρωπαίων Εισαγγελέων που εδρεύει στην Αθήνα) αλλά και κατά της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Α. Μ., η οποία υπηρετεί επίσης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), για την οποία (υπόθεση) σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών η υπό στοιχεία: ΑΒΜ ΑΑ 2024/30 ποινική δικογραφία, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες αρχές άλλου ισόβαθμου και ομοειδούς δικαστηρίου. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με τον Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/11-6-2019, τεύχος Α') και ισχύει από 1-7-2019, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του αυτού ως άνω ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 641/2024). Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας, προκύπτει ότι ύστερα από την υποβληθείσα στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, από 28-12-2023 έγκληση του Ν. Χ. Ρ., που στρέφεται κατά της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Π. Π., η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (και ήδη αποσπασμένη στο Γραφείο Ευρωπαίων Εισαγγελέων που εδρεύει στην Αθήνα) αλλά και της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Α. Μ., η οποία υπηρετεί επίσης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών η υπό στοιχεία: ΑΒΜ ΑΑ 2024/30 ποινική (προκαταρκτική) δικογραφία. Ήδη, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών με το υπ' αριθμ. πρωτ. 150817/26-1-2024 έγγραφό του προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ενόψει της ως άνω εκκρεμούς ποινικής υπόθεσης, η οποία χρήζει διερεύνησης για την αλήθεια ή μη της ως άνω αξιόποινης πράξης που αναφέρεται σ' αυτήν, ζητά τον κανονισμό αρμοδιότητας, δεδομένου ότι, όπως προαναφέρθηκε, η ως άνω σχηματισθείσα δικογραφία αφορά τις δύο προαναφερθείσες εισαγγελικούς λειτουργούς που υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ενώ δεν υφίσταται ευχέρεια του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο που να ανήκει στην αρμοδιότητά του, καθόσον δεν υπάγεται στην περιφέρειά του άλλη, πλην του Πρωτοδικείου Αθηνών, ισόβαθμη και ομοειδής με αυτή δικαστική αρχή. Εν όψει αυτών, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην προηγηθείσα νομική σκέψη, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ) και ως εκ τούτου, πρέπει να παραπεμφθεί η ως άνω υπόθεση, από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, για τον περαιτέρω χειρισμό της (υπόθεσης) και εάν συντρέξει νόμιμη περίπτωση και στις αντίστοιχες αρχές του Εφετείου Πειραιώς. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση που αναφέρεται στο υπ' αριθμ. πρωτ. 150817/26-1-2024 έγγραφο του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την υποβληθείσα στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, από 28-12-2023 έγκληση του Ν. Χ. Ρ. και στρέφεται τόσον κατά της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Π. Π., η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (και ήδη αποσπασμένη στο Γραφείο Ευρωπαίων Εισαγγελέων που εδρεύει στην Αθήνα), όσον και κατά της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Α. Μ., η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), για την οποία (υπόθεση) σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών η υπό στοιχεία: ΑΒΜ ΑΑ 2024/30 ποινική δικογραφία, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς για περαιτέρω χειρισμό της (υπόθεσης) και εάν συντρέξει νόμιμη περίπτωση και στις αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Σεπτεμβρίου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 30 Σεπτεμβρίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρων 135, άρθρο 135 στοιχ. ε', άρθρα 122, άρθρο 136 παρ. 1, άρθρου 135, άρθρα 132, άρθρο 259, άρθρων 135 περ. ε', άρθρου 136 παρ. 1 περ. β', άρθρων 122, άρθρα 135 εδ. ε', άρθρο 135, άρθρο 136, άρθρου 136, άρθρα 135
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 18

DATES MENTIONED: 22-1-2024|26-1-2024|27-6-2024|15-9-2022|11-6-2019|28-12-2023|1-7-2019|18-09-2024|30-09-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=5XAM3362H0ETHJE23ZHYEFB5YH7LK3&apof=1138_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ζ