GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 725/2024
Decision Number: 725
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (ΣΤ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποιν. Τμήμα (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Κωνσταντίνα Νάκου και Λεωνίδα Χατζησταύρου- Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χρήστου Μπαρδάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 14 Μαΐου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 8-1-2024 με αριθμό πρωτοκόλλου 151304/2024 αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1) Χ. Λ., Εφέτη Α. και 2) Ε.-Μ. Θ., Πρόεδρο Πρωτοδικών Α.. Με εγκαλούντα τον Γ. Μ.. Η αίτηση αυτή, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 164/2024. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χρήστος Μπαρδάκης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτοκόλλου 77/26-3-2024 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Σκάρα, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 30 παρ. 2,4,136 παρ. 1 και 138 παρ. 1 του ΚΠΔ, την με αριθμ. πρωτ. 151304/2024 αίτηση της αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 περ. ε του ισχύοντος από 1-7-2019 ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιούμενος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ιδίου Κώδικα δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το, κατά τα άρθρα αυτά, αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Σκοπός της διατάξεως αυτής είναι η εξασφάλιση της απολύτου ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε αυτό της προδικασίας, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής διώξεως. Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή, στην πιο πάνω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτή α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499). Από τις τελευταίες διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 140/2020, 519/2020, 544/2019, ΑΠ 166/2020). Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο Γ. Μ. του Ε., κάτοικος ... Αττικής (...), με τις από 21-4-2023 και 8- 5-2023 μηνυτήριες αναφορές του καταγγέλλει τους δικαστικούς λειτουργούς 1) Χ. Α. Εφέτη Α., ο οποίος ασκεί καθήκοντα Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Α. και 2) Ε.-Μ. Θ., Προέδρου Πρωτοδικών στο Πρωτοδικείο Α., για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (αρθρ. 259 ΠΚ). Όπως προκύπτει από τις με αριθμό πρωτοκόλλου .../1-1-2024 βεβαιώσεις της Γραμματείας του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Α. οι ως άνω δικαστικοί λειτουργοί υπηρετούν ο πρώτος ως Εφέτης στο Εφετείο Α., εκτελούντος χρέη Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Α. και η δεύτερη ως Πρόεδρος Πρωτοδικών στο Πρωτοδικείο Α.. Με τα δεδομένα αυτά συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ώστε η ερευνώμενη υπόθεση, που αφορά τους ως άνω δικαστικούς λειτουργούς, οι οποίοι υπηρετούν στο Εφετείο και το Πρωτοδικείο Α. αντίστοιχα, να παραπεμφθεί από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Α. στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά.

Judges: Ελένη Κατσούλη, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Κωνσταντίνα Νάκου, Λεωνίδα Χατζησταύρου-

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποιν. Τμήμα (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Κωνσταντίνα Νάκου και Λεωνίδα Χατζησταύρου- Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χρήστου Μπαρδάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 14 Μαΐου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 8-1-2024 με αριθμό πρωτοκόλλου 151304/2024 αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1) Χ. Λ., Εφέτη Α. και 2) Ε.-Μ. Θ., Πρόεδρο Πρωτοδικών Α.. Με εγκαλούντα τον Γ. Μ.. Η αίτηση αυτή, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 164/2024. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χρήστος Μπαρδάκης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτοκόλλου 77/26-3-2024 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Σκάρα, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 30 παρ. 2,4,136 παρ. 1 και 138 παρ. 1 του ΚΠΔ, την με αριθμ. πρωτ. 151304/2024 αίτηση της αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 περ. ε του ισχύοντος από 1-7-2019 ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιούμενος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ιδίου Κώδικα δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το, κατά τα άρθρα αυτά, αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Σκοπός της διατάξεως αυτής είναι η εξασφάλιση της απολύτου ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε αυτό της προδικασίας, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής διώξεως. Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή, στην πιο πάνω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτή α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499). Από τις τελευταίες διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 140/2020, 519/2020, 544/2019, ΑΠ 166/2020). Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο Γ. Μ. του Ε., κάτοικος ... Αττικής (...), με τις από 21-4-2023 και 8- 5-2023 μηνυτήριες αναφορές του καταγγέλλει τους δικαστικούς λειτουργούς 1) Χ. Α. Εφέτη Α., ο οποίος ασκεί καθήκοντα Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Α. και 2) Ε.-Μ. Θ., Προέδρου Πρωτοδικών στο Πρωτοδικείο Α., για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (αρθρ. 259 ΠΚ). Όπως προκύπτει από τις με αριθμό πρωτοκόλλου .../1-1-2024 βεβαιώσεις της Γραμματείας του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Α. οι ως άνω δικαστικοί λειτουργοί υπηρετούν ο πρώτος ως Εφέτης στο Εφετείο Α., εκτελούντος χρέη Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Α. και η δεύτερη ως Πρόεδρος Πρωτοδικών στο Πρωτοδικείο Α.. Με τα δεδομένα αυτά συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ώστε η ερευνώμενη υπόθεση, που αφορά τους ως άνω δικαστικούς λειτουργούς, οι οποίοι υπηρετούν στο Εφετείο και το Πρωτοδικείο Α. αντίστοιχα, να παραπεμφθεί από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Α. στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. α' ΚΠΔ, "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο κι ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο ". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠΔ, "Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί, αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Στην προκείμενη περίπτωση, από το από 8-1-2024 έγγραφο της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Α. και τα έγγραφα της υπό κρίση δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο Γ. Μ. του Ε., κάτοικος ... Αττικής, υπέβαλε τις από 21-4-2023 και 8-5-2023 μηνυτήριες αναφορές, με τις οποίες καταγγέλλει τους δικαστικούς λειτουργούς α) Χ. Λ. του Δ., Εφέτη και β) Ε.-Μ. Θ. του Ι., Πρόεδρο Πρωτοδικών, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρ. 259 ΠΚ). Σχηματίσθηκε δε σχετικώς η υπ' αριθμ. ABM ... ποινική προκαταρκτική δικογραφία. Όπως προκύπτει από τις υπ' αριθμ. πρωτ. .../10-1-2024 βεβαιώσεις του Πρωτοδικείου Α., οι ανωτέρω δικαστικοί λειτουργοί υπηρετούν, ο μεν πρώτος ως Εφέτης στο Εφετείο Α., ασκών καθήκοντα Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Α., η δε δεύτερη ως Πρόεδρος Πρωτοδικών στο Πρωτοδικείο Α.. Με τα δεδομένα αυτά και ενόψει ότι στην Περιφέρεια του Εφετείου Α. δεν υφίσταται άλλο Πρωτοδικείο, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ώστε η προαναφερόμενη υπόθεση να παραπεμφθεί από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Α. στις αντίστοιχες αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Να οριστούν κατά παραπομπή αρμόδιες να αποφανθούν επί της με αριθμό ABM : ... δικογραφίας, που σχηματίσθηκε κατόπιν των από 21- 4-2023 και 8-5-2023 μηνυτήριων αναφορών του Γ. Μ. του Ε. κατά των 1) Χ. Α. Εφέτη Α., ο οποίος ασκεί καθήκοντα Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Α. και 2) Ε.- Μ. Ο., Προέδρου Πρωτοδικών στο Πρωτοδικείο Α., για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (αρθρ. 259 Π Κ) οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κων. Σκάρας". Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. α' ΚΠΔ, "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο κι ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο ". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠΔ, "Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί, αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Στην προκείμενη περίπτωση, από το από 8-1-2024 έγγραφο της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Α. και τα έγγραφα της υπό κρίση δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο Γ. Μ. του Ε., κάτοικος ... Αττικής, υπέβαλε τις από 21-4-2023 και 8-5-2023 μηνυτήριες αναφορές, με τις οποίες καταγγέλλει τους δικαστικούς λειτουργούς α) Χ. Λ. του Δ., Εφέτη και β) Ε.-Μ. Θ. του Ι., Πρόεδρο Πρωτοδικών, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρ. 259 ΠΚ). Σχηματίσθηκε δε σχετικώς η υπ' αριθμ. ABM ... ποινική προκαταρκτική δικογραφία. Όπως προκύπτει από τις υπ' αριθμ. πρωτ. .../10-1-2024 βεβαιώσεις του Πρωτοδικείου Α., οι ανωτέρω δικαστικοί λειτουργοί υπηρετούν, ο μεν πρώτος ως Εφέτης στο Εφετείο Α., ασκών καθήκοντα Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Α., η δε δεύτερη ως Πρόεδρος Πρωτοδικών στο Πρωτοδικείο Α.. Με τα δεδομένα αυτά και ενόψει ότι στην Περιφέρεια του Εφετείου Α. δεν υφίσταται άλλο Πρωτοδικείο, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ώστε η προαναφερόμενη υπόθεση να παραπεμφθεί από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Α. στις αντίστοιχες αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Παραπέμπει την υπ' αριθμ. ABM ... ποινική προκαταρκτική δικογραφία, που σχηματίσθηκε κατόπιν των από 21-4-2023 και 8-5-2023 μηνυτήριων αναφορών του Γ. Μ. του Ε., κατοίκου ... Αττικής, κατά των α) Χ. Λ. του Δ., Εφέτη στο Εφετείο Α., ασκούντος καθήκοντα Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Α., και β) Ε.-Μ. Θ. του Ι., Προέδρου Πρωτοδικών στο Πρωτοδικείο Α., από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Α. στις αντίστοιχες αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Μαΐου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 22 Μαΐου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρων 30 παρ. 2, άρθρο 135 περ. ε, άρθρα 122, άρθρου 136 παρ. 1, άρθρο 499, άρθρου 135 εδ. α', άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠΔ, άρθρου 135, άρθρα 132, άρθρου 135 του ΚΠΔ, άρθρων 135, άρθρων 122, άρθρων 122 έως 125, άρθρων 30, άρθρο 135, άρθρου 136
Article Codes: ΠΚ|ΚΠΔ
Law References: nan
Total Articles Cited: 18

DATES MENTIONED: 8-1-2024|26-3-2024|1-7-2019|21-4-2023|1-1-2024|8-5-2023|10-1-2024|14-05-2024|21-05-2024|22-05-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=007VGILFTBIUCOVOEA5TBTU3LR4B1B&apof=725_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  ΣΤ