GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 843/2024
Decision Number: 843
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ζ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αλεξάνδρα Αποστολάκη Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (η οποία ορίστηκε με την υπ'αριθμ. 97/2024 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Σπυρίδων Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου, Φώτιο Μουζάκη και Αικατερίνη Χονδρορίζου-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασίλειου Παππαδά (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ε. Κ. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 29 Μαΐου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου P. ή B. S. ή A. του J., κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Κ.Κ. Τρικάλων, ο οποίος δεν παραστάθηκε, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 55/2022 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Κέρκυρας. Το Πενταμελές Εφετείο Κέρκυρας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 20.07.2023 αίτησή του, η οποία ασκήθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου Κέρκυρας, η οποία έλαβε αριθμό πρωτ. 3/2023 και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 794/23. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Παππαδάς εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Μαρίας Γκανέ με υπ'αριθμ.πρωτ.184/25.09.2023, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω, σύμφωνα με τα άρθρα 476 τταρ.1 και 512 ΚΠοινΔ, τη με αριθμό πρωτοκόλλου 3/20-7-2023 αίτηση αναιρέσεως του P. ή B. S. ή A. του J. και της A., κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Τρικάλων, κατά της υπ' αριθμόν 55/2022 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Τρικάλων και εκθέτω τα εξής: Κατά τη διάταξη του άρθρου 473 παρ. 2 του Κ.Ποιν.Δ., η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης από τον κατηγορούμενο είναι είκοσι (20) ημερών και αρχίζει σύμφωνα με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου. Εξάλλου, κατά το άρθρο 476 παρ.1 ΚΠοινΔ " όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα.....το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο (ως Συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο...." ενώ, κατά το άρθρο 512 παρ.1 α του Κ.Ποιν.Δ. "αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται κατά τη διαδικασία του άρθρου 476.......". Περαιτέρω, κατά τη γενική αρχή του δικαίου, κατά την οποία ουδείς υποχρεούται στα αδύνατα, είναι επιτρεπτή η εκπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου, όταν συντρέχει λόγος ανωτέρας βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος. Στην περίπτωση όμως αυτή εκείνος που ασκεί το ένδικο μέσο οφείλει, όπως συνάγεται από τα άρθρα 474 παρ.2 και 509 Κ.Ποιν.Δ., να διαλάβει στην έκθεση ασκήσεως του περιστατικά ανωτέρας βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος, τα οποία ήταν γνωστά σε αυτόν , όταν άσκησε την αναίρεση καθώς και τα αποδεικτικά μέσα που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά, διαφορετικά το ένδικο μέσο είναι εκπρόθεσμο και απορρίπτεται ως απαράδεκτο. Ως ανωτέρα βία νοείται κάθε απρόβλεπτο και εξαιρετικό γεγονός είτε αντικειμενικό είτε σχετικό με το πρόσωπο του δικαιούχου, το οποίο στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μπορούσε να αποτραπεί ακόμη και με μέτρα εξαιρετικής επιμέλειας και συνέσεως. Ανυπέρβλητο δε κώλυμα θεωρείται εκείνο το οποίο, οπωσδήποτε, δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του διαδίκου που ασκεί το ένδικο μέσο και δεν μπορούσε να υπερνικηθεί από αυτόν με κανένα τρόπο. Στην κρινόμενη περίπτωση η προσβαλλόμενη με την ένδικη αναίρεση με αριθμό 55/2022 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κερκύρας εκδόθηκε παρόντος του κατηγορουμένου- αναιρεσείοντος και έκρινε αυτόν ένοχο για κατοχή ναρκωτικών ουσιών και τον καταδίκασε σε ποινή καθείρξεως εννέα (9) ετών και χρηματική ποινή τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ. Η απόφαση, σύμφωνα με την σε αυτήν υπηρεσιακή βεβαίωση της γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Εφετείου Κερκύρας καταχωρίστηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο την 29-Ιουνίου-2023 με αύξοντα αριθμό 31. Η κατ' αυτής αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε την 20 Ιουλίου 2023 ενώπιον της Γραμματέως του πενταμελούς Εφετείου Κερκύρας, όπως προκύπτει από την με αριθμό πρωτοκόλλου 3/2023 έκθεση αιτήσεως αναιρέσεως, δηλαδή μετά την πάροδο της κατά νόμο εικοσαήμερης προθεσμίας για την άσκησή της, που αρχίζει από την καταχώριση στο ειδικό βιβλίο της προσβαλλόμενης απόφασης, χωρίς ο αναιρεσείων να επικαλείται οποιοδήποτε λόγο ανωτέρας βίας ή άλλου ανυπέρβλητου κωλύματος που τον εμπόδισε στην εκπρόθεσμη άσκηση της. Συνεπώς πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ.1 και 578 παρ.1 ΚΠοινΔ ).

Judges: Αλεξάνδρα Αποστολάκη Σπυρίδων Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου, Φώτιο Μουζάκη, Αικατερίνη Χονδρορίζου-Εισηγήτρια

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αλεξάνδρα Αποστολάκη Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (η οποία ορίστηκε με την υπ'αριθμ. 97/2024 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Σπυρίδων Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου, Φώτιο Μουζάκη και Αικατερίνη Χονδρορίζου-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασίλειου Παππαδά (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ε. Κ. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 29 Μαΐου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου P. ή B. S. ή A. του J., κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Κ.Κ. Τρικάλων, ο οποίος δεν παραστάθηκε, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 55/2022 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Κέρκυρας. Το Πενταμελές Εφετείο Κέρκυρας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 20.07.2023 αίτησή του, η οποία ασκήθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου Κέρκυρας, η οποία έλαβε αριθμό πρωτ. 3/2023 και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 794/23. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Παππαδάς εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Μαρίας Γκανέ με υπ'αριθμ.πρωτ.184/25.09.2023, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω, σύμφωνα με τα άρθρα 476 τταρ.1 και 512 ΚΠοινΔ, τη με αριθμό πρωτοκόλλου 3/20-7-2023 αίτηση αναιρέσεως του P. ή B. S. ή A. του J. και της A., κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Τρικάλων, κατά της υπ' αριθμόν 55/2022 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Τρικάλων και εκθέτω τα εξής: Κατά τη διάταξη του άρθρου 473 παρ. 2 του Κ.Ποιν.Δ., η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης από τον κατηγορούμενο είναι είκοσι (20) ημερών και αρχίζει σύμφωνα με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου. Εξάλλου, κατά το άρθρο 476 παρ.1 ΚΠοινΔ " όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα.....το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο (ως Συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο...." ενώ, κατά το άρθρο 512 παρ.1 α του Κ.Ποιν.Δ. "αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται κατά τη διαδικασία του άρθρου 476.......". Περαιτέρω, κατά τη γενική αρχή του δικαίου, κατά την οποία ουδείς υποχρεούται στα αδύνατα, είναι επιτρεπτή η εκπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου, όταν συντρέχει λόγος ανωτέρας βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος. Στην περίπτωση όμως αυτή εκείνος που ασκεί το ένδικο μέσο οφείλει, όπως συνάγεται από τα άρθρα 474 παρ.2 και 509 Κ.Ποιν.Δ., να διαλάβει στην έκθεση ασκήσεως του περιστατικά ανωτέρας βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος, τα οποία ήταν γνωστά σε αυτόν , όταν άσκησε την αναίρεση καθώς και τα αποδεικτικά μέσα που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά, διαφορετικά το ένδικο μέσο είναι εκπρόθεσμο και απορρίπτεται ως απαράδεκτο. Ως ανωτέρα βία νοείται κάθε απρόβλεπτο και εξαιρετικό γεγονός είτε αντικειμενικό είτε σχετικό με το πρόσωπο του δικαιούχου, το οποίο στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μπορούσε να αποτραπεί ακόμη και με μέτρα εξαιρετικής επιμέλειας και συνέσεως. Ανυπέρβλητο δε κώλυμα θεωρείται εκείνο το οποίο, οπωσδήποτε, δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του διαδίκου που ασκεί το ένδικο μέσο και δεν μπορούσε να υπερνικηθεί από αυτόν με κανένα τρόπο. Στην κρινόμενη περίπτωση η προσβαλλόμενη με την ένδικη αναίρεση με αριθμό 55/2022 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κερκύρας εκδόθηκε παρόντος του κατηγορουμένου- αναιρεσείοντος και έκρινε αυτόν ένοχο για κατοχή ναρκωτικών ουσιών και τον καταδίκασε σε ποινή καθείρξεως εννέα (9) ετών και χρηματική ποινή τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ. Η απόφαση, σύμφωνα με την σε αυτήν υπηρεσιακή βεβαίωση της γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Εφετείου Κερκύρας καταχωρίστηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο την 29-Ιουνίου-2023 με αύξοντα αριθμό 31. Η κατ' αυτής αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε την 20 Ιουλίου 2023 ενώπιον της Γραμματέως του πενταμελούς Εφετείου Κερκύρας, όπως προκύπτει από την με αριθμό πρωτοκόλλου 3/2023 έκθεση αιτήσεως αναιρέσεως, δηλαδή μετά την πάροδο της κατά νόμο εικοσαήμερης προθεσμίας για την άσκησή της, που αρχίζει από την καταχώριση στο ειδικό βιβλίο της προσβαλλόμενης απόφασης, χωρίς ο αναιρεσείων να επικαλείται οποιοδήποτε λόγο ανωτέρας βίας ή άλλου ανυπέρβλητου κωλύματος που τον εμπόδισε στην εκπρόθεσμη άσκηση της. Συνεπώς πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ.1 και 578 παρ.1 ΚΠοινΔ ).

REASONING
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του άρθρου 473 παρ.2 του Κ.Ποιν.Δ., η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης από τον κατηγορούμενο είναι είκοσι (20) ημερών και αρχίζει σύμφωνα με την παρ.3 του ίδιου άρθρου από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου. Εκπρόθεσμη άσκηση του ανωτέρω ενδίκου μέσου τότε μόνο συγχωρείται όταν στην, κατά το άρθρο 474 του Κ.Π.Δ., έκθεση γίνεται επίκληση των περιστατικών, τα οποία συνιστούν ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που κατέστησαν αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά. Περαιτέρω, κατά την παρ. 1 εδ.α' του άρθρου 476 του Κ.Π.Δ., όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε εκπροθέσμως, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον συνήγορο αντίκλητό του, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Ο εισαγγελέας οφείλει να ειδοποιήσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον αντίκλητό του για να προσέλθει στο συμβούλιο και να εκθέσει τις απόψεις του σαράντα οκτώ τουλάχιστον ώρες πριν από την εισαγωγή της υπόθεσης στο δικαστήριο (συμβούλιο). Αν ο αναιρεσείων κρατείται δεν μετάγεται αλλά μπορεί να υποβάλει υπόμνημα και να εκπροσωπηθεί από συνήγορο. Την ειδοποίηση ενεργεί ο γραμματέας της εισαγγελίας ή του συμβουλίου με οποιοδήποτε μέσο (εγγράφως ή με τηλεομοιοτυπία ή με ηλεκτρονική αλληλογραφία ή προφορικά ή τηλεφωνικά), η οποία αποδεικνύεται με σχετική βεβαίωση που επισυνάπτεται στη δικογραφία. Τέλος, κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠοινΔ, αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως απαράδεκτη κατά τη διαδικασία του άρθρου 476 ιδίου Κώδικα (Α.Π.339/2020). Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, που παραδεκτώς επισκοπούνται για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου, με την προσβαλλόμενη υπ'αριθ.55/2022 απόφασή του, το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κέρκυρας, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό, κήρυξε ένοχο και καταδίκασε τον τότε κατηγορούμενο και ήδη αναιρεσείοντα, που ήταν παρών κατά τη δημοσίευση της απόφασης (5-4-2022), σε ποινή κάθειρξης εννέα (9) ετών και χρηματική ποινή τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ για την αξιόποινη πράξη της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών με τη μορφή της κατοχής. Κατά της απόφασης αυτής που καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο στις 29-6-2023 με αύξοντα αριθμό 31, ο τότε κατηγορούμενος και ήδη αναιρεσείων άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης στις 20 Ιουλίου 2023 ημέρα Πέμπτη, με δήλωση για λογαριασμό του της Νακοπούλου Μαρίας-Ελένης δικηγόρου Κέρκυρας (Α.Μ.480) στη Γραμματέα του Πενταμελούς Εφετείου Κέρκυρας ως δικαστηρίου που εξέδωσε την προσβαλλομένη, δυνάμει της από 4-7-2023 εξουσιοδότησης, επί της οποίας το γνήσιο της υπογραφής του θεωρήθηκε αυθημερόν, κατ'άρθρο 42 παρ.2 εδ.γ' του Κ.Ποιν.Δ., από τον Διευθυντή του Κ.Κ.Τρικάλων, όπου κρατείται, συνταχθείσας συναφώς της με αριθ. 3/2023 έκθεσης αναίρεσης, που υπογράφεται από τους προαναφερόμενους (άρθρα 89 παρ. 2, 466 παρ. 1, 474 παρ. 1 του Κ.Ποιν.Δ.). Δηλαδή ο αναιρεσείων άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης μετά την πάροδο της κατά νόμο εικοσαήμερης προθεσμίας από την καταχώρηση της προσβαλλομένης απόφασης στο ειδικό βιβλίο, χωρίς σ' αυτή (δήλωση αναίρεσης) να επικαλείται ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή της. Επομένως, η αίτηση αυτή είναι απαράδεκτη, λόγω εκπρόθεσμης άσκησης. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, μετά την κλήτευση του αναιρεσείοντος να εμφανισθεί στο Δικαστήριο αυτό (σε Συμβούλιο) να εκθέσει τις απόψεις του ή και να υποβάλει υπόμνημα, όπως τούτο προκύπτει, από το ευρισκόμενο στο φάκελο της δικογραφίας, από 11-10-2023 αποδεικτικό επίδοσης του αρμόδιου υπαλλήλου του Καταστήματος Κράτησης Τρικάλων Βασιλείου Βουτσελά, στον ίδιο προσωπικά τον αναιρεσείοντα της υπ'αριθ. 794/2023 από 11-10-2023 σχετικής ειδοποίησης του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ., στη συνεδρίαση της 13-12-2023, κατά την οποία αναβλήθηκε η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως για 10-4-2024 και τότε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας συνεδρίαση της 29-5-2024, με αίτημα του αναιρεσείοντος για λόγους που συνιστούσαν ιδιαιτέρως εξαιρετική περίπτωση (βλ. τις 1591/2023 και 574/2024 αποφάσεις του ιδίου Τμήματος του Αρείου Πάγου που συνήλθε σε συμβούλιο, αντίστοιχα), και τη μη εμφάνισή του, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 476 παρ. 1 και 512 παρ. 1εδ.α' του ΚΠοινΔ. Τέλος, πρέπει να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 476 παρ.1, 512 παρ.1 και 578 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ), όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με το Ν.5095/2024 (ΦΕΚ Α'40/15-3-2024), κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ: 1) Να απορριφθεί η με αριθμό πρωτοκόλλου 3/2023 αίτηση αναίρεσης του P. ή B. S. ή A. του J. και της A., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Τρικάλων , κατά της υπ' αριθμόν 55/5- 4-2022 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Κερκύρας. 2) Να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα. Η ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Μαρία Γκανέ". Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του άρθρου 473 παρ.2 του Κ.Ποιν.Δ., η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης από τον κατηγορούμενο είναι είκοσι (20) ημερών και αρχίζει σύμφωνα με την παρ.3 του ίδιου άρθρου από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου. Εκπρόθεσμη άσκηση του ανωτέρω ενδίκου μέσου τότε μόνο συγχωρείται όταν στην, κατά το άρθρο 474 του Κ.Π.Δ., έκθεση γίνεται επίκληση των περιστατικών, τα οποία συνιστούν ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που κατέστησαν αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά. Περαιτέρω, κατά την παρ. 1 εδ.α' του άρθρου 476 του Κ.Π.Δ., όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε εκπροθέσμως, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον συνήγορο αντίκλητό του, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Ο εισαγγελέας οφείλει να ειδοποιήσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον αντίκλητό του για να προσέλθει στο συμβούλιο και να εκθέσει τις απόψεις του σαράντα οκτώ τουλάχιστον ώρες πριν από την εισαγωγή της υπόθεσης στο δικαστήριο (συμβούλιο). Αν ο αναιρεσείων κρατείται δεν μετάγεται αλλά μπορεί να υποβάλει υπόμνημα και να εκπροσωπηθεί από συνήγορο. Την ειδοποίηση ενεργεί ο γραμματέας της εισαγγελίας ή του συμβουλίου με οποιοδήποτε μέσο (εγγράφως ή με τηλεομοιοτυπία ή με ηλεκτρονική αλληλογραφία ή προφορικά ή τηλεφωνικά), η οποία αποδεικνύεται με σχετική βεβαίωση που επισυνάπτεται στη δικογραφία. Τέλος, κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠοινΔ, αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως απαράδεκτη κατά τη διαδικασία του άρθρου 476 ιδίου Κώδικα (Α.Π.339/2020). Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, που παραδεκτώς επισκοπούνται για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου, με την προσβαλλόμενη υπ'αριθ.55/2022 απόφασή του, το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κέρκυρας, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό, κήρυξε ένοχο και καταδίκασε τον τότε κατηγορούμενο και ήδη αναιρεσείοντα, που ήταν παρών κατά τη δημοσίευση της απόφασης (5-4-2022), σε ποινή κάθειρξης εννέα (9) ετών και χρηματική ποινή τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ για την αξιόποινη πράξη της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών με τη μορφή της κατοχής. Κατά της απόφασης αυτής που καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο στις 29-6-2023 με αύξοντα αριθμό 31, ο τότε κατηγορούμενος και ήδη αναιρεσείων άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης στις 20 Ιουλίου 2023 ημέρα Πέμπτη, με δήλωση για λογαριασμό του της Νακοπούλου Μαρίας-Ελένης δικηγόρου Κέρκυρας (Α.Μ.480) στη Γραμματέα του Πενταμελούς Εφετείου Κέρκυρας ως δικαστηρίου που εξέδωσε την προσβαλλομένη, δυνάμει της από 4-7-2023 εξουσιοδότησης, επί της οποίας το γνήσιο της υπογραφής του θεωρήθηκε αυθημερόν, κατ'άρθρο 42 παρ.2 εδ.γ' του Κ.Ποιν.Δ., από τον Διευθυντή του Κ.Κ.Τρικάλων, όπου κρατείται, συνταχθείσας συναφώς της με αριθ. 3/2023 έκθεσης αναίρεσης, που υπογράφεται από τους προαναφερόμενους (άρθρα 89 παρ. 2, 466 παρ. 1, 474 παρ. 1 του Κ.Ποιν.Δ.). Δηλαδή ο αναιρεσείων άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης μετά την πάροδο της κατά νόμο εικοσαήμερης προθεσμίας από την καταχώρηση της προσβαλλομένης απόφασης στο ειδικό βιβλίο, χωρίς σ' αυτή (δήλωση αναίρεσης) να επικαλείται ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή της. Επομένως, η αίτηση αυτή είναι απαράδεκτη, λόγω εκπρόθεσμης άσκησης. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, μετά την κλήτευση του αναιρεσείοντος να εμφανισθεί στο Δικαστήριο αυτό (σε Συμβούλιο) να εκθέσει τις απόψεις του ή και να υποβάλει υπόμνημα, όπως τούτο προκύπτει, από το ευρισκόμενο στο φάκελο της δικογραφίας, από 11-10-2023 αποδεικτικό επίδοσης του αρμόδιου υπαλλήλου του Καταστήματος Κράτησης Τρικάλων Βασιλείου Βουτσελά, στον ίδιο προσωπικά τον αναιρεσείοντα της υπ'αριθ. 794/2023 από 11-10-2023 σχετικής ειδοποίησης του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ., στη συνεδρίαση της 13-12-2023, κατά την οποία αναβλήθηκε η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως για 10-4-2024 και τότε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας συνεδρίαση της 29-5-2024, με αίτημα του αναιρεσείοντος για λόγους που συνιστούσαν ιδιαιτέρως εξαιρετική περίπτωση (βλ. τις 1591/2023 και 574/2024 αποφάσεις του ιδίου Τμήματος του Αρείου Πάγου που συνήλθε σε συμβούλιο, αντίστοιχα), και τη μη εμφάνισή του, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 476 παρ. 1 και 512 παρ. 1εδ.α' του ΚΠοινΔ. Τέλος, πρέπει να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 476 παρ.1, 512 παρ.1 και 578 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ), όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με το Ν.5095/2024 (ΦΕΚ Α'40/15-3-2024), κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την με αριθμό 3/2023 αίτηση αναίρεσης του P. ή B. S. ή A. του J. και της A., κατοίκου ... ήδη κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Τρικάλων, κατά της 55/5-4-2022 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Κέρκυρας. Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται στο ποσό των οκτακοσίων (800) ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Ιουνίου 2024. Και Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 13 Ιουνίου 2024. Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρα 476, άρθρου 473 παρ. 2, άρθρο 476 παρ.1, άρθρο 512 παρ.1, άρθρου 476, άρθρα 474 παρ.2, άρθρα 476 παρ.1, άρθρου 473 παρ.2, άρθρο 474, άρθρο 512 παρ. 1 εδ. α', άρθρο 42 παρ.2 εδ.γ', άρθρα 89 παρ. 2, άρθρων 476 παρ. 1, άρθρου 473, άρθρο 476, άρθρο 512, άρθρα 474, άρθρο 42, άρθρα 89, άρθρων 476
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 17

DATES MENTIONED: 20-07-2023|25-09-2023|20-7-2023|5-4-2022|29-6-2023|4-7-2023|11-10-2023|13-12-2023|10-4-2024|29-5-2024|15-3-2024|29-05-2024|12-06-2024|13-06-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=QQX6KS5ISQOXM6UDWY1BN57T94BVFX&apof=843_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ζ