GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 42/2024
Decision Number: 42
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (ΣΤ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή-Εισηγήτρια, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινό και Παναγιώτα Πασσίση, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 5 Δεκεμβρίου 2023, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλουμένη την Α. Μ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και εγκαλούσα τη Μ. Κ. του Χ.. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 8-5-2023, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 469/2023. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου, με αριθμό πρωτοκόλλου 166/21-7-2023 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας (ως Συμβούλιο) την από 8/5/2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 στοιχ.ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατ/νος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτ/κείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα, Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Από την παραπάνω διάταξη προκύπτει ότι με αυτήν σκοπείται η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατ/νος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) Δικαστήριο, καθώς και ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υπόθεσης όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή, στην ανωτέρω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατ/νος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτήν α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημ/κείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499 ΚΠΔ). Από τις τελευταίες διατάξεις συνάγεται ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή Δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτ/κείο (ΑΠ 140/2020, ΑΠ 519/2020, ΑΠ 544/2019). Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Υποβλήθηκε κατ' άρθρ.135ε', 136 παρ.1β' ΚΠΔ στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με το από 8/5/2023 έγγραφο του Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών η με ΑΒΜ ΑΑ 2022/899, επέχουσα θέση έγκλησης, από 31/8/2022 εξώδικη πρόσκληση-δήλωση-διαμαρτυρία και καταγγελία της Κ. Μ. του Χ., δικηγόρου, κατοίκου ..., που αφορά και την Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών Μ. Α. του Ε. για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρ.259 ΠΚ), προκειμένου να καθορισθεί αρμόδιο κατά παραπομπή Δικαστήριο, που θα επιληφθεί της υπόθεσης. Ειδικότερα η με ΑΒΜ ΑΑ 2022/899, επέχουσα θέση έγκλησης, από 31/8/2022 εξώδικη πρόσκληση-δήλωση-διαμαρτυρία και καταγγελία της Κ. Μ. διαβιβάσθηκε στην Διευθύνουσα την Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών με το υπ' αριθ.7312/7-9-2022 έγγραφο της αρμοδίας Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Η εισαγγελική λειτουργός Α. Μ., Εισαγγελέας Πρωτ/κών, υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών, όπως προκύπτει από το υπ' αριθ. 54590/3-11-2022 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης - Τμήμα Δικαστικών Λειτουργών, οπότε συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατ' άρθρο 135 στοιχ.ε' του ΚΠΔ, αφού δεν υφίσταται εντός της Εφετειακής Περιφέρειας Αθηνών άλλη Εισαγγελία Πρωτ/κών. Η Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από 8/5/2023 έγγραφό της ζήτησε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 135 στοιχ.ε' ΚΠΔ, δηλ. κανονισμό αρμοδιότητας. Συνεπώς υφίσταται νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και πρέπει να γίνει δεκτή ως νόμιμη και βάσιμη η από 8/5/2023 αίτηση της Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών και να ορίσει το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) κατά παραπομπή από τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, ως αρμόδιο για να αποφανθεί επί της με ΑΒΜ ΑΑ 2022/899 δικογραφίας στο πλαίσιο της αρμοδιότητας του, τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Πειραιά και σε συντρέχουσα περίπτωση τις δικαστικές αρχές του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά προς περαιτέρω (τυχόν) διερεύνηση. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να διατάξει το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) την παραπομπή που ζητεί η Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από 8/5/2023 έγγραφό της και αφορά την με ΑΒΜ ΑΑ 2028/899 δικογραφία, που σχηματίσθηκε κατόπιν της από 31/8/2022, επέχουσας θέση έγκλησης, εξώδικης πρόσκλησης-δήλωσης-διαμαρτυρίας και καταγγελίας της Κ. Μ. του Ε., κατοίκου ..., που αφορά και την Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών Μ. Α. του Ε., από τις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτ/κείου Αθηνών στις αντίστοιχες του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Πούλου Ευδοκία". Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠοινΔ, η με αριθμό πρωτ. ΑΒΜ: ΑΑ 2022/899/ΕΓ 96-23/46/8-5-2023 αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, με την οποία ζητείται η παραπομπή της υπόθεσης, που αφορά την Α.Β.Μ. ΑΑ 2022/899 και Ε.Γ. 96-23/46 ποινική δικογραφία, η οποία σχηματίστηκε με αφορμή την από 31-8-2022 εξώδικη πρόσκληση - δήλωση - διαμαρτυρία και καταγγελία - επέχουσα θέση έγκλησης - της Μ. Κ. του Χ., δικηγόρου, κατοίκου ..., κατά το μέρος που στρέφεται κατά της Α. Μ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 στοιχ. ε' του ισχύοντος Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019), στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, όταν: ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, οπότε διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το, κατά τα άρθρα αυτά, αρμόδιο δικαστήριο, σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών, ή ο ζημιωμένος, ή ο κατηγορούμενος, δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος ως άνω δικαιολογητικός λόγος, του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης (ΑΠ 474/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1677/2022, ΑΠ 336/2021, ΑΠ 39/2020). Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, το οποίο καθορίζει το αρμόδιο κατά παραπομπή Δικαστήριο "1. Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα, που υπέβαλε την αίτηση, να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο, που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή, όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 418/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1527/2022). Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με αφορμή την από 31-8-2022 εξώδικη πρόσκληση - δήλωση - διαμαρτυρία και καταγγελία - επέχουσα θέση έγκλησης - της Μ. Κ. του Χ., δικηγόρου, κατοίκου ..., σχηματίστηκε η Α.Β.Μ. ΑΑ 2022/899 και Ε.Γ. 96-23/46 ποινική δικογραφία, η οποία διαβιβάστηκε με το υπ' αριθμ. πρωτ. 7312/7-9-2022 έγγραφο της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου προς τη Διευθύνουσα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και η οποία στρέφεται, πλην άλλων καταγγελλόμενων προσώπων και κατά της Α. Μ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ). Η ανωτέρω εγκαλούμενη είναι εν ενεργεία εισαγγελική λειτουργός, με το βαθμό του Εισαγγελέως Πρωτοδικών και ασκεί τα καθήκοντά της στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, όπως προκύπτει από το υπ' αριθμ. πρωτ. 54590/3-11-2022 έγγραφο του τμήματος Δικαστικών Λειτουργών του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Κατόπιν αυτών, η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, Φωτεινή - Χριστίνα Γκιντώνη, απευθυνόμενη προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με το αριθμό πρωτ. ΑΒΜ: ΑΑ 2022/899/ΕΓ 96-23/46/8-5-2023 έγγραφό της, όπου επισυνάπτεται η ανωτέρω δικογραφία, ζήτησε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1β του Κ.Ποιν.Δ., κανονισμό των αρμοδίων να επιληφθούν της υπόθεσης εισαγγελικών και δικαστικών αρχών. Η ανωτέρω αίτηση είναι νόμιμη, σύμφωνα με τις αναφερόμενες, στην προηγηθείσα νομική σκέψη, διατάξεις και ουσιαστικά βάσιμη, καθόσον, με βάση τα προεκτεθέντα και ενόψει του ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υφίσταται άλλο πρωτοδικείο, ανακύπτει ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας ως προς την προμνημονευόμενη εγκαλούμενη εισαγγελική λειτουργό, Εισαγγελέα Πρωτοδικών, Α. Μ., που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Επομένως, πρέπει, να γίνει δεκτή η ως άνω αίτηση της Αντιεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και να χωρήσει κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. β' του Κ.Ποιν.Δ.), προκειμένου να αποκλεισθεί κάθε υπόνοια μεροληψίας. Προς τούτο, πρέπει να ορισθούν ως αρμόδιες για να επιληφθούν της παραπάνω υπόθεσης (υπό στοιχεία Α.Β.Μ. ΑΑ 2022/899 και Ε.Γ. 96-23/46 ποινικής δικογραφίας) κατά της ανωτέρω Α. Μ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, οι εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά.

Judges: Ελένη Κατσούλη, Γεωργία Κατσιμαγκλή-Εισηγήτρια, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινό, Παναγιώτα Πασσίση

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή-Εισηγήτρια, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινό και Παναγιώτα Πασσίση, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 5 Δεκεμβρίου 2023, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλουμένη την Α. Μ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και εγκαλούσα τη Μ. Κ. του Χ.. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 8-5-2023, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 469/2023. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου, με αριθμό πρωτοκόλλου 166/21-7-2023 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας (ως Συμβούλιο) την από 8/5/2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 στοιχ.ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατ/νος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτ/κείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα, Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Από την παραπάνω διάταξη προκύπτει ότι με αυτήν σκοπείται η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατ/νος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) Δικαστήριο, καθώς και ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υπόθεσης όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή, στην ανωτέρω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατ/νος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτήν α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημ/κείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499 ΚΠΔ). Από τις τελευταίες διατάξεις συνάγεται ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή Δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτ/κείο (ΑΠ 140/2020, ΑΠ 519/2020, ΑΠ 544/2019). Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Υποβλήθηκε κατ' άρθρ.135ε', 136 παρ.1β' ΚΠΔ στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με το από 8/5/2023 έγγραφο του Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών η με ΑΒΜ ΑΑ 2022/899, επέχουσα θέση έγκλησης, από 31/8/2022 εξώδικη πρόσκληση-δήλωση-διαμαρτυρία και καταγγελία της Κ. Μ. του Χ., δικηγόρου, κατοίκου ..., που αφορά και την Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών Μ. Α. του Ε. για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρ.259 ΠΚ), προκειμένου να καθορισθεί αρμόδιο κατά παραπομπή Δικαστήριο, που θα επιληφθεί της υπόθεσης. Ειδικότερα η με ΑΒΜ ΑΑ 2022/899, επέχουσα θέση έγκλησης, από 31/8/2022 εξώδικη πρόσκληση-δήλωση-διαμαρτυρία και καταγγελία της Κ. Μ. διαβιβάσθηκε στην Διευθύνουσα την Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών με το υπ' αριθ.7312/7-9-2022 έγγραφο της αρμοδίας Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Η εισαγγελική λειτουργός Α. Μ., Εισαγγελέας Πρωτ/κών, υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών, όπως προκύπτει από το υπ' αριθ. 54590/3-11-2022 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης - Τμήμα Δικαστικών Λειτουργών, οπότε συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατ' άρθρο 135 στοιχ.ε' του ΚΠΔ, αφού δεν υφίσταται εντός της Εφετειακής Περιφέρειας Αθηνών άλλη Εισαγγελία Πρωτ/κών. Η Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από 8/5/2023 έγγραφό της ζήτησε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 135 στοιχ.ε' ΚΠΔ, δηλ. κανονισμό αρμοδιότητας. Συνεπώς υφίσταται νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και πρέπει να γίνει δεκτή ως νόμιμη και βάσιμη η από 8/5/2023 αίτηση της Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών και να ορίσει το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) κατά παραπομπή από τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, ως αρμόδιο για να αποφανθεί επί της με ΑΒΜ ΑΑ 2022/899 δικογραφίας στο πλαίσιο της αρμοδιότητας του, τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Πειραιά και σε συντρέχουσα περίπτωση τις δικαστικές αρχές του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά προς περαιτέρω (τυχόν) διερεύνηση. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να διατάξει το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) την παραπομπή που ζητεί η Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από 8/5/2023 έγγραφό της και αφορά την με ΑΒΜ ΑΑ 2028/899 δικογραφία, που σχηματίσθηκε κατόπιν της από 31/8/2022, επέχουσας θέση έγκλησης, εξώδικης πρόσκλησης-δήλωσης-διαμαρτυρίας και καταγγελίας της Κ. Μ. του Ε., κατοίκου ..., που αφορά και την Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών Μ. Α. του Ε., από τις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτ/κείου Αθηνών στις αντίστοιχες του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Πούλου Ευδοκία". Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠοινΔ, η με αριθμό πρωτ. ΑΒΜ: ΑΑ 2022/899/ΕΓ 96-23/46/8-5-2023 αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, με την οποία ζητείται η παραπομπή της υπόθεσης, που αφορά την Α.Β.Μ. ΑΑ 2022/899 και Ε.Γ. 96-23/46 ποινική δικογραφία, η οποία σχηματίστηκε με αφορμή την από 31-8-2022 εξώδικη πρόσκληση - δήλωση - διαμαρτυρία και καταγγελία - επέχουσα θέση έγκλησης - της Μ. Κ. του Χ., δικηγόρου, κατοίκου ..., κατά το μέρος που στρέφεται κατά της Α. Μ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 στοιχ. ε' του ισχύοντος Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019), στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, όταν: ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, οπότε διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το, κατά τα άρθρα αυτά, αρμόδιο δικαστήριο, σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών, ή ο ζημιωμένος, ή ο κατηγορούμενος, δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος ως άνω δικαιολογητικός λόγος, του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης (ΑΠ 474/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1677/2022, ΑΠ 336/2021, ΑΠ 39/2020). Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, το οποίο καθορίζει το αρμόδιο κατά παραπομπή Δικαστήριο "1. Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα, που υπέβαλε την αίτηση, να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο, που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή, όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 418/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1527/2022). Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με αφορμή την από 31-8-2022 εξώδικη πρόσκληση - δήλωση - διαμαρτυρία και καταγγελία - επέχουσα θέση έγκλησης - της Μ. Κ. του Χ., δικηγόρου, κατοίκου ..., σχηματίστηκε η Α.Β.Μ. ΑΑ 2022/899 και Ε.Γ. 96-23/46 ποινική δικογραφία, η οποία διαβιβάστηκε με το υπ' αριθμ. πρωτ. 7312/7-9-2022 έγγραφο της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου προς τη Διευθύνουσα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και η οποία στρέφεται, πλην άλλων καταγγελλόμενων προσώπων και κατά της Α. Μ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ). Η ανωτέρω εγκαλούμενη είναι εν ενεργεία εισαγγελική λειτουργός, με το βαθμό του Εισαγγελέως Πρωτοδικών και ασκεί τα καθήκοντά της στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, όπως προκύπτει από το υπ' αριθμ. πρωτ. 54590/3-11-2022 έγγραφο του τμήματος Δικαστικών Λειτουργών του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Κατόπιν αυτών, η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, Φωτεινή - Χριστίνα Γκιντώνη, απευθυνόμενη προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με το αριθμό πρωτ. ΑΒΜ: ΑΑ 2022/899/ΕΓ 96-23/46/8-5-2023 έγγραφό της, όπου επισυνάπτεται η ανωτέρω δικογραφία, ζήτησε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1β του Κ.Ποιν.Δ., κανονισμό των αρμοδίων να επιληφθούν της υπόθεσης εισαγγελικών και δικαστικών αρχών. Η ανωτέρω αίτηση είναι νόμιμη, σύμφωνα με τις αναφερόμενες, στην προηγηθείσα νομική σκέψη, διατάξεις και ουσιαστικά βάσιμη, καθόσον, με βάση τα προεκτεθέντα και ενόψει του ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υφίσταται άλλο πρωτοδικείο, ανακύπτει ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας ως προς την προμνημονευόμενη εγκαλούμενη εισαγγελική λειτουργό, Εισαγγελέα Πρωτοδικών, Α. Μ., που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Επομένως, πρέπει, να γίνει δεκτή η ως άνω αίτηση της Αντιεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και να χωρήσει κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. β' του Κ.Ποιν.Δ.), προκειμένου να αποκλεισθεί κάθε υπόνοια μεροληψίας. Προς τούτο, πρέπει να ορισθούν ως αρμόδιες για να επιληφθούν της παραπάνω υπόθεσης (υπό στοιχεία Α.Β.Μ. ΑΑ 2022/899 και Ε.Γ. 96-23/46 ποινικής δικογραφίας) κατά της ανωτέρω Α. Μ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, οι εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠοινΔ, η με αριθμό πρωτ. ΑΒΜ: ΑΑ 2022/899/ΕΓ 96-23/46/8-5-2023 αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, με την οποία ζητείται η παραπομπή της υπόθεσης, που αφορά την Α.Β.Μ. ΑΑ 2022/899 και Ε.Γ. 96-23/46 ποινική δικογραφία, η οποία σχηματίστηκε με αφορμή την από 31-8-2022 εξώδικη πρόσκληση - δήλωση - διαμαρτυρία και καταγγελία - επέχουσα θέση έγκλησης - της Μ. Κ. του Χ., δικηγόρου, κατοίκου ..., κατά το μέρος που στρέφεται κατά της Α. Μ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 στοιχ. ε' του ισχύοντος Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019), στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, όταν: ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, οπότε διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το, κατά τα άρθρα αυτά, αρμόδιο δικαστήριο, σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών, ή ο ζημιωμένος, ή ο κατηγορούμενος, δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος ως άνω δικαιολογητικός λόγος, του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης (ΑΠ 474/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1677/2022, ΑΠ 336/2021, ΑΠ 39/2020). Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, το οποίο καθορίζει το αρμόδιο κατά παραπομπή Δικαστήριο "1. Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα, που υπέβαλε την αίτηση, να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο, που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή, όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 418/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1527/2022). Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με αφορμή την από 31-8-2022 εξώδικη πρόσκληση - δήλωση - διαμαρτυρία και καταγγελία - επέχουσα θέση έγκλησης - της Μ. Κ. του Χ., δικηγόρου, κατοίκου ..., σχηματίστηκε η Α.Β.Μ. ΑΑ 2022/899 και Ε.Γ. 96-23/46 ποινική δικογραφία, η οποία διαβιβάστηκε με το υπ' αριθμ. πρωτ. 7312/7-9-2022 έγγραφο της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου προς τη Διευθύνουσα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και η οποία στρέφεται, πλην άλλων καταγγελλόμενων προσώπων και κατά της Α. Μ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ). Η ανωτέρω εγκαλούμενη είναι εν ενεργεία εισαγγελική λειτουργός, με το βαθμό του Εισαγγελέως Πρωτοδικών και ασκεί τα καθήκοντά της στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, όπως προκύπτει από το υπ' αριθμ. πρωτ. 54590/3-11-2022 έγγραφο του τμήματος Δικαστικών Λειτουργών του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Κατόπιν αυτών, η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, Φωτεινή - Χριστίνα Γκιντώνη, απευθυνόμενη προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με το αριθμό πρωτ. ΑΒΜ: ΑΑ 2022/899/ΕΓ 96-23/46/8-5-2023 έγγραφό της, όπου επισυνάπτεται η ανωτέρω δικογραφία, ζήτησε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1β του Κ.Ποιν.Δ., κανονισμό των αρμοδίων να επιληφθούν της υπόθεσης εισαγγελικών και δικαστικών αρχών. Η ανωτέρω αίτηση είναι νόμιμη, σύμφωνα με τις αναφερόμενες, στην προηγηθείσα νομική σκέψη, διατάξεις και ουσιαστικά βάσιμη, καθόσον, με βάση τα προεκτεθέντα και ενόψει του ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υφίσταται άλλο πρωτοδικείο, ανακύπτει ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας ως προς την προμνημονευόμενη εγκαλούμενη εισαγγελική λειτουργό, Εισαγγελέα Πρωτοδικών, Α. Μ., που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Επομένως, πρέπει, να γίνει δεκτή η ως άνω αίτηση της Αντιεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και να χωρήσει κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. β' του Κ.Ποιν.Δ.), προκειμένου να αποκλεισθεί κάθε υπόνοια μεροληψίας. Προς τούτο, πρέπει να ορισθούν ως αρμόδιες για να επιληφθούν της παραπάνω υπόθεσης (υπό στοιχεία Α.Β.Μ. ΑΑ 2022/899 και Ε.Γ. 96-23/46 ποινικής δικογραφίας) κατά της ανωτέρω Α. Μ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, οι εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται τη με αριθμό πρωτ. ΑΒΜ: ΑΑ 2022/899/ΕΓ 96-23/46/8-5-2023 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών. Παραπέμπει, την ποινική δικογραφία με στοιχεία Α.Β.Μ. ΑΑ 2022/899 και Ε.Γ. 96-23/46, που σχηματίστηκε κατόπιν της από 31-8-2022 εξώδικης πρόσκλησης - δήλωσης - διαμαρτυρίας και καταγγελίας - επέχουσας θέση έγκλησης - της Μ. Κ. του Χ., δικηγόρου, κατοίκου ..., κατά το μέρος που αφορά την Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, Α. Μ., από τις αρμόδιες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά, για το δικαστικό της χειρισμό. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Ιανουαρίου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 10 Ιανουαρίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρο 135 στοιχ.ε' του ΚΠΔ, άρθρα 122, άρθρου 136 παρ.1, άρθρο 499, άρθρου 135 στοιχ.ε', άρθρα 135 στοιχ. ε', άρθρου 135 στοιχ. ε', άρθρο 136 παρ. 1, άρθρου 135, άρθρα 132, άρθρο 259, άρθρων 135 εδ. ε', άρθρα 135 εδ. ε', άρθρο 135, άρθρου 136, άρθρα 135, άρθρο 136, άρθρων 135
Article Codes: ΠΚ|ΚΠΔ
Law References: nan
Total Articles Cited: 18

DATES MENTIONED: 8-5-2023|21-7-2023|31-8-2022|7-9-2022|3-11-2022|05-12-2023|09-01-2024|10-01-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=2N0J51ZCS8DMX5ULZBICQA8JBFG8LZ&apof=42_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  ΣΤ