GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 620/2024
Decision Number: 620
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (ΣΤ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Παναγιώτα Πασσίση, Κωνσταντίνα Νάκου και Λεωνίδα Χατζησταύρου - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 9 Απριλίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Ι. Κ. -Αντεισαγγελέα. Και εγκαλούντα τον Δ. Κ.. Η αίτηση αυτή με αριθμ.πρωτ.757/11-1-2024, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 51/24. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Όλγας Σμυρλή με αριθμό 51/4-3-2024 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας, (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136§β' ΚΠΔ, όπως αντικ. με Ν. 4620.19, την μ'αριθμ. 757 /11.1.2024 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, με την οποία ζητείται η παραπομπή της μ' αριθμ. ABM: ΑΑ 2023/1 139 δικογραφίας, που έχει σχηματισθεί, μετά από τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, κατόπιν καταγγελίας του Δ. Κ. κατά του Αντεισαγγελέα Εφετών …, Ι. Κ., από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών …, σε άλλο Εισαγγελέα Εφετών και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 περ. ε' ΚΠΔ όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σκοπός της παραπάνω διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, συμπεριλαμβανομένου του σταδίου της έγερσης της ποινικής δίωξης και της προκαταρκτικής εξέτασης (ΑΠ 797/2003, ΑΠ 381/2003). Επί μηνύσεως ή εγκλήσεως κατά μέλους του Εφετείου ή Εισαγγελέως Εφετών ή Αντεισαγγελέως Εφετών, δεν συντρέχει περίπτωση παραπομπής, διότι η δίωξη και η ανάκριση γίνεται από τον Εισαγγελέα και τις ανακριτικές αρχές του Πλημ/κείου και όταν τούτο υπάγεται στο αυτό Εφετείο. Τοιαύτη περίπτωση θα προκύψει μόνον επί προσφυγής ενώπιον του Εισαγγελέως Εφετών ή Εφέσεως κατά του Πρωτοδίκου βουλεύματος, ή για την εκδίκαση της υπόθεσης αν τελικά παραπεμφθούν στο Τριμελές Εφετείο οι ως άνω Δικαστικοί Λειτουργοί (ΑΠ 1 138/86 Π.Χ. ΛΣΤ 985, ΑΠ 1185/82 Π.Χ. ΛΓ 411, ΑΠ 1434/81 Π.Χ. ΛΒ 629, ΑΠ 1013/77 Π.Χ. ΚΗ 217, Γν.Εισ. Α.Π 2042/80 Π.Χ. ΛΑ 293, Ζησιάδης Ποιν. Δικ. έκδοση τρίτη, τόμος Α', σελ. 658). Όταν, όμως, εμπλέκονται Δικαστικοί Λειτουργοί και του Πρωτοδικείου και του Εφετείου, τότε η υπόθεση παραπέμπεται και για τους τελευταίους, λόγω συνάφειας και για την ενότητα της κρίσης (αρ. 129α' και 130 § 1ΚΠΔ) και αρμόδιο να διατάξει την παραπομπή είναι, κατ' αρ. 136 εδ. ε' και 136 εδ. β' του Κ.Π.Δ, σύμφωνα και με όσα έχουν εκτεθεί, το Συμβούλιο Εφετών, αλλά μόνον στα εντός της περιφέρειας αυτών εδρεύοντα δικαστήρια, διαφορετικά (για τα εκτός της περιφέρειας του Εφετείου εδρεύοντα δικαστήρια), αρμόδιος είναι ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο. (ΑΠ 140.02,ΑΠ 83/05 Ποιν. Λόγος 2005, 162 επ., όπου και παρατηρήσεις Γ. Μπέκα, ΑΠ 535/04 Ποιν. Λόγος 2004 658, ΑΠ 223/03 Ποιν. Λόγος 2003 230, ΑΠ 1138/86 Π.Χ. ΛΣΤ 985, ΑΠ 1408/83 Π.Χ. ΛΔ 381, ΑΠ 257/60 Π.Χ. I 517, ΑΠ 277/60 Π.Χ. I 532, ΑΠ 1857/2019, ΑΠ 1854/2019, ΑΠ 1505/1983, 430/1984, 1 138/1986, 694/2000 Γν. Εισ. Α.Π 1343/06 Π.Χ ΝΖ 82, Γν. Εισ. ΑΠ 988/59 Π.Χ. Θ' 356, Μπουρόπουλος Ερμ. Κ.Π.Δ., έκδ. 1957, τόμ. Α', σελ. 201, προβλ. και Μπουρόπουλος ΠΧ Η 123 υπό στοιχ. ιν και 125 υπό στοιχ. VI). Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, προκύπτει, ότι ο ως άνω Δ. Κ. με την από 15.11.23 μήνυση του κατήγγειλε τον Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, Ι. Κ.. Κατόπιν της προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε, ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αθηνών, αρχειοθέτησε την υπόθεση αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 43 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠΔ και με την υπ' αριθ. 1041/30.1 1.23 αναφορά του ζήτησε από τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών την έγκριση της ενεργείας του αυτής. Και ο τελευταίος με την ως άνω αίτηση ζητεί την παραπομπή της υποθέσεως σε άλλον Εισαγγελέα Εφετών . Κατόπιν αυτών, επειδή ο ως άνω μηνυόμενος υπηρετεί ως Αντεισαγγελέας Εφετών, στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου σε συμβούλιο (άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ.1 στοιχ. β' του νέου Κ.Ποιν.Δ.), οπότε πρέπει να ορισθεί ο Εισαγγελέας Εφετών Πειραιώς κατά παραπομπή αρμόδιος για ν' αποφανθεί επί της παραπάνω υπηρεσιακής ενέργειας του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, ώστε να την εγκρίνει, εφόσον την κρίνει νόμιμη και βάσιμη, άλλως να παραγγείλει σ' αυτόν όπως ασκήσει την πρέπουσα ποινική δίωξη.

Judges: Ελένη Κατσούλη, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Παναγιώτα Πασσίση, Κωνσταντίνα Νάκου, Λεωνίδα Χατζησταύρου -

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Παναγιώτα Πασσίση, Κωνσταντίνα Νάκου και Λεωνίδα Χατζησταύρου - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 9 Απριλίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Ι. Κ. -Αντεισαγγελέα. Και εγκαλούντα τον Δ. Κ.. Η αίτηση αυτή με αριθμ.πρωτ.757/11-1-2024, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 51/24. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Όλγας Σμυρλή με αριθμό 51/4-3-2024 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας, (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136§β' ΚΠΔ, όπως αντικ. με Ν. 4620.19, την μ'αριθμ. 757 /11.1.2024 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, με την οποία ζητείται η παραπομπή της μ' αριθμ. ABM: ΑΑ 2023/1 139 δικογραφίας, που έχει σχηματισθεί, μετά από τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, κατόπιν καταγγελίας του Δ. Κ. κατά του Αντεισαγγελέα Εφετών …, Ι. Κ., από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών …, σε άλλο Εισαγγελέα Εφετών και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 περ. ε' ΚΠΔ όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σκοπός της παραπάνω διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, συμπεριλαμβανομένου του σταδίου της έγερσης της ποινικής δίωξης και της προκαταρκτικής εξέτασης (ΑΠ 797/2003, ΑΠ 381/2003). Επί μηνύσεως ή εγκλήσεως κατά μέλους του Εφετείου ή Εισαγγελέως Εφετών ή Αντεισαγγελέως Εφετών, δεν συντρέχει περίπτωση παραπομπής, διότι η δίωξη και η ανάκριση γίνεται από τον Εισαγγελέα και τις ανακριτικές αρχές του Πλημ/κείου και όταν τούτο υπάγεται στο αυτό Εφετείο. Τοιαύτη περίπτωση θα προκύψει μόνον επί προσφυγής ενώπιον του Εισαγγελέως Εφετών ή Εφέσεως κατά του Πρωτοδίκου βουλεύματος, ή για την εκδίκαση της υπόθεσης αν τελικά παραπεμφθούν στο Τριμελές Εφετείο οι ως άνω Δικαστικοί Λειτουργοί (ΑΠ 1 138/86 Π.Χ. ΛΣΤ 985, ΑΠ 1185/82 Π.Χ. ΛΓ 411, ΑΠ 1434/81 Π.Χ. ΛΒ 629, ΑΠ 1013/77 Π.Χ. ΚΗ 217, Γν.Εισ. Α.Π 2042/80 Π.Χ. ΛΑ 293, Ζησιάδης Ποιν. Δικ. έκδοση τρίτη, τόμος Α', σελ. 658). Όταν, όμως, εμπλέκονται Δικαστικοί Λειτουργοί και του Πρωτοδικείου και του Εφετείου, τότε η υπόθεση παραπέμπεται και για τους τελευταίους, λόγω συνάφειας και για την ενότητα της κρίσης (αρ. 129α' και 130 § 1ΚΠΔ) και αρμόδιο να διατάξει την παραπομπή είναι, κατ' αρ. 136 εδ. ε' και 136 εδ. β' του Κ.Π.Δ, σύμφωνα και με όσα έχουν εκτεθεί, το Συμβούλιο Εφετών, αλλά μόνον στα εντός της περιφέρειας αυτών εδρεύοντα δικαστήρια, διαφορετικά (για τα εκτός της περιφέρειας του Εφετείου εδρεύοντα δικαστήρια), αρμόδιος είναι ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο. (ΑΠ 140.02,ΑΠ 83/05 Ποιν. Λόγος 2005, 162 επ., όπου και παρατηρήσεις Γ. Μπέκα, ΑΠ 535/04 Ποιν. Λόγος 2004 658, ΑΠ 223/03 Ποιν. Λόγος 2003 230, ΑΠ 1138/86 Π.Χ. ΛΣΤ 985, ΑΠ 1408/83 Π.Χ. ΛΔ 381, ΑΠ 257/60 Π.Χ. I 517, ΑΠ 277/60 Π.Χ. I 532, ΑΠ 1857/2019, ΑΠ 1854/2019, ΑΠ 1505/1983, 430/1984, 1 138/1986, 694/2000 Γν. Εισ. Α.Π 1343/06 Π.Χ ΝΖ 82, Γν. Εισ. ΑΠ 988/59 Π.Χ. Θ' 356, Μπουρόπουλος Ερμ. Κ.Π.Δ., έκδ. 1957, τόμ. Α', σελ. 201, προβλ. και Μπουρόπουλος ΠΧ Η 123 υπό στοιχ. ιν και 125 υπό στοιχ. VI). Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, προκύπτει, ότι ο ως άνω Δ. Κ. με την από 15.11.23 μήνυση του κατήγγειλε τον Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, Ι. Κ.. Κατόπιν της προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε, ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αθηνών, αρχειοθέτησε την υπόθεση αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 43 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠΔ και με την υπ' αριθ. 1041/30.1 1.23 αναφορά του ζήτησε από τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών την έγκριση της ενεργείας του αυτής. Και ο τελευταίος με την ως άνω αίτηση ζητεί την παραπομπή της υποθέσεως σε άλλον Εισαγγελέα Εφετών . Κατόπιν αυτών, επειδή ο ως άνω μηνυόμενος υπηρετεί ως Αντεισαγγελέας Εφετών, στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου σε συμβούλιο (άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ.1 στοιχ. β' του νέου Κ.Ποιν.Δ.), οπότε πρέπει να ορισθεί ο Εισαγγελέας Εφετών Πειραιώς κατά παραπομπή αρμόδιος για ν' αποφανθεί επί της παραπάνω υπηρεσιακής ενέργειας του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, ώστε να την εγκρίνει, εφόσον την κρίνει νόμιμη και βάσιμη, άλλως να παραγγείλει σ' αυτόν όπως ασκήσει την πρέπουσα ποινική δίωξη.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠΔ, "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο....". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠΔ, "Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο, που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του στοιχείου ε' του άρθρου 135 του ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, συνεπώς δε και την περίπτωση παραπομπής από τον Εισαγγελέα Εφετών, που είναι αρμόδιος να αποφανθεί επί προσφυγής κατά διάταξης Εισαγγελέα Πρωτοδικών, εγκρίνοντας ή όχι την απόρριψη έγκλησης κατ' άρθρο 52 ΚΠΔ ή για την αρχειοθέτηση, κατ' άρθρο 43 του ΚΠΔ, ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας, που σχηματίστηκε, κατόπιν μηνύσεως, σε βάρος δικαστικού ή εισαγγελικού λειτουργού, σε άλλον ισόβαθμο Εισαγγελέα (ΑΠ 1376/2022, ΑΠ 833/2021, ΑΠ 1729/2018), καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου. Περαιτέρω, επί μηνύσεως ή εγκλήσεως κατά μέλους του Εφετείου ή Εισαγγελέα Εφετών ή Αντεισαγγελέα Εφετών, δεν συντρέχει περίπτωση παραπομπής, διότι η δίωξη και η ανάκριση γίνεται από τον Εισαγγελέα και τις ανακριτικές αρχές του Πλημμελειοδικείου, ακόμη και όταν τούτο υπάγεται στο ίδιο Εφετείο, περίπτωση δε παραπομπής ανακύπτει μόνο σε περίπτωση προσφυγής ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών, σε περίπτωση απόρριψης της έγκλησης, ή για την έγκριση της αρχειοθέτησης της μήνυσης, κατά τα ανωτέρω, ή σε περίπτωση έφεσης κατά του βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, ή για την εκδίκαση της υπόθεσης, αν τελικά παραπεμφθούν στο Εφετείο οι ως άνω δικαστικοί ή εισαγγελικοί λειτουργοί (ΑΠ 512/2023, ΑΠ 1403/2022, ΑΠ 1376/2022). Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την από 15-11-2023 μήνυσή του, που υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών και διαβιβάσθηκε ακολούθως στην Εισαγγελία Πρωτοδικών …, ο Δ. Κ., κάτοικος Αθηνών, κατήγγειλε τον Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών Ι. Κ., κατ' εκτίμηση, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρ. 259 ΠΚ). Μετά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για την παραπάνω υπόθεση, για την οποία σχηματίσθηκε η υπ' αριθμ. ΑΒΜ: ΑΑ2023/1139 δικογραφία, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, κατ' εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 43 παρ. 3 του ΚΠΔ, αρχειοθέτησε την ως άνω μήνυση και με την υπ' αριθμ. 1041/30-11-2023 αναφορά του ζήτησε από τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών την έγκριση αυτής της ενέργειάς του. Ήδη ο τελευταίος, με την υπ' αριθμ. 757/11-1-2024 αίτησή του προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητας. Ενόψει των ανωτέρω, εφόσον ο μηνυόμενος Αντεισαγγελέας Εφετών υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, αφού πρόκειται για παραπομπή από ένα εφετείο - εισαγγελία εφετών σε άλλο εφετείο - εισαγγελία εφετών. Πρέπει, επομένως, η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή και να παραπεμφθεί η ως άνω υπόθεση από την αρμόδια Εισαγγελία Εφετών Αθηνών στην Εισαγγελία Εφετών Πειραιώς, για να εγκρίνει ή μη την αρχειοθέτηση της ως άνω δικογραφίας και, για την περίπτωση περαιτέρω διερεύνησης της υπόθεσης, από τις κατά τόπον αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ: Να διαταχθεί από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, η παραπομπή της υπόθεσης, που αναφέρεται στην μ'αριθμ. 757/11.1.2024 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, για την οποία σχηματίσθηκε η μ' αριθμ. ABM: ΑΑ 2023/1 139 δικογραφία προκαταρκτικής εξέτασης, που αφορά τον Αντεισαγγελέα Εφετών, Ι. Κ., ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, για να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση της παραπάνω υπόθεσης. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Όλγα Σμυρλή" Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠΔ, "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο....". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠΔ, "Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο, που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του στοιχείου ε' του άρθρου 135 του ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, συνεπώς δε και την περίπτωση παραπομπής από τον Εισαγγελέα Εφετών, που είναι αρμόδιος να αποφανθεί επί προσφυγής κατά διάταξης Εισαγγελέα Πρωτοδικών, εγκρίνοντας ή όχι την απόρριψη έγκλησης κατ' άρθρο 52 ΚΠΔ ή για την αρχειοθέτηση, κατ' άρθρο 43 του ΚΠΔ, ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας, που σχηματίστηκε, κατόπιν μηνύσεως, σε βάρος δικαστικού ή εισαγγελικού λειτουργού, σε άλλον ισόβαθμο Εισαγγελέα (ΑΠ 1376/2022, ΑΠ 833/2021, ΑΠ 1729/2018), καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου. Περαιτέρω, επί μηνύσεως ή εγκλήσεως κατά μέλους του Εφετείου ή Εισαγγελέα Εφετών ή Αντεισαγγελέα Εφετών, δεν συντρέχει περίπτωση παραπομπής, διότι η δίωξη και η ανάκριση γίνεται από τον Εισαγγελέα και τις ανακριτικές αρχές του Πλημμελειοδικείου, ακόμη και όταν τούτο υπάγεται στο ίδιο Εφετείο, περίπτωση δε παραπομπής ανακύπτει μόνο σε περίπτωση προσφυγής ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών, σε περίπτωση απόρριψης της έγκλησης, ή για την έγκριση της αρχειοθέτησης της μήνυσης, κατά τα ανωτέρω, ή σε περίπτωση έφεσης κατά του βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, ή για την εκδίκαση της υπόθεσης, αν τελικά παραπεμφθούν στο Εφετείο οι ως άνω δικαστικοί ή εισαγγελικοί λειτουργοί (ΑΠ 512/2023, ΑΠ 1403/2022, ΑΠ 1376/2022). Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την από 15-11-2023 μήνυσή του, που υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών και διαβιβάσθηκε ακολούθως στην Εισαγγελία Πρωτοδικών …, ο Δ. Κ., κάτοικος Αθηνών, κατήγγειλε τον Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών Ι. Κ., κατ' εκτίμηση, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρ. 259 ΠΚ). Μετά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για την παραπάνω υπόθεση, για την οποία σχηματίσθηκε η υπ' αριθμ. ΑΒΜ: ΑΑ2023/1139 δικογραφία, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, κατ' εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 43 παρ. 3 του ΚΠΔ, αρχειοθέτησε την ως άνω μήνυση και με την υπ' αριθμ. 1041/30-11-2023 αναφορά του ζήτησε από τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών την έγκριση αυτής της ενέργειάς του. Ήδη ο τελευταίος, με την υπ' αριθμ. 757/11-1-2024 αίτησή του προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητας. Ενόψει των ανωτέρω, εφόσον ο μηνυόμενος Αντεισαγγελέας Εφετών υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, αφού πρόκειται για παραπομπή από ένα εφετείο - εισαγγελία εφετών σε άλλο εφετείο - εισαγγελία εφετών. Πρέπει, επομένως, η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή και να παραπεμφθεί η ως άνω υπόθεση από την αρμόδια Εισαγγελία Εφετών Αθηνών στην Εισαγγελία Εφετών Πειραιώς, για να εγκρίνει ή μη την αρχειοθέτηση της ως άνω δικογραφίας και, για την περίπτωση περαιτέρω διερεύνησης της υπόθεσης, από τις κατά τόπον αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στην υπ' αριθμ. 757/11-1-2024 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, για την οποία σχηματίσθηκε η υπ' αριθμ. ΑΒΜ: ΑΑ2023/1139 δικογραφία προκαταρκτικής εξέτασης, που αφορά στον Αντεισαγγελέα Εφετών Ι. Κ., ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών …, από την κατά τόπον αρμόδια Εισαγγελία Εφετών … στην Εισαγγελία Εφετών …, για να εγκρίνει ή μη την αρχειοθέτηση της ως άνω προκαταρκτικής δικογραφίας και, για την περίπτωση περαιτέρω διερεύνησης της υπόθεσης, από τις κατά τόπον αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά…. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Απριλίου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 17 Απριλίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρων 135 περ. ε', άρθρο 135 περ. ε', άρθρα 122, άρθρο 43 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠΔ, άρθρα 135 περ. ε', άρθρου 135 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠΔ, άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠΔ, άρθρου 135, άρθρο 499, άρθρα 132, άρθρου 135 του ΚΠΔ, άρθρων 135, άρθρων 122, άρθρο 52, άρθρο 43 του ΚΠΔ, άρθρου 43 παρ. 3 του ΚΠΔ, άρθρων 122 έως 125, άρθρο 135, άρθρο 43, άρθρα 135, άρθρου 136, άρθρου 43
Article Codes: ΠΚ|ΚΠΔ
Law References: nan
Total Articles Cited: 21

DATES MENTIONED: 11-1-2024|4-3-2024|15-11-2023|30-11-2023|09-04-2024|16-04-2024|17-04-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=QDSXWVFN2K17LPQZSMLMFCQMGEKJV0&apof=620_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  ΣΤ