GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 395/2024
Decision Number: 395
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ε)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σοφία Οικονόμου, Δημήτριο Τράγκα, Κωστούλα Πρίγγουρη και Ευαγγελία Γιακουμάτου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 16 Φεβρουαρίου 2024, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αριστοτέλη Χριστόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, περί αναιρέσεως της απόφασης 295/2023 του Τριμελούς Εφετείου Ανατολικής Κρήτης. Με κατηγορούμενο τον Θ. Γ. του Κ., κάτοικο …, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Απόστολο Ψωμά. Υποστηρίζοντα την κατηγορία τον Μ. Μ. του Κ., κάτοικο …, ο οποίος δεν εμφανίστηκε. Το Τριμελές Εφετείο Ανατολικής Κρήτης με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητά τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αρ. …. αίτησή του, η οποία ασκήθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Σπυριδούλας Τζαβίδη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό …. Αφού άκουσε Τoν Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η έκθεση αναίρεσης και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του κατηγορουμένου που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

Judges: Μαρία Λεπενιώτη, Σοφία Οικονόμου, Δημήτριο Τράγκα, Κωστούλα Πρίγγουρη, Ευαγγελία Γιακουμάτου - Εισηγήτρια

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σοφία Οικονόμου, Δημήτριο Τράγκα, Κωστούλα Πρίγγουρη και Ευαγγελία Γιακουμάτου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 16 Φεβρουαρίου 2024, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αριστοτέλη Χριστόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, περί αναιρέσεως της απόφασης 295/2023 του Τριμελούς Εφετείου Ανατολικής Κρήτης. Με κατηγορούμενο τον Θ. Γ. του Κ., κάτοικο …, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Απόστολο Ψωμά. Υποστηρίζοντα την κατηγορία τον Μ. Μ. του Κ., κάτοικο …, ο οποίος δεν εμφανίστηκε. Το Τριμελές Εφετείο Ανατολικής Κρήτης με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητά τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αρ. …. αίτησή του, η οποία ασκήθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Σπυριδούλας Τζαβίδη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό …. Αφού άκουσε Τoν Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η έκθεση αναίρεσης και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του κατηγορουμένου που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

REASONING
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τα άρθρα 505 παρ. 2 εδ.α' ΚΠΔ και 507, όπως ισχύει από 12.11.2021, τροποποιημένο με το άρθρο 155 του ν.4885/2021 (ΦΕΚ Α'215/12.11.2021), ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μπορεί να ζητήσει την αναίρεση οποιασδήποτε απόφασης οποιουδήποτε ποινικού δικαστηρίου, είτε αυτή είναι οριστική, είτε παρεμπίπτουσα, είτε προπαρασκευαστική, ακόμη και όταν, όπως απαγγέλθηκε είναι εκκλητή, χωρίς το δικαίωμά του αυτό να υπόκειται στους περιορισμούς του άρθρου 504 Κ.Π.Δ., (ΑΠ 921/2022), μέσα στην προθεσμία του ενός (1) μηνός από την καταχώριση καθαρογραμμένης της απόφασης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται στη γραμματεία του δικαστηρίου και για όλους τους λόγους που περιλαμβάνονται στο άρθρο 510 παρ. 1 ΚΠΔ, μεταξύ των οποίων και η υπέρβαση εξουσίας (άρθρο 510 παρ.1 στοιχ.Θ' του ΚΠΔ). Στην προκειμένη περίπτωση, εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου η με αριθμό 62/2023 και από 13.12.2023, ημέρα Τετάρτη, έκθεση-αίτηση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για αναίρεση της 295/08.09.2023 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ηρακλείου, η οποία καταχωρίστηκε καθαρογραμμένη στο τηρούμενο από τη Γραμματεία του ως άνω Δικαστηρίου ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 παρ.3 του ΚΠΔ στις 14.11.2023 με αριθμό …και με την οποία κηρύχθηκε αθώος ο κατηγορούμενος Θ. Γ. του Κ., κάτοικος …, για την πράξη της απάτης με υπολογιστή κατ'εξακολούθηση, με μοναδικό λόγο αναίρεσης από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Θ' του ΚΠΔ, ήτοι την υπέρβαση εξουσίας. Η υπό κρίση έκθεση-αίτηση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για αναίρεση της 295/2023 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ηρακλείου, ασκήθηκε εμπροθέσμως, στις 13.12.2023, ήτοι εντός μηνός από την ως άνω καταχώριση, στις 14.11.2023, καθαρογραμμένης της προσβαλλόμενης απόφασης στο ως άνω ειδικό βιβλίο και νομίμως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 464 εδ.α', 473 παρ.3 εδ. α', 474, 505 παρ.2 εδ.α' και 507 ΚΠΔ. Επομένως, είναι παραδεκτή και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω, ως προς την ουσιαστική βασιμότητα του προβαλλόμενου με αυτή λόγου. Στο σημείο αυτό πρέπει να επισημανθεί ότι η συζήτηση της υπόθεσης πρέπει να προχωρήσει, (άρθρο 515 παρ. 2 ΚΠΔ), χωρίς την παρουσία του υποστηρίζοντος την κατηγορία Μ. Μ. του Κ., κατοίκου …, οδός …αρ…, ο οποίος δεν εμφανίστηκε, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα να παραστεί κατά τη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, όπως προκύπτει από το από … αποδεικτικό επίδοσης της … κλήσης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που συνέταξε ο αστυνομικός Χ. Α. του Α' Α.Τ. …και το από … όμοιο αποδεικτικό επίδοσης αντιγράφου της ως άνω κλήσης, που συνέταξε ο ίδιος ως άνω αστυνομικός, προς τον αντίκλητο αυτού δικηγόρο Φραγκίσκο Λαμπρινό του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου Κρήτης. Στο άρθρο 70 του ΚΠΔ ορίζεται ότι: "1. Διάδικοι στην ποινική δίκη είναι ο ύποπτος, ο κατηγορούμενος και αυτός που παρίσταται για την υποστήριξη της κατηγορίας...2. Οι διάδικοι συνιστούν υποκείμενα της ποινικής δίκης και συμπράττουν στην εξέλιξη αυτής, ως φορείς δικαιωμάτων και υποχρεώσεων". Κατά το άρθρο 63 εδ.α' του ΚΠΔ "Οι δικαιούμενοι κατά τον αστικό κώδικα σε αποζημίωση ή αποκατάσταση από το έγκλημα ή σε χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης...μπορούν να παραστούν στο ποινικό δικαστήριο για την υποστήριξη της κατηγορίας..." και κατά το άρθρο 82 του ίδιου ως άνω Κώδικα "1. Όποιος έχει το δικαίωμα να υποστηρίξει την κατηγορία στο ποινικό δικαστήριο (άρθρο 63) μπορεί να δηλώσει ότι παρίσταται για την υποστήριξή της στην ποινική διαδικασία...4. Αυτός που δηλώνει ότι παρίσταται για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποκτά την ιδιότητα του διαδίκου αμέσως μετά τη δήλωσή του κατά τις διατυπώσεις του επόμενου άρθρου". Κατά δε το άρθρο 83 του ίδιου ως άνω Κώδικα, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με το άρθρο 7 παρ.9 περ.γ' του Ν.4637/2019 (ΦΕΚ Α 180/18.11.2019): "1. Η δήλωση για την υποστήριξη της κατηγορίας γίνεται είτε στην έγκληση είτε με άλλο έγγραφο, έως την περάτωση της ανάκρισης (άρθρο 308) προς τον αρμόδιο εισαγγελέα είτε αυτοπροσώπως είτε από πληρεξούσιο που έχει έγγραφη πληρεξουσιότητα, ειδική ή γενική, η οποία έχει δοθεί κατά το άρθρο 42 παρ.2, εδ.γ' και γ'...Η δήλωση μπορεί να γίνει και σε αυτόν που ενεργεί την προκαταρκτική εξέταση ή την ανάκριση, ακόμη και κατά το χρόνο που ο δικαιούμενος εξετάζεται ως μάρτυρας. 2. Στο ακροατήριο η σχετική δήλωση γίνεται από συνήγορο που έχει διοριστεί σύμφωνα με τον Κώδικα από τον παριστάμενο για την υποστήριξη της κατηγορίας, καταχωρίζεται στα πρακτικά". Και κατά το άρθρο 84 εδ.β' και γ' του ΚΠΔ : "Ο υποστηρίζων την κατηγορία μπορεί να διορίσει αντίκλητο στον οποίο γίνονται όλες οι επιδόσεις και κοινοποιήσεις που τον αφορούν. Ο πληρεξούσιος δικηγόρος του υποστηρίζοντος την κατηγορία, που έχει διορισθεί νόμιμα και έχει γνωστοποιηθεί στην προδικασία ή στο ακροατήριο είναι αυτοδικαίως και αντίκλητος". Τέλος, κατά το άρθρο 89 παρ.2 του ΚΠΔ: "Ο διορισμός συνηγόρου του υπόπτου, του κατηγορουμένου ή του παρισταμένου για την υποστήριξη της κατηγορίας γίνεται : α) με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά...β)... γ'....Ο διορισμός παρέχει στο συνήγορο την εξουσία να εκπροσωπεί τον εντολέα σε όλες τις διαδικαστικές πράξεις, που αφορούν τη συγκεκριμένη ποινική υπόθεση...". Εξάλλου, κατά το άρθρο 155 του ΚΠΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 2 του Ν.4937/2022 (ΦΕΚ Α 106/02.06.2022): "1. Η επίδοση στον ενδιαφερόμενο διάδικο ή μάρτυρα διενεργείται με ηλεκτρονικά μέσα...2. Αν η επίδοση δεν είναι εφικτή, σύμφωνα με την παρ.1 ή συντρέχουν εξαιρετικοί λόγοι κατά την κρίση του αρμοδίου εισαγγελέα, που μνημονεύονται στην παραγγελία προς επίδοση, διενεργείται φυσική επίδοση με παράδοση του εγγράφου στα χέρια του ενδιαφερομένου διαδίκου ή μάρτυρα από επιμελητή ποινικών-πολιτικών δικαστηρίων και εισαγγελιών ή δικαστικό επιμελητή...Όταν υφίσταται αντικειμενική αδυναμία επίδοσης με τους ανωτέρω τρόπους ή συντρέχουν όλως εξαιρετικοί λόγοι, κατά την κρίση του αρμοδίου εισαγγελέα, η επίδοση δύναται να διενεργείται από όργανα της δημόσιας δύναμης. Αν αυτός που κάνει την επίδοση δεν βρίσκει τον ενδιαφερόμενο στον τόπο της διαμονής ή της κατοικίας του ή του καταστήματος ή στον τόπο όπου εργάζεται τούτος, εγχειρίζει το έγγραφο σε κάποιον από εκείνους που, έστω και προσωρινά, διαμένουν μαζί του ή στους οικιακούς βοηθούς του ή στον θυρωρό της κατοικίας που μένει ή στον διευθυντή ή σε κάποιον από όσους εργάζονται στον ίδιο τόπο...3. Αν ένα από τα πρόσωπα της παρ.2 αρνηθεί να παραλάβει το έγγραφο, αυτός που κάνει την επίδοση το επικολλά, αφού πρώτο το εσωκλείσει σε φάκελο, τον οποίο σφραγίζει, στην πόρτα της κατοικίας ή του διαμερίσματος....Αν δεν βρεθεί στην κατοικία του ο ενδιαφερόμενος ή ο σύνοικος ή ο οικιακός βοηθός ή θυρωρός, όποιος κάνει την επίδοση επικολλά τον ως άνω φάκελο στην πόρτα της κατοικίας...Αν η θυροκόλληση έγινε, επειδή τα πρόσωπα που αναφέρονται στην παρ.2 αρνήθηκαν να πάρουν το επιδιδόμενο έγγραφο ή απουσίαζαν...επιδίδεται αντίγραφο του εγγράφου αυτού στον διορισμένο αντίκλητο του ενδιαφερομένου διαδίκου, ανεξάρτητα αν ο διορισμός του ήταν ή όχι υποχρεωτικός από το νόμο. Σε αυτή την περίπτωση, τα αποτελέσματα αρχίζουν από την τελευταία χρονικά επίδοση...". Εκ του συνδυασμού των ανωτέρω διατάξεων σαφώς προκύπτει ότι, όταν ο υποστηρίζων την κατηγορία έχει διορίσει νόμιμα και έχει γνωστοποιήσει στην ποινική δίκη αντίκλητο -και τέτοιος αυτοδικαίως θεωρείται εκ του νόμου {άρθρο 84 εδ.γ' του ΚΠΔ}, ο διορισθείς νόμιμα συνήγορός του-, η επίδοση εγγράφου στην κατοικία του υποστηρίζοντος την κατηγορία με θυροκόλληση, λόγω απουσίας του, δεν ολοκληρώνεται, αν δεν επιδοθεί αντίγραφο του εγγράφου αυτού και στον νόμιμα διορισμένο αντίκλητό του. Περαιτέρω, κατά δε την έννοια της διατάξεως του άρθρου 510 παρ.1 στοιχ. Θ' του ΚΠΔ, υπέρβαση εξουσίας, που ιδρύει τον από τη διάταξη αυτή προβλεπόμενο λόγο αναιρέσεως, υπάρχει, όταν το δικαστήριο άσκησε δικαιοδοσία που δεν του παρέχεται από το νόμο ή έχει μεν τέτοια δικαιοδοσία, δεν συντρέχουν όμως οι όροι, οι οποίοι του παρέχουν την εξουσία να κρίνει στη συγκεκριμένη περίπτωση ή, όταν αρνείται να ασκήσει δικαιοδοσία, η οποία του παρέχεται από το νόμο στη συγκεκριμένη περίπτωση, αν και συντρέχουν οι απαιτούμενοι γι' αυτό κατά το νόμο όροι. Στην πρώτη περίπτωση, που το δικαστήριο αποφασίζει κάτι, για το οποίο δεν έχει δικαιοδοσία, υπάρχει θετική υπέρβαση εξουσίας, ενώ στη δεύτερη περίπτωση, που παραλείπει να αποφασίσει κάτι, το οποίο υποχρεούται στα πλαίσια της δικαιοδοσίας του, υπάρχει αρνητική υπέρβαση εξουσίας (Ολ. ΑΠ 3/2005, Ολ ΑΠ 1/2008, ΑΠ 65/2023, ΑΠ 196/2021). Στην προκειμένη περίπτωση, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ηρακλείου, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο, με την προσβαλλόμενη με αριθμό 295/2023 απόφασή του, κήρυξε τον κατηγορούμενο Θ. Γ. του Κ., αθώο του πλημμελήματος της απάτης με υπολογιστή κατ'εξακολούθηση. Όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, το δικαστήριο της ουσίας, δέχθηκε, κατά την ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του, ότι, από τα κατά το είδος τους μνημονευόμενα αποδεικτικά μέσα (όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα, τα οποία αναγνώσθηκαν στο ακροατήριο και καταχωρήθηκαν στα ίδια πρακτικά και από την απολογία του κατηγορουμένου) αποδείχθηκαν επί λέξει τα εξής: "...Ο εγκαλών επαγγελματίας φυσιοθεραπευτής διατηρώντας προς τούτο ιδιωτικό θεραπευτήριο και ο κατηγορούμενος υπάλληλος στον ΕΦΚΑ (ΕΟΠΥΥ) γνωρίστηκαν το έτος 2015 και στο εξής διατηρούσαν φιλικές σχέσεις. Ο εγκαλών ισχυρίστηκε ότι ζήτησε από τον κατηγορούμενο και εκείνος προσφέρθηκε να τον βοηθήσει ήτοι να τον εκπαιδεύσει, προκειμένου να εκτελεί τις τραπεζικές του συναλλαγές μέσω του τραπεζικού συστήματος e banking. Ότι προκειμένου να συμβεί αυτό ζήτησε και έλαβε κωδικούς αριθμούς από την τράπεζα και ο κατηγορούμενος ανέλαβε να του διδάξει τον τρόπο χρήσης αυτών. Ότι με τον τρόπο αυτό ο κατηγορούμενος έγινε γνώστης των κωδικών των λογαριασμών που ο εγκαλών διατηρούσε στην Τράπεζα Πειραιώς, τους οποίους άρχισε να χρησιμοποιεί προς ίδιον όφελος, ήτοι εξοφλώντας ατομικούς του λογαριασμούς ήτοι μεταφέροντας ποσά στον ατομικό του λογαριασμό. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι προϋπόθεση για τη διαδικασία εγγραφής στη συγκεκριμένη υπηρεσία Winbank web banking της Πειραιώς είναι να έχει κάποιος ενεργή χρεωστική κάρτα στην τράπεζα Πειραιώς συνδεδεμένη με τους λογαριασμούς του να θυμάται το pin της και να έχει στην κατοχή του το κινητό τηλέφωνο που έχει δηλώσει στην τράπεζα κατά το άνοιγμα του τραπεζικού του λογαριασμού. Προσέτι δε για την πραγματοποίηση συναλλαγών μέσω της Winbank web banking απαιτείται πιστοποίηση σε κάθε συναλλαγή, η οποία πραγματοποιείται με αποστολή κωδικού ασφαλείας extra pin στο κινητό του χρήστη της υπηρεσίας, το οποίο έχει δηλωθεί εκ μέρους του αιτούντος στην τράπεζα και έχει επιβεβαιωθεί από εκείνη ότι ανήκει στο χρήστη. Δηλαδή κατά τη χρήση του e banking το επίδικο χρονικό διάστημα δεν αρκούσαν οι κωδικοί username και password, διότι για οποιαδήποτε συναλλαγή απαιτούνταν η αποστολή μηνύματος "SMS" στον αριθμό του κινητού τηλεφώνου του ίδιου του εγκαλούντος. Για την πραγματοποίηση των συναλλαγών απαιτείται ο κωδικός εγχρήματων συναλλαγών (Κ.Ε.Σ.) που αποκαλείται "extra PIN", ο οποίος είναι ένας οκταψήφιος κωδικός μιας χρήσης που εξασφαλίζει την ασφάλεια των συναλλαγών σε όλες τις υπηρεσίες Winbank. Το "extra PIN" με την είσοδο στη φόρμα της ηλεκτρονικής μεταφοράς χρημάτων και πριν την ολοκλήρωση της συναλλαγής αποστέλλεται μέσω "SMS" στο κινητό τηλέφωνο το οποίο έχει δηλωθεί στην τράπεζα και είναι ταυτοποιημένο με το δικαιούχο του λογαριασμού (όπως προκύπτει η διαδικασία αυτή από το έγγραφο της Τράπεζας Πειραιώς που εγχειρίστηκε εκ μέρους του κατηγορουμένου την 29/7/2016 στην Υ.Α. ….). Ο κωδικός αποστέλλεται κάθε φορά διαφορετικός για κάθε επιχειρούμενη συναλλαγή ανεξαρτήτως του χρόνου πραγματοποίησής της, δηλαδή ακόμα κι αν οι περισσότερες συναλλαγές επιχειρούνται από τον ίδιο δικαιούχο εντός της ίδιας ημέρας γιατί αποτελεί το εξατομικευμένο ψηφιακό δεδομένο αναγνώρισης ταυτότητας χωρίς το οποίο δεν είναι εφικτή η χρήση του λογισμικού μεταφοράς χρημάτων πληρωμών. Συνεπώς, ήταν αντικειμενικά ανέφικτο να πραγματοποίησε ο κατηγορούμενος τις ηλεκτρονικές συναλλαγές που αφορούσαν τους δύο προαναφερόμενους τραπεζικούς λογαριασμούς, χωρίς τη συναίνεση και την προσωπική παρουσία του εγκαλούντος, αφού εκείνος έδινε κάθε φορά τον κωδικό extra PIN. Εξάλλου, δεν ισχυρίστηκε ο εγκαλών, αλλά και δεν προέκυψε από την διαδικασία ότι ο κατηγορούμενος προέβη σε αφαίρεση του κινητού τηλεφώνου του τελευταίου. Άλλωστε, σύμφωνα με την από … επιστολή της Τράπεζας Πειραιώς για τις συναλλαγές στα σημεία α' και β' του κατηγορητηρίου απαιτείται λήψη και καταχώρηση κωδικού extra pin, τα οποία αποστέλλονται στον αριθμό κινητού τηλεφώνου για τον οποίο δεν παρατηρείται καμία μεταβολή το επίμαχο χρονικό διάστημα, για τις συναλλαγές το σημείο Γ του κατηγορητηρίου μέσω χρεωστικής κάρτας δεν απαιτεί το extra pin όμως αποστέλλονταν ειδοποιήσεις στον αριθμό κινητού με την ολοκλήρωση της συναλλαγής, όλες οι μεταφορές των χρημάτων για τις οποίες κατηγορείται πραγματοποιήθηκαν κατόπιν κάθε φορά χωρίς της εντολής του εγκαλούντος, ο οποίος έδινε τον κωδικό extra pin και μάλιστα άμεσα με την αποστολή του στο κινητό γιατί ο κωδικός είχε διάρκεια καταχώρισης μόλις 2 λεπτών εάν τυχόν μέσα σε αυτό το χρονικό διάστημα δεν είχε εισαχθεί σωστά οκταψήφιος κωδικός που είχε αποσταλεί τότε υπηρεσία ηλεκτρονικής τραπεζικής ζητάει άλλα extra pin για την πραγματοποίηση της εκάστοτε συναλλαγής και ο χρήστης πρέπει να ακολουθήσει εκ νέου την ίδια διαδικασία. Ομοίως για οποιαδήποτε συναλλαγή μέσω της Viva Wallet απαιτείται η διαδικασία εγγραφής και απόκτησης του λογαριασμού , η οποία ολοκληρώνεται κατόπιν τακτοποίησης του εγγεγραμμένου χρήστη που προϋποθέτει επικοινωνία της εταιρίας με τον ίδιο, περαιτέρω η ολοκλήρωση οποιασδήποτε συναλλαγής προϋποθέτει την αποστολή μηνύματος στο κινητό τηλέφωνο του χρήστη. Σε καμία περίπτωση δεν είναι εφικτή η εκτέλεση συναλλαγής χωρίς την κατοχή χρεωστικής κάρτας και χωρίς τον προαναφερόμενο κωδικό extra pin της τράπεζας ή την ειδοποίηση μηνύματος της Viva Wallet ως εκ τούτου το δικαστήριο δεν κρίνει πειστικό τον ισχυρισμό του εγκαλούντος ότι για τις συναλλαγές που έλαβαν χώρα εν αγνοία του δεν χρειαζόταν η κατοχή του σώματος της κρατικής του κάρτας, αλλά η χρήση απλά του αριθμού της κάρτας και το CVV αυτής, δηλαδή η τρία ή τελευταία ψηφία που είναι στην πίσω πλευρά της χρεωστικής κάρτας γεγονός που είναι ανακριβές όπως διαπιστώνεται από τις καθημερινές συναλλαγές των κατόχων χρεωστικών καρτών στις οποίες απαιτείται η κατοχή του σώματος της κάρτας. Επίσης εν τέλει δεν κρίνεται πειστικός ο ισχυρισμός ότι ο εγκαλών δεν γνώριζε τον τρόπο χειρισμού των ηλεκτρονικών πληρωμών και ανάληψης χρημάτων καθώς ο ίδιος ήταν νέος άνθρωπος επαγγελματίας-φυσιοθεραπευτής, έχοντας ενεργή επιχείρηση, χειριζόταν ηλεκτρονικά κοινωνικά μέσα (EMAIL, FACEBOOK κλπ), αντίθετα καταλήγει στην κρίση ότι σε οιασδήποτε ηλεκτρονικές συναλλαγές συμμετείχε ο κατηγορούμενος, έγιναν με την συναίνεση του εγκαλούντος και προς εξυπηρέτηση του τελευταίου σε χρόνο που υπήρχε ο περιορισμός των capital controls ήτοι το 2016 και που ενδεχομένως αυτός (εγκαλών) είχα ανάγκη ανάλωσης μετρητών χρημάτων, σε ποσά μεγαλύτερα από αυτά που εδικαιούτο να αναλάβει, τα οποία του εξασφάλιζε ο κατηγορούμενος από το ποσό που ο ίδιος εδικαιούτο προς ανάληψη και δεν είχε ανάγκη να καταναλώσει. Κατόπιν τούτων το δικαστήριο διατηρεί αμφιβολίες για την τέλεση της αποδιδομένης στον κατηγορούμενο πράξεως και επομένως πρέπει αυτός να κηρυχθεί αθώος". Στη συνέχεια, το Δικαστήριο της ουσίας κήρυξε αθώο τον κατηγορούμενο με το εξής επί λέξει διατακτικό: " Κηρύσσει αυτόν αθώο για την πράξη της απάτης με υπολογιστή κατ'εξακολούθηση, ήτοι του ότι ''Στο ….., κατά το χρονικό διάστημα από 12.04.2016 έως 26.07.2016, με περισσότερες πράξεις, που αποτελούν εξακολούθηση αυτού, τέλεσε έγκλημα, το οποίο προβλέπεται και τιμωρείται από τον ποινικό νόμο με στερητική της ελευθερίας ποινή και χρηματική ποινή και συγκεκριμένα, με σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του παράνομο περιουσιακό όφελος, έβλαψε ξένη περιουσία, επηρεάζοντας το αποτέλεσμα της διαδικασίας επεξεργασίας ψηφιακών δεδομένων υπολογιστή χωρίς νόμιμο προς τούτο δικαίωμα, ιδίως με την χωρίς δικαίωμα χρήση (εισαγωγή) δεδομένων (αναγνώρισης ταυτότητας) υπολογιστή και με τη χωρίς δικαίωμα αξιοποίηση λογισμικού προορισμένου για την μετακίνηση χρημάτων. Ειδικότερα, στον ως άνω τόπο και χρόνο, με σκοπό να αποκομίσει ο ίδιος παράνομο περιουσιακό όφελος, εκμεταλλευόμενος τη στενή φιλική του σχέση με τον εγκαλούντα, Μ. Μ. του Κ., την εμπιστοσύνη που ο τελευταίος είχε προς το πρόσωπό του, αφού του είχε επιτρέψει να τον βοηθήσει στην δημιουργία web banking, με αποτέλεσμα να λάβει γνώση του user name και του password, που ήταν απαραίτητα για την πρόσβαση στον υπ'αριθμ. ….. ατομικό λογαριασμό και στον υπ'αριθ. …. κοινό με τους γονείς του λογαριασμό, τους οποίους διατηρούσε στην Τράπεζα Πειραιώς, αλλά και του κωδικού της με αριθμό …. χρεωστικής του κάρτας, που ήταν συνδεδεμένη με τον υπ'αριθμ. … ατομικό του λογαριασμό στην ανωτέρω τράπεζα, την παντελή έλλειψη εξοικείωσης του εγκαλούντος με την τεχνολογία και το διαδίκτυο και το γεγονός ότι γνώριζε ότι ο εγκαλών δεν ενημερωνόταν για τις κινήσεις των λογαριασμών του, προέβη σε μη σύννομη χρήση και επεξεργασία ορθών στοιχείων και δεδομένων ηλεκτρονικού υπολογιστή και συγκεκριμένα σε χρήση των προσωπικών κωδικών στοιχείων πρόσβασης στο web banking του εγκαλούντος (user name password), αλλά και του κωδικού της ανωτέρω χρεωστικής του κάρτας, καθώς και του πρόσθετου κωδικού ασφαλείας αυτής, χωρίς να υφίσταται νόμιμο δικαίωμα προς τούτο, ούτε οιαδήποτε συναίνεση ή συγκατάθεση του εγκαλούντος προς μία παρόμοια ενέργεια, επηρέασε τα στοιχεία λογισμικού της πλατφόρμας εκτέλεσης διατραπεζικών συναλλαγών και προέβη σε σειρά διαδοχικών συναλλαγών, ως αναλυτικώς αναφέρονται κατωτέρω, συνολικής αξίας 23.637,43 ευρώ, αφού προηγουμένως προκειμένου να μην γίνει αντιληπτός προέβη σε μεταφορές χρημάτων από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του προς τον ανωτέρω ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος και αντίστροφα, αλλά και στον υπ'αριθμ. …. λογαριασμό του εγκαλούντος στην ίδια τράπεζα, τον οποίο ο τελευταίος δεν χρησιμοποιούσε και στον υπ'αριθμ….. λογαριασμό τρίτου αγνώστου προσώπου στην ίδια τράπεζα, με αποτέλεσμα να βλάψει την περιουσία του εγκαλούντος και να ωφεληθεί αντίστοιχα ο ίδιος (κατηγορούμενος) ή και τρίτο πρόσωπο, κατά το ανωτέρω χρηματικό ποσό των συναλλαγών, το οποίο χρησιμοποίησε για τις δικές του ανάγκες. Πλέον ειδικότερα, κατά το αναφερόμενο στην αρχή του παρόντος χρονικό διάστημα, με την χρήση των προσωπικών κωδικών στοιχείων πρόσβασης στο web banking του εγκαλούντος (user name password), προκειμένου να μην γίνει αντιληπτός, αρχικά προέβαινε σε μεταφορές χρημάτων από τον ανωτέρω υπ' αριθμ….. κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του προς τον υπ'αριθμ…. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος και αντίστροφα, αλλά και στον υπ'αριθμ....λογαριασμό του εγκαλούντος στην Τράπεζα Πειραιώς, τον οποίο ο τελευταίος δεν χρησιμοποιούσε και στον υπ'αριθμ. …. λογαριασμό τρίτου αγνώστου προσώπου και συγκεκριμένα, στις 12.04.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον υπ'αριθμ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 100 ευρώ, 50 ευρώ, 150 ευρώ και 56,55 ευρώ, στις 09.05.2016, μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω …. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 150 ευρώ και 1.000 ευρώ, στις 09.05.2016, μετέφερε από τον ανωτέρω υπ'αριθμ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος στον υπ'αριθμ. …. λογαριασμό τρίτου αγνώστου προσώπου το ποσό των 1.000 ευρώ, το οποίο στη συνέχεια μετέφερε στον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του, στις 09.05.2016 μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό των 300 ευρώ και 433,76 ευρώ, στις 09.05.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω υπ'αριθμ. …. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος στον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του το ποσό 330 ευρώ, στις 09.05.2016 μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ…. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος 600 ευρώ και 160 ευρώ, στις 10.05.2016 μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος ποσά 400 ευρώ, 400 ευρώ και 150 ευρώ, στις 10.05.2016 μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος ποσό 50 ευρώ, στις 16.05.2016 μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ. ….. λογαριασμό τρίτου αγνώστου προσώπου το ποσό των 100 ευρώ, το οποίο στη συνέχεια μετέφερε στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος, στις 16.05.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ…. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος, το ποσό 20 ευρώ, στις 19.05.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ……ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος, το ποσό 1.000 ευρώ, στις 27.05.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ…. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος, το ποσό 300 ευρώ, στις 30.05.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ…. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος, το ποσό 100 ευρώ, στις 02.06.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος, το ποσό 100 ευρώ, στις 06.06.2016, μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος ποσά 100 ευρώ, 100 ευρώ και 140 ευρώ, στις 10.06.2016 μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ…. λογαριασμό του εγκαλούντος ποσά 100 ευρώ, 100 ευρώ και 220 ευρώ, στις 13.06.2016 μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ…. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος ποσά 100 ευρώ και 200 ευρώ, στις 14.06.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ…..ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 200 ευρώ, στις 16. μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ…… ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος ποσά 200 ευρώ, 200 ευρώ και 100 ευρώ, στις 17.06.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ…. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 120 ευρώ, στις 21.06.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος στον ανωτέρω υπ'αριθμ. ….. λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό των 420 ευρώ, στις 21.06.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 150 ευρώ, στις 21.06.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 300 ευρώ, στις 23.06.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 100 ευρώ, στις 27.06.2016 μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος ποσά 108,06 ευρώ, 10 ευρώ και 170 ευρώ, στις 29.06.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ. ….λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 3500 ευρώ, στις 29.06.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ…. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 489,12 ευρώ, στις 29.06.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος στον ανωτέρω υπ'αριθμ. …λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 140 ευρώ, στις 04.07.2016 μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος ποσά 400 ευρώ, 400 ευρώ, 400 ευρώ και 200 ευρώ, στις 04.07.2016 μετέφερε από τον υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος στον ανωτέρω υπ'αριθμ. .. λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 420 ευρώ, στις 05.07.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό των 200 ευρώ, στις 11.07.2016 μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ…. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος ποσά 400 ευρώ, 400 ευρώ, 150 ευρώ, 600 ευρώ, 400 ευρώ και 600 ευρώ, στις 11.07.2016 μετέφερε από τον υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος στον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του το ποσό 200 ευρώ, στις 11.07.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ…. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 420 ευρώ, στις 12.07.2016 μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος ποσά 562 ευρώ, 204 ευρώ, 600 ευρώ και 800 ευρώ, στις 13.07.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 400 ευρώ, στις 13.07.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ…. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 900 ευρώ, στις 14.07.2016 μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ…. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος ποσά 624 ευρώ και 400 ευρώ, στις 15.07.2016 μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος ποσά 500 ευρώ και 150 ευρώ, στις 18.07.2016 μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος ποσά 350 ευρώ και 100 ευρώ, στις 18.07.2016 μετέφερε διαδοχικά από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος ποσά 600 ευρώ, 500 ευρώ και 300 ευρώ, στις 19.07.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 500 ευρώ, στις 20.07.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 500 ευρώ, στις 20.07.2016, μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ….. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 300 ευρώ και στις 21.07.2016 μετέφερε από τον ανωτέρω κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του στον ανωτέρω υπ'αριθμ…. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος το ποσό 600 ευρώ. Στη συνέχεια, μετά από κάθε μεταφορά χρημάτων με τον ανωτέρω τρόπο, προέβαινε σε χρήση των προσωπικών κωδικών στοιχείων πρόσβασης στο web banking του εγκαλούντος (user name και password), αλλά και του κωδικού της με αριθμό …. χρεωστικής του κάρτας, που ήταν συνδεδεμένη με τον υπ'αριθμ. … ατομικό του λογαριασμό στην ανωτέρω τράπεζα, καθώς και του πρόσθετου κωδικού ασφαλείας αυτής, χωρίς να υφίσταται νόμιμο δικαίωμα προς τούτο, ούτε οιαδήποτε συναίνεση ή συγκατάθεση του εγκαλούντος προς μια παρόμοια ενέργεια, επηρέαζε τα στοιχεία λογισμικού της πλατφόρμας εκτέλεσης διατραπεζικών συναλλαγών και προέβαινε σε σειρά διαδοχικών συναλλαγών και συγκεκριμένα προέβη στις κατωτέρω αναλυτικώς αναφερόμενες συναλλαγές, συνολικής αξίας 23.637,43 ευρώ. Α) Στις ακόλουθες συναλλαγές με ηλεκτρονικές πληρωμές/μεταφορές μέσω web banking σε λογαριασμούς τρίτων από τον υπ'αριθμ. … κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος με τους γονείς του: 1. Την 17.05.2016 πλήρωσε από τον υπ'αρ. … κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς ποσό 76 ευρώ στη Vodafone (αριθμ.Εντολής …..). 2. Την 27.05.2016 πλήρωσε από τον υπ'αρ. …. κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς ποσά: 120 ευρώ ΒΕΒΑΙΩΜΕΝΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ Δ Ο Υ (….) και 124,95 ΒΕΒΑΙΩΜΕΝΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ Δ Ο Υ (….). 3. Την 30.05.2016 πλήρωσε από τον υπ'αρ. …. κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς ποσό 45 ευρώ ΟΓΑ ΕΙΣΠΡΑΞΕΙΣ-ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΙ (….) 4. Την 02.06.2016 πλήρωσε από τον υπ'αρ. … κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς ποσά: 116 ευρώ στις MINOAN LINES SA (….) και 250 ευρώ στη ΔΕΗ ΑΕ (…). 5. Την 06.06.2016 πλήρωσε διαδοχικώς από τον υπ'αρ. ….κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς στη ΔΕΗ ΑΕ ποσά: 179 ευρώ (….) και 300 ευρώ (…) 6. Την 07.06.2016 πλήρωσε διαδοχικώς από τον υπ'αρ. … κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς στην COSMOTE ΚΙΝΗΤΗ ποσά: 90,35 ευρώ (…) και 93,63 ευρώ (…) 7. Την 09.06.2016 πλήρωσε διαδοχικώς από τον υπ'αρ. … κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς στην COSMOTE ΣΤΑΘΕΡΗ ποσά: 108,50 ευρώ (…) και 51 ευρώ (…) 8. Την 13.06.2016 πλήρωσε από τον υπ'αρ. …. κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς ποσό 55 ευρώ VODAFONE (αριθμ.Εντολής ….). 9. Την 21.06.2016 πλήρωσε από τον υπ'αρ. … κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς ποσό 118 ευρώ στη ΔΕΥΑ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ (…). 10. Την 22.06.2016 μετέφερε από τον υπ'αρ. … κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς στο λογαριασμό … (Υπέρ Γ. Θ.) ποσό 360 ευρώ (εξερχόμενο έμβασμα) 11. Την 23.06.2016 πλήρωσε από τον … κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς ποσό 652,80 ευρώ στον ΟΓΑ ΕΙΣΠΡΑΞΕΙΣ -ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΙ (…) και 120,06 ευρώ ΒΕΒΑΙΩΜΕΝΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ Δ Ο Υ (…) 12. Την 27.06.2016 πλήρωσε από τον … κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς ποσό 153 ευρώ στη ΔΕΗ ΑΕ (…). 13. Την 30.06.2016 πλήρωσε από τον … κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς ποσό 150 ευρώ στη VODAFONE (αρ.εντολής ….). 14. Την 04.07.2016 πλήρωσε από τον … κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς ποσό 374 ευρώ στη ΔΕΗ ΑΕ (…) 15. Την 05.07.2016 πλήρωσε από τον … κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς ποσό 52,50 ευρώ COSMOTE ΣΤΑΘΕΡΗ (….) 16.Την 05.07.2016 πλήρωσε από τον … κοινό λογαριασμό του εγκαλούντος και των γονέων του, που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς ποσό 49,54 ευρώ στη VODAFONE (…). Β) Στις ακόλουθες συναλλαγές με ηλεκτρονικές πληρωμές/μεταφορές μέσω web banking σε λογαριασμούς τρίτων από τον υπ'αριθμ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος: 1. Την 15.04.2016 μετέφερε από τον υπ'αριθμ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς στο λογαριασμό .. (υπέρ του ιδίου (κατηγορουμένου) ποσό 420 ευρώ (εξερχόμενο έμβασμα-αριθ.Πράξης ….) 2. Την 20.04.2016 μετέφερε από τον υπ'αριθμ. …. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς στο λογαριασμό …. (Υπέρ T. C.) ποσό 162,94 ευρώ (εξερχόμενο έμβασμα-αρ.Πράξης …). 3. Την 23.06.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθμ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς ποσό 57,56 ευρώ Forthnet/Nova Play (αριθ.Εντολής ….). 4. Την 21.07.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθμ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς ποσό 25 ευρώ ΑΣΦΑΛΙΣΤΡΑ ... (ΠΕΙΡΑΙΩΣ SECURE WALLET) Γ) Στις ακόλουθες συναλλαγές με ηλεκτρονικές πληρωμές/μεταφορές μέσω της με αριθμό … χρεωστικής κάρτας, που ήταν συνδεδεμένη με τον υπ'αριθμ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος: 1. Την 10.05.2016 έκανε πληρωμές από τον υπ'αριθ. .. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό … χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσών : 50 ευρώ (αρ.Πράξης …) και 250 ευρώ (αριθ.Πράξης … 2. Την 11.05.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό …χρεωστικής κάρτας ποσό 56,55 ευρώ στη WIND MAROUSI (αρ.Πράξης…). 3. Την ίδια ημέρα (11.05.2016) έκανε πληρωμές από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό … χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσών : 0,95 ευρώ (αρ.Πράξης …), 150 ευρώ (αρ.Πράξης ..), 50 ευρώ (αρ.Πράξης …), 50 ευρώ (αρ.Πράξης …), 100 ευρώ (αρ.Πράξης ….), 100 ευρώ (αρ.Πράξης …), 100 ευρώ (αρ.Πράξης ….), 300 ευρώ (αρ.Πράξης …) και 300 ευρώ (αρ.Πράξης …). 4. Την 12.05.2016 έκανε πληρωμές από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό …χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσών : 50 ευρώ (αρ….), 100 ευρώ (αρ.Πράξης …), 10 ευρώ (αρ.Πράξης …), 300 ευρώ (αρ.Πράξης …), 100 ευρώ (αρ.Πράξης …), 100 ευρώ (αρ.Πράξης …), 100 ευρώ (αρ.Πράξης …), 100 ευρώ (αρ.Πράξης … 100 ευρώ (αρ.Πράξης …), 50 ευρώ (αρ.Πράξης …), 50 ευρώ (αρ.Πράξης …) και 50 ευρώ (αρ.Πράξης …). 5. Την 13.05.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. …. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό…χρεωστικής κάρτας ποσό 50 ευρώ (αρ.Πράξης …) στη VIVA WALLET. 6. Την 18.05.2016 έκανε πληρωμές από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό ….χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσών : 100 ευρώ (αρ.Πράξης …), 10 ευρώ (αρ.Πράξης …) και 10 ευρώ (αρ.Πράξης …). 7. Την 24.05.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό … χρεωστικής κάρτας ποσό 10 ευρώ στην VIVA WALLET (αρ.Πράξης …). 8. Την 01.06.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό ….χρεωστικής κάρτας ποσό 100 ευρώ στην VIVA WALLET (….). 9. Την 07.06.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό ….χρεωστικής κάρτας ποσό 100 ευρώ στην VIVA WALLET (…) 10. Την 09.06.2016 έκανε πληρωμές από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό …χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσών: 100 ευρώ (…), 100 ευρώ (…), 100 ευρώ (….), 10 ευρώ (…) και 30 ευρώ (…). 11. Την 14.06.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό… χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 100 ευρώ (….), 200 ευρώ (….) και 20 ευρώ (… 12. Την 15.06.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό ….χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 100 ευρώ (…) και 200 ευρώ (..). 13. Την 17.06.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. …. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό…χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 200 ευρώ (… 100 ευρώ (…) και 100 ευρώ (…). 14. Την 21.06.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό ….χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 50 ευρώ (….), 50 ευρώ (…) και 100 ευρώ (…). 15. Την 22.06.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. …. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό … χρεωστικής κάρτας ποσό 100 ευρώ στην VIVA WALLET (…..). 16. Την 23.06.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό …χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 100 ευρώ (…), 20 ευρώ (..), 100 ευρώ (…), 50 ευρώ (…), 100 ευρώ (…), 100 ευρώ (…) και 100 ευρώ (..). 17. Την 27.06.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. …. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό….χρεωστικής κάρτας ποσό 100 ευρώ στην VIVA WALLET (…). 18. Την 28.06.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό … χρεωστικής κάρτας ποσό 100 ευρώ στην VIVA WALLET (…). 19. Την 04.07.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό … χρεωστικής κάρτας ποσό 489,12 ευρώ στην VIVA WALLET (…). 20. Την 05.07.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό …χρεωστικής κάρτας ποσό 200 ευρώ στην WALLET (…). 21. Την 06.07.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. …ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό .. χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 100 ευρώ (…), 300 ευρώ (…), 200 ευρώ (…), 200 ευρώ (…), 200 ευρώ (..), 200 ευρώ (..) και 200 ευρώ (… 22. Την 08.07.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό … χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 100 ευρώ (..) και 100 ευρώ (..). 23. Την 11.07.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό …χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 100 ευρώ (…) και 50 ευρώ (…). 24. Την 12.07.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. …. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς ποσό 166,02 ευρώ στην INTERAMERICAN PROPER (…..). 25. Την 13.07.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό …. χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 200 ευρώ (….), 200 ευρώ (…), 200 ευρώ (…), 200 ευρώ (..), 200 ευρώ (…), 200 ευρώ (…), 200 ευρώ (… 200 ευρώ (..), 200 ευρώ (…), 200 ευρώ (…), 200 ευρώ (…) και 200 ευρώ (..). 26. Την 14.07.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό …. χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 200 ευρώ (… 200 ευρώ (….), 200 ευρώ (..), 400 ευρώ (….), 200 ευρώ (..) και 200 ευρώ (…). 27. Την 15.07.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. .. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό …χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 200 ευρώ (…), 400 ευρώ (..), 200 ευρώ (..), 200 ευρώ (…), 200 ευρώ (…), 200 ευρώ (…) και 200 ευρώ (…). 28. Την 18.07.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό …χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 300 ευρώ (…) και 100 ευρώ (…). 29. Την 19.07.2016 πλήρωσε από τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό …χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 100 ευρώ (…), 100 ευρώ (…), 100 ευρώ (…), 200 ευρώ (…), 400 ευρώ (…), 100 ευρώ (…), 100 ευρώ (…), 100 ευρώ (..) και 100 ευρώ (..) 30. Την 20.07.2016 πλήρωσε από τον τον υπ'αριθ. .. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό…χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 50 ευρώ (…), 50 ευρώ (…), 100 ευρώ (…), 50 ευρώ (…), 50 ευρώ (…), 50 ευρώ (…), 50 ευρώ (…), 50 ευρώ (…), 50 ευρώ (..), 50 ευρώ (…), 50 ευρώ (…), 50 ευρώ (…), 50 ευρώ (..), 50 ευρώ (…), 100 ευρώ (..), 200 ευρώ (..), 300 ευρώ (…) 200 ευρώ (…), 300 (..), (…), 100 ευρώ (..), 100 ευρώ (..) και 50 ευρώ (...). 31. Την 22.07.2016 πλήρωσε από τον τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό … χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 300 ευρώ (…), 200 ευρώ (…), 100 ευρώ (… 100 ευρώ (…), 100 ευρώ (…) και 200 ευρώ (…). 32. Την 25.07.2016 πλήρωσε από τον τον υπ'αριθ. …. ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό … χρεωστικής κάρτας στην VIVA WALLET ποσά: 100 ευρώ (….), 200 ευρώ (…), 100 ευρώ (…), 200 ευρώ (…) και 300 ευρώ (…) και 33. Την 26.07.2016 2016 πλήρωσε από τον τον υπ'αριθ. … ατομικό λογαριασμό του εγκαλούντος που τηρείται στην Τράπεζα Πειραιώς μέσω της με αριθμό … χρεωστικής κάρτας ποσό 100 ευρώ στην VIVA WALLET (..) και 34. Την 02.06.2016 πλήρωσε διά της με αριθμό … χρεωστικής κάρτας του εγκαλούντος εισιτήριο της συντρόφου του Σ. Δ., αξίας 116 ευρώ, για ταξίδι αυτής από Πειραιά προς Ηράκλειο με τις Μινωϊκές Γραμμές. Το αποτέλεσμα των ανωτέρω ενεργειών του ήταν να βλάψει την περιουσία του εγκαλούντος και να ωφεληθεί αντίστοιχα ο ίδιος (κατηγορούμενος) ή και τρίτα πρόσωπα, κατά το ανωτέρω χρηματικό ποσό των συναλλαγών, συνολικής αξίας 23.637,43 ευρώ, το οποίο χρησιμοποίησε για τις δικές του ανάγκες''.". Από την παραδεκτή για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου επισκόπηση των πρακτικών της προσβαλλόμενης απόφασης, προκύπτει ότι ο εγκαλών και υποστηρίζων την κατηγορία Μ. Μ. του Κ., δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο του δευτεροβαθμίου Δικαστηρίου, κατά την εκφώνηση από την Πρόεδρο του ονόματός του από τον κατάλογο των μαρτύρων και ότι η Εισαγγελέας, αφού έλαβε τον λόγο, πρότεινε κατ'άρθρο 363 παρ.1 ΚΠΔ, να αναγνωστεί η κατάθεση του μάρτυρα που αναφέρεται στο εισαγωγικό έγγραφο της δικογραφίας, ο δε συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου, αφού έλαβε τον λόγο, δήλωσε ότι δεν έχει αντίρρηση στην ανάγνωση της εν λόγω κατάθεσης και ότι, μετά ταύτα, το Δικαστήριο εξέδωσε σχετική παρεμπίπτουσα απόφασή του, με το εξής επί λέξει σκεπτικό : "Κατά τις διατάξεις του άρθρου 363 του ΚΠΔ που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 και έχει εφαρμογή και στην κατ'έφεση δίκη (άρθρο 502 παρ.1 ΚΠΔ) ''1. Στις περιπτώσεις που κρίνεται αιτιολογημένα ότι είναι αδύνατη η εμφάνιση ενός μάρτυρα στο ακροατήριο εξαιτίας θανάτου, γήρατος, μακράς και σοβαρής ασθένειας, μη ανεύρεσής του λόγω αδυναμίας εντοπισμού της διεύθυνσης κατοικίας του ή σε όσες άλλες περιπτώσεις ορίζει ο νόμος, διαβάζεται στο ακροατήριο, αν υποβληθεί αίτηση ή αυτεπαγγέλτως η ένορκη κατάθεσή του που δόθηκε στην προδικασία, εκτός αν συντρέχει περίπτωση εφαρμογής του άρθρου 354. Η ανάγνωση της ένορκης κατάθεση της προδικασίας χωρίς τη συνδρομή των ανωτέρω προϋποθέσεων επιφέρει ακυρότητα της διαδικασίας. 2. Σε περιπτώσεις που η εμφάνιση του απόντος μάρτυρα στο ακροατήριο είναι εφικτή, η ένορκη κατάθεσή του που δόθηκε στην προδικασία διαβάζεται στο ακροατήριο μόνον συναινεί ρητώς ο κατηγορούμενος ή ο συνήγορος που τον εκπροσωπεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά''. Στην προκειμένη περίπτωση, το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να αναγνωσθεί η προανακριτική του μάρτυρα Μ. Μ. του Κ. και της Σ., κατοίκου …, που απολείπεται, καθόσον η κατάθεσή του είναι αναγκαία για την εξακρίβωση της αλήθειας και ο κατηγορούμενος συναινεί προς τούτο" και στη συνέχεια, διέταξε την ανάγνωση της καταθέσεως του μάρτυρα που αναφέρεται στο σκεπτικό. Ωστόσο, το Δικαστήριο της ουσίας παρέλειψε να ελέγξει αν είχε κλητευθεί νόμιμα να εμφανισθεί στη δίκη ο εγκαλών και υποστηρίζων την κατηγορία Μ. Μ. του Κ., ο οποίος, όπως προκύπτει από την παραδεκτή επισκόπηση της εκκαλουμένης 725/16.03.2023 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου είχε καταστεί διάδικος, καθώς είχε παρασταθεί ως υποστηρίζων την κατηγορία στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, με τον δικηγόρο Ηρακλείου Φραγκίσκο Λαμπρινό, τον οποίο είχε διορίσει ως συνήγορό του, με δήλωσή του στο ακροατήριο, που καταχωρίστηκε στα πρακτικά της ως άνω απόφασης του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου και ο τελευταίος είχε αποδεχθεί τον διορισμό του, είχε δε επιπλέον καταβάλει και το νόμιμο τέλος παράστασης. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από το παραδεκτώς επισκοπούμενο από … αποδεικτικό κλήσεως προς μάρτυρα που συνέταξε ο αστυνομικός Χ. Α., που υπηρετεί στο Α' Α/Τ…, στις 07.06.2023, επιδόθηκε με θυροκόλληση στην κατοικία του εν λόγω Μ. Μ. του Κ., στην οδό ... αρ…. στο …., λόγω απουσίας του, η υπ'αριθμ…. κλήση του Εισαγγελέα Εφετών Ανατολικής Κρήτης, προκειμένου ο τελευταίος να εμφανισθεί ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης, για να εξετασθεί ως μάρτυρας στην ποινική υπόθεση κατά του Θ. Γ. του Κ., κατά τη δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση στις 08.09.2023 ημέρα Παρασκευή και ώρα 9:00 π.μ. Μολονότι δε η ως άνω κλήση επιδόθηκε με θυροκόλληση, λόγω απουσίας του από την κατοικία του, στον ως άνω Μ. Μ. του Κ., ο οποίος είχε καταστεί διάδικος, αφού είχε εμφανισθεί στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, ως υποστηρίζων την κατηγορία με τον ως άνω νόμιμα διορισμένο συνήγορό του, δεν επιδόθηκε αντίγραφο της ως άνω κλήσης και στον τελευταίο, ως αντίκλητό του, σύμφωνα με το άρθρο 155 παρ. 3 εδ. β', δ' του ΚΠΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 84 εδ.β'και γ'του ίδιου Κώδικα, ώστε να ολοκληρωθεί η κλήτευση του υποστηρίζοντος την κατηγορία διαδίκου Μ. Μ. του Κ., σύμφωνα με το εδ. ε' της παρ.3 του ως άνω άρθρου 155 του ΚΠΔ και συνεπώς, η κλήτευσή του δεν ήταν νόμιμη. Παρά δε την μη νόμιμη κλήτευση του ως άνω υποστηρίζοντος την κατηγορία και την απουσία του τελευταίου από τη δικάσιμο της 08.09.2023, το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο προχώρησε στην εκδίκαση της υπόθεσης, κατά τη δικάσιμο αυτή, ενώ δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις για την εκδίκασή της και αφού ανέγνωσε την κατάθεσή του στην προδικασία, κήρυξε αθώο τον κατηγορούμενο. Υπό τα δεδομένα αυτά, το Δικαστήριο της ουσίας υπερέβη θετικά την εξουσία του, εκδικάζοντας την υπόθεση, παρά την απουσία του υποστηρίζοντος την κατηγορία, ο οποίος είχε καταστεί διάδικος και δεν είχε κλητευθεί νόμιμα και εκδίδοντας στη συνέχεια, την προσβαλλόμενη αθωωτική απόφασή του, ιδρύοντας έτσι, τον από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Θ' του ΚΠΔ λόγο αναιρέσεώς της, αφού αντιθέτως, όφειλε να ενεργήσει κατά το νόμο, ώστε να κλητευθεί νομότυπα ο υποστηρίζων την κατηγορία Μ. Μ. του Κ. σε άλλη μετά από διακοπή ή μετά από αναβολή δικάσιμο και όχι να προχωρήσει στην εκδίκαση της υπόθεσης, παρά την απουσία του εν λόγω υποστηρίζοντος την κατηγορία, ο οποίος, κατά τα άνω, είχε καταστεί διάδικος και δεν είχε κλητευθεί νομότυπα, αφού η επίδοση προς αυτόν της κλήσης έγινε με θυροκόλληση, λόγω απουσίας του από την κατοικία του και δεν είχε επιδοθεί αντίγραφό της στον νόμιμα διορισμένο συνήγορό του και αντίκλητό του Φραγκίσκο Λαμπρινό. Επομένως, ο σχετικός με την ανωτέρω πλημμέλεια, από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Θ' Κ.Π.Δ., μοναδικός λόγος αναίρεσης για θετική υπέρβαση εξουσίας, είναι βάσιμος και πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, καθώς είναι δυνατή η συγκρότησή του από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως (άρθρο 519 ΚΠΔ).

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναιρεί την με αριθμό 295/08.09.2023 αθωωτική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης. Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση ενώπιον του ιδίου Δικαστηρίου, το οποίο θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Φεβρουαρίου 2024. Και Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 29 Φεβρουαρίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρα 505 παρ. 2 εδ.α', άρθρο 155 του ν.4885/2021, άρθρου 504, άρθρο 510 παρ. 1, άρθρο 510 παρ.1 στοιχ.Θ' του ΚΠΔ, άρθρου 473 παρ.3 του ΚΠΔ, άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Θ' του ΚΠΔ, άρθρων 464 εδ.α', άρθρο 515 παρ. 2, άρθρο 70 του ΚΠΔ, άρθρο 63 εδ.α' του ΚΠΔ, άρθρο 82, άρθρο 63, άρθρο 83, άρθρο 7 παρ.9 περ.γ' του Ν.4637/2019, άρθρο 308, άρθρο 42 παρ.2, άρθρο 84 εδ.β', άρθρο 89 παρ.2 του ΚΠΔ, άρθρο 155 του ΚΠΔ, άρθρο 2 του Ν.4937/2022, άρθρο 84 εδ.γ' του ΚΠΔ, άρθρου 510 παρ.1 στοιχ. Θ' του ΚΠΔ, άρθρο 363 παρ.1, άρθρου 363 του ΚΠΔ, άρθρο 502 παρ.1, άρθρου 354, άρθρο 155 παρ. 3 εδ. β', άρθρο 84 εδ.β'και, άρθρου 155 του ΚΠΔ, άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Θ', άρθρο 519, άρθρα 505, άρθρο 155, άρθρο 510, άρθρου 473, άρθρων 464, άρθρο 515, άρθρο 70, άρθρο 7, άρθρο 42, άρθρο 84, άρθρο 89, άρθρο 2, άρθρου 510, άρθρο 363, άρθρου 363, άρθρο 502, άρθρου 155
Article Codes: ΠΚ|ΚΠΔ
Law References: Ν.4937/2022|Ν.4637/2019|ν.4885/2021
Total Articles Cited: 33

DATES MENTIONED: 12-11-2021|13-12-2023|08-09-2023|14-11-2023|18-11-2019|02-06-2022|29-7-2016|12-04-2016|26-07-2016|09-05-2016|10-05-2016|16-05-2016|19-05-2016|27-05-2016|30-05-2016|02-06-2016|06-06-2016|10-06-2016|13-06-2016|14-06-2016|17-06-2016|21-06-2016|23-06-2016|27-06-2016|29-06-2016|04-07-2016|05-07-2016|11-07-2016|12-07-2016|13-07-2016|14-07-2016|15-07-2016|18-07-2016|19-07-2016|20-07-2016|21-07-2016|17-05-2016|07-06-2016|09-06-2016|22-06-2016|30-06-2016|15-04-2016|20-04-2016|11-05-2016|12-05-2016|13-05-2016|18-05-2016|24-05-2016|01-06-2016|15-06-2016|28-06-2016|06-07-2016|08-07-2016|22-07-2016|25-07-2016|16-03-2023|07-06-2023|16-02-2024|23-02-2024|29-02-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=1HDZP86Q45ZRY7K0EFCIHR4A40XIZ7&apof=395_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ε