GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 437/2024
Decision Number: 437
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (ΣΤ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή - Εισηγήτρια, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινό και Παναγιώτα Πασίση, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Καπαγιάννη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπο Αθανασίου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 6 Φεβρουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Ανατολικής Κρήτης, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Κ. Γ. του Χ.. Και εγκαλούμενες τις 1. Μ. Μ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ηρακλείου και 2. Μ. Κ. - Αντεισαγγελέα Εφετών Ανατολικής Κρήτης. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 16-11-2023, που απευθύνεται στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1080/2023. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευσταθία Καπαγιάννη, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χρήστου Μπαρδάκη, με αριθμό πρωτ. 10/22-1-2024 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, την με αριθμ. πρωτ. 5996 από 16-11-2023 αίτηση της Εισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα: Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 α' ΚΠΔ. Την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ABM: ….4 προκαταρκτικής δικογραφίας, η οποία σχηματίσθηκε κατόπιν της από 25-8-2022 εγκλήσεως του Κ. Γ. του Χ., κατοίκου … του Δήμου … Κρήτης, στρεφόμενη σε βάρος των: 1) Μ. Μ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Ηρακλείου, 2) Μ. Κ., Αντεισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης και 3) Ζ. Σ. του I., για τις σ' αυτήν καταγγελλόμενες αξιόποινες πράξεις και συγκεκριμένα ως προς μεν τις εισαγγελικούς λειτουργούς για την πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρ. 259 Π.Κ.), ως προς δε τον τρίτο εξ αυτών για την πράξη της ψευδούς κατάθεσης (άρθρ. 224 παρ. 1 Π.Κ.). Ειδικότερα, μετά την υποβολή της ως άνω εγκλήσεως στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ηρακλείου και κατόπιν της από 27-8-2022 αναφοράς αυτού, εξεδόθη το με αριθμ. 81/2022 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Ανατολικής Κρήτης για κανονισμό αρμοδιότητας και παραπέμφθηκε η υπόθεση στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λασιθίου και στις Ανακριτικές και εν γένει Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Λασιθίου. Η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Λασιθίου, μετά την διενέργεια προκαταρκτικής εξετάσεως, με την υπ' αριθμ. Γ 23/56 Διάταξή της, απέρριψε, κατ' άρθρο 51 παρ. 3 Κ.Π.Δ. την από 25-8-2022 έγκληση του Κ. Γ. του Χ.. Κατά της ως άνω υπ' αριθμ. Γ 23/56 απορριπτικής Διάταξης ο εγκαλών άσκησε ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Ανατολικής Κρήτης, κατ' άρθρο 52 παρ. 1 Κ.Π.Δ. την υπ' αριθμ. 11/2023 προσφυγή. Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι η εκ των εγκαλουμένων Μ. Κ., Αντεισαγγελέας Εφετών, υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Ανατολικής Κρήτης, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, πρέπει δε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά της ως άνω εγκαλούμενης Μ. Κ., Αντεισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης, καθώς επίσης και ως προς τους λοιπούς εγκαλούμενους, ήτοι Μ. Μ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Ηρακλείου και Ζ. Σ. του Ι., για λόγους συναφείας και ενιαίας κρίσης, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Ανατολικής Κρήτης, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Κρήτης, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, για την δικαστική της περαίωση.

Judges: Ελένη Κατσούλη, Γεωργία Κατσιμαγκλή - Εισηγήτρια, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινό, Παναγιώτα Πασίση

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή - Εισηγήτρια, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινό και Παναγιώτα Πασίση, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Καπαγιάννη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπο Αθανασίου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 6 Φεβρουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Ανατολικής Κρήτης, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Κ. Γ. του Χ.. Και εγκαλούμενες τις 1. Μ. Μ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ηρακλείου και 2. Μ. Κ. - Αντεισαγγελέα Εφετών Ανατολικής Κρήτης. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 16-11-2023, που απευθύνεται στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1080/2023. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευσταθία Καπαγιάννη, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χρήστου Μπαρδάκη, με αριθμό πρωτ. 10/22-1-2024 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, την με αριθμ. πρωτ. 5996 από 16-11-2023 αίτηση της Εισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα: Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 α' ΚΠΔ. Την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ABM: ….4 προκαταρκτικής δικογραφίας, η οποία σχηματίσθηκε κατόπιν της από 25-8-2022 εγκλήσεως του Κ. Γ. του Χ., κατοίκου … του Δήμου … Κρήτης, στρεφόμενη σε βάρος των: 1) Μ. Μ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Ηρακλείου, 2) Μ. Κ., Αντεισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης και 3) Ζ. Σ. του I., για τις σ' αυτήν καταγγελλόμενες αξιόποινες πράξεις και συγκεκριμένα ως προς μεν τις εισαγγελικούς λειτουργούς για την πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρ. 259 Π.Κ.), ως προς δε τον τρίτο εξ αυτών για την πράξη της ψευδούς κατάθεσης (άρθρ. 224 παρ. 1 Π.Κ.). Ειδικότερα, μετά την υποβολή της ως άνω εγκλήσεως στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ηρακλείου και κατόπιν της από 27-8-2022 αναφοράς αυτού, εξεδόθη το με αριθμ. 81/2022 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Ανατολικής Κρήτης για κανονισμό αρμοδιότητας και παραπέμφθηκε η υπόθεση στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λασιθίου και στις Ανακριτικές και εν γένει Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Λασιθίου. Η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Λασιθίου, μετά την διενέργεια προκαταρκτικής εξετάσεως, με την υπ' αριθμ. Γ 23/56 Διάταξή της, απέρριψε, κατ' άρθρο 51 παρ. 3 Κ.Π.Δ. την από 25-8-2022 έγκληση του Κ. Γ. του Χ.. Κατά της ως άνω υπ' αριθμ. Γ 23/56 απορριπτικής Διάταξης ο εγκαλών άσκησε ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Ανατολικής Κρήτης, κατ' άρθρο 52 παρ. 1 Κ.Π.Δ. την υπ' αριθμ. 11/2023 προσφυγή. Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι η εκ των εγκαλουμένων Μ. Κ., Αντεισαγγελέας Εφετών, υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Ανατολικής Κρήτης, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, πρέπει δε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά της ως άνω εγκαλούμενης Μ. Κ., Αντεισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης, καθώς επίσης και ως προς τους λοιπούς εγκαλούμενους, ήτοι Μ. Μ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Ηρακλείου και Ζ. Σ. του Ι., για λόγους συναφείας και ενιαίας κρίσης, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Ανατολικής Κρήτης, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Κρήτης, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, για την δικαστική της περαίωση.

REASONING
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠοινΔ, η με αριθμό πρωτ. 5996/16-11-2023 αίτηση της Εισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 στοιχ. ε' του ισχύοντος Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019), στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, όταν: ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, οπότε διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το, κατά τα άρθρα αυτά, αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών, ή ο ζημιωμένος, ή ο κατηγορούμενος, δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος ως άνω δικαιολογητικός λόγος, του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης (ΑΠ 474/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1677/2022, ΑΠ 336/2021, ΑΠ 39/2020). Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, το οποίο καθορίζει το αρμόδιο κατά παραπομπή Δικαστήριο "1. Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα, που υπέβαλε την αίτηση, να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή, όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 418/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1527/2022). Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο εγκαλών Κ. Γ. του Χ., κάτοικος του Δήμου .. Νομού Ηρακλείου Κρήτης, υπέβαλε τη, με ημερομηνία κατάθεσης 26-8-2022, έγκλησή του στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ηρακλείου, στρεφομένη κατά των: 1) Μ. Μ., Αντιεισαγγελέως Πρωτοδικών Ηρακλείου, 2) Μ. Κ., ήδη Αντιεισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης και 3) Ζ. Σ. του Ι., για τις σ αυτή καταγγελλόμενες αξιόποινες πράξεις και ειδικότερα ως προς μεν τις εισαγγελικές λειτουργούς για την πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), ως προς δε τον τρίτο εξ αυτών για την πράξη της ψευδούς κατάθεσης (άρθρο 224 παρ. 1 ΠΚ). Μετά την υποβολή της ως άνω έγκλησης στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ηρακλείου και κατόπιν της από 27-8-2022 αναφοράς αυτού, εκδόθηκε το με αριθμό 81/2022 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Ανατολικής Κρήτης για κανονισμό αρμοδιότητας και παραπέμφθηκε η υπόθεση στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λασιθίου και στις Ανακριτικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Λασιθίου, όπου έλαβε ΑΒΜ: ... Η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Λασιθίου, μετά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, με την υπ' αριθμ. Γ 23/56 Διάταξή της απέρριψε κατ' άρθρο 51 παρ. 3 ΚΠΔ την προαναφερόμενη έγκληση του Κ. Γ. του Χ.. Κατά της ως άνω υπ' αριθμ. Γ 23/56 απορριπτικής Διάταξης ο εγκαλών άσκησε ενώπιον του Εισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης, κατ' άρθρο 52 παρ. 1 ΚΠΔ, τη υπ' αριθμ. 11/2023 προσφυγή του. Πλην όμως, μεταξύ των εγκαλούμενων προσώπων είναι και η εισαγγελική λειτουργός Μ. Κ., Αντιεισαγγελέας Εφετών, η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Ανατολικής Κρήτης. Κατόπιν αυτών, η Εισαγγελέας Εφετών Ανατολικής Κρήτης Μ. Τ. απευθυνόμενη προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με το αριθμ. πρωτ. 5996/16-11-2023 έγγραφό της, όπου συνάπτεται η ανωτέρω δικογραφία, ζήτησε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1β του Κ.Ποιν.Δ., κανονισμό της αρμόδιας να επιληφθεί της υπόθεσης Εισαγγελικής Αρχής. Η ανωτέρω αίτηση είναι νόμιμη, σύμφωνα με τις αναφερόμενες στην προηγηθείσα νομική σκέψη διατάξεις και ουσιαστικά βάσιμη, ενόψει των προεκτεθέντων, με βάση τα οποία ανακύπτει ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας ως προς την προμνημονευόμενη εγκαλούμενη εισαγγελική λειτουργό, Αντιεισαγγελέα Εφετών, Μ. Κ., η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Ανατολικής Κρήτης. Πρέπει, επομένως, να γίνει δεκτή η ως άνω αίτηση και να χωρήσει κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ.1 εδ. β' του Κ.Ποιν.Δ.), προκειμένου να αποκλεισθεί κάθε υπόνοια μεροληψίας. Προς τούτο, πρέπει να παραπεμφθεί η προκειμένη υπόθεση, ως προς την ως άνω εγκαλουμένη Μ. Κ., Αντιεισαγγελέα Εφετών Ανατολικής Κρήτης, καθώς επίσης και ως προς τους λοιπούς εγκαλούμενους και ειδικότερα Μ. Μ., Αντιεισαγγελέα Πρωτοδικών Ηρακλείου και Ζ. Σ. του Ι., για λόγους συναφείας και ενιαίας κρίσης, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Ανατολικής Κρήτης, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Κρήτης, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην με αριθμ. πρωτ. 5996 από 16-11-2023 αίτηση της Εισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης και αφορά στην υπό στοιχεία ABM:… ποινική δικογραφία, σε βάρος των: 1) Μ. Κ., Αντεισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης και για λόγους συναφείας και ενιαίας κρίσης ως προς τους λοιπούς εγκαλούμενους, ήτοι 2) Μ. Μ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Ηρακλείου και 3) Ζ. Σ. του Ι., από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Ανατολικής Κρήτης, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Κρήτης, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως". Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ΧΡΙΣΤΟΣ Δ. ΜΠΑΡΔΑΚΗΣ Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠοινΔ, η με αριθμό πρωτ. 5996/16-11-2023 αίτηση της Εισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 στοιχ. ε' του ισχύοντος Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019), στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, όταν: ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, οπότε διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το, κατά τα άρθρα αυτά, αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών, ή ο ζημιωμένος, ή ο κατηγορούμενος, δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος ως άνω δικαιολογητικός λόγος, του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης (ΑΠ 474/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1677/2022, ΑΠ 336/2021, ΑΠ 39/2020). Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, το οποίο καθορίζει το αρμόδιο κατά παραπομπή Δικαστήριο "1. Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα, που υπέβαλε την αίτηση, να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή, όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 418/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1527/2022). Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο εγκαλών Κ. Γ. του Χ., κάτοικος του Δήμου .. Νομού Ηρακλείου Κρήτης, υπέβαλε τη, με ημερομηνία κατάθεσης 26-8-2022, έγκλησή του στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ηρακλείου, στρεφομένη κατά των: 1) Μ. Μ., Αντιεισαγγελέως Πρωτοδικών Ηρακλείου, 2) Μ. Κ., ήδη Αντιεισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης και 3) Ζ. Σ. του Ι., για τις σ αυτή καταγγελλόμενες αξιόποινες πράξεις και ειδικότερα ως προς μεν τις εισαγγελικές λειτουργούς για την πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), ως προς δε τον τρίτο εξ αυτών για την πράξη της ψευδούς κατάθεσης (άρθρο 224 παρ. 1 ΠΚ). Μετά την υποβολή της ως άνω έγκλησης στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ηρακλείου και κατόπιν της από 27-8-2022 αναφοράς αυτού, εκδόθηκε το με αριθμό 81/2022 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Ανατολικής Κρήτης για κανονισμό αρμοδιότητας και παραπέμφθηκε η υπόθεση στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λασιθίου και στις Ανακριτικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Λασιθίου, όπου έλαβε ΑΒΜ: ... Η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Λασιθίου, μετά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, με την υπ' αριθμ. Γ 23/56 Διάταξή της απέρριψε κατ' άρθρο 51 παρ. 3 ΚΠΔ την προαναφερόμενη έγκληση του Κ. Γ. του Χ.. Κατά της ως άνω υπ' αριθμ. Γ 23/56 απορριπτικής Διάταξης ο εγκαλών άσκησε ενώπιον του Εισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης, κατ' άρθρο 52 παρ. 1 ΚΠΔ, τη υπ' αριθμ. 11/2023 προσφυγή του. Πλην όμως, μεταξύ των εγκαλούμενων προσώπων είναι και η εισαγγελική λειτουργός Μ. Κ., Αντιεισαγγελέας Εφετών, η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Ανατολικής Κρήτης. Κατόπιν αυτών, η Εισαγγελέας Εφετών Ανατολικής Κρήτης Μ. Τ. απευθυνόμενη προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με το αριθμ. πρωτ. 5996/16-11-2023 έγγραφό της, όπου συνάπτεται η ανωτέρω δικογραφία, ζήτησε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1β του Κ.Ποιν.Δ., κανονισμό της αρμόδιας να επιληφθεί της υπόθεσης Εισαγγελικής Αρχής. Η ανωτέρω αίτηση είναι νόμιμη, σύμφωνα με τις αναφερόμενες στην προηγηθείσα νομική σκέψη διατάξεις και ουσιαστικά βάσιμη, ενόψει των προεκτεθέντων, με βάση τα οποία ανακύπτει ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας ως προς την προμνημονευόμενη εγκαλούμενη εισαγγελική λειτουργό, Αντιεισαγγελέα Εφετών, Μ. Κ., η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Ανατολικής Κρήτης. Πρέπει, επομένως, να γίνει δεκτή η ως άνω αίτηση και να χωρήσει κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ.1 εδ. β' του Κ.Ποιν.Δ.), προκειμένου να αποκλεισθεί κάθε υπόνοια μεροληψίας. Προς τούτο, πρέπει να παραπεμφθεί η προκειμένη υπόθεση, ως προς την ως άνω εγκαλουμένη Μ. Κ., Αντιεισαγγελέα Εφετών Ανατολικής Κρήτης, καθώς επίσης και ως προς τους λοιπούς εγκαλούμενους και ειδικότερα Μ. Μ., Αντιεισαγγελέα Πρωτοδικών Ηρακλείου και Ζ. Σ. του Ι., για λόγους συναφείας και ενιαίας κρίσης, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Ανατολικής Κρήτης, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Κρήτης, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται τη με αριθμό πρωτ. 5996/16-11-2023 αίτηση της Εισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης. Παραπέμπει, την υπόθεση που αναφέρεται στη με αριθμό πρωτ. 5996/16-11-2023 αίτηση της Εισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης και αφορά την υπό στοιχεία ΑΒΜ: .. ποινική δικογραφία σε βάρος των: 1) Μ. Κ., Αντιεισαγγελέως Εφετών Ανατολικής Κρήτης και, για λόγους συναφείας και ενιαίας κρίσης ως προς τους λοιπούς εγκαλούμενους, ήτοι 2) Μ. Μ., Αντιεισαγγελέα Πρωτοδικών Ηρακλείου και 3) Ζ. Σ. του Ι., από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Ανατολικής Κρήτης, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Κρήτης, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους. ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 5 Μαρτίου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα, στις 6 Μαρτίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρων 135 περ. ε', άρθρων 122, άρθρου 136 παρ. 1, άρθρο 51 παρ. 3, άρθρο 52 παρ. 1, άρθρα 135 στοιχ. ε', άρθρου 135 στοιχ. ε', άρθρα 122, άρθρο 136 παρ. 1, άρθρου 135, άρθρο 499, άρθρα 132, άρθρο 259, άρθρο 224 παρ. 1, άρθρων 135 εδ. ε', άρθρα 135 εδ. ε', άρθρων 135, άρθρου 136, άρθρο 51, άρθρο 52, άρθρα 135, άρθρο 136, άρθρο 224
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 21

DATES MENTIONED: 16-11-2023|22-1-2024|25-8-2022|27-8-2022|26-8-2022|06-02-2024|05-03-2024|06-03-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=1AVXJSIR2IQG8GV8JVWIS3D1QWHFOZ&apof=437_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  ΣΤ