GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 332/2024
Decision Number: 332
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ζ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη και Φώτιο Μουζάκη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 24 Ιανουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούσα την Ε. Μ. του Μ., κάτοικο .... Και εγκαλουμένη την Ε. Σ., Πρόεδρο Πρωτοδικών …. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία ...2023, με τη συνημμένη Α.Β.Μ.: ... και ΕΓ ... προκαταρκτική ποινική δικογραφία που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .... Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Μαρίας Γκανέ με αριθμό πρωτ. ...2023 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον Σας, κατά το άρθρο 136 παράγραφος 1 εδάφιο β του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (Ν.4620/2019 την υπ' αριθμόν BM: ... ΕΓ ... δικογραφία που υποβλήθηκε με το από ...2023 έγγραφο του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών … κατά της Προέδρου Πρωτοδικών … Ε. Σ., προς κανονισμό αρμοδιότητας της κατωτέρω ποινικής υπόθεσης, σύμφωνα με το άρθρο 135 περίπτωση ε' Κ.Ποιν.Δ. και εκθέτω τα εξής: Κατά τις διατάξεις του άρθρου 135 του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας διατάσσεται η παραπομπή από το αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές (εκτός από τις άλλες περιπτώσεις) και όταν συντρέχει περίπτωση που αναφέρεται στο άρθρο αυτό (135) με το στοιχείο ε', όταν δηλαδή ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο. Κατά το άρθρο 136 ΚΠοινΔ την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 ΚΠοινΔ μόνο ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση ( εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499 ) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135 Κ.Π.Δ. Εξάλλου κατά το άρθρο 134 Κ.Ποιν.Δ., που έχει εφαρμογή αναλογικά, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 , εδάφιο τελευταίο, το δικαστήριο που ορίζεται στο άρθρο 132 γίνεται υποχρεωτικά αρμόδιο και ενεργεί περαιτέρω ως υποκατάστατο του αρχικά αρμοδίου. Από τις ανωτέρω διατάξεις, σε συνδυασμό με τα άρθρα 122-125, 132, 134 Κ.Ποιν.Δ. προκύπτει ότι ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας έχουν δικαίωμα, αν συντρέχει η παραπάνω περίπτωση, να ζητήσουν την παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τόπο αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Όταν γίνει δεκτή η αίτηση αυτή, το δικαστήριο που ορίζεται με τη σχετική απόφαση γίνεται αρμόδιο υποχρεωτικά και ενεργεί περαιτέρω ως υποκατάστατο του αρχικά αρμοδίου και ότι, επομένως, πριν ζητηθεί από κάποιο δικαιούμενο η παραπομπή και εκδοθεί η σχετική με αυτή του απόφαση του αρμοδίου συμβουλίου ( Εφετών ή του Αρείου Πάγου ), δεν παύει, ούτε μεταβάλλεται η κατά τόπο αρμοδιότητα του δικαστηρίου , όπως αυτή καθορίζεται με τις διατάξεις των άρθρων 122-125 Κ.Ποιν.Δ. Η παραπομπή αυτή της υποθέσεως νοείται όχι μόνο κατά την κύρια διαδικασία ( άρθρα 329 επόμενα Κ.Ποιν.Δ. ) αλλά και κατά την προδικασία ( άρθρα 239 επόμενα Κ.Ποιν.Δ. ), συμπεριλαμβανομένου του σταδίου της άσκησης ποινικής δίωξης (άρθρο 43 Κ.Ποιν.Δ. ) και του σταδίου της διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης ( άρθρα 243 επόμενα Κ.Ποιν.Δ.), αφού και γι' αυτά συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος ότι δηλαδή εξασφαλίζεται η απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και αποκλείεται κάθε υπόνοια μεροληψίας εξαιτίας της συνυπηρέτησης στο ίδιο δικαστήριο. Επιπλέον, από τις ίδιες διατάξεις προκύπτει ότι για να γίνει δεκτή η αίτηση παραπομπής για το λόγο που αναφέρεται στο άρθρο 135, στοιχείο ε' Κ.Ποιν.Δ. πρέπει ο δικαστικός λειτουργός ( από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω) να έχει την ιδιότητα του εγκαλούντος ή του ζημιωμένου ή του κατηγορουμένου και να υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο δικαστήριο και ότι, αν ο δικαστικός αυτός λειτουργός έπαυσε ήδη για οποιοδήποτε λόγο (αποχωρήσεως από την υπηρεσία, μεταθέσεως κ.λ.π.) να υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο δικαστήριο, ή αν δε φέρει την ιδιότητα του εγκαλούντος ή του ζημιωμένου ή του κατηγορουμένου δεν διατάσσεται η ζητούμενη παραπομπή αλλά απορρίπτεται η σχετική αίτηση. Επειδή, όπως προκύπτει από το υπ' αριθμόν πρωτοκόλλου ...2023 έγγραφο του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου … η Πρόεδρος Πρωτοδικών Ε. Σ. υπηρετεί στο Πρωτοδικείο …, νόμιμος παρίσταται λόγος κανονισμού αρμοδιότητας , σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 παρ. 1 εδ. β και 135 παρ.1 περ. ε ΚΠοινΔ. Επομένως το Δικαστήριο Σας, πρέπει να κηρύξει αναρμόδιες τις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου … και να καθορίσει ως αρμόδιες να επιληφθούν της υπόθεσης τις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου ….

Judges: Γεώργιο Χριστοδούλου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη, Φώτιο Μουζάκη -

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη και Φώτιο Μουζάκη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 24 Ιανουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούσα την Ε. Μ. του Μ., κάτοικο .... Και εγκαλουμένη την Ε. Σ., Πρόεδρο Πρωτοδικών …. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία ...2023, με τη συνημμένη Α.Β.Μ.: ... και ΕΓ ... προκαταρκτική ποινική δικογραφία που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .... Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Μαρίας Γκανέ με αριθμό πρωτ. ...2023 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον Σας, κατά το άρθρο 136 παράγραφος 1 εδάφιο β του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (Ν.4620/2019 την υπ' αριθμόν BM: ... ΕΓ ... δικογραφία που υποβλήθηκε με το από ...2023 έγγραφο του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών … κατά της Προέδρου Πρωτοδικών … Ε. Σ., προς κανονισμό αρμοδιότητας της κατωτέρω ποινικής υπόθεσης, σύμφωνα με το άρθρο 135 περίπτωση ε' Κ.Ποιν.Δ. και εκθέτω τα εξής: Κατά τις διατάξεις του άρθρου 135 του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας διατάσσεται η παραπομπή από το αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές (εκτός από τις άλλες περιπτώσεις) και όταν συντρέχει περίπτωση που αναφέρεται στο άρθρο αυτό (135) με το στοιχείο ε', όταν δηλαδή ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο. Κατά το άρθρο 136 ΚΠοινΔ την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 ΚΠοινΔ μόνο ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση ( εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499 ) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135 Κ.Π.Δ. Εξάλλου κατά το άρθρο 134 Κ.Ποιν.Δ., που έχει εφαρμογή αναλογικά, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 , εδάφιο τελευταίο, το δικαστήριο που ορίζεται στο άρθρο 132 γίνεται υποχρεωτικά αρμόδιο και ενεργεί περαιτέρω ως υποκατάστατο του αρχικά αρμοδίου. Από τις ανωτέρω διατάξεις, σε συνδυασμό με τα άρθρα 122-125, 132, 134 Κ.Ποιν.Δ. προκύπτει ότι ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας έχουν δικαίωμα, αν συντρέχει η παραπάνω περίπτωση, να ζητήσουν την παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τόπο αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Όταν γίνει δεκτή η αίτηση αυτή, το δικαστήριο που ορίζεται με τη σχετική απόφαση γίνεται αρμόδιο υποχρεωτικά και ενεργεί περαιτέρω ως υποκατάστατο του αρχικά αρμοδίου και ότι, επομένως, πριν ζητηθεί από κάποιο δικαιούμενο η παραπομπή και εκδοθεί η σχετική με αυτή του απόφαση του αρμοδίου συμβουλίου ( Εφετών ή του Αρείου Πάγου ), δεν παύει, ούτε μεταβάλλεται η κατά τόπο αρμοδιότητα του δικαστηρίου , όπως αυτή καθορίζεται με τις διατάξεις των άρθρων 122-125 Κ.Ποιν.Δ. Η παραπομπή αυτή της υποθέσεως νοείται όχι μόνο κατά την κύρια διαδικασία ( άρθρα 329 επόμενα Κ.Ποιν.Δ. ) αλλά και κατά την προδικασία ( άρθρα 239 επόμενα Κ.Ποιν.Δ. ), συμπεριλαμβανομένου του σταδίου της άσκησης ποινικής δίωξης (άρθρο 43 Κ.Ποιν.Δ. ) και του σταδίου της διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης ( άρθρα 243 επόμενα Κ.Ποιν.Δ.), αφού και γι' αυτά συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος ότι δηλαδή εξασφαλίζεται η απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και αποκλείεται κάθε υπόνοια μεροληψίας εξαιτίας της συνυπηρέτησης στο ίδιο δικαστήριο. Επιπλέον, από τις ίδιες διατάξεις προκύπτει ότι για να γίνει δεκτή η αίτηση παραπομπής για το λόγο που αναφέρεται στο άρθρο 135, στοιχείο ε' Κ.Ποιν.Δ. πρέπει ο δικαστικός λειτουργός ( από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω) να έχει την ιδιότητα του εγκαλούντος ή του ζημιωμένου ή του κατηγορουμένου και να υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο δικαστήριο και ότι, αν ο δικαστικός αυτός λειτουργός έπαυσε ήδη για οποιοδήποτε λόγο (αποχωρήσεως από την υπηρεσία, μεταθέσεως κ.λ.π.) να υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο δικαστήριο, ή αν δε φέρει την ιδιότητα του εγκαλούντος ή του ζημιωμένου ή του κατηγορουμένου δεν διατάσσεται η ζητούμενη παραπομπή αλλά απορρίπτεται η σχετική αίτηση. Επειδή, όπως προκύπτει από το υπ' αριθμόν πρωτοκόλλου ...2023 έγγραφο του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου … η Πρόεδρος Πρωτοδικών Ε. Σ. υπηρετεί στο Πρωτοδικείο …, νόμιμος παρίσταται λόγος κανονισμού αρμοδιότητας , σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 παρ. 1 εδ. β και 135 παρ.1 περ. ε ΚΠοινΔ. Επομένως το Δικαστήριο Σας, πρέπει να κηρύξει αναρμόδιες τις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου … και να καθορίσει ως αρμόδιες να επιληφθούν της υπόθεσης τις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου ….

REASONING
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Ποιν.Δ., που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (Φ.Ε.Κ. 96/11-6-2019, τεύχος πρώτο) και ισχύει από 1-7-2019, η από ...2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, με την συνημμένη σε αυτήν με Α.Β.Μ. ... και ΕΓ... δικογραφία, για καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, με την οποία ζητείται η παραπομπή της υποθέσεως που αφορά μήνυση στρεφόμενη κατά της Ε. Σ. του Σ., ήδη Προέδρου Πρωτοδικών …. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Ποιν.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του ίδιου παραπάνω Κ.Ποιν.Δ., αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 του Κ.Ποιν.Δ., σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 του ιδίου παραπάνω Κ.Ποιν.Δ., προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών …, με το προαναφερόμενο έγγραφο αίτημά του, υπέβαλε την συνημμένη δικογραφία με Α.Β.Μ. ... και ΕΓ..., η οποία αφορά την από ...2021 έγκληση - μήνυση της Ε. Μ. του Μ., κατοίκου ..., κατά της Ε. Σ. του Σ., Προέδρου Πρωτοδικών … (κατά τον χρόνο τελέσεως των φερομένων ως άδικων πράξεων της) και ήδη …, για τις αξιόποινες πράξεις α)της παράβασης καθήκοντος, β)της ψευδούς καταμήνυσης και γ)της συκοφαντικής δυσφήμισης (άρθρα 259,229 παρ.1 και 2 και 362-363 ΠΚ), που φέρεται ότι τέλεσε στις ...2021, προκειμένου να παραπεμφθεί η εν λόγω ποινική δικογραφία από τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου …, στις οποίες είχε παραπεμφθεί από το Δικαστήριο τούτο (σε Συμβούλιο), με το 314/2022 βούλευμά του, στις αντίστοιχες άλλου δικαστηρίου, ισόβαθμου και ομοειδούς. Τούτο δε καθόσον, η ως αμέσως ανωτέρω δικαστική λειτουργός (Ε. Σ.) ήδη υπηρετεί, από ..., στο Πρωτοδικείο … (βλ. το με αριθμό πρωτ. ...2023 έγγραφο του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης Πρωτοδικείου …) και, επομένως, ανακύπτει περίπτωση παραπομπής από τον αρμόδιο για τον χειρισμό της υπόθεσης Εισαγγελέα Πρωτοδικών … σε άλλον Εισαγγελέα Πρωτοδικών προς περαιτέρω έρευνα της υποθέσεως. Σύμφωνα δε με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αρμόδιο δικαστήριο για την παραπομπή από μία δικαστική περιφέρεια σε άλλη είναι ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο (πρβλ. ΑΠ 667/2022, ΑΠ 848/2021, ΑΠ 1854/2019, ΑΠ 1400/2019). Με τα δεδομένα αυτά, και κατά τα εκτιθέμενα στην προηγηθείσα νομική σκέψη, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Ποιν.Δ.), και πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση και να παραπεμφθεί η υπόθεση από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών … στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, προκειμένου να την χειριστούν περαιτέρω οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου …, αν δε συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου ….

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ: Να προβεί το Δικαστήριο Σας, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 παρ. 1 ε' και 136 παρ. 1 β' ΚΠοινΔ, σε κανονισμό αρμοδιότητας, να κηρυχθούν αναρμόδιες οι δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου …, να οριστούν δε αρμόδιες για να επιληφθούν της υπόθεσης οι δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου …". Η ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΜΑΡΙΑ Α. ΓΚΑΝΕ Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Ποιν.Δ., που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (Φ.Ε.Κ. 96/11-6-2019, τεύχος πρώτο) και ισχύει από 1-7-2019, η από ...2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, με την συνημμένη σε αυτήν με Α.Β.Μ. ... και ΕΓ... δικογραφία, για καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, με την οποία ζητείται η παραπομπή της υποθέσεως που αφορά μήνυση στρεφόμενη κατά της Ε. Σ. του Σ., ήδη Προέδρου Πρωτοδικών …. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Ποιν.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του ίδιου παραπάνω Κ.Ποιν.Δ., αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 του Κ.Ποιν.Δ., σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 του ιδίου παραπάνω Κ.Ποιν.Δ., προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών …, με το προαναφερόμενο έγγραφο αίτημά του, υπέβαλε την συνημμένη δικογραφία με Α.Β.Μ. ... και ΕΓ..., η οποία αφορά την από ...2021 έγκληση - μήνυση της Ε. Μ. του Μ., κατοίκου ..., κατά της Ε. Σ. του Σ., Προέδρου Πρωτοδικών … (κατά τον χρόνο τελέσεως των φερομένων ως άδικων πράξεων της) και ήδη …, για τις αξιόποινες πράξεις α)της παράβασης καθήκοντος, β)της ψευδούς καταμήνυσης και γ)της συκοφαντικής δυσφήμισης (άρθρα 259,229 παρ.1 και 2 και 362-363 ΠΚ), που φέρεται ότι τέλεσε στις ...2021, προκειμένου να παραπεμφθεί η εν λόγω ποινική δικογραφία από τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου …, στις οποίες είχε παραπεμφθεί από το Δικαστήριο τούτο (σε Συμβούλιο), με το 314/2022 βούλευμά του, στις αντίστοιχες άλλου δικαστηρίου, ισόβαθμου και ομοειδούς. Τούτο δε καθόσον, η ως αμέσως ανωτέρω δικαστική λειτουργός (Ε. Σ.) ήδη υπηρετεί, από ..., στο Πρωτοδικείο … (βλ. το με αριθμό πρωτ. ...2023 έγγραφο του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης Πρωτοδικείου …) και, επομένως, ανακύπτει περίπτωση παραπομπής από τον αρμόδιο για τον χειρισμό της υπόθεσης Εισαγγελέα Πρωτοδικών … σε άλλον Εισαγγελέα Πρωτοδικών προς περαιτέρω έρευνα της υποθέσεως. Σύμφωνα δε με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αρμόδιο δικαστήριο για την παραπομπή από μία δικαστική περιφέρεια σε άλλη είναι ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο (πρβλ. ΑΠ 667/2022, ΑΠ 848/2021, ΑΠ 1854/2019, ΑΠ 1400/2019). Με τα δεδομένα αυτά, και κατά τα εκτιθέμενα στην προηγηθείσα νομική σκέψη, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Ποιν.Δ.), και πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση και να παραπεμφθεί η υπόθεση από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών … στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, προκειμένου να την χειριστούν περαιτέρω οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου …, αν δε συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου …. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Παραπέμπει την υπόθεση, που αναφέρεται στην από ...2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, με την συνημμένη σε αυτήν με Α.Β.Μ. ... και ΕΓ... δικογραφία και αφορά την από ...2021 έγκληση της Ε. Μ. του Μ., κατοίκου ..., από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου … στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου …, αν δε συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Εφετείου …. ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 7 Φεβρουαρίου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα, στις 15 Φεβρουαρίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρο 136, άρθρο 135, άρθρου 135, άρθρα 122, άρθρο 499, άρθρο 134, άρθρο 136 παρ. 1, άρθρο 132, άρθρων 122, άρθρα 329, άρθρα 239, άρθρο 43, άρθρα 243, άρθρων 136 παρ. 1 εδ. β, άρθρων 135 παρ. 1, άρθρα 135 περ. ε', άρθρο 135 στοιχ. ε', άρθρου 136 παρ. 1 περ. β', άρθρων 135, άρθρα 259, άρθρα 135 εδ. ε', άρθρων 136, άρθρα 135, άρθρου 136
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 30

DATES MENTIONED: 11-6-2019|1-7-2019|24-01-2024|07-02-2024|15-02-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=3VEN0M0JG6VNBASEY1K4UI4Z3LPWH8&apof=332_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ζ