GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 330/2024
Decision Number: 330
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ε)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Τράγκα, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη και Τριανταφύλλη Δρακοπούλου, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νίκης-Αναστασίας Μουζάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Ιανουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλουμένους τους Σ. Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και Ε. Β., Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Και με εγκαλούντα τον Ν. Α. του Ι.. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία ..., που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .... Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη-Αναστασία Μουζάκη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό ... πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας (σε Συμβούλιο) την από ... αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 περ.ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατ/νος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτ/κείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα, Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Από την παραπάνω διάταξη προκύπτει ότι με αυτήν σκοπείται η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατ/νος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) Δικαστήριο, καθώς και ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υπόθεσης όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή, στην ανωτέρω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατ/νος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτήν α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημ/κείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499 ΚΠΔ). Από τις τελευταίες διατάξεις συνάγεται ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή Δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτ/κείο (ΑΠ 140/2020, ΑΠ 519/2020, ΑΠ 544/2019). Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών η από ... μήνυση του Ν. Α., η οποία έλαβε ΑΒΜ ... και στρέφεται κατά του Κ. Σ., Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών και της Β. Ε., Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών (σχ. η υπ' αριθ.... βεβαίωση Υπουργείου Δ/νης, η από ... υπηρεσιακή βεβαίωση Εισαγ. Πρωτ/κών Αθηνών) για κατάχρηση εξουσίας, σε βαθμό πλημ/τος (άρθρ.239 περ.β' εδ.β' ΠΚ), με χρόνο τέλεσης αντίστοιχα την ..., .... Η ανωτέρω μήνυση κατατέθηκε για λογαριασμό του Ν. Α. από την δικηγόρο Αθηνών Αλεξία Πάντη κατόπιν της από ... εξουσιοδότησης από τον ανωτέρω προς την τελευταία για τούτο. Η ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε με αφορμή την προαναφερόμενη μήνυση, υποβλήθηκε δε από τον Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών την ... με το από ... έγγραφό του στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου λόγω δικής του αρμοδιότητας, κατ' άρθρο 136 παρ.1 περ.β' ΚΠΔ, καθώς στην ως άνω μήνυση φέρεται ως μηνυόμενος ο Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών Κ. Σ. και ως μηνυόμενη η τότε Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών Β. Ε., ως προς την οποία υποβλήθηκε σε μας η δικογραφία με το ανωτέρω έγγραφο για το ενιαίο της κρίσης λόγω συναφείας, με συνέπεια να τίθεται θέμα κανονισμού αρμοδιότητας, κατ' άρθρο 135 περ.ε' ΚΠΔ σε συνδ. με άρθρ.128,129 ΚΠΔ, περαιτέρω μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας δεν υφίσταται πλέον δυνατότητα για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλη Εισαγγελία που να ανήκει στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών. Με την με ΑΒΜ ... μήνυση ζητεί ο Α. Ν. την ποινική δίωξη των δύο ανωτέρω εισαγγελικών λειτουργών για κατάχρηση εξουσίας. Ο παραπάνω Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών εξέδωσε την υπ' αριθ.... Διάταξη και επί της προσφυγής, κατ' αυτής (Δ/ξης) ασκηθείσα υπό του Ν.. Α., η ως άνω τότε Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών εξέδωσε την υπ' αριθ. ... Δ/ξη. Στην δικογραφία είναι επισυναπτόμενα: Το από ... έγγραφο του Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, η με ΑΒΜ ... μήνυση, η από ... εξουσιοδότηση Ν.. Α., η από ... αίτηση του τελευταίου, τα από ..., ... δελτία διακίνησης Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών, η από ... υπηρεσιακή βεβαίωση Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών, η υπ' αριθ.... βεβαίωση Υπουργείου Δ/νης, τα από ..., ..., ..., ... έγγραφα του Πταισματοδικείου Αθηνών - 30ου Τμήματος, η υπ' αριθ. ... Δ/ξη του Εισαγγελέα Πλημ/κών Αθηνών, η από ... μήνυση Ν. Α. κατά Ν. Γ., το ... e-Παράβολο, η απόδειξη συναλλαγής-πληρωμή e-Παραβόλου, το υπ' αριθ.1831/2023 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημ/κών Αθηνών, η από ... πρόταση προς το Συμβούλιο Πλημ/κών Αθηνών, η από ... δήλωση αποχής κατ' άρθρ.23 παρ.1,2 ΚΠΔ, το υπ' αριθ.... έγγραφο Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η από ... καταγγελία-αίτημα Ν. Α. προς Προϊσταμένη Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών, το από ... πιστοποιητικό Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών, η από ... παραγγελία Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών. Ο Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από ... έγγραφό της ζήτησε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 135 περ.ε' του ΚΠΔ, δηλ. κανονισμό αρμοδιότητας ως προς τον ως άνω καταγγελλόμενο Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, για δε το ενιαίο της κρίσης λόγω συναφείας και ως προς την ως άνω καταγγελλόμενη, τότε Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Ο μεν Κ. Σ. κατέχει τον βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών (σχ. η από ... υπηρεσιακή βεβαίωση Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών), η δε Β. Ε. κατέχει νυν τον βαθμό του Εισαγγελέα Εφετών, η οποία ήταν Αντεισαγγελέας Εφετών κατά την ... και υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών (σχ. η υπ' αριθ. ... βεβαίωση του Αρείου Πάγου-Τμήμα Συμβουλίων), οπότε συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατ' άρθρο 135 περ.ε' σε συνδ. με άρθρ.128, 129 ΚΠΔ, αφού δεν υφίσταται εντός της Εφετειακής Περιφέρειας Αθηνών άλλη Εισαγγελία Πρωτ/κών. Συνεπώς, υφίσταται νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και πρέπει να γίνει δεκτή ως νόμιμη και βάσιμη η από ... αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών και να ορίσει το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) κατά παραπομπή από τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, ως αρμόδιο για να αποφανθεί επί της με ΑΒΜ ... ποινικής δικογραφίας στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς του, τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Πειραιά και σε συντρέχουσα περίπτωση τις Δικαστικές Αρχές του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά προς περαιτέρω (τυχόν) διερεύνηση. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να διατάξει το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) την παραπομπή που ζητεί ο Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από ... έγγραφό του και αφορά την με ΑΒΜ ... ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε κατόπιν της από ... μήνυσης του Α. Ν., κατοίκου ... Αττικής, ... και ..., κατά του Κ. Σ., Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών και της Β. Ε., τότε Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, νυν Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, από τις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτ/κείου Αθηνών στις αντίστοιχες του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Πούλου Ευδοκία". Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 εδ. α' του ΚΠοινΔ "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α)..., β)..., γ)..., δ)..., ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο...". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1 του ΚΠοινΔ "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠοινΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας για μεροληψία του αρχικά αρμοδίου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠοινΔ σκοπού, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Επίσης συντρέχει αρμοδιότητα του Αρείου Πάγου και όταν πρόκειται για παραπομπή από έναν Εισαγγελέα Εφετών σε άλλον ομοιόβαθμο (ΑΠ 1854/2019, ΑΠ 1400/2019). Στην προκειμένη περίπτωση, από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατόπιν της από ... μήνυσης του Ν. Α. του Ι., δικηγόρου Αθηνών, κατά των Σ. Κ. του Χ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και Ε. Β. του Γ., τότε Αντεισαγγελέα και νυν Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, για την πράξη της κατάχρησης εξουσίας (άρθρο 239 περ. β' εδ. β' του ΠΚ), που φέρεται ότι τέλεσαν στις ... ο πρώτος και ... η δεύτερη, σχηματίστηκε η υπ' αριθμ. Α.Β.Μ. ... ποινική δικογραφία. Ο πρώτος καταγγελλόμενος Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. την από ... υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Χ. Ζ.). Κατόπιν τούτου ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών με το από ... έγγραφό του ζητεί κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και λόγω συναφείας και για τη δεύτερη καταγγελλόμενη Εισαγγελέα Εφετών, η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών (βλ. υπ' αριθμ. πρωτ. ... έγγραφο της Αναπληρώτριας Προϊσταμένης του Τμήματος Συμβουλίων του Αρείου Πάγου). Σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις του ΚΠοινΔ συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον 'Αρειο Πάγο και πρέπει να παραπεμφθεί η ανωτέρω ποινική υπόθεση από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση στις δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά για δικαστική της περαίωση.

Judges: Μαρία Λεπενιώτη, Δημήτριο Τράγκα, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Τριανταφύλλη Δρακοπούλου

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Τράγκα, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη και Τριανταφύλλη Δρακοπούλου, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νίκης-Αναστασίας Μουζάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Ιανουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλουμένους τους Σ. Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και Ε. Β., Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Και με εγκαλούντα τον Ν. Α. του Ι.. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία ..., που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .... Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη-Αναστασία Μουζάκη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό ... πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας (σε Συμβούλιο) την από ... αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 περ.ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατ/νος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτ/κείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα, Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Από την παραπάνω διάταξη προκύπτει ότι με αυτήν σκοπείται η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατ/νος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) Δικαστήριο, καθώς και ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υπόθεσης όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή, στην ανωτέρω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατ/νος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτήν α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημ/κείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499 ΚΠΔ). Από τις τελευταίες διατάξεις συνάγεται ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή Δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτ/κείο (ΑΠ 140/2020, ΑΠ 519/2020, ΑΠ 544/2019). Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών η από ... μήνυση του Ν. Α., η οποία έλαβε ΑΒΜ ... και στρέφεται κατά του Κ. Σ., Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών και της Β. Ε., Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών (σχ. η υπ' αριθ.... βεβαίωση Υπουργείου Δ/νης, η από ... υπηρεσιακή βεβαίωση Εισαγ. Πρωτ/κών Αθηνών) για κατάχρηση εξουσίας, σε βαθμό πλημ/τος (άρθρ.239 περ.β' εδ.β' ΠΚ), με χρόνο τέλεσης αντίστοιχα την ..., .... Η ανωτέρω μήνυση κατατέθηκε για λογαριασμό του Ν. Α. από την δικηγόρο Αθηνών Αλεξία Πάντη κατόπιν της από ... εξουσιοδότησης από τον ανωτέρω προς την τελευταία για τούτο. Η ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε με αφορμή την προαναφερόμενη μήνυση, υποβλήθηκε δε από τον Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών την ... με το από ... έγγραφό του στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου λόγω δικής του αρμοδιότητας, κατ' άρθρο 136 παρ.1 περ.β' ΚΠΔ, καθώς στην ως άνω μήνυση φέρεται ως μηνυόμενος ο Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών Κ. Σ. και ως μηνυόμενη η τότε Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών Β. Ε., ως προς την οποία υποβλήθηκε σε μας η δικογραφία με το ανωτέρω έγγραφο για το ενιαίο της κρίσης λόγω συναφείας, με συνέπεια να τίθεται θέμα κανονισμού αρμοδιότητας, κατ' άρθρο 135 περ.ε' ΚΠΔ σε συνδ. με άρθρ.128,129 ΚΠΔ, περαιτέρω μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας δεν υφίσταται πλέον δυνατότητα για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλη Εισαγγελία που να ανήκει στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών. Με την με ΑΒΜ ... μήνυση ζητεί ο Α. Ν. την ποινική δίωξη των δύο ανωτέρω εισαγγελικών λειτουργών για κατάχρηση εξουσίας. Ο παραπάνω Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών εξέδωσε την υπ' αριθ.... Διάταξη και επί της προσφυγής, κατ' αυτής (Δ/ξης) ασκηθείσα υπό του Ν.. Α., η ως άνω τότε Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών εξέδωσε την υπ' αριθ. ... Δ/ξη. Στην δικογραφία είναι επισυναπτόμενα: Το από ... έγγραφο του Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, η με ΑΒΜ ... μήνυση, η από ... εξουσιοδότηση Ν.. Α., η από ... αίτηση του τελευταίου, τα από ..., ... δελτία διακίνησης Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών, η από ... υπηρεσιακή βεβαίωση Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών, η υπ' αριθ.... βεβαίωση Υπουργείου Δ/νης, τα από ..., ..., ..., ... έγγραφα του Πταισματοδικείου Αθηνών - 30ου Τμήματος, η υπ' αριθ. ... Δ/ξη του Εισαγγελέα Πλημ/κών Αθηνών, η από ... μήνυση Ν. Α. κατά Ν. Γ., το ... e-Παράβολο, η απόδειξη συναλλαγής-πληρωμή e-Παραβόλου, το υπ' αριθ.1831/2023 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημ/κών Αθηνών, η από ... πρόταση προς το Συμβούλιο Πλημ/κών Αθηνών, η από ... δήλωση αποχής κατ' άρθρ.23 παρ.1,2 ΚΠΔ, το υπ' αριθ.... έγγραφο Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η από ... καταγγελία-αίτημα Ν. Α. προς Προϊσταμένη Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών, το από ... πιστοποιητικό Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών, η από ... παραγγελία Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών. Ο Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από ... έγγραφό της ζήτησε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 135 περ.ε' του ΚΠΔ, δηλ. κανονισμό αρμοδιότητας ως προς τον ως άνω καταγγελλόμενο Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, για δε το ενιαίο της κρίσης λόγω συναφείας και ως προς την ως άνω καταγγελλόμενη, τότε Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Ο μεν Κ. Σ. κατέχει τον βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών (σχ. η από ... υπηρεσιακή βεβαίωση Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών), η δε Β. Ε. κατέχει νυν τον βαθμό του Εισαγγελέα Εφετών, η οποία ήταν Αντεισαγγελέας Εφετών κατά την ... και υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών (σχ. η υπ' αριθ. ... βεβαίωση του Αρείου Πάγου-Τμήμα Συμβουλίων), οπότε συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατ' άρθρο 135 περ.ε' σε συνδ. με άρθρ.128, 129 ΚΠΔ, αφού δεν υφίσταται εντός της Εφετειακής Περιφέρειας Αθηνών άλλη Εισαγγελία Πρωτ/κών. Συνεπώς, υφίσταται νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και πρέπει να γίνει δεκτή ως νόμιμη και βάσιμη η από ... αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών και να ορίσει το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) κατά παραπομπή από τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, ως αρμόδιο για να αποφανθεί επί της με ΑΒΜ ... ποινικής δικογραφίας στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς του, τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Πειραιά και σε συντρέχουσα περίπτωση τις Δικαστικές Αρχές του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά προς περαιτέρω (τυχόν) διερεύνηση. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να διατάξει το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) την παραπομπή που ζητεί ο Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από ... έγγραφό του και αφορά την με ΑΒΜ ... ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε κατόπιν της από ... μήνυσης του Α. Ν., κατοίκου ... Αττικής, ... και ..., κατά του Κ. Σ., Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών και της Β. Ε., τότε Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, νυν Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, από τις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτ/κείου Αθηνών στις αντίστοιχες του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Πούλου Ευδοκία". Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 εδ. α' του ΚΠοινΔ "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α)..., β)..., γ)..., δ)..., ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο...". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1 του ΚΠοινΔ "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠοινΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας για μεροληψία του αρχικά αρμοδίου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠοινΔ σκοπού, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Επίσης συντρέχει αρμοδιότητα του Αρείου Πάγου και όταν πρόκειται για παραπομπή από έναν Εισαγγελέα Εφετών σε άλλον ομοιόβαθμο (ΑΠ 1854/2019, ΑΠ 1400/2019). Στην προκειμένη περίπτωση, από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατόπιν της από ... μήνυσης του Ν. Α. του Ι., δικηγόρου Αθηνών, κατά των Σ. Κ. του Χ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και Ε. Β. του Γ., τότε Αντεισαγγελέα και νυν Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, για την πράξη της κατάχρησης εξουσίας (άρθρο 239 περ. β' εδ. β' του ΠΚ), που φέρεται ότι τέλεσαν στις ... ο πρώτος και ... η δεύτερη, σχηματίστηκε η υπ' αριθμ. Α.Β.Μ. ... ποινική δικογραφία. Ο πρώτος καταγγελλόμενος Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. την από ... υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Χ. Ζ.). Κατόπιν τούτου ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών με το από ... έγγραφό του ζητεί κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και λόγω συναφείας και για τη δεύτερη καταγγελλόμενη Εισαγγελέα Εφετών, η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών (βλ. υπ' αριθμ. πρωτ. ... έγγραφο της Αναπληρώτριας Προϊσταμένης του Τμήματος Συμβουλίων του Αρείου Πάγου). Σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις του ΚΠοινΔ συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον 'Αρειο Πάγο και πρέπει να παραπεμφθεί η ανωτέρω ποινική υπόθεση από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση στις δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά για δικαστική της περαίωση.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 εδ. α' του ΚΠοινΔ "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α)..., β)..., γ)..., δ)..., ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο...". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1 του ΚΠοινΔ "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠοινΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας για μεροληψία του αρχικά αρμοδίου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠοινΔ σκοπού, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Επίσης συντρέχει αρμοδιότητα του Αρείου Πάγου και όταν πρόκειται για παραπομπή από έναν Εισαγγελέα Εφετών σε άλλον ομοιόβαθμο (ΑΠ 1854/2019, ΑΠ 1400/2019). Στην προκειμένη περίπτωση, από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατόπιν της από ... μήνυσης του Ν. Α. του Ι., δικηγόρου Αθηνών, κατά των Σ. Κ. του Χ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και Ε. Β. του Γ., τότε Αντεισαγγελέα και νυν Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, για την πράξη της κατάχρησης εξουσίας (άρθρο 239 περ. β' εδ. β' του ΠΚ), που φέρεται ότι τέλεσαν στις ... ο πρώτος και ... η δεύτερη, σχηματίστηκε η υπ' αριθμ. Α.Β.Μ. ... ποινική δικογραφία. Ο πρώτος καταγγελλόμενος Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. την από ... υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Χ. Ζ.). Κατόπιν τούτου ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών με το από ... έγγραφό του ζητεί κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και λόγω συναφείας και για τη δεύτερη καταγγελλόμενη Εισαγγελέα Εφετών, η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών (βλ. υπ' αριθμ. πρωτ. ... έγγραφο της Αναπληρώτριας Προϊσταμένης του Τμήματος Συμβουλίων του Αρείου Πάγου). Σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις του ΚΠοινΔ συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον 'Αρειο Πάγο και πρέπει να παραπεμφθεί η ανωτέρω ποινική υπόθεση από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση στις δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά για δικαστική της περαίωση.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση που αναφέρεται στην από ... αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την υπό στοιχεία ΑΒΜ: ... ποινική δικογραφία, που σχηματίστηκε, κατόπιν της από ... μήνυσης του Ν. Α. του Ι., δικηγόρου Αθηνών, κατά των Σ. Κ. του Χ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και Ε. Β. του Γ., Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά για τη δικαστική της περαίωση. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Φεβρουαρίου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 14 Φεβρουαρίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρο 135 περ.ε' του ΚΠΔ, άρθρα 122, άρθρου 136 παρ.1, άρθρο 499, άρθρο 136 παρ.1 περ.β', άρθρο 135 περ.ε', άρθρου 135 περ.ε' του ΚΠΔ, άρθρου 135 εδ. α', άρθρου 135, άρθρα 132, άρθρων 135, άρθρων 122, άρθρο 239 περ. β', άρθρων 122 έως 125, άρθρο 135, άρθρου 136, άρθρο 136, άρθρο 239
Article Codes: ΠΚ|ΚΠΔ
Law References: nan
Total Articles Cited: 22

DATES MENTIONED: 19-01-2024|02-02-2024|14-02-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=46C7920HRU7O4AKN8YMOZOU3QKZHF4&apof=330_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ε