GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 1217/2024
Decision Number: 1217
Decision Year: 2024
Department: Πολιτικό (Δ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Δ' Πολιτικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μυρσίνη Παπαχίου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ασπασία Μεσσηνιάτη - Γρυπάρη, Σωκράτη Πλαστήρα, Σταύρο Μάλαινο και Αντιγόνη Τζελέπη, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 16 Φεβρουαρίου 2024, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ: Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Αντωνία Κυρίτση, Πάρεδρο ΝΣΚ, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Των αναιρεσιβλήτων: (Α αιτούντων) 1) Π. Γ. του Δ., κατοίκου ..., …. και 12) Α. Τ. του Θ., κατοίκου ... Φιλιππιάδας. (Γ καθ' ων η αίτηση) 1) Ε. Κ., κατοίκου Αθηνών, ….2) Χ. Μ. του Β., κατοίκου ... και 3) Π. Ρ., κατοίκου Γοργόμυλου Φιλιππιάδας. (Αιτούντων) 1) ……και 10) Χ. Κ. του Ι., κατοίκου Ιωαννίνων. (Δ αιτούσας) Ε. συζ. Γ. Π., το γένος Γ. Τ., κατοίκου ... Ο υπό στοιχ. 3γ των αναιρεσιβλήτων (Γ καθ' ων η αίτηση), Π. Ρ., εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Αγάθη Λάμπρη και η εκ των αναιρεσιβλήτων Ε. συζ. Γ. Π. (Δ αιτούσα) εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κίμωνα Σκορδή, ενώ οι λοιποί των αναιρεσιβλήτων δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο. Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 19-4-2017 (αριθμ. εκθ. καταθ. 139/2017), 23-6-2017 (αριθμ. εκθ. καταθ. 254/2017) και 26-6-2017 (αριθμ. εκθ. καταθ. 225/2017 και 235/2017) αιτήσεις καθορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης απαλλοτρίωσης των ήδη διαδίκων (μετά την έκδοση της 11/2017 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων που καθόρισε προσωρινή τιμή μονάδος αποζημίωσης), που κατατέθηκαν στο Τριμελές Εφετείο Ιωαννίνων και συνεκδικάστηκαν με τις ανταιτήσεις και παρεμβάσεις των εκεί διαδίκων. Εκδόθηκε η 202/2019 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Ιωαννίνων, την αναίρεση της οποίας ζητεί το αναιρεσείον με την από 14-7-2020 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, με Εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Ασπασία Μεσσηνιάτη - Γρυπάρη, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Οι πληρεξούσιοι των παραστάντων αναιρεσιβλήτων ζήτησαν την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Judges: Μυρσίνη Παπαχίου, Ασπασία Μεσσηνιάτη - Γρυπάρη, Σωκράτη Πλαστήρα, Σταύρο Μάλαινο, Αντιγόνη Τζελέπη

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Δ' Πολιτικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μυρσίνη Παπαχίου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ασπασία Μεσσηνιάτη - Γρυπάρη, Σωκράτη Πλαστήρα, Σταύρο Μάλαινο και Αντιγόνη Τζελέπη, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 16 Φεβρουαρίου 2024, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ: Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Αντωνία Κυρίτση, Πάρεδρο ΝΣΚ, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Των αναιρεσιβλήτων: (Α αιτούντων) 1) Π. Γ. του Δ., κατοίκου ..., …. και 12) Α. Τ. του Θ., κατοίκου ... Φιλιππιάδας. (Γ καθ' ων η αίτηση) 1) Ε. Κ., κατοίκου Αθηνών, ….2) Χ. Μ. του Β., κατοίκου ... και 3) Π. Ρ., κατοίκου Γοργόμυλου Φιλιππιάδας. (Αιτούντων) 1) ……και 10) Χ. Κ. του Ι., κατοίκου Ιωαννίνων. (Δ αιτούσας) Ε. συζ. Γ. Π., το γένος Γ. Τ., κατοίκου ... Ο υπό στοιχ. 3γ των αναιρεσιβλήτων (Γ καθ' ων η αίτηση), Π. Ρ., εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Αγάθη Λάμπρη και η εκ των αναιρεσιβλήτων Ε. συζ. Γ. Π. (Δ αιτούσα) εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κίμωνα Σκορδή, ενώ οι λοιποί των αναιρεσιβλήτων δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο. Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 19-4-2017 (αριθμ. εκθ. καταθ. 139/2017), 23-6-2017 (αριθμ. εκθ. καταθ. 254/2017) και 26-6-2017 (αριθμ. εκθ. καταθ. 225/2017 και 235/2017) αιτήσεις καθορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης απαλλοτρίωσης των ήδη διαδίκων (μετά την έκδοση της 11/2017 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων που καθόρισε προσωρινή τιμή μονάδος αποζημίωσης), που κατατέθηκαν στο Τριμελές Εφετείο Ιωαννίνων και συνεκδικάστηκαν με τις ανταιτήσεις και παρεμβάσεις των εκεί διαδίκων. Εκδόθηκε η 202/2019 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Ιωαννίνων, την αναίρεση της οποίας ζητεί το αναιρεσείον με την από 14-7-2020 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, με Εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Ασπασία Μεσσηνιάτη - Γρυπάρη, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Οι πληρεξούσιοι των παραστάντων αναιρεσιβλήτων ζήτησαν την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

REASONING
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Η κρινόμενη από 14.7.2020 και με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως 27/2020 αίτηση, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 202/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Ιωαννίνων, που εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των αναγκαστικών απαλλοτριώσεων, έχει ασκηθεί νομοτύπως και εμπροθέσμως (άρθρα 552, 553, 556, 558, 566 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ. και 22 του Ν. 2882/2001). Επομένως, είναι παραδεκτή (577 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ.) και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω, ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων αυτής (άρθρο 577 παρ. 3 του Κ.Πολ.Δ.). Κατά τη διάταξη του άρθρου 576 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και σε καταφατική περίπτωση προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί. Εξ άλλου, κατά το άρθρο 6Α του διατάγματος της 26 Ιουνίου - 10 Ιουλίου 1944 "Περί κώδικος των νόμων περί δικών του Δημοσίου", που προστέθηκε με το άρθρο 46 παρ. 3 του ν. 4305/ 2014 "Η επίδοση από το Ελληνικό Δημόσιο ή οποιοδήποτε Ν.Π.Δ.Δ., ενδίκου βοηθήματος και ενδίκου μέσου, οποιασδήποτε κλήσης προς συζήτηση υπόθεσης, οποιασδήποτε δικαστικής απόφασης, προσωρινής διαταγής, για οποιαδήποτε υπόθεση σε οποιονδήποτε βαθμό ή στο πλαίσιο της αναιρετικής δίκης, ενώπιον οποιουδήποτε πολιτικού ή διοικητικού δικαστηρίου, δύναται να γίνει: α) στους αντιδίκους του ή τον αντίκλητό τους, β) στο δικηγόρο, ο οποίος τους εκπροσώπησε κατά την τελευταία συζήτηση της υπόθεσης ή έχει υπογράψει το τελευταίο δικόγραφο που αφορά την υπόθεση, στην τελευταία δηλωθείσα, κατά τις κείμενες διατάξεις, διεύθυνσή τους. Ο δικηγόρος, στην περίπτωση του προηγούμενου εδαφίου, θεωρείται αντίκλητος και για κάθε μεταγενέστερη επίδοση, εκτός εάν ο διάδικος, κατά περίπτωση, γνωστοποίησε, με δήλωση στην Κεντρική Υπηρεσία του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους ή την έδρα του Ν.Π.Δ.Δ., το διορισμό νέου πληρεξουσίου ή αντικλήτου. Ο δικηγόρος ή ο αντίκλητος οφείλει να παραδίδει αμελλητί το επιδιδόμενο έγγραφο. Επιδόσεις, που έχουν διενεργηθεί κατά τα αναφερόμενα στα προηγούμενα εδάφια, θεωρούνται νόμιμες και για εκκρεμείς σε οποιοδήποτε στάδιο υποθέσεις". Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδριάσεως του Δικαστηρίου τούτου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (16-2-2024), κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο πινάκιο, εκπροσωπήθηκαν, το μεν αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο από την Αντωνία Κυρίτση, Πάρεδρο του ΝΣΚ, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., οι δε αναιρεσίβλητοι Π. Ρ. και Ε. σύζυγος Γ. Π., το γένος Γ. Τ., από τους πληρεξουσίους δικηγόρους τους Αγαθή Λάμπρη και Κίμωνα Σκορδή, αντιστοίχως, ενώ οι λοιποί αναιρεσίβλητοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, ούτε κατατέθηκε γι' αυτούς έγγραφη δήλωση, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., που εφαρμόζεται, κατά τη διάταξη του άρθρου 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα, και στη διαδικασία της αναιρετικής δίκης. Όπως, όμως, προκύπτει από τις προσκομιζόμενες και επικαλούμενες από το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο, που επισπεύδει τη συζήτηση της υπό κρίση από 14.7.2020 και με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως 27/2020 αιτήσεως αναιρέσεως, υπ' αριθμ. 10687/29.8.2023 και 10606/6-9-2023 εκθέσεις επιδόσεως, των δικαστικών επιμελητών στο Εφετείο Ιωαννίνων Θ. Κ. και Σ. Σ., ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της αιτήσεως αυτής, με την κάτω από αυτήν πράξη καταθέσεως, ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση, για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, επιδόθηκε, νομότυπα και εμπρόθεσμα, με παραγγελία του δικαστικού πληρεξουσίου του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου Γ. Γ., στις δικηγόρους Ελευθερία Φακίτσα και Αγαθή Λάμπρη, ως αντικλήτους, της μεν πρώτης, των αναιρεσιβλήτων Π. Γ. του Δ., Α. Ζ. του Δ., Β. Ζ. του Δημητρίου, Γ. Μ. του Ε., Γ. Ν. του Θ., Ε. Ν. του Δ., Γ. Σ. του Γ., Μ. χήρας Α. Σ., Γ. Σ. του Α., Θ. Σ. του Α., Α. Τ. του Γ., Κ. Τ. του Α., Κ. Τ. του Α., Σ. Τ. του Α., Π. Κ. του Β., Σ. συζύγου Γ. Β., το γένος Β. Κ., Σ. Κ., χήρας Χ. Κ., Χ. Κ. του Χ., Γ. Β. του Β., Π. Β. του Α. και Α. Τ. του Θ., της δε δεύτερης, των αναιρεσιβλήτων Ε. Κ., Χ. Μ. του Β., Β. Κ. του Ι., Θ. Κ.- Κ. του Π., Ζ. Κ. του Χ. Α. Κ. του Π., Ι. Μ. του Δ., Ε. Ν. του Λ., Κ. Ν. του Δ., Β. Σ. του Ξ., Α. συζ. Ξ. Σ., το γένος Α. Μ., Δ. Τ. του Σ. και Χ. Κ. του Ι., οι οποίες παρέστησαν κατά τη συζήτηση, κατά την οποία εκδόθηκε η προσβαλλομένη απόφαση, εκπροσωπώντας αυτούς. Επομένως, εφόσον αυτοί κλητεύθηκαν νομίμως και εμπροθέσμως, η συζήτηση της υποθέσεως θα προχωρήσει παρά την απουσία τους, σύμφωνα με την προαναφερόμενη διάταξη του άρθρου 576 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. Κατά τη διάταξη του άρθρου 17 παρ. 2 του Συντάγματος, όπως ισχύει μετά την αναθεώρησή του, "κανένας δεν στερείται την ιδιοκτησία του, παρά μόνο για δημόσια ωφέλεια που έχει αποδειχθεί με τον προσήκοντα τρόπο, όταν και όπως ο νόμος ορίζει και πάντοτε αφού προηγηθεί πλήρης αποζημίωση, που να ανταποκρίνεται στην αξία την οποία είχε το απαλλοτριούμενο κατά το χρόνο της συζήτησης στο δικαστήριο για τον προσωρινό προσδιορισμό της αποζημίωσης. Αν ζητηθεί απευθείας ο οριστικός προσδιορισμός της αποζημίωσης, λαμβάνεται υπόψη η αξία κατά το χρόνο της σχετικής συζήτησης στο δικαστήριο. Αν η συζήτηση για τον οριστικό προσδιορισμό της αποζημίωσης διεξαχθεί μετά την παρέλευση έτους από τη συζήτηση για τον προσωρινό προσδιορισμό, τότε για τον προσδιορισμό της αποζημίωσης λαμβάνεται υπόψη η αξία κατά το χρόνο της συζήτησης για τον οριστικό προσδιορισμό". Τα ίδια ορίζονται και στο άρθρο 13 παρ. 1 εδ. α' και β' του Ν. 2882/2001 (Κ.Α.Α.Α.), στο οποίο περαιτέρω ορίζεται, στο εδάφιο γ', ότι ως κριτήριο για την εκτίμηση της αξίας του απαλλοτριωμένου ακινήτου λαμβάνονται υπόψη, ιδίως, η αξία που έχουν κατά τον κρίσιμο χρόνο παρακείμενα και ομοειδή ακίνητα, που προσδιορίζεται κυρίως από την αντικειμενική αξία, τα τιμήματα σε συμβόλαια μεταβίβασης κυριότητας ακινήτων, τα οποία συντάχθηκαν κατά το χρόνο της κήρυξης της απαλλοτρίωσης, καθώς και η πρόσοδος του απαλλοτριωμένου. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 15 παρ. 6 εδ. δ' ιδίου νόμου, που προστέθηκε με την παρ. 8 του άρθρου 76 του Ν. 4146/2013 (ΦΕΚ Α' 90/18.4.2013), και εφαρμόζεται και στις κηρυχθείσες απαλλοτριώσεις, για τις οποίες δεν έχει συζητηθεί η αίτηση καθορισμού προσωρινής ή οριστικής αποζημιώσεως (άρθρο 76 παρ. 8 του ν. 4146/2013) "Το δικαστήριο υποχρεούται να αιτιολογεί ειδικά την τυχόν απόκλιση της προσδιοριζόμενης από το ίδιο αξίας του ακινήτου τόσο από την προκύπτουσα κατά το αντικειμενικό σύστημα αξία του, όσο και από την προκύπτουσα από την έκθεση της εκτιμητικής επιτροπής της παραγράφου 1 του παρόντος ή του ανεξάρτητου εκτιμητή της παρούσας παραγράφου". Τέλος, με το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, για την προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών (ΕΣΔΑ), που κυρώθηκε (μαζί με τη Σύμβαση) με το ν.δ. 57/1974 και έχει αυξημένη έναντι των κοινών νόμων ισχύ (άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος), ορίζεται ότι "κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο δικαιούται σεβασμού της περιουσίας του. Κανένας δεν μπορεί να στερηθεί της περιουσίας του, ειμή διά λόγους δημόσιας ωφέλειας και υπό τους προβλεπόμενους από το νόμο και τις γενικές αρχές του διεθνούς δικαίου όρους. Οι προαναφερόμενες διατάξεις δεν θίγουν το δικαίωμα κάθε κράτους να θέσει σε ισχύ νόμους τους οποίους ήθελε κρίνει αναγκαίους για ρύθμιση της χρήσεως αγαθών σύμφωνα με το δημόσιο συμφέρον ή για εξασφάλιση της καταβολής φόρων ή άλλων εισφορών ή προστίμων". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι για τον υπολογισμό της αξίας των απαλλοτριωμένων ακινήτων λαμβάνεται υπόψη η αξία αυτών κατά το χρόνο συζητήσεως για τον οριστικό προσδιορισμό στο Εφετείο, αν η συζήτηση αυτή διεξαχθεί μετά από ένα έτος από την συζήτηση για τον προσωρινό προσδιορισμό της αποζημιώσεως και ότι τα δικαστήρια, κατά τον καθορισμό τιμής μονάδας αποζημιώσεως ακινήτου, που εμπίπτει στο ισχύον σύστημα αντικειμενικού προσδιορισμού της αξίας του, υποχρεούνται να λαμβάνουν υπόψη και την αντικειμενική αξία αυτού, καθώς και των ομόρων και ομοειδών προς αυτό ακινήτων, κατά τον κρίσιμο χρόνο, ως ασφαλές και αντικειμενικό μέτρο κρίσεως για την εξεύρεση της πραγματικής αξίας του απαλλοτριωμένου ακινήτου, η οποία, πάντως, σε καμιά περίπτωση δεν δεσμεύει τη δικαστική κρίση για την πραγματική αξία του. Κατά την έννοια της προαναφερόμενης διατάξεως του άρθρου 13 παρ. 1 εδ. α' και β' του Ν. 2882/2001, τα διαγραφόμενα από αυτήν κριτήρια δεν είναι αποκλειστικά και υποχρεωτικά για το δικαστήριο, για τη διάγνωση της πραγματικής αξίας του απαλλοτριωμένου, κατά τον κρίσιμο χρόνο, έτσι, ώστε να θεωρείται ότι παραβιάζεται, στην περίπτωση που το δικαστήριο δεν τα λάβει υπόψη του ή θα λάβει υπόψη άλλα τέτοια. Το δικαστήριο μπορεί να στηρίζει την κρίση του για την πραγματική αξία του απαλλοτριουμένου ακινήτου, ενόψει της χρησιμοποιούμενης στην παραπάνω διάταξη λέξεως "ιδίως", σε κάθε πρόσφορο συγκριτικό στοιχείο, αφού το αξιολογήσει κατάλληλα. Η σχετική για το πρόσφορο ή όχι του συγκριτικού στοιχείου κρίση του δικαστηρίου ανάγεται στην εκτίμηση πραγμάτων και ως εκ τούτου δεν υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 561 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ. (Α.Π. 1323/2023, Α.Π. 1094/2023, Α.Π. 1203/2022, Α.Π. 783/2022, Α.Π. 1557/2022). Ωστόσο, μετά την προσθήκη της παρ. 6 του άρθρου 15 του ν. 2882/2001, με την παρ. 8 του άρθρου 76 του ν. 4146/2013, τα Δικαστήρια, κατά τον καθορισμό της τιμής μονάδας αποζημιώσεως ακινήτου, που εμπίπτει στο ισχύον σύστημα αντικειμενικού προσδιορισμού της αξίας του, υποχρεούνται να λαμβάνουν υπόψη και την αντικειμενική αξία αυτού, καθώς και την αξία σύμφωνα με την έκθεση της επιτροπής προεκτιμήσεως, κατά τον κρίσιμο χρόνο, ως ασφαλές και αντικειμενικό μέτρο κρίσεως για την εξεύρεση της πραγματικής αξίας του απαλλοτριωμένου ακινήτου. Και ναι μεν η αντικειμενική αξία, καθώς και η έκθεση της επιτροπής προεκτιμήσεως, δεν δεσμεύουν τη δικαστική κρίση για την πραγματική αξία του ακινήτου, πλην όμως, αν το Δικαστήριο αποκλίνει από αυτήν ή από την τιμή της αρμόδιας επιτροπής, τότε θα πρέπει να αιτιολογεί ειδικά με την κρίση του τους παράγοντες που το οδήγησαν στην εκτίμηση της ανώτερης αυτής πραγματικής αξίας (Α.Π. 108/2023, Α.Π. 696/2020, Α.Π. 645/2020, Α.Π. 696/2020). Τέλος, κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθμ.19 του ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Από τη διάταξη αυτή, που αποτελεί κύρωση της παράβασης του άρθρου 93 παρ. 3 του Συντάγματος, προκύπτει ότι ο λόγος αυτός αναιρέσεως ιδρύεται, όταν στην ελάσσονα πρόταση του νομικού συλλογισμού δεν εκτίθενται καθόλου πραγματικά περιστατικά (έλλειψη αιτιολογίας) ή όταν τα εκτιθέμενα δεν καλύπτουν όλα τα στοιχεία που απαιτούνται, βάσει του πραγματικού του εφαρμοστέου κανόνα δικαίου, για την επέλευση της έννομης συνέπειας που απαγγέλθηκε ή την άρνησή της (ανεπαρκής αιτιολογία) ή όταν αντιφάσκουν μεταξύ τους (αντιφατική αιτιολογία). Δεν έχει, όμως, εφαρμογή η διάταξη αυτή, όταν οι ελλείψεις ανάγονται στην εκτίμηση των αποδείξεων, και ιδίως στην ανάλυση, στάθμιση και αιτιολόγηση του πορίσματος που εξάγεται από αυτές, γιατί στην κρίση του αυτή το δικαστήριο προβαίνει ανέλεγκτα, κατά το άρθρο 561 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ., εκτός αν δεν είναι σαφές και πλήρες το πόρισμα και, για το λόγο αυτό, γίνεται αδύνατος ο αναιρετικός έλεγχος. Δηλαδή, μόνο το τι αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε είναι ανάγκη να εκτίθεται στην απόφαση πλήρως και σαφώς και όχι γιατί αποδείχθηκε ή γιατί δεν αποδείχθηκε. Τα επιχειρήματα του δικαστηρίου, που σχετίζονται με την εκτίμηση των αποδείξεων, δεν συνιστούν παραδοχές, με βάση τις οποίες διαμορφώνεται το αποδεικτικό πόρισμα και, κατά συνέπειαν, δεν αποτελούν "αιτιολογία" της αποφάσεως, ώστε, στο πλαίσιο της υπόψη διατάξεως του άρθρου 559 αριθμ.19 του Κ.Πολ.Δ., να επιδέχεται αυτή μομφή για αντιφατικότητα ή ανεπάρκεια, ενώ δεν δημιουργείται ο ίδιος λόγος αναιρέσεως ούτε εξαιτίας του ότι το δικαστήριο δεν αναλύει ιδιαιτέρως και διεξοδικά τα επιχειρήματα των διαδίκων που δεν συνιστούν αυτοτελείς ισχυρισμούς, οπότε ο σχετικός λόγος αναιρέσεως είναι απαράδεκτος. Στην ερευνώμενη περίπτωση, το Τριμελές Εφετείο Ιωαννίνων, όπως προκύπτει από την αναιρεσιβαλλόμενη υπ' αριθμ. 202/2019 απόφασή του, αφού συνεκδίκασε τις αναγραφόμενες τέσσερις (4) αυτοτελείς αιτήσεις, καθώς και τις ασκηθείσες ανταιτήσεις και κύρια παρέμβαση, για τον καθορισμό οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης των ακινήτων και των επικειμένων τους, που απαλλοτριώθηκαν αναγκαστικά, για λόγους δημόσιας ωφέλειας, δέχθηκε, κατά την αναιρετικά ανέλεγκτη, ως προς τα πραγματικά γεγονότα (άρθρ. 561 παρ.1 του Κ.Πολ.Δ.), κρίση του, τα ακόλουθα: "...Με το Ν. 3555/2007 κυρώθηκε η σύμβαση παραχώρησης του αιτούντος (ήδη αναιρεσείοντος) με την παραχωρησιούχο ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "..." και το διακριτικό τίτλο "...", που αφορά στο έργο "Μελέτη, κατασκευή, Χρηματοδότηση, Λειτουργία, Συντήρηση κα Εκμετάλλευση του αυτοκινητόδρομου Ιονία Οδός από Αντίρριο μέχρι Ιωάννινα". Με την Δ12α/0/5421/25-9-20014 απόφαση του Υπουργου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, που δημοσιεύθηκε νόμιμα στο ΦΕΚ 319ΑΑΠΘ/8-10-2014, κηρύχθηκε συμπληρωματική αναγκαστική απαλλοτρίωση ακινήτων, για λόγους δημόσιας ωφέλειας, και ειδικότερα για τη διάνοιξη της Ιόνιας Οδού τμήμα Φιλιππιάδα - Εγνατία από χ.θ. 159 + 358 - έως χ.θ. 164 + 620, από χ.θ. 167 + 800 έως 169 + 136, συνολικής έκτασης 117.781,73 τ.μ., που βρίσκεται στην περιοχή Δ.Ε. Ανωγείου, του Δήμου ... Π.Ε. Πρέβεζας και απεικονίζεται με κλίμακα 1:1000 στα κτηματολογικά διαγράμματα και στον αντίστοιχο κτηματολογικό πίνακα της Γ.Γ.Υ./Γ.Δ.Σ.Υ./Ε.Υ.Δ.Ε./Ε.Π.Κ. και Δ.Ε. ΤΜΗΜΑ ΠΕΟΕ και ΙΟΝΙΑΣ ΟΔΟΥ, τα οποία έχει συντάξει η Αγρονόμος Μηχανικός Π. Κ. και έχει θεωρήσει ο διευθυντής της Διεύθυνσης Απαλλοτριώσεων Τοπογραφήσεων και Γεωπληροφορικής του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων με την υπ' αριθ. πρωτ. 3213/16-6-2015 απόφασή του. Με την ΟΑΠ/Φ10/οικ.16360/21-8-2006 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, το ως άνω έργο της Ιόνιας Οδού (τμήμα Αντίρριο - Ιωάννινα - Κακαβιά), χαρακτηρίσθηκε ως έργο εθνικής σημασίας, περιλαμβάνεται δε στα Διευρωπαϊκά Δίκτυα και συγχρηματοδοτείται από το Γ' ΚΠΣ και το ΕΣΠΑ. Η απαλλοτρίωση αυτή κηρύχθηκε υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου και με δαπάνες του προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων για έργα αρμοδιότητας της Γενικής Γραμματείας Υποδομών και ειδικότερα σε βάρος του έργου 20011ΣΕ07180007. Επί της εκτάσεως αυτής προβάλλουν δικαιώματα κυριότητος οι αιτούντες ιδιώτες και ο παρεμβαίνων - ανταιτών. Η συνολική επιφάνεια που απαλλοτριώνεται ανέρχεται σε 117.781,73 τ.μ. Οι εδαφικές εκτάσεις με τα επικείμενά τους που απαλλοτριώνονται συμπληρωματικά για την κατασκευή του αυτοκινητόδρομου "...", στο τμήμα Φιλιππιάδα - Εγνατία στην περιοχή των Τ.Κ. Γοργόμυλου και Τ.Κ. ...υ της Δ.Ε. Ανωγείου και Τ.Κ. Κλεισούρας της Δ.Ε. Φιλιππιάδας του Δήμου ... της Π.Ε. Πρέβεζας, βρίσκονται στην περιοχή δυτικά του ..., ενώ ορισμένες ιδιοκτησίες εντός των ορίων του. Η ζώνη της αρχικής απαλλοτρίωσης οδεύει ως το ... παράλληλα με την επαρχιακή οδό ... - ... σε μέση απόσταση 900 μέτρων και στο τμήμα βόρεια του ..., σε επαφή με αυτήν. Στην απαλλοτριούμενη περιοχή το υψόμετρο αυξάνεται με φορά από το νότιο προς βόρειο τμήμα της χάραξης μεταξύ 400 και 720 μέτρων. Ο αυτοκινητόδρομος αποτελεί νέα χάραξη και διέρχεται από την περιοχή δυτικά των οικισμών ... και ... και ανατολικά του οικισμού .... Η ζώνη απαλλλοτρίωσης βρίσκεται σε απόσταση περίπου 18-27 χιλιόμετρα βορειοδυτικά από το κέντρο της Άρτας σε ευθεία, 11-19 χιλιόμετρα βορειοανατολικά της Φιλιππιάδας και 30-39 χιλιόμετρα νότια του κέντρου των Ιωαννίνων. Στην περιοχή οι κυρίαρχες χρήσεις γης είναι οι γεωργικές -γεωργοκτηνοτροφικές, με καλλιέργειες ως επί το πλείστον ελαιώνες, μονοετείς και βοσκότοπους. Οικιστικά η ευρύτερη περιοχή είναι ανεπτυγμένη κυρίως στους κοντινούς οικισμούς. Η περιοχή στην οποία γίνεται η χάραξη του νέου αυτοκινητόδρομου, είναι εξ ολοκλήρου εκτός σχεδίου, με εξαίρεση ορισμένες ιδιοκτησίες που βρίσκονται εντός των ορίων του οικισμού του .... Οι όροι δόμησης που τα αφορούν είναι οι ισχύοντες για την εκτός σχεδίου δόμηση, ενώ για τις εντός οικισμού ισχύουν οι οριζόμενοι στο ΦΕΚ 214 Δ.11-3-1988 Απόφαση Νομάρχη Πρέβεζας 4942/25-11-1987. Οι υπό απαλλοτρίωση ιδιοκτησίες στην πλειοψηφία τους είναι κυρίως χέρσες, με ημιβραχώδη εδάφη, ενώ υπάρχουν λίγες καλλιέργειες ιδίως ελαιώνες και εξυπηρετούνται από το υφιστάμενο επαρχιακό οδικό δίκτυο καθώς και από αγροτικούς δρόμους. Από πλευράς υποδομής, το μεγαλύτερο τμήμα της περιοχής των απαλλοτριούμενων ιδιοκτησιών, δηλαδή εκτός από τις ιδιοκτησίες που βρίσκονται σε επαφή με τον οικισμό του ... και την επαρχιακή οδό, δεν εξυπηρετείται από δίκτυα των Οργανισμών Κοινής Ωφέλειας (ΔΕΗ, ΟΤΕ και ύδρευσης). Τα απαλλοτριούμενα από άποψη αξίας, με βάση το ανάγλυφο, τη γεωμορφολογία, τις υποδομές, τα πολεοδομικά χαρακτηριστικά και της εγγύτητας στους παρακείμενους οικισμούς διακρίνονται σε πέντε (5) κατηγορίες: Α) Αγροτεμάχια διανομής, με πρόσωπο στον επαρχιακό δρόμο Φιλιππιάδας - Ιωαννίνων ή σε άλλη κύρια οδό σε όλο το μήκος της χάραξης. Στην κατηγορία αυτή ανήκουν αγροτικές εκτάσεις ημιορεινές με ημιβραχώδη εδάφη, οι οποίες είναι χέρσες είτε περιλαμβάνουν ελαιώνες ή μονοετείς καλλιέργειες, μη αρδευόμενες. Β) Αγροτεμάχια εκτός διανομής με πρόσωπο στον επαρχιακό δρόμο Φιλιππιάδας - Ιωαννίνων ή σε άλλη κύρια οδό σε όλο το μήκος της χάραξης. Στην κατηγορία αυτή ανήκουν αγροτικές εκτάσεις ημιορεινές με ημιβραχώδη εδάφη, οι οποίες είναι κυρίως χέρσες, μη καλλιεργήσιμες και μη αρδευόμενες. Γ) Αγροτεμάχια διανομής που βρίσκονται σε όλο το μήκος της νέας χάραξης του αυτοκινητόδρομου, με ή χωρίς πρόσωπο σε αγροτικούς δρόμους. Στην κατηγορία αυτή ανήκουν αγροτικές εκτάσεις ημιορεινές με ημιβραχώδη εδάφη, οι οποίες είναι χέρσες είτε περιλαμβάνουν ελαιώνες, μη αρδευόμενες. Δ) Αγροτικές εκτάσεις ημιορεινές με ημιβραχώδη εδάφη, οι οποίες είναι χέρσες ή χαμηλής απόδοσης, μη καλλιεργήσιμες και μη αρδευόμενες. Ε) Ιδιοκτησίες εντός του οικισμού .... Στην κατηγορία αυτή ανήκουν αγροτικές εκτάσεις ημιορεινές με ημιβραχώδη εδάφη, οι οποίες είναι κυρίως χέρσες μη καλλιεργήσιμες μη αρδευόμενες ή με χρήσεις κατοικίας και βρίσκονται εντός των ορίων του οικισμού και αυτές είναι οι με ... και 012047 ιδιοκτησίες, ενώ η με ... ιδιοκτησία αποτελείται από ένα τμήμα εντός ορίων του οικισμού ... και ένα τμήμα εκτός οικισμού. Από τους διαδίκους το Ελληνικό Δημόσιο ζητεί τόσον με την παραπάνω αίτησή του όσον και με τις ανταιτήσεις του τον προσδιορισμό της οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης στα ποσά που έχει καθορίσει η Εκτιμητική Επιτροπή, όπως αυτά αναφέρονται ειδικότερα παρακάτω, εκτός από τις με ... ιδιοκτησίες, για τις οποίες ζητεί να καθορισθεί τιμή μικρότερη από αυτή που ορίζει η εκτιμητική επιτροπή, διότι οι ιδιοκτησίες αυτές αποτελούν εναπομείναντα τμήματα μεγαλύτερων ακινήτων που είχαν απαλλοτριωθεί με την προηγούμενη (αρχική) απαλλοτρίωση, σύμφωνα και με το προσκομιζόμενο υπ' αριθ. πρωτ. οικ6758/31-12-2015 έγγραφο του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων. Αντίθετα, οι αιτούντες ιδιώτες και οι καθ' ων η αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου και παρεμβαίνων -ανταιτών σ' αυτήν, ζητούν να προσδιορισθεί η οριστική τιμή μονάδος στα υπέρτερα ποσά της εν λόγω έκθεσης και, ως επί το πλείστον, για το έδαφος των απαλλοτριούμενων ακινήτων, οι αιτούντες της πρώτης αίτησης στο ποσό των 10 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο, οι αιτούντες της τρίτης αίτησης στα ποσά των 50, 55 και 60 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο και η αιτούσα της τέταρτης αίτησης στο ποσό των 60 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο, ο δε παρεμβαίνων- ανταιτών στη δεύτερη αίτηση στο ποσό των 80 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο. Η επιτροπή του άρθρου 15 του ν. 2882/2001 με την υπ' αριθ. ... έκθεση εκτίμησης, την οποία συνέταξαν οι Πιστοποιημένοι Εκτιμητές Α. Λ., Φ. Σ. και Μ. Φ., αφού έλαβε υπόψη της τα ειδικά χαρακτηριστικά της περιοχής και κάθε ιδιοκτησίας, τους όρους δόμησης για τις εντός οικισμού ιδιοκτησίες, την επικρατούσα στην κτηματαγορά κατάσταση, καθώς και αγγελίες προσφερόμενων προς πώληση αγροτεμαχίων, τα οποία όμως βρίσκονται σε πλεονεκτικότερη θέση ως προς τα επίδικα ακίνητα ως ευρισκόμενα εγγύτερα της Άρτας και Φιλιππιάδας, προσδιόρισε την αξία των απαλλοτριούμενων εκτάσεων και των ευρισκόμενων σ' αυτές επικειμένων, ως εξής: Για το έδαφος: Α) Της υπό στοιχείο Α αίτησης:1) Για τις ιδιοκτησίες με ΚΑ αριθμούς ... σε 0,75 ευρώ ανά τ.μ., 2) για τις ιδιοκτησίες με ... σε 1,00 ευρώ ανά τ.μ., 3) για τις ιδιοκτησίες με ... και 012024 σε 2,50 ευρώ ανά τ.μ., 4) για την ιδιοκτησία με ... σε 0,25 ευρώ ανά τ.μ., 5) για την ιδιοκτησία με αριθμό ... σε 1,25 ευρώ ανά τ.μ., 6) για την ιδιοκτησία με ... σε 0,50 ευρώ ανά τ.μ., 7) για την ιδιοκτησία με ... σε 2,00 ευρώ ανά τ.μ.. Β) Της υπό στοιχείο Β αίτησης: 1) για την ιδιοκτησία με ... σε 11,00 ευρώ ανά τ.μ., 2) για την ιδιοκτησία με ... σε 5,75 ευρώ ανά τ.μ., 3) για την ιδιοκτησία με αριθμό ... σε 13,75 ευρώ ανά τ.μ., Γ) Της υπό στοιχείο Γ αίτησης: 1) για την ιδιοκτησία με ... σε 0,25 ευρώ ανά τ.μ. 2) για τις ιδιοκτησίες με ... σε 0,75 ευρώ ανά τ.μ., 3) για τις ιδιοκτησίες με ... σε 1,00 ευρώ ανά τ.μ., 4) για την ιδιοκτησία με ... σε 2,50 ευρώ ανά τ.μ., 5) για την ιδιοκτησία με ... σε 0,50 ευρώ ανά τ.μ.. Δ) Της υπό στοιχείο Δ αίτησης: Για την ιδιοκτησία ... σε 1,00 ευρώ ανά τ.μ. Για τα επικείμενα και δένδρα: Α) Της υπό στοιχείο Α αίτησης:1) Για την ιδιοκτησία με ...: Για περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε 3 σειρές Η=0,8 μ. κακή κατασκευή 5,5 ευρώ ανά Μ.Μ., 17 μεγάλες ελιές σε 235 ευρώ ανά τεμάχιο, 8 μεσαίες ελιές σε 170 ευρώ ανά τεμάχιο, 5 μικρές ελιές σε 110 ευρώ ανά τεμάχιο, 2) για την ιδιοκτησία με ..., για περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε 3 σειρές Η=1,0 μ. κακή κατασκευή 5,5 ευρώ ανά Μ.Μ., περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε 4 σειρές Η=1,0 μ. κακή κατασκευή 5,5 ευρώ ανά Μ.Μ., για 9 μεσαίες ελιές σε 170 ευρώ ανά τεμάχιο, 1 μικρή ελιά σε 110 ευρώ, 1 μικρή βελανιδιά σε 20 ευρώ, 3) για την ιδιοκτησία με ΑΚ 012011 περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους σε 5 σειρές μέτρια κατασκευή 6,5 ευρώ ανά Μ.Μ., περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα και διχτυωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους σε 6 σειρές μέτρια κατασκευή σε 6,5 ευρώ ανά Μ.Μ., για 2 μεγάλες αμυγδαλιές σε 100 ευρώ ανά τεμάχιο, 4) για την ιδιοκτησία με ... περίφραξη από άκτιστη ξηρολιθιά Η-0,50 μ. μέτρια κατασκευή σε 10 ευρώ ανά Μ.Μ., περίφραξη από διχτυωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους Η =1 μ. κακή κατασκευή σε 5,5 ευρώ ανά Μ.Μ., για μια μεγάλη βελανιδιά σε 180 ευρώ, 5) για την ιδιοκτησία με ΚΑ 012017 περίφραξη από διχτυωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε 3 σειρές Η = 0,8 μ. κακή κατασκευή σε 5,5 ευρώ ανά Μ.Μ., για 28 μεγάλες ελιές σε 235 ευρώ ανά τεμάχιο, για 5 μικρές ελιές σε 110 ευρώ ανά τεμάχιο, 6) για την ιδιοκτησία με ... για 1 μικρή βαλανιδιά σε 20 ευρώ, 7) για την ιδιοκτησία με ... περίφραξη από διχτυωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους σε 4 σειρές, μέτρια κατασκευή σε 6,5 ευρώ ανά Μ.Μ., για δύο μεγάλες βελανιδιές σε 180 ευρώ ανά τεμάχιο, 1 μεγάλη ελιά σε 235 ευρώ, 8) για την ιδιοκτησία με ... για 3 μεγάλες βελανιδιές σε 180 ευρώ ανά τεμάχιο, 9) για την ιδιοκτησία με ... περίφραξη από διχτυωτό συρματόπλεγμα και 3 σειρές από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους Η=1,20 μ., μέτρια κατασκευή σε 7,00 ευρώ ανά Μ.Μ., περίφραξη από διχτυωτό συρματόπλεγμα και 1 σειρά από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους Η=1,00μ., μέτρια κατασκευή σε 6,00 ευρώ ανά Μ.Μ., για 1 μεγάλη αμυγδαλιά σε 100 ευρώ, 35 μεγάλες ελιές σε 235 ευρώ ανά τεμάχιο, xj' 10) για την ιδιοκτησία με ... για 12 μεγάλες ελιές σε 235 ευρώ ανά τεμάχιο, 2 μικρές ελιές σε 110 ευρώ ανά τεμάχιο, 2 μικρές βελανιδιές σε 20 ευρώ ανά τεμάχιο, 11) για την ιδιοκτησία με ... για 1 μεσαία ελιά σε 170 ευρώ, 12) για την ιδιοκτησία με ... περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε 2 σειρές Η=0,8 μ. κακή κατασκευή 5,5 ευρώ ανά Μ.Μ., περίφραξη με διχτυωτό συρματόπλεγμα σε σιδηροπασσάλους Η = 1,0 μ., μέτρια κατασκευή σε 6 ευρώ ανά μ.μ. Β) Της υπό στοιχείο Δ αίτησης:1) Για την ιδιοκτησία με ΚΑ ... αποθήκη μονόροφη λαμαρινοσκεπής (9,50 χ 4,40) χ3,50, καλή κατασκευή σε 100 ευρώ ανά κ.μ., μεταλλική κατασκευή από δομικό πλέγμα (1,50 χ 4,00) χ 1,60, καλή κατασκευή σε 30 ευρώ ανά κ.μ., περίφραξη με διχτυωτό συρματόπλεγμα σε σιδηροπασσάλους Η = 1,20 μ., μέτρια κατασκευή σε 7 ευρώ ανά Μ.Μ., περίφραξη με διχτυωτό συρματόπλεγμα με 3 σειρές αγκαθωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους Η = 1,20 μ., μέτρια κατασκευή σε 7 ευρώ ανά Μ.Μ., παροχή ύδρευσης με 3 μεταλλικές βάνες σε 300 ευρώ, σωλήνας ύδρευσης από ΡΕ Φ1 ίντσας σε 1,00 ανά Μ.Μ., μεταλλική πόρτα από δομικό πλέγμα 4,00χ 1,30 μ. σε 250 ευρώ, για 1 μεγάλη αμυγδαλιά σε 100 ευρώ, για 2 μεσαίες συκιές σε 75 ευρώ ανά τεμάχιο, 8 μεγάλες βελανιδιές σε 180 ευρώ ανά τεμάχιο, μια μεγάλη ροδιά σε 110 ευρώ, μια μεσαία κυδωνιά σε 65 ευρώ, δύο μεσαίες μηλιές σε 70 ευρώ ανά τεμάχιο. Ο μάρτυρας Γεώργιος Ζυγούρης, που εξετάσθηκε με την επιμέλεια των καθ' ων η αίτηση (νυν αιτούντων ιδιωτών) στη δίκη του προσωρινού προσδιορισμού της αποζημίωσης (το τότε αιτούν Ελληνικό Δημόσιο δεν εξέτασε μάρτυρα) προσδιορίζει την αξία των απαλλοτριούμενων ακινήτων στο ποσό των 60 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο. Επίσης, σύμφωνα με την από 17-5-2011 τεχνική έκθεση- πραγματογνωμοσύνη του πολιτικού μηχανικού Κ. Κ. και την από 10-10-2011 συμπληρωματική τεχνική έκθεση - πραγματογνωμοσύνη του ίδιου πολιτικού μηχανικού, που προσκομίζουν με επίκληση οι αιτούντες της πρώτης αίτησης και η αιτούσα της τέταρτης αίτησης, καθώς και την από Απρίλιο 2013 τεχνική έκθεση- πραγματογνωμοσύνη του Γεωπόνου Ρίζου Χρήστου, που προσκομίζουν οι αιτούντες της πρώτης αίτησης, η αξία των απαλλοτριουμένων ακινήτων των εν λόγω αιτούντων κυμαίνεται, ανάλογα με τη θέση που βρίσκονται, από 45 έως 90 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο, ενώ η αξία των επικειμένων των κατά τα παραπάνω απαλλοτριούμενων ιδιοκτησιών είναι πολλαπλάσια εκείνης που αναφέρεται στην ανωτέρω έκθεση της εκτιμητικής επιτροπής, ενώ, σύμφωνα με την από 11-11-2016 τεχνική έκθεση - πραγματογνωμοσύνη του πολιτικού μηχανικού Γ. Ζ., που προσκομίζει με επίκληση η αιτούσα της τέταρτης αίτησης, η αξία του ακινήτου της προσδιορίζεται στο ποσό των 60 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο, η δε αξία των επικειμένων της εν λόγω απαλλοτριούμενης ιδιοκτησίας της είναι πολλαπλάσια εκείνης που αναφέρεται στην ανωτέρω έκθεση της εκτιμητικής επιτροπής. Εξάλλου, για τον προσδιορισμό της αξίας των απαλλοτριούμενων ακινήτων, οι αιτούντες της πρώτης αίτησης προσκομίζουν ως συγκριτικά στοιχεία 1) την υπ' αριθ. 181/2013 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άρτας, με την οποία καθορίσθηκε προσωρινή τιμή μονάδας αποζημίωσης για ακίνητα που απαλλοτριώθηκαν για άλλα τμήματα της Ιόνιας οδού, που βρίσκονται στα ΔΔ ... και ... του Δήμου ... στα ποσά από 3,00 ευρώ έως 12 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο, με κρίσιμο χρόνο την 19-4-2013 και 2) την υπ' αριθ. 155/2016 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων, με την οποία καθορίσθηκε προσωρινή τιμή μονάδας αποζημίωσης για ακίνητα που βρίσκονται στην ίδια περιοχή (... και ... του Δήμου ...) στα ποσά από 2,00 ευρώ έως 2,75 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο, με κρίσιμο χρόνο την 16-11-2016, οι αιτούντες της τρίτης αίτησης προσκομίζουν την υπ' αριθ. 274/2013 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άρτας, με την οποία καθορίσθηκε προσωρινή τιμή μονάδας αποζημίωσης για ακίνητα που απαλλοτριώθηκαν με την αρχική απαλλοτρίωση στην ίδια, με την επίδικη, περιοχή, στα ποσά από 0,45 ευρώ έως 4,28 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο, με κρίσιμο χρόνο την 19-4-2013, η δε αιτούσα της τέταρτης αίτησης προσκομίζει την υπ' αριθ.225/2009 απόφαση του Εφετείου Ιωαννίνων, με την οποία καθορίσθηκε οριστική τιμή μονάδος αποζημίωσης για ακίνητα που βρίσκονται στην περιοχή του ... και ... του Δήμου Άρτας, ακίνητα δηλαδή που βρίσκονται σε πολύ πλεονεκτική θέση σε σχέση με αυτή των επιδίκων, σε ποσά που κυμαίνονται από 40 ευρώ έως 70 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο, με κρίσιμους χρόνους την 1-10-2004 και 21-9-2005 και σε ποσά από 30 έως 70 ευρώ ανά τετραγωνικό, μέτρο με κρίσιμο χρόνο την 5-11-2008 και την υπ' αριθ. 26/2011 απόφαση του (Τριμελούς) Εφετείου Ιωαννίνων, με την οποία καθορίσθηκε οριστική τιμή μονάδος αποζημίωσης για ακίνητα που βρίσκονται στην περιοχή του ... και ... του Δήμου Άρτας, ακίνητα δηλαδή που βρίσκονται σε πολύ πλεονεκτική θέση σε σχέση με αυτή των επιδίκων, σε ποσά που κυμαίνονται από 20 έως 70 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο και μιας ιδιοκτησίας σε 100 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο, με κρίσιμο χρόνο την 22-9-2010, ενώ η προσκομιζόμενη από την ίδια υπ' αριθ. 115/2016 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων δεν αποτελεί πρόσφορο συγκριτικό στοιχείο, καθώς αυτή εκδόθηκε κατά τη διαδικασία του άρθρου 7Α του ν.2882/2001, με την οποία κρίθηκε κυρίως το ζήτημα της παροχής άδειας προς το Ελληνικό Δημόσιο να πραγματοποιήσει εργασίες επί των απαλλοτριούμενων ακινήτων με την υποχρέωσή του να καταθέσει ποσοστό επί της καθορισθησόμενης αποζημίωσης πριν από την κατάληψη των ακινήτων για την έναρξη των εργασιών της απαλλοτρίωσης. Επίσης το αιτούν - ανταιτούν Ελληνικό Δημόσιο, εκτός από τις υπ' αριθ. 274/2013 και 115/2016 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άρτας και του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων αντίστοιχα, που προαναφέρθηκαν, προσκομίζει με επίκληση και τις υπ' αριθ.: α) 184/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Ιωαννίνων, με την οποία καθορίσθηκε οριστική τιμή μονάδος αποζημίωσης για ακίνητα που απαλλοτριώθηκαν για άλλα τμήματα της Ιόνιας οδού, που βρίσκονται στις κτηματικές περιοχές ..., ..., και ... στα ποσά από 0,40 έως 0,70 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο, με κρίσιμο χρόνο την 7-2-2018, β) την υπ' αριθ. 185/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Ιωαννίνων με την οποία καθορίσθηκε οριστική τιμή μονάδος αποζημίωσης για ακίνητα που απαλλοτριώθηκαν για άλλα τμήματα της Ιόνιας οδού, που βρίσκονται στην κτηματική περιφέρεια του ΔΔ ... Αγίου ..., στα ποσά από 5,00 έως 13 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο, με κρίσιμο χρόνο την 16-5-2018 και γ) την υπ' αριθ. 70/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Ιωαννίνων, με την οποία καθορίσθηκε οριστική τιμή μονάδας αποζημίωσης για ακίνητα που απαλλοτριώθηκαν στην ίδια περιοχή με την επίδικη, κατά την αρχική απαλλοτρίωση, καθώς αυτή αποτελεί συμπληρωματική απαλλοτρίωση, στα ποσά από 0,68 έως 5,14 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο, με κρίσιμο χρόνο την 18-10-2017, ενώ οι προσκομιζόμενες από το αιτούν υπ' αριθ. 189/2013 και 145/2013 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άρτας και Αγρινίου αντίστοιχα, δεν μπορούν να αποτελέσουν συγκριτικά στοιχεία, καθώς προσκομίζονται μόνο αποσπάσματα αυτών, από τα οποία δεν μπορεί να διακριβωθεί η περιοχή που βρίσκονται τα απαλλοτριούμενα ακίνητα, η φύση και η θέση αυτών. Το Μονομελές Εφετείο Ιωαννίνων με την 11/2017 απόφασή του και με κρίσιμο χρόνο την 16-11-2016, δηλαδή εκείνον της συζήτησης στο ακροατήριο του (άρθρο 13 παρ. 1α του ν. 2882/2001), προσδιόρισε την προσωρινή τιμή μονάδος αποζημίωσης για τα επίδικα απαλλοτριούμενα ακίνητα και τα επικείμενά τους ως εξής: Α) για το έδαφος (και για τις εκτός οικισμού ιδιοκτησίες) από 0,30 έως 3,00 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο, για τις εντός οικισμού ιδιοκτησίες σε 16 και 20 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο και για την ιδιοκτησία που βρίσκεται κατά ένα μόνο μέρος εντός οικισμού σε 8,00 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο. Β) για τα επικείμενα: τα δένδρα στις τιμές της ως άνω έκθεσης εκτίμησης του ΣΟΕ προσαυξημένες κατά ποσοστό 20% και για τα επικείμενα στις εξής τιμές: 1) αποθήκη μονόροφη λαμαρινοσκεπής (ποιμνιοστάσιο) σε 180 ευρώ ανά τ.μ., 2) μεταλλική κατασκευή από δομικό πλέγμα σε 45 ευρώ ανά τ.μ., 3) υπόστεγο λαμαρινοσκεπές σε 60 ευρώ ανά τ.μ., 4) περιφράξεις από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε δύο σειρές Η=1,0 μ. σε 5,04 ευρώ ανά Μ.Μ., 5) περιφράξεις από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε τρεις σειρές Η=1,0 μ. σε 6,00 ευρώ ανά Μ.Μ., 6) περιφράξεις από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε τέσσερις σειρές Η=1,0 μ. σε 6,60 ευρώ ανά Μ.Μ., 7) περιφράξεις από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους σε πέντε σειρές σε 7,80 ευρώ ανά Μ.Μ., 8) περιφράξεις από αγκαθωτό συρματόπλεγμα και διχτυωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους σε έξι σειρές σε 7,80 ευρώ ανά Μ.Μ., 9) περιφράξεις από άκτιστη ξερολιθιά Η=0,50 μ. σε 7,20 ευρώ ανά Μ.Μ., 10) περιφράξεις από διχτυωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους Η=1,0 μ. σε 4,80 ευρώ ανά Μ.Μ., 11) περιφράξεις από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε τρεις σειρές Η=0,8 μ. σε 5,40 ευρώ ανά Μ.Μ., 12) περιφράξεις από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε τρεις σειρές Η=1,0 μ. σε 4,20 ευρώ ανά Μ.Μ., 13) περίφραξη από δομικό πλέγμα με σιδηροπασσάλους Η=1,50 μ. σε 12 ευρώ ανά Μ.Μ., 14) περιφράξεις από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους σε τέσσερις σειρές σε 8,40 ευρώ ανά Μ.Μ., 15) περιφράξεις από διχτυωτό συρματόπλεγμα και 3 σειρές αγκαθωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους Η=1,20 μ. σε 8,40 ευρώ ανά Μ.Μ., 16) περιφράξεις από διχτυωτό συρματόπλεγμα και μία σειρά αγκαθωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους Η=1,00 μ. σε 6,60 ευρώ ανά Μ.Μ., 17) περιφράξεις από δικτυωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους Η=1,20 σε 7,20 ευρώ ανά Μ.Μ., 18) περιφράξεις από διχτυωτό συρματόπλεγμα και τρεις σειρές αγκαθωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους Η=1,20 μ. σε 8,40 ευρώ ανά Μ.Μ., 19) περιφράξεις από άκτιστη ξερολιθιά Η=1,60 μ. σε 11,40 ευρώ ανά Μ.Μ., 20) περίφραξη από άκτιστη ξερολιθιά Η=1,50 μ. σε 10,80 ευρώ ανά Μ.Μ., 21) περίφραξη από άκτιστη ξερολιθιά Η=1,20 μ. σε 9,00 ευρώ ανά Μ.Μ., 22) περιφράξεις από άκτιστη ξερολιθιά Η=1,00 μ. σε 8,40 ευρώ ανά Μ.Μ., 23) περίφραξη από δομικό πλέγμα και αγκαθωτό συρματόπλεγμα σε τρεις σειρές με σιδηροπασσάλους Η=1,30 μ. σε 14,40 ευρώ ανά Μ.Μ., 24)) περίφραξη από διχτυωτό συρματόπλεγμα και μία σειρά αγκαθωτό συρματόπλεγμα με μεταλλικές ράβδους Η=1,20 μ. σε 8,40 ευρώ ανά Μ.Μ., 25) περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα σε τρεις σειρές με μεταλλικές ράβδους Η=1,20 μ. σε 6,60 ευρώ ανά Μ.Μ., 26) περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα σε πέντε σειρές με σιδηροπασσάλους Η=1,00 μ. σε 6,60 ευρώ ανά Μ.Μ., 27) περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε δύο σειρές Η=0,8 μ. σε 4,80 ευρώ ανά Μ.Μ., 28) περίφραξη από διχτυωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους Η=1,00 μ. σε 7,20 ευρώ ανά Μ.Μ., 29) περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα σε πέντε σειρές με σιδηροπασσάλους Η=1,00 μ. σε 7,80 ευρώ ανά Μ.Μ., 30) παροχή ύδρευσης με τρεις μεταλλικές βάνες σε 120 ευρώ ανά τεμάχιο, 31) σωλήνας ύδρευσης από ΡΕ Φ 1 ίντσας σε 1,20 ανά Μ.Μ., 32) μεταλλική πόρτα από δομικό πλέγμα 4,00 χ 1,30 μ. σε 300 ευρώ ανά τεμάχιο και 33) στέρνα (2,30 χ 1,80) βάθους 4 μ. σε 1440 ευρώ ανά τεμάχιο. Γ) Για τα δένδρα: 1) μεγάλες, μεσαίες και μικρές αγριλιές σε 42, 30 και 12 ευρώ αντίστοιχα ανά,τεμάχιο, 2) μεγάλες και μικρές αμυγδαλιές σε 120 και 60 ευρώ αντίστοιχα ανά τεμάχιο, 3) βελανιδιές μεγάλες και μικρές σε 216 και 24 ευρώ αντίστοιχα ανά τεμάχιο, 4) μεγάλες,, μεσαίες και μικρές ελιές σε 240, 168 και 120 ευρώ αντίστοιχα ανά τεμάχιο, 5) μεγάλες καρυδιές σε 216 ευρώ ανά τεμάχιο, 6) μικρές κρανιές σε 60 ευρώ ανά τεμάχιο, 7) μεσαίες κυδωνιές σε 65 ευρώ ανά τεμάχιο, 8) μεσαίες συκιές σε 90 ευρώ ανά τεμάχιο, 9) μεγάλες ροδιές σε 132 ευρώ ανά τεμάχιο και 10) μεσαίες μηλιές σε 84 ευρώ ανά τεμάχιο. Με βάση όλα τα προαναφερόμενα αποδεικτικά στοιχεία, αλλά και από τα υπόλοιπα μη ειδικώς μνημονευόμενα, ανάλογα με την τοπική και χρονική προσφορότητά τους, το Δικαστήριο κρίνει ότι, κατά τον εν προκειμένω κρίσιμο χρόνο, που είναι αυτός της 6-2-2019, δηλαδή της συζήτησης ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου των αιτήσεων και ανταιτήσεων, δεδομένου ότι η συζήτηση αυτή διεξήχθη μετά την παρέλευση έτους από τη συζήτηση για τον προσωρινό προσδιορισμό της αποζημίωσης, που έλαβε χώρα στις 15-11-2016, η πραγματική αξία των εδαφικών εκτάσεων που απαλλοτριώθηκαν και των επικειμένων και συστατικών τους, με βάση και τις υπάρχουσες οικονομικές και νομισματικές συνθήκες, χωρίς να υπολογίζεται η τυχόν ανατίμηση ή υποτίμηση αυτών λόγω της εξαγγελίας ή της κήρυξης της απαλλοτρίωσης ή της εκτέλεσης των έργων για τα οποία αυτές έγιναν, και κατά συνέπεια η πλήρης αποζημίωση, δηλαδή εκείνη με την οποία μπορούν να αντικατασταθούν τα απαλλοτριούμενα με άλλα ισάξιά τους [...] πρέπει να [...] προσδιορισθεί [...] ως εξής: Για το έδαφος: Α) Της υπό στοιχείο Α αίτησης: 1) Για την ιδιοκτησία με ... σε 1,80 ευρώ ανά τ.μ., 2) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,80 ευρώ ανά τ.μ., 3) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,70 ευρώ ανά τ.μ., 4) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,20 ευρώ ανά τ.μ., 5) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,00 ευρώ ανά τ.μ. 6) για την ιδιοκτησία με ...σε 1,30 ευρώ ανά τ.μ., 7) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,40 ευρώ ανά τ.μ., 8) για την ιδιοκτησία με ... σε 3,50 ευρώ ανά τ.μ., 9) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,70 ευρώ ανά τ.μ., 10) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,30 ευρώ ανά τ.μ., 11) για την ιδιοκτησία με ΚΑ 012011 σε 1,30 ευρώ ανά τ.μ., 12) για την ιδιοκτησία με ... σε 2,00 ευρώ ανά τ.μ., συνυπολογιζόμενης και της ιδιαίτερης αποζημίωσης που καθορίσθηκε γι' αυτήν ως εναπομείναν τμήμα μεγαλύτερου ακινήτου που απαλλοτριώθηκε με την αρχική απαλλοτρίωση, 13) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,00 ευρώ ανά τ.μ., 14) για την ιδιοκτησία με ... σε 3,00 ευρώ ανά τ.μ., 15) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,70 ευρώ ανά τ.μ., 16) για την ιδιοκτησία με ΚΑ 012017 σε 1,30 ευρώ ανά τ.μ., 17) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,30 ευρώ ανά τ.μ., 18) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,30 ευρώ ανά τ.μ., 19) για την ιδιοκτησία με αριθμό .... σε 1,30 ευρώ ανά τ.μ., 20) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,30 ευρώ ανά τ.μ., 21) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,30 ευρώ ανά τ.μ. και 22) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,50 ευρώ ανά τ.μ. Β) Της υπό στοιχείο Β αίτησης: 1) για την ιδιοκτησία με ... σε 15,50 ευρώ ανά τ.μ., 2) για την ιδιοκτησία με ... σε 7,50 ευρώ ανά τ.μ., 3) για την ιδιοκτησία με αριθμό ... σε 18 ευρώ ανά τ.μ., Γ) Της υπό στοιχείο Γ αίτησης: 1) για την ιδιοκτησία με ... σε 2,00 ευρώ ανά τ.μ., συνυπολογιζόμενης και της ιδιαίτερης αποζημίωσης που καθορίσθηκε γι' αυτήν ως εναπομείναν τμήμα μεγαλύτερου ακινήτου που απαλλοτριώθηκε με την αρχική απαλλοτρίωση 2) για την ιδιοκτησία με ... σε 0,50 ευρώ ανά τ.μ., συνυπολογιζόμενης και της ιδιαίτερης αποζημίωσης που καθορίσθηκε γι' αυτήν ως εναπομείναν τμήμα μεγαλύτερου ακινήτου που απαλλοτριώθηκε με την αρχική απαλλοτρίωση 3) για την ιδιοκτησία με ΚΑ 012018 σε 1,20 ευρώ ανά τ.μ., 4) για την ιδιοκτησία με ... σε 2,50 ευρώ ανά τ.μ., 5) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,30 ευρώ ανά τ.μ., 6) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,30 ευρώ ανά τ.μ., 7) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,00 ευρώ ανά τ.μ., 8) για την ιδιοκτησία με ... σε 0,90 ευρώ ανά τ.μ., συνυπολογιζόμενης και της ιδιαίτερης αποζημίωσης που καθορίσθηκε γι' αυτήν ως εναπομείναν τμήμα μεγαλύτερου ακινήτου που απαλλοτριώθηκε με την αρχική απαλλοτρίωση 9) για την ιδιοκτησία με ΚΑ 012010 σε 0,65 ευρώ ανά τ.μ., συνυπολογιζόμενης και της ιδιαίτερης αποζημίωσης που καθορίσθηκε γι' αυτήν ως εναπομείναν τμήμα μεγαλύτερου ακινήτου που απαλλοτριώθηκε με την αρχική απαλλοτρίωση, 10) για την ιδιοκτησία με ΚΑ 060001 σε 1,00 ευρώ ανά τ.μ., 11) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,30 ευρώ ανά τ.μ., 12) για την ιδιοκτησία με ΚΑ 022006 σε 1,00 ευρώ ανά τ.μ., 13) για την ιδιοκτησία με ... σε 0,90 ευρώ ανά τ.μ. και 14) για την ιδιοκτησία με ... σε 1,30 ευρώ ανά τ.μ.. Δ) Της υπό στοιχείο Δ αίτησης: Για την ιδιοκτησία ... σε 2,20 ευρώ ανά τ.μ. ΓΙΑ ΤΑ ΕΠΙΚΕΙΜΕΝΑ ΚΑΙ ΔΕΝΔΡΑ: Α) Της υπό στοιχείο Α αίτησης:1) Για την ιδιοκτησία με ...: Για περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε 3 σειρές Η=0,8 μ. κακή κατασκευή σε 7,00 ευρώ ανά Μ.Μ., 17 μεγάλες ελιές σε 240 ευρώ ανά τεμάχιο, 8 μεσαίες ελιές σε-170 ευρώ ανά τεμάχιο, 5 μικρές ελιές σε 120 ευρώ ανά τεμάχιο, 2) για την ιδιοκτησία με ..., για περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε 3 σειρές Η=1,0 μ. κακή κατασκευή 6,00 ευρώ ανά Μ.Μ., περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε 4 σειρέςΉ=1,0 μ. κακή κατασκευή σε 6,60 ευρώ ανά Μ.Μ., για 9 μεσαίες ελιές σε 170 ευρώ ανά τεμάχιο, 1 μικρή ελιά σε 120 ευρώ, 1 μικρή βελανιδιά σε 40 ευρώ, 3) για την ιδιοκτησία με ΑΚ 012011 περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους σε 5 σειρές μέτρια κατασκευή 8,00 ευρώ ανά Μ.Μ., περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα και διχτυωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους σε 6 σειρές μέτρια κατασκευή σε 8,00 ευρώ ανά Μ.Μ., για 2 μεγάλες αμυγδαλιές σε 120 ευρώ ανά τεμάχιο, 4) για την ιδιοκτησία με ... περίφραξη από άκτιστη ξηρολιθιά Η-0,50 μ. μέτρια κατασκευή σε 12 ευρώ ανά Μ.Μ., περίφραξη από διχτυωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους Η =1 μ. κακή κατασκευή σε 6,00 ευρώ ανά Μ.Μ., για μια μεγάλη βελανιδιά σε 200 ευρώ, 5) για την ιδιοκτησία με ΚΑ 012017 περίφραξη από διχτυωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε 3 σειρές Η = 0,8 μ. κακή κατασκευή σε 5,5 ευρώ ανά Μ.Μ., για 28 μεγάλες ελιές σε 240 ευρώ ανά τεμάχιο, για 5 μικρές ελιές σε 120 ευρώ ανά τεμάχιο, 6) για την ιδιοκτησία με ... για 1 μικρή βαλανιδιά σε 40 ευρώ, 7) για την ιδιοκτησία με ... περίφραξη από διχτυωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους σε 4 σειρές, μέτρια κατασκευή σε 7,00 ευρώ ανά Μ.Μ., για δύο μεγάλες βελανιδιές σε 200 ευρώ ανά τεμάχιο, 1 μεγάλη ελιά σε 240 ευρώ, 8) για την ιδιοκτησία με ... για 3 μεγάλες βελανιδιές σε 200 ευρώ ανά τεμάχιο, 9) για την ιδιοκτησία με ... περίφραξη από διχτυωτό συρματόπλεγμα και 3 σειρές από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους Η=1,20 μ., μέτρια κατασκευή σε 8,50 ευρώ ανά Μ.Μ., περίφραξη από διχτυωτό συρματόπλεγμα και 1 σειρά από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους Η=1,00μ., μέτρια κατασκευή σε 6,50 ευρώ ανά Μ.Μ., για 1 μεγάλη αμυγδαλιά σε 120 ευρώ, 35 μεγάλες ελιές σε 240 ευρώ ανά τεμάχιο, 10) για την ιδιοκτησία με ... για 12 μεγάλες ελιές σε 240 ευρώ ανά τεμάχιο, 2 μικρές ελιές σε 120 ευρώ ανά τεμάχιο, 2 μικρές βελανιδιές σε 40 ευρώ ανά τεμάχιο, 11) για την ιδιοκτησία με ... για f μεσαία ελιά σε 170 ευρώ, 12) για την ιδιοκτησία με ... περίφραξη από αγκαθωτό συρματόπλεγμα με ξύλινους πασσάλους σε 2 σειρές Η=0,8 μ. κακή κατασκευή 5,5 ευρώ ανά Μ.Μ., περίφραξη με διχτυωτό συρματόπλεγμα σε σιδηροπασσάλους Η = 1,0 μ., μέτρια κατασκευή σε 7,20 ευρώ ανά μ.μ.. Β) Της υπό στοιχείο Δ αίτησης: 1) Για την ιδιοκτησία με ΚΑ ... αποθήκη μονόροφη λαμαρινοσκεπής (9,50 χ 4,40) χ3,50, καλή κατασκευή σε 180 ευρώ ανά κ.μ., μεταλλική κατασκευή από δομικό πλέγμα (1,50 χ 4,00) χ 1,60, καλή κατασκευή σε 50 ευρώ ανά κ.μ., περίφραξη με διχτυωτό συρματόπλεγμα σε σιδηροπασσάλους Η = 1,20 μ., μέτρια κατασκευή σε 7,20 ευρώ ανά Μ.Μ., περίφραξη με διχτυωτό συρματόπλεγμα με 3 σειρές αγκαθωτό συρματόπλεγμα με σιδηροπασσάλους Η = 1,20 μ., μέτρια κατασκευή σε 8,40 ευρώ ανά Μ.Μ., παροχή ύδρευσης με 3 μεταλλικές βάνες σε 300 ευρώ, σωλήνας ύδρευσης από ΡΕ Φ1 ίντσας σε 1,20 ανά Μ.Μ., μεταλλική πόρτα από δομικό πλέγμα 4,00χ 1,30 μ. σε 300 ευρώ, για 1 μεγάλη αμυγδαλιά σε 120 ευρώ, για 2 μεσαίες συκιές σε 90 ευρώ ανά τεμάχιο, 8 μεγάλες βελανιδιές σε 200 ευρώ ανά τεμάχιο, μια μεγάλη ροδιά σε 120 ευρώ, μια μεσαία κυδωνιά σε 70 ευρώ, δύο μεσαίες μηλιές σε 75 ευρώ ανά τεμάχιο...". Με τις παραδοχές αυτές το Τριμελές Εφετείο Ιωαννίνων δέχθηκε τυπικά και εν μέρει κατ' ουσίαν τις αντίθετες αιτήσεις και ανταιτήσεις των διαδίκων και την κύρια παρέμβαση και καθόρισε την οριστική αποζημίωση των εδαφικών εκτάσεων και των επικειμένων τους, που συναπαλλοτριώθηκαν, στις αναγραφόμενες στο διατακτικό της προσβαλλομένης αποφάσεως τιμές. Με αυτά που δέχθηκε και έτσι που έκρινε το Τριμελές Εφετείο Ιωαννίνων, δεν παραβίασε εκ πλαγίου τις αναφερόμενες στη μείζονα σκέψη ουσιαστικές διατάξεις του τελευταίου εδαφίου της παρ. 6 του άρθρου 15 του ν. 2882/2001, που προστέθηκε με την παρ. 8 του άρθρου 76 του ν. 4146/2013, καθόσον διέλαβε στην προσβαλλομένη απόφασή του επαρκείς, σαφείς και χωρίς αντιφάσεις αιτιολογίες, οι οποίες καθιστούν εφικτό τον αναιρετικό έλεγχο ως προς το ζήτημα του καθορισμού της οριστικής τιμής μονάδας αποζημιώσεως των απαλλοτριωθέντων ακινήτων και των επικειμένων τους, που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης και, έτσι, δεν στέρησε την απόφασή του από νόμιμη βάση. Ειδικότερα, το Εφετείο διαλαμβάνει τους συγκεκριμένους λόγους, για τους οποίους καθόρισε την αποζημίωση για τα απαλλοτριωθέντα ακίνητα των αναιρεσιβλήτων και των εντός αυτών επικειμένων, στα προαναφερθέντα ποσά, καθόσον, όπως προκύπτει από τις αναιρετικά ανέλεγκτες παραδοχές της πληττομένης αποφάσεώς του, προέβη στον καθορισμό της οριστικής τιμής μονάδας αποζημιώσεως αυτών, αφού έλαβε υπόψη, μεταξύ άλλων, τις καταθέσεις των μαρτύρων, τη θέση των απαλλοτριουμένων, τη φύση τους και τον τρόπο εκμετάλλευσής τους, την υπ' αριθμ. ... έκθεση εκτίμησης, που συνέταξαν οι πιστοποιημένοι εκτιμητές Α. Λ., Φ. Σ. και Μ. Φ., τις προσκομισθείσες από τους ήδη αναιρεσίβλητους α) από 17-5-2011 τεχνική έκθεση του πολιτικού μηχανικού Κ. Κ. και από 10-10-2011 συμπληρωματική έκθεση του ιδίου, β) από Απρίλιο του 2013 τεχνική έκθεση του γεωπόνου Χ. Ρ. και γ) από 11-11-2016 τεχνική έκθεση του πολιτικού μηχανικού Γ. Ζ., την υπ' αριθμ. 11/2017 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων, με την οποία καθορίστηκε η προσωρινή τιμή μονάδας αποζημιώσεως των επιδίκων απαλλοτριωθέντων, τις τιμές μονάδας αποζημιώσεως που καθορίστηκαν, από το ίδιο δικαστήριο και από άλλα δικαστήρια, με τις αναφερόμενες αποφάσεις τους, που αφορούν απαλλοτριωμένα ακίνητα στην ίδια περιοχή, οι οποίες προσκομίστηκαν σ' αυτό ως συγκριτικά στοιχεία, τα υπόλοιπα συγκριτικά στοιχεία που παρατίθενται στην απόφασή του και, επιπλέον, τις οικονομικές και νομισματικές συνθήκες που επικρατούσαν κατά το χρόνο της συζητήσεως της υποθέσεως. Με τον τρόπο αυτό το Εφετείο εκθέτει, σαφώς, επαρκώς και χωρίς αντιφάσεις, τα αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία, ύστερα από την συνεκτίμησή τους, το οδήγησαν στο σχηματισμό της δικανικής του πεποιθήσεως και τα οποία δικαιολογούν την απόκλιση της προσδιορισθείσας από το ίδιο πραγματικής αξίας των απαλλοτριωμένων ακινήτων και των επικειμένων τους, από εκείνη που αναφέρουν οι πιστοποιημένοι εκτιμητές στην ανωτέρω έκθεσή τους, η κρίση των οποίων δεν είναι υποχρεωτική, κατά τα διαλαμβανόμενα στην προηγηθείσα νομική σκέψη. Συνεπώς, είναι αβάσιμος ο μοναδικός λόγος αναιρέσεως, με τον οποίο το αναιρεσείον υποστηρίζοντας τα αντίθετα, αποδίδει στην προσβαλλομένη απόφαση την πλημμέλεια από τον αριθμό 19 του άρθρου 559 του Κ.Πολ.Δ., αιτιώμενο ότι δεν αιτιολογείται ειδικώς, η απόκλιση της οριστικής τιμής μονάδας αποζημιώσεως που προσδιορίσθηκε με αυτήν, από την αναφερόμενη στην υπ' αριθμ. ... έκθεση εκτίμησης της Επιτροπής του άρθρου 15 του ν. 2882/2001 αξία των απαλλοτριωθέντων. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, εφόσον δεν υπάρχει άλλος λόγος προς διερεύνηση, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως. Διάταξη περί παραβόλου δεν ορίζεται, διότι το αναιρεσείον Δημόσιο δεν βαρύνεται με τέτοια υποχρέωση κατά την άσκηση της αναίρεσης, σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 4 του ν. 2579/1998 σε συνδ. με το άρθρο 22 παρ. 4 ν. 1868/1999 (ΑΠ 679/2021, ΑΠ 938/2021, ΑΠ 682/2019, ΑΠ 1257/2019). Τέλος, πρέπει να καταδικαστεί το αναιρεσείον που νικήθηκε, στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, Π. Ρ. και Ε. συζ. Γ. Π., που παρέστησαν με διαφορετικό δικηγόρο, κατά το νόμιμο αίτημά τους (άρθρα 176, 183, 189 παρ. 1 και 191 παρ. 2 του ΚΠολΔ), μειωμένων όμως, κατ' άρθρο 22 παρ. 1, 3 του Ν. 3693/1957, που διατηρήθηκε σε ισχύ με το άρθρο 52 αρ. 18 του Εισ.Ν.Κ.Πολ.Δ. και όπως τούτο ισχύει μετά την υπ' αριθμ. 134423/1992 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης (ΦΕΚ Β' 11/20.1.1993), που εκδόθηκε κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 5 παρ. 12 του Ν.1738/1987, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 14.7.2020 και με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως 27/2020 αίτηση, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 202/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Ιωαννίνων. Και Καταδικάζει το αναιρεσείον στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων των αναιρεσιβλήτων Π. Ρ. και Ε. συζ. Γ. Π., το ύψος των οποίων καθορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ για τον καθένα. ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 26 Ιουνίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρου 242 παρ. 2, άρθρα 552, άρθρο 577 παρ. 3, άρθρου 576 παρ. 2, άρθρο 6Α, άρθρο 46 παρ. 3 του ν. 4305, άρθρου 573 παρ. 1, άρθρου 17 παρ. 2, άρθρο 13 παρ. 1 εδ. α', άρθρου 15 παρ. 6 εδ. δ', άρθρου 76 του Ν. 4146/2013, άρθρο 76 παρ. 8 του ν. 4146/2013, άρθρο 1, άρθρο 28 παρ. 1, άρθρου 13 παρ. 1 εδ. α', άρθρου 561 παρ. 1, άρθρου 15 του ν. 2882/2001, άρθρου 76 του ν. 4146/2013, άρθρου 559, άρθρου 93 παρ. 3, άρθρο 561 παρ. 1, άρθρου 7Α του ν.2882/2001, άρθρο 13 παρ. 1, άρθρο 28 παρ. 4 του ν. 2579/1998, άρθρο 22 παρ. 4, άρθρα 176, άρθρο 22 παρ. 1, άρθρο 52 αρ. 18, άρθρου 5 παρ. 12 του Ν.1738/1987, άρθρου 242, άρθρο 577, άρθρου 576, άρθρο 46, άρθρου 573, άρθρου 17, άρθρο 13, άρθρου 15, άρθρου 76, άρθρο 76, άρθρο 28, άρθρου 13, άρθρου 561, άρθρου 93, άρθρο 561, άρθρου 7Α, άρθρο 22, άρθρο 52, άρθρου 5
Article Codes: ΚΠολΔ
Law References: ν.4146/2013|ν.2882/2001|ν.2579/1998|ν.4305/|Ν.1738/1987|Ν.4146/2013
Total Articles Cited: 40

DATES MENTIONED: 19-4-2017|23-6-2017|26-6-2017|14-7-2020|16-2-2024|29-8-2023|6-9-2023|18-4-2013|25-9-2001|8-10-2014|16-6-2015|21-8-2006|11-3-1988|25-11-1987|31-12-2015|17-5-2011|10-10-2011|11-11-2016|19-4-2013|16-11-2016|1-10-2004|21-9-2005|5-11-2008|22-9-2010|7-2-2018|16-5-2018|18-10-2017|6-2-2019|15-11-2016|20-1-1993|16-02-2024|10-07-1944|26-06-2024|04-09-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=Y0RMYG6FO99WCEOCZMQB71P16RRI51&apof=1217_2024&info=ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ -  Δ