GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 871/2024
Decision Number: 871
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ε)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σοφία Οικονόμου και Ευαγγελία Γιακουμάτου-Εισηγήτρια (μετά την έκδοση της υπ' αρ. ...2024 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, με την οποία έγινε δεκτή η δήλωση αποχής την αρχικά ορισθείσης Εισηγήτριας Παρασκευής Τσούμαρη) Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Κοντακτσή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γ. Β. Συνήλθε ως συμβούλιο σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στις 2 Φεβρουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αιτούντος Π. Γ. του Σ., κατοίκου ..., ο οποίος εμφανίστηκε και παραστάθηκε χωρίς πληρεξούσιο δικηγόρο, για επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε με την υπ' αριθμ. ...2013 αμετάκλητη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών. Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αιτών ζητεί τώρα την επανάληψη της διαδικασίας, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 18.1.2023 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...23. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Κοντακτσή εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου με αριθμό ...2023, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Συμβούλιο σας, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 525 παρ.1, αρ.2, 528 παρ.1 και 529 ΚΠΔ, την από ...2023 αίτηση-υπόμνημα του Γ. Π. του Σ., κατοίκου ..., ... (βλ. την υπ' αριθ. ...22 Δ/ξη Εισαγ. Πλημ. Αθ.), με την οποία ζητείται η επανάληψη, προς το συμφέρον του αιτούντος, της ποινικής διαδικασίας που περατώθηκε με την έκδοση της υπ' αριθ. ...2013 απόφασης του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών, με την οποία αυτός καταδικάσθηκε σε ποινή κάθειρξης ενός (1) έτους για ψευδή καταμήνυση (άρθρ.229 παρ. 1 ΠΚ). Κατά την διάταξη του άρθρου 525 του ΚΠΔ "1. Η ποινική διαδικασία που περατώθηκε με αμετάκλητη απόφαση επαναλαμβάνεται, προς το συμφέρον του καταδικασμένου για πλημμέλημα ή κακούργημα, μόνο στις εξής περιπτώσεις: 1)... 2) αν, ύστερα από την οριστική καταδίκη κάποιου, αποκαλύφθηκαν νέα- άγνωστα στους δικαστές που τον καταδίκασαν γεγονότα ή αποδείξεις, τα οποία, μόνα τους ή σε συνδυασμό με εκείνα που είχαν προσκομιστεί προηγουμένως, κάνουν φανερό ότι αυτός που καταδικάσθηκε είναι αθώος ή καταδικάστηκε άδικα για έγκλημα βαρύτερο από εκείνο που πραγματικά τέλεσε, 3) αν βεβαιωθεί ότι άσκησαν ουσιώδη επιρροή στην καταδίκη του κατηγορουμένου ψευδείς καταθέσεις μαρτύρων ή γνωμοδοτήσεις πραγματογνωμόνων ή πλαστά αποδεικτικά έγγραφα ή πειστήρια, τα οποία είχαν προσαχθεί ή ληφθεί υπόψη στη διαδικασία του ακροατηρίου, 4) αν αποδείχθηκε δωροληψία δικαστή ή ενόρκου που μετείχε στο δικαστήριο που απήγγειλε την καταδίκη ή άλλη από πρόθεση παράβαση του δικαστικού τους καθήκοντος, 5) αν μετά την αμετάκλητη καταδίκη αποδείχθηκε ότι ο καταδικασμένος αθωώθηκε με άλλη αμετάκλητη απόφαση ή βούλευμα, 6) αν διαπιστώνεται με απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Ε.Δ.Δ.Α.) ή αναγνωρίζεται με μονομερή δήλωση της Ελληνικής Δημοκρατίας, κατά το άρθρο 62Α του Κανονισμού του Ε.Δ.Δ.Α., η οποία έγινε αποδεκτή με απόφασή του, παραβίαση δικαιώματος που αφορά στον δίκαιο χαρακτήρα της διαδικασίας που τηρήθηκε ή στην ουσιαστική διάταξη που εφαρμόσθηκε. Στη τελευταία περίπτωση δεν απαιτείται η διαπιστωθείσα από το Ε.Δ.Δ.Α. δικονομική παραβίαση να επηρέασε αρνητικά την κρίση του ποινικού δικαστηρίου. Η αίτηση ασκείται μέσα σε προθεσμία ενενήντα (90) ημερών, που αρχίζει από τη δημοσίευση της οριστικής απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, σύμφωνα με τις διακρίσεις του άρθρου 44 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ή από την κοινοποίηση την απόφαση του ανωτέρω Δικαστηρίου, με την οποία έγινε αποδεκτή μονομερής δήλωση της Ελληνικής Δημοκρατίας, κατά το άρθρο 62Α του Κανονισμού του και διαγράφηκε η προσφυγή από το πινάκιο. 2. Οι κατά την παρ.1 αριθ.3 αξιόποινες πράξεις της ψευδούς κατάθεσης της πλαστογραφίας, της ψευδούς βεβαίωσης, της υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης, της δωροληψίας ή της παράβασης καθήκοντος πρέπει να αποδεικνύονται με αμετάκλητη δικαστική απόφαση εκτός αν δεν εκδόθηκε τέτοια απόφαση επειδή υπήρχαν νόμιμοι λόγοι που εμπόδιζαν την εκδίκαση της υπόθεσης στην ουσία της ή ανέστειλαν την ποινική δίωξη.". Σκοπός της επανάληψης της διαδικασίας είναι η αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας στην συγκεκριμένη περίπτωση και η αποτροπή απαράδεκτων για το αίσθημα του δικαίου αποτελεσμάτων. Κατά την έννοια της διάταξης αυτής "νέα γεγονότα ή αποδείξεις", που είναι ταυτόσημες έννοιες, είναι εκείνες που δεν υποβλήθηκαν στο Δικαστήριο και έτσι ήταν άγνωστες στους δικαστές που εξέδωσαν την καταδικαστική απόφαση, ανεξαρτήτως αν υπήρχαν πριν από την καταδίκη ή προέκυψαν μεταγενέστερα. Τέτοιες αποδείξεις μπορεί να είναι οποιεσδήποτε, όπως καταθέσεις νέων μαρτύρων, αλλά και ήδη εξετασθέντων, συμπληρωματικές ή τροποποιητικές ή διευκρινιστικές εκείνων που είχαν τεθεί υπ' όψει του Δικαστηρίου, νέα έγγραφα ή άλλα στοιχεία που διευκρινίζουν αμφίβολα σημεία της υπόθεσης, με την προϋπόθεση, όμως, ότι οι αποδείξεις αυτές, εκτιμώμενες είτε μόνες τους, είτε σε συνδυασμό με εκείνες που είχαν προσκομισθεί στο Δικαστήριο, καθιστούν φανερό και όχι απλώς πιθανό, ότι ο καταδικασμένος είναι αθώος ή ότι καταδικάστηκε για έγκλημα βαρύτερο από εκείνο που πραγματικά διέπραξε. Τα νέα, άγνωστα στους καταδικάσαντες δικαστές, γεγονότα ή αποδείξεις που αποκαλύφθηκαν, πρέπει να αφορούν τα πραγματικά στοιχεία της υπόθεσης, τα οποία συγκροτούν τον συλλογισμό του Δικαστηρίου, με τον οποίο αυτό δέχεται ότι συντρέχουν οι αντικειμενικοί ή υποκειμενικοί όροι τέλεσης ορισμένου εγκλήματος. Δεν είναι νέα γεγονότα και δεν θεμελιώνουν λόγο επανάληψης διαδικασίας, η εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή νόμου ή νέες ερμηνευτικές εκδοχές, ακόμη και νομολογιακές, ως προς την έννοια και το χαρακτήρα της κατά περίπτωση εφαρμοσθείσας ποινικής διάταξης, ούτε η εσφαλμένη εκτίμηση ή αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων, όπως και παραλείψεις ή πλημμέλειες που έλαβαν χώρα κατά την κύρια διαδικασία, κατά την οποία εκδόθηκε η καταδικαστική απόφαση. Επίσης δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγο επανάληψης της διαδικασίας γεγονότα, τα οποία δεν ήταν άγνωστα στους δικαστές που εξέδωσαν την καταδικαστική απόφαση, αλλά αντίθετα ερευνήθηκαν αμέσως ή εμμέσως και απορρίφθηκαν από αυτούς, έστω και μετά από εσφαλμένη εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων που τέθηκαν υπ' όψει τους, καθώς και εκείνα, με τα οποία επιδιώκεται ο επανέλεγχος, από ουσιαστική και νομική πλευρά, της προσβαλλόμενης απόφασης, με βάση το αποδεικτικό υλικό που έλαβαν υπ' όψει τους οι δικαστές που την εξέδωσαν, εφόσον η αίτηση επανάληψης της διαδικασίας, ως στρεφόμενη κατά αμετάκλητης απόφασης, δεν αποτελεί τακτικό αλλά έκτακτο ένδικο μέσο (άρθρο 462 παρ.2 ΚΠΔ), κατά το οποίο συγχωρείται η προσβολή αμετάκλητων αποφάσεων για τους περιοριστικά αναφερόμενους και συσταλτικά ερμηνευόμενους λόγους που περιέχονται στην διάταξη του άρθρου 525 ΚΠΔ (Αιτιολογική έκθεση του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Ν4620/2019 και άρχισε να ισχύει από 1/7/2019, κατά το άρθρο δεύτερο αυτού και ΑΠ 547/2020, ΑΠ 184/2019, ΑΠ 50/2019). Εξάλλου, κατά τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 528 και 529 ΚΠΔ, η αίτηση για την επανάληψη της διαδικασίας υπέρ του καταδικασμένου υποβάλλεται από τον ίδιο ή από ορισμένους συγγενείς του ή από τον συνήγορο του ή από τον Εισαγγελέα του Δικαστηρίου που τον καταδίκασε προς τον Εισαγγελέα Εφετών, αν η αμετάκλητη καταδίκη απαγγέλθηκε από Πλημ/κείο και προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου σε κάθε άλλη περίπτωση, ο οποίος την εισάγει στο αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο ή αφού ακούσει τον Εισαγγελέα και τον αιτούντα, ο οποίος καλείται γι' αυτό. Κατά τις ίδιες διατάξεις, η αίτηση για επανάληψη της διαδικασίας, πρέπει να περιέχει, με τρόπο σαφή και ορισμένο, τους λόγους για τους οποίους ζητείται η επανάληψη, καθώς και τα στοιχεία που τους βεβαιώνουν, διαφορετικά είναι απαράδεκτη (ΑΠ 653/2019, ΑΠ 184/2019). Στην προκειμένη περίπτωση, με την από ...2023 αίτηση του Γ. Π., κατατεθείσα την ...2023 στην Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και την ...2023 διαβιβασθείσα στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητείται η προς το συμφέρον του επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε με την υπ' αριθ....2013 απόφαση του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών, με την οποία καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης ενός (1) έτους για το αδίκημα της ψευδούς καταμήνυσης (άρθρ.229 παρ. 1 ΠΚ), ισχυριζόμενος ότι προσκομίζει νέες αποδείξεις, οι οποίες αποκαλύφθηκαν μετά την καταδίκη του, που αν είχαν τεθεί σε γνώση των δικαστών που τον καταδίκασαν, σε συνδυασμό με τα λοιπά αποδεικτικά μέσα που είχαν προσκομισθεί προηγουμένως, κάνουν φανερό ότι θα αθωωθεί. Η ανωτέρω αίτηση, απαραδέκτως υποβλήθηκε προς την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών - Προϊστάμενο Γραφείο, ενώ έπρεπε να υποβληθεί προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αφού η απόφαση για την οποία ζητείται η επανάληψη ης διαδικασίας δεν απαγγέλθηκε από Πλημ/κείο, αλλά από Τριμελές Εφετείο. Εντεύθεν δεν δημιουργείται απαράδεκτο αφού επί της αίτησης επανάληψης δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις περί ενδίκων μέσων. Η αίτηση αυτή, υποβληθείσα από τον καταδικασθέντα-αιτούντα, αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Συμβουλίου σας (άρθρ.528 παρ. 1,3, 529 παρ.1 ΚΠΔ) και πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω. Ειδικότερα ο αιτών ζητεί την επανάληψη προς το συμφέρον του, της προαναφερόμενης διαδικασίας για τους λόγους που αναφέρονται στην υπό κρίση αίτηση, στην οποία εκτίθενται τα πιο κάτω: "Θέμα: Αίτημα επανάληψης διαδικασίας, κατ' άρθρα 525, 527, 528, κτλ. ... του Κ.Π.Δ. ή ενέργειας οποιαδήποτε άλλης διαδικασίας κατά της υπ' αριθμό ...2013 τελείως αυθαίρετης μιζέριας του β' τριμελούς εφετείου Αθηνών για πλημμελήματα, που είναι έπεα πτερόεντα, είναι περί όνου σκιάς, είναι persona non grata σύμφωνα με τα κριτήρια του ΔΔΔΔ....ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ..., υπάρχει και δικαστική απόφαση διάταξη, που εστιάζεται στο θέμα τούτο... τούτα ήταν άγνωστα σ' αυτούς που εκδώσαν την απόφαση της ...2013.... θ) Η καταγγελία μου της 27.7.2007 που κατετέθη στις 10.8.2007 στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών δεν διερευνήθει, επειδή ήταν αναρμόδιος να την εξετάσει, μια που σύμφωνα με το άρθρο 7 του αναγκαστικού νόμου 1565/1939, ΦΕΚ Α'16, τούτο ήταν αρμοδιότητα του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο. Δηλαδή δεν λειτούργησε ως μήνυση. Τι ψευδή καταμήνυση υιοθετείτε; Η Επιτροπή των ιατρών του ιατρικού συλλόγου Αθηνών που συνομίλησε με την Ε. Γ. του Ρ. στις ...2009 αποφανθεί πως δεν ξέρει εάν βαριακούει μια που ως ιατροί γνωρίζουν ότι η μέση βαρηκοΐα δεν γίνεται να γίνει αντιληπτή με τη διαλεκτική μέθοδο, που σε αυτή είχε τη δυνατότητα να πράξει και χειλανάγνωσμα, δηλαδή κοιτάξει τον ομιλητή στο στόμα και καταλαβαίνει τη της λέει. Κανένας παράγοντας δικαστηρίου, εκ του νόμου, δεν έχει δικαίωμα να πράξει ιατρική εξέταση, δεν έχει δικαίωμα ν' αυθαιρετεί σε βάρος των υπολοίπων Ελλήνων, πολύ περισσότερο δεν είναι σε θέση. Προσδεθείτε, μια που το αναξιόπιστο σαθρό και κενό περιεχομένου δικαστικό σας σύστημα αποδεικνύεται πως έχει ΑΥΘΑΙΡΕΤΗΣΗ, το θέμα είναι εντός της ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑΣ, στις ...2013 κατήγγειλα στο Υπουργείο Υγείας το γεγονός πως η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από βαρηκοΐα, κτλ. ... αριθμός πρωτοκόλλου ..., η εν λόγω καταγγελία μου παραπέμπει στις ...2013 στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό σύλλογο, συνάμα κοινοποιήθη την ίδια ημέρα, ...2013 στην Περιφέρεια Αττικής, Δ/νση Δημόσιας Υγείας, Τμήμα Υπηρεσιών και Επαγγελμάτων Υγείας, μια που από τούτο το φορέα της χορηγηθεί η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, αριθμός πρωτοκόλλου ... καθώς η εν λόγω το πληροφορήθει σε λιγότερο από ένα μήνα έκλεισε μόνη της το ιατρείο της και παραιτηθεί οριστικά από το επάγγελμα, ζητώντας σύνταξη, μια που γνώριζε τη αναμενόταν... θα της επέβαλαν μεγάλο χρηματικό πρόστιμο, θα της έκλειναν το ιατρείο, κτλ. ... Τούτο είναι καθαρή έμμεση ομολογία πως πάσχει από βαρηκοΐα και την εμποδίζει να πράξει τη δουλειά που η ελληνική πολιτεία της έχει αναθέσει. Η τσαρλατάνισσα θα έχει κάψει κόσμο και κοσμάκη... Εάν δήθεν δεν ήταν ένοχη ακόμη και εάν ήθελε να λάβει σύνταξη δεν θα το έκλεινε, θα το κρατούσε τέσσερις μήνες ακόμη, έστω με δύο ώρες λειτουργίας την ημέρα, ώστε ν" αποδείξει ότι δήθεν ήταν καθαρή, άρα το ιατρείο το έκλεισε αποκλειστικά επειδή πάσχει από βαρηκοΐα. Αξιοσημείωτο είναι ότι η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα δεν δεχόταν ούτε δέχεται να οδηγηθεί γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) μια που ήξερε τη θα δείξει. Συνημμένα επισυνάπτω την υπ' αριθμό πρωτοκόλλου ...2013 καταγγελία-αίτησή μου προς το Υπουργείο Υγείας, την κλήση της 11.4.2014, το έγγραφο του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών (Α.Π.Σ.Ι.) της 29.5.2014, το έγγραφο του δικηγόρου του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών της 19.5.2014, την υπεύθυνη δήλωση της 6.5.2014 και το έγγραφο του ιατρικού συλλόγου Αθηνών της 13.1.2014. ι) Απηύθυνα σε γνωστά Νοσοκομεία του Νομού Αττικής, και αλλού, βρέθει το Μάρτιο 2016 ακουόγραμμα της Ε. Γ. του Ρ. που είχε γίνει στις 26.1.2001 στο Κοργιαλένειο-Μπενάκιο Ε.Ε.Σ., Περιφερειακό Γενικό Νοσοκομείο Αθηνών, που βρίσκεται Ερυθρού Σταυρού και Αθανασάκη, Αθήνα, στην ΩΤΟ-ΡΙΝΟΑΑΡΥΓΓΟΛΟΓΙΚΗ κλινική, που φαίνεται καθαρά ότι έχει χάσει την περισσότερη ακοή της, τούτο το υπογράφει η επιμελήτρια β'. Ε. Π., ωτορινολαρυγγολόγος και συνημμένα επισυνάπτεται. Επιπρόσθετα βρέθει το Μάρτιο 2016 ακουόγραμμα της Ε. Γ. του Ρ. που είχε γίνει στις 29.11.1999 στο Λαϊκό Νοσοκομείο Αθηνών, που βρίσκεται, ..., Αθήνα, στην Ω.Ρ.Λ. Κλινική, που φαίνεται καθαρά ότι έχει χάσει την περισσότεροι ακοή της, τούτο το υπογράφει ο Δρ. Α. Τ. διευθυντής ωτορινολαρυγγολόγος και συνημμένα επισυνάπτεται. ια) Αξιοσημείωτο είναι ότι στην ΕΚΛΗΣΗ που ανακοίνωσε, η επιτροπή πανεπιστημιακών ιατρών, το Μάρτιο 2020, από το Υπουργείο Υγείας ώστε και οι συνταξιούχοι ιατροί να μεταβούν σε κάποια νοσοκομειακή μονάδα για να συμμετάσχουν στη θεραπεία ασθενών από τον κορωνοϊό COVID-19, η Ε. Γ. ΔΕΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΘΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΕΤΕΒΕΙ στο εν λόγω κάλεσμα μια που είχε παραπέμπει στις ...2013 στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό σύλλογο... μια που γνώριζε τη αναμενόταν... θα την οδηγούσαν γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα), που ήξερε τη θα δείξει, θα της επέβαλαν μεγάλο χρηματικό πρόστιμο... κτλ... ιβ) Ο μαραγκός Χ. Γ. που έχει το ίδιο πρόβλημα με αυτό που έχει ο αδελφός του ο Α. και είναι να πάει εκεί που πηγαίνει εκείνος και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, ψευδορκίζονται ενώπιον δικαστικών υπηρεσιών, στις ...2013 και στις ...2013, ισχυρίζονται πως δήθεν γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) δήθεν πήγε από τον ιατρικό σύλλογο Αθηνών, που δήθεν έδειξε πως δήθεν δεν βαριακούει και γι' αυτό το λόγο δήθεν έθεσε την καταγγελία στο αρχείο, μια που γνωρίζουν πως αυτή πάσχει από βαρηκοΐα... το μυαλό τους αυτές τις οδηγίες τους δίνει και τον θεωρούν ψυχικά υγιεί τον εαυτό τους, ισχυρίζονται ότι είναι ψυχικά υγιείς, υποστηρίζουν ότι τα μυαλά τους δεν είναι νοσηρά. ιγ) Για τη σύνθεση του δικαστηρίου της ...2013 σχηματίσει αυτεπάγγελτη δικογραφία από την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών κατά παραγόντων της εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών, ... και ΕΓ: ... ιδ) I) Στο ακροατήριο του δικαστηρίου της ...2013, που μιλούσαν σιγά, η Ε. Γ. του Ρ. φαινόταν καθαρά ότι πάσχει από βαρηκοΐα, η φωνή της ήταν αδύνατη, απαντούσε μόνο όταν κοιτούσε τον ομιλητή στο στόμα, ενώ όταν δεν τον κοιτούσε δεν απαντούσε, όταν της μιλούσαν πλησίαζε κοντά στον ομιλητή, κτλ. ... Η Ε. Γ. και ο μαραγκός σύζυγος της Χ. Γ. δεν δεχόντουσαν να εξεταστεί από ιατρό ωτορινολαρυγγολόγο, από ακουομετρικό μηχάνημα... Τους παρέδιδα έγγραφο να εξαιρεθούν από τη διαδικασία και να περάσουν έξω, όμως τόσο δεν το έπαιρναν όσο δεν εξαιρέθηκαν. Αιτήθηκα να καταθέσουν στο εν λόγω δικαστήριο δύο μάρτυρες μου, ο κ. Σ. Γ. και η κ. Σ. Γ. αλλά δεν το επέτρεψαν. Συνάμα δεν επέτρεψαν να τελειώσω την κατάθεσή του, είμαι πεπεισμένος ότι αυτοί είχαν ΛΑΒΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ. Κτλ.... II)Αξιοσημείωτο είναι ότι οι εν λόγω παραπέμφτηκαν αυτεπάγγελτα από την Εισαγγελία Αρείου Πάγου για πειθαρχικό έλεγχο, συμφώνησε με την εν λόγω παραπομπή και η Επιθεώρηση Αρείου Πάγου. Στο Πειθαρχικό αυτοί που ήταν στην έδρα του δικαστηρίου της ...2013 κατέθεσαν ότι όλα αυτά που φέρνει είναι καινούργια στοιχεία. Η απόφαση του εν λόγω πειθαρχικού συμβουλίου, ...2018 εκκρεμή..., επιπρόσθετα καιη καταγγελία μου προς κ. υπουργό δικαιοσύνης της 9.4.2021 αριθμός πρωτοκόλλου του ... που διαβιβάσθει στην επιθεώρηση αρείου πάγου με αριθμό πρωτοκόλλου ...2021 και έλαβε στην επιθεώρηση αρείου πάγου το ...2021 εκκρεμή... III)Οι εν λόγω μου ζητούσαν να τους δώσω 600 ευρώ ως έξοδα δίκης, όμως δεν τα έδωσα, ποτέ, που παραγράφονταν μετά από πέντε χρόνια και σήμερα έχουν ήδη παραγραφεί. Αιτούμαι να δοθεί εντολή ώστε η Ε. Γ. του Ρ. να οδηγηθεί γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) από ακουομετρικό μηχάνημα, να την διερευνήσει ιατρός ωτορινολαρυγγολόγος, παρουσία της Αστυνομίας, τόσο για να τιμωρηθεί αυτός που λέει ψέματα και όχι εκείνος που γράφει την αλήθεια όσο για ν' αποδεχτεί πως πιθανότατα η εν λόγω και ο μαραγκός σύζυγος της έχουν ανάγκη από αναγκαστική χωρίς τη θέληση τους ψυχιατρική νοσηλεία... μια που πιθανότατα είναι επικίνδυνοι ψυχοπαθείς. ιε) Έκτοτε ρωτούσα την Ε. Π. προϊσταμένη διοικητικού του ιατρικού συλλόγου Αθηνών γιατί θέσατε την καταγγελία μου στο αρχείο και μου απαντούσε μόνο. "Έχω πολύ δουλειά." και δεν έλεγε το λόγο. Συνάμα έθετα την ίδια ερώτηση στην υπάλληλο του πρωτοκόλλου Χ. Γ. και δεν μιλούσε, δεν απαντούσε. Επιπρόσθετα ο Γ. Π. χωρηγούσε ψευδείς βεβαιώσεις προς τις δικαστικές αρχές. Ο Γ. Π., η Ε. Π. και η Χ. Γ. γνώριζαν ότι είχε κατατεθεί μήνυση και ΑΠΕΚΡΥΠΤΑΝ τόσο από τις δικαστικές αρχές όσο και από εμένα την αλήθεια. Το έπρατταν μια που επαναλαμβανόμενα σας καταγγέλλονται τούτα, όχι μόνο από εμένα αλλά και άλλους και εσείς τ' αγνοείται. Μεταγενέστερα σίγουρα θα επιτεθούν και σε άλλους... Η εν λόγω αρνητική συμπεριφορά τους δεν περιορίζεται μόνο στα εν λόγω γεγονότα... ις) Στις ...2013 αυτοί που "εκδίκασαν" την εν λόγω μήνυση, μολονότι το αιτήθηκα, αρνήθηκαν να θέσουν το χέρι τους μπροστά στο στόμα τους και να ομιλήσουν στην Ε. Γ. του Ρ. γιατί ήξεραν μια που δεν είχε τη δυνατότητα να πράξει χειλοανάγνωσμα, δηλαδή να κοιτάζει τον ομιλητή στο στόμα και να καταλαβαίνει τη της λέει, δεν θα μπορούσε ν" απαντήσει και θ" αποδεικνυόταν ότι πάσχει από βαρηκοΐα. Συνάμα δεν έκαναν έλεγχο εάν η Ε. Γ. του Ρ. φορούσε κάποιο ακουστικό, ιζ) Επιπρόσθετα δεν επέτρεψαν να ολοκληρώσω την απολογία μου. Μου αφαίρεσαν δικαίωμα που επιβάλλει ο νόμος. Αιτήθηκα ν' ασκήσω δικαίωμα που ρητά παρέχεται από το νόμο και το αρνήθηκαν. ιη) Στην καταγγελία μου της 27.7.2007 προς τον ιατρικό σύλλογο Αθηνών, που συνημμένα επισυνάπτεται, δεν έχω γράψει πως τα παιδιά που ακροάζεται δεν είναι δυνατόν να μπορεί να τ' ακούει και οι γνωματεύσεις που εκδίδει αποτελούν κίνδυνο για όσους την επισκέπτονται. Αληθές είναι πως κατέθεσα ότι τίθεται το ερώτημα τα παιδιά που εξετάζει πως τ' ακροάζεται; Αληθές είναι ότι έχει χάσει την περισσότερη ακοή της. Αξιοσημείωτο είναι ότι η Ε. Γ. του Ρ. δεν μπορούσε να φορέσει ακουστικά βαρηκοΐας γιατί τόσο στο Γενικό Νοσοκομείο Παίδων Αθηνών "Π. και Αγλαΐας Κυριακού", που βρίσκεται, Θηβών και Λειβαδιάς, Αμπελόκηποι, Αθήνα, που εργαζόταν για ένα μικρό χρονικό διάστημα, δεν γνωρίζω το λόγο που αποχώρησε ή την απομάκρυναν, όσο και στο ιατρείο που διατηρούσε, θα την έβλεπαν και σίγουρα κάποιος θα το μετέφερε τις αρμόδιες ιατρικές αρχές. Ιδιαίτερα όταν εργαζόταν στο εν λόγω Νοσοκομείο ο διευθυντής της κλινικής δεν θα δεχόταν ν' αναλάβει την ευθύνη της απάτης που διέπραττε, θα την κατήγγειλε την ίδια ημέρα που θα την έβλεπε... Η Ε. Γ. του Ρ. είχε αποκρύψει ότι βαριακούει από τις αρχές που χορηγούν τις άδειες ασκήσεως του επαγγέλματος, κατά την χορήγηση της άδειας ασκήσεως του επαγγέλματος της, μια που ήξερε τη αναμενόταν... διαφορετικά δεν θα έκλεινε μόνη της το ιατρείο της, δεν θα παραιτηθόταν από το επάγγελμά της και δεν θα ζητούσε σύνταξη, είκοσι ημέρες από τότε που παραπέμπει στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών... Αρα μια που βαριακούει οι γνωματεύσεις της κίνδυνο αποτελούν. ιθ) Εν γνώσει της ψευδώς και από δόλο αυτή η Π. Τ. γράφει στην παράλογη και ασυνάρτητη απόφασή της πως δήθεν ο ιατρικός σύλλογος Αθηνών έθεσε στο αρχείο την καταγγελία μου επειδή δήθεν η Ε. Γ. του Ρ. δήθεν δεν βαριακούει. Αληθές είναι ότι από τον ιατρικό σύλλογο Αθηνών αφενός δεν γνωρίζουν εάν βαριακούει και αφετέρου πως δεν είναι αρμοδιότητά τους να διερευνήσουν το θέμα, σύμφωνα με το άρθρο 7 του Αναγκαστικού Νόμου 1565/1939, ΦΕΚ Α'16, όπως αποδεικνύεται από το έγγραφο της 5.11.2013 του εν λόγω συλλόγου και την εισαγγελική παραγγελία της 30.10.2013. κ) Εν γνώσει της ψευδώς και από δόλο αυτή η Π. Τ. γράφει στην παράλογη και ασυνάρτητη απόφασή της, το δικαστήριο μόρφωσε και ιδία αντίληψη με την εξέτασή της. Αληθές είναι ότι έτσι τελείως αυθαίρετα το γράφει. Μιλούσαν στην Ε. Γ. του Ρ. καθώς αυτή είχε τη δυνατότητα να πράξει χειλοανάγνωσμα, συνάμα δεν έλεγξαν εάν η εν λόγω φορούσε κάποιο ενδοτικό ακουστικό. Η Ε. Γ. και ο μαραγκός σύζυγος της Χ. Γ. δεν δεχόντουσαν να εξεταστεί από ιατρό ωτορινολαρυγγολόγο, από ακουομετρικό μηχάνημα... Άρα γνώριζαν ότι βαριακούει και ήθελαν να τη συγκαλύψουν. Είμαι πεπεισμένος ότι είχαν ΛΑΒΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ. Η επιτροπή των ιατρών του ιατρικού συλλόγου Αθηνών που συνομίλησε με την Ε. Γ. του Ρ. στις ...2009 αποφάνθει πως δεν ξέρει εάν βαριακούει μια που ως ιατροί γνωρίζουν ότι η μέση βαρυκοΐα δεν δύναται να γίνει αντιληπτή με τη διαλεκτική μέθοδο. Κανένας παράγοντας δικαστηρίου δεν έχει δικαίωμα, εκ του νόμου, να πράξει ιατρική εξέταση, πολύ περισσότερο δεν είναι σε θέση. κα) Εν γνώση της ψευδώς και από δόλο αυτή η Π. Τ. γράφει στην παράλογη και ασυνάρτητη απόφασή της πως έδειξα μεταμέλεια και προθυμία επανόρθωσης. Αληθές είναι πως το γράφει έτσι τελείως αυθαίρετα, εξωτερικεύοντας το πρόβλημά της. ΟΙ ΜΗΝΥΤΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΥΓΟΥΣΤΟ ΤΟΥ 2007 ΕΩΣ ΤΗΣ ...2013 ΕΚΒΙΑΖΑΝ ΚΑΙ ΑΠΕΙΛΟΥΣΑΝ, ΧΙΛΙΕΣ ΦΟΡΕΣ, ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΩ ΠΩΣ ΔΗΘΕΝ ΔΕΝ ΒΑΡΙΑΚΟΥΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΟΣΥΡΟΥΝ ΤΗ ΜΗΝΥΣΗ, ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΤΟ ΕΠΡΑΞΑ, όπως τούτο αποδεικνύεται από τα πρακτικά του δικαστηρίου της ...2013. Άρα γνώριζε ότι βαριακούει και ήθελε να την ΣΥΓΚΑΛΥΨΕΙ. Μάλιστα τούτο φαινόταν καθαρά στο εν λόγω δικαστήριο που μιλούσαμε σιγά. Είμαι πεπεισμένος ότι αυτοί είχαν ΛΑΒΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ. Αξιοσημείωτο είναι ότι σε λιγότερο από δύο μήνες, στις ...2013 κατήγγειλα στο Υπουργείο Υγείας το γεγονός πως η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από βαρηκοΐα, κτλ. ... Συνάμα ούτε οι βρομισιές αυτής της Π. Τ. που ενσωμάτωσε στη βρομοδικαστική της απόφαση δεν μπόρεσαν να την σώσουν, όταν η Ε. Γ. του Ρ. παραπέμπει στις ...2013 στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό σύλλογο, σε λιγότερο από ένα μήνα έκλεισε μόνη της το ιατρείο της και παραιτήθει οριστικά από το επάγγελμα, ζητώντας σύνταξη, μια που γνώριζε τη αναμενόταν... κβ) Από δόλο αυτή η Π. Τ. έφερε την παράλογη και ασυνάρτητη απόφασή της ΑΜΕΣΩΣ, καθαρογράφηκε και καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο στις 13.11.2013. το δικαστήριο διεξάχθει στις ...2013, η γραμματέα της έδρας Ε. Δ. μου μετέφερε ότι τις δικογραφίες της τις φέρνει μετά από ένα χρόνο περίπου, την εν λόγω την έφερε ΑΜΕΣΩΣ γιατί γνώριζε πως είχε δρομολογηθεί διαδικασία να οδηγηθεί η Ε. Γ. γι" ακουομέτρηση (ακουόγραμμα), γνώριζε ότι είχα καταθέσει την υπ" αριθμό πρωτοκόλλου ...2013 εισαγγελική παραγγελία στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών και είχα παραλάβει από τον εν λόγω το υπ" αριθμό πρωτοκόλλου ...2013 έγγραφο και εκ συνεχεία θα κατάθετα αυτό που απόρρεε από τα εν λόγω, εκ νέου καταγγελία κατά της Ε. Γ.... στις ...2013 κατήγγειλα στο Υπουργείο Υγείας το γεγονός πως η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από βαρηκοΐα, κτλ. ..., αριθμός πρωτοκόλλου ...,... Τη δικογραφία την έφερε ΑΜΕΣΩΣ για να μην οδηγηθεί και αποδειχτεί αυτό που φαινόταν καθαρά στο ακροατήριο του δικαστηρίου, πως η Ε. Γ. πάσχει από βαρηκοΐα... Είμαι πεπεισμένος ότι αυτή είχε ΛΑΒΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ κε) Αξιοσημείωτο είναι ότι για την υπ' αριθμό .../...2013 καταγγελία μου στο Υπουργείο Υγείας κατά της Ε. Γ. του Ρ., δεν μου κατέθεσαν μήνυση, μια που έπρεπε να γράψουν πως δήθεν δεν βαριακούει για να ευσταθεί. Σήμερα δεν μπορούν να την καταθέσουν μια που ο χρόνος έχει παρέλθει. Μολονότι τούτη ήταν ολέθρια γι" αυτούς... Η μη κατάθεση μήνυσης αποτελεί απόδειξη ενοχής, μια που υποχωρούν, κάνουν πίσω, ανακρούουν πρύμναν. Αξιοσημείωτο είναι ότι η Ε. Γ. του Ρ. κινδύνεψε να οδηγηθεί γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) από το δικαστήριο της ...2013, κατόπιν γραπτού αιτήματος μου, το πρότεινε η πρόεδρος Α. Κ., τρεις φορές προς αυτή την Κ. Κ., είπε τρεις φορές τη λέξη ακουομέτρηση και την κοίταξε τρεις φορές, για της προτείνει ακουομέτρηση και αυτή μου λίκνιζε τα οπίσθια της. Τότε ήταν που ο μαραγκός Χ. Γ. που έχει το ίδιο πρόβλημα με τον αδελφό του τον Α. και είναι να πάει εκεί που πηγαίνει εκείνος και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, πως δεν δέχονται ακουομέτρηση και πως δήθεν πήγε από τον ιατρικό σύλλογο Αθηνών, είπαν όχι..., σαν να είχε έρθει η συντέλεια του κόσμου... Στη μήνυση τους της 19.12.2007 νόμιζαν πως θα τους δήλωνα πως δήθεν δεν βαριακούει, που την κατέθεσαν, ώστε να το μεταφέρουν στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών. Όμως τούτο δεν το έπραξα αφενός γιατί ήταν ψευδώς και αφετέρου επειδή και οι δυο τους προσπαθούν να με καταστρέψουν κυριολεκτικά από όταν ήμουν μικρό παιδί. κς) Αξιοσημείωτο είναι ότι έχει εκδοθεί η υπ' αριθμό ...2022 δικαστική απόφαση, διάταξη της εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών, ΑΒΜ: ... και ΕΓ: ..., που συνημμένα επισυνάπτεται, τούτη είναι απόρροια από κατάθεση μου στον άρειο πάγο. ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥΤΟ, που αυτεπάγγελτα εξήχθησαν φωτοαντίγραφα και σχηματίσει η εν λόγω δικογραφία. Στην εν λόγω μεταξύ άλλων γίνεται μνεία για την ουσία του θέματος τούτου, μια που στη σελίδα 2 αναγράφεται: "Στην προκειμένη περίπτωση, στα σημεία που μπορούν να εκτιμηθούν νομικά, η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από κώφωση, κατ' ακολουθία οι εδιδόμενες γνωματεύσεις της έχουν κίνδυνο για τους επισκέπτοντες αυτής, για τούτο έκλεισε το ιατρείο της, παραιτηθεί οριστικά από το ιατρικό επάγγελμα, είκοσι ημέρες μετά την παραπομπή της στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου. Η από 27-7-2007 καταγγελία του Π. Γ. στον ΙΣΑ είναι αληθής, δεν λειτούργησε ως ψευδή καταμήνυση, δεν διερευνήθει, σύμφωνα με το άρθρο 7 του ΑΝ. 1565/1939 ΦΕΚ Α' 16, ήταν αρμοδιότητα του Α.Π.Σ.Ι. που υπάγεται στον Π Ι.Σ. να την διερευνήσει." Τούτο είναι καινούργιο στοιχείο. Στην ίδια σελίδα χαρακτήρισε τα καταγγελλόμενά μου αληθή. Προσφυγή ουσιαστικά δεν δυνόταν ν' ασκήσω γιατί αυτός που θα την χρεωνόταν θα φρόντιζε να κλέψει τα χρήματα του παραβόλου.... κη) Η υπ' αριθμό ...1973 οικοδομική άδεια εκδόθει προσθήκη "Β" ορόφου. Το εν λόγω αρχείο της Πολεοδομίας Δυτικής Αττικής και το Υπουργείο Εξωτερικών με το υπ’ αριθμό πρωτοκόλλου ... δις, έγγραφο του της ...2008, που τούτο το έγγραφο διαβιβάστει υπηρεσιακώς από τον εν λόγω φορέα στην Πολεοδομία Δυτικής Αττικής και βρίσκεται στο αρχείο των δύο υπηρεσιών, την χαρακτήρισαν πλαστή ως προσθήκη "Β+Γ" ορόφων, μια που δεν παραστούσε την πραγματικότητα... Συνημμένα επισυνάπτω το έγγραφο της ...2008 του Υπουργείου Εξωτερικών. Η εν λόγω πλαστή επικυρωμένη φωτοτυπία στο Γενικό Προξενείο της Ελλάδος στην Κολωνία στην πρώτη σελίδα είναι ξυσμένη, έχει σβηστεί το "Β" και έχει γραφτεί ποιο αριστερά, συνάμα έχει προστεθεί το "+Γ", επιπροσθέτως γράφει ορόφου και όχι ορόφων. Τούτη δεν υπάρχει στο αρχείο καμίας δημόσιας υπηρεσίας. Τα έτη 1996, 1997, 1998 και 1999 ο μαραγκός Χ. Γ., ο Α. Π. και η Ε. Π. προσπαθούσαν ανεπιτυχώς να χρεώσουν στο "Β" όροφο τη μισή περίπου παράβαση που είχε πράξει στο "Γ" όροφο ο μαραγκός Χ. Γ., με μόνο στοιχείο αυτή την πλαστή οικοδομική άδεια, το μυαλό τους αυτές τις οδηγίες τους έδινε και θεωρούσαν ψυχικά υγιεί τον εαυτό τους, ισχυρίζονται ότι είναι ψυχικά υγιείς. Η Πολεοδομία Δυτικής Αττικής κράτησε τις αποφάσεις της, της 28.7.1994 και 24.6.1996 ως το τέλος, κυρίως γιατί σύμφωνα με το Γ.Ο.Κ. (γενικό οικοδομικό κανονισμό) του έτους 1973 και του εμβαδού του οικοπέδου δεν ήταν δυνατόν να είχε εκδοθεί τέτοια οικοδομική άδεια, οι εν λόγω αποφάσεις ανέγραφαν ότι μόνο ο 'Τ" όροφος είναι αυθαίρετος. Ο εν λόγω "Β" όροφος είναι ιδιοκτησία του Σ. Γ. Αξιοσημείωτο είναι ότι υπάρχει το έγγραφο της 20.2.1998 της Πολεοδομίας Δυτικής Αττικής που είναι το μόνο έγγραφο που υπάρχει στο αρχείο της εν λόγω Πολεοδομίας για το εν λόγω θέμα. συνάμα το έγγραφο της 13.4.1994 του Αστυνομικού Τμήματος Νέων Λιοσίων που βρίσκεται στο αρχείο της εν λόγω υπηρεσίας, επιπρόσθετα το έγγραφο της Δ.Ε.Η. Αγίων Αναργύρων που υπάρχει στο αρχείο της Δ.Ε.Η. Αγίων Αναργύρων, που όλα τα έγγραφα αναγράφουν ότι η υπ' αριθμό ...1973 οικοδομική άδεια αφορά προσθήκη "Β" ορόφου. Μετά από τούτα, δεν μπορούσε ν' ασκηθεί και δεν ασκήθει ποινική δίωξη κατά Π. Γ., κατά εμού, για το εν λόγω θέμα που είχαν καταθέσει έγκληση ο μαραγκός Χ. Γ. και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, στην εισαγγελία πρωτοδικών Αθηνών, ABM: ... και ΕΓ: ... Τους καλούμε να μας επιστρέψουν την υπ' αριθμό ...1973 οικοδομική άδεια που αφορά προσθήκη "Β" ορόφου και την έχουν παράνομα ιδιοποιηθεί. Ο κ. Α. Κ. που θητεύει στο Υπουργείο Εξωτερικών και χειριστεί το εν λόγω θέμα μου είπε ότι ο προϊστάμενος του Τμήματος που εργαζόταν ο μαραγκός Χ. Γ. στο Γενικό Προξενείο της Ελλάδος στην Κολωνία, του είπε πως "...για τον Χ. Γ. είχαμε συνεχώς υπόνοιες ότι κάτι παράνομο έπραττε όμως δεν μπορέσαμε ν' αποδείξουμε τίποτα ποτέ." Τον Ιούλιο 1982 ο μαραγκός Χ. Γ. και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, είχαν χτίσει εκτός ορίων τη μάντρα του οικοπέδου τους στο ..., ώστε το οικόπεδο τους να μεγαλώσει, όμως ύστερα από καταγγελία του Κ. που είναι γείτονάς τους, τους την κατεδάφισε η Πολεοδομίας Κυπαρισσίας. Για το εν λόγω θέμα δεν τους κατέθεσε κανείς μήνυση. Στις 15.8.1983, την ημέρα της ονομαστικής εορτής του πατέρα του μαραγκού Χ. Γ., Π. Κ. Γ., ο μαραγκός Χ. Γ. και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα ζητούσαν από τον πατέρα του και τη μητέρα του μαραγκού Χ. Γ. να τους γράψουν σε συμβόλαιο τον αέρα της πολυκατοικίας ..., Ίλιον, για να οικοδομήσουν και άλλη αυθαίρετη κατοικία πάνω στην ήδη αυθαίρετη, όμως δεν τους τον χορήγησαν, τους είπαν ότι ο αέρας ανήκει σε όλα τ' αδέλφια του μαραγκού Χ. Γ. και τότε έφυγαν από την εορτή του πατέρα του μαραγκού Χ. Γ.. Όπως είναι το θέμα της πλαστής οικοδομικής άδειας που μου είχαν καταθέσει έγκληση στη μήνυσή τους ...2007, που δεν μπορούσε ν" ασκηθεί ποινική δίωξη κατά εμού και δεν ασκήθει έτσι είναι και το θέμα της βαρηκοΐας της Ε. Γ. του Ρ. που έχει πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα. Αξιοσημείωτο είναι ότι αυτός ο Ν. Σ. που έγραψε το κλητήριο θέσπισμα για τη μήνυση του μαραγκού Χ. Γ. και της Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα Α.Β.Μ.: ... και ΕΓ: ..., που κατατέθει στην εισαγγελία πρωτοδικών Αθηνών στις 19.12.2007 κατά εμού, μια που αποδειχτεί πως η εν λόγω οικοδομική άδεια ήταν πλαστή και δεν μπορούσε να μου ασκήσει ποινική δίωξη, δεν έγραψε τίποτα στο εν λόγω κλητήριο θέσπισμα. Αιτούμαι στην πρόταση που θα γραφτεί από την εισαγγελία αρείου πάγου και στην απόφαση που θα εκδοθεί από τον άρειο πάγο να γίνει μνεία και για το θέμα της εν λόγω πλαστής οικοδομικής άδειας.... II) Τόσο ο μαραγκός Χ. Γ. που έχει το ίδιο πρόβλημα με τον αδελφό του τον Α. και είναι να πάει εκεί που πηγαίνει εκείνος όσο και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, κατέθεταν εν γνώση τους ψευδώς ότι το θέμα δήθεν είχε διερευνηθεί στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών, τούτο έχει γραφτεί στα πρακτικά των εν λόγω δικαστηρίων στα δικαστήρια της ...2013 και ...2013, ενώ γνώριζαν και απέκρυπταν ότι η καταγγελία στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών δεν είχε διερευνηθεί, η καταγγελία μου δεν είχε λειτουργήσει ως μήνυση, μια που σύμφωνα με το άρθρο 7 του Αναγκαστικού Νόμου 1565/1939, ΦΕΚ Α'16, τούτο ήταν αρμοδιότητα του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο. Συνάμα γνώριζαν και απέκρυπταν ότι η εν λόγω πάσχει από βαρηκοΐα, τούτο αποδειχτεί σε μεταγενέστερο χρόνο, όταν πληροφορήθει την παραπομπή της στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών,... σε λιγότερο από ένα μήνα έκλεισε μόνη της το ιατρείο της και παραιτηθεί οριστικά από το επάγγελμα, ζητώντας σύνταξη, μια που γνώριζε τη αναμενόταν... Επιπρόσθετα κατέθεταν και το υπ' αριθμό πρωτοκόλλου ...2009 έγγραφο, που γίνεται μνεία στη σελίδα 3 της τελείως αυθαίρετης μιζέριας, του ιατρικού συλλόγου Αθηνών που έγραφε "... δεν προέκυψαν αποχρώσεις ενδείξεις ότι επεδείξατε αντιδεοντολογική συμπεριφορά ή υποπέσατε σε οποιοδήποτε άλλο πειθαρχικό αδίκημα." Συνημμένα επισυνάπτω το εν λόγω έγγραφο. Αξιοσημείωτο είναι ότι το έγγραφο με τίτλο αποτελέσματα εξετάσεων της 1 και 3.12.2005, αφορούν εξετάσεις που συμμετείχα εγώ στο Διπλωματικό Κλάδο του Υπουργείου Εξωτερικών και από δόλο αυτή η Π. Τ. στη σελίδα 3 το έχει γράψει έτσι, δεν αφορά την ουσία της τελείως αυθαίρετης μιζέριας της. Όμως ο ιατρικός σύλλογος Αθηνών μεταγενέστερα κατέθεσε εγγράφως αφενός ότι δεν γνωρίζουν εάν βαριακούει και αφετέρου πως δεν είναι αρμοδιότητά τους να διερευνήσουν το θέμα, σύμφωνα με το άρθρο 7 του Αναγκαστικού Νόμου 1565/1939, ΦΕΚ Α'16, όπως αποδεικνύεται από το έγγραφο της 5.11.2013 του εν λόγω συλλόγου και την εισαγγελική παραγγελία της 30.10.2013 ..... λγ) I) Αιτούμαι επανάληψη διαδικασίας σύμφωνα με τ' άρθρα 525, 527, 528, κτλ. ..., του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, κατά της υπ' αριθμό ...2013 τελείως αυθαίρετης μιζέριας του β' τριμελούς εφετείου Αθηνών για πλημμελήματα, που ξέρετε ότι είναι για διακωμώδηση. Ή πράξετε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια, η εν λόγω απόφαση μιζέρια είναι τελείως αυθαίρετη. Είναι έπεα πτερόεντα, είναι περί όνου σκιάς, είναι persona non grata σύμφωνα με τα κριτήρια του ΔΔΔΔ.......ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥΤΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΜΟΥ ΤΑ ΕΙΠΕ, ΣΥΝΑΜΑ ΜΟΥ ΜΕΤΕΦΕΡΕ ΟΤΙ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΟ ΚΑΙ ΤΟ ΞΕΡΕΤΕ ΠΩΣ ΜΟΥ ΤΟ ΕΧΕΙ ΠΕΙ. Εάν εσείς έχετε συνηθίσει να κλέβετε τους διαδίκους, να τους εξαναγκάζετε να ορίσουν δικηγόρο, να δώσουν χρήματα στους συναδέλφους σας στον ιδιωτικό τομέα, αυτό είναι ένα άλλο θέμα... Καθαρή κλοπή δεν είναι τούτο που πράττετε; Τι είναι; Η διαφορά σας με εκείνους που μπαίνουν, που εισέρχονται, μέσα στα σπίτια και κλέβουν είναι ότι εκείνοι το πράττουν από ανέχεια, από ένδεια, ενώ εσείς κλέβετε για να ζήσετε στην ευμάρεια, στο ματεριαλισμό. ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ. Η ημερομηνία 27 Σεπτεμβρίου είναι ιδιαίτερα αρνητική για το ελληνικό κράτος, θα ξέρετε τι έχει γίνει την εν λόγω ημέρα στο Ναύπλιο το έτος 1831 και κυρίως τι επακολούθησε... II)Αιτούμαι να δοθεί εντολή ώστε η Ε. Γ. του Ρ. να οδηγηθεί γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) από ακουομετρικό μηχάνημα, να την διενεργήσει ιατρός ωτορινολαρυγγολόγος, παρουσία της Αστυνομίας, αφενός για να τιμωρηθεί αυτός που λέει ψέματα και όχι εκείνος που γράφει την αλήθεια και αφετέρου ν' αποδειχτεί πως πιθανότατα η εν λόγω και ο μαραγκός σύζυγος της έχουν ανάγκη από αναγκαστική χωρίς τη θέλησή τους ψυχιατρική νοσηλεία... μια που πιθανότατα είναι επικίνδυνοι ψυχοπαθείς. III)Αιτούμαι να γράψετε που είναι για εσάς η ψευδή καταμήνυση μια που έως σήμερα δεν έχετε γράψει πουθενά, ο ιατρικός σύλλογος Αθηνών καταθέτει εγγράφως αφενός ότι δεν γνωρίζουν εάν βαριακούει και αφετέρου πως δεν είναι αρμοδιότητά τους να διερευνήσουν το θέμα, σύμφωνα με το άρθρο 7 του Αναγκαστικού Νόμου 1565/1939, ΦΕΚ Α'16, όπως αποδεικνύεται από το έγγραφο της 5.11.2013 του εν λόγω συλλόγου και την εισαγγελική παραγγελία της 30.10.2013, που είναι ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ. Συνάμα γιατί δεν κάνετε δεκτό το γεγονός στις ...2013 κατήγγειλα στο Υπουργείο Υγείας το γεγονός πως η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από βαρηκοΐα, κτλ. ... αριθμός πρωτοκόλλου ..., η εν λόγω καταγγελία μου παραπέμπει στις ...2013 στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό σύλλογο, συνάμα κοινοποιήθη την ίδια ημέρα, ...2013 στην Περιφέρεια Αττικής, Δ/νση Δημόσιας Υγείας, Τμήμα Υπηρεσιών και Επαγγελμάτων Υγείας, μια που από τούτο το φορέα της χορηγήθει η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, αριθμός πρωτοκόλλου ..., καθώς η εν λόγω το πληροφορήθει σε λιγότερο από ένα μήνα έκλεισε μόνη της το ιατρείο ης και παραιτήθει οριστικά από το επάγγελμα, ζητώντας σύνταξη, μια που γνώριζε τη αναμενόταν... θα της επέβαλαν μεγάλο χρηματικό πρόστιμο, θα της έκλειναν το ιατρείο, κτλ. ... Τούτο είναι καθαρή έμμεση ομολογία πως πάσχει από βαρηκοΐα και την εμποδίζει να πράξει τη δουλειά που η ελληνική πολιτεία της έχει αναθέσει. Επιπρόσθετα γιατί δεν· δέχεστε τ" ακουογράμματα της Ε. Γ. του Ρ. που βρέθηκαν τον Μάρτιο 2016. Μια που δεν έχετε γράψει πουθενά έως σήμερα. Γιατί δεν γίνεται μνεία για την υπ' αριθμό .../...2013 καταγγελία μου στο Υπουργείο Υγείας κατά της Ε. Γ. του Ρ., δεν μου κατέθεσαν μήνυση, μια που έπρεπε να γράψουν πως δήθεν δεν βαριακούει για να ευσταθεί. Σήμερα δεν μπορούν να την καταθέσουν μια που ο χρόνος έχει παρέλθει. Μολονότι τούτη ήταν ολέθρια γι' αυτούς... Η μη κατάθεση μήνυσης αποτελεί απόδειξη ενοχής, μια που υποχωρούν, κάνουν πίσω, ανακρούουν πρύμναν. Αξιοσημείωτο είναι ότι η Ε. Γ. του Ρ. κινδύνεψε να οδηγηθεί γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) από το δικαστήριο της ...2013, κατόπιν γραπτού αιτήματος μου, το πρότεινε η πρόεδρος Ά. Κ., τρεις φορές προς αυτή την Κ. Κ., είπε τρεις φορές τη λέξη ακουομέτρηση και την κοίταξε τρεις φορές, για της προτείνει ακουομέτρηση και αυτή μου λίκνιζε τα οπίσθιά της. Τότε ήταν που ο μαραγκός Χ. Γ. που έχει το ίδιο πρόβλημα με τον αδελφό του τον Α. και είναι να πάει εκεί που πηγαίνει εκείνος και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, πως δεν δέχονται ακουομέτρηση και πως δήθεν πήγε από τον ιατρικό σύλλογο Αθηνών, είπαν όχι..., σαν να είχε έρθει η συντέλεια του κόσμου... Στη μήνυση τους της 19.12.2007 νόμιζαν πως θα τους δήλωνα πως δήθεν δεν βαριακούει, που την κατέθεσαν, ώστε να το μεταφέρουν στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών. Όμως τούτο δεν το έπραξα αφενός γιατί ήταν ψευδές και αφετέρου επειδή και οι δυο τους προσπαθούν να με καταστρέψουν κυριολεκτικά από όταν ήμουν μικρό παιδί. Γιατί δεν δέχεστε το γεγονός ότι στην ΕΚΛΗΣΗ που ανακοίνωσε, η επιτροπή πανεπιστημιακών ιατρών, το Μάρτιο 2020, από το Υπουργείο Υγείας ώστε και οι συνταξιούχοι ιατροί να μεταβούν σε κάποια νοσοκομειακή μονάδα για να συμμετάσχουν στη θεραπεία ασθενών από τον κορωνοϊό COVID-19, η Ε. Γ. ΔΕΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΘΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΕΤΕΒΕΙ στο εν λόγω κάλεσμα μια που είχε παραπέμπει στις ...2013 στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό σύλλογο... μια που γνώριζε τη αναμενόταν... θα την οδηγούσαν γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα), που ήξερε τη θα δείξει, θα της επέβαλαν μεγάλο χρονικό πρόστιμο... κτλ.....Γιατί δεν δέχεστε την αναφορά που γίνεται στην υπ' αριθμό ...2022, δικαστική απόφαση, διάταξη της εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών, ΑΒΜ: ... και ΕΓ: ..., που συνημμένα επισυνάπτεται, τούτη είναι απόρροια από κατάθεση μου στον άρειο πάγο, ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥΤΟ, που αυτεπάγγελτα εξήχθησαν φωτοαντίγραφα και σχηματιστεί η εν λόγω δικογραφία. Στην εν λόγω μεταξύ άλλων γίνεται μνεία για την ουσία του θέματος τούτου, μια που στη σελίδα 2 αναγράφεται: "Στην προκειμένη περίπτωση, στα σημεία που μπορούν να εκτιμηθούν νομικά, η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από κώφωση, κατ' ακολουθία οι εδιδομενες γνωματεύσεις της έχουν κίνδυνο για τους επισκέπτοντες αυτής, για τούτο έκλεισε το ιατρείο της, παραιτήθει οριστικά από το ιατρικό επάγγελμα, είκοσι ημέρες μετά την παραπομπή της στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου. Η από 27-7-2007 καταγγελία του Π. Γ. στον Ι.Σ.Α. είναι αληθής, δεν λειτούργησε ως ψευδή καταμήνυση, δεν διερευνήθει, σύμφωνα με το άρθρο 7 του ΑΝ. 1565/1939 ΦΕΚ ΑΊ6, ήταν αρμοδιότητα του Α.Π.Σ.Ι. που υπάγεται στον Π.Ι.Σ. να την διερευνήσει." Τούτο είναι καινούργιο στοιχείο. Στην ίδια σελίδα χαρακτήρισε τα καταγγελλόμενά μου αληθή. Προσφυγή ουσιαστικά δεν δυνόταν ν' ασκήσω γιατί αυτός που θα την χρεωνόταν θα φρόντιζε να κλέψει τα χρήματα του παραβόλου. Εάν δεν απαντήσετε εγγράφως γιατί δεν δέχεστε τούτα τα έξι θέματα, αιτούμαι ad hoc να εξαιρεθείτε από τη διαδικασία και να επιστρέψετε το αίτημα στην εισαγγελία ώστε να το χρεωθούν άλλοι, το ίδιο αιτούμαι για τον δεύτερο που θα χρεωθεί το εν λόγω αίτημα, κ ο κ. Εάν δεν εξαιρεθείτε, καίτοι δεν επιθυμώ, θα σας καταγγείλω, τούτο είναι sine qua non, εκ των ουκ άνευ. Εγώ κατέθεσα αίτηση σε δημόσια υπηρεσία, δεν την κατέθεσα στην κατοικία σας... Εάν μπορείτε να πράξετε τη δουλειά που σας έχουν αναθέσει, είτε σύννομα είτε παράνομα με μέσον... λδ) Αιτούμαι στην πρόταση που θα γραφτεί από την εισαγγελία αρείου πάγου και στην απόφαση που θα εκδοθεί από τον άρειο πάγο να γίνει αναφορά και για το θέμα της πλαστής οικοδομικής άδειας, που στην παράγραφο και γίνεται μνεία". Στην συγκεκριμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αιτών Γ. Π. κηρύχθηκε ένοχος με την υπ' αριθ. ...2013 απόφαση του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών για ψευδή καταμήνυση και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης ενός (1) έτους, καταχωρήθηκε δε στο ειδικό βιβλίο την 13/11/2013. Η ανωτέρω απόφαση έχει καταστεί αμετάκλητη, όπως προκύπτει από την υπ' αριθ. ... υπηρεσιακή βεβαίωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και επομένως παραδεκτά ζητείται με την κρινομένη αίτηση η επανάληψη της διαδικασίας. Το εκδόν την υπ' αριθ....2013 απόφαση Β' Τριμελές Εφετείο Πλημ/των Αθηνών, για να καταλήξει στην καταδικαστική του κρίση, δέχθηκε στο σκεπτικό του τα εξής: "Από τις χωρίς όρκο καταθέσεις των μαρτύρων που εξετάστηκαν στο ακροατήριο, τα πρακτικά και την απόφαση της πρωτοβάθμιας δίκης, που αναγνώσθηκαν, καθώς και τα έγγραφα, που αναγνώσθηκαν και αναφέρονται στα πρακτικά, την απολογία του κατηγορουμένου και την όλη αποδεικτική διαδικασία αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Ο κατηγορούμενος υπέβαλε στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών την από 27-7-2007 έγγραφη καταγγελία. Στην καταγγελία αυτή ανέφερε για την Ε. συζ. Χ. Γ., η οποία είναι ιατρός παιδίατρος, μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: "... ενώ αυτή βαριακούει σε μεγάλο βαθμό και δεν φορά ακουστικά βαρηκοΐας και από τα δύο αυτιά της... παρά ταύτα διατηρεί παιδιατρείο στα ..., ......και πως τα παιδιά που ακροάζεται δεν είναι δυνατόν να μπορεί να τ' ακούει... όπως και ότι οι γνωματεύσεις που εκδίδει αποτελούν κίνδυνο για όσους την επισκέπτονται..... "Τα ως άνω καταγγελθέντα από τον κατηγορούμενο ήταν εν γνώσει του ψευδή, καθόσον η ανωτέρω καταγγελομένη, δεν ήταν βαρήκοη και ούτε οι εκδιδόμενες από αυτή γνωματεύσεις ενείχαν κίνδυνο για τους επισκέπτοντες αυτούς. Για το λόγο αυτό άλλωστε η ανωτέρω καταγγελία τέθηκε στο αρχείο του ιατρικού συλλόγου, όπως προκύπτει από το αναγνωσθέν με αρ. πρωτ. ...2009 έγγραφο του τελευταίου. Για το ότι η ως άνω καταγγελλόμενη δεν ήταν βαρήκοη, το δικαστήριο μόρφωσε και ιδία αντίληψη με την εξέτασή της στο ακροατήριο και ως εκ τούτου το υποβληθέν με την απολογία του κατηγορουμένου αίτημα για διενέργεια σ' αυτή ακουογράμματος, εκτιμώμενο ως αίτημα διενέργειας πραγματογνωμοσύνης κρίνεται απορριπτέο. Περαιτέρω από κανένα αποδεικτικό στοιχείο δεν προκύπτει ότι οι εκδιδόμενες απ' αυτή γνωματεύσεις ενείχαν κίνδυνο για τους επισκέπτοντες αυτή. Το ψεύδος των ως άνω καταγγελθέντων γνώριζε ο κατηγορούμενος, όπως προαναφέρθηκε, και την εν λόγω καταγγελία έκανε προκειμένου να προκαλέσει την πειθαρχική δίωξη αυτής. Με βάση τα ανωτέρω αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά, στοιχειοθετείται η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του αποδιδομένου στον κατηγορούμενο εγκλήματος της ψευδούς καταμηνύσεως και ως εκ τούτου, πρέπει αυτός να κηρυχθεί ένοχος, κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα." (σελ.5 της υπ' αριθ....2013 απόφασης Β' Τριμ. Εφετείου Πλημ/των Αθηνών). Ακολούθως ο ανωτέρω κηρύχθηκε ένοχος, για το ότι: "Στην Αθήνα στις 10-8- 2007 ανέφερε για άλλον ενώπιον αρχής ψευδώς και εν γνώσει του ότι τέλεσε πειθαρχική παράβαση με σκοπό να προκαλέσει την καταδίωξή του γι' αυτήν, ειδικότερα την άνω ημερομηνία υπέβαλλε προς τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών την από 27-7-2007 έγγραφη καταγγελία του, με την οποία αναφερόμενος στο πρόσωπο της ιατρού-παιδιάτρου και εγκαλούσα εν προκειμένω, Ε. συζ. Χ. Γ., ανέγραψε επί λέξει πως: "...ενώ αυτή βαριακούει σε μεγάλο βαθμό και δε φορά ακουστικά βαρηκοΐας και από τα δύο αφτιά της...", παρά ταύτα "...διατηρεί παιδιατρείο στα ..., ......" και πως ".. .τα παιδιά που ακροάζεται δεν είναι δυνατόν να μπορεί να τ' ακούει...." ως και "...οι γνωματεύσεις που εκδίδει, αποτελούν κίνδυνο για όσους την επισκέπτονται...". Τα ανωτέρω όμως καταγγελλόμενα ήταν εν γνώσει του ψευδή, καθόσον όπως και ο ίδιος γνώριζε, η άνω εγκαλούσα δεν ήταν βαρήκοη και συνεπώς δεν υφίστατο ανάγκη να φορά ειδικά ακουστικά βαρηκοΐας κατά την άσκηση του ιατρικού λειτουργήματος της, οι δε εκδιδόμενες απ' αυτήν γνωματεύσεις δεν ενείχαν κίνδυνο για τους εξεταζόμενους, στην ενέργεια του δε αυτή προέβη με σκοπό να προκαλέσει την πειθαρχική δίωξη της ανωτέρω εγκαλούσης από μέρους των αρμοδίων οργάνων του ανωτέρω Ιατρικού συλλόγου για κακή εκτέλεση των καθηκόντων της." (σελ. 10 της ανωτέρω απόφασης) Με την υπ' αριθ....2013 απόφαση του Β' Τριμ. Εφετείου Πλημ/των Αθηνών έγινε τυπικά δεκτή η υπ' αριθ. ...2013 έφεση κατά της υπ' αριθ. ...2013 απόφασης Τριμ. Πλημ/κείου Αθηνών. Ο αιτών για την βεβαίωση των λόγων της αίτησής του επικαλείται: 1) Το από ...2005 έγγραφο Γ. Π. προς το Υπουργείο Εξωτερικών - ΣΤ1 Διεύθυνση Προσωπικού, 2) την υπ' αριθ. ...2017 ένορκη βεβαίωση των Γ. Σ., Γ. Σ., 3) την υπ' αριθ. ...2008 ένορκη βεβαίωση των Ι. Μ., Π. Α., 4) το υπ' αριθ. ...2008 έγγραφο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, 5) την από ...2008 κατάθεση Γ. Ε., 6) το υπ' αριθ. ...2013 έγγραφο Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών προς Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών προς διαβίβαση αίτησης του Γ. Π., 7) την από ...2013 αίτηση προς την Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών με θέμα "Αίτημα χορήγησης βεβαίωσης για δικαστική χρήση, 8) το υπ' αριθ. ... 2013 έγγραφο Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών προς Γ. Π. περί αρχειοθέτησης της καταγγελίας του, 9) την από ...2013 καταγγελία-αίτηση του Π. Γ. προς το Υπουργείο Υγείας με θέμα "Καταγγελία κατά της Ε. Γ. του Ρ. πως πάσχει από βαρηκοΐα και αίτημα αποστολής της γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα), 10) την υπ' αριθ. ...2014 κλήση μάρτυρα του Π. Γ. από την Πρόεδρο του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών, με την οποία ορίζεται δικάσιμος η ...2014 προς εκδίκαση της ανωτέρω αναφοράς-καταγγελίας Γ. Π. κατά Ε. Γ., 11) την υπ' αριθ. ...2014 απάντηση του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών προς τον αιτούντα Γ. Π., με την οποία διαβιβάζεται σ' αυτόν η υπεύθυνη δήλωση της ιατρού Ε. Γ., καθώς και το σχετικό έγγραφο (...2014) του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών περί οριστικής παύσης αυτής από την άσκηση του ιατρικού επαγγέλματος, 12) την από ...2014 γνωμοδότηση δικηγόρου Χάρη Πολίτη, 13)την από ...2014 υπεύθυνη δήλωση της Ε. Γ. προς τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, με την οποία δηλώνει ότι την ...2013 έκανε διακοπή εξάσκησης του ιατρικού επαγγέλματος λόγω συνταξιοδότησης, 14) τo υπ' αριθ. ...2014 πιστοποιητικό Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών περί κατάθεσης σ' αυτόν του πτυχίου και της άδειας άσκησης της ιατρού Ε. Γ., χορηγηθέν για το Ε.Τ. Α.Α. προς συνταξιοδότηση, 15) το από 26/1/2001 ακουομετρικό διάγραμμα για Γ. Ε. από Κοργιαλένειο-Μπενάκειο Ε.Ε.Σ. - Ω.Ρ.Λ. κλινική, 16) το από ...1999 ακουόγραμμα της Γ. Ε. από το Λαϊκό Νοσοκομείο Αθηνών - Ω.Ρ.Λ. Κλινική, 17) την υπ' αριθ. 22 Δ/ξη Εισαγγελέα Πλημ/κών Αθηνών, 18) το υπ' αριθ. ...2009 έγγραφο του Ι.Σ.Α. προς Ε. Γ. περί του ότι κατά την Συνεδρίαση της 5/3/2009, το Δ.Σ. του Ι.Σ.Α. με ομόφωνη απόφαση του, έθεσε στο αρχείο την έγγραφη αναφορά του Π. Γ. σε βάρος της, διότι από το σύνολο των στοιχείων του φακέλου δεν προέκυψαν αποχρώσες ενδείξεις ότι επέδειξε αντιδεοντολογική συμπεριφορά ή υπέπεσε σε οποιοδήποτε άλλο πειθαρχικό αδίκημα, 19) το υπ' αριθ. ...2008 έγγραφο της Ε3 Διεύθυνσης "Διοικητικών και Δικαστικών Υποθέσεων με θέμα "Επικύρωση, εικαζομένου ως πλαστού, δημοσίου εγγράφου" (οικοδομικής άδειας), 20) την από ...2007 καταγγελία του Γ. Π. προς τον Ι.Σ.Α. σχετικά με την βαρηκοΐα της ιατρού Ε. Γ. Η ένδικη αίτηση δεν περιέχει νόμιμους λόγους επανάληψης της διαδικασίας, ούτε στοιχεία βεβαιωτικά αυτών. Δεν περιέχονται στην αίτηση κατά τρόπο σαφή και ορισμένο περιστατικά, που να μπορούν να θεμελιώσουν νόμιμο λόγο επανάληψης διαδικασίας, ούτε στοιχεία που να βεβαιώνουν και να αποδεικνύουν τέτοιο λόγο. Η αναφορά, ότι καινούργια στοιχεία αποτελούν όλα τα έγγραφα και τα στοιχεία που έχουν ημερομηνία μετά την 27/9/2013, είναι ανακριβής, αφού ορισμένα από αυτά ήδη είχαν προσκομιστεί για την βεβαίωση των από α) 15/11/2013 και 19/12/2013 και β) ...2015 αιτήσεων, του νυν αιτούντος, με το αυτό με την ένδικη αίτηση αίτημα εκάστη και επί των οποίων εκδόθηκαν οι υπ' αριθ. ...2015 και ...2017 απορριπτικές αποφάσεις του Αρείου Πάγου αντίστοιχα. Η αναφορά ότι η υπ' αριθ....2013 απόφαση χαρακτηρίζεται από "τελείως αυθαίρετη μιζέρια", "παράλογη", "ασυνάρτητη", "είναι διακωμώδηση" του Δικαστηρίου και ότι "ούτε οι βρομισιές αυτής της Π. Τ. που ενσωμάτωσε στην βρομοδικαστική της απόφαση δεν μπόρεσαν να την σώσουν", συνιστά αρνητική κριτική αυτής και δεν συνιστά νόμιμο λόγο επανάληψης της διαδικασίας. Το αίτημα να διαταχθεί από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου η ακουομέτρηση της Ε. Γ., αλυσιτελώς προβάλλεται, δεδομένου ότι δεν έχει νόμιμο έρεισμα, όπως και τα ανωτέρω αιτήματα. Το από 5/11/2013 έγγραφο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών έχει προσκομισθεί για την βεβαίωση των αιτήσεων επί των οποίων εκδόθηκε η προαναφερθείσα υπ' αριθ. ...2015 ποινική απόφαση του Αρείου Πάγου και ως εκ τούτου δεν αποτελεί νέο στοιχείο. Τα έγγραφα, από 5/11/2013 του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών και από ...2013 (νέα) καταγγελία, καθώς και το γεγονός της παραίτησης λόγω συνταξιοδότησης, εκτιμήθηκαν από το Δικαστήριο κατά την έκδοση της υπ' αριθ. ...2017 ποινικής απόφασης του Αρείου Πάγου. Η δήλωση της Ε. Γ. προς τον Ιατρικό Σύλλογο, γενομένη την ...2013 και με περιεχόμενο την διακοπή εξάσκησης του ιατρικού επαγγέλματος λόγω συνταξιοδότησης δεν συνιστά νέο γεγονός ή νέα απόδειξη, που να μπορεί να θεμελιώσει νόμιμο λόγο επανάληψης της διαδικασίας. Η υπ' αριθ. ...2017 ένορκη βεβαίωση δεν αποτελεί νέα απόδειξη για την θεμελίωση λόγων επανάληψης της διαδικασίας, αφού μνημονεύεται σ' αυτή η υπ' αριθ. ...2008 ένορκη βεβαίωση ενώπιον του Ειρηνοδίκη Αθηνών, η οποία με την υπ' αριθ. ...2015 ποινική απόφαση του Δικαστηρίου σας εκτιμήθηκε ότι δεν αποτελεί νέα απόδειξη, με την έννοια ότι είχε αναγνωσθεί και ληφθεί υπ' όψει από το Τριμελές Εφετείο Πλημ/των Αθηνών για την έκδοση της υπ' αριθ....2013 απόφασης και δεν συνιστούν νέα γεγονότα ή νέες αποδείξεις που να μπορούν να θεμελιώσουν νόμιμο λόγο επανάληψης της διαδικασίας, αλλά με την επίκλησή τους επιδιώκεται ο νομικός και ουσιαστικός επανέλεγχος της υπόθεσης, με βάση το αποδεικτικό υλικό που έχει ληφθεί υπ' όψει από το Δικαστήριο που εξέδωσε την σχετική απόφαση. Η υπ' αριθ. ...2017 ένορκη βεβαίωση ενώπιον του Ειρηνοδικείου Κυπαρισσίας των Σ. Γ. και Σ. Γ., η ένορκη αυτή βεβαίωση, αφ' ενός αποτελεί επανάληψη ομοίας ένορκης βεβαίωσης (υπ' αριθ. ...2014) των ιδίων, η οποία υποβλήθηκε με προηγούμενη από ...2015 αίτηση του ιδίου αιτούντος κατά της ιδίας απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών και η οποία αίτηση απορρίφθηκε με την υπ' αριθ. ...2017 απόφαση του Δικαστηρίου Σας (ενώ πρέπει να σημειωθεί ότι όμοια αίτηση του ήδη αιτούντος κατά της αυτής απόφασης του Εφετείου απορρίφθηκε και με την υπ' αριθ. ...2015 απόφαση του Δικαστηρίου Σας), αφ' ετέρου τα αναφερόμενα στην ένορκη αυτή βεβαίωση αποτελούν επανάληψη των ισχυρισμών του τότε κατ/νου-αιτούντος, οι οποίοι αξιολογήθηκαν και απορρίφθηκαν από το δικάσαν Τριμελές Εφετείο Πλημ/των Αθηνών και δεν αποτελούν νέο στοιχείο. Τα όσα δε διαλαμβάνονται στην υπ' αριθ. ...2017 ένορκη βεβαίωση ενώπιον της Ειρηνοδίκη Ιλίου των Σ. Γ. και Σ. Γ. αποτελούν επανάληψη των ισχυρισμών του κατ/νου-αιτούντος (όπως προαναφέρθηκε), οι οποίοι αξιολογήθηκαν από το Δικαστήριο Σας και με την υπ' αριθ. ...2020 ποινική απόφασή Σας, όπως αξιολογήθηκαν και οι απόψεις του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών. Ο ισχυρισμός του αιτούντος περί δωροληψίας των μελών του Δικαστηρίου δεν αποδείχθηκε από οποιοδήποτε στοιχείο, αλλά αποτελεί αυθαίρετη κρίση - καταγγελία του αιτούντος, αν εκτιμηθεί δε ως λόγος επανάληψης διαδικασίας από το άρθρο 525 παρ.1 αρ.3 ΚΠΔ, δεν περιέχει επίκληση σχετικής αμετάκλητης καταδίκης για παράβαση καθήκοντος ή συνδρομής νομίμων λόγων που εμπόδιζαν την έκδοση τέτοιας απόφασης ή συνδρομής λόγων αναστολής της σχετικής ποινικής δίωξης, ακόμη αν εκτιμηθεί ως λόγος επανάληψης διαδικασίας από το άρθρο 525 παρ. 1 αρ.2 ΚΠΔ, δεν περιέχει επίκληση σχετικών νέων αποδείξεων. Όλα τα παραπάνω στοιχεία που επικαλείται και προσκομίζει ο αιτών-κατ/νος δεν είναι νέα στοιχεία και αποδείξεις που δικαιολογούν την επανάληψη της διαδικασίας υπέρ του, αλλά αποτελούν μόνο κριτική της καταδικαστικής απόφασης. Συγκεκριμένα και το ίδιο το Δικαστήριο που εξέτασε την παραπάνω παιδίατρο διαπίστωσε ότι αυτή δεν έχει πρόβλημα ακοής. Επίσης οι ταυτόσημες απόψεις του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών για το ίδιο θέμα αξιολογήθηκαν από το ίδιο Δικαστήριο. Τέλος η μη αμερόληπτη κρίση του Δικαστηρίου δεν αποδείχθηκε από κανένα στοιχείο, αλλά αποτελεί αυθαίρετη κρίση-καταγγελία του αιτούντα. Τα ανωτέρω επικαλούμενα από τον αιτούντα ως "νέα γεγονότα", από μόνα τους ή συνεκτιμώμενα με τα στοιχεία που είχαν προσκομισθεί στο Δικαστήριο που εξέδωσε την ως άνω υπ' αριθ....2013 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών, της οποίας ζητείται εν τη ουσία η ακύρωση με την κρινομένη αίτηση, δεν είναι ικανά να θεμελιώσουν λόγο, που μπορεί να δικαιολογήσει την απαιτούμενη επανάληψη της διαδικασίας, αφού δεν καθιστούν φανερό, δηλαδή σε σημείο που να αγγίζει την βεβαιότητα και όχι απλώς πιθανό, ότι ο αιτών δεν τέλεσε την προαναφερθείσα αξιόποινη πράξη για την οποία καταδικάστηκε. Όπως προκύπτει από τα πρακτικά της απόφασης αναγνώσθηκε η υπ' αριθ. ...2008 ένορκη βεβαίωση ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών της Μ. Ι. και Α. Π. και αξιολογήθηκε με τ' άλλα αποδεικτικά μέσα. Από την επισκόπηση των πρακτικών δεν προκύπτει ότι ο κατ/νος (αιτών) ζήτησε την εξαίρεση των δικαστών ή ότι, στερήθηκε οποιουδήποτε υπερασπιστικού δικαιώματος του. Η αναφορά ότι η υπ' αριθ. ...2013 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών είναι παράλογη και έχει καταχωρήσει ψευδή γεγονότα, συνιστά απλή κριτική αυτής και δεν συνιστά νόμιμο λόγο επανάληψης της διαδικασίας. Ο ισχυρισμός δε ότι, έχει παραγγελθεί ο πειθαρχικός έλεγχος των δικαστών που εξέδωσαν την απόφαση, που ήταν μεροληπτική σε βάρος του, είναι αόριστος, αφού, αν εκτιμηθεί ως λόγος επανάληψης της διαδικασίας από το άρθρο 525 παρ. 1 και 3 ΚΠΔ, δεν περιέχει επίκληση σχετικής αμετάκλητης καταδίκης για παράβαση καθήκοντος ή συνδρομής νομίμων λόγων που εμπόδιζαν την έκδοση τέτοιας απόφασης ή συνδρομής λόγων αναστολής της σχετικής ποινικής δίωξης, ενώ, αν εκτιμηθεί ως λόγος επανάληψης διαδικασίας από το άρθρο 525 παρ. 1 και 2 ΚΠΔ, δεν περιέχει επίκληση σχετικών νέων αποδείξεων. Από τα πρακτικά της υπ' αριθ....2013 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών αποδεικνύεται ότι η υπ' αριθ....2008 ένορκη βεβαίωση (ενώπιον του Ειρηνοδίκη Αθηνών) της Μ. Ι. και του Α. Π. δεν ήταν άγνωστη στους δικαστές που καταδίκασαν τον ήδη αιτούντα, διότι το αποδεικτικό αυτό στοιχείο τέθηκε υπ' όψει του Δικαστηρίου και αναγνώσθηκε κατά την διάρκεια της δίκης. Όπως δέχθηκε ήδη και η υπ' αριθ.308/2015 απόφαση του Δικαστηρίου σας (σε Συμβούλιο), η οποία εκδόθηκε επί δύο προηγουμένων αιτήσεών του και τώρα αιτούντος περί επανάληψης της ίδιας διαδικασίας τις οποίες και απέρριψε, η αναφορά και προσκόμιση του από 5/11/2013 εγγράφου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών είναι στοιχείο αλυσιτελές, αφού αναφέρεται σε αρχειοθέτηση της σχετικής καταγγελίας του αιτούντος σε βάρος της παιδιάτρου Ε. Γ. (ότι πάσχει από βαρηκοΐα), γεγονός που είχε κριθεί και γίνει δεκτό από το Τριμελές Εφετείο Αθηνών με την υπ' αριθ....2013 απόφασή του. Ο ισχυρισμός ότι η υπ' αριθ....2013 απόφαση του Τριμ. Εφετείου Πλημ/των Αθηνών εκδόθηκε από δόλο και οι δικαστές που την εξέδωσαν παραπέμφθηκαν αυτεπαγγέλτως για πειθαρχικό έλεγχο είναι αόριστος, αφού, αν εκτιμηθεί ως λόγος επανάληψης της διαδικασίας από το άρθρο 525 παρ.1 αρ.3 ΚΠΔ δεν περιέχει επίκληση σχετικής αμετάκλητης καταδίκης για παράβαση καθήκοντος ή συνδρομής νομίμων λόγων που εμπόδιζαν την έκδοση τέτοιας απόφασης ή συνδρομής λόγων αναστολής της σχετικής ποινικής δίκης, ενώ, αν εκτιμηθεί ως λόγος επανάληψης διαδικασίας από το άρθρο 525 παρ.1 αρ.2 ΚΠΔ δεν περιέχει επίκληση σχετικών νέων αποδείξεων. Αόριστος επίσης είναι και ο ισχυρισμός ότι οι καταθέσεις των μαρτύρων Ε. Γ. και Χ. Γ. είναι ψευδείς, καθόσον ο αιτών δεν αναφέρει αν οι μαρτυρικές καταθέσεις αυτές κρίθηκαν αμετάκλητα με δικαστική απόφαση ως ψευδείς, είτε ότι συνέτρεξαν νόμιμοι λόγοι που εμπόδιζαν την έκδοση τέτοιας απόφασης ή ότι συνέτρεξαν λόγοι αναστολής της σχετικής ποινικής δίκης. Το από ...1999 ακουόγραμμα της Ε. Γ. έχει εκτιμηθεί από το Δικαστήριο Σας, εκδοθείσης της υπ' αριθ. ...2017 απόφασης του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο), με την οποία απορρίφθηκε η από ...2015 αίτηση του Π. Γ. για επανάληψη της ποινικής διαδικασίας που περατώθηκε αμετάκλητα με την υπ' αριθ....2013 απόφαση του Τριμ. Εφετείου Πλημ/των Αθηνών. Με την υπ' αριθ....2020 ποινική απόφαση του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο) απορρίφθηκε η νέα από ...2020 αίτηση του Π. Γ. για επανάληψη της ποινικής διαδικασίας. Είχαν δε εκτιμηθεί από το Δικαστήριο Σας με την ανωτέρω απόφαση 1) η υπ' αριθμό ...2017 ένορκη βεβαίωση των Σ. Γ. του Π. και της Σ. Γ. του Χ., 2) το από ...2013 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών προς τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών, 3) η από 5/11/2013 απάντηση του Ιατρικού Συλλόγου περί της αρχειοθέτησης της καταγγελίας του, 4) η από ...2013 καταγγελία του προς το Υπουργείο Υγείας, 5) ή από 11/4/2014 κλήση του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών, με την οποία ορίζεται δικάσιμος η ...2014, για να εκδικάσει την ανωτέρω αναφορά του - καταγγελία, 6) η από ...2014 ενημερωτική απάντηση του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών προς τον αιτούντα, με την οποία διαβιβάζεται σ' αυτόν η υπεύθυνη δήλωση της ιατρού, καθώς και το σχετικό έγγραφο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, περί οριστικής παύσης αυτής από την άσκηση του ιατρικού επαγγέλματος, 7) η από ...2014 Γνωμοδότηση του Χ. Π., 8) η από ...2014 υπεύθυνη δήλωση της Ε. Γ. προς τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, με την οποία δηλώνει ότι την ...2013 έκανε διακοπή εξάσκησης του Ιατρικού Επαγγέλματος, λόγω συνταξιοδότησης και 9) το από 3/1/2014 πιστοποιητικό του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών και ο αιτών τα προσκομίζει πάλι προς υποστήριξη της υπό κρίση αίτησής του. Δεν αναφέρει στην αίτηση την σχέση της υπ' αριθ. ...2014 ένορκης βεβαίωσης των Σ. και Σ. Γ. με την πράξη για την οποία καταδικάσθηκε, ούτε μνημονεύει το περιεχόμενο της, (η οποία ένορκη αυτή βεβαίωση αναφέρεται στις υπ' αριθ. ...2020, ...17 ποινικές αποφάσεις του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο). Η υπ' αριθ. ...2013 απόφαση εκδόθηκε από Β' Τριμ. Εφετείο Πλημ/των Αθηνών αφού αναγνώσθηκαν τα εξής έγγραφα: 1) Αντίγραφο της από ...07 επιστολής-καταγγελίας προς τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών (αριθ. πρωτ. ...2007) 2)Η υπ' αριθ. πρωτ. ... απαντητική επιστολή προς Ειρηνοδικείο Αμαρουσίου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών 3) Η υπ' αριθ.... ένορκη βεβαίωση ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών 4)Το υπ' αριθ. πρωτ. ...2009 έγγραφο Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών 5)Το υπ' αριθ. πρωτ. ...06 έγγραφο Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών 6)Η από 10/11/2011 αίτηση προς το ΣΤ' Τριμελές Πλημ/κείο Αθηνών με συνημμένα έγγραφα 7)Η υπ' αριθ. ...98 απόφαση Δ/νσης Πολεοδομίας 8)Αποτελέσματα εξετάσεων της 1 και 3/12/2005. 9)Το υπ' αριθ. πρωτ. ... έγγραφο Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών Τα υπ' αριθ. 1, 3, 4, 5 ανωτέρω έγγραφα, τα οποία έχει προσκομίσει ο αιτών προς θεμελίωση της αίτησής του δεν αποτελούν νέες αποδείξεις ή νέα γεγονότα, καθόσον είχαν εκτιμηθεί από το προαναφερόμενο Δικαστήριο. Είχε εκδοθεί η υπ' αριθ. ...2019 ποινική απόφαση του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο), με την οποία απορρίφθηκε έτερη από ...2018 αίτηση για επανάληψη της διαδικασίας κατά της υπ' αριθ....13 απόφασης Β' Τριμ. Εφετείου Πλημ/των Αθηνών. Επιπλέον αρμόδιος Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ανέγραψε την 1/9/2020 "Αρχείο Δεν συντρέχει περίπτωση υποβολής προτάσεως προς το Δικαστικό Συμβούλιο Α.Π. κατ' άρθρ.525 ΚΠΔ. Και τούτο διότι, για την απόφαση (...2013 Τριμ. Εφετ. Αθηνών) για την οποία ζητείται η επανάληψη της ποινικής διαδικασίας, έχουν εκδοθεί οι με αριθμούς ΑΠ 308/2015, ΑΠ 1780/2017 και ΑΠ 653/2019 απορριπτικές αποφάσεις, με ίδια "νέα" περιστατικά που περιλαμβάνονται στην κρινομένη ...2020 αίτηση". Από τα έγγραφα που επικαλείται με την υπό κρίση αίτησή του αιτών, ήτοι η υπ' αριθ....2008 ένορκη βεβαίωση ενώπιον του Ειρηνοδίκη Αθηνών των Μ. Ι., Α. Π. και το υπ' αριθ....2008 έγγραφο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, δεν αποτελούν νέα αποδεικτικά στοιχεία, δεδομένου ότι αναγνώσθηκαν στο ακροατήριο κατά την διάρκεια της αποδεικτικής διαδικασίας ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών που εξέδωσε την καταδικαστική για τον κατ/νο-αιτούντα απόφαση και ελήφθησαν υπ' όψει για την διαμόρφωση της κρίσης του Δικαστηρίου Επιπλέον, η από ...2008 ένορκη εξέταση μάρτυρα της Ε. Γ. ότι στην προδικασία που συσχετίζει ο αιτών με το προαναφερόμενο έγγραφο του Ιατρικού Συλλόγου, δεν αποτελεί επίσης νέο αποδεικτικό στοιχείο, αφού, αφορά την διενεργηθείσα για την υπόθεση προανάκριση, ήταν γνωστό στο Δικαστήριο. Εξάλλου, ο αιτών χωρίς έννομη επιρροή επικαλείται ως νέα, άγνωστα στους δικαστές που τον καταδίκασαν αποδεικτικά στοιχεία, την αριθ. πρωτ. ...2013 μεταγενέστερη (μετά την καταδίκη του) έγγραφη καταγγελία κατά της ιδίας τότε εγκαλούσας, δηλαδή περί βαρηκοΐας της ιατρού-παιδιάτρου Ε. Γ., την οποία υπέβαλε προς το Υπουργείο Υγείας, καθώς και τα σχετιζόμενα με αυτή έγγραφα, ήτοι το υπ' αριθ. πρωτ. ...2013 του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, την αίτηση του αιτούντος προς την Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών από ...2013, το με αριθ....2013 έγγραφο προς τον Ιατρικό Σύλλογο του Εισαγγελέα Ακροάσεων Αθηνών, την από ...2014 γνωμοδότηση του δικηγόρου Χάρη Πολίτη προς το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, την υπεύθυνη δήλωση Ν. 1599/1986 της Ε. Γ. με ημερομηνία ...2014, το υπ' αριθ. πρωτ. ...2014 πιστοποιητικό του Ι.Σ.Α. για την Ε. Γ., την υπ' αριθ. πρωτ. ...2014 κλήση μάρτυρα της Προέδρου του Α.Π.Σ.Ι., καθώς και το με αριθ. πρωτ. ...2014 έγγραφο του Α.Π.Σ.Ι. προς τον αιτούντα. Η καταγγελία αυτή τέθηκε στο αρχείο, δεν απέφερε νέα γεγονότα και από τα παραπάνω έγγραφα προκύπτει ότι η ανωτέρω τότε εγκαλούσα δεν ασκεί πλέον το επάγγελμα της ιατρού αφού συνταξιοδοτήθηκε. Επίσης, ο αιτών επικαλείται και προσκομίζει την υπ' αριθ. ...2017 ένορκη βεβαίωση ενώπιον της Ειρηνοδίκη Κυπαρισσίας των μαρτύρων και συγγενών των Σ. και Σ. Γ. Οι μάρτυρες αυτοί καταθέτουν σχετικά με το κρίσιμο αποδειχθέν ως ψευδές γεγονός που συγκροτεί την άδικη πράξη της ψευδούς καταμήνυσης σε βάρος της ιατρού Ε.Γ., στην οποία (πράξη) αυτός καταδικάστηκε, τα εξής: "Είναι αλήθεια ότι γνωρίζουμε κατ' ιδίαν αντίληψη πως η Ε.Γ. του Ρ. πάσχει από βαρηκοΐα, τούτο τόσο το έχουμε διαπιστώσει εμείς όταν της μιλάμε χωρίς να μας κοιτάζει στο στόμα όσο και η ίδια μας το έχει μεταφέρει πολλές φορές στο παρελθόν. Τούτο το γνωρίζουν όλοι οι συγγενείς μας. Τίθεται εύλογα το ερώτημα τα παιδιά που εξέταζε πως τα ακροαζόταν. Αξιοσημείωτο είναι ότι βαριακούει η μεγάλη της κόρη Μ. και ένας συγγενής της που γνωρίζομε εξ αίματος της και όχι εξ αγχιστείας, βαριακούει και εκείνος, μάλιστα φορά συνεχώς ακουστικά βαρηκοΐας. Η συγγένειά μας με την εν λόγω είναι εξ αγχιστείας". Ο αιτών με την υπό κρίση αίτησή του επικαλείται και προσκομίζει δύο παλαιότερα του κρίσιμου χρόνου τέλεσης του αδικήματος ιατρικά έγγραφα και συγκεκριμένα ακουογράμματα της Ε.Γ. ως ασθενούς, με ημερομηνία ...1999 του Λαϊκού Νοσοκομείου - Ω.Ρ.Λ. Κλινική και με ημερομηνία 26/1/2001 του Περιφερειακού Γενικού Νοσοκομείου Αθηνών Κοργιαλένειο- Μπενάκειο Ε.Ε.Σ., χωρίς να εξηγεί γιατί δεν τα είχε προσκομίσει στο δικάσαν Τριμελές Εφετείο. Όλα, όμως, αυτά τα θέματα, ήτοι το εάν η ως άνω ιατρός πάσχει από βαρηκοΐα και οι εντεύθεν συνέπειες στην άσκηση του επαγγέλματος της αξιολογήθηκαν από το Δικαστήριο που εξέδωσε την καταδικαστική απόφαση και δεν συνιστούν νέα γεγονότα ή νέες αποδείξεις. Ο ισχυρισμός του αιτούντος το ότι δεν ανταποκρίθηκε η Ε. Γ. στην έκκληση που ανακοίνωσε η Επιτροπή Πανεπιστημιακών Ιατρών τον Μάρτιο του 2020 από το Υπουργείο Υγείας ώστε οι συνταξιούχοι ιατροί να μεταβούν σε κάποια νοσοκομειακή μονάδα προς συμμετοχή τους στην θεραπεία ασθενών από κορωνοϊό, διότι θα οδηγείτο γι' ακουομέτρηση, δεν μπορεί να θεμελιώσει λόγο επανάληψης διαδικασίας, καθόσον η ανωτέρω ευρίσκετο σε κατάσταση συνταξιοδότησης, έχοντας απωλέσει την ιατρική ιδιότητα και έτσι το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών δεν μπορούσε να ασχοληθεί με αυτήν (βλ. Γ.) πειθαρχικά, κατ' άρθρ.7 παρ.3 ΑΝ 1565/39, γεγονός που προκύπτει από την προσκομισθείσα (από τον αιτούντα) από ...2014 γνωμοδότηση του δικηγόρου Χάρη Πολίτη. Όλα τα παραπάνω έγγραφα εκτιμήθηκαν από το Δικαστήριο σας, εκδίδοντας την υπ' αριθ.653/19 ποινική απόφαση του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο. Οι άλλες αιτιάσεις που περιέχονται στην υπό κρίση αίτηση κατατείνουν στον έλεγχο της καταδικαστικής απόφασης του Τριμελούς Εφετείου από ουσιαστικής άποψης με βάση το αποδεικτικό υλικό που υπήρχε και τότε. Επίσης προσκομίσθηκαν από τον αιτούντα τα πιο κάτω έγγραφα: 1) Το από 4/5/2005 έγγραφο απευθυνόμενο προς το Υπουργείο Εξωτερικών - ΣΤ 1 Διεύθυνση Προσωπικού σχετικά με τον διαγωνισμό για εισαγωγή του Π. Γ., στην Διπλωματική Ακαδημία και περί παράβασης καθήκοντος ατόμων του ως άνω Υπουργείου. 2)Το υπ' αριθ....2008 έγγραφο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών προς τον Π. Γ. περί του ότι εκκρεμεί η υπ' αριθ....2007 καταγγελία του κατά της ιατρού Ε. Γ. ενώπιον του Δ.Σ. του Ι.Σ.Α. προς άσκηση ή μη πειθαρχικής δίωξης για όσα καταγγέλλονται. 3)Η από ... κατάθεση της Ε. Γ., η οποία αναφέρεται στην από 18/12/07 έγκλησή της και ότι η καταγγελία που της είχε κάνει ο Π. Γ. στον Ι.Σ.Α. τέθηκε στο Αρχείο. 4)Το υπ' αριθ....2014 πιστοποιητικό του Ι.Σ.Α., χορηγηθέν για το Ε.Τ.Α.Α. προς συνταξιοδότηση της Ε. Γ. 5)Το από 26/1/2001 ακουομετρικό διάγραμμα για Ε. Γ. από Ω.Ρ.Λ. Κλινική του Κοργιαλένειου-Μπενάκειου Ε. Ε.Σ. χωρίς να διατυπώνεται συμπέρασμα παρά μόνον τεθέντα γράμματα "Τ + R + -". 6)Το υπ' αριθ....2008 έγγραφο της Ε3 Διεύθυνσης Διοικητικών και Δικαστικών Υποθέσεων με θέμα "Επικύρωση, εικαζομένου ως πλαστού, δημοσίου εγγράφου" και δη της υπ' αριθ. ...1973 άδειας της Υπηρεσίας Πολεοδομίας Δ. Αττικής. 7)Η υπ' αριθ. ... Διάταξη του Εισαγγελέα Πλημ/κών Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε "το από 21-01-2022 υπόμνημα του Π. Γ. [κάτοικος ..., επί της οδού ...] που τιτλοφορείται "συμπληρωματική καταγγελία-αίτηση" και επέχει θέση έγκλησης, με την οποία ζητεί, κατ' εκτίμηση αυτής, την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του Χ. Γ., της Φ. Κ. και παντός άλλου υπευθύνου, για τις πράξεις της παράβασης καθήκοντος και της ηθικής αυτουργίας σε αυτή (άρθρα 259 και 46 παρ. 1 ΠΚ)." και αναφέρονται σ' αυτή (Διάταξη) τα πιο πάνω εκτεθέντα "σημεία (από την καταγγελία) που μπορούν να εκτιμηθούν νομικά" και ότι "Από τα διαλαμβανόμενα στην υπό κρίση έγκληση, τα οποία σημειώνεται ότι δεν προσδιορίζονται κατά χρόνο και τόπο, προκύπτει και γίνεται δεκτό ότι, τα καταγγελλόμενα είναι αληθή, όμως ελλείπει ο σκοπός της παράνομης ωφέλειας ...", χωρίς να παρατίθενται τα αποδεικτικά στοιχεία παρά μόνο τα διαλαμβανόμενα στην έγκληση, τα οποία αξιολογήθηκαν σχετικά με την καταγγελλόμενη πράξη της παράβασης καθήκοντος, αποτελούν δε επανάληψη των ισχυρισμών του κατ/νου-αιτούντος, οι οποίοι αξιολογήθηκαν από το Τριμ. Εφετείο Πλημ/των Αθηνών. Η ανωτέρω Δ/ξη δεν αφορά την πράξη για την οποία καταδικάσθηκε ο αιτών, αλλά την πράξη της παράβασης καθήκοντος (ΑΠ 938/94 ΠΧρ ΜΔ' 659). Η υπό κρίση αίτηση δεν περιέχει νόμιμους λόγους επανάληψης της διαδικασίας, ούτε στοιχεία βεβαιωτικά αυτών. Δηλαδή δεν περιέχονται στην αίτηση κατά τρόπο σαφή και ορισμένο περιστατικά, που να μπορούν να θεμελιώσουν νόμιμο λόγο επανάληψης διαδικασίας, ούτε στοιχεία που να βεβαιώνουν και να αποδεικνύουν τέτοιο λόγο. Μερικές εκ των νέων, κατά τον αιτούντα, δεν ήταν άγνωστες στους καταδικάσαντες δικαστές, αποδείξεις που αποκαλύφθηκαν και ορισμένες δεν αφορούσαν τα πραγματικά στοιχεία της υπόθεσης, τα οποία συγκροτούσαν τον συλλογισμό του Δικαστηρίου, με τον οποίο δέχεται ότι συντρέχουν οι αντικειμενικοί, υποκειμενικοί όροι τέλεσης του εγκλήματος της ψευδούς καταμήνυσης. Δεν μπορούν ν' αποτελέσουν λόγο επανάληψης της διαδικασίας γεγονότα τα οποία δεν ήταν άγνωστα στους δικαστές που εξέδωσαν την καταδικαστική απόφαση, αλλ' αντιθέτως ερευνήθηκαν και απορρίφθηκαν απ' αυτούς, καθώς και εκείνα με τα οποία επιδιώκεται ο από ουσιαστικής και νομικής πλευράς της προσβαλλόμενης με βάση το αποδεικτικό υλικό που έλαβαν υπ' όψει τους οι εκδόσαντες αυτή δικαστές, εφ' όσον η αίτηση επανάληψης της διαδικασίας ως στρεφόμενη κατά αμετάκλητης απόφασης δεν αποτελεί ένδικο μέσο, αλλά έκτακτη διαδικασία (ΑΠ 1336/17, ΑΠ 526/14, ΑΠ 175/12 ΤΝΠ ΔΣΑ). Από το περιεχόμενο της εν λόγω αίτησης δεν προκύπτουν "νέα γεγονότα" ή "αποδείξεις", άγνωστες στους δικαστές που δίκασαν, κατά την έννοια του άρθρου 525 παρ.2 του ΠΚ και οι οποίες από μόνες τους ή σε συνδυασμό με τις αποδείξεις που έλαβε υπ' όψει του το Δικαστήριο -καθιστούν φανερό, ότι αυτός, είναι αθώος για την πράξη για την οποία καταδικάστηκε, αλλά στην αίτηση περιέχονται ισχυρισμοί και επιχειρήματα του, που, εστιάζονται γύρω, από την κριτική της απόφασης και τις παραδοχές του Εφετείου και γενικά γύρω από την αξιολόγηση των αποδεικτικών μέσων κατά την διάρκεια της δίκης, κατά την οποία καταδικάσθηκε, έτσι ώστε να καταφαίνεται η επιδίωξή του -δια της ως άνω διαδικασίας- να υπάρξει, ένας νέος ουσιαστικός επανέλεγχος της κατηγορίας, ο οποίος κατά τα προεκτεθέντα είναι ανεπίτρεπτος. Όλοι δε οι λοιποί ισχυρισμοί και τα λοιπά αποδεικτικά στοιχεία που περιέχονται στην αίτηση δεν συνιστούν νέα γεγονότα ή νέες αποδείξεις που να μπορούν να θεμελιώσουν νόμιμο λόγο επανάληψης της διαδικασίας, αλλά με την επίκληση τους επιδιώκεται απαράδεκτα ο νομικός και ουσιαστικός επανέλεγχος της υπόθεσης με βάση το αποδεικτικό υλικό, που έχει ληφθεί υπ' όψει από το Δικαστήριο που εξέδωσε την σχετική απόφαση. Έτσι, τα παραπάνω στοιχεία και τα απ' αυτά επιχειρήματα του αιτούντα, δεν είναι νέα γεγονότα και αποδείξεις κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 525 παρ.1 και 2 ΚΠΔ, αυτά δε εκτιμώμενα είτε μόνα τους, είτε σε συνδυασμό με τα αποδεικτικά στοιχεία που έλαβε υπ' όψει του το Δικαστήριο που εξέδωσε την περατώσασα την ποινική διαδικασία ως άνω αμετάκλητη απόφαση δεν καθιστούν φανερό ότι ο αιτών είναι αθώος της προαναφερόμενης πράξης ή ότι καταδικάστηκε άδικα. Κατόπιν των προεκτεθέντων, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη από ...2023 αίτηση-υπόμνημα για επανάληψη της διαδικασίας ως κατ' ουσίαν αβάσιμη και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον αιτούντα (άρθρ.578 παρ. 1, 583 παρ. 1 ΚΠΔ). Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Α) Να απορριφθεί η από ...2023 αίτηση-υπόμνημα του Γ. Π. του Σ., κατοίκου ..., ..., με την οποία ζητά την επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε με την υπ' αριθ....2013 απόφαση του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών. Β) Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον αιτούντα. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Πούλου Ευδοκία" Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση,

Judges: Μαρία Λεπενιώτη, Σοφία Οικονόμου, Ευαγγελία Γιακουμάτου-Εισηγήτρια

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σοφία Οικονόμου και Ευαγγελία Γιακουμάτου-Εισηγήτρια (μετά την έκδοση της υπ' αρ. ...2024 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, με την οποία έγινε δεκτή η δήλωση αποχής την αρχικά ορισθείσης Εισηγήτριας Παρασκευής Τσούμαρη) Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Κοντακτσή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γ. Β. Συνήλθε ως συμβούλιο σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στις 2 Φεβρουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αιτούντος Π. Γ. του Σ., κατοίκου ..., ο οποίος εμφανίστηκε και παραστάθηκε χωρίς πληρεξούσιο δικηγόρο, για επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε με την υπ' αριθμ. ...2013 αμετάκλητη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών. Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αιτών ζητεί τώρα την επανάληψη της διαδικασίας, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 18.1.2023 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...23. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Κοντακτσή εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου με αριθμό ...2023, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Συμβούλιο σας, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 525 παρ.1, αρ.2, 528 παρ.1 και 529 ΚΠΔ, την από ...2023 αίτηση-υπόμνημα του Γ. Π. του Σ., κατοίκου ..., ... (βλ. την υπ' αριθ. ...22 Δ/ξη Εισαγ. Πλημ. Αθ.), με την οποία ζητείται η επανάληψη, προς το συμφέρον του αιτούντος, της ποινικής διαδικασίας που περατώθηκε με την έκδοση της υπ' αριθ. ...2013 απόφασης του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών, με την οποία αυτός καταδικάσθηκε σε ποινή κάθειρξης ενός (1) έτους για ψευδή καταμήνυση (άρθρ.229 παρ. 1 ΠΚ). Κατά την διάταξη του άρθρου 525 του ΚΠΔ "1. Η ποινική διαδικασία που περατώθηκε με αμετάκλητη απόφαση επαναλαμβάνεται, προς το συμφέρον του καταδικασμένου για πλημμέλημα ή κακούργημα, μόνο στις εξής περιπτώσεις: 1)... 2) αν, ύστερα από την οριστική καταδίκη κάποιου, αποκαλύφθηκαν νέα- άγνωστα στους δικαστές που τον καταδίκασαν γεγονότα ή αποδείξεις, τα οποία, μόνα τους ή σε συνδυασμό με εκείνα που είχαν προσκομιστεί προηγουμένως, κάνουν φανερό ότι αυτός που καταδικάσθηκε είναι αθώος ή καταδικάστηκε άδικα για έγκλημα βαρύτερο από εκείνο που πραγματικά τέλεσε, 3) αν βεβαιωθεί ότι άσκησαν ουσιώδη επιρροή στην καταδίκη του κατηγορουμένου ψευδείς καταθέσεις μαρτύρων ή γνωμοδοτήσεις πραγματογνωμόνων ή πλαστά αποδεικτικά έγγραφα ή πειστήρια, τα οποία είχαν προσαχθεί ή ληφθεί υπόψη στη διαδικασία του ακροατηρίου, 4) αν αποδείχθηκε δωροληψία δικαστή ή ενόρκου που μετείχε στο δικαστήριο που απήγγειλε την καταδίκη ή άλλη από πρόθεση παράβαση του δικαστικού τους καθήκοντος, 5) αν μετά την αμετάκλητη καταδίκη αποδείχθηκε ότι ο καταδικασμένος αθωώθηκε με άλλη αμετάκλητη απόφαση ή βούλευμα, 6) αν διαπιστώνεται με απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Ε.Δ.Δ.Α.) ή αναγνωρίζεται με μονομερή δήλωση της Ελληνικής Δημοκρατίας, κατά το άρθρο 62Α του Κανονισμού του Ε.Δ.Δ.Α., η οποία έγινε αποδεκτή με απόφασή του, παραβίαση δικαιώματος που αφορά στον δίκαιο χαρακτήρα της διαδικασίας που τηρήθηκε ή στην ουσιαστική διάταξη που εφαρμόσθηκε. Στη τελευταία περίπτωση δεν απαιτείται η διαπιστωθείσα από το Ε.Δ.Δ.Α. δικονομική παραβίαση να επηρέασε αρνητικά την κρίση του ποινικού δικαστηρίου. Η αίτηση ασκείται μέσα σε προθεσμία ενενήντα (90) ημερών, που αρχίζει από τη δημοσίευση της οριστικής απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, σύμφωνα με τις διακρίσεις του άρθρου 44 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ή από την κοινοποίηση την απόφαση του ανωτέρω Δικαστηρίου, με την οποία έγινε αποδεκτή μονομερής δήλωση της Ελληνικής Δημοκρατίας, κατά το άρθρο 62Α του Κανονισμού του και διαγράφηκε η προσφυγή από το πινάκιο. 2. Οι κατά την παρ.1 αριθ.3 αξιόποινες πράξεις της ψευδούς κατάθεσης της πλαστογραφίας, της ψευδούς βεβαίωσης, της υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης, της δωροληψίας ή της παράβασης καθήκοντος πρέπει να αποδεικνύονται με αμετάκλητη δικαστική απόφαση εκτός αν δεν εκδόθηκε τέτοια απόφαση επειδή υπήρχαν νόμιμοι λόγοι που εμπόδιζαν την εκδίκαση της υπόθεσης στην ουσία της ή ανέστειλαν την ποινική δίωξη.". Σκοπός της επανάληψης της διαδικασίας είναι η αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας στην συγκεκριμένη περίπτωση και η αποτροπή απαράδεκτων για το αίσθημα του δικαίου αποτελεσμάτων. Κατά την έννοια της διάταξης αυτής "νέα γεγονότα ή αποδείξεις", που είναι ταυτόσημες έννοιες, είναι εκείνες που δεν υποβλήθηκαν στο Δικαστήριο και έτσι ήταν άγνωστες στους δικαστές που εξέδωσαν την καταδικαστική απόφαση, ανεξαρτήτως αν υπήρχαν πριν από την καταδίκη ή προέκυψαν μεταγενέστερα. Τέτοιες αποδείξεις μπορεί να είναι οποιεσδήποτε, όπως καταθέσεις νέων μαρτύρων, αλλά και ήδη εξετασθέντων, συμπληρωματικές ή τροποποιητικές ή διευκρινιστικές εκείνων που είχαν τεθεί υπ' όψει του Δικαστηρίου, νέα έγγραφα ή άλλα στοιχεία που διευκρινίζουν αμφίβολα σημεία της υπόθεσης, με την προϋπόθεση, όμως, ότι οι αποδείξεις αυτές, εκτιμώμενες είτε μόνες τους, είτε σε συνδυασμό με εκείνες που είχαν προσκομισθεί στο Δικαστήριο, καθιστούν φανερό και όχι απλώς πιθανό, ότι ο καταδικασμένος είναι αθώος ή ότι καταδικάστηκε για έγκλημα βαρύτερο από εκείνο που πραγματικά διέπραξε. Τα νέα, άγνωστα στους καταδικάσαντες δικαστές, γεγονότα ή αποδείξεις που αποκαλύφθηκαν, πρέπει να αφορούν τα πραγματικά στοιχεία της υπόθεσης, τα οποία συγκροτούν τον συλλογισμό του Δικαστηρίου, με τον οποίο αυτό δέχεται ότι συντρέχουν οι αντικειμενικοί ή υποκειμενικοί όροι τέλεσης ορισμένου εγκλήματος. Δεν είναι νέα γεγονότα και δεν θεμελιώνουν λόγο επανάληψης διαδικασίας, η εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή νόμου ή νέες ερμηνευτικές εκδοχές, ακόμη και νομολογιακές, ως προς την έννοια και το χαρακτήρα της κατά περίπτωση εφαρμοσθείσας ποινικής διάταξης, ούτε η εσφαλμένη εκτίμηση ή αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων, όπως και παραλείψεις ή πλημμέλειες που έλαβαν χώρα κατά την κύρια διαδικασία, κατά την οποία εκδόθηκε η καταδικαστική απόφαση. Επίσης δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγο επανάληψης της διαδικασίας γεγονότα, τα οποία δεν ήταν άγνωστα στους δικαστές που εξέδωσαν την καταδικαστική απόφαση, αλλά αντίθετα ερευνήθηκαν αμέσως ή εμμέσως και απορρίφθηκαν από αυτούς, έστω και μετά από εσφαλμένη εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων που τέθηκαν υπ' όψει τους, καθώς και εκείνα, με τα οποία επιδιώκεται ο επανέλεγχος, από ουσιαστική και νομική πλευρά, της προσβαλλόμενης απόφασης, με βάση το αποδεικτικό υλικό που έλαβαν υπ' όψει τους οι δικαστές που την εξέδωσαν, εφόσον η αίτηση επανάληψης της διαδικασίας, ως στρεφόμενη κατά αμετάκλητης απόφασης, δεν αποτελεί τακτικό αλλά έκτακτο ένδικο μέσο (άρθρο 462 παρ.2 ΚΠΔ), κατά το οποίο συγχωρείται η προσβολή αμετάκλητων αποφάσεων για τους περιοριστικά αναφερόμενους και συσταλτικά ερμηνευόμενους λόγους που περιέχονται στην διάταξη του άρθρου 525 ΚΠΔ (Αιτιολογική έκθεση του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Ν4620/2019 και άρχισε να ισχύει από 1/7/2019, κατά το άρθρο δεύτερο αυτού και ΑΠ 547/2020, ΑΠ 184/2019, ΑΠ 50/2019). Εξάλλου, κατά τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 528 και 529 ΚΠΔ, η αίτηση για την επανάληψη της διαδικασίας υπέρ του καταδικασμένου υποβάλλεται από τον ίδιο ή από ορισμένους συγγενείς του ή από τον συνήγορο του ή από τον Εισαγγελέα του Δικαστηρίου που τον καταδίκασε προς τον Εισαγγελέα Εφετών, αν η αμετάκλητη καταδίκη απαγγέλθηκε από Πλημ/κείο και προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου σε κάθε άλλη περίπτωση, ο οποίος την εισάγει στο αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο ή αφού ακούσει τον Εισαγγελέα και τον αιτούντα, ο οποίος καλείται γι' αυτό. Κατά τις ίδιες διατάξεις, η αίτηση για επανάληψη της διαδικασίας, πρέπει να περιέχει, με τρόπο σαφή και ορισμένο, τους λόγους για τους οποίους ζητείται η επανάληψη, καθώς και τα στοιχεία που τους βεβαιώνουν, διαφορετικά είναι απαράδεκτη (ΑΠ 653/2019, ΑΠ 184/2019). Στην προκειμένη περίπτωση, με την από ...2023 αίτηση του Γ. Π., κατατεθείσα την ...2023 στην Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και την ...2023 διαβιβασθείσα στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητείται η προς το συμφέρον του επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε με την υπ' αριθ....2013 απόφαση του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών, με την οποία καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης ενός (1) έτους για το αδίκημα της ψευδούς καταμήνυσης (άρθρ.229 παρ. 1 ΠΚ), ισχυριζόμενος ότι προσκομίζει νέες αποδείξεις, οι οποίες αποκαλύφθηκαν μετά την καταδίκη του, που αν είχαν τεθεί σε γνώση των δικαστών που τον καταδίκασαν, σε συνδυασμό με τα λοιπά αποδεικτικά μέσα που είχαν προσκομισθεί προηγουμένως, κάνουν φανερό ότι θα αθωωθεί. Η ανωτέρω αίτηση, απαραδέκτως υποβλήθηκε προς την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών - Προϊστάμενο Γραφείο, ενώ έπρεπε να υποβληθεί προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αφού η απόφαση για την οποία ζητείται η επανάληψη ης διαδικασίας δεν απαγγέλθηκε από Πλημ/κείο, αλλά από Τριμελές Εφετείο. Εντεύθεν δεν δημιουργείται απαράδεκτο αφού επί της αίτησης επανάληψης δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις περί ενδίκων μέσων. Η αίτηση αυτή, υποβληθείσα από τον καταδικασθέντα-αιτούντα, αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Συμβουλίου σας (άρθρ.528 παρ. 1,3, 529 παρ.1 ΚΠΔ) και πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω. Ειδικότερα ο αιτών ζητεί την επανάληψη προς το συμφέρον του, της προαναφερόμενης διαδικασίας για τους λόγους που αναφέρονται στην υπό κρίση αίτηση, στην οποία εκτίθενται τα πιο κάτω: "Θέμα: Αίτημα επανάληψης διαδικασίας, κατ' άρθρα 525, 527, 528, κτλ. ... του Κ.Π.Δ. ή ενέργειας οποιαδήποτε άλλης διαδικασίας κατά της υπ' αριθμό ...2013 τελείως αυθαίρετης μιζέριας του β' τριμελούς εφετείου Αθηνών για πλημμελήματα, που είναι έπεα πτερόεντα, είναι περί όνου σκιάς, είναι persona non grata σύμφωνα με τα κριτήρια του ΔΔΔΔ....ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ..., υπάρχει και δικαστική απόφαση διάταξη, που εστιάζεται στο θέμα τούτο... τούτα ήταν άγνωστα σ' αυτούς που εκδώσαν την απόφαση της ...2013.... θ) Η καταγγελία μου της 27.7.2007 που κατετέθη στις 10.8.2007 στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών δεν διερευνήθει, επειδή ήταν αναρμόδιος να την εξετάσει, μια που σύμφωνα με το άρθρο 7 του αναγκαστικού νόμου 1565/1939, ΦΕΚ Α'16, τούτο ήταν αρμοδιότητα του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο. Δηλαδή δεν λειτούργησε ως μήνυση. Τι ψευδή καταμήνυση υιοθετείτε; Η Επιτροπή των ιατρών του ιατρικού συλλόγου Αθηνών που συνομίλησε με την Ε. Γ. του Ρ. στις ...2009 αποφανθεί πως δεν ξέρει εάν βαριακούει μια που ως ιατροί γνωρίζουν ότι η μέση βαρηκοΐα δεν γίνεται να γίνει αντιληπτή με τη διαλεκτική μέθοδο, που σε αυτή είχε τη δυνατότητα να πράξει και χειλανάγνωσμα, δηλαδή κοιτάξει τον ομιλητή στο στόμα και καταλαβαίνει τη της λέει. Κανένας παράγοντας δικαστηρίου, εκ του νόμου, δεν έχει δικαίωμα να πράξει ιατρική εξέταση, δεν έχει δικαίωμα ν' αυθαιρετεί σε βάρος των υπολοίπων Ελλήνων, πολύ περισσότερο δεν είναι σε θέση. Προσδεθείτε, μια που το αναξιόπιστο σαθρό και κενό περιεχομένου δικαστικό σας σύστημα αποδεικνύεται πως έχει ΑΥΘΑΙΡΕΤΗΣΗ, το θέμα είναι εντός της ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑΣ, στις ...2013 κατήγγειλα στο Υπουργείο Υγείας το γεγονός πως η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από βαρηκοΐα, κτλ. ... αριθμός πρωτοκόλλου ..., η εν λόγω καταγγελία μου παραπέμπει στις ...2013 στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό σύλλογο, συνάμα κοινοποιήθη την ίδια ημέρα, ...2013 στην Περιφέρεια Αττικής, Δ/νση Δημόσιας Υγείας, Τμήμα Υπηρεσιών και Επαγγελμάτων Υγείας, μια που από τούτο το φορέα της χορηγηθεί η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, αριθμός πρωτοκόλλου ... καθώς η εν λόγω το πληροφορήθει σε λιγότερο από ένα μήνα έκλεισε μόνη της το ιατρείο της και παραιτηθεί οριστικά από το επάγγελμα, ζητώντας σύνταξη, μια που γνώριζε τη αναμενόταν... θα της επέβαλαν μεγάλο χρηματικό πρόστιμο, θα της έκλειναν το ιατρείο, κτλ. ... Τούτο είναι καθαρή έμμεση ομολογία πως πάσχει από βαρηκοΐα και την εμποδίζει να πράξει τη δουλειά που η ελληνική πολιτεία της έχει αναθέσει. Η τσαρλατάνισσα θα έχει κάψει κόσμο και κοσμάκη... Εάν δήθεν δεν ήταν ένοχη ακόμη και εάν ήθελε να λάβει σύνταξη δεν θα το έκλεινε, θα το κρατούσε τέσσερις μήνες ακόμη, έστω με δύο ώρες λειτουργίας την ημέρα, ώστε ν" αποδείξει ότι δήθεν ήταν καθαρή, άρα το ιατρείο το έκλεισε αποκλειστικά επειδή πάσχει από βαρηκοΐα. Αξιοσημείωτο είναι ότι η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα δεν δεχόταν ούτε δέχεται να οδηγηθεί γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) μια που ήξερε τη θα δείξει. Συνημμένα επισυνάπτω την υπ' αριθμό πρωτοκόλλου ...2013 καταγγελία-αίτησή μου προς το Υπουργείο Υγείας, την κλήση της 11.4.2014, το έγγραφο του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών (Α.Π.Σ.Ι.) της 29.5.2014, το έγγραφο του δικηγόρου του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών της 19.5.2014, την υπεύθυνη δήλωση της 6.5.2014 και το έγγραφο του ιατρικού συλλόγου Αθηνών της 13.1.2014. ι) Απηύθυνα σε γνωστά Νοσοκομεία του Νομού Αττικής, και αλλού, βρέθει το Μάρτιο 2016 ακουόγραμμα της Ε. Γ. του Ρ. που είχε γίνει στις 26.1.2001 στο Κοργιαλένειο-Μπενάκιο Ε.Ε.Σ., Περιφερειακό Γενικό Νοσοκομείο Αθηνών, που βρίσκεται Ερυθρού Σταυρού και Αθανασάκη, Αθήνα, στην ΩΤΟ-ΡΙΝΟΑΑΡΥΓΓΟΛΟΓΙΚΗ κλινική, που φαίνεται καθαρά ότι έχει χάσει την περισσότερη ακοή της, τούτο το υπογράφει η επιμελήτρια β'. Ε. Π., ωτορινολαρυγγολόγος και συνημμένα επισυνάπτεται. Επιπρόσθετα βρέθει το Μάρτιο 2016 ακουόγραμμα της Ε. Γ. του Ρ. που είχε γίνει στις 29.11.1999 στο Λαϊκό Νοσοκομείο Αθηνών, που βρίσκεται, ..., Αθήνα, στην Ω.Ρ.Λ. Κλινική, που φαίνεται καθαρά ότι έχει χάσει την περισσότεροι ακοή της, τούτο το υπογράφει ο Δρ. Α. Τ. διευθυντής ωτορινολαρυγγολόγος και συνημμένα επισυνάπτεται. ια) Αξιοσημείωτο είναι ότι στην ΕΚΛΗΣΗ που ανακοίνωσε, η επιτροπή πανεπιστημιακών ιατρών, το Μάρτιο 2020, από το Υπουργείο Υγείας ώστε και οι συνταξιούχοι ιατροί να μεταβούν σε κάποια νοσοκομειακή μονάδα για να συμμετάσχουν στη θεραπεία ασθενών από τον κορωνοϊό COVID-19, η Ε. Γ. ΔΕΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΘΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΕΤΕΒΕΙ στο εν λόγω κάλεσμα μια που είχε παραπέμπει στις ...2013 στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό σύλλογο... μια που γνώριζε τη αναμενόταν... θα την οδηγούσαν γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα), που ήξερε τη θα δείξει, θα της επέβαλαν μεγάλο χρηματικό πρόστιμο... κτλ... ιβ) Ο μαραγκός Χ. Γ. που έχει το ίδιο πρόβλημα με αυτό που έχει ο αδελφός του ο Α. και είναι να πάει εκεί που πηγαίνει εκείνος και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, ψευδορκίζονται ενώπιον δικαστικών υπηρεσιών, στις ...2013 και στις ...2013, ισχυρίζονται πως δήθεν γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) δήθεν πήγε από τον ιατρικό σύλλογο Αθηνών, που δήθεν έδειξε πως δήθεν δεν βαριακούει και γι' αυτό το λόγο δήθεν έθεσε την καταγγελία στο αρχείο, μια που γνωρίζουν πως αυτή πάσχει από βαρηκοΐα... το μυαλό τους αυτές τις οδηγίες τους δίνει και τον θεωρούν ψυχικά υγιεί τον εαυτό τους, ισχυρίζονται ότι είναι ψυχικά υγιείς, υποστηρίζουν ότι τα μυαλά τους δεν είναι νοσηρά. ιγ) Για τη σύνθεση του δικαστηρίου της ...2013 σχηματίσει αυτεπάγγελτη δικογραφία από την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών κατά παραγόντων της εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών, ... και ΕΓ: ... ιδ) I) Στο ακροατήριο του δικαστηρίου της ...2013, που μιλούσαν σιγά, η Ε. Γ. του Ρ. φαινόταν καθαρά ότι πάσχει από βαρηκοΐα, η φωνή της ήταν αδύνατη, απαντούσε μόνο όταν κοιτούσε τον ομιλητή στο στόμα, ενώ όταν δεν τον κοιτούσε δεν απαντούσε, όταν της μιλούσαν πλησίαζε κοντά στον ομιλητή, κτλ. ... Η Ε. Γ. και ο μαραγκός σύζυγος της Χ. Γ. δεν δεχόντουσαν να εξεταστεί από ιατρό ωτορινολαρυγγολόγο, από ακουομετρικό μηχάνημα... Τους παρέδιδα έγγραφο να εξαιρεθούν από τη διαδικασία και να περάσουν έξω, όμως τόσο δεν το έπαιρναν όσο δεν εξαιρέθηκαν. Αιτήθηκα να καταθέσουν στο εν λόγω δικαστήριο δύο μάρτυρες μου, ο κ. Σ. Γ. και η κ. Σ. Γ. αλλά δεν το επέτρεψαν. Συνάμα δεν επέτρεψαν να τελειώσω την κατάθεσή του, είμαι πεπεισμένος ότι αυτοί είχαν ΛΑΒΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ. Κτλ.... II)Αξιοσημείωτο είναι ότι οι εν λόγω παραπέμφτηκαν αυτεπάγγελτα από την Εισαγγελία Αρείου Πάγου για πειθαρχικό έλεγχο, συμφώνησε με την εν λόγω παραπομπή και η Επιθεώρηση Αρείου Πάγου. Στο Πειθαρχικό αυτοί που ήταν στην έδρα του δικαστηρίου της ...2013 κατέθεσαν ότι όλα αυτά που φέρνει είναι καινούργια στοιχεία. Η απόφαση του εν λόγω πειθαρχικού συμβουλίου, ...2018 εκκρεμή..., επιπρόσθετα καιη καταγγελία μου προς κ. υπουργό δικαιοσύνης της 9.4.2021 αριθμός πρωτοκόλλου του ... που διαβιβάσθει στην επιθεώρηση αρείου πάγου με αριθμό πρωτοκόλλου ...2021 και έλαβε στην επιθεώρηση αρείου πάγου το ...2021 εκκρεμή... III)Οι εν λόγω μου ζητούσαν να τους δώσω 600 ευρώ ως έξοδα δίκης, όμως δεν τα έδωσα, ποτέ, που παραγράφονταν μετά από πέντε χρόνια και σήμερα έχουν ήδη παραγραφεί. Αιτούμαι να δοθεί εντολή ώστε η Ε. Γ. του Ρ. να οδηγηθεί γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) από ακουομετρικό μηχάνημα, να την διερευνήσει ιατρός ωτορινολαρυγγολόγος, παρουσία της Αστυνομίας, τόσο για να τιμωρηθεί αυτός που λέει ψέματα και όχι εκείνος που γράφει την αλήθεια όσο για ν' αποδεχτεί πως πιθανότατα η εν λόγω και ο μαραγκός σύζυγος της έχουν ανάγκη από αναγκαστική χωρίς τη θέληση τους ψυχιατρική νοσηλεία... μια που πιθανότατα είναι επικίνδυνοι ψυχοπαθείς. ιε) Έκτοτε ρωτούσα την Ε. Π. προϊσταμένη διοικητικού του ιατρικού συλλόγου Αθηνών γιατί θέσατε την καταγγελία μου στο αρχείο και μου απαντούσε μόνο. "Έχω πολύ δουλειά." και δεν έλεγε το λόγο. Συνάμα έθετα την ίδια ερώτηση στην υπάλληλο του πρωτοκόλλου Χ. Γ. και δεν μιλούσε, δεν απαντούσε. Επιπρόσθετα ο Γ. Π. χωρηγούσε ψευδείς βεβαιώσεις προς τις δικαστικές αρχές. Ο Γ. Π., η Ε. Π. και η Χ. Γ. γνώριζαν ότι είχε κατατεθεί μήνυση και ΑΠΕΚΡΥΠΤΑΝ τόσο από τις δικαστικές αρχές όσο και από εμένα την αλήθεια. Το έπρατταν μια που επαναλαμβανόμενα σας καταγγέλλονται τούτα, όχι μόνο από εμένα αλλά και άλλους και εσείς τ' αγνοείται. Μεταγενέστερα σίγουρα θα επιτεθούν και σε άλλους... Η εν λόγω αρνητική συμπεριφορά τους δεν περιορίζεται μόνο στα εν λόγω γεγονότα... ις) Στις ...2013 αυτοί που "εκδίκασαν" την εν λόγω μήνυση, μολονότι το αιτήθηκα, αρνήθηκαν να θέσουν το χέρι τους μπροστά στο στόμα τους και να ομιλήσουν στην Ε. Γ. του Ρ. γιατί ήξεραν μια που δεν είχε τη δυνατότητα να πράξει χειλοανάγνωσμα, δηλαδή να κοιτάζει τον ομιλητή στο στόμα και να καταλαβαίνει τη της λέει, δεν θα μπορούσε ν" απαντήσει και θ" αποδεικνυόταν ότι πάσχει από βαρηκοΐα. Συνάμα δεν έκαναν έλεγχο εάν η Ε. Γ. του Ρ. φορούσε κάποιο ακουστικό, ιζ) Επιπρόσθετα δεν επέτρεψαν να ολοκληρώσω την απολογία μου. Μου αφαίρεσαν δικαίωμα που επιβάλλει ο νόμος. Αιτήθηκα ν' ασκήσω δικαίωμα που ρητά παρέχεται από το νόμο και το αρνήθηκαν. ιη) Στην καταγγελία μου της 27.7.2007 προς τον ιατρικό σύλλογο Αθηνών, που συνημμένα επισυνάπτεται, δεν έχω γράψει πως τα παιδιά που ακροάζεται δεν είναι δυνατόν να μπορεί να τ' ακούει και οι γνωματεύσεις που εκδίδει αποτελούν κίνδυνο για όσους την επισκέπτονται. Αληθές είναι πως κατέθεσα ότι τίθεται το ερώτημα τα παιδιά που εξετάζει πως τ' ακροάζεται; Αληθές είναι ότι έχει χάσει την περισσότερη ακοή της. Αξιοσημείωτο είναι ότι η Ε. Γ. του Ρ. δεν μπορούσε να φορέσει ακουστικά βαρηκοΐας γιατί τόσο στο Γενικό Νοσοκομείο Παίδων Αθηνών "Π. και Αγλαΐας Κυριακού", που βρίσκεται, Θηβών και Λειβαδιάς, Αμπελόκηποι, Αθήνα, που εργαζόταν για ένα μικρό χρονικό διάστημα, δεν γνωρίζω το λόγο που αποχώρησε ή την απομάκρυναν, όσο και στο ιατρείο που διατηρούσε, θα την έβλεπαν και σίγουρα κάποιος θα το μετέφερε τις αρμόδιες ιατρικές αρχές. Ιδιαίτερα όταν εργαζόταν στο εν λόγω Νοσοκομείο ο διευθυντής της κλινικής δεν θα δεχόταν ν' αναλάβει την ευθύνη της απάτης που διέπραττε, θα την κατήγγειλε την ίδια ημέρα που θα την έβλεπε... Η Ε. Γ. του Ρ. είχε αποκρύψει ότι βαριακούει από τις αρχές που χορηγούν τις άδειες ασκήσεως του επαγγέλματος, κατά την χορήγηση της άδειας ασκήσεως του επαγγέλματος της, μια που ήξερε τη αναμενόταν... διαφορετικά δεν θα έκλεινε μόνη της το ιατρείο της, δεν θα παραιτηθόταν από το επάγγελμά της και δεν θα ζητούσε σύνταξη, είκοσι ημέρες από τότε που παραπέμπει στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών... Αρα μια που βαριακούει οι γνωματεύσεις της κίνδυνο αποτελούν. ιθ) Εν γνώσει της ψευδώς και από δόλο αυτή η Π. Τ. γράφει στην παράλογη και ασυνάρτητη απόφασή της πως δήθεν ο ιατρικός σύλλογος Αθηνών έθεσε στο αρχείο την καταγγελία μου επειδή δήθεν η Ε. Γ. του Ρ. δήθεν δεν βαριακούει. Αληθές είναι ότι από τον ιατρικό σύλλογο Αθηνών αφενός δεν γνωρίζουν εάν βαριακούει και αφετέρου πως δεν είναι αρμοδιότητά τους να διερευνήσουν το θέμα, σύμφωνα με το άρθρο 7 του Αναγκαστικού Νόμου 1565/1939, ΦΕΚ Α'16, όπως αποδεικνύεται από το έγγραφο της 5.11.2013 του εν λόγω συλλόγου και την εισαγγελική παραγγελία της 30.10.2013. κ) Εν γνώσει της ψευδώς και από δόλο αυτή η Π. Τ. γράφει στην παράλογη και ασυνάρτητη απόφασή της, το δικαστήριο μόρφωσε και ιδία αντίληψη με την εξέτασή της. Αληθές είναι ότι έτσι τελείως αυθαίρετα το γράφει. Μιλούσαν στην Ε. Γ. του Ρ. καθώς αυτή είχε τη δυνατότητα να πράξει χειλοανάγνωσμα, συνάμα δεν έλεγξαν εάν η εν λόγω φορούσε κάποιο ενδοτικό ακουστικό. Η Ε. Γ. και ο μαραγκός σύζυγος της Χ. Γ. δεν δεχόντουσαν να εξεταστεί από ιατρό ωτορινολαρυγγολόγο, από ακουομετρικό μηχάνημα... Άρα γνώριζαν ότι βαριακούει και ήθελαν να τη συγκαλύψουν. Είμαι πεπεισμένος ότι είχαν ΛΑΒΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ. Η επιτροπή των ιατρών του ιατρικού συλλόγου Αθηνών που συνομίλησε με την Ε. Γ. του Ρ. στις ...2009 αποφάνθει πως δεν ξέρει εάν βαριακούει μια που ως ιατροί γνωρίζουν ότι η μέση βαρυκοΐα δεν δύναται να γίνει αντιληπτή με τη διαλεκτική μέθοδο. Κανένας παράγοντας δικαστηρίου δεν έχει δικαίωμα, εκ του νόμου, να πράξει ιατρική εξέταση, πολύ περισσότερο δεν είναι σε θέση. κα) Εν γνώση της ψευδώς και από δόλο αυτή η Π. Τ. γράφει στην παράλογη και ασυνάρτητη απόφασή της πως έδειξα μεταμέλεια και προθυμία επανόρθωσης. Αληθές είναι πως το γράφει έτσι τελείως αυθαίρετα, εξωτερικεύοντας το πρόβλημά της. ΟΙ ΜΗΝΥΤΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΥΓΟΥΣΤΟ ΤΟΥ 2007 ΕΩΣ ΤΗΣ ...2013 ΕΚΒΙΑΖΑΝ ΚΑΙ ΑΠΕΙΛΟΥΣΑΝ, ΧΙΛΙΕΣ ΦΟΡΕΣ, ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΩ ΠΩΣ ΔΗΘΕΝ ΔΕΝ ΒΑΡΙΑΚΟΥΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΟΣΥΡΟΥΝ ΤΗ ΜΗΝΥΣΗ, ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΤΟ ΕΠΡΑΞΑ, όπως τούτο αποδεικνύεται από τα πρακτικά του δικαστηρίου της ...2013. Άρα γνώριζε ότι βαριακούει και ήθελε να την ΣΥΓΚΑΛΥΨΕΙ. Μάλιστα τούτο φαινόταν καθαρά στο εν λόγω δικαστήριο που μιλούσαμε σιγά. Είμαι πεπεισμένος ότι αυτοί είχαν ΛΑΒΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ. Αξιοσημείωτο είναι ότι σε λιγότερο από δύο μήνες, στις ...2013 κατήγγειλα στο Υπουργείο Υγείας το γεγονός πως η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από βαρηκοΐα, κτλ. ... Συνάμα ούτε οι βρομισιές αυτής της Π. Τ. που ενσωμάτωσε στη βρομοδικαστική της απόφαση δεν μπόρεσαν να την σώσουν, όταν η Ε. Γ. του Ρ. παραπέμπει στις ...2013 στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό σύλλογο, σε λιγότερο από ένα μήνα έκλεισε μόνη της το ιατρείο της και παραιτήθει οριστικά από το επάγγελμα, ζητώντας σύνταξη, μια που γνώριζε τη αναμενόταν... κβ) Από δόλο αυτή η Π. Τ. έφερε την παράλογη και ασυνάρτητη απόφασή της ΑΜΕΣΩΣ, καθαρογράφηκε και καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο στις 13.11.2013. το δικαστήριο διεξάχθει στις ...2013, η γραμματέα της έδρας Ε. Δ. μου μετέφερε ότι τις δικογραφίες της τις φέρνει μετά από ένα χρόνο περίπου, την εν λόγω την έφερε ΑΜΕΣΩΣ γιατί γνώριζε πως είχε δρομολογηθεί διαδικασία να οδηγηθεί η Ε. Γ. γι" ακουομέτρηση (ακουόγραμμα), γνώριζε ότι είχα καταθέσει την υπ" αριθμό πρωτοκόλλου ...2013 εισαγγελική παραγγελία στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών και είχα παραλάβει από τον εν λόγω το υπ" αριθμό πρωτοκόλλου ...2013 έγγραφο και εκ συνεχεία θα κατάθετα αυτό που απόρρεε από τα εν λόγω, εκ νέου καταγγελία κατά της Ε. Γ.... στις ...2013 κατήγγειλα στο Υπουργείο Υγείας το γεγονός πως η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από βαρηκοΐα, κτλ. ..., αριθμός πρωτοκόλλου ...,... Τη δικογραφία την έφερε ΑΜΕΣΩΣ για να μην οδηγηθεί και αποδειχτεί αυτό που φαινόταν καθαρά στο ακροατήριο του δικαστηρίου, πως η Ε. Γ. πάσχει από βαρηκοΐα... Είμαι πεπεισμένος ότι αυτή είχε ΛΑΒΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ κε) Αξιοσημείωτο είναι ότι για την υπ' αριθμό .../...2013 καταγγελία μου στο Υπουργείο Υγείας κατά της Ε. Γ. του Ρ., δεν μου κατέθεσαν μήνυση, μια που έπρεπε να γράψουν πως δήθεν δεν βαριακούει για να ευσταθεί. Σήμερα δεν μπορούν να την καταθέσουν μια που ο χρόνος έχει παρέλθει. Μολονότι τούτη ήταν ολέθρια γι" αυτούς... Η μη κατάθεση μήνυσης αποτελεί απόδειξη ενοχής, μια που υποχωρούν, κάνουν πίσω, ανακρούουν πρύμναν. Αξιοσημείωτο είναι ότι η Ε. Γ. του Ρ. κινδύνεψε να οδηγηθεί γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) από το δικαστήριο της ...2013, κατόπιν γραπτού αιτήματος μου, το πρότεινε η πρόεδρος Α. Κ., τρεις φορές προς αυτή την Κ. Κ., είπε τρεις φορές τη λέξη ακουομέτρηση και την κοίταξε τρεις φορές, για της προτείνει ακουομέτρηση και αυτή μου λίκνιζε τα οπίσθια της. Τότε ήταν που ο μαραγκός Χ. Γ. που έχει το ίδιο πρόβλημα με τον αδελφό του τον Α. και είναι να πάει εκεί που πηγαίνει εκείνος και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, πως δεν δέχονται ακουομέτρηση και πως δήθεν πήγε από τον ιατρικό σύλλογο Αθηνών, είπαν όχι..., σαν να είχε έρθει η συντέλεια του κόσμου... Στη μήνυση τους της 19.12.2007 νόμιζαν πως θα τους δήλωνα πως δήθεν δεν βαριακούει, που την κατέθεσαν, ώστε να το μεταφέρουν στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών. Όμως τούτο δεν το έπραξα αφενός γιατί ήταν ψευδώς και αφετέρου επειδή και οι δυο τους προσπαθούν να με καταστρέψουν κυριολεκτικά από όταν ήμουν μικρό παιδί. κς) Αξιοσημείωτο είναι ότι έχει εκδοθεί η υπ' αριθμό ...2022 δικαστική απόφαση, διάταξη της εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών, ΑΒΜ: ... και ΕΓ: ..., που συνημμένα επισυνάπτεται, τούτη είναι απόρροια από κατάθεση μου στον άρειο πάγο. ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥΤΟ, που αυτεπάγγελτα εξήχθησαν φωτοαντίγραφα και σχηματίσει η εν λόγω δικογραφία. Στην εν λόγω μεταξύ άλλων γίνεται μνεία για την ουσία του θέματος τούτου, μια που στη σελίδα 2 αναγράφεται: "Στην προκειμένη περίπτωση, στα σημεία που μπορούν να εκτιμηθούν νομικά, η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από κώφωση, κατ' ακολουθία οι εδιδόμενες γνωματεύσεις της έχουν κίνδυνο για τους επισκέπτοντες αυτής, για τούτο έκλεισε το ιατρείο της, παραιτηθεί οριστικά από το ιατρικό επάγγελμα, είκοσι ημέρες μετά την παραπομπή της στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου. Η από 27-7-2007 καταγγελία του Π. Γ. στον ΙΣΑ είναι αληθής, δεν λειτούργησε ως ψευδή καταμήνυση, δεν διερευνήθει, σύμφωνα με το άρθρο 7 του ΑΝ. 1565/1939 ΦΕΚ Α' 16, ήταν αρμοδιότητα του Α.Π.Σ.Ι. που υπάγεται στον Π Ι.Σ. να την διερευνήσει." Τούτο είναι καινούργιο στοιχείο. Στην ίδια σελίδα χαρακτήρισε τα καταγγελλόμενά μου αληθή. Προσφυγή ουσιαστικά δεν δυνόταν ν' ασκήσω γιατί αυτός που θα την χρεωνόταν θα φρόντιζε να κλέψει τα χρήματα του παραβόλου.... κη) Η υπ' αριθμό ...1973 οικοδομική άδεια εκδόθει προσθήκη "Β" ορόφου. Το εν λόγω αρχείο της Πολεοδομίας Δυτικής Αττικής και το Υπουργείο Εξωτερικών με το υπ’ αριθμό πρωτοκόλλου ... δις, έγγραφο του της ...2008, που τούτο το έγγραφο διαβιβάστει υπηρεσιακώς από τον εν λόγω φορέα στην Πολεοδομία Δυτικής Αττικής και βρίσκεται στο αρχείο των δύο υπηρεσιών, την χαρακτήρισαν πλαστή ως προσθήκη "Β+Γ" ορόφων, μια που δεν παραστούσε την πραγματικότητα... Συνημμένα επισυνάπτω το έγγραφο της ...2008 του Υπουργείου Εξωτερικών. Η εν λόγω πλαστή επικυρωμένη φωτοτυπία στο Γενικό Προξενείο της Ελλάδος στην Κολωνία στην πρώτη σελίδα είναι ξυσμένη, έχει σβηστεί το "Β" και έχει γραφτεί ποιο αριστερά, συνάμα έχει προστεθεί το "+Γ", επιπροσθέτως γράφει ορόφου και όχι ορόφων. Τούτη δεν υπάρχει στο αρχείο καμίας δημόσιας υπηρεσίας. Τα έτη 1996, 1997, 1998 και 1999 ο μαραγκός Χ. Γ., ο Α. Π. και η Ε. Π. προσπαθούσαν ανεπιτυχώς να χρεώσουν στο "Β" όροφο τη μισή περίπου παράβαση που είχε πράξει στο "Γ" όροφο ο μαραγκός Χ. Γ., με μόνο στοιχείο αυτή την πλαστή οικοδομική άδεια, το μυαλό τους αυτές τις οδηγίες τους έδινε και θεωρούσαν ψυχικά υγιεί τον εαυτό τους, ισχυρίζονται ότι είναι ψυχικά υγιείς. Η Πολεοδομία Δυτικής Αττικής κράτησε τις αποφάσεις της, της 28.7.1994 και 24.6.1996 ως το τέλος, κυρίως γιατί σύμφωνα με το Γ.Ο.Κ. (γενικό οικοδομικό κανονισμό) του έτους 1973 και του εμβαδού του οικοπέδου δεν ήταν δυνατόν να είχε εκδοθεί τέτοια οικοδομική άδεια, οι εν λόγω αποφάσεις ανέγραφαν ότι μόνο ο 'Τ" όροφος είναι αυθαίρετος. Ο εν λόγω "Β" όροφος είναι ιδιοκτησία του Σ. Γ. Αξιοσημείωτο είναι ότι υπάρχει το έγγραφο της 20.2.1998 της Πολεοδομίας Δυτικής Αττικής που είναι το μόνο έγγραφο που υπάρχει στο αρχείο της εν λόγω Πολεοδομίας για το εν λόγω θέμα. συνάμα το έγγραφο της 13.4.1994 του Αστυνομικού Τμήματος Νέων Λιοσίων που βρίσκεται στο αρχείο της εν λόγω υπηρεσίας, επιπρόσθετα το έγγραφο της Δ.Ε.Η. Αγίων Αναργύρων που υπάρχει στο αρχείο της Δ.Ε.Η. Αγίων Αναργύρων, που όλα τα έγγραφα αναγράφουν ότι η υπ' αριθμό ...1973 οικοδομική άδεια αφορά προσθήκη "Β" ορόφου. Μετά από τούτα, δεν μπορούσε ν' ασκηθεί και δεν ασκήθει ποινική δίωξη κατά Π. Γ., κατά εμού, για το εν λόγω θέμα που είχαν καταθέσει έγκληση ο μαραγκός Χ. Γ. και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, στην εισαγγελία πρωτοδικών Αθηνών, ABM: ... και ΕΓ: ... Τους καλούμε να μας επιστρέψουν την υπ' αριθμό ...1973 οικοδομική άδεια που αφορά προσθήκη "Β" ορόφου και την έχουν παράνομα ιδιοποιηθεί. Ο κ. Α. Κ. που θητεύει στο Υπουργείο Εξωτερικών και χειριστεί το εν λόγω θέμα μου είπε ότι ο προϊστάμενος του Τμήματος που εργαζόταν ο μαραγκός Χ. Γ. στο Γενικό Προξενείο της Ελλάδος στην Κολωνία, του είπε πως "...για τον Χ. Γ. είχαμε συνεχώς υπόνοιες ότι κάτι παράνομο έπραττε όμως δεν μπορέσαμε ν' αποδείξουμε τίποτα ποτέ." Τον Ιούλιο 1982 ο μαραγκός Χ. Γ. και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, είχαν χτίσει εκτός ορίων τη μάντρα του οικοπέδου τους στο ..., ώστε το οικόπεδο τους να μεγαλώσει, όμως ύστερα από καταγγελία του Κ. που είναι γείτονάς τους, τους την κατεδάφισε η Πολεοδομίας Κυπαρισσίας. Για το εν λόγω θέμα δεν τους κατέθεσε κανείς μήνυση. Στις 15.8.1983, την ημέρα της ονομαστικής εορτής του πατέρα του μαραγκού Χ. Γ., Π. Κ. Γ., ο μαραγκός Χ. Γ. και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα ζητούσαν από τον πατέρα του και τη μητέρα του μαραγκού Χ. Γ. να τους γράψουν σε συμβόλαιο τον αέρα της πολυκατοικίας ..., Ίλιον, για να οικοδομήσουν και άλλη αυθαίρετη κατοικία πάνω στην ήδη αυθαίρετη, όμως δεν τους τον χορήγησαν, τους είπαν ότι ο αέρας ανήκει σε όλα τ' αδέλφια του μαραγκού Χ. Γ. και τότε έφυγαν από την εορτή του πατέρα του μαραγκού Χ. Γ.. Όπως είναι το θέμα της πλαστής οικοδομικής άδειας που μου είχαν καταθέσει έγκληση στη μήνυσή τους ...2007, που δεν μπορούσε ν" ασκηθεί ποινική δίωξη κατά εμού και δεν ασκήθει έτσι είναι και το θέμα της βαρηκοΐας της Ε. Γ. του Ρ. που έχει πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα. Αξιοσημείωτο είναι ότι αυτός ο Ν. Σ. που έγραψε το κλητήριο θέσπισμα για τη μήνυση του μαραγκού Χ. Γ. και της Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα Α.Β.Μ.: ... και ΕΓ: ..., που κατατέθει στην εισαγγελία πρωτοδικών Αθηνών στις 19.12.2007 κατά εμού, μια που αποδειχτεί πως η εν λόγω οικοδομική άδεια ήταν πλαστή και δεν μπορούσε να μου ασκήσει ποινική δίωξη, δεν έγραψε τίποτα στο εν λόγω κλητήριο θέσπισμα. Αιτούμαι στην πρόταση που θα γραφτεί από την εισαγγελία αρείου πάγου και στην απόφαση που θα εκδοθεί από τον άρειο πάγο να γίνει μνεία και για το θέμα της εν λόγω πλαστής οικοδομικής άδειας.... II) Τόσο ο μαραγκός Χ. Γ. που έχει το ίδιο πρόβλημα με τον αδελφό του τον Α. και είναι να πάει εκεί που πηγαίνει εκείνος όσο και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, κατέθεταν εν γνώση τους ψευδώς ότι το θέμα δήθεν είχε διερευνηθεί στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών, τούτο έχει γραφτεί στα πρακτικά των εν λόγω δικαστηρίων στα δικαστήρια της ...2013 και ...2013, ενώ γνώριζαν και απέκρυπταν ότι η καταγγελία στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών δεν είχε διερευνηθεί, η καταγγελία μου δεν είχε λειτουργήσει ως μήνυση, μια που σύμφωνα με το άρθρο 7 του Αναγκαστικού Νόμου 1565/1939, ΦΕΚ Α'16, τούτο ήταν αρμοδιότητα του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο. Συνάμα γνώριζαν και απέκρυπταν ότι η εν λόγω πάσχει από βαρηκοΐα, τούτο αποδειχτεί σε μεταγενέστερο χρόνο, όταν πληροφορήθει την παραπομπή της στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών,... σε λιγότερο από ένα μήνα έκλεισε μόνη της το ιατρείο της και παραιτηθεί οριστικά από το επάγγελμα, ζητώντας σύνταξη, μια που γνώριζε τη αναμενόταν... Επιπρόσθετα κατέθεταν και το υπ' αριθμό πρωτοκόλλου ...2009 έγγραφο, που γίνεται μνεία στη σελίδα 3 της τελείως αυθαίρετης μιζέριας, του ιατρικού συλλόγου Αθηνών που έγραφε "... δεν προέκυψαν αποχρώσεις ενδείξεις ότι επεδείξατε αντιδεοντολογική συμπεριφορά ή υποπέσατε σε οποιοδήποτε άλλο πειθαρχικό αδίκημα." Συνημμένα επισυνάπτω το εν λόγω έγγραφο. Αξιοσημείωτο είναι ότι το έγγραφο με τίτλο αποτελέσματα εξετάσεων της 1 και 3.12.2005, αφορούν εξετάσεις που συμμετείχα εγώ στο Διπλωματικό Κλάδο του Υπουργείου Εξωτερικών και από δόλο αυτή η Π. Τ. στη σελίδα 3 το έχει γράψει έτσι, δεν αφορά την ουσία της τελείως αυθαίρετης μιζέριας της. Όμως ο ιατρικός σύλλογος Αθηνών μεταγενέστερα κατέθεσε εγγράφως αφενός ότι δεν γνωρίζουν εάν βαριακούει και αφετέρου πως δεν είναι αρμοδιότητά τους να διερευνήσουν το θέμα, σύμφωνα με το άρθρο 7 του Αναγκαστικού Νόμου 1565/1939, ΦΕΚ Α'16, όπως αποδεικνύεται από το έγγραφο της 5.11.2013 του εν λόγω συλλόγου και την εισαγγελική παραγγελία της 30.10.2013 ..... λγ) I) Αιτούμαι επανάληψη διαδικασίας σύμφωνα με τ' άρθρα 525, 527, 528, κτλ. ..., του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, κατά της υπ' αριθμό ...2013 τελείως αυθαίρετης μιζέριας του β' τριμελούς εφετείου Αθηνών για πλημμελήματα, που ξέρετε ότι είναι για διακωμώδηση. Ή πράξετε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια, η εν λόγω απόφαση μιζέρια είναι τελείως αυθαίρετη. Είναι έπεα πτερόεντα, είναι περί όνου σκιάς, είναι persona non grata σύμφωνα με τα κριτήρια του ΔΔΔΔ.......ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥΤΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΜΟΥ ΤΑ ΕΙΠΕ, ΣΥΝΑΜΑ ΜΟΥ ΜΕΤΕΦΕΡΕ ΟΤΙ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΟ ΚΑΙ ΤΟ ΞΕΡΕΤΕ ΠΩΣ ΜΟΥ ΤΟ ΕΧΕΙ ΠΕΙ. Εάν εσείς έχετε συνηθίσει να κλέβετε τους διαδίκους, να τους εξαναγκάζετε να ορίσουν δικηγόρο, να δώσουν χρήματα στους συναδέλφους σας στον ιδιωτικό τομέα, αυτό είναι ένα άλλο θέμα... Καθαρή κλοπή δεν είναι τούτο που πράττετε; Τι είναι; Η διαφορά σας με εκείνους που μπαίνουν, που εισέρχονται, μέσα στα σπίτια και κλέβουν είναι ότι εκείνοι το πράττουν από ανέχεια, από ένδεια, ενώ εσείς κλέβετε για να ζήσετε στην ευμάρεια, στο ματεριαλισμό. ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ. Η ημερομηνία 27 Σεπτεμβρίου είναι ιδιαίτερα αρνητική για το ελληνικό κράτος, θα ξέρετε τι έχει γίνει την εν λόγω ημέρα στο Ναύπλιο το έτος 1831 και κυρίως τι επακολούθησε... II)Αιτούμαι να δοθεί εντολή ώστε η Ε. Γ. του Ρ. να οδηγηθεί γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) από ακουομετρικό μηχάνημα, να την διενεργήσει ιατρός ωτορινολαρυγγολόγος, παρουσία της Αστυνομίας, αφενός για να τιμωρηθεί αυτός που λέει ψέματα και όχι εκείνος που γράφει την αλήθεια και αφετέρου ν' αποδειχτεί πως πιθανότατα η εν λόγω και ο μαραγκός σύζυγος της έχουν ανάγκη από αναγκαστική χωρίς τη θέλησή τους ψυχιατρική νοσηλεία... μια που πιθανότατα είναι επικίνδυνοι ψυχοπαθείς. III)Αιτούμαι να γράψετε που είναι για εσάς η ψευδή καταμήνυση μια που έως σήμερα δεν έχετε γράψει πουθενά, ο ιατρικός σύλλογος Αθηνών καταθέτει εγγράφως αφενός ότι δεν γνωρίζουν εάν βαριακούει και αφετέρου πως δεν είναι αρμοδιότητά τους να διερευνήσουν το θέμα, σύμφωνα με το άρθρο 7 του Αναγκαστικού Νόμου 1565/1939, ΦΕΚ Α'16, όπως αποδεικνύεται από το έγγραφο της 5.11.2013 του εν λόγω συλλόγου και την εισαγγελική παραγγελία της 30.10.2013, που είναι ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ. Συνάμα γιατί δεν κάνετε δεκτό το γεγονός στις ...2013 κατήγγειλα στο Υπουργείο Υγείας το γεγονός πως η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από βαρηκοΐα, κτλ. ... αριθμός πρωτοκόλλου ..., η εν λόγω καταγγελία μου παραπέμπει στις ...2013 στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό σύλλογο, συνάμα κοινοποιήθη την ίδια ημέρα, ...2013 στην Περιφέρεια Αττικής, Δ/νση Δημόσιας Υγείας, Τμήμα Υπηρεσιών και Επαγγελμάτων Υγείας, μια που από τούτο το φορέα της χορηγήθει η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, αριθμός πρωτοκόλλου ..., καθώς η εν λόγω το πληροφορήθει σε λιγότερο από ένα μήνα έκλεισε μόνη της το ιατρείο ης και παραιτήθει οριστικά από το επάγγελμα, ζητώντας σύνταξη, μια που γνώριζε τη αναμενόταν... θα της επέβαλαν μεγάλο χρηματικό πρόστιμο, θα της έκλειναν το ιατρείο, κτλ. ... Τούτο είναι καθαρή έμμεση ομολογία πως πάσχει από βαρηκοΐα και την εμποδίζει να πράξει τη δουλειά που η ελληνική πολιτεία της έχει αναθέσει. Επιπρόσθετα γιατί δεν· δέχεστε τ" ακουογράμματα της Ε. Γ. του Ρ. που βρέθηκαν τον Μάρτιο 2016. Μια που δεν έχετε γράψει πουθενά έως σήμερα. Γιατί δεν γίνεται μνεία για την υπ' αριθμό .../...2013 καταγγελία μου στο Υπουργείο Υγείας κατά της Ε. Γ. του Ρ., δεν μου κατέθεσαν μήνυση, μια που έπρεπε να γράψουν πως δήθεν δεν βαριακούει για να ευσταθεί. Σήμερα δεν μπορούν να την καταθέσουν μια που ο χρόνος έχει παρέλθει. Μολονότι τούτη ήταν ολέθρια γι' αυτούς... Η μη κατάθεση μήνυσης αποτελεί απόδειξη ενοχής, μια που υποχωρούν, κάνουν πίσω, ανακρούουν πρύμναν. Αξιοσημείωτο είναι ότι η Ε. Γ. του Ρ. κινδύνεψε να οδηγηθεί γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) από το δικαστήριο της ...2013, κατόπιν γραπτού αιτήματος μου, το πρότεινε η πρόεδρος Ά. Κ., τρεις φορές προς αυτή την Κ. Κ., είπε τρεις φορές τη λέξη ακουομέτρηση και την κοίταξε τρεις φορές, για της προτείνει ακουομέτρηση και αυτή μου λίκνιζε τα οπίσθιά της. Τότε ήταν που ο μαραγκός Χ. Γ. που έχει το ίδιο πρόβλημα με τον αδελφό του τον Α. και είναι να πάει εκεί που πηγαίνει εκείνος και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, πως δεν δέχονται ακουομέτρηση και πως δήθεν πήγε από τον ιατρικό σύλλογο Αθηνών, είπαν όχι..., σαν να είχε έρθει η συντέλεια του κόσμου... Στη μήνυση τους της 19.12.2007 νόμιζαν πως θα τους δήλωνα πως δήθεν δεν βαριακούει, που την κατέθεσαν, ώστε να το μεταφέρουν στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών. Όμως τούτο δεν το έπραξα αφενός γιατί ήταν ψευδές και αφετέρου επειδή και οι δυο τους προσπαθούν να με καταστρέψουν κυριολεκτικά από όταν ήμουν μικρό παιδί. Γιατί δεν δέχεστε το γεγονός ότι στην ΕΚΛΗΣΗ που ανακοίνωσε, η επιτροπή πανεπιστημιακών ιατρών, το Μάρτιο 2020, από το Υπουργείο Υγείας ώστε και οι συνταξιούχοι ιατροί να μεταβούν σε κάποια νοσοκομειακή μονάδα για να συμμετάσχουν στη θεραπεία ασθενών από τον κορωνοϊό COVID-19, η Ε. Γ. ΔΕΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΘΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΕΤΕΒΕΙ στο εν λόγω κάλεσμα μια που είχε παραπέμπει στις ...2013 στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό σύλλογο... μια που γνώριζε τη αναμενόταν... θα την οδηγούσαν γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα), που ήξερε τη θα δείξει, θα της επέβαλαν μεγάλο χρονικό πρόστιμο... κτλ.....Γιατί δεν δέχεστε την αναφορά που γίνεται στην υπ' αριθμό ...2022, δικαστική απόφαση, διάταξη της εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών, ΑΒΜ: ... και ΕΓ: ..., που συνημμένα επισυνάπτεται, τούτη είναι απόρροια από κατάθεση μου στον άρειο πάγο, ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥΤΟ, που αυτεπάγγελτα εξήχθησαν φωτοαντίγραφα και σχηματιστεί η εν λόγω δικογραφία. Στην εν λόγω μεταξύ άλλων γίνεται μνεία για την ουσία του θέματος τούτου, μια που στη σελίδα 2 αναγράφεται: "Στην προκειμένη περίπτωση, στα σημεία που μπορούν να εκτιμηθούν νομικά, η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από κώφωση, κατ' ακολουθία οι εδιδομενες γνωματεύσεις της έχουν κίνδυνο για τους επισκέπτοντες αυτής, για τούτο έκλεισε το ιατρείο της, παραιτήθει οριστικά από το ιατρικό επάγγελμα, είκοσι ημέρες μετά την παραπομπή της στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου. Η από 27-7-2007 καταγγελία του Π. Γ. στον Ι.Σ.Α. είναι αληθής, δεν λειτούργησε ως ψευδή καταμήνυση, δεν διερευνήθει, σύμφωνα με το άρθρο 7 του ΑΝ. 1565/1939 ΦΕΚ ΑΊ6, ήταν αρμοδιότητα του Α.Π.Σ.Ι. που υπάγεται στον Π.Ι.Σ. να την διερευνήσει." Τούτο είναι καινούργιο στοιχείο. Στην ίδια σελίδα χαρακτήρισε τα καταγγελλόμενά μου αληθή. Προσφυγή ουσιαστικά δεν δυνόταν ν' ασκήσω γιατί αυτός που θα την χρεωνόταν θα φρόντιζε να κλέψει τα χρήματα του παραβόλου. Εάν δεν απαντήσετε εγγράφως γιατί δεν δέχεστε τούτα τα έξι θέματα, αιτούμαι ad hoc να εξαιρεθείτε από τη διαδικασία και να επιστρέψετε το αίτημα στην εισαγγελία ώστε να το χρεωθούν άλλοι, το ίδιο αιτούμαι για τον δεύτερο που θα χρεωθεί το εν λόγω αίτημα, κ ο κ. Εάν δεν εξαιρεθείτε, καίτοι δεν επιθυμώ, θα σας καταγγείλω, τούτο είναι sine qua non, εκ των ουκ άνευ. Εγώ κατέθεσα αίτηση σε δημόσια υπηρεσία, δεν την κατέθεσα στην κατοικία σας... Εάν μπορείτε να πράξετε τη δουλειά που σας έχουν αναθέσει, είτε σύννομα είτε παράνομα με μέσον... λδ) Αιτούμαι στην πρόταση που θα γραφτεί από την εισαγγελία αρείου πάγου και στην απόφαση που θα εκδοθεί από τον άρειο πάγο να γίνει αναφορά και για το θέμα της πλαστής οικοδομικής άδειας, που στην παράγραφο και γίνεται μνεία". Στην συγκεκριμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αιτών Γ. Π. κηρύχθηκε ένοχος με την υπ' αριθ. ...2013 απόφαση του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών για ψευδή καταμήνυση και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης ενός (1) έτους, καταχωρήθηκε δε στο ειδικό βιβλίο την 13/11/2013. Η ανωτέρω απόφαση έχει καταστεί αμετάκλητη, όπως προκύπτει από την υπ' αριθ. ... υπηρεσιακή βεβαίωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και επομένως παραδεκτά ζητείται με την κρινομένη αίτηση η επανάληψη της διαδικασίας. Το εκδόν την υπ' αριθ....2013 απόφαση Β' Τριμελές Εφετείο Πλημ/των Αθηνών, για να καταλήξει στην καταδικαστική του κρίση, δέχθηκε στο σκεπτικό του τα εξής: "Από τις χωρίς όρκο καταθέσεις των μαρτύρων που εξετάστηκαν στο ακροατήριο, τα πρακτικά και την απόφαση της πρωτοβάθμιας δίκης, που αναγνώσθηκαν, καθώς και τα έγγραφα, που αναγνώσθηκαν και αναφέρονται στα πρακτικά, την απολογία του κατηγορουμένου και την όλη αποδεικτική διαδικασία αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Ο κατηγορούμενος υπέβαλε στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών την από 27-7-2007 έγγραφη καταγγελία. Στην καταγγελία αυτή ανέφερε για την Ε. συζ. Χ. Γ., η οποία είναι ιατρός παιδίατρος, μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: "... ενώ αυτή βαριακούει σε μεγάλο βαθμό και δεν φορά ακουστικά βαρηκοΐας και από τα δύο αυτιά της... παρά ταύτα διατηρεί παιδιατρείο στα ..., ......και πως τα παιδιά που ακροάζεται δεν είναι δυνατόν να μπορεί να τ' ακούει... όπως και ότι οι γνωματεύσεις που εκδίδει αποτελούν κίνδυνο για όσους την επισκέπτονται..... "Τα ως άνω καταγγελθέντα από τον κατηγορούμενο ήταν εν γνώσει του ψευδή, καθόσον η ανωτέρω καταγγελομένη, δεν ήταν βαρήκοη και ούτε οι εκδιδόμενες από αυτή γνωματεύσεις ενείχαν κίνδυνο για τους επισκέπτοντες αυτούς. Για το λόγο αυτό άλλωστε η ανωτέρω καταγγελία τέθηκε στο αρχείο του ιατρικού συλλόγου, όπως προκύπτει από το αναγνωσθέν με αρ. πρωτ. ...2009 έγγραφο του τελευταίου. Για το ότι η ως άνω καταγγελλόμενη δεν ήταν βαρήκοη, το δικαστήριο μόρφωσε και ιδία αντίληψη με την εξέτασή της στο ακροατήριο και ως εκ τούτου το υποβληθέν με την απολογία του κατηγορουμένου αίτημα για διενέργεια σ' αυτή ακουογράμματος, εκτιμώμενο ως αίτημα διενέργειας πραγματογνωμοσύνης κρίνεται απορριπτέο. Περαιτέρω από κανένα αποδεικτικό στοιχείο δεν προκύπτει ότι οι εκδιδόμενες απ' αυτή γνωματεύσεις ενείχαν κίνδυνο για τους επισκέπτοντες αυτή. Το ψεύδος των ως άνω καταγγελθέντων γνώριζε ο κατηγορούμενος, όπως προαναφέρθηκε, και την εν λόγω καταγγελία έκανε προκειμένου να προκαλέσει την πειθαρχική δίωξη αυτής. Με βάση τα ανωτέρω αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά, στοιχειοθετείται η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του αποδιδομένου στον κατηγορούμενο εγκλήματος της ψευδούς καταμηνύσεως και ως εκ τούτου, πρέπει αυτός να κηρυχθεί ένοχος, κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα." (σελ.5 της υπ' αριθ....2013 απόφασης Β' Τριμ. Εφετείου Πλημ/των Αθηνών). Ακολούθως ο ανωτέρω κηρύχθηκε ένοχος, για το ότι: "Στην Αθήνα στις 10-8- 2007 ανέφερε για άλλον ενώπιον αρχής ψευδώς και εν γνώσει του ότι τέλεσε πειθαρχική παράβαση με σκοπό να προκαλέσει την καταδίωξή του γι' αυτήν, ειδικότερα την άνω ημερομηνία υπέβαλλε προς τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών την από 27-7-2007 έγγραφη καταγγελία του, με την οποία αναφερόμενος στο πρόσωπο της ιατρού-παιδιάτρου και εγκαλούσα εν προκειμένω, Ε. συζ. Χ. Γ., ανέγραψε επί λέξει πως: "...ενώ αυτή βαριακούει σε μεγάλο βαθμό και δε φορά ακουστικά βαρηκοΐας και από τα δύο αφτιά της...", παρά ταύτα "...διατηρεί παιδιατρείο στα ..., ......" και πως ".. .τα παιδιά που ακροάζεται δεν είναι δυνατόν να μπορεί να τ' ακούει...." ως και "...οι γνωματεύσεις που εκδίδει, αποτελούν κίνδυνο για όσους την επισκέπτονται...". Τα ανωτέρω όμως καταγγελλόμενα ήταν εν γνώσει του ψευδή, καθόσον όπως και ο ίδιος γνώριζε, η άνω εγκαλούσα δεν ήταν βαρήκοη και συνεπώς δεν υφίστατο ανάγκη να φορά ειδικά ακουστικά βαρηκοΐας κατά την άσκηση του ιατρικού λειτουργήματος της, οι δε εκδιδόμενες απ' αυτήν γνωματεύσεις δεν ενείχαν κίνδυνο για τους εξεταζόμενους, στην ενέργεια του δε αυτή προέβη με σκοπό να προκαλέσει την πειθαρχική δίωξη της ανωτέρω εγκαλούσης από μέρους των αρμοδίων οργάνων του ανωτέρω Ιατρικού συλλόγου για κακή εκτέλεση των καθηκόντων της." (σελ. 10 της ανωτέρω απόφασης) Με την υπ' αριθ....2013 απόφαση του Β' Τριμ. Εφετείου Πλημ/των Αθηνών έγινε τυπικά δεκτή η υπ' αριθ. ...2013 έφεση κατά της υπ' αριθ. ...2013 απόφασης Τριμ. Πλημ/κείου Αθηνών. Ο αιτών για την βεβαίωση των λόγων της αίτησής του επικαλείται: 1) Το από ...2005 έγγραφο Γ. Π. προς το Υπουργείο Εξωτερικών - ΣΤ1 Διεύθυνση Προσωπικού, 2) την υπ' αριθ. ...2017 ένορκη βεβαίωση των Γ. Σ., Γ. Σ., 3) την υπ' αριθ. ...2008 ένορκη βεβαίωση των Ι. Μ., Π. Α., 4) το υπ' αριθ. ...2008 έγγραφο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, 5) την από ...2008 κατάθεση Γ. Ε., 6) το υπ' αριθ. ...2013 έγγραφο Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών προς Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών προς διαβίβαση αίτησης του Γ. Π., 7) την από ...2013 αίτηση προς την Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών με θέμα "Αίτημα χορήγησης βεβαίωσης για δικαστική χρήση, 8) το υπ' αριθ. ... 2013 έγγραφο Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών προς Γ. Π. περί αρχειοθέτησης της καταγγελίας του, 9) την από ...2013 καταγγελία-αίτηση του Π. Γ. προς το Υπουργείο Υγείας με θέμα "Καταγγελία κατά της Ε. Γ. του Ρ. πως πάσχει από βαρηκοΐα και αίτημα αποστολής της γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα), 10) την υπ' αριθ. ...2014 κλήση μάρτυρα του Π. Γ. από την Πρόεδρο του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών, με την οποία ορίζεται δικάσιμος η ...2014 προς εκδίκαση της ανωτέρω αναφοράς-καταγγελίας Γ. Π. κατά Ε. Γ., 11) την υπ' αριθ. ...2014 απάντηση του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών προς τον αιτούντα Γ. Π., με την οποία διαβιβάζεται σ' αυτόν η υπεύθυνη δήλωση της ιατρού Ε. Γ., καθώς και το σχετικό έγγραφο (...2014) του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών περί οριστικής παύσης αυτής από την άσκηση του ιατρικού επαγγέλματος, 12) την από ...2014 γνωμοδότηση δικηγόρου Χάρη Πολίτη, 13)την από ...2014 υπεύθυνη δήλωση της Ε. Γ. προς τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, με την οποία δηλώνει ότι την ...2013 έκανε διακοπή εξάσκησης του ιατρικού επαγγέλματος λόγω συνταξιοδότησης, 14) τo υπ' αριθ. ...2014 πιστοποιητικό Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών περί κατάθεσης σ' αυτόν του πτυχίου και της άδειας άσκησης της ιατρού Ε. Γ., χορηγηθέν για το Ε.Τ. Α.Α. προς συνταξιοδότηση, 15) το από 26/1/2001 ακουομετρικό διάγραμμα για Γ. Ε. από Κοργιαλένειο-Μπενάκειο Ε.Ε.Σ. - Ω.Ρ.Λ. κλινική, 16) το από ...1999 ακουόγραμμα της Γ. Ε. από το Λαϊκό Νοσοκομείο Αθηνών - Ω.Ρ.Λ. Κλινική, 17) την υπ' αριθ. 22 Δ/ξη Εισαγγελέα Πλημ/κών Αθηνών, 18) το υπ' αριθ. ...2009 έγγραφο του Ι.Σ.Α. προς Ε. Γ. περί του ότι κατά την Συνεδρίαση της 5/3/2009, το Δ.Σ. του Ι.Σ.Α. με ομόφωνη απόφαση του, έθεσε στο αρχείο την έγγραφη αναφορά του Π. Γ. σε βάρος της, διότι από το σύνολο των στοιχείων του φακέλου δεν προέκυψαν αποχρώσες ενδείξεις ότι επέδειξε αντιδεοντολογική συμπεριφορά ή υπέπεσε σε οποιοδήποτε άλλο πειθαρχικό αδίκημα, 19) το υπ' αριθ. ...2008 έγγραφο της Ε3 Διεύθυνσης "Διοικητικών και Δικαστικών Υποθέσεων με θέμα "Επικύρωση, εικαζομένου ως πλαστού, δημοσίου εγγράφου" (οικοδομικής άδειας), 20) την από ...2007 καταγγελία του Γ. Π. προς τον Ι.Σ.Α. σχετικά με την βαρηκοΐα της ιατρού Ε. Γ. Η ένδικη αίτηση δεν περιέχει νόμιμους λόγους επανάληψης της διαδικασίας, ούτε στοιχεία βεβαιωτικά αυτών. Δεν περιέχονται στην αίτηση κατά τρόπο σαφή και ορισμένο περιστατικά, που να μπορούν να θεμελιώσουν νόμιμο λόγο επανάληψης διαδικασίας, ούτε στοιχεία που να βεβαιώνουν και να αποδεικνύουν τέτοιο λόγο. Η αναφορά, ότι καινούργια στοιχεία αποτελούν όλα τα έγγραφα και τα στοιχεία που έχουν ημερομηνία μετά την 27/9/2013, είναι ανακριβής, αφού ορισμένα από αυτά ήδη είχαν προσκομιστεί για την βεβαίωση των από α) 15/11/2013 και 19/12/2013 και β) ...2015 αιτήσεων, του νυν αιτούντος, με το αυτό με την ένδικη αίτηση αίτημα εκάστη και επί των οποίων εκδόθηκαν οι υπ' αριθ. ...2015 και ...2017 απορριπτικές αποφάσεις του Αρείου Πάγου αντίστοιχα. Η αναφορά ότι η υπ' αριθ....2013 απόφαση χαρακτηρίζεται από "τελείως αυθαίρετη μιζέρια", "παράλογη", "ασυνάρτητη", "είναι διακωμώδηση" του Δικαστηρίου και ότι "ούτε οι βρομισιές αυτής της Π. Τ. που ενσωμάτωσε στην βρομοδικαστική της απόφαση δεν μπόρεσαν να την σώσουν", συνιστά αρνητική κριτική αυτής και δεν συνιστά νόμιμο λόγο επανάληψης της διαδικασίας. Το αίτημα να διαταχθεί από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου η ακουομέτρηση της Ε. Γ., αλυσιτελώς προβάλλεται, δεδομένου ότι δεν έχει νόμιμο έρεισμα, όπως και τα ανωτέρω αιτήματα. Το από 5/11/2013 έγγραφο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών έχει προσκομισθεί για την βεβαίωση των αιτήσεων επί των οποίων εκδόθηκε η προαναφερθείσα υπ' αριθ. ...2015 ποινική απόφαση του Αρείου Πάγου και ως εκ τούτου δεν αποτελεί νέο στοιχείο. Τα έγγραφα, από 5/11/2013 του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών και από ...2013 (νέα) καταγγελία, καθώς και το γεγονός της παραίτησης λόγω συνταξιοδότησης, εκτιμήθηκαν από το Δικαστήριο κατά την έκδοση της υπ' αριθ. ...2017 ποινικής απόφασης του Αρείου Πάγου. Η δήλωση της Ε. Γ. προς τον Ιατρικό Σύλλογο, γενομένη την ...2013 και με περιεχόμενο την διακοπή εξάσκησης του ιατρικού επαγγέλματος λόγω συνταξιοδότησης δεν συνιστά νέο γεγονός ή νέα απόδειξη, που να μπορεί να θεμελιώσει νόμιμο λόγο επανάληψης της διαδικασίας. Η υπ' αριθ. ...2017 ένορκη βεβαίωση δεν αποτελεί νέα απόδειξη για την θεμελίωση λόγων επανάληψης της διαδικασίας, αφού μνημονεύεται σ' αυτή η υπ' αριθ. ...2008 ένορκη βεβαίωση ενώπιον του Ειρηνοδίκη Αθηνών, η οποία με την υπ' αριθ. ...2015 ποινική απόφαση του Δικαστηρίου σας εκτιμήθηκε ότι δεν αποτελεί νέα απόδειξη, με την έννοια ότι είχε αναγνωσθεί και ληφθεί υπ' όψει από το Τριμελές Εφετείο Πλημ/των Αθηνών για την έκδοση της υπ' αριθ....2013 απόφασης και δεν συνιστούν νέα γεγονότα ή νέες αποδείξεις που να μπορούν να θεμελιώσουν νόμιμο λόγο επανάληψης της διαδικασίας, αλλά με την επίκλησή τους επιδιώκεται ο νομικός και ουσιαστικός επανέλεγχος της υπόθεσης, με βάση το αποδεικτικό υλικό που έχει ληφθεί υπ' όψει από το Δικαστήριο που εξέδωσε την σχετική απόφαση. Η υπ' αριθ. ...2017 ένορκη βεβαίωση ενώπιον του Ειρηνοδικείου Κυπαρισσίας των Σ. Γ. και Σ. Γ., η ένορκη αυτή βεβαίωση, αφ' ενός αποτελεί επανάληψη ομοίας ένορκης βεβαίωσης (υπ' αριθ. ...2014) των ιδίων, η οποία υποβλήθηκε με προηγούμενη από ...2015 αίτηση του ιδίου αιτούντος κατά της ιδίας απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών και η οποία αίτηση απορρίφθηκε με την υπ' αριθ. ...2017 απόφαση του Δικαστηρίου Σας (ενώ πρέπει να σημειωθεί ότι όμοια αίτηση του ήδη αιτούντος κατά της αυτής απόφασης του Εφετείου απορρίφθηκε και με την υπ' αριθ. ...2015 απόφαση του Δικαστηρίου Σας), αφ' ετέρου τα αναφερόμενα στην ένορκη αυτή βεβαίωση αποτελούν επανάληψη των ισχυρισμών του τότε κατ/νου-αιτούντος, οι οποίοι αξιολογήθηκαν και απορρίφθηκαν από το δικάσαν Τριμελές Εφετείο Πλημ/των Αθηνών και δεν αποτελούν νέο στοιχείο. Τα όσα δε διαλαμβάνονται στην υπ' αριθ. ...2017 ένορκη βεβαίωση ενώπιον της Ειρηνοδίκη Ιλίου των Σ. Γ. και Σ. Γ. αποτελούν επανάληψη των ισχυρισμών του κατ/νου-αιτούντος (όπως προαναφέρθηκε), οι οποίοι αξιολογήθηκαν από το Δικαστήριο Σας και με την υπ' αριθ. ...2020 ποινική απόφασή Σας, όπως αξιολογήθηκαν και οι απόψεις του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών. Ο ισχυρισμός του αιτούντος περί δωροληψίας των μελών του Δικαστηρίου δεν αποδείχθηκε από οποιοδήποτε στοιχείο, αλλά αποτελεί αυθαίρετη κρίση - καταγγελία του αιτούντος, αν εκτιμηθεί δε ως λόγος επανάληψης διαδικασίας από το άρθρο 525 παρ.1 αρ.3 ΚΠΔ, δεν περιέχει επίκληση σχετικής αμετάκλητης καταδίκης για παράβαση καθήκοντος ή συνδρομής νομίμων λόγων που εμπόδιζαν την έκδοση τέτοιας απόφασης ή συνδρομής λόγων αναστολής της σχετικής ποινικής δίωξης, ακόμη αν εκτιμηθεί ως λόγος επανάληψης διαδικασίας από το άρθρο 525 παρ. 1 αρ.2 ΚΠΔ, δεν περιέχει επίκληση σχετικών νέων αποδείξεων. Όλα τα παραπάνω στοιχεία που επικαλείται και προσκομίζει ο αιτών-κατ/νος δεν είναι νέα στοιχεία και αποδείξεις που δικαιολογούν την επανάληψη της διαδικασίας υπέρ του, αλλά αποτελούν μόνο κριτική της καταδικαστικής απόφασης. Συγκεκριμένα και το ίδιο το Δικαστήριο που εξέτασε την παραπάνω παιδίατρο διαπίστωσε ότι αυτή δεν έχει πρόβλημα ακοής. Επίσης οι ταυτόσημες απόψεις του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών για το ίδιο θέμα αξιολογήθηκαν από το ίδιο Δικαστήριο. Τέλος η μη αμερόληπτη κρίση του Δικαστηρίου δεν αποδείχθηκε από κανένα στοιχείο, αλλά αποτελεί αυθαίρετη κρίση-καταγγελία του αιτούντα. Τα ανωτέρω επικαλούμενα από τον αιτούντα ως "νέα γεγονότα", από μόνα τους ή συνεκτιμώμενα με τα στοιχεία που είχαν προσκομισθεί στο Δικαστήριο που εξέδωσε την ως άνω υπ' αριθ....2013 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών, της οποίας ζητείται εν τη ουσία η ακύρωση με την κρινομένη αίτηση, δεν είναι ικανά να θεμελιώσουν λόγο, που μπορεί να δικαιολογήσει την απαιτούμενη επανάληψη της διαδικασίας, αφού δεν καθιστούν φανερό, δηλαδή σε σημείο που να αγγίζει την βεβαιότητα και όχι απλώς πιθανό, ότι ο αιτών δεν τέλεσε την προαναφερθείσα αξιόποινη πράξη για την οποία καταδικάστηκε. Όπως προκύπτει από τα πρακτικά της απόφασης αναγνώσθηκε η υπ' αριθ. ...2008 ένορκη βεβαίωση ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών της Μ. Ι. και Α. Π. και αξιολογήθηκε με τ' άλλα αποδεικτικά μέσα. Από την επισκόπηση των πρακτικών δεν προκύπτει ότι ο κατ/νος (αιτών) ζήτησε την εξαίρεση των δικαστών ή ότι, στερήθηκε οποιουδήποτε υπερασπιστικού δικαιώματος του. Η αναφορά ότι η υπ' αριθ. ...2013 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών είναι παράλογη και έχει καταχωρήσει ψευδή γεγονότα, συνιστά απλή κριτική αυτής και δεν συνιστά νόμιμο λόγο επανάληψης της διαδικασίας. Ο ισχυρισμός δε ότι, έχει παραγγελθεί ο πειθαρχικός έλεγχος των δικαστών που εξέδωσαν την απόφαση, που ήταν μεροληπτική σε βάρος του, είναι αόριστος, αφού, αν εκτιμηθεί ως λόγος επανάληψης της διαδικασίας από το άρθρο 525 παρ. 1 και 3 ΚΠΔ, δεν περιέχει επίκληση σχετικής αμετάκλητης καταδίκης για παράβαση καθήκοντος ή συνδρομής νομίμων λόγων που εμπόδιζαν την έκδοση τέτοιας απόφασης ή συνδρομής λόγων αναστολής της σχετικής ποινικής δίωξης, ενώ, αν εκτιμηθεί ως λόγος επανάληψης διαδικασίας από το άρθρο 525 παρ. 1 και 2 ΚΠΔ, δεν περιέχει επίκληση σχετικών νέων αποδείξεων. Από τα πρακτικά της υπ' αριθ....2013 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών αποδεικνύεται ότι η υπ' αριθ....2008 ένορκη βεβαίωση (ενώπιον του Ειρηνοδίκη Αθηνών) της Μ. Ι. και του Α. Π. δεν ήταν άγνωστη στους δικαστές που καταδίκασαν τον ήδη αιτούντα, διότι το αποδεικτικό αυτό στοιχείο τέθηκε υπ' όψει του Δικαστηρίου και αναγνώσθηκε κατά την διάρκεια της δίκης. Όπως δέχθηκε ήδη και η υπ' αριθ.308/2015 απόφαση του Δικαστηρίου σας (σε Συμβούλιο), η οποία εκδόθηκε επί δύο προηγουμένων αιτήσεών του και τώρα αιτούντος περί επανάληψης της ίδιας διαδικασίας τις οποίες και απέρριψε, η αναφορά και προσκόμιση του από 5/11/2013 εγγράφου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών είναι στοιχείο αλυσιτελές, αφού αναφέρεται σε αρχειοθέτηση της σχετικής καταγγελίας του αιτούντος σε βάρος της παιδιάτρου Ε. Γ. (ότι πάσχει από βαρηκοΐα), γεγονός που είχε κριθεί και γίνει δεκτό από το Τριμελές Εφετείο Αθηνών με την υπ' αριθ....2013 απόφασή του. Ο ισχυρισμός ότι η υπ' αριθ....2013 απόφαση του Τριμ. Εφετείου Πλημ/των Αθηνών εκδόθηκε από δόλο και οι δικαστές που την εξέδωσαν παραπέμφθηκαν αυτεπαγγέλτως για πειθαρχικό έλεγχο είναι αόριστος, αφού, αν εκτιμηθεί ως λόγος επανάληψης της διαδικασίας από το άρθρο 525 παρ.1 αρ.3 ΚΠΔ δεν περιέχει επίκληση σχετικής αμετάκλητης καταδίκης για παράβαση καθήκοντος ή συνδρομής νομίμων λόγων που εμπόδιζαν την έκδοση τέτοιας απόφασης ή συνδρομής λόγων αναστολής της σχετικής ποινικής δίκης, ενώ, αν εκτιμηθεί ως λόγος επανάληψης διαδικασίας από το άρθρο 525 παρ.1 αρ.2 ΚΠΔ δεν περιέχει επίκληση σχετικών νέων αποδείξεων. Αόριστος επίσης είναι και ο ισχυρισμός ότι οι καταθέσεις των μαρτύρων Ε. Γ. και Χ. Γ. είναι ψευδείς, καθόσον ο αιτών δεν αναφέρει αν οι μαρτυρικές καταθέσεις αυτές κρίθηκαν αμετάκλητα με δικαστική απόφαση ως ψευδείς, είτε ότι συνέτρεξαν νόμιμοι λόγοι που εμπόδιζαν την έκδοση τέτοιας απόφασης ή ότι συνέτρεξαν λόγοι αναστολής της σχετικής ποινικής δίκης. Το από ...1999 ακουόγραμμα της Ε. Γ. έχει εκτιμηθεί από το Δικαστήριο Σας, εκδοθείσης της υπ' αριθ. ...2017 απόφασης του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο), με την οποία απορρίφθηκε η από ...2015 αίτηση του Π. Γ. για επανάληψη της ποινικής διαδικασίας που περατώθηκε αμετάκλητα με την υπ' αριθ....2013 απόφαση του Τριμ. Εφετείου Πλημ/των Αθηνών. Με την υπ' αριθ....2020 ποινική απόφαση του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο) απορρίφθηκε η νέα από ...2020 αίτηση του Π. Γ. για επανάληψη της ποινικής διαδικασίας. Είχαν δε εκτιμηθεί από το Δικαστήριο Σας με την ανωτέρω απόφαση 1) η υπ' αριθμό ...2017 ένορκη βεβαίωση των Σ. Γ. του Π. και της Σ. Γ. του Χ., 2) το από ...2013 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών προς τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών, 3) η από 5/11/2013 απάντηση του Ιατρικού Συλλόγου περί της αρχειοθέτησης της καταγγελίας του, 4) η από ...2013 καταγγελία του προς το Υπουργείο Υγείας, 5) ή από 11/4/2014 κλήση του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών, με την οποία ορίζεται δικάσιμος η ...2014, για να εκδικάσει την ανωτέρω αναφορά του - καταγγελία, 6) η από ...2014 ενημερωτική απάντηση του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών προς τον αιτούντα, με την οποία διαβιβάζεται σ' αυτόν η υπεύθυνη δήλωση της ιατρού, καθώς και το σχετικό έγγραφο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, περί οριστικής παύσης αυτής από την άσκηση του ιατρικού επαγγέλματος, 7) η από ...2014 Γνωμοδότηση του Χ. Π., 8) η από ...2014 υπεύθυνη δήλωση της Ε. Γ. προς τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, με την οποία δηλώνει ότι την ...2013 έκανε διακοπή εξάσκησης του Ιατρικού Επαγγέλματος, λόγω συνταξιοδότησης και 9) το από 3/1/2014 πιστοποιητικό του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών και ο αιτών τα προσκομίζει πάλι προς υποστήριξη της υπό κρίση αίτησής του. Δεν αναφέρει στην αίτηση την σχέση της υπ' αριθ. ...2014 ένορκης βεβαίωσης των Σ. και Σ. Γ. με την πράξη για την οποία καταδικάσθηκε, ούτε μνημονεύει το περιεχόμενο της, (η οποία ένορκη αυτή βεβαίωση αναφέρεται στις υπ' αριθ. ...2020, ...17 ποινικές αποφάσεις του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο). Η υπ' αριθ. ...2013 απόφαση εκδόθηκε από Β' Τριμ. Εφετείο Πλημ/των Αθηνών αφού αναγνώσθηκαν τα εξής έγγραφα: 1) Αντίγραφο της από ...07 επιστολής-καταγγελίας προς τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών (αριθ. πρωτ. ...2007) 2)Η υπ' αριθ. πρωτ. ... απαντητική επιστολή προς Ειρηνοδικείο Αμαρουσίου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών 3) Η υπ' αριθ.... ένορκη βεβαίωση ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών 4)Το υπ' αριθ. πρωτ. ...2009 έγγραφο Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών 5)Το υπ' αριθ. πρωτ. ...06 έγγραφο Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών 6)Η από 10/11/2011 αίτηση προς το ΣΤ' Τριμελές Πλημ/κείο Αθηνών με συνημμένα έγγραφα 7)Η υπ' αριθ. ...98 απόφαση Δ/νσης Πολεοδομίας 8)Αποτελέσματα εξετάσεων της 1 και 3/12/2005. 9)Το υπ' αριθ. πρωτ. ... έγγραφο Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών Τα υπ' αριθ. 1, 3, 4, 5 ανωτέρω έγγραφα, τα οποία έχει προσκομίσει ο αιτών προς θεμελίωση της αίτησής του δεν αποτελούν νέες αποδείξεις ή νέα γεγονότα, καθόσον είχαν εκτιμηθεί από το προαναφερόμενο Δικαστήριο. Είχε εκδοθεί η υπ' αριθ. ...2019 ποινική απόφαση του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο), με την οποία απορρίφθηκε έτερη από ...2018 αίτηση για επανάληψη της διαδικασίας κατά της υπ' αριθ....13 απόφασης Β' Τριμ. Εφετείου Πλημ/των Αθηνών. Επιπλέον αρμόδιος Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ανέγραψε την 1/9/2020 "Αρχείο Δεν συντρέχει περίπτωση υποβολής προτάσεως προς το Δικαστικό Συμβούλιο Α.Π. κατ' άρθρ.525 ΚΠΔ. Και τούτο διότι, για την απόφαση (...2013 Τριμ. Εφετ. Αθηνών) για την οποία ζητείται η επανάληψη της ποινικής διαδικασίας, έχουν εκδοθεί οι με αριθμούς ΑΠ 308/2015, ΑΠ 1780/2017 και ΑΠ 653/2019 απορριπτικές αποφάσεις, με ίδια "νέα" περιστατικά που περιλαμβάνονται στην κρινομένη ...2020 αίτηση". Από τα έγγραφα που επικαλείται με την υπό κρίση αίτησή του αιτών, ήτοι η υπ' αριθ....2008 ένορκη βεβαίωση ενώπιον του Ειρηνοδίκη Αθηνών των Μ. Ι., Α. Π. και το υπ' αριθ....2008 έγγραφο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, δεν αποτελούν νέα αποδεικτικά στοιχεία, δεδομένου ότι αναγνώσθηκαν στο ακροατήριο κατά την διάρκεια της αποδεικτικής διαδικασίας ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών που εξέδωσε την καταδικαστική για τον κατ/νο-αιτούντα απόφαση και ελήφθησαν υπ' όψει για την διαμόρφωση της κρίσης του Δικαστηρίου Επιπλέον, η από ...2008 ένορκη εξέταση μάρτυρα της Ε. Γ. ότι στην προδικασία που συσχετίζει ο αιτών με το προαναφερόμενο έγγραφο του Ιατρικού Συλλόγου, δεν αποτελεί επίσης νέο αποδεικτικό στοιχείο, αφού, αφορά την διενεργηθείσα για την υπόθεση προανάκριση, ήταν γνωστό στο Δικαστήριο. Εξάλλου, ο αιτών χωρίς έννομη επιρροή επικαλείται ως νέα, άγνωστα στους δικαστές που τον καταδίκασαν αποδεικτικά στοιχεία, την αριθ. πρωτ. ...2013 μεταγενέστερη (μετά την καταδίκη του) έγγραφη καταγγελία κατά της ιδίας τότε εγκαλούσας, δηλαδή περί βαρηκοΐας της ιατρού-παιδιάτρου Ε. Γ., την οποία υπέβαλε προς το Υπουργείο Υγείας, καθώς και τα σχετιζόμενα με αυτή έγγραφα, ήτοι το υπ' αριθ. πρωτ. ...2013 του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, την αίτηση του αιτούντος προς την Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών από ...2013, το με αριθ....2013 έγγραφο προς τον Ιατρικό Σύλλογο του Εισαγγελέα Ακροάσεων Αθηνών, την από ...2014 γνωμοδότηση του δικηγόρου Χάρη Πολίτη προς το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, την υπεύθυνη δήλωση Ν. 1599/1986 της Ε. Γ. με ημερομηνία ...2014, το υπ' αριθ. πρωτ. ...2014 πιστοποιητικό του Ι.Σ.Α. για την Ε. Γ., την υπ' αριθ. πρωτ. ...2014 κλήση μάρτυρα της Προέδρου του Α.Π.Σ.Ι., καθώς και το με αριθ. πρωτ. ...2014 έγγραφο του Α.Π.Σ.Ι. προς τον αιτούντα. Η καταγγελία αυτή τέθηκε στο αρχείο, δεν απέφερε νέα γεγονότα και από τα παραπάνω έγγραφα προκύπτει ότι η ανωτέρω τότε εγκαλούσα δεν ασκεί πλέον το επάγγελμα της ιατρού αφού συνταξιοδοτήθηκε. Επίσης, ο αιτών επικαλείται και προσκομίζει την υπ' αριθ. ...2017 ένορκη βεβαίωση ενώπιον της Ειρηνοδίκη Κυπαρισσίας των μαρτύρων και συγγενών των Σ. και Σ. Γ. Οι μάρτυρες αυτοί καταθέτουν σχετικά με το κρίσιμο αποδειχθέν ως ψευδές γεγονός που συγκροτεί την άδικη πράξη της ψευδούς καταμήνυσης σε βάρος της ιατρού Ε.Γ., στην οποία (πράξη) αυτός καταδικάστηκε, τα εξής: "Είναι αλήθεια ότι γνωρίζουμε κατ' ιδίαν αντίληψη πως η Ε.Γ. του Ρ. πάσχει από βαρηκοΐα, τούτο τόσο το έχουμε διαπιστώσει εμείς όταν της μιλάμε χωρίς να μας κοιτάζει στο στόμα όσο και η ίδια μας το έχει μεταφέρει πολλές φορές στο παρελθόν. Τούτο το γνωρίζουν όλοι οι συγγενείς μας. Τίθεται εύλογα το ερώτημα τα παιδιά που εξέταζε πως τα ακροαζόταν. Αξιοσημείωτο είναι ότι βαριακούει η μεγάλη της κόρη Μ. και ένας συγγενής της που γνωρίζομε εξ αίματος της και όχι εξ αγχιστείας, βαριακούει και εκείνος, μάλιστα φορά συνεχώς ακουστικά βαρηκοΐας. Η συγγένειά μας με την εν λόγω είναι εξ αγχιστείας". Ο αιτών με την υπό κρίση αίτησή του επικαλείται και προσκομίζει δύο παλαιότερα του κρίσιμου χρόνου τέλεσης του αδικήματος ιατρικά έγγραφα και συγκεκριμένα ακουογράμματα της Ε.Γ. ως ασθενούς, με ημερομηνία ...1999 του Λαϊκού Νοσοκομείου - Ω.Ρ.Λ. Κλινική και με ημερομηνία 26/1/2001 του Περιφερειακού Γενικού Νοσοκομείου Αθηνών Κοργιαλένειο- Μπενάκειο Ε.Ε.Σ., χωρίς να εξηγεί γιατί δεν τα είχε προσκομίσει στο δικάσαν Τριμελές Εφετείο. Όλα, όμως, αυτά τα θέματα, ήτοι το εάν η ως άνω ιατρός πάσχει από βαρηκοΐα και οι εντεύθεν συνέπειες στην άσκηση του επαγγέλματος της αξιολογήθηκαν από το Δικαστήριο που εξέδωσε την καταδικαστική απόφαση και δεν συνιστούν νέα γεγονότα ή νέες αποδείξεις. Ο ισχυρισμός του αιτούντος το ότι δεν ανταποκρίθηκε η Ε. Γ. στην έκκληση που ανακοίνωσε η Επιτροπή Πανεπιστημιακών Ιατρών τον Μάρτιο του 2020 από το Υπουργείο Υγείας ώστε οι συνταξιούχοι ιατροί να μεταβούν σε κάποια νοσοκομειακή μονάδα προς συμμετοχή τους στην θεραπεία ασθενών από κορωνοϊό, διότι θα οδηγείτο γι' ακουομέτρηση, δεν μπορεί να θεμελιώσει λόγο επανάληψης διαδικασίας, καθόσον η ανωτέρω ευρίσκετο σε κατάσταση συνταξιοδότησης, έχοντας απωλέσει την ιατρική ιδιότητα και έτσι το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών δεν μπορούσε να ασχοληθεί με αυτήν (βλ. Γ.) πειθαρχικά, κατ' άρθρ.7 παρ.3 ΑΝ 1565/39, γεγονός που προκύπτει από την προσκομισθείσα (από τον αιτούντα) από ...2014 γνωμοδότηση του δικηγόρου Χάρη Πολίτη. Όλα τα παραπάνω έγγραφα εκτιμήθηκαν από το Δικαστήριο σας, εκδίδοντας την υπ' αριθ.653/19 ποινική απόφαση του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο. Οι άλλες αιτιάσεις που περιέχονται στην υπό κρίση αίτηση κατατείνουν στον έλεγχο της καταδικαστικής απόφασης του Τριμελούς Εφετείου από ουσιαστικής άποψης με βάση το αποδεικτικό υλικό που υπήρχε και τότε. Επίσης προσκομίσθηκαν από τον αιτούντα τα πιο κάτω έγγραφα: 1) Το από 4/5/2005 έγγραφο απευθυνόμενο προς το Υπουργείο Εξωτερικών - ΣΤ 1 Διεύθυνση Προσωπικού σχετικά με τον διαγωνισμό για εισαγωγή του Π. Γ., στην Διπλωματική Ακαδημία και περί παράβασης καθήκοντος ατόμων του ως άνω Υπουργείου. 2)Το υπ' αριθ....2008 έγγραφο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών προς τον Π. Γ. περί του ότι εκκρεμεί η υπ' αριθ....2007 καταγγελία του κατά της ιατρού Ε. Γ. ενώπιον του Δ.Σ. του Ι.Σ.Α. προς άσκηση ή μη πειθαρχικής δίωξης για όσα καταγγέλλονται. 3)Η από ... κατάθεση της Ε. Γ., η οποία αναφέρεται στην από 18/12/07 έγκλησή της και ότι η καταγγελία που της είχε κάνει ο Π. Γ. στον Ι.Σ.Α. τέθηκε στο Αρχείο. 4)Το υπ' αριθ....2014 πιστοποιητικό του Ι.Σ.Α., χορηγηθέν για το Ε.Τ.Α.Α. προς συνταξιοδότηση της Ε. Γ. 5)Το από 26/1/2001 ακουομετρικό διάγραμμα για Ε. Γ. από Ω.Ρ.Λ. Κλινική του Κοργιαλένειου-Μπενάκειου Ε. Ε.Σ. χωρίς να διατυπώνεται συμπέρασμα παρά μόνον τεθέντα γράμματα "Τ + R + -". 6)Το υπ' αριθ....2008 έγγραφο της Ε3 Διεύθυνσης Διοικητικών και Δικαστικών Υποθέσεων με θέμα "Επικύρωση, εικαζομένου ως πλαστού, δημοσίου εγγράφου" και δη της υπ' αριθ. ...1973 άδειας της Υπηρεσίας Πολεοδομίας Δ. Αττικής. 7)Η υπ' αριθ. ... Διάταξη του Εισαγγελέα Πλημ/κών Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε "το από 21-01-2022 υπόμνημα του Π. Γ. [κάτοικος ..., επί της οδού ...] που τιτλοφορείται "συμπληρωματική καταγγελία-αίτηση" και επέχει θέση έγκλησης, με την οποία ζητεί, κατ' εκτίμηση αυτής, την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του Χ. Γ., της Φ. Κ. και παντός άλλου υπευθύνου, για τις πράξεις της παράβασης καθήκοντος και της ηθικής αυτουργίας σε αυτή (άρθρα 259 και 46 παρ. 1 ΠΚ)." και αναφέρονται σ' αυτή (Διάταξη) τα πιο πάνω εκτεθέντα "σημεία (από την καταγγελία) που μπορούν να εκτιμηθούν νομικά" και ότι "Από τα διαλαμβανόμενα στην υπό κρίση έγκληση, τα οποία σημειώνεται ότι δεν προσδιορίζονται κατά χρόνο και τόπο, προκύπτει και γίνεται δεκτό ότι, τα καταγγελλόμενα είναι αληθή, όμως ελλείπει ο σκοπός της παράνομης ωφέλειας ...", χωρίς να παρατίθενται τα αποδεικτικά στοιχεία παρά μόνο τα διαλαμβανόμενα στην έγκληση, τα οποία αξιολογήθηκαν σχετικά με την καταγγελλόμενη πράξη της παράβασης καθήκοντος, αποτελούν δε επανάληψη των ισχυρισμών του κατ/νου-αιτούντος, οι οποίοι αξιολογήθηκαν από το Τριμ. Εφετείο Πλημ/των Αθηνών. Η ανωτέρω Δ/ξη δεν αφορά την πράξη για την οποία καταδικάσθηκε ο αιτών, αλλά την πράξη της παράβασης καθήκοντος (ΑΠ 938/94 ΠΧρ ΜΔ' 659). Η υπό κρίση αίτηση δεν περιέχει νόμιμους λόγους επανάληψης της διαδικασίας, ούτε στοιχεία βεβαιωτικά αυτών. Δηλαδή δεν περιέχονται στην αίτηση κατά τρόπο σαφή και ορισμένο περιστατικά, που να μπορούν να θεμελιώσουν νόμιμο λόγο επανάληψης διαδικασίας, ούτε στοιχεία που να βεβαιώνουν και να αποδεικνύουν τέτοιο λόγο. Μερικές εκ των νέων, κατά τον αιτούντα, δεν ήταν άγνωστες στους καταδικάσαντες δικαστές, αποδείξεις που αποκαλύφθηκαν και ορισμένες δεν αφορούσαν τα πραγματικά στοιχεία της υπόθεσης, τα οποία συγκροτούσαν τον συλλογισμό του Δικαστηρίου, με τον οποίο δέχεται ότι συντρέχουν οι αντικειμενικοί, υποκειμενικοί όροι τέλεσης του εγκλήματος της ψευδούς καταμήνυσης. Δεν μπορούν ν' αποτελέσουν λόγο επανάληψης της διαδικασίας γεγονότα τα οποία δεν ήταν άγνωστα στους δικαστές που εξέδωσαν την καταδικαστική απόφαση, αλλ' αντιθέτως ερευνήθηκαν και απορρίφθηκαν απ' αυτούς, καθώς και εκείνα με τα οποία επιδιώκεται ο από ουσιαστικής και νομικής πλευράς της προσβαλλόμενης με βάση το αποδεικτικό υλικό που έλαβαν υπ' όψει τους οι εκδόσαντες αυτή δικαστές, εφ' όσον η αίτηση επανάληψης της διαδικασίας ως στρεφόμενη κατά αμετάκλητης απόφασης δεν αποτελεί ένδικο μέσο, αλλά έκτακτη διαδικασία (ΑΠ 1336/17, ΑΠ 526/14, ΑΠ 175/12 ΤΝΠ ΔΣΑ). Από το περιεχόμενο της εν λόγω αίτησης δεν προκύπτουν "νέα γεγονότα" ή "αποδείξεις", άγνωστες στους δικαστές που δίκασαν, κατά την έννοια του άρθρου 525 παρ.2 του ΠΚ και οι οποίες από μόνες τους ή σε συνδυασμό με τις αποδείξεις που έλαβε υπ' όψει του το Δικαστήριο -καθιστούν φανερό, ότι αυτός, είναι αθώος για την πράξη για την οποία καταδικάστηκε, αλλά στην αίτηση περιέχονται ισχυρισμοί και επιχειρήματα του, που, εστιάζονται γύρω, από την κριτική της απόφασης και τις παραδοχές του Εφετείου και γενικά γύρω από την αξιολόγηση των αποδεικτικών μέσων κατά την διάρκεια της δίκης, κατά την οποία καταδικάσθηκε, έτσι ώστε να καταφαίνεται η επιδίωξή του -δια της ως άνω διαδικασίας- να υπάρξει, ένας νέος ουσιαστικός επανέλεγχος της κατηγορίας, ο οποίος κατά τα προεκτεθέντα είναι ανεπίτρεπτος. Όλοι δε οι λοιποί ισχυρισμοί και τα λοιπά αποδεικτικά στοιχεία που περιέχονται στην αίτηση δεν συνιστούν νέα γεγονότα ή νέες αποδείξεις που να μπορούν να θεμελιώσουν νόμιμο λόγο επανάληψης της διαδικασίας, αλλά με την επίκληση τους επιδιώκεται απαράδεκτα ο νομικός και ουσιαστικός επανέλεγχος της υπόθεσης με βάση το αποδεικτικό υλικό, που έχει ληφθεί υπ' όψει από το Δικαστήριο που εξέδωσε την σχετική απόφαση. Έτσι, τα παραπάνω στοιχεία και τα απ' αυτά επιχειρήματα του αιτούντα, δεν είναι νέα γεγονότα και αποδείξεις κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 525 παρ.1 και 2 ΚΠΔ, αυτά δε εκτιμώμενα είτε μόνα τους, είτε σε συνδυασμό με τα αποδεικτικά στοιχεία που έλαβε υπ' όψει του το Δικαστήριο που εξέδωσε την περατώσασα την ποινική διαδικασία ως άνω αμετάκλητη απόφαση δεν καθιστούν φανερό ότι ο αιτών είναι αθώος της προαναφερόμενης πράξης ή ότι καταδικάστηκε άδικα. Κατόπιν των προεκτεθέντων, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη από ...2023 αίτηση-υπόμνημα για επανάληψη της διαδικασίας ως κατ' ουσίαν αβάσιμη και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον αιτούντα (άρθρ.578 παρ. 1, 583 παρ. 1 ΚΠΔ). Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Α) Να απορριφθεί η από ...2023 αίτηση-υπόμνημα του Γ. Π. του Σ., κατοίκου ..., ..., με την οποία ζητά την επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε με την υπ' αριθ....2013 απόφαση του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών. Β) Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον αιτούντα. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Πούλου Ευδοκία" Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση,

REASONING
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Ι. Κατά το άρθρο 525 παρ. 1 του Κ.ΠοινΔικ, η ποινική διαδικασία που περατώθηκε με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, επαναλαμβάνεται προς το συμφέρον του καταδικασμένου για πλημμέλημα ή κακούργημα, μεταξύ των περιοριστικά αναφερομένων περιπτώσεων και: 2) αν, ύστερα από την οριστική καταδίκη κάποιου, αποκαλύφθηκαν νέα - άγνωστα στους δικαστές που τον καταδίκασαν - γεγονότα ή αποδείξεις, τα οποία μόνα τους ή σε συνδυασμό με εκείνα που είχαν προσκομιστεί προηγουμένως κάνουν φανερό ότι αυτός που καταδικάστηκε είναι αθώος ή καταδικάστηκε άδικα για έγκλημα βαρύτερο από εκείνο που πραγματικά τέλεσε. Σκοπός της επαναλήψεως της διαδικασίας είναι η αναζήτηση της θεμελιώδους αρχής της ουσιαστικής αληθείας στη συγκεκριμένη περίπτωση και αποτροπή απαραδέκτων για το συναίσθημα του δικαίου αποτελεσμάτων (καταδικών-αθωώσεων). 'Ετσι, ο θεσμός της επαναλήψεως της διαδικασίας φέρει εξαιρετικό χαρακτήρα και διέπεται από συγκεκριμένες αυστηρές προϋποθέσεις, διότι έρχεται σε σύγκρουση με το θεσμό του δεδικασμένου κτλ. και επιδιώκει την επανόρθωση των δικαστικών πλημμελειών, που δεν μπορεί να γίνει πλέον με τακτικά ή έκτακτα ένδικα μέσα, με σκοπό την ορθότερη ουσιαστική απονομή της δικαιοσύνης. Καθόσον δε αφορά την ενδιαφέρουσα εν προκειμένω δεύτερη (αρ.2) περίπτωση της ως άνω διάταξης του άρθρου 525 ΚΠοινΔικ, ως "νέα γεγονότα ή αποδείξεις", θεωρούνται εκείνες, οι οποίες, ασχέτως αν υπήρχαν και πριν από την καταδίκη, δεν υποβλήθηκαν στην κρίση των Δικαστών που δίκασαν και ως εκ τούτου, ήταν άγνωστες σ' αυτούς και μπορούν να είναι οποιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία, όπως καταθέσεις μαρτύρων, παλαιότερες ή και νεότερες των προηγουμένως εξετασθέντων, συμπληρωματικές ή διευκρινιστικές των όσων είχαν τεθεί υπόψη του Δικαστηρίου, νέα έγγραφα ή άλλα στοιχεία, που διευκρινίζουν αμφίβολα σημεία της υπόθεσης, με την προϋπόθεση όμως, ότι οι αποδείξεις αυτές, εκτιμώμενες μόνες τους ή σε συνδυασμό με εκείνες, που είχαν προσκομισθεί στο Δικαστήριο που εξέδωσε την καταδικαστική απόφαση, καθιστούν αναμφισβήτητα φανερό, δηλαδή, σε σημείο που να εγγίζει τη βεβαιότητα και όχι απλώς πιθανό, ότι ο αιτών κατηγορούμενος είναι αθώος ή καταδικάσθηκε άδικα για βαρύτερο έγκλημα από εκείνο που πραγματικά τέλεσε. Την κρίση του δε αυτή περί του ότι πρόκειται για νέα γεγονότα ή αποδείξεις το επιλαμβανόμενο της αίτησης επανάληψης της διαδικασίας Δικαστήριο σχηματίζει από την έρευνα των πρακτικών της προηγούμενης δίκης, καθώς και από τα έγγραφα της δικογραφίας. Τα νέα, άγνωστα στους καταδικάσαντες δικαστές, γεγονότα ή αποδείξεις που αποκαλύφθηκαν, απαιτείται να ήταν άγνωστες στον καταδικασθέντα, διότι διαφορετικά, θα μπορούσε να τις είχε προσκομίσει, πρέπει δε να αφορούν τα πραγματικά στοιχεία της υπόθεσης, τα οποία συγκροτούν το συλλογισμό του δικαστηρίου, με τον οποίο δέχεται ότι συντρέχουν οι αντικειμενικοί ή υποκειμενικοί όροι τέλεσης ορισμένου εγκλήματος (ΑΠ 201/2020, Α.Π. 1459/2018). Δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγο επανάληψης της διαδικασίας, γεγονότα τα οποία δεν ήταν άγνωστα στους δικαστές που εξέδωσαν την καταδικαστική απόφαση, αλλά αντιθέτως ερευνήθηκαν, αμέσως ή εμμέσως, και απορρίφθηκαν, έστω και κατ'εσφαλμένη εκτίμηση των τεθέντων υπόψη τους αποδεικτικών στοιχείων ή δεν εκτιμήθηκαν προσηκόντως ή δεν άσκησαν επιρροή στο σχηματισμό της δικανικής κρίσης. Δεν θεωρούνται άγνωστα γεγονότα, εκείνα με τα οποία επιδιώκεται ο από νομικής και ουσιαστικής πλευράς έλεγχος της καταδικαστικής απόφασης, με βάση το αποδεικτικό υλικό που έλαβαν υπόψη τους οι δικαστές που εξέδωσαν την απόφαση, εφόσον η αίτηση επανάληψης της διαδικασίας, ως στρεφόμενη κατά αμετάκλητης απόφασης, δεν αποτελεί ένδικο μέσο, αλλά έκτακτη διαδικασία. Τα παραπάνω συμπορεύονται και με τη νέα διάταξη του άρθρου 462 του Κ.Ποιν.Δικ., όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 137 του Ν. 4855/2021, κατά την οποία η επανάληψη διαδικασίας δεν χαρακτηρίζεται πλέον έκτακτο ένδικο μέσο, αλλά και με το σκοπό της, σύμφωνα με τον οποίο δεν συνάδει η αναγνώριση στη διαδικασία αυτή της διενέργειας ενός ανάλογου των τακτικών ένδικων μέσων ελέγχου της νομικής και ουσιαστικής ορθότητας της δικαστικής απόφασης (ΑΠ 1644/2022, ΑΠ 1356/2022, ΑΠ 1308/2022, ΑΠ 1238/2022, ΑΠ 603/2022). Τέλος, από τη διάταξη του άρθρου 528 παρ. 3 του ΚΠΔ προκύπτει ότι για το παραδεκτό της αίτησης επανάληψης της διαδικασίας, πρέπει να εκτίθενται σ' αυτή με σαφήνεια και πληρότητα οι λόγοι για τους οποίους ζητείται η επανάληψη και τα στοιχεία που τους βεβαιώνουν, ώστε να καθίσταται δυνατός ο έλεγχος της βασιμότητας της αίτησης από το Δικαστήριο (σε Συμβούλιο) που επιλαμβάνεται αυτής, διαφορετικά είναι απαράδεκτη (ΑΠ 201/2020). ΙΙ. Περαιτέρω, κατά το ίδιο ως άνω άρθρο 525 παρ.1 περ.3 του ΚΠΔ λόγο επανάληψης της διαδικασίας μπορούν να θεμελιώσουν μεταξύ άλλων και οι ψευδείς καταθέσεις μαρτύρων ή ψευδείς βεβαιώσεις ή πλαστά αποδεικτικά έγγραφα, τα οποία είχαν προσαχθεί ή ληφθεί υπόψη στη διαδικασία του ακροατηρίου, αν βεβαιωθεί ότι άσκησαν ουσιώδη επιρροή στην καταδίκη του κατηγορουμένου, υπό την προϋπόθεση ότι αυτά αποδεικνύονται με αμετάκλητη απόφαση καταδίκης του μάρτυρα σε ψευδή κατάθεση ή καταδίκης του υπαιτίου για ψευδή βεβαίωση ή για πλαστογραφία του συγκεκριμένου εγγράφου ή για ψευδή βεβαίωση, εκτός αν δεν εκδόθηκε τέτοια απόφαση, επειδή υπήρχαν νόμιμοι λόγοι που εμπόδιζαν την εκδίκαση της υπόθεσης στην ουσία της ή ανέστειλαν την ποινική δίωξη, οπότε η ψευδής κατάθεση ή η πλαστογραφία ή η ψευδής βεβαίωση, αντίστοιχα, πρέπει να βεβαιωθούν με τον τρόπο που διαγράφεται στο άρθρο 530 παρ.2-4 του ΚΠΔ (ΑΠ 1879/2008). ΙΙΙ. Εξάλλου, σύμφωνα με τα άρθρα 528 παρ.1 εδ.α και παρ.3 και 529 εδ.α' του ΚΠΔ η αίτηση για την επανάληψη της διαδικασίας υπέρ του καταδικασμένου υποβάλλεται από τον ίδιο και τα λοιπά αναφερόμενα πρόσωπα που νομιμοποιούνται, αρμόδιο δε να αποφασίσει επί της αίτησης επανάληψης είναι το Συμβούλιο Εφετών αν η αμετάκλητη καταδίκη απαγγέλθηκε από πλημμελειοδικείο, σε κάθε άλλη δε περίπτωση το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, το οποίο σχηματίζει την κρίση του από την έρευνα των πρακτικών της δίκης που προηγήθηκε και τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία ή επισυνάπτονται στην αίτηση (ΑΠ 946/2020). Πρέπει δε αυτή να περιέχει με πληρότητα και σαφήνεια τους λόγους για τους οποίους ζητείται η επανάληψη, οι οποίοι πρέπει να είναι εξ εκείνων, που αναφέρονται περιοριστικώς στο άρθρο 525 παρ.1 του ΚΠΔ, καθώς και τα στοιχεία που τους βεβαιώνουν, διαφορετικά είναι απαράδεκτη (ΑΠ 829/2021). 'Ετσι είναι απαράδεκτη η αίτηση που στηρίζεται στη δεύτερη περίπτωση του άρθρου 525 παρ. 1 του ΚΠΔ, εάν ο αιτών δεν εκθέτει με πληρότητα και σαφήνεια τα νέα στοιχεία που είναι σχετικά με την πράξη, για την οποία καταδικάστηκε, καθώς και το περιεχόμενό τους, εάν δε, στηρίζεται στην τρίτη περίπτωση του ως άνω άρθρου, είναι απαράδεκτη αν δεν υπάρχει αμετάκλητη δικαστική απόφαση περί των εκεί αδικημάτων. Επίσης, από τις πιο πάνω διατάξεις του άρθρου 525 του ΚΠΔ, προκύπτει ότι αίτηση επανάληψης της διαδικασίας μπορεί να υποβληθεί και μετά την απόρριψη προγενέστερης αίτησης, εφόσον προβάλλεται διαφορετικός λόγος ή ο ίδιος λόγος που απορρίφθηκε, εφόσον στηρίζεται σε νέα αποδεικτικά στοιχεία. Εάν όμως προβάλλεται ο ίδιος λόγος και στηρίζεται στα ίδια αποδεικτικά στοιχεία, η αίτηση είναι απαράδεκτη, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 466 παρ.3 του ΚΠΔ, αναλογικά εφαρμοζόμενη και στην προκειμένη περίπτωση της έκτακτης διαδικασίας. Στην προκειμένη περίπτωση, με την κρινόμενη από 18.01.2023 αίτησή του, ο αιτών Π. Γ. του Σ., ισχυριζόμενος ότι είναι αθώος, ζητεί την προς το συμφέρον του επανάληψη της διαδικασίας, που περατώθηκε με την αμετάκλητη καταδικαστική απόφαση ...2013 του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, με την οποία του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης ενός (1) έτους, η εκτέλεση της οποίας ανεστάλη επί τρία (3) έτη, για την αξιόποινη πράξη της ψευδούς καταμηνύσεως σε βάρος της Ε. Γ., βάσει του άρθρου 229 παρ.1 του ισχύοντος τότε ΠΚ. Η απόφαση αυτή κατέστη αμετάκλητη, μετά την άπρακτη παρέλευση της προθεσμίας για άσκηση αίτησης αναίρεσης από τον πιο πάνω καταδικασθέντα κατηγορούμενο, όπως προκύπτει από την με αρ.πρωτ.234/2023 και από 29.03.2023 υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. Όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση από το οικείο έκθεμα κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στο προεισαγωγικό της παρούσας απόφασης (02.02.2024), εμφανίστηκε χωρίς συνήγορο ο αιτών και ζήτησε την παραδοχή της αίτησής του, η οποία απαραδέκτως υποβλήθηκε προς τον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, ενώ έπρεπε να υποβληθεί προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αφού η απόφαση, για την οποία ζητείται η επανάληψη της διαδικασίας, δεν απαγγέλθηκε από πλημμελειοδικείο αλλά από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, χωρίς, όμως, να πρέπει να απορριφθεί για τον λόγο αυτόν, ως απαράδεκτη, αφού δεν εφαρμόζονται επί της αίτησης επανάληψης της διαδικασίας οι διατάξεις περί ενδίκων μέσων. Συνεπώς, η αίτηση αυτή που υποβλήθηκε από τον ίδιο τον καταδικασθέντα, αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Συμβουλίου τούτου, κατ'άρθρο 528 παρ.1, 3 και 529 παρ.1 του ΚΠΔ και πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω. Ο αιτών, στην κρινόμενη αίτησή του ισχυρίζεται μεταξύ άλλων και τα εξής επί λέξει : "Θέμα: Αίτημα επανάληψης διαδικασίας, κατ' άρθρα 525, 527, 528, κτλ. ... του Κ.Π.Δ. ή ενέργειας οποιαδήποτε άλλης διαδικασίας κατά της υπ' αριθμό ...2013 τελείως αυθαίρετης μιζέριας του β' τριμελούς εφετείου Αθηνών για πλημμελήματα, που είναι έπεα πτερόεντα, είναι περί όνου σκιάς, είναι persona non grata σύμφωνα με τα κριτήρια του ΔΔΔΔ....ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ..., υπάρχει και δικαστική απόφαση διάταξη, που εστιάζεται στο θέμα τούτο... τούτα ήταν άγνωστα σ' αυτούς που εκδώσαν την απόφαση της ...2013 ....θ) Η καταγγελία μου της 27.7.2007 που κατετέθη στις 10.8.2007 στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών δεν διερευνήθει, επειδή ήταν αναρμόδιος να την εξετάσει, μια που σύμφωνα με το άρθρο 7 του αναγκαστικού νόμου 1565/1939, ΦΕΚ Α'16, τούτο ήταν αρμοδιότητα του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο. Δηλαδή δεν λειτούργησε ως μήνυση. Τι ψευδή καταμήνυση υιοθετείτε; Η Επιτροπή των ιατρών του ιατρικού συλλόγου Αθηνών που συνομίλησε με την Ε. Γ. του Ρ. στις ...2009 αποφάνθει πως δεν ξέρει εάν βαριακούει μια που ως ιατροί γνωρίζουν ότι η μέση βαρηκοΐα δεν γίνεται να γίνει αντιληπτή με τη διαλεκτική μέθοδο, που σε αυτή είχε τη δυνατότητα να πράξει και χειλανάγνωσμα, δηλαδή κοιτάξει τον ομιλητή στο στόμα και καταλαβαίνει τη της λέει. Κανένας παράγοντας δικαστηρίου, εκ του νόμου, δεν έχει δικαίωμα να πράξει ιατρική εξέταση, δεν έχει δικαίωμα ν' αυθαιρετεί σε βάρος των υπολοίπων Ελλήνων, πολύ περισσότερο δεν είναι σε θέση. Προσδεθείτε, μια που το αναξιόπιστο σαθρό και κενό περιεχομένου δικαστικό σας σύστημα αποδεικνύεται πως έχει ΑΥΘΑΙΡΕΤΗΣΗ, το θέμα είναι εντός της ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑΣ, στις ...2013 κατήγγειλα στο Υπουργείο Υγείας το γεγονός πως η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από βαρηκοΐα, κτλ. ... αριθμός πρωτοκόλλου ..., η εν λόγω καταγγελία μου παραπέμπει στις ...2013 στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό σύλλογο, συνάμα κοινοποιήθη την ίδια ημέρα, ...2013 στην Περιφέρεια Αττικής, Δ/νση Δημόσιας Υγείας, Τμήμα Υπηρεσιών και Επαγγελμάτων Υγείας, μια που από τούτο το φορέα της χορηγηθεί η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, αριθμός πρωτοκόλλου ..., καθώς η εν λόγω το πληροφορήθει σε λιγότερο από ένα μήνα έκλεισε μόνη της το ιατρείο της και παραιτήθει οριστικά από το επάγγελμα, ζητώντας σύνταξη, μια που γνώριζε τη αναμενόταν... θα της επέβαλαν μεγάλο χρηματικό πρόστιμο, θα της έκλειναν το ιατρείο, κτλ. ... Τούτο είναι καθαρή έμμεση ομολογία πως πάσχει από βαρηκοΐα και την εμποδίζει να πράξει τη δουλειά που η ελληνική πολιτεία της έχει αναθέσει. Η τσαρλατάνισσα θα έχει κάψει κόσμο και κοσμάκη... Εάν δήθεν δεν ήταν ένοχη ακόμη και εάν ήθελε να λάβει σύνταξη δεν θα το έκλεινε, θα το κρατούσε τέσσερις μήνες ακόμη, έστω με δύο ώρες λειτουργίας την ημέρα, ώστε ν' αποδείξει ότι δήθεν ήταν καθαρή, άρα το ιατρείο το έκλεισε αποκλειστικά επειδή πάσχει από βαρηκοΐα. Αξιοσημείωτο είναι ότι η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα δεν δεχόταν ούτε δέχεται να οδηγηθεί γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) μια που ήξερε τη θα δείξει. Συνημμένα επισυνάπτω την υπ' αριθμό πρωτοκόλλου ...2013 καταγγελία-αίτησή μου προς το Υπουργείο Υγείας, την κλήση της 11.4.2014, το έγγραφο του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών (Α.Π.Σ.Ι.) της 29.5.2014, το έγγραφο του δικηγόρου του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών της 19.5.2014, την υπεύθυνη δήλωση της 6.5.2014 και το έγγραφο του ιατρικού συλλόγου Αθηνών της 13.1.2014. ι) Απηύθυνα σε γνωστά Νοσοκομεία του Νομού Αττικής, και αλλού, βρέθει το Μάρτιο 2016 ακουόγραμμα της Ε. Γ. του Ρ. που είχε γίνει στις 26.1.2001 στο Κοργιαλένειο-Μπενάκιο Ε.Ε.Σ., Περιφερειακό Γενικό Νοσοκομείο Αθηνών, που βρίσκεται Ερυθρού Σταυρού και Αθανασάκη, Αθήνα, στην ΩΤΟ-ΡΙΝΟΛΑΡΥΓΓΟΛΟΓΙΚΗ κλινική, που φαίνεται καθαρά ότι έχει χάσει την περισσότερη ακοή της, τούτο το υπογράφει η επιμελήτρια β', Ε. Π., ωτορινολαρυγγολόγος και συνημμένα επισυνάπτεται. Επιπρόσθετα βρέθει το Μάρτιο 2016 ακουόγραμμα της Ε. Γ. του Ρ. που είχε γίνει στις 29.11.1999 στο Λαϊκό Νοσοκομείο Αθηνών, που βρίσκεται, ..., Αθήνα, στην Ω.Ρ.Λ. Κλινική, που φαίνεται καθαρά ότι έχει χάσει την περισσότεροι ακοή της, τούτο το υπογράφει ο Δρ. Α. Τ. διευθυντής ωτορινολαρυγγολόγος και συνημμένα επισυνάπτεται. ια) Αξιοσημείωτο είναι ότι στην ΕΚΛΗΣΗ που ανακοίνωσε, η επιτροπή πανεπιστημιακών ιατρών, το Μάρτιο 2020, από το Υπουργείο Υγείας ώστε και οι συνταξιούχοι ιατροί να μεταβούν σε κάποια νοσοκομειακή μονάδα για να συμμετάσχουν στη θεραπεία ασθενών από τον κορωνοϊό COVID-19, η Ε. Γ. ΔΕΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΘΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΕΤΕΒΕΙ στο εν λόγω κάλεσμα μια που είχε παραπέμπει στις ...2013 στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό σύλλογο... μια που γνώριζε τη αναμενόταν... θα την οδηγούσαν γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα), που ήξερε τη θα δείξει, θα της επέβαλαν μεγάλο χρηματικό πρόστιμο... κτλ ιβ) Ο μαραγκός Χ. Γ. που έχει το ίδιο πρόβλημα με αυτό που έχει ο αδελφός του ο Α. και είναι να πάει εκεί που πηγαίνει εκείνος και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, ψευδορκίζονται ενώπιον δικαστικών υπηρεσιών, στις ...2013 και στις ...2013, ισχυρίζονται πως δήθεν γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) δήθεν πήγε από τον ιατρικό σύλλογο Αθηνών, που δήθεν έδειξε πως δήθεν δεν βαριακούει και γι' αυτό το λόγο δήθεν έθεσε την καταγγελία στο αρχείο, μια που γνωρίζουν πως αυτή πάσχει από βαρηκοΐα... το μυαλό τους αυτές τις οδηγίες τους δίνει και τον θεωρούν ψυχικά υγιεί τον εαυτό τους, ισχυρίζονται ότι είναι ψυχικά υγιείς, υποστηρίζουν ότι τα μυαλά τους δεν είναι νοσηρά. ιγ) Για τη σύνθεση του δικαστηρίου της ...2013 σχηματίστει αυτεπάγγελτη δικογραφία από την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών κατά παραγόντων της εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών, ΑΒΜ: ... και ΕΓ: .... ιδ) I) Στο ακροατήριο του δικαστηρίου της ...2013, που μιλούσαν σιγά, η Ε. Γ. του Ρ. φαινόταν καθαρά ότι πάσχει από βαρηκοΐα, η φωνή της ήταν αδύνατη, απαντούσε μόνο όταν κοιτούσε τον ομιλητή στο στόμα, ενώ όταν δεν τον κοιτούσε δεν απαντούσε, όταν της μιλούσαν πλησίαζε κοντά στον ομιλητή, κτλ. ... Η Ε. Γ. και ο μαραγκός σύζυγος της Χ. Γ. δεν δεχόντουσαν να εξεταστεί από ιατρό ωτορινολαρυγγολόγο, από ακουομετρικό μηχάνημα... Τους παρέδιδα έγγραφο να εξαιρεθούν από τη διαδικασία και να περάσουν έξω, όμως τόσο δεν το έπαιρναν όσο δεν εξαιρέθηκαν. Αιτήθηκα να καταθέσουν στο εν λόγω δικαστήριο δύο μάρτυρές μου, ο κ. Σ. Γ. και η κ. Σ. Γ. αλλά δεν το επέτρεψαν. Συνάμα δεν επέτρεψαν να τελειώσω την κατάθεσή του, είμαι πεπεισμένος ότι αυτοί είχαν ΛΑΒΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ. Κτλ II)Αξιοσημείωτο είναι ότι οι εν λόγω παραπέμπτικαν αυτεπάγγελτα από την Εισαγγελία Αρείου Πάγου για πειθαρχικό έλεγχο, συμφώνησε με την εν λόγω παραπομπή και η Επιθεώρηση Αρείου Πάγου. Στο Πειθαρχικό αυτοί που ήταν στην έδρα του δικαστηρίου της ...2013 κατέθεσαν ότι όλα αυτά που φέρνει είναι καινούργια στοιχεία. Η απόφαση του εν λόγω πειθαρχικού συμβουλίου, ...2018 εκκρεμή..., επιπρόσθετα και η καταγγελία μου προς κ. υπουργό δικαιοσύνης της 9.4.2021 αριθμός πρωτοκόλλου του ... που διαβιβάστει στην επιθεώρηση αρείου πάγου με αριθμό πρωτοκόλλου ...2021 και έλαβε στην επιθεώρηση αρείου πάγου το ...2021 εκκρεμή... III) Οι εν λόγω μου ζητούσαν να τους δώσω 600 ευρώ ως έξοδα δίκης, όμως δεν τα έδωσα, ποτέ, που παραγράφονταν μετά από πέντε χρόνια και σήμερα έχουν ήδη παραγραφεί. Αιτούμαι να δοθεί εντολή ώστε η Ε. Γ. του Ρ. να οδηγηθεί γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) από ακουομετρικό μηχάνημα, να την διερευνήσει ιατρός ωτορινολαρυγγολόγος, παρουσία της Αστυνομίας, τόσο για να τιμωρηθεί αυτός που λέει ψέματα και όχι εκείνος που γράφει την αλήθεια όσο για ν' αποδεχτεί πως πιθανότατα η εν λόγω και ο μαραγκός σύζυγος της έχουν ανάγκη από αναγκαστική χωρίς τη θέλησή τους ψυχιατρική νοσηλεία... μια που πιθανότατα είναι επικίνδυνοι ψυχοπαθείς. ιε) Έκτοτε ρωτούσα την Ε. Π., προϊσταμένη διοικητικού του ιατρικού συλλόγου Αθηνών γιατί θέσατε την καταγγελία μου στο αρχείο και μου απαντούσε μόνο, 'Έχω πολύ δουλειά." και δεν έλεγε το λόγο. Συνάμα έθετα την ίδια ερώτηση στην υπάλληλο του πρωτοκόλλου Χ. Γ. και δεν μιλούσε, δεν απαντούσε. Επιπρόσθετα ο Γ. Π. χωρηγούσε ψευδείς βεβαιώσεις προς τις δικαστικές αρχές. Ο Γ. Π., η Ε. Π. και η Χ. Γ. γνώριζαν ότι είχε κατατεθεί μήνυση και ΑΠΕΚΡΥΠΤΑΝ τόσο από τις δικαστικές αρχές όσο και από εμένα την αλήθεια. Το έπρατταν μια που επαναλαμβανόμενα σας καταγγέλλονται τούτα, όχι μόνο από εμένα αλλά και άλλους και εσείς τ' αγνοείται. Μεταγενέστερα σίγουρα θα επιτεθούν και σε άλλους... Η εν λόγω αρνητική συμπεριφορά τους δεν περιορίζεται μόνο στα εν λόγω γεγονότα... ις) Στις ...2013 αυτοί που "εκδίκασαν" την εν λόγω μήνυση, μολονότι το αιτήθηκα, αρνήθηκαν να θέσουν το χέρι τους μπροστά στο στόμα τους και να ομιλήσουν στην Ε. Γ. του Ρ. γιατί ήξεραν μια που δεν είχε τη δυνατότητα να πράξει χειλοανάγνωσμα, δηλαδή να κοιτάζει τον ομιλητή στο στόμα και να καταλαβαίνει τη της λέει, δεν θα μπορούσε ν' απαντήσει και θ' αποδεικνυόταν ότι πάσχει από βαρηκοΐα. Συνάμα δεν έκαναν έλεγχο εάν η Ε. Γ. του Ρ. φορούσε κάποιο ακουστικό, ιζ) Επιπρόσθετα δεν επέτρεψαν να ολοκληρώσω την απολογία μου. Μου αφαίρεσαν δικαίωμα που επιβάλλει ο νόμος. Αιτήθηκα ν' ασκήσω δικαίωμα που ρητά παρέχεται από το νόμο και το αρνήθηκαν. ιη) Στην καταγγελία μου της 27.7.2007 προς τον ιατρικό σύλλογο Αθηνών, που συνημμένα επισυνάπτεται, δεν έχω γράψει πως τα παιδιά που ακροάζεται δεν είναι δυνατόν να μπορεί να τ' ακούει και οι γνωματεύσεις που εκδίδει αποτελούν κίνδυνο για όσους την επισκέπτονται. Αληθές είναι πως κατέθεσα ότι τίθεται το ερώτημα τα παιδιά που εξετάζει πως τ' ακροάζεται; Αληθές είναι ότι έχει χάσει την περισσότερη ακοή της. Αξιοσημείωτο είναι ότι η Ε. Γ. του Ρ. δεν μπορούσε να φορέσει ακουστικά βαρηκοΐας γιατί τόσο στο Γενικό Νοσοκομείο Παίδων Αθηνών "Π. και Αγλαΐας Κυριακού", που βρίσκεται, Θηβών και Λειβαδιάς, Αμπελόκηποι, Αθήνα, που εργαζόταν για ένα μικρό χρονικό διάστημα, δεν γνωρίζω το λόγο που αποχώρησε ή την απομάκρυναν, όσο και στο ιατρείο που διατηρούσε, θα την έβλεπαν και σίγουρα κάποιος θα το μετέφερε τις αρμόδιες ιατρικές αρχές. Ιδιαίτερα όταν εργαζόταν στο εν λόγω Νοσοκομείο ο διευθυντής της κλινικής δεν θα δεχόταν ν' αναλάβει την ευθύνη της απάτης που διέπραττε, θα την κατήγγειλε την ίδια ημέρα που θα την έβλεπε... Η Ε. Γ. του Ρ. είχε αποκρύψει ότι βαριακούει από τις αρχές που χορηγούν τις άδειες ασκήσεως του επαγγέλματος, κατά την χορήγηση της άδειας ασκήσεως του επαγγέλματος της, μια που ήξερε τη αναμενόταν... διαφορετικά δεν θα έκλεινε μόνη της το ιατρείο της, δεν θα παραιτηθόταν από το επάγγελμά της και δεν θα ζητούσε σύνταξη, είκοσι ημέρες από τότε που παραπέμπει στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών... Άρα μια που βαριακούει οι γνωματεύσεις της κίνδυνο αποτελούν. ιθ) Εν γνώσει της ψευδώς και από δόλο αυτή η Π. Τ. γράφει στην παράλογη και ασυνάρτητη απόφασή της πως δήθεν ο ιατρικός σύλλογος Αθηνών έθεσε στο αρχείο την καταγγελία μου επειδή δήθεν η Ε. Γ. του Ρ. δήθεν δεν βαριακούει. Αληθές είναι ότι από τον ιατρικό σύλλογο Αθηνών αφενός δεν γνωρίζουν εάν βαριακούει και αφετέρου πως δεν είναι αρμοδιότητά τους να διερευνήσουν το θέμα, σύμφωνα με το άρθρο 7 του Αναγκαστικού Νόμου 1565/1939, ΦΕΚ Α'16, όπως αποδεικνύεται από το έγγραφο της 5.11.2013 του εν λόγω συλλόγου και την εισαγγελική παραγγελία της 30.10.2013. κ) Εν γνώσει της ψευδώς και από δόλο αυτή η Π. Τ. γράφει στην παράλογη και ασυνάρτητη απόφασή της, το δικαστήριο μόρφωσε και ιδία αντίληψη με την εξέτασή της. Αληθές είναι ότι έτσι τελείως αυθαίρετα το γράφει. Μιλούσαν στην Ε. Γ. του Ρ. καθώς αυτή είχε τη δυνατότητα να πράξει χειλοανάγνωσμα, συνάμα δεν έλεγξαν εάν η εν λόγω φορούσε κάποιο ενδοτικό ακουστικό. Η Ε. Γ. και ο μαραγκός σύζυγος της Χ. Γ. δεν δεχόντουσαν να εξεταστεί από ιατρό ωτορινολαρυγγολόγο, από ακουομετρικό μηχάνημα... Άρα γνώριζαν ότι βαριακούει και ήθελαν να τη συγκαλύψουν. Είμαι πεπεισμένος ότι είχαν ΛΑΒΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ. Η επιτροπή των ιατρών του ιατρικού συλλόγου Αθηνών που συνομίλησε με την Ε. Γ. του Ρ. στις ...2009 αποφάνθει πως δεν ξέρει εάν βαριακούει μια που ως ιατροί γνωρίζουν ότι η μέση βαρυκοΐα δεν δύναται να γίνει αντιληπτή με τη διαλεκτική μέθοδο. Κανένας παράγοντας δικαστηρίου δεν έχει δικαίωμα, εκ του νόμου, να πράξει ιατρική εξέταση, πολύ περισσότερο δεν είναι σε θέση. κα) Εν γνώση της ψευδώς και από δόλο αυτή η Π. Τ. γράφει στην παράλογη και ασυνάρτητη απόφασή της πως έδειξα μεταμέλεια και προθυμία επανόρθωσης. Αληθές είναι πως το γράφει έτσι τελείως αυθαίρετα, εξωτερικεύοντας το πρόβλημά της. ΟΙ ΜΗΝΥΤΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΥΓΟΥΣΤΟ ΤΟΥ 2007 ΕΩΣ ΤΗΣ ...2013 ΕΚΒΙΑΖΑΝ ΚΑΙ ΑΠΕΙΛΟΥΣΑΝ, ΧΙΛΙΕΣ ΦΟΡΕΣ, ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΩ ΠΩΣ ΔΗΘΕΝ ΔΕΝ ΒΑΡΙΑΚΟΥΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΟΣΥΡΟΥΝ ΤΗ ΜΗΝΥΣΗ, ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΤΟ ΕΠΡΑΞΑ, όπως τούτο αποδεικνύεται από τα πρακτικά του δικαστηρίου της ...2013. Άρα γνώριζε ότι βαριακούει και ήθελε να την ΣΥΓΚΑΛΥΨΕΙ. Μάλιστα τούτο φαινόταν καθαρά στο εν λόγω δικαστήριο που μιλούσαμε σιγά. Είμαι πεπεισμένος ότι αυτοί είχαν ΛΑΒΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ. Αξιοσημείωτο είναι ότι σε λιγότερο από δύο μήνες, στις ...2013 κατήγγειλα στο Υπουργείο Υγείας το γεγονός πως η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από βαρηκοΐα, κτλ. ... Συνάμα ούτε οι βρομισιές αυτής της Π. Τ. που ενσωμάτωσε στη βρομοδικαστική της απόφαση δεν μπόρεσαν να την σώσουν, όταν η Ε. Γ. του Ρ. παραπέμπει στις ...2013 στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό σύλλογο, σε λιγότερο από ένα μήνα έκλεισε μόνη της το ιατρείο της και παραιτήθει οριστικά από το επάγγελμα, ζητώντας σύνταξη, μια που γνώριζε τη αναμενόταν... κβ) Από δόλο αυτή η Π. Τ. έφερε την παράλογη και ασυνάρτητη απόφασή της ΑΜΕΣΩΣ, καθαρογράφηκε και καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο στις 13.11.2013, το δικαστήριο διεξάχθει στις ...2013, η γραμματέα της έδρας Ε. Δ. μου μετέφερε ότι τις δικογραφίες της τις φέρνει μετά από ένα χρόνο περίπου, την εν λόγω την έφερε ΑΜΕΣΩΣ γιατί γνώριζε πως είχε δρομολογηθεί διαδικασία να οδηγηθεί η Ε. Γ. γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα), γνώριζε ότι είχα καταθέσει την υπ' αριθμό πρωτοκόλλου ...2013 εισαγγελική παραγγελία στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών και είχα παραλάβει από τον εν λόγω το υπ' αριθμό πρωτοκόλλου ...2013 έγγραφο και εκ συνεχεία θα κατάθετα αυτό που απόρρεε από τα εν λόγω, εκ νέου καταγγελία κατά της Ε. Γ.... στις ...2013 κατήγγειλα στο Υπουργείο Υγείας το γεγονός πως η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από βαρηκοΐα, κτλ. ..., αριθμός πρωτοκόλλου ...,... Τη δικογραφία την έφερε ΑΜΕΣΩΣ για να μην οδηγηθεί και αποδειχτεί αυτό που φαινόταν καθαρά στο ακροατήριο του δικαστηρίου, πως η Ε. Γ. πάσχει από βαρηκοΐα... Είμαι πεπεισμένος ότι αυτή είχε ΛΑΒΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ. κε) Αξιοσημείωτο είναι ότι για την υπ' αριθμό .../...2013 καταγγελία μου στο Υπουργείο Υγείας κατά της Ε. Γ. του Ρ., δεν μου κατέθεσαν μήνυση, μια που έπρεπε να γράψουν πως δήθεν δεν βαριακούει για να ευσταθεί. Σήμερα δεν μπορούν να την καταθέσουν μια που ο χρόνος έχει παρέλθει. Μολονότι τούτη ήταν ολέθρια γι' αυτούς... Η μη κατάθεση μήνυσης αποτελεί απόδειξη ενοχής, μια που υποχωρούν, κάνουν πίσω, ανακρούουν πρύμναν. Αξιοσημείωτο είναι ότι η Ε. Γ. του Ρ. κινδύνεψε να οδηγηθεί γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) από το δικαστήριο της ...2013, κατόπιν γραπτού αιτήματος μου, το πρότεινε η πρόεδρος Ά. Κ., τρεις φορές προς αυτή την Κ. Κ., είπε τρεις φορές τη λέξη ακουομέτρηση και την κοίταξε τρεις φορές, για της προτείνει ακουομέτρηση και αυτή μου λίκνιζε τα οπίσθια της. Τότε ήταν που ο μαραγκός Χ. Γ. που έχει το ίδιο πρόβλημα με τον αδελφό του τον Α. και είναι να πάει εκεί που πηγαίνει εκείνος και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, πως δεν δέχονται ακουομέτρηση και πως δήθεν πήγε από τον ιατρικό σύλλογο Αθηνών, είπαν όχι..., σαν να είχε έρθει η συντέλεια του κόσμου... Στη μήνυση τους ης 19.12.2007 νόμιζαν πως θα τους δήλωνα πως δήθεν δεν βαριακούει, που την κατέθεσαν, ώστε να το μεταφέρουν στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών. Όμως τούτο δεν το έπραξα αφενός γιατί ήταν ψευδώς και αφετέρου επειδή και οι δυο τους προσπαθούν να με καταστρέψουν κυριολεκτικά από όταν ήμουν μικρό παιδί. κς) Αξιοσημείωτο είναι ότι έχει εκδοθεί η υπ' αριθμό ...2022, δικαστική απόφαση, διάταξη της εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών, ΑΒΜ: ... και ΕΓ: ..., που συνημμένα επισυνάπτεται, τούτη είναι απόρροια από κατάθεση μου στον άρειο πάγο, ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥΤΟ, που αυτεπάγγελτα εξήχθησαν φωτοαντίγραφα και σχηματίστει η εν λόγω δικογραφία. Στην εν λόγω μεταξύ άλλων γίνεται μνεία για την ουσία του θέματος τούτου, μια που στη σελίδα 2 αναγράφεται: "Στην προκειμένη περίπτωση, στα σημεία που μπορούν να εκτιμηθούν νομικά, η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από κώφωση, κατ' ακολουθία οι εκδιδόμενες γνωματεύσεις της έχουν κίνδυνο για τους επισκέπτοντες αυτής, για τούτο έκλεισε το ιατρείο της, παραιτήθει οριστικά από το ιατρικό επάγγελμα, είκοσι ημέρες μετά την παραπομπή της στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου. Η από 27-7-2007 καταγγελία του Π. Γ. στον Ι Σ Α. είναι αληθής, δεν λειτούργησε ως ψευδή καταμήνυση, δεν διερευνήθει, σύμφωνα με το άρθρο 7 του ΑΝ. 1565/1939 ΦΕΚ ΑΊ6, ήταν αρμοδιότητα του Α.Π.Σ.Ι. που υπάγεται στον Π Ι.Σ. να την διερευνήσει." Τούτο είναι καινούργιο στοιχείο. Στην ίδια σελίδα χαρακτήρισε τα καταγγελλόμενά μου αληθή. Προσφυγή ουσιαστικά δεν δυνόταν ν' ασκήσω γιατί αυτός που θα την χρεωνόταν θα φρόντιζε να κλέψει τα χρήματα του παραβόλου. κη) Η υπ' αριθμό ...1973 οικοδομική άδεια εκδόθει προσθήκη "Β" ορόφου. Το εν λόγω αρχείο της Πολεοδομίας Δυτικής Αττικής και το Υπουργείο Εξωτερικών με το υπ' αριθμό πρωτοκόλλου ... δις, έγγραφο του της ...2008, που τούτο το έγγραφο διαβιβάστει υπηρεσιακώς από τον εν λόγω φορέα στην Πολεοδομία Δυτικής Αττικής και βρίσκεται στο αρχείο των δύο υπηρεσιών, την χαρακτήρισαν πλαστή ως προσθήκη "Β+Γ" ορόφων, μια που δεν παραστoύσε την πραγματικότητα... Συνημμένα επισυνάπτω το έγγραφο της ...2008 του Υπουργείου Εξωτερικών. Η εν λόγω πλαστή επικυρωμένη φωτοτυπία στο Γενικό Προξενείο της Ελλάδος στην Κολωνία στην πρώτη σελίδα είναι ξυσμένη, έχει σβηστεί το "Β" και έχει γραφτεί ποιο αριστερά, συνάμα έχει προστεθεί το "+Γ", επιπροσθέτως γράφει ορόφου και όχι ορόφων. Τούτη δεν υπάρχει στο αρχείο καμίας δημόσιας υπηρεσίας. Τα έτη 1996, 1997, 1998 και 1999 ο μαραγκός Χ. Γ., ο Α. Π. και η Ε. Π. προσπαθούσαν ανεπιτυχώς να χρεώσουν στο "Β" όροφο τη μισή περίπου παράβαση που είχε πράξει στο "Γ" όροφο ο μαραγκός Χ. Γ., με μόνο στοιχείο αυτή την πλαστή οικοδομική άδεια, το μυαλό τους αυτές τις οδηγίες τους έδινε και θεωρούσαν ψυχικά υγιεί τον εαυτό τους, ισχυρίζονται ότι είναι ψυχικά υγιείς. Η Πολεοδομία Δυτικής Αττικής κράτησε τις αποφάσεις της, της 28.7.1994 και 24.6.1996 ως το τέλος, κυρίως γιατί σύμφωνα με το Γ.Ο.Κ. (γενικό οικοδομικό κανονισμό) του έτους 1973 και του εμβαδού του οικοπέδου δεν ήταν δυνατόν να είχε εκδοθεί τέτοια οικοδομική άδεια, οι εν λόγω αποφάσεις ανέγραφαν ότι μόνο ο "Γ" όροφος είναι αυθαίρετος. Ο εν λόγω "Β" όροφος είναι ιδιοκτησία του Σ. Γ. Αξιοσημείωτο είναι ότι υπάρχει το έγγραφο της 20.2.1998 της Πολεοδομίας Δυτικής Αττικής που είναι το μόνο έγγραφο που υπάρχει στο αρχείο της εν λόγω Πολεοδομίας για το εν λόγω θέμα, συνάμα το έγγραφο της 13.4.1994 του Αστυνομικού Τμήματος Νέων Λιοσίων που βρίσκεται στο αρχείο της εν λόγω υπηρεσίας, επιπρόσθετα το έγγραφο της Δ.Ε.Η. Αγίων Αναργύρων που υπάρχει στο αρχείο της Δ.Ε.Η. Αγίων Αναργύρων, που όλα τα έγγραφα αναγράφουν ότι η υπ' αριθμό ...1973 οικοδομική άδεια αφορά προσθήκη "Β" ορόφου. Μετά από τούτα, δεν μπορούσε ν' ασκηθεί και δεν ασκήθει ποινική δίωξη κατά Π. Γ., κατά εμού, για το εν λόγω θέμα που είχαν καταθέσει έγκληση ο μαραγκός Χ. Γ. και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, στην εισαγγελία πρωτοδικών Αθηνών, ABM: ... και ΕΓ: .... Τους καλούμε να μας επιστρέψουν την υπ' αριθμό ...1973 οικοδομική άδεια που αφορά προσθήκη "Β" ορόφου και την έχουν παράνομα ιδιοποιηθεί. Ο κ. Α. Κ. που θητεύει στο Υπουργείο Εξωτερικών και χειρίστει το εν λόγω θέμα μου είπε ότι ο προϊστάμενος του Τμήματος που εργαζόταν ο μαραγκός Χ. Γ. στο Γενικό Προξενείο της Ελλάδος στην Κολωνία, του είπε πως "...για τον Χ. Γ. είχαμε συνεχώς υπόνοιες ότι κάτι παράνομο έπραττε όμως δεν μπορέσαμε ν' αποδείξουμε τίποτα ποτέ." Τον Ιούλιο 1982 ο μαραγκός Χ. Γ. και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, είχαν χτίσει εκτός ορίων τη μάντρα του οικοπέδου τους στο ..., ώστε το οικόπεδο τους να μεγαλώσει, όμως ύστερα από καταγγελία του Κ. που είναι γείτονάς τους, τους την κατεδάφισε η Πολεοδομίας Κυπαρισσίας. Για το εν λόγω θέμα δεν τους κατέθεσε κανείς μήνυση. Στις 15.8.1983, την ημέρα της ονομαστικής εορτής του πατέρα του μαραγκού Χ. Γ., Π. Κ. Γ., ο μαραγκός Χ. Γ. και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα ζητούσαν από τον πατέρα του και τη μητέρα του μαραγκού Χ. Γ. να τους γράψουν σε συμβόλαιο τον αέρα της πολυκατοικίας ..., Ίλιον, για να οικοδομήσουν και άλλη αυθαίρετη κατοικία πάνω στην ήδη αυθαίρετη, όμως δεν τους τον χορήγησαν, τους είπαν ότι ο αέρας ανήκει σε όλα τ' αδέλφια του μαραγκού Χ. Γ. και τότε έφυγαν από την εορτή του πατέρα του μαραγκού Χ. Γ.. Όπως είναι το θέμα της πλαστής οικοδομικής άδειας που μου είχαν καταθέσει έγκληση στη μήνυσή τους ...2007, που δεν μπορούσε ν' ασκηθεί ποινική δίωξη κατά εμού και δεν ασκήθει έτσι είναι και το θέμα της βαρηκοΐας της Ε. Γ. του Ρ. που έχει πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα. Αξιοσημείωτο είναι ότι αυτός ο Ν. Σ. που έγραψε το κλητήριο θέσπισμα για τη μήνυση του μαραγκού Χ. Γ. και της Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα Α.Β.Μ.: ... και ΕΓ: ..., που κατατέθει στην εισαγγελία πρωτοδικών Αθηνών στις 19.12.2007 κατά εμού, μια που αποδειχτεί πως η εν λόγω οικοδομική άδεια ήταν πλαστή και δεν μπορούσε να μου ασκήσει ποινική δίωξη, δεν έγραψε τίποτα στο εν λόγω κλητήριο θέσπισμα. Αιτούμαι στην πρόταση που θα γραφτεί από την εισαγγελία αρείου πάγου και στην απόφαση που θα εκδοθεί από τον άρειο πάγο να γίνει μνεία και για το θέμα της εν λόγω πλαστής οικοδομικής άδειας. II) Τόσο ο μαραγκός Χ. Γ. που έχει το ίδιο πρόβλημα με τον αδελφό του τον Α. και είναι να πάει εκεί που πηγαίνει εκείνος όσο και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει το πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, κατέθεταν εν γνώση τους ψευδώς ότι το θέμα δήθεν είχε διερευνηθεί στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών, τούτο έχει γραφτεί στα πρακτικά των εν λόγω δικαστηρίων στα δικαστήρια της ...2013 και ...2013, ενώ γνώριζαν και απέκρυπταν ότι η καταγγελία στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών δεν είχε διερευνηθεί, η καταγγελία μου δεν είχε λειτουργήσει ως μήνυση, μια που σύμφωνα με το άρθρο 7 του Αναγκαστικού Νόμου 1565/1939, ΦΕΚ Α'16, τούτο ήταν αρμοδιότητα του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο. Συνάμα γνώριζαν και απέκρυπταν ότι η εν λόγω πάσχει από βαρηκοΐα, τούτο αποδειχτεί σε μεταγενέστερο χρόνο, όταν πληροφορήθει την παραπομπή της στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών,... σε λιγότερο από ένα μήνα έκλεισε μόνη της το ιατρείο της και παραιτήθει οριστικά από το επάγγελμα, ζητώντας σύνταξη, μια που γνώριζε τη αναμενόταν... Επιπρόσθετα κατέθεταν και το υπ' αριθμό πρωτοκόλλου ...2009 έγγραφο, που γίνεται μνεία στη σελίδα 3 της τελείως αυθαίρετης μιζέριας, του ιατρικού συλλόγου Αθηνών που έγραφε "... δεν προέκυψαν αποχρώσεις ενδείξεις ότι επεδείξατε αντιδεοντολογική συμπεριφορά ή υποπέσατε σε οποιοδήποτε άλλο πειθαρχικό αδίκημα." Συνημμένα επισυνάπτω το εν λόγω έγγραφο. Αξιοσημείωτο είναι ότι το έγγραφο με τίτλο αποτελέσματα εξετάσεων της 1 και 3.12.2005, αφορούν εξετάσεις που συμμετείχα εγώ στο Διπλωματικό Κλάδο του Υπουργείου Εξωτερικών και από δόλο αυτή η Π. Τ. στη σελίδα 3 το έχει γράψει έτσι, δεν αφορά την ουσία της τελείως αυθαίρετης μιζέριας της. Όμως ο ιατρικός σύλλογος Αθηνών μεταγενέστερα κατέθεσε εγγράφως αφενός ότι δεν γνωρίζουν εάν βαριακούει και αφετέρου πως δεν είναι αρμοδιότητά τους να διερευνήσουν το θέμα, σύμφωνα με το άρθρο 7 του Αναγκαστικού Νόμου 1565/1939, ΦΕΚ Α' 16, όπως αποδεικνύεται από το έγγραφο της 5.11.2013 του εν λόγω συλλόγου και την εισαγγελική παραγγελία της 30.10.2013. λγ) I) Αιτούμαι επανάληψη διαδικασίας σύμφωνα με τ' άρθρα 525,527, 528, κτλ. ..., του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, κατά της υπ' αριθμό ...2013 τελείως αυθαίρετης μιζέριας του β' τριμελούς εφετείου Αθηνών για πλημμελήματα, που ξέρετε ότι είναι για διακωμώδηση. Ή πράξετε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια, η εν λόγω απόφαση μιζέρια είναι τελείως αυθαίρετη. Είναι έπεα πτερόεντα, είναι περί όνου σκιάς, είναι persona non grata σύμφωνα με τα κριτήρια του ΔΔΔΔ....ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥΤΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΜΟΥ ΤΑ ΕΙΠΕ, ΣΥΝΑΜΑ ΜΟΥ ΜΕΤΕΦΕΡΕ ΟΤΙ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΟ ΚΑΙ ΤΟ ΞΕΡΕΤΕ ΠΩΣ ΜΟΥ ΤΟ ΕΧΕΙ ΠΕΙ. Εάν εσείς έχετε συνηθίσει να κλέβετε τους διαδίκους, να τους εξαναγκάζετε να ορίσουν δικηγόρο, να δώσουν χρήματα στους συναδέλφους σας στον ιδιωτικό τομέα, αυτό είναι ένα άλλο θέμα... Καθαρή κλοπή δεν είναι τούτο που πράττετε; Τι είναι; Η διαφορά σας με εκείνους που μπαίνουν, που εισέρχονται, μέσα στα σπίτια και κλέβουν είναι ότι εκείνοι το πράττουν από ανέχεια, από ένδεια, ενώ εσείς κλέβετε για να ζήσετε στην ευμάρεια, στο ματεριαλισμό. ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ. Η ημερομηνία 27 Σεπτεμβρίου είναι ιδιαίτερα αρνητική για το ελληνικό κράτος, θα ξέρετε τι έχει γίνει την εν λόγω ημέρα στο Ναύπλιο το έτος 1831 και κυρίως τι επακολούθησε... II)Αιτούμαι να δοθεί εντολή ώστε η Ε. Γ. του Ρ. να οδηγηθεί γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) από ακουομετρικό μηχάνημα, να την διενεργήσει ιατρός ωτορινολαρυγγολόγος, παρουσία της Αστυνομίας, αφενός για να τιμωρηθεί αυτός που λέει ψέματα και όχι εκείνος που γράφει την αλήθεια και αφετέρου ν' αποδειχτεί πως πιθανότατα η εν λόγω και ο μαραγκός σύζυγος της έχουν ανάγκη από αναγκαστική χωρίς τη θέλησή τους ψυχιατρική νοσηλεία... μια που πιθανότατα είναι επικίνδυνοι ψυχοπαθείς. III)Αιτούμαι να γράψετε που είναι για εσάς η ψευδή καταμήνυση μια που έως σήμερα δεν έχετε γράψει πουθενά, ο ιατρικός σύλλογος Αθηνών καταθέτει εγγράφως αφενός ότι δεν γνωρίζουν εάν βαριακούει και αφετέρου πως δεν είναι αρμοδιότητά τους να διερευνήσουν το θέμα, σύμφωνα με το άρθρο 7 του Αναγκαστικού Νόμου 1565/1939, ΦΕΚ Α'16, όπως αποδεικνύεται από το έγγραφο της 5.11.2013 του εν λόγω συλλόγου και την εισαγγελική παραγγελία της 30.10.2013, που είναι ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ. Συνάμα γιατί δεν κάνετε δεκτό το γεγονός στις ...2013 κατήγγειλα στο Υπουργείο Υγείας το γεγονός πως η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από βαρηκοΐα, κτλ. ... αριθμός πρωτοκόλλου ..., η εν λόγω καταγγελία μου παραπέμπει στις ...2013 στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό σύλλογο, συνάμα κοινοποιήθη την ίδια ημέρα, ...2013 στην Περιφέρεια Αττικής, Δ/νση Δημόσιας Υγείας, Τμήμα Υπηρεσιών και Επαγγελμάτων Υγείας, μια που από τούτο το φορέα της χορηγήθει η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, αριθμός πρωτοκόλλου ..., καθώς η εν λόγω το πληροφορήθει σε λιγότερο από ένα μήνα έκλεισε μόνη της το ιατρείο ης και παραιτήθει οριστικά από το επάγγελμα, ζητώντας σύνταξη, μια που γνώριζε τη αναμενόταν... θα της επέβαλαν μεγάλο χρηματικό πρόστιμο, θα της έκλειναν το ιατρείο, κτλ. ... Τούτο είναι καθαρή έμμεση ομολογία πως πάσχει από βαρηκοΐα και την εμποδίζει να πράξει τη δουλειά που η ελληνική πολιτεία της έχει αναθέσει. Επιπρόσθετα γιατί δεν δέχεστε τ' ακσυογράμματα της Ε. Γ. του Ρ. που βρέθηκαν τον Μάρτιο 2016. Μια που δεν έχετε γράψει πουθενά έως σήμερα. Γιατί δεν γίνεται μνεία για την υπ' αριθμό .../...2013 καταγγελία μου στο Υπουργείο Υγείας κατά της Ε. Γ. του Ρ., δεν μου κατέθεσαν μήνυση, μια που έπρεπε να γράψουν πως δήθεν δεν βαριακούει για να ευσταθεί. Σήμερα δεν μπορούν να την καταθέσουν μια που ο χρόνος έχει παρέλθει. Μολονότι τούτη ήταν ολέθρια γι' αυτούς... Η μη κατάθεση μήνυσης αποτελεί απόδειξη ενοχής, μια που υποχωρούν, κάνουν πίσω, ανακρούουν πρύμναν. Αξιοσημείωτο είναι ότι η Ε. Γ. του Ρ. κινδύνεψε να οδηγηθεί γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) από το δικαστήριο της ...2013, κατόπιν γραπτού αιτήματος μου, το πρότεινε η πρόεδρος Α. Κ., τρεις φορές προς αυτή την Κ. Κ., είπε τρεις φορές τη λέξη ακουομέτρηση και την κοίταξε τρεις φορές, για της προτείνει ακουομέτρηση και αυτή μου λίκνιζε τα οπίσθιά της. Τότε ήταν που ο μαραγκός Χ. Γ. που έχει το ίδιο πρόβλημα με τον αδελφό του τον Α. και είναι να πάει εκεί που πηγαίνει εκείνος και η Ε. Γ. του Ρ. που έχει πρόβλημα και έχει και άλλο πρόβλημα, πως δεν δέχονται ακουομέτρηση και πως δήθεν πήγε από τον ιατρικό σύλλογο Αθηνών, είπαν όχι..., σαν να είχε έρθει η συντέλεια του κόσμου... Στη μήνυση τους της 19.12.2007 νόμιζαν πως θα τους δήλωνα πως δήθεν δεν βαριακούει, που την κατέθεσαν, ώστε να το μεταφέρουν στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών. Όμως τούτο δεν το έπραξα αφενός γιατί ήταν ψευδές και αφετέρου επειδή και οι δυο τους προσπαθούν να με καταστρέψουν κυριολεκτικά από όταν ήμουν μικρό παιδί. Γιατί δεν δέχεστε το γεγονός ότι στην ΕΚΛΗΣΗ που ανακοίνωσε, η επιτροπή πανεπιστημιακών ιατρών, το Μάρτιο 2020, από το Υπουργείο Υγείας ώστε και οι συνταξιούχοι ιατροί να μεταβούν σε κάποια νοσοκομειακή μονάδα για να συμμετάσχουν στη θεραπεία ασθενών από τον κορωνοϊό COVID-19, η Ε. Γ. ΔΕΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΘΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΕΤΕΒΕΙ στο εν λόγω κάλεσμα μια που είχε παραπέμπει στις ...2013 στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών, που υπάγεται στον Πανελλήνιο Ιατρικό σύλλογο... μια που γνώριζε τη αναμενόταν... θα την οδηγούσαν γι' ακουομέτρηση (ακουόγραμμα), που ήξερε τη θα δείξει, θα της επέβαλαν μεγάλο χρονικό πρόστιμο... κτλ.....Γιατί δεν δέχεστε την αναφορά που γίνεται στην υπ' αριθμό ...2022, δικαστική απόφαση, διάταξη της εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών, ΑΒΜ: ... και ΕΓ: ..., που συνημμένα επισυνάπτεται, τούτη είναι απόρροια από κατάθεση μου στον άρειο πάγο, ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥΤΟ, που αυτεπάγγελτα εξήχθησαν φωτοαντίγραφα και σχηματιστεί η εν λόγω δικογραφία. Στην εν λόγω μεταξύ άλλων γίνεται μνεία για την ουσία του θέματος τούτου, μια που στη σελίδα 2 αναγράφεται: "Στην προκειμένη περίπτωση, στα σημεία που μπορούν να εκτιμηθούν νομικά, η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από κώφωση, κατ' ακολουθία οι εδιδομενες γνωματεύσεις της έχουν κίνδυνο για τους επισκέπτοντες αυτής, για τούτο έκλεισε το ιατρείο της, παραιτήθει οριστικά από το ιατρικό επάγγελμα, είκοσι ημέρες μετά την παραπομπή της στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου. Η από 27-7-2007 καταγγελία του Π. Γ. στον Ι.Σ.Α. είναι αληθής, δεν λειτούργησε ως ψευδή καταμήνυση, δεν διερευνήθει, σύμφωνα με το άρθρο 7 του ΑΝ. 1565/1939 ΦΕΚ ΑΊ6, ήταν αρμοδιότητα του Α.Π.Σ.Ι. που υπάγεται στον Π.Ι.Σ. να την διερευνήσει." Τούτο είναι καινούργιο στοιχείο. Στην ίδια σελίδα χαρακτήρισε τα καταγγελλόμενά μου αληθή. Προσφυγή ουσιαστικά δεν δυνόταν ν' ασκήσω γιατί αυτός που θα την χρεωνόταν θα φρόντιζε να κλέψει τα χρήματα του παραβόλου. Εάν δεν απαντήσετε εγγράφως γιατί δεν δέχεστε τούτα τα έξι θέματα, αιτούμαι ad hoc να εξαιρεθείτε από τη διαδικασία και να επιστρέψετε το αίτημα στην εισαγγελία ώστε να το χρεωθούν άλλοι, το ίδιο αιτούμαι για τον δεύτερο που θα χρεωθεί το εν λόγω αίτημα, κ ο κ. Εάν δεν εξαιρεθείτε, καίτοι δεν επιθυμώ, θα σας καταγγείλω, τούτο είναι sine qua non, εκ των ουκ άνευ. Εγώ κατέθεσα αίτηση σε δημόσια υπηρεσία, δεν την κατέθεσα στην κατοικία σας... Εάν μπορείτε να πράξετε τη δουλειά που σας έχουν αναθέσει, είτε σύννομα είτε παράνομα με μέσον... λδ) Αιτούμαι στην πρόταση που θα γραφτεί από την εισαγγελία αρείου πάγου και στην απόφαση που θα εκδοθεί από τον άρειο πάγο να γίνει αναφορά και για το θέμα της πλαστής οικοδομικής άδειας, που στην παράγραφο κη γίνεται μνεία". Στην προκειμένη περίπτωση, από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι, με την προαναφερόμενη αμετάκλητη απόφαση ...2013 του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, ο αιτών καταδικάστηκε, με το εξής επί λέξει διατακτικό, για το ότι : "Στην Αθήνα, στις 10.08.2007 ανέφερε για άλλον ενώπιον αρχής ψευδώς και εν γνώσει του ότι τέλεσε πειθαρχική παράβαση με σκοπό να προκαλέσει την καταδίκη του γι'αυτήν, ειδικότερα στην άνω ημερομηνία υπέβαλλε προς τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών την από 27-7-2007 έγγραφη καταγγελία του, με την οποία αναφερόμενος στο πρόσωπο της ιατρού-παιδιάτρου και εγκαλούσα εν προκειμένω, Ε. συζ. Χ. Γ., ανέγραψε επί λέξει πως: "...ενώ αυτή βαριακούει σε μεγάλο βαθμό και δε φορά ακουστικά βαρηκοϊας και από τα δύο αφτιά της...", παρά ταύτα "...διατηρεί παιδιατρείο στα ..., ......" και πως "...τα παιδιά που ακροάζεται δεν είναι δυνατόν να μπορεί να τ'ακούει...", ως και "...οι γνωματεύσεις που εκδίδει, αποτελούν κίνδυνο για όσους την επισκέπτονται...". Τα ανωτέρω, όμως, καταγγελλόμενα ήταν εν γνώσει του ψευδή, καθόσον όπως και ο ίδιος γνώριζε, η άνω εγκαλούσα δεν ήταν βαρήκοη και συνεπώς, δεν υφίστατο ανάγκη να φορά ειδικά ακουστικά βαρηκοϊας κατά την άσκηση του ιατρικού λειτουργήματός της, οι δε εκδιδόμενες απ'αυτήν γνωματεύσεις δεν ενείχαν κίνδυνο για τους εξεταζόμενους, στην ενέργειά του δε αυτή προέβη με σκοπό να προκαλέσει την πειθαρχική δίωξη της ανωτέρω εγκαλούσης από μέρους των αρμοδίων οργάνων του ανωτέρω Ιατρικού συλλόγου για κακή εκτέλεση των καθηκόντων της". Για να καταλήξει στην πιο πάνω καταδικαστική του κρίση το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, αφού εκτίμησε στο σύνολό τους, τα αποδεικτικά μέσα που αναφέρονται στην απόφαση, μεταξύ των οποίων και τα αναγνωσθέντα στο ακροατήριο έγγραφα 1) αντίγραφο της από 27-7-2007 επιστολής-καταγγελίας προς τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών, (αρ.πρωτ. ...2007, 2) την υπ'αριθμ.πρωτ.... απαντητική επιστολή προς Ειρηνοδικείο Αμαρουσίου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, 3) την υπ'αριθμ. ... ένορκη βεβαίωση ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών, 4) το υπ'αριθμ.πρωτ. ...2009 έγγραφο Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, 5) το υπ'αριθμ.πρωτ. ... έγγραφο Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, 6) την από 10-11-2011 αίτηση προς το ΣΤ'Τριμελές Πλημ/κείο Αθηνών με συνημμένα έγγραφα, 7) την υπ'αριθμ. ...98 απόφαση Δ/νσης Πολεοδομίας, 8) τα αποτελέσματα εξετάσεων της 1 και 3-12-2005 και 9) το υπ'αριθμ.πρωτ. ... έγγραφο Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, δέχθηκε στο σκεπτικό του επί λέξει τα ακόλουθα: "...Ο κατηγορούμενος υπέβαλε στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών την από 27-7-2007 έγγραφη καταγγελία. Στην καταγγελία αυτή ανέφερε για την Ε. συζ.Χ. Γ., η οποία είναι ιατρός παιδίατρος, μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: "...ενώ αυτή βαριακούει σε μεγάλο βαθμό και δε φορά ακουστικά βαρηκοϊας και από τα δύο αφτιά της... παρά ταύτα διατηρεί παιδιατρείο στα ..., ...... και πως "...τα παιδιά που ακροάζεται δεν είναι δυνατόν να μπορεί να τ'ακούει...όπως και ότι οι γνωματεύσεις που εκδίδει, αποτελούν κίνδυνο για όσους την επισκέπτονται...". Τα ανωτέρω καταγγελθέντα από τον κατηγορούμενο ήταν εν γνώσει του ψευδή, καθόσον η ανωτέρω καταγγελλομένη δεν ήταν βαρήκοη και ούτε οι εκδιδόμενες από αυτή γνωματεύσεις ενείχαν κίνδυνο για τους επισκέπτοντες αυτούς. Για το λόγο αυτό άλλωστε η ανωτέρω καταγγελία τέθηκε στο αρχείο του ιατρικού συλλόγου, όπως προκύπτει από το αναγνωσθέν με αρ.πρωτ....2009 έγγραφο του τελευταίου. Για το ότι η ως άνω καταγγελλόμενη δεν ήταν βαρήκοη, το δικαστήριο μόρφωσε και ιδία αντίληψη με την εξέτασή της στο ακροατήριο και ως εκ τούτου το υποβληθέν με την απολογία του κατηγορουμένου αίτημα για διενέργεια σ'αυτή ακουογράμματος, εκτιμώμενο ως αίτημα διενέργειας πραγματογνωμοσύνης κρίνεται απορριπτέο. Περαιτέρω από κανένα αποδεικτικό στοιχείο δεν προκύπτει ότι οι εκδιδόμενες απ'αυτή γνωματεύσεις ενείχαν κίνδυνο για τους επισκέπτοντες αυτή. Το ψεύδος των ως άνω καταγγελθέντων γνώριζε ο κατηγορούμενος, όπως προαναφέρθηκε, και την εν λόγω καταγγελία έκανε προκειμένου να προκαλέσει την πειθαρχική δίωξη αυτής. Με βάση τα ανωτέρω αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά, στοιχειοθετείται η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του αποδιδομένου στον κατηγορούμενο εγκλήματος της ψευδούς καταμηνύσεως και ως εκ τούτου, πρέπει αυτός να κηρυχθεί ένοχος, κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα". Η κρινόμενη αίτηση δεν περιέχει νομίμους λόγους επανάληψης της διαδικασίας, που περατώθηκε με την προαναφερόμενη αμετάκλητη απόφαση, ούτε στοιχεία βεβαιωτικά αυτών. Δηλαδή δεν περιέχονται στην αίτηση, κατά τρόπο σαφή και ορισμένο περιστατικά, που να μπορούν να θεμελιώσουν νομίμους λόγους επανάληψης διαδικασίας, ούτε στοιχεία που να βεβαιώνουν και να αποδεικνύουν τέτοιο λόγο. Η αναφορά, ότι καινούργια στοιχεία αποτελούν όλα τα έγγραφα και τα στοιχεία που έχουν ημερομηνία μετά την ...2013, είναι ανακριβής, αφού ορισμένα από αυτά είχαν ήδη προσκομιστεί στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη ...2013 απόφαση και άλλα είχαν ήδη προσκομισθεί για τη βεβαίωση προγενεστέρων αιτήσεων, τις οποίες είχε υποβάλει ο ίδιος αιτών, ισχυριζόμενος ότι είναι αθώος, με το ίδιο αίτημα, οι οποίες απορρίφθηκαν και συγκεκριμένα, είχαν προσκομισθεί για τη βεβαίωση των από 15.11.2013 και από 19.12.2013 αιτήσεών του, οι οποίες συνεκδικάστηκαν και απορρίφθηκαν με την υπ'αριθμ. ...2015 απόφαση του Αρείου Πάγου, για τη βεβαίωση της από 09.04.2015 αίτησής του που απορρίφθηκε με την ...2017 απόφαση του Αρείου Πάγου, για τη βεβαίωση της από ...2018 αίτησής του που απορρίφθηκε με την ...2019 απόφαση του Αρείου Πάγου και για τη βεβαίωση της από 24.04.2019 αίτησής του που απορρίφθηκε με την ...2020 απόφαση του Αρείου Πάγου. Ήδη, ο αιτών για την ευδοκίμηση της νέας κρινόμενης από 18.01.2023 αίτησής του, που κατ'εκτίμηση του περιεχομένου της, στηρίζεται στις δεύτερη (2) και τρίτη (3) περιπτώσεις του άρθρου 525 του ΚΠοινΔικ, προσκομίζει ως "νέα γεγονότα ή αποδείξεις", τα εξής: 1) Το από 04.05.2005 έγγραφο απευθυνόμενο προς το Υπουργείο Εξωτερικών -Στ1 Διεύθυνση Προσωπικού σχετικά με τον διαγωνισμό για εισαγωγή του Π. Γ., στην Διπλωματική Ακαδημία και περί παράβασης καθήκοντος ατόμων του ως άνω Υπουργείου, που είναι άσχετο με την κρινόμενη υπόθεση, αφού δεν αφορά τα στοιχεία της αξιόποινης πράξης της συκοφαντικής δυσφήμησης σε βάρος της ιατρού Ε.Γ., για την οποία καταδικάστηκε, αλλά αφορά καταγγελλόμενη παράβαση καθήκοντος υπαλλήλων του ως άνω υπουργείου, οι οποίοι φέρονται να παρεμπόδισαν τη συμμετοχή του αιτούντος σε διαγωνισμό για την εισαγωγή του στη Διπλωματική Ακαδημία. 2) Την ...2017 ένορκη βεβαίωση ενώπιον του Ειρηνοδίκη Κυπαρισσίας των α) Σ. Γ. του Π. και β) Σ. Γ. του Χ., γονέων του αιτούντος, οι οποίοι κατέθεσαν σχετικά με το κρίσιμο αποδειχθέν ως ψευδές γεγονός, που συγκροτεί την αξιόποινη πράξη της ψευδούς καταμηνύσεως σε βάρος της ιατρού Ε.Γ., για την οποία καταδικάστηκε ο αιτών με την προαναφερόμενη αμετάκλητη απόφαση. Η βεβαίωση όμως αυτή δεν αποτελεί νέο στοιχείο, αφού είχε ήδη προσκομισθεί το πρώτον για την υποστήριξη της προγενέστερης από ...2018 αίτησής του που απορρίφθηκε με την ...2019 απόφαση του Αρείου Πάγου και είχε εκ νέου προσκομισθεί για την υποστήριξη και της προγενέστερης από 24.04.2019 αίτησής του που απορρίφθηκε με την ...2020 απόφαση του Αρείου Πάγου. 3) Την ...2008 ένορκη βεβαίωση ενώπιον του Ειρηνοδίκη Αθηνών των α) Μ. Ι. και β) Α. Π., που όπως προκύπτει από τα πρακτικά της προσβαλλόμενης απόφασης ...2013, είχε προσκομισθεί ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, που την εξέδωσε και είχε αναγνωσθεί περιλαμβανόμενη στα αναγνωσθέντα έγγραφα υπ'αριθμ. ... και είχε συνεκτιμηθεί με τα λοιπά αποδεικτικά μέσα για τη διαμόρφωση της καταδικαστικής κρίσης του και επιπλέον, είχε προσκομισθεί εκ νέου για την υποστήριξη της από 09.04.2015 προγενέστερης αίτησής του για επανάληψη της διαδικασίας, που απορρίφθηκε με την ...2017 απόφαση του Αρείου Πάγου και συνεπώς, δεν είναι νέο αποδεικτικό στοιχείο. 4) Το υπ'αριθμ. ...2008 έγγραφο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, το οποίο, όπως προκύπτει από τα πρακτικά της προσβαλλόμενης απόφασης, είχε τεθεί υπόψη του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση και δεν ήταν άγνωστο στους Δικαστές που καταδίκασαν τον ήδη αιτούντα, αφού αναγνώσθηκε κατά τη διάρκεια της δίκης, περιλαμβανόμενο στον κατάλογο των αναγνωσθέντων εγγράφων υπ'αριθμ. ... και επιπλέον, προσκομίσθηκε εκ νέου για την υποστήριξη των από 09.04.2015 και από ...2018 προγενεστέρων αιτήσεών του για επανάληψη της διαδικασίας ,που απορρίφθηκαν με τις ...2017 και 653/2019, αντίστοιχα, αποφάσεις του Αρείου Πάγου και συνεπώς, δεν είναι νέο αποδεικτικό στοιχείο 5) Την από 21.03.2008 ένορκη εξέταση της Ε. Γ. του Ρ. ενώπιον της Πταισματοδίκη Αμαρουσίου, που ήταν γνωστή στο ως άνω Δικαστήριο, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, αφού αφορά τη διενεργηθείσα για την υπόθεση προανάκριση και επιπλέον προκομίσθηκε εκ νέου προς υποστήριξη της προγενέστερης από 24.04.2019 αίτησής του, που απορρίφθηκε με την ...2020 απόφαση του Αρείου Πάγου και ως εκ τούτου δεν συνιστά νέο στοιχείο 6) Το υπ'αριθμ. ...2013 έγγραφο Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών προς Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών προς διαβίβαση αίτησης του Π. Γ. για χορήγηση βεβαίωσης 7) Την από 30.10.2013 αίτηση του ιδίου του αιτούντος Π. Γ. προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με θέμα "Αίτημα χορήγησης βεβαίωσης για δικαστική χρήση", που κατά το προαναφερόμενο έγγραφο διαβιβάστηκε προς τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών, τα οποία έγγραφα υπ'αριθμ. ... και ... αφορούν την μεταγενέστερη της καταδίκης του και από 16.10.2013 αίτηση-καταγγελία του σε βάρος της ιατρού Ε. Γ. προς τον ΙΣΑ, διά μέσου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, και δεν είναι νέα αποδεικτικά στοιχεία με την έννοια του άρθρου 525 ΚΠΔ, αφού είχαν ήδη προσκομισθεί προς υποστήριξη των αρχικών αιτήσεών του για επανάληψη της διαδικασίας, που απορρίφθηκαν με την ...2015 απόφαση του Αρείου Πάγου, ενώ επιπλέον προσκομίστηκαν εκ νέου για τη βεβαίωση της από προγενέστερης 09.04.2015 αίτησής του που απορρίφθηκε με την ...2017 απόφαση του Αρείου Πάγου, αλλά και εκ νέου για την υποστήριξη της από 24.04.2019 προγενέστερης αίτησής του που απορρίφθηκε με την ...2020 απόφαση του Αρείου Πάγου, αποφάσεις, με τις οποίες κρίθηκαν ως στοιχεία χωρίς έννομη επιρροή και αλυσιτελή για την υποστήριξη των αιτήσεών του για επανάληψη της διαδικασίας. 8) Το υπ'αριθμ. ...2013 έγγραφο Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών προς Γ. Π. περί αρχειοθέτησης της από 27.07.2007 καταγγελίας του σε βάρος της ίδιας ως άνω ιατρού, 9) Την νέα από ...2013 καταγγελία-αίτηση του Π. Γ. προς το Υπουργείο Υγείας με θέμα "Καταγγελία κατά της Ε. Γ. του Ρ. πως πάσχει από βαρηκοϊα και αίτημα αποστολής της για ακουομέτρηση (ακουόγραμμα). Τα πιο πάνω προσκομιζόμενα έγγραφα με αρ. 8 και 9, που αφορούν την απάντηση του ΙΣΑ προς τον καταγγείλαντα αιτούντα περί αρχειοθέτησης της προγενέστερης της καταδίκης του και από 27.07.2007 αρχικής καταγγελίας του αιτούντος σε βάρος της ιατρού Ε. Γ. και τη νέα μετά την καταδίκη του και από ...2013 καταγγελία του αιτούντος, σε βάρος της ίδιας πιο πάνω ιατρού προς το Υπουργείο Υγείας, δεν είναι νέα αποδεικτικά στοιχεία με την έννοια του άρθρου 525 ΚΠΔ, αφού είχαν ήδη προσκομισθεί προς υποστήριξη των αρχικών αιτήσεών του για επανάληψη της διαδικασίας, που απορρίφθηκαν με την 308/2015 απόφαση του Αρείου Πάγου, ενώ επιπλέον προσκομίστηκαν εκ νέου για τη βεβαίωση της από προγενέστερης 09.04.2015 αίτησής του που απορρίφθηκε με την ...2017 απόφαση του Αρείου Πάγου, αλλά και εκ νέου για την υποστήριξη της από 24.04.2019 προγενέστερης αίτησής του που απορρίφθηκε με την ...2020 απόφαση του Αρείου Πάγου, αποφάσεις, με τις οποίες κρίθηκαν ως στοιχεία χωρίς έννομη επιρροή και αλυσιτελή για την υποστήριξη των αιτήσεών του για επανάληψη της διαδικασίας. 10) την υπ'αριθμ. ...2014 κλήση μάρτυρα του Π. Γ. από την Πρόεδρο του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών με την οποία ορίζεται δικάσιμος η 06.05.2014 προς εκδίκαση της ανωτέρω αναφοράς -καταγγελίας Γ. Π. κατά Ε. Γ., 11) Την υπ'αριθμ. ...2014 απάντηση του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών προς τον αιτούντα Γ. Π.., με την οποία διαβιβάζεται σ'αυτόν η υπεύθυνη δήλωση της ιατρού Ε.Γ., καθώς και το σχετικό έγγραφο (...2014) του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών περί οριστικής παύσης αυτής από την άσκηση του ιατρικού επαγγέλματος, 12) την από 19.05.2014 γνωμοδότηση δικηγόρου Χάρη Πολίτη, 13) την από 06.05.2014 υπεύθυνη δήλωση της Ε. Γ. προς τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, με την οποία δηλώνει ότι την 31.12.2013 έκανε διακοπή εξάσκησης ιατρικού επαγγέλματος, λόγω συνταξιοδότησης, 14) το υπ'αριθμ. ...2014 πιστοποιητικό Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών περί κατάθεσης σ'αυτόν του πτυχίου και της άδειας άσκησης της ιατρού Ε.Γ., χορηγηθέν για το Ε.Τ.Α.Α. προς συνταξιοδότηση. Όλα τα πιο πάνω προσκομιζόμενα έγγραφα με αριθμ. ..., ..., ..., ... και ... είχαν προσκομισθεί για την υποστήριξη της από ...2018 προγενέστερης αίτησής του για επανάληψη της διαδικασίας, που απορρίφθηκε με την ...2019 απόφαση του Αρείου Πάγου, ενώ επιπλέον προσκομίστηκαν εκ νέου για την υποστήριξη της από 24.04.2019 προγενέστερης αίτησής του, που απορρίφθηκε με την ...2020 απόφαση του Αρείου Πάγου και συνεπώς, δεν συνιστούν νέα στοιχεία με την έννοια του άρθρου 525 ΚΠΔ 15) το από 26.01.2001 ακουομετρικό διάγραμμα για Γ. Ε. από Κοργιαλένειο-Μπενάκειο ΕΕΣ-ΩΡΛ κλινική 16) το από 29.11.1999 ακουόγραμμα της Γ. Ε. από το Λαϊκό Νοσοκομείο Αθηνών-ΩΡΛ Κλινική, τα οποία έγγραφα υπ'αριθμ. ... και ... είχαν προσκομισθεί για την υποστήριξη της από 22.02.2018 προγενέστερης αίτησής του για επανάληψη της διαδικασίας, που απορρίφθηκε με την ...2019 απόφαση του Αρείου Πάγου ενώ καθόσον αφορά το πρώτο τούτων (το από 29.11.1999 ακουόγραμμα) είχε ήδη προσκομισθεί και παλαιότερα για τη στήριξη της προγενέστερης από 09.04.2015 αίτησής του που απορρίφθηκε με την ...2017 απόφαση του Αρείου Πάγου και συνεπώς, δεν συνιστούν νέα στοιχεία με την έννοια του άρθρου 525 ΚΠΔ 17) την υπ'αριθμ. ...2022 Διάταξη Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε η "συμπληρωματική καταγγελία-αίτηση", με την οποία ο αιτών ζητούσε την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος της υπαλλήλου του Υπουργείου Εξωτερικών Φ. Κ. για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και σε βάρος του Χ. Γ. για ηθική αυτουργία στην πιο πάνω πράξη. 18) το υπ'αριθμ. ...2009 έγγραφο του ΙΣΑ προς Ε. Γ. περί του ότι κατά τη Συνεδρίαση της 05.03.2009 το ΔΣ του ΙΣΑ με ομόφωνη απόφασή του έθεσε στο αρχείο την έγγραφη αναφορά του Π. Γ. σε βάρος της, διότι από το σύνολο των στοιχείων του φακέλου δεν προέκυψαν αποχρώσες ενδείξεις, ότι επέδειξε αντιδεοντολογική συμπεριφορά ή υπέπεσε σε οποιοδήποτε άλλο πειθαρχικό αδίκημα, το οποίο (έγγραφο), όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, αναγράφεται υπ αριθμ. 4 στον κατάλογο των αναγνωσθέντων στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών κατά τη δικάσιμο της 27.09.2013 εγγράφων και συνεκτιμήθηκε με τα λοιπά αποδεικτικά στοιχεία, για την έκδοση της καταδικαστικής κρίσης του και συνεπώς, δεν αποτελεί νέο στοιχείο αφού είχε τεθεί υπόψη των δικαστών που εξέδωσαν την προσβαλλόμενη απόφαση. 19) το υπ'αριθμ. ...2008 έγγραφο της Ε3 Διεύθυνσης Διοικητικών και Δικαστικών Υποθέσεων του Υπουργείου Εξωτερικών με θέμα "Επικύρωση εικαζομένου ως πλαστού δημοσίου εγγράφου" (οικοδομικής άδειας), το οποίο αφορά επικύρωση φερόμενης ως πλαστής οικοδομικής αδείας από το Προξενείο της Ελλάδος στην Κολωνία και είναι άσχετο με την καταδίκη του αιτούντος για την αξιόποινη πράξη της ψευδούς καταμήνυσης σε βάρος της ιατρού Ε. Γ. 20) την από 27.07.2007 καταγγελία του Γ. Π. προς τον ΙΣΑ σχετικά με την βαρηκοϊα της ιατρού Ε.Γ., η οποία όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση αναγράφεται υπ'αριθμ. 1 στον κατάλογο των αναγνωσθέντων εγγράφων και συνεπώς, δεν αποτελεί νέο στοιχείο αφού είχε τεθεί υπόψη των δικαστών που εξέδωσαν την προσβαλλόμενη απόφαση και ως εκ τούτου δεν είναι νέο στοιχείο κατά την έννοια του άρθρου 525. Από όλα τα πιο πάνω προσκομιζόμενα προς υποστήριξη της κατηγορίας τα νέα στοιχεία (έγγραφα), με την έννοια ότι δεν είχαν προσκομισθεί ούτε στο Δικαστήριο που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, ούτε σε προηγούμενο Δικαστήριο που έκρινε κάποια από τις προγενέστερες αιτήσεις του για επανάληψη της διαδικασίας, είναι : α) το υπ'αριθμ. 1 έγγραφο καταγγελία από 09.05.2005 του ήδη αιτούντος προς το Υπουργείο Εξωτερικών για φερόμενη τέλεση αξιόποινων πράξεων σε βάρος του με φυσικό αυτουργό την υπάλληλο του Υπουργείου Εξωτερικών Φ. Κ. και ηθικό αυτουργό τον θείο του -αδελφό του πατέρα του -Χ. Γ., β) το υπ'αριθμ. ... έγγραφο από 22.01.2008 του Υπουργείου Εξωτερικών περί της επικύρωσης εικαζόμενου ως πλαστού δημοσίου εγγράφου, δηλαδή της οικοδομικής αδείας που είχε εκδοθεί το έτος 1973 και επικυρώθηκε το 1994 στο Γενικό Προξενείο της Ελλάδος στην Κολωνία, τα οποία εκτός του ότι είναι προγενέστερα του κρίσιμου χρόνου (27.09.2013) της καταδίκης του με την προσβαλλόμενη απόφαση, χωρίς να εκτίθεται ο λόγος για τον οποίο δεν είχαν προσκομιστεί στο Δικαστήριο από τον καταδικασθέντα αιτούντα, δεν συνιστούν νέα στοιχεία με την έννοια του άρθρου 525 ΚΠΔ, ικανά να αποδείξουν με βεβαιότητα την αθωότητα του αιτούντος, ώστε να στηρίξουν την κρινόμενη αίτηση για την προς το συμφέρον του αιτούντος επανάληψη της διαδικασίας, αφού είναι άσχετα προς την κρινόμενη υπόθεση της καταδίκης του για ψευδή καταμήνυση σε βάρος της Ε.Γ. και τέλος, γ) το υπ'αριθμ. 17 έγγραφο, ήτοι την υπ'αριθμ....2022 Διάταξη Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών. Καθόσον αφορά την εν λόγω Διάταξη, πρέπει να σημειωθεί ότι, με αυτή απορρίφθηκε η από 21.01.2022 "συμπληρωματική καταγγελία-αίτηση" του αιτούντος, που επέχει θέση έγκλησης, για άσκηση ποινικής δίωξης για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος σε βάρος της Φ. Κ., υπαλλήλου του Υπουργείου Εξωτερικών, ως αυτουργού και του Χ. Γ., ως ηθικού αυτουργού. Στο σκεπτικό της απορριπτικής αυτής Διάταξης του Εισαγγελέα αναφέρονται σημεία από την εν λόγω συμπληρωματική καταγγελία-αίτηση" που μπορούν να εκτιμηθούν νομικά, και συγκεκριμένα, αναφέρονται ότι : "...η Ε. Γ. του Ρ. πάσχει από κώφωση, κατ'ακολουθία οι εκδιδόμενες γνωματεύσεις της έχουν κίνδυνο για τους επισκέπτοντες αυτής, για τούτο έκλεισε το ιατρείο της, παραιτήθει οριστικά από το ιατρικό επάγγελμα, είκοσι μέρες μετά την παραπομπή της στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών του Πανελληνίου Ιατρικού Συλλόγου. Η από ...2007 καταγγελία του Π. Γ. στον ΙΣΑ είναι αληθής, δεν λειτούργησε ως ψευδή καταμήνυση, δεν διερευνήθει, σύμφωνα με το άρθρο 7 του ΑΝ.1565/1939 ΦΕΚ Α'16, ήταν αρμοδιότητα του Α.Π.Σ.Ι. που υπάγεται στον Π.Ι.Σ. να την διερευνήσει. Ο εγκαλών καταγγέλει ότι από το παρελθόν μέχρι σήμερα παρενοχλείται από τον πρώτο εγκαλούμενο, καθώς ο τελευταίος, που έχει και πρόβλημα, τον ζηλοφθονεί, εξαιτίας της υπέρτερης εκπαιδευτικής και επαγγελματικής σταδιοδρομίας του. Ο πρώτος εγκαλούμενος προέτρεπε τη δεύτερη εγκαλουμένη να του χορηγεί ψευδείς πληροφορίες για το χρόνο διεξαγωγής διαγωνισμών, επιχειρώντας να ακυρώσει αιτήσεις υποψηφιότητας, έπαιρνε έγγραφα από το δήμο που ήταν εγγεγραμμένος και πλησιάζοντάς τον προκειμένου να τον αποθαρρύνει από τη συμμετοχή του σε εξετάσεις στο Διπλωματικό Σώμα στο μέλλον, καίτοι δικαιούταν να το κάνει. Αντιλήφθηκε τη δεύτερη εγκαλούμενη, όταν συμμετείχε στις εν λόγω εξετάσεις, να τηλεφωνεί στον πρώτο εγκαλούμενο και να του λέει "του το είπα, ήρθε, είναι μέσα". Υπάλληλοι του Υπουργείου Εξωτερικών του μετέφεραν ότι ο πρώτος εγκαλούμενος τους λέει ψευδώς πως δήθεν έχει τελειώσει πολιτικές επιστήμες, ενώ στην πραγματικότητα έχει μόνο το Γυμνάσιο, ήταν μαραγκός και έχει προσληφθεί φύλακας παράνομα, με μέσον, έχοντας διαπράξει απάτη σε βάρος του Δημοσίου". Μετά δε την έκθεση των σημείων αυτών, τα οποία ελήφθησαν από την καταγγελία του αιτούντος και περιελήφθησαν στην Διάταξη του ως άνω Εισαγγελέα, ο τελευταίος εκφράζει την άποψη ότι "Από τα διαλαμβανόμενα στην υπό κρίση έγκληση, τα οποία σημειώνεται ότι δεν προσδιορίζονται κατά χρόνο και τόπο, προκύπτει και γίνεται δεκτό ότι τα καταγγελλόμενα είναι αληθή, όμως ελλείπει ο σκοπός της παράνομης ωφέλειας, καθώς ουδόλως αναφέρεται ή μπορεί να προκύψει με ποιο τρόπο οι ενέργειες των εγκαλουμένων συνδέονται ή μπορούν να συνδεθούν με οποιαδήποτε βλάβη ή όφελος, ούτε εξάλλου συνιστούν πρόσφορο τρόπο περιποιήσεως αυτού...". Είναι προφανές ότι η πρόταση στην Εισαγγελική Διάταξη "...προκύπτει και γίνεται δεκτό ότι, τα καταγγελλόμενα είναι αληθή...", αφορά τα ενδιαφέροντα στοιχεία της "συμπληρωματικής αίτησης-καταγγελίας", που είναι ικανά να στοιχειοθετήσουν το καταγγελλόμενο αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, την τέλεση ή μη του οποίου διερευνούσε και επειδή στοιχείο της υπερχειλούς υποκειμενικής υπόστασης του τελευταίου είναι ο σκοπός οφέλους, την έλλειψη του οποίου διαπίστωσε ο Εισαγγελέας, απέρριψε την εν λόγω καταγγελία-έγκληση. Καθόσον δε, αφορά τα ως εκ περισσού -σε σχέση με τα συγκροτούντα την καταγγελλόμενη αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος- περιλαμβανόμενα στην ως άνω καταγγελία-έγκληση στοιχεία, τα οποία συμπεριλήφθηκαν και στην εν λόγω Εισαγγελική Διάταξη και αφορούν το αποδειχθέν ως ψευδώς καταγγελθέν (δηλαδή της βαρηκοϊας της Ε.Γ.), για το οποίο έχει καταδικαστεί αμετάκλητα ο ήδη αιτών και τότε καταγγέλλων, ο εν λόγω Εισαγγελέας δεν είχε αρμοδιότητα να ασχοληθεί και να διερευνήσει την αλήθεια του, ούτε το διερεύνησε και η πιο πάνω πρόταση στην Εισαγγελική Διάταξη "...προκύπτει και γίνεται δεκτό ότι τα καταγγελόμενα είναι αληθή..." αναφέρεται μόνο στα στοιχεία του καταγγελλόμενου αδικήματος της παράβασης καθήκοντος εκ μέρους της υπαλλήλου του Υπουργείου Εξωτερικών Φ. Κ. και της ηθικής αυτουργίας σε αυτό του θείου του εγκαλούντος Χ. Γ. Συνεπώς, ούτε η προσκομιζόμενη για πρώτη φορά Εισαγγελική Διάταξη συνιστά νέο στοιχείο, κατά την έννοια του άρθρου 525 ΚΠΔ, ικανό να αποδείξει με βεβαιότητα την αθωότητα του αιτούντος, ώστε να στηρίξει την κρινόμενη αίτηση για την προς το συμφέρον του αιτούντος επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση. Ο ισχυρισμός του αιτούντος ότι η προσβαλλόμενη υπ' αρ. ...2013 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών είναι "παράλογη και ασυνάρτητη", είναι "τελείως αυθαίρετη και για διακωμώδηση", συνιστά απλώς αρνητική κριτική και όχι λόγο επανάληψης της διαδικασίας. Ο περαιτέρω ισχυρισμός του αιτούντος, ότι εκδόθηκε από δόλο και οι δικαστές που εξέδωσαν την αυθαίρετη απόφαση αυτή δωροδοκήθηκαν και παραπέμφθηκαν αυτεπαγγέλτως για πειθαρχικό έλεγχο, είναι αόριστος, αφού, αν εκτιμηθεί ως λόγος επαναλήψεως της διαδικασίας από το άρθρο 525 παρ. 1 αρ. 3 ΚΠοινΔ δεν περιέχει επίκληση σχετικής αμετάκλητης καταδίκης για παράβαση καθήκοντος ή συνδρομής νομίμων λόγων που εμπόδιζαν την έκδοση τέτοιας απόφασης ή συνδρομής λόγων αναστολής της σχετικής ποινικής δίκης, ενώ, αν εκτιμηθεί ως λόγος επανάληψης διαδικασίας από το άρθρο 525 παρ. 1 αρ. 2 ΚΠοινΔ δεν περιέχει επίκληση σχετικών νέων αποδείξεων. Αόριστος επίσης είναι και ο ισχυρισμός ότι οι καταθέσεις των μαρτύρων Ε. Γ. και Χ. Γ. στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, στις 27.09.2013 είναι ψευδείς, καθόσον ο αιτών δεν αναφέρει αν οι μαρτυρικές καταθέσεις αυτές κρίθηκαν αμετάκλητα με δικαστική απόφαση ως ψευδείς, είτε ότι συνέτρεξαν νόμιμοι λόγοι που εμπόδιζαν την έκδοση τέτοιας απόφασης ή ότι συνέτρεξαν λόγοι αναστολής της σχετικής ποινικής δίκης. Ο περαιτέρω ισχυρισμός του αιτούντος ότι αγνοήθηκε από τους Δικαστές του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, που εξέδωσαν την προσβαλλόμενη απόφαση, η αίτησή του για την εξαίρεσή τους, δεν προκύπτει από τα πρακτικά της προσβαλλόμενης απόφασης, τα οποία δεν προσβλήθηκαν ως πλαστά και τέλος, δεν είναι ικανός να στηρίξει αίτηση για επανάληψη της διαδικασίας, ο ισχυρισμός του ότι το αποδειχθέν ως ψευδές γεγονός (βαρηκοϊα της ιατρού Ε. Γ.) για το οποίο καταδικάστηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση, αποδεικνύεται ως αληθές, επειδή η εν λόγω ιατρός, όντας συνταξιούχος, δεν ανταποκρίθηκε στην έκκληση του Υπουργείου Υγείας τον Μάρτιο του 2020 να προσφέρει τις υπηρεσίες της στους ασθενείς από κορονοϊό, προκειμένου να μην αποκαλυφθεί η βαρηκοϊα της. Τέλος, όλοι οι λοιποί ισχυρισμοί και τα λοιπά αποδεικτικά στοιχεία που περιέχονται στην αίτηση δεν συνιστούν νέα γεγονότα ή νέες αποδείξεις που να μπορούν να θεμελιώσουν νόμιμο λόγο επανάληψης της διαδικασίας, αλλά με την επίκλησή τους επιδιώκεται απαράδεκτα ο νομικός και ουσιαστικός επανέλεγχος της υπόθεσης με βάση το αποδεικτικό υλικό που έχει ληφθεί υπόψη από το δικαστήριο που εξέδωσε τη σχετική απόφαση ή με βάση υλικό που είχε προσκομισθεί για τη στήριξη προγενέστερων αιτήσεων για επανάληψη της διαδικασίας, οι οποίες απορρίφθηκαν. Το αίτημα να διαταχθεί με την απόφαση του Αρείου Πάγου η ακουομέτρηση (ακουόγραμμα) της Ε. Γ., στερείται νομίμου ερείσματος και πρέπει να απορριφθεί. Το αίτημα να γίνει αναφορά στην παρούσα απόφαση της πλαστής οικοδομικής άδειας, που εκδόθηκε το έτος 1973 και επικυρώθηκε το έτος 1994, στο Γενικό Προξενείο της Ελλάδος στην Κολωνία, είναι επίσης απορριπτέο, προεχόντως διότι είναι άσχετο με την υπόθεση. Κατόπιν τούτων, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση και να καταδικασθεί ο αιτών στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠοινΔ, όπως ορίζεται στο διατακτικό.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 18.01.2023 αίτηση του Π. Γ. του Σ. για επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε με την αμετάκλητη ...2013 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών Επιβάλλει στον αιτούντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας τα οποία ορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Μαΐου 2024. Και Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 20 Ιουνίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρων 525 παρ.1, άρθρου 525 του ΚΠΔ, άρθρο 62Α, άρθρου 44, άρθρο 462 παρ.2, άρθρου 525, άρθρων 528, άρθρα 525, άρθρο 7, άρθρο 525 παρ.1, άρθρο 525 παρ. 1, άρθρα 259, άρθρου 525 παρ.2 του ΠΚ, άρθρου 525 παρ.1, άρθρου 462, άρθρο 137 του Ν. 4855/2021, άρθρου 528 παρ. 3 του ΚΠΔ, άρθρο 530 παρ.2, άρθρα 528 παρ.1 εδ.α, άρθρο 525 παρ.1 του ΚΠΔ, άρθρου 525 παρ. 1 του ΚΠΔ, άρθρου 466 παρ.3 του ΚΠΔ, άρθρου 229 παρ.1, άρθρο 528 παρ.1, άρθρο 578 παρ. 1, άρθρων 525, άρθρο 462, άρθρο 525, άρθρο 137, άρθρου 528, άρθρο 530, άρθρα 528, άρθρου 466, άρθρου 229, άρθρο 528, άρθρο 578
Article Codes: ΠΚ|ΚΠΔ
Law References: Ν.4855/2021
Total Articles Cited: 65

DATES MENTIONED: 18-1-2023|1-7-2019|27-7-2007|10-8-2007|11-4-2014|29-5-2014|19-5-2014|6-5-2014|13-1-2014|26-1-2001|29-11-1999|9-4-2021|5-11-2013|30-10-2013|13-11-2013|19-12-2007|28-7-1994|24-6-1996|20-2-1998|13-4-1994|15-8-1983|3-12-2005|5-3-2009|27-9-2013|15-11-2013|19-12-2013|3-1-2014|10-11-2011|1-9-2020|4-5-2005|21-01-2022|18-01-2023|29-03-2023|02-02-2024|10-08-2007|09-04-2015|24-04-2019|04-05-2005|21-03-2008|16-10-2013|27-07-2007|06-05-2014|19-05-2014|31-12-2013|26-01-2001|22-02-2018|05-03-2009|27-09-2013|09-05-2005|22-01-2008|24-05-2024|20-06-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=5YXWJ81Z9MJUV8M4QTK9K2YX83ZTX7&apof=871_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ε