GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 193/2024
Decision Number: 193
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ζ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη και Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεώργιου Οικονόμου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Ιανουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου A. ή O. ή Α. ή Ι. T. ή Θ. ή B. ή Τ. του A. ή M., κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα …, ο οποίος δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ' αριθμ.38, 203, 262/2023 αποφάσεως του Β'Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών. Το Β'Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από ……..2023 αίτησή του, η οποία ασκήθηκε ενώπιον του Διευθυντού του Καταστήματος Κράτησης …, Γ. Ο., έλαβε αριθμό …/2023 και η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό …/23. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Οικονόμου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου με υπ'αριθ.πρωτ. …/……..2023, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον σας σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 476 παρ.1 και 512 παρ.1 του ΚΠΔ, την από …/…/2023 αίτηση του (επ.) T. ή Θ. ή B. ή Τ. (ον.) A. ή O. ή Α. ή Ι., (όν. πατέρα) A. ή M., (όν. μητέρας) A. ή E. ή M. ή M., γεννηθέντος στην Αλβανία, το έτος 1981, κατοίκου ... κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατ/μα ..., συνταχθείσης της υπ' αριθ. …/…-…-2023 έκθεσης, ενώπιον του Δ/ντή του Σωφρονιστικού Κατ/τος ... Ο. Γ., για αναίρεση της υπ' αριθ.38,203,262/2023 απόφασης του Β' Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, με την οποία του επιβλήθηκε ομόφωνα συνολική ποινή κάθειρξης έξι (6) ετών και τεσσάρων (4) μηνών, κηρυχθείς ένοχος, με την ελαφρυντική περίσταση του άρθρ.84 παρ.2 περ.γ' ΠΚ, για απόπειρα ανθρωποκτονίας με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, παράνομη οπλοφορία, οπλοχρησία, παράνομη βία κατά υπαλλήλων (άρθρ.42 παρ.1, 94 παρ.1, 167 παρ.1, 299 παρ.1 ΝΠΚ, άρθρ.1 παρ.2β, 10 παρ.13β, 14 Ν2168/93) πράξεις που φέρονται να τελέσθηκαν στην Αθήνα, την 3/1/2020, αφαιρέθηκε από την επιβληθείσα ποινή ο χρόνος της προσωρινής κράτησης του από 3/1/2020-1/2/2021, ορίσθηκε το υπόλοιπο της ποινής που πρέπει να εκτίσει ο ανωτέρω πέντε (5) ετών, τριών (3) μηνών και δύο (2) ημερών, επιβλήθηκαν δε στον κατ/νο, τότε εκκαλούντα, δικαστικά έξοδα εκ 500€. Η ανωτέρω απόφαση καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο την 9/6/2023. Με το υπ' αριθ. …/…-…-2023 έγγραφό του το Σωφρονιστικό Κατ/μα ... διαβίβασε την ανωτέρω αίτηση αναίρεσης στον Γραμματέα του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθήνας (αριθ. αναίρ. …/…-…-2023). Με το υπ' αριθ. …/…-…-2023 έγγραφο η Εισαγγελία Εφετών Αθηνών - Τμήμα ΜΟΔ-ΜΟΕ διαβιβάσθηκε η ποινική δικογραφία και η υπ' αριθ.69/2023 αίτηση αναίρεσης στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Κατά το άρθρο 474 του ΚΠΔ "1. Το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση (ή το βούλευμα) ή στον γραμματέα του ειρηνοδικείου ή στον προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος. Αν αυτός κρατείται στη φυλακή, η δήλωση μπορεί να γίνει και σε εκείνον που τη διευθύνει. Για τη δήλωση συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπό του (άρθρο 466 παρ.1) και από κείνον που τη δέχεται. Ο εισαγγελέας μπορεί να δηλώσει την άσκηση του ενδίκου μέσου και με τηλεομοιοτυπία ή ηλεκτρονική αλληλογραφία, οπότε το ένδικο μέσο θεωρείται ότι ασκήθηκε με την αποδεδειγμένη αποστολή τους. 2. Το ένδικο μέσο μπορεί επίσης να ασκηθεί και με κατάθεση δικογράφου στα παραπάνω πρόσωπα, για την οποία συντάσσεται έκθεση εγχείρησης. 2Α. Η αναίρεση μπορεί να ασκηθεί από τον κατηγορούμενο και με δήλωση που περιέχει όσα ορίζονται στην παρ.4 και επιδίδεται στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. 3. Αν η έκθεση γίνει ή το δικόγραφο κατατεθεί σε άλλον γραμματέα ή στον διευθυντή των φυλακών, αποστέλλεται αμέσως στον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση. 4. Στην έκθεση ή το δικόγραφο πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται το ένδικο μέσο.". Κατά το άρθρο 476 του ΚΠΔ "1. Όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή δεν είχε έννομο συμφέρον ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από τον νόμο για την άσκησή του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή όταν τούτο ασκείται για δεύτερη φορά ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον συνήγορο αντίκλητό του, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο, εκτός εάν η διατύπωση που δεν έχει τηρηθεί για την άσκησή του είναι τυπική και μπορεί να συμπληρωθεί. Ο εισαγγελέας οφείλει να ειδοποιήσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον αντίκλητό του για να προσέλθει στο συμβούλιο και να εκθέσει τις απόψεις του ή να συμπληρώσει την τυπική διατύπωση που δεν έχει τηρηθεί, σαράντα οκτώ τουλάχιστον ώρες πριν από την εισαγωγή της υπόθεσης στο δικαστήριο (συμβούλιο). Αν ο αναιρεσείων κρατείται, δεν μετάγεται αλλά μπορεί να υποβάλλει υπόμνημα και να εκπροσωπηθεί από συνήγορο. Την ειδοποίηση ενεργεί ο γραμματέας της εισαγγελίας ή του συμβουλίου με οποιοδήποτε μέσο (εγγράφως ή με τηλεομοιοτυπία ή με ηλεκτρονική αλληλογραφία ή προφορικά ή τηλεφωνικά), η οποία αποδεικνύεται με σχετική βεβαίωσή του που επισυνάπτεται στη δικογραφία. 2. Κατά της απόφασης που απορρίπτει το ένδικο μέσο της έφεσης ως απαράδεκτο επιτρέπεται μόνο αναίρεση. 2Α. Ελλείψεις και σφάλματα της έκθεσης που συντάσσεται κατά τη δήλωση άσκησης ενδίκου μέσου ή της έκθεσης εγχείρισης που συντάσσεται κατά την κατάθεση του σχετικού δικογράφου, σύμφωνα με τις παρ.1 και 2 του άρθρου 474, τα οποία αποδίδονται χωρίς αμφιβολία στα αρμόδια για τη σύνταξη της έκθεσης πρόσωπα της παρ.1 του άρθρου 474 και αφορούν στον τύπο ή στο περιεχόμενο της έκθεσης, δεν συνιστούν λόγους απαραδέκτου του ενδίκου μέσου. 3. Αν το ένδικο μέσο κηρυχθεί απαράδεκτο, τα αποτελέσματά του παύουν αυτοδικαίως κατά το άρθρο 469". Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 148 έως 153, 473 παρ.2, 474 παρ.4, 476 παρ.1, 509 παρ.1 και 510 του ΚΠΔ, προκύπτει ότι για το κύρος και κατ' ακολουθία το παραδεκτό της αίτησης αναίρεσης κατ' απόφασης, πρέπει στην δήλωση άσκησής της να περιέχεται, κατά τρόπο σαφή και ορισμένο, ένας τουλάχιστον από τους λόγους αναίρεσης που αναφέρονται περιοριστικά στο άρθρο 510 παρ.1 του ΚΠΔ, χωρίς να αρκεί η απλή επανάληψη του κειμένου της διάταξης που προβλέπει κάποιον από τους λόγους αναίρεσης, αν δεν παρατίθενται τα περιστατικά που θεμελιώνουν την προβαλλόμενη αιτίαση και δεν προσδιορίζεται η επικαλούμενη νομική πλημμέλεια. Διαφορετικά η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως απαράδεκτη σύμφωνα με το άρθρο 512 παρ.1 εδαφ.α' του ιδίου Κώδικα και ο αναιρεσείων καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα. Η ανυπαρξία ή η αοριστία των λόγων αναίρεσης δεν μπορεί να συμπληρωθεί με άλλα, έξω από την αίτηση αναίρεσης, έγγραφα ή με την άσκηση προσθέτων λόγων, οι οποίοι προϋποθέτουν, σύμφωνα με το άρθρο 509 παρ.2 του ΚΠΔ, την ύπαρξη παραδεκτής αίτησης αναίρεσης (ΟλΑΠ 2/2002, ΑΠ 1526/2019, ΑΠ 69/2019). Εξάλλου, από την διάταξη του άρθρου 476 παρ.1 ΚΠΔ, προκύπτει ότι το ένδικο μέσο αν ασκήθηκε χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του, απορρίπτεται ως απαράδεκτο. Κατ' αρχήν, η απόρριψη γίνεται από το αρμόδιο να επιληφθεί της έρευνας τούτου Δικαστήριο που συνεδριάζει με επιμέλεια του Εισαγγελέα ως Συμβούλιο ύστερα από πρότασή του και αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον συνήγορο αντίκλητο του. Δεν αποκλείεται όμως η απόρριψη να γίνει από το Δικαστήριο και σε δημόσια συνεδρίαση, αν η υπόθεση εισαχθεί για εκδίκαση στο ακροατήριο (ΟλΑΠ 5/1995 ΠΧρ ΜΣΤ' 824, ΑΠ 317/2001 ΠοινΔικ 2001.721). Κατά το άρθρο 512 παρ.1 του ισχύοντος ΚΠΔ, αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται κατά τη διαδικασία του άρθρου 476 ΚΠΔ, κατά το οποίο, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από τον νόμο για την άσκησή του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή όταν τούτο ασκείται για δεύτερη φορά ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο (ως Συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο, ή τον συνήγορο αντίκλητό του, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Η ανωτέρω αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε την …/…/2023 και είναι 1) νομότυπη, διότι ασκήθηκε αυτοπροσώπως από τον T. ή Θ. ή B. ή Τ. A. ή Α. ή Ι. με δήλωσή του ενώπιον του Δ/ντή του Σωφρονιστικού Κατ/τος ... Ο. Γ. (άρθρ.464, 466 παρ.1 εδ.α', 473 παρ.2,3, 474 παρ.1,3 ΚΠΔ), 2) εμπρόθεσμη, διότι ασκήθηκε μετά την καταχώρηση της προσβαλλόμενης απόφασης στο ειδικό βιβλίο την …/…/2023 (άρθρ.473 ΚΠΔ). Στην προκειμένη περίπτωση το περιεχόμενο της αίτησης αναίρεσης, συνταχθείσης της υπ' αριθ. …/…-…-2023 έκθεσης, έχει ως εξής: "Στην … και στο ΣΩΦΡΟΝΙΣΤΙΚΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ … σήμερα την …-…-2023 ημέρα της εβδομάδας … και ώρα 12:00ΠΜ ενώπιον εμού του Διευθυντού του καταστήματος που ονομάζομαι Ο. Γ. παρουσιάσθηκε ο κρατούμενος με επίθετο T. Ή. Θ. Ή. B. Ή. Τ. όνομα A. Ή. O. Ή. Α. Ή. Ι. όνομα πατρός A. Ή. M. όνομα μητρός A. Ή. E. Ή. M. Ή. M. ο οποίος γεννήθηκε ΑΛΒΑΝΙΑ το έτος 1981 και κατοικεί … και Άεργος Άγαμος, χωρίς παιδιά, κάτοχος του υπ' αριθ Α.Φ.Μ. και ανήκει στην Δ.Ο.Υ.: και εζήτησε την σύνταξη της παρούσης και δήλωσε ότι ασκεί ΑΝΑΙΡΕΣΗ κατά της με αριθμό 38,203,262/10-03-2023 Απόφασης του Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας με την οποία καταδικάσθηκε οριστικά για α) απόπειρα ανθρωποκτονίας, β) παράνομη οπλοφορία, γ) οπλοχρησία και δ) παράνομη βία κατά υπαλλήλων σε κάθειρξη 6 έτη 4 μήνες και 0 ημέρες και Χ.Π. ευρώ και στα έξοδα και τέλη της δίκης, αιτούμενος την παραδοχή της παρούσας αίτησης Αναίρεσης για τους λόγους που επιφυλάσσεται να εκθέσει επί αυτής νομίμως και ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου ή αρμόδιας εισαγγελικής αρχής με αντίστοιχο έγγραφο του ή σχετιζόμενο συμπληρωματικό υπόμνημα από τον ίδιο ή από εξουσιοδοτημένο από αυτόν άτομο. Περαιτέρω ο αναιρεσείων δήλωσε ότι διορίζει αντίκλητο αυτού τον ................ Αφού έγινε η παρούσα έκθεση Αναίρεσης η οποία αναγνώσθηκε και βεβαιώθηκε υπογράφεται ως έπεται. Ο ΑΝΑΙΡΕΣΕΙΩΝ Ο Προϊστάμενος Διεύθυνσης T. Ή. Θ. Ή. B. Ή. Τ. Ο. Γ. A. Ή. O. Ή. Α. Ή. Ι.". Από την επισκόπηση της αίτησης αναίρεσης, συνταχθείσης της υπ' αριθ. …/…-…-2023 έκθεσης, προκύπτει ότι ουδείς λόγος αναίρεσης, από τους αναφερόμενους στο άρθρο 510 παρ.1 του ΚΠΔ, διαλαμβάνεται σ' αυτή, ως ορίζεται στο άρθρο 474 παρ.4 του ΚΠΔ, να διατυπώνονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο. Με το ως άνω περιεχόμενο η αίτηση αναίρεσης είναι αόριστη, χωρίς αναφορά των περιστατικών που θεμελιώνουν επικαλούμενη αιτίαση και χωρίς προσδιορισμό νομικής πλημμέλειας. Υπό τα δεδομένα αυτά, πρέπει να απορριφθεί η από …/…/2023 κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρ.476 παρ.1, 578 παρ.1 ΚΠΔ). Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Α) Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η από …/…/2023 αίτηση του (επ.) T. ή Θ. ή B. ή Τ. (όν.) A. ή O. ή Α. ή Ι. (όν. πατέρα) A. ή M. (όν. μητέρας) A. ή E. ή M. ή M., γεννηθέντος στην Αλβανία, το έτος 1981, κατοίκου ... κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατ/μα ..., συνταχθείσης της υπ' αριθ. …/…-…-2023 έκθεσης, για αναίρεση της υπ' αριθ.38,203,262/2023 απόφασης του Β' Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών. Β) Να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα. Η Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Πούλου Ευδοκία" Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

Judges: Γεώργιο Χριστοδούλου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο -

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη και Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεώργιου Οικονόμου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Ιανουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου A. ή O. ή Α. ή Ι. T. ή Θ. ή B. ή Τ. του A. ή M., κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα …, ο οποίος δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ' αριθμ.38, 203, 262/2023 αποφάσεως του Β'Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών. Το Β'Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από ……..2023 αίτησή του, η οποία ασκήθηκε ενώπιον του Διευθυντού του Καταστήματος Κράτησης …, Γ. Ο., έλαβε αριθμό …/2023 και η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό …/23. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Οικονόμου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου με υπ'αριθ.πρωτ. …/……..2023, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον σας σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 476 παρ.1 και 512 παρ.1 του ΚΠΔ, την από …/…/2023 αίτηση του (επ.) T. ή Θ. ή B. ή Τ. (ον.) A. ή O. ή Α. ή Ι., (όν. πατέρα) A. ή M., (όν. μητέρας) A. ή E. ή M. ή M., γεννηθέντος στην Αλβανία, το έτος 1981, κατοίκου ... κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατ/μα ..., συνταχθείσης της υπ' αριθ. …/…-…-2023 έκθεσης, ενώπιον του Δ/ντή του Σωφρονιστικού Κατ/τος ... Ο. Γ., για αναίρεση της υπ' αριθ.38,203,262/2023 απόφασης του Β' Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, με την οποία του επιβλήθηκε ομόφωνα συνολική ποινή κάθειρξης έξι (6) ετών και τεσσάρων (4) μηνών, κηρυχθείς ένοχος, με την ελαφρυντική περίσταση του άρθρ.84 παρ.2 περ.γ' ΠΚ, για απόπειρα ανθρωποκτονίας με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, παράνομη οπλοφορία, οπλοχρησία, παράνομη βία κατά υπαλλήλων (άρθρ.42 παρ.1, 94 παρ.1, 167 παρ.1, 299 παρ.1 ΝΠΚ, άρθρ.1 παρ.2β, 10 παρ.13β, 14 Ν2168/93) πράξεις που φέρονται να τελέσθηκαν στην Αθήνα, την 3/1/2020, αφαιρέθηκε από την επιβληθείσα ποινή ο χρόνος της προσωρινής κράτησης του από 3/1/2020-1/2/2021, ορίσθηκε το υπόλοιπο της ποινής που πρέπει να εκτίσει ο ανωτέρω πέντε (5) ετών, τριών (3) μηνών και δύο (2) ημερών, επιβλήθηκαν δε στον κατ/νο, τότε εκκαλούντα, δικαστικά έξοδα εκ 500€. Η ανωτέρω απόφαση καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο την 9/6/2023. Με το υπ' αριθ. …/…-…-2023 έγγραφό του το Σωφρονιστικό Κατ/μα ... διαβίβασε την ανωτέρω αίτηση αναίρεσης στον Γραμματέα του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθήνας (αριθ. αναίρ. …/…-…-2023). Με το υπ' αριθ. …/…-…-2023 έγγραφο η Εισαγγελία Εφετών Αθηνών - Τμήμα ΜΟΔ-ΜΟΕ διαβιβάσθηκε η ποινική δικογραφία και η υπ' αριθ.69/2023 αίτηση αναίρεσης στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Κατά το άρθρο 474 του ΚΠΔ "1. Το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση (ή το βούλευμα) ή στον γραμματέα του ειρηνοδικείου ή στον προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος. Αν αυτός κρατείται στη φυλακή, η δήλωση μπορεί να γίνει και σε εκείνον που τη διευθύνει. Για τη δήλωση συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπό του (άρθρο 466 παρ.1) και από κείνον που τη δέχεται. Ο εισαγγελέας μπορεί να δηλώσει την άσκηση του ενδίκου μέσου και με τηλεομοιοτυπία ή ηλεκτρονική αλληλογραφία, οπότε το ένδικο μέσο θεωρείται ότι ασκήθηκε με την αποδεδειγμένη αποστολή τους. 2. Το ένδικο μέσο μπορεί επίσης να ασκηθεί και με κατάθεση δικογράφου στα παραπάνω πρόσωπα, για την οποία συντάσσεται έκθεση εγχείρησης. 2Α. Η αναίρεση μπορεί να ασκηθεί από τον κατηγορούμενο και με δήλωση που περιέχει όσα ορίζονται στην παρ.4 και επιδίδεται στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. 3. Αν η έκθεση γίνει ή το δικόγραφο κατατεθεί σε άλλον γραμματέα ή στον διευθυντή των φυλακών, αποστέλλεται αμέσως στον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση. 4. Στην έκθεση ή το δικόγραφο πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται το ένδικο μέσο.". Κατά το άρθρο 476 του ΚΠΔ "1. Όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή δεν είχε έννομο συμφέρον ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από τον νόμο για την άσκησή του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή όταν τούτο ασκείται για δεύτερη φορά ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον συνήγορο αντίκλητό του, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο, εκτός εάν η διατύπωση που δεν έχει τηρηθεί για την άσκησή του είναι τυπική και μπορεί να συμπληρωθεί. Ο εισαγγελέας οφείλει να ειδοποιήσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον αντίκλητό του για να προσέλθει στο συμβούλιο και να εκθέσει τις απόψεις του ή να συμπληρώσει την τυπική διατύπωση που δεν έχει τηρηθεί, σαράντα οκτώ τουλάχιστον ώρες πριν από την εισαγωγή της υπόθεσης στο δικαστήριο (συμβούλιο). Αν ο αναιρεσείων κρατείται, δεν μετάγεται αλλά μπορεί να υποβάλλει υπόμνημα και να εκπροσωπηθεί από συνήγορο. Την ειδοποίηση ενεργεί ο γραμματέας της εισαγγελίας ή του συμβουλίου με οποιοδήποτε μέσο (εγγράφως ή με τηλεομοιοτυπία ή με ηλεκτρονική αλληλογραφία ή προφορικά ή τηλεφωνικά), η οποία αποδεικνύεται με σχετική βεβαίωσή του που επισυνάπτεται στη δικογραφία. 2. Κατά της απόφασης που απορρίπτει το ένδικο μέσο της έφεσης ως απαράδεκτο επιτρέπεται μόνο αναίρεση. 2Α. Ελλείψεις και σφάλματα της έκθεσης που συντάσσεται κατά τη δήλωση άσκησης ενδίκου μέσου ή της έκθεσης εγχείρισης που συντάσσεται κατά την κατάθεση του σχετικού δικογράφου, σύμφωνα με τις παρ.1 και 2 του άρθρου 474, τα οποία αποδίδονται χωρίς αμφιβολία στα αρμόδια για τη σύνταξη της έκθεσης πρόσωπα της παρ.1 του άρθρου 474 και αφορούν στον τύπο ή στο περιεχόμενο της έκθεσης, δεν συνιστούν λόγους απαραδέκτου του ενδίκου μέσου. 3. Αν το ένδικο μέσο κηρυχθεί απαράδεκτο, τα αποτελέσματά του παύουν αυτοδικαίως κατά το άρθρο 469". Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 148 έως 153, 473 παρ.2, 474 παρ.4, 476 παρ.1, 509 παρ.1 και 510 του ΚΠΔ, προκύπτει ότι για το κύρος και κατ' ακολουθία το παραδεκτό της αίτησης αναίρεσης κατ' απόφασης, πρέπει στην δήλωση άσκησής της να περιέχεται, κατά τρόπο σαφή και ορισμένο, ένας τουλάχιστον από τους λόγους αναίρεσης που αναφέρονται περιοριστικά στο άρθρο 510 παρ.1 του ΚΠΔ, χωρίς να αρκεί η απλή επανάληψη του κειμένου της διάταξης που προβλέπει κάποιον από τους λόγους αναίρεσης, αν δεν παρατίθενται τα περιστατικά που θεμελιώνουν την προβαλλόμενη αιτίαση και δεν προσδιορίζεται η επικαλούμενη νομική πλημμέλεια. Διαφορετικά η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως απαράδεκτη σύμφωνα με το άρθρο 512 παρ.1 εδαφ.α' του ιδίου Κώδικα και ο αναιρεσείων καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα. Η ανυπαρξία ή η αοριστία των λόγων αναίρεσης δεν μπορεί να συμπληρωθεί με άλλα, έξω από την αίτηση αναίρεσης, έγγραφα ή με την άσκηση προσθέτων λόγων, οι οποίοι προϋποθέτουν, σύμφωνα με το άρθρο 509 παρ.2 του ΚΠΔ, την ύπαρξη παραδεκτής αίτησης αναίρεσης (ΟλΑΠ 2/2002, ΑΠ 1526/2019, ΑΠ 69/2019). Εξάλλου, από την διάταξη του άρθρου 476 παρ.1 ΚΠΔ, προκύπτει ότι το ένδικο μέσο αν ασκήθηκε χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του, απορρίπτεται ως απαράδεκτο. Κατ' αρχήν, η απόρριψη γίνεται από το αρμόδιο να επιληφθεί της έρευνας τούτου Δικαστήριο που συνεδριάζει με επιμέλεια του Εισαγγελέα ως Συμβούλιο ύστερα από πρότασή του και αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον συνήγορο αντίκλητο του. Δεν αποκλείεται όμως η απόρριψη να γίνει από το Δικαστήριο και σε δημόσια συνεδρίαση, αν η υπόθεση εισαχθεί για εκδίκαση στο ακροατήριο (ΟλΑΠ 5/1995 ΠΧρ ΜΣΤ' 824, ΑΠ 317/2001 ΠοινΔικ 2001.721). Κατά το άρθρο 512 παρ.1 του ισχύοντος ΚΠΔ, αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται κατά τη διαδικασία του άρθρου 476 ΚΠΔ, κατά το οποίο, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από τον νόμο για την άσκησή του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή όταν τούτο ασκείται για δεύτερη φορά ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο (ως Συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο, ή τον συνήγορο αντίκλητό του, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Η ανωτέρω αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε την …/…/2023 και είναι 1) νομότυπη, διότι ασκήθηκε αυτοπροσώπως από τον T. ή Θ. ή B. ή Τ. A. ή Α. ή Ι. με δήλωσή του ενώπιον του Δ/ντή του Σωφρονιστικού Κατ/τος ... Ο. Γ. (άρθρ.464, 466 παρ.1 εδ.α', 473 παρ.2,3, 474 παρ.1,3 ΚΠΔ), 2) εμπρόθεσμη, διότι ασκήθηκε μετά την καταχώρηση της προσβαλλόμενης απόφασης στο ειδικό βιβλίο την …/…/2023 (άρθρ.473 ΚΠΔ). Στην προκειμένη περίπτωση το περιεχόμενο της αίτησης αναίρεσης, συνταχθείσης της υπ' αριθ. …/…-…-2023 έκθεσης, έχει ως εξής: "Στην … και στο ΣΩΦΡΟΝΙΣΤΙΚΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ … σήμερα την …-…-2023 ημέρα της εβδομάδας … και ώρα 12:00ΠΜ ενώπιον εμού του Διευθυντού του καταστήματος που ονομάζομαι Ο. Γ. παρουσιάσθηκε ο κρατούμενος με επίθετο T. Ή. Θ. Ή. B. Ή. Τ. όνομα A. Ή. O. Ή. Α. Ή. Ι. όνομα πατρός A. Ή. M. όνομα μητρός A. Ή. E. Ή. M. Ή. M. ο οποίος γεννήθηκε ΑΛΒΑΝΙΑ το έτος 1981 και κατοικεί … και Άεργος Άγαμος, χωρίς παιδιά, κάτοχος του υπ' αριθ Α.Φ.Μ. και ανήκει στην Δ.Ο.Υ.: και εζήτησε την σύνταξη της παρούσης και δήλωσε ότι ασκεί ΑΝΑΙΡΕΣΗ κατά της με αριθμό 38,203,262/10-03-2023 Απόφασης του Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας με την οποία καταδικάσθηκε οριστικά για α) απόπειρα ανθρωποκτονίας, β) παράνομη οπλοφορία, γ) οπλοχρησία και δ) παράνομη βία κατά υπαλλήλων σε κάθειρξη 6 έτη 4 μήνες και 0 ημέρες και Χ.Π. ευρώ και στα έξοδα και τέλη της δίκης, αιτούμενος την παραδοχή της παρούσας αίτησης Αναίρεσης για τους λόγους που επιφυλάσσεται να εκθέσει επί αυτής νομίμως και ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου ή αρμόδιας εισαγγελικής αρχής με αντίστοιχο έγγραφο του ή σχετιζόμενο συμπληρωματικό υπόμνημα από τον ίδιο ή από εξουσιοδοτημένο από αυτόν άτομο. Περαιτέρω ο αναιρεσείων δήλωσε ότι διορίζει αντίκλητο αυτού τον ................ Αφού έγινε η παρούσα έκθεση Αναίρεσης η οποία αναγνώσθηκε και βεβαιώθηκε υπογράφεται ως έπεται. Ο ΑΝΑΙΡΕΣΕΙΩΝ Ο Προϊστάμενος Διεύθυνσης T. Ή. Θ. Ή. B. Ή. Τ. Ο. Γ. A. Ή. O. Ή. Α. Ή. Ι.". Από την επισκόπηση της αίτησης αναίρεσης, συνταχθείσης της υπ' αριθ. …/…-…-2023 έκθεσης, προκύπτει ότι ουδείς λόγος αναίρεσης, από τους αναφερόμενους στο άρθρο 510 παρ.1 του ΚΠΔ, διαλαμβάνεται σ' αυτή, ως ορίζεται στο άρθρο 474 παρ.4 του ΚΠΔ, να διατυπώνονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο. Με το ως άνω περιεχόμενο η αίτηση αναίρεσης είναι αόριστη, χωρίς αναφορά των περιστατικών που θεμελιώνουν επικαλούμενη αιτίαση και χωρίς προσδιορισμό νομικής πλημμέλειας. Υπό τα δεδομένα αυτά, πρέπει να απορριφθεί η από …/…/2023 κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρ.476 παρ.1, 578 παρ.1 ΚΠΔ). Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Α) Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η από …/…/2023 αίτηση του (επ.) T. ή Θ. ή B. ή Τ. (όν.) A. ή O. ή Α. ή Ι. (όν. πατέρα) A. ή M. (όν. μητέρας) A. ή E. ή M. ή M., γεννηθέντος στην Αλβανία, το έτος 1981, κατοίκου ... κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατ/μα ..., συνταχθείσης της υπ' αριθ. …/…-…-2023 έκθεσης, για αναίρεση της υπ' αριθ.38,203,262/2023 απόφασης του Β' Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών. Β) Να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα. Η Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Πούλου Ευδοκία" Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

REASONING
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 148-153, 473 παρ. 2, 474 παρ. 1, 4, 476 παρ. 1, 510 και 512 παρ. 1 ΚΠΔ, όπως η παρ. 1 του άρθρου 476 ήδη ισχύει, προκύπτει ότι για να είναι παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης κατά απόφασης, πρέπει στην δήλωση άσκησής της να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι σχετικοί λόγοι αναίρεσης. Διαφορετικά, αν αυτή δεν περιέχει έναν τουλάχιστον σαφή και ορισμένο λόγο αναίρεσης από όσους αναφέρονται περιοριστικά στο άρθρο 510 ΚΠΔ, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως απαράδεκτη, καθόσον με την διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ορίζεται ότι όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από τον νόμο για την άσκησή του (εκτός άλλων περιπτώσεων που προβλέπονται στην διάταξη), το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο και το δικαστήριο που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον συνήγορό του, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Εάν λοιπόν δεν περιέχεται στην αίτηση αναίρεσης ένας τουλάχιστον λόγος από τους αναφερόμενους περιοριστικά στο άρθρο 510 ΚΠΔ λόγους αναίρεσης, η αίτηση απορρίπτεται ως απαράδεκτη χωρίς άλλη έρευνα σύμφωνα με το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. α' του ίδιου Κώδικα. Απλή παράθεση του κειμένου της σχετικής διάταξης που προβλέπει τον λόγο αναίρεσης, χωρίς αναφορά των περιστατικών που θεμελιώνουν την επικαλούμενη πλημμέλεια, δεν αρκεί. Η ανυπαρξία ή η αοριστία εξάλλου των λόγων αναίρεσης δεν μπορεί να συμπληρωθεί με άλλα, έξω από την έκθεση αναίρεσης, έγγραφα ή με την άσκηση πρόσθετων λόγων αναίρεσης, οι οποίοι προϋποθέτουν, σύμφωνα με το άρθρο 509 ΚΠΔ, την ύπαρξη παραδεκτής αίτησης αναίρεσης. Παραδεκτή συμπλήρωση με παραπομπή σε λόγους αναίρεσης, που περιέχονται σε άλλο έγγραφο, υπάρχει μόνον όταν η έκθεση αναίρεσης περιέχει ρητή αναφορά στο σχετικό έγγραφο που είναι προσαρτημένο σ' αυτήν και φέρει την υπογραφή του αναιρεσείοντος ή του πληρεξουσίου δικηγόρου του και του αρμόδιου υπαλλήλου, οπότε αυτό συναποτελεί με την έκθεση αναίρεσης αναπόσπαστο και ενιαίο ολικό κείμενο αναιρετικών λόγων κατά του προσβαλλόμενου βουλεύματος ή της προσβαλλόμενης απόφασης. Η τυχόν έλλειψη υπογραφής του αρμόδιου υπαλλήλου στο προσαρτημένο έγγραφο μπορεί να αναπληρώνεται από άλλο στοιχείο, που πιστοποιεί την διαδικαστική σύνδεση και ενοποίησή του με την έκθεση αναίρεσης (ΑΠ 555/2023, ΑΠ 189/2022, ΑΠ 383/2021). Με την κρινόμενη από …-…-2023 αίτηση αναίρεσης που ασκήθηκε στις …-…-2023 ενώπιον του Διευθυντή του Σωφρονιστικού Καταστήματος ..., από τον ίδιο τον αναιρεσείοντα Θ. ή T. ή B. ή Τ. Α. ή A. ή O. ή Ι. του A. ή M. και της A. ή E. ή M. ή M. και συντάχθηκε η σχετική υπ' αριθμ. καταθέσεως: (…) …/…-…-2023 έκθεση, πλήττεται η υπ' αριθμ. 38, 203, 262/10-3-2023 απόφαση του δικάσαντος ως δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, Β' Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, η οποία καταχωρήθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από την γραμματεία του ως άνω δικαστηρίου στις …-…-2023, όπως προκύπτει από την επί του σώματος της ανωτέρω προσβαλλόμενης απόφασης υπηρεσιακή βεβαίωση της αρμόδιας γραμματέως, με την οποίαν αυτός (αναιρεσείων) κηρύχθηκε κατά πλειοψηφία ένοχος για τις πράξεις της απόπειρας ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και της παράνομης οπλοφορίας και οπλοχρησίας και ομόφωνα ένοχος για την πράξη της παράνομης βίας κατά υπαλλήλων και αφού του αναγνωρίσθηκε ομόφωνα η ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 παρ. 2, στοιχ. γ' ΠΚ, επιβλήθηκε σ' αυτόν κατά πλειοψηφία ποινή κάθειρξης έξι (6) ετών για την α' πράξη και ομόφωνα ποινή φυλάκισης τριών (3) μηνών για την πράξη της παράνομης οπλοφορίας, ποινή φυλάκισης επίσης τριών (3) μηνών για την πράξη της παράνομης οπλοχρησίας και ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών για την πράξη της παράνομης βίας κατά υπαλλήλων, ενώ στην συνέχεια καθορίσθηκε εις βάρος του συνολική ποινή κάθειρξης έξι (6) ετών και τεσσάρων (4) μηνών. Στην κρινόμενη αίτηση αναίρεσης όμως, η οποία σημειωτέον ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα και συγκεκριμένα, εντός προθεσμίας είκοσι (20) ημερών από την καταχώριση της ως άνω προσβαλλόμενης απόφασης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από την γραμματεία του προαναφερθέντος δικαστηρίου, από δικαιούμενο και έχον προς τούτο συμφέρον πρόσωπο και στρεφόμενη κατά υποκείμενης σε άσκηση του εν λόγω ενδίκου μέσου απόφασης, δεν διαλαμβάνεται κάποιος λόγος αναίρεσης από τους περιοριστικά αναφερομένους στο άρθρο 510 ΚΠΔ, δηλαδή σαφείς και ορισμένες αιτιάσεις κατά της προσβαλλόμενης απόφασης, ούτε επίκληση νομικών πλημμελειών, με την παράθεση συγκεκριμένων πραγματικών περιστατικών, ώστε να είναι δυνατή η ένταξη αυτών σε κάποιον από τους αναιρετικούς λόγους. Ειδικότερα, ο ως άνω αναιρεσείων, ο οποίος σημειωτέον δεν εμφανίσθηκε, παρότι κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, όπως προκύπτει από το …-…-2023 αποδεικτικό επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητού Ε. Γ., δήλωσε και καταχωρήθηκαν στην παραπάνω σχετική έκθεση - μεταξύ των άλλων - και τα εξής: "...αιτούμενος την παραδοχή της παρούσας αίτησης Αναίρεσης για τους λόγους που επιφυλάσσεται να εκθέσει επί αυτής νομίμως και ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου ή αρμόδιας εισαγγελικής αρχής με αντίστοιχο έγγραφο του ή σχετιζόμενο συμπληρωματικό υπόμνημα από τον ίδιο ή από εξουσιοδοτημένο από αυτόν άτομο". Με το προαναφερθέν περιεχόμενο η κρινόμενη αίτηση είναι αόριστη, καθόσον δεν περιλαμβάνεται σ' αυτήν ένας τουλάχιστον σαφής και ορισμένος λόγος αναίρεσης από όσους αναφέρονται περιοριστικά στο άρθρο 510 ΚΠΔ, ενώ δεν υποβλήθηκε από αυτόν (αναιρεσείοντα) αίτημα εξαφάνισης της ως άνω προσβαλλόμενης απόφασης ως αποτέλεσμα αποδοχής κάποιου λόγου αναίρεσης και συνεπώς, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης τυγχάνει απαράδεκτη και πρέπει να απορριφθεί. Πρέπει ακόμη να σημειωθεί ότι με το από …-…-2024 έγγραφο του αναιρεσείοντος που τιτλοφορείται "ΑΙΤΗΣΗ - ΥΠΟΜΝΗΜΑ" και διαβιβάστηκε στο Δικαστήριο αυτό στις …-…-2024 από το προαναφερθέν Σωφρονιστικό Κατάστημα, δεν μπορεί να συμπληρωθεί κατά τα προδιαληφθέντα η προαναφερθείσα αίτηση για αναίρεση της ως άνω προσβαλλόμενης απόφασης. Κατά συνέπειαν, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1, 512 παρ. 1 εδ. α' και 578 παρ. 1 ΚΠΔ), όπως ειδικότερα αναφέρεται στο διατακτικό αυτής της απόφασης.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από …-…-2023 αίτηση του Θ. ή T. ή B. ή Τ. Α. ή A. ή O. ή Ι. του A. ή M. και της A. ή E. ή M. ή M., κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 38, 203, 262/10-3-2023 απόφαση του Β' Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο. ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή των εξόδων της ποινικής διαδικασίας ποσού διακοσίων πενήντα (250) ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Ιανουαρίου 2024. Και Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 29 Ιανουαρίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρων 476 παρ.1, άρθρο 474 του ΚΠΔ, άρθρο 466 παρ.1, άρθρο 476 του ΚΠΔ, άρθρου 474, άρθρο 469, άρθρων 148, άρθρο 510 παρ.1 του ΚΠΔ, άρθρο 512 παρ.1 εδαφ, άρθρο 509 παρ.2 του ΚΠΔ, άρθρου 476 παρ.1, άρθρο 512 παρ.1, άρθρου 476, άρθρο 474 παρ.4 του ΚΠΔ, άρθρο 510, άρθρου 476 παρ. 1, άρθρο 512 παρ. 1 εδ. α', άρθρο 509, άρθρου 84 παρ. 2, άρθρα 476 παρ. 1, άρθρων 148 έως 153, άρθρων 476, άρθρο 474, άρθρο 466, άρθρο 476, άρθρο 512, άρθρου 84, άρθρα 476
Article Codes: ΠΚ|ΚΠΔ
Law References: nan
Total Articles Cited: 28

DATES MENTIONED: 3-1-2020|1-2-2021|9-6-2023|10-03-2023|10-3-2023|17-01-2024|24-01-2024|29-01-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=KNILHTHJD87MG0VMNAS1CNNWJXHM3B&apof=193_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ζ