GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 694/2024
Decision Number: 694
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (ΣΤ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποιν. Τμήμα (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή-Εισηγήτρια, Παναγιώτα Πασσίση, Κωνσταντίνα Νάκου και Λεωνίδα Χατζησταύρου, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 9 Απριλίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 11-12-2023 με αριθμό πρωτοκόλλου 158438/2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλουμένη την Α. Μ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Με εγκαλούντα τον Δ. Σ. του Α. Η αίτηση αυτή, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1148/2023. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτοκόλλου 55/4-3-2024 πρόταση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Όλγας Σμυρλή, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριό Σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ ε' και 136§β' ΚΠΔ, όπως αντικ. με Ν. 4620/19, την με αριθμό πρωτ. 158438/2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 περ. ε' ΚΠΔ όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σκοπός της παραπάνω διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, συμπεριλαμβανομένου του σταδίου της έγερσης της ποινικής αγωγής και της προκαταρκτικής εξέτασης (ΑΠ 797/2003, ΑΠ 381/2003). Στην προκειμένη περίπτωση στην ανωτέρω αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, αναφέρεται ότι, με από την από 5.12.23 μήνυση του, ο Δ. Σ. του Α., κατήγγειλε την Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, Α. Μ. για παράβαση καθήκοντος. Έτσι συντρέχει περίπτωση νόμιμη κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και περαιτέρω παραπομπής της υπόθεσης, εξαιτίας της ιδιότητας της ως άνω εισαγγελικής λειτουργού, από τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αρμόδιες αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, οι οποίες και θα επιληφθούν της ανωτέρω υπόθεσης και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιά.

Judges: Ελένη Κατσούλη, Γεωργία Κατσιμαγκλή-Εισηγήτρια, Παναγιώτα Πασσίση, Κωνσταντίνα Νάκου, Λεωνίδα Χατζησταύρου

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποιν. Τμήμα (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή-Εισηγήτρια, Παναγιώτα Πασσίση, Κωνσταντίνα Νάκου και Λεωνίδα Χατζησταύρου, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 9 Απριλίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 11-12-2023 με αριθμό πρωτοκόλλου 158438/2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλουμένη την Α. Μ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Με εγκαλούντα τον Δ. Σ. του Α. Η αίτηση αυτή, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1148/2023. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτοκόλλου 55/4-3-2024 πρόταση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Όλγας Σμυρλή, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριό Σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ ε' και 136§β' ΚΠΔ, όπως αντικ. με Ν. 4620/19, την με αριθμό πρωτ. 158438/2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 περ. ε' ΚΠΔ όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σκοπός της παραπάνω διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, συμπεριλαμβανομένου του σταδίου της έγερσης της ποινικής αγωγής και της προκαταρκτικής εξέτασης (ΑΠ 797/2003, ΑΠ 381/2003). Στην προκειμένη περίπτωση στην ανωτέρω αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, αναφέρεται ότι, με από την από 5.12.23 μήνυση του, ο Δ. Σ. του Α., κατήγγειλε την Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, Α. Μ. για παράβαση καθήκοντος. Έτσι συντρέχει περίπτωση νόμιμη κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και περαιτέρω παραπομπής της υπόθεσης, εξαιτίας της ιδιότητας της ως άνω εισαγγελικής λειτουργού, από τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αρμόδιες αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, οι οποίες και θα επιληφθούν της ανωτέρω υπόθεσης και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιά.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠοινΔ, η με αριθμό πρωτ. 158438/11-12-2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 στοιχ. ε' του ισχύοντος Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019), στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, όταν: ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, οπότε διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το, κατά τα άρθρα αυτά, αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών, ή ο ζημιωμένος, ή ο κατηγορούμενος, δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος ως άνω δικαιολογητικός λόγος, του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης (ΑΠ 474/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1677/2022, ΑΠ 336/2021, ΑΠ 39/2020). Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, το οποίο καθορίζει το αρμόδιο κατά παραπομπή Δικαστήριο "1. Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα, που υπέβαλε την αίτηση, να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή, όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 418/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1527/2022). Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με αφορμή την από 5-12-2023 μήνυση του Δ. Σ. του Α. και της Κ., κατοίκου ..., σχηματίστηκε η ΑΒΜ Ε 2023/8014 ποινική δικογραφία, σε βάρος της Α. Μ., η οποία είναι εν ενεργεία εισαγγελικός λειτουργός, με το βαθμό της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών και ασκεί τα καθήκοντά της στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, όπως προκύπτει από την από 11-12-2023 υπηρεσιακή βεβαίωση του Γραφείου Διευθύνοντος της ανωτέρω Εισαγγελίας. Κατόπιν αυτών, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, απευθυνόμενος προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με το αριθμ. πρωτ. 158438/11-12-2023 έγγραφό του, όπου συνάπτεται η ανωτέρω δικογραφία, ζήτησε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1β' του Κ.Ποιν.Δ., τον κανονισμό της αρμόδιας να επιληφθεί της υπόθεσης Εισαγγελικής Αρχής. Η ανωτέρω αίτηση είναι νόμιμη, σύμφωνα με τις αναφερόμενες στην προηγηθείσα νομική σκέψη διατάξεις και ουσιαστικά βάσιμη, καθόσον, με βάση τα προεκτεθέντα και ενόψει του ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υφίσταται άλλο πρωτοδικείο, ανακύπτει ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας ως προς την προμνημονευόμενη εγκαλούμενη εισαγγελική λειτουργό, Αντιεισαγγελέα Πρωτοδικών, Α. Μ., που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Επομένως, πρέπει, να γίνει δεκτή η ως άνω αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και να χωρήσει κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. β' του Κ.Ποιν.Δ.), προκειμένου να αποκλεισθεί κάθε υπόνοια μεροληψίας. Προς τούτο, πρέπει να ορισθούν ως αρμόδιες για να επιληφθούν της παραπάνω υπόθεσης (υπό στοιχεία ΑΒΜ Ε 2023/8014 ποινικής δικογραφίας) κατά της ανωτέρω Α. Μ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, οι εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ: Να διαταχθεί από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, η παραπομπή της υπόθεσης, επί της οποίας η από 5.12.23 μήνυση του Δ. Σ. του Α., με την οποία καταγγέλλεται η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Α. Μ., από τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές των Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αρμόδιες αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, οι οποίες και θα επιληφθούν της ανωτέρω υπόθεσης και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιά. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Όλγα Σμυρλή". Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠοινΔ, η με αριθμό πρωτ. 158438/11-12-2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 στοιχ. ε' του ισχύοντος Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019), στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, όταν: ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, οπότε διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το, κατά τα άρθρα αυτά, αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών, ή ο ζημιωμένος, ή ο κατηγορούμενος, δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος ως άνω δικαιολογητικός λόγος, του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης (ΑΠ 474/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1677/2022, ΑΠ 336/2021, ΑΠ 39/2020). Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, το οποίο καθορίζει το αρμόδιο κατά παραπομπή Δικαστήριο "1. Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα, που υπέβαλε την αίτηση, να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή, όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 418/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1527/2022). Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με αφορμή την από 5-12-2023 μήνυση του Δ. Σ. του Α. και της Κ., κατοίκου ..., σχηματίστηκε η ΑΒΜ Ε 2023/8014 ποινική δικογραφία, σε βάρος της Α. Μ., η οποία είναι εν ενεργεία εισαγγελικός λειτουργός, με το βαθμό της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών και ασκεί τα καθήκοντά της στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, όπως προκύπτει από την από 11-12-2023 υπηρεσιακή βεβαίωση του Γραφείου Διευθύνοντος της ανωτέρω Εισαγγελίας. Κατόπιν αυτών, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, απευθυνόμενος προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με το αριθμ. πρωτ. 158438/11-12-2023 έγγραφό του, όπου συνάπτεται η ανωτέρω δικογραφία, ζήτησε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1β' του Κ.Ποιν.Δ., τον κανονισμό της αρμόδιας να επιληφθεί της υπόθεσης Εισαγγελικής Αρχής. Η ανωτέρω αίτηση είναι νόμιμη, σύμφωνα με τις αναφερόμενες στην προηγηθείσα νομική σκέψη διατάξεις και ουσιαστικά βάσιμη, καθόσον, με βάση τα προεκτεθέντα και ενόψει του ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υφίσταται άλλο πρωτοδικείο, ανακύπτει ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας ως προς την προμνημονευόμενη εγκαλούμενη εισαγγελική λειτουργό, Αντιεισαγγελέα Πρωτοδικών, Α. Μ., που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Επομένως, πρέπει, να γίνει δεκτή η ως άνω αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και να χωρήσει κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. β' του Κ.Ποιν.Δ.), προκειμένου να αποκλεισθεί κάθε υπόνοια μεροληψίας. Προς τούτο, πρέπει να ορισθούν ως αρμόδιες για να επιληφθούν της παραπάνω υπόθεσης (υπό στοιχεία ΑΒΜ Ε 2023/8014 ποινικής δικογραφίας) κατά της ανωτέρω Α. Μ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, οι εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται την από 11-12-2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Παραπέμπει, την ποινική δικογραφία με στοιχεία ΑΒΜ Ε 2023/8014, που σχηματίστηκε κατόπιν της από 5-12-2023 μήνυσης του Δ. Σ. του Α. και της Κ., κατοίκου ..., κατά της Α. Μ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, κατοίκου ως εκ της υπηρεσίας της Αθηνών, από τις αρμόδιες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά, για το δικαστικό της χειρισμό. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Μαΐου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 15 Μαΐου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρων 135 περ ε', άρθρο 135 περ. ε', άρθρα 122, άρθρα 135 στοιχ. ε', άρθρου 135 στοιχ. ε', άρθρο 136 παρ. 1, άρθρου 135, άρθρο 499, άρθρα 132, άρθρων 135 εδ. ε', άρθρα 135 εδ. ε', άρθρων 135, άρθρο 135, άρθρα 135, άρθρο 136
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 14

DATES MENTIONED: 11-12-2023|4-3-2024|5-12-2023|09-04-2024|14-05-2024|15-05-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=SJBXDOEAPKCRITXIARJGBB543V2STM&apof=694_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  ΣΤ