GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 797/2024
Decision Number: 797
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ε)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποινικό Τμήμα (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σοφία Οικονόμου, Δημήτριο Τράγκα-Εισηγητή, Κωστούλα Πρίγγουρη και Παρασκευή Τσούμαρη, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Σκάρα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 12 Ιανουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 30-11-2023 αίτηση, συμπληρωθείσα με την από 30-11-2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1. Γ. Β., Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, 2. Ι. Τ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 3. Ι. Π., Πρωτοδίκη Αθηνών, 4. Ε. Μ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 5. Ε. Χ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 6. Ε. Σ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και 7. Α. Κ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Και με εγκαλούντα τον Γ. Χ. του Π.. Η αίτηση αυτή απευθύνεται στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό … Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Σκάρας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτ. …/….2023 πρόταση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας (σε Συμβούλιο) το από 16/10/2023 αίτηση, συμπληρωθείσα με την από 30/11/2023 αίτηση (με το ίδιο σχεδόν περιεχόμενο), του Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατ/νος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτ/κείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα, Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Από την παραπάνω διάταξη προκύπτει ότι με αυτήν σκοπείται η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατ/νος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) Δικαστήριο, καθώς και ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υπόθεσης όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή, στην ανωτέρω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατ/νος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτήν α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημ/κείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499 ΚΠΔ). Από τις τελευταίες διατάξεις συνάγεται ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή Δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτ/κείο (ΑΠ 140/2020, ΑΠ 519/2020, ΑΠ 544/2019). Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Υποβλήθηκε την … στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών η …..έγκληση του Χ. Γ. του Π., ένεκα της οποίας σχηματίσθηκε η με ΑΒΜ ΔΑ 2022/10551, ΕΓ 1-23/79 δικογραφία και στρέφεται (η έγκληση) κατά Φ. Ι., Μ. Ι., Χ. Κ./νου, λοιπών άλλων δικηγόρων, στην οποία γίνεται δε λόγος μεταξύ άλλων και για την υπ' αριθ. ΣΤΤ 1864/30-6-2022 απόφαση του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών. Σ' αυτή είχε συσχετισθεί η από 13/10/2022 "ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ" (ενδ. σελ.212-213) καταγγέλλονται ως συμμέτοχοι σε "διαπλοκή" (άρθρο 259 ΠΚ), μεταξύ άλλων, οι δικαστικοί λειτουργοί που συμμετείχαν στην σύνθεση του ΣΤ' Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών κατά την δικάσιμο 30/6/2022, ειδικότερα οι Γ. Β., Πρόεδρος Πρωτ/κών, Ι. Τ., Πρωτοδίκης και Ι. Π., Πρωτοδίκης, άπαντες υπηρετούντες στο Πρωτ/κείο Αθηνών. Με την προαναφερόμενη από ….. "ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ" (ενδ. σελ.212-213) καταγγέλλονται ως συμμέτοχοι σε "διαπλοκή" α) η Ε. Μ., η οποία υπηρετεί με το βαθμό της Εισαγγελέας Πρωτ/κών, στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών, σε σχέση με την από ….και αριθμό …πρόταση που υπέβαλε ενώπιον του Συμβουλίου Πλημ/κών Αθηνών, β) η Ε. Χ., η οποία υπηρετεί με το βαθμό της Εισαγγελέας Πρωτ/κών στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών, σε σχέση με την από … και αριθμό … Διάταξή της. Επίσης την …υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών το από … έγγραφο του Χ. Γ. του Π. με τον τίτλο "Επανυποβολή αίτησης απόλυτης ακυρότητας", το οποίο έλαβε ΑΒΜ ΑΒ 2022/14902 και ΕΓ 75-23/286. Σ' αυτή την ποινική δικογραφία περιλαμβάνεται και το από "…" υπόμνημα του ανωτέρω, με το οποίο καταγγέλλεται (ενδ. σελ.17) για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρ.259 ΠΚ) η Εισαγγελέας της έδρας στην ίδια υπόθεση (σύνθεση του ΣΤ' Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών), κατά την δικάσιμο της 30/6/2022, Ε. Σ., η οποία υπηρετεί, με το βαθμό της Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών, στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών και ο Α. Κ., (ενδ. σελ.14-15) σε σχέση με τη Διάταξη με αριθ….. και το κλητήριο θέσπισμα με αριθ….., αλλά και λοιπές καταγγελλόμενες ενέργειες που φέρεται να έχει τελέσει σε σχέση με την δικογραφία Ε 2020/6399 "με αδιευκρίνιστο εν μέρει χρόνο (βλ. ιδίως πρώτη παράγραφο σελ. 15). Επιπλέον ο ίδιος εισαγγελικός (Α. Κ.) καταγγέλλεται ότι έχει "κομβικό ρόλο" στη συνολική εντός Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών εγκληματικότητα (σελ. 16 και 17) με αδιευκρίνιστο εν μέρει χρόνο τέλεσης". Η υποβολή της δικογραφίας σε εμάς αφορά μόνο τους καταγγελλόμενους δικαστικούς λειτουργούς, ενώ ως προς καταγγελλόμενους ιδιώτες Ι. Φ., Ι. Μ., Κ./νο Χ., "λοιπούς άλλους δικηγόρους" κλπ, έχουν ήδη εξαχθεί αντίγραφα και σχηματίστηκε η δικογραφία με ΑΒΜ Γ23/3628. Στην με ΑΒΜ ΔΒ 2022/14902 δικογραφία επισυνάφθηκαν από τον Γ.-Π. Χ. το από Μαρτίου … έγγραφό του με τίτλους "Αναγκαστικό συμπλήρωμα προσφυγής..." και "Αναγκαστικό συμπλήρωμα έγκλησης (ΑΠ 9174/17-10-22, ΔΑ 2022/10551..." και η υπ' αριθ. ΕΓ … Δ/ξη της Εισαγγελέας Πρωτ/κών Λάρισας. Την 7/9/2023 η με ΑΒΜ ΔΒ 2022/14902 ποινική δικογραφία συσχετίσθηκε στην με ΑΒΜ ΔΑ 22/10551 ποινική δικογραφία. Εντός της ενιαίας δικογραφίας υπάρχουν ακόμη το από …. έγγραφο Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών, τα από……δελτία διακίνησης, φάκελος προκατ. εξέτασης με ΑΒΜ ΔΑ 22/10551, τα από ……. έγγραφα Πταισματοδικείου Αθηνών - 6ο Προαν. Τμήμα, η από 25/1/23 ανωμοτί εξέταση του Χ. Γ., το από … αποδεικτικό επίδοσης κλήσης σε μάρτυρα, η από ….. κλήση μάρτυρα, η σε απόσπασμα ΣΤ Τ 184/2022 απόφαση του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών, η από 18/8/23 βεβαίωση του Πρωτ/κείου Αθηνών, η από 21/8/23 βεβαίωση του Πρωτ/κείου Αθηνών, φάκελος της με ΑΒΜ ΔΒ 2022/14902 ποινικής δικογραφίας, το από 1/9/23 πιστοποιητικό Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών, το από 9/3/23 έγγραφο Πταισματοδίκη Αθηνών - 22ο Προαν. Τμήμα η από …. ένορκη εξέταση Γεωργίου Χατζηαντωνίου. Ο Εισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από … έγγραφό του ζήτησε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την εφαρμογή του άρθρ.135 περ.ε' του ΚΠΔ δηλ. κανονισμό αρμοδιότητας ως προς τους ανωτέρω δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς για παράβαση καθήκοντος (άρθρ.259 ΠΚ). Στο υπ' αριθ.43474/22-8-2023 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης αναφέρεται ότι 1) ο Α. Κ. υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών με βαθμό Εισαγγελέα Πρωτ/κών, 2) η Ε. Σ. ανήκει οργανικώς στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών και κατέχει τον βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών, σημειώνεται ότι με το από …. Π.Δ., ΦΕΚ … (….) και ανακ. αρ. πρωτ. … έχει ορισθεί για θητεία δύο ετών και έχει τοποθετηθεί ως επίκουρο μέλος, στο Τμήμα Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, 3) ο Γ. Β. υπηρετεί στο Πρωτ/κείο Αθηνών με βαθμό Προέδρου Πρωτ/κών, 4) ο Ι. Τ. υπηρετεί στο Πρωτ/κείο Αθηνών με βαθμό Πρωτοδίκη, 5) ο Ι. Π. υπηρετεί στο Πρωτ/κείο Αθηνών με βαθμό Πρωτοδίκη. Την … ήταν Πάρεδρος Πρωτ/κείου Αθηνών (σχ. η από … βεβαίωση Πρωτ/κείου Αθηνών). Επίσης η Ε. Χ. υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών με το βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτ/κών (σχ. η από … υπηρεσιακή βεβαίωση Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών) και η Μ. Ε. υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών με τον βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτ/κών (σχ. η από … υπηρεσιακή βεβαίωση Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών), οπότε συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατ' άρθρο 135 περ.ε' ΚΠΔ, αφού δεν υφίσταται εντός της Εφετειακής Περιφέρειας Αθηνών άλλη Εισαγγελία Πρωτ/κών. Συνεπώς, υφίσταται νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και πρέπει να γίνει δεκτή ως νόμιμη και βάσιμη από …. αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών και να ορίσει το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) κατά παραπομπή από τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, ως αρμόδιο για να αποφανθεί επί της με ΑΒΜ ΔΑ 2022/10551, ΕΓ 1-23/79 ποινικής δικογραφίας, στην οποία συσχετίσθηκε η με ΑΒΜ ΔΒ 2022/14902, ΕΓ 75-23/286 ποινική δικογραφία, στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς του, τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Πειραιά και σε συντρέχουσα περίπτωση τις Δικαστικές Αρχές του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά προς περαιτέρω (τυχόν) διερεύνηση. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να διατάξει το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) την παραπομππή που ζητά ο Εισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από …. έγγραφό του και αφορά την με ΑΒΜ ΔΑ 2022/10551, ΕΓ 1-23/79 ποινική δικογραφία, στην οποία συσχετίσθηκε η με ΑΒΜ ΔΒ 2022/14902, ΕΓ 75-23/286 ποινική δικογραφία και σχηματίσθηκαν αντίστοιχα αφ' ενός μεν με την από .. έγκληση του Χ. Γ. του Π., κατοίκου ... Αττικής, ... , στην οποία είχε συσχετισθεί η από … "ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ", αφ' ετέρου δε το από …. έγγραφο του Χ. Γ. του Π. με τον τίτλο "ΕΠΑΝΥΠΟΒΟΛΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΠΟΛΥΤΗΣ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑΣ" και το από .. υπόμνημα του Χ. Γ. του Π., κατά 1) του Κ. Α., Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, 2) της Σ. Ε., Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών, επίκουρο μέλος στο Τμήμα Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, 3) του Γ. Β. Προέδρου Πρωτ/κών Αθηνών, 4) του Ι. Τ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 5) του Ι. Τ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 6) του Ι. Π., νυν Πρωτοδίκη Αθηνών (την …. Παρέδρου Πρωτ/κείου Αθηνών), 7) της Ε. Χ., Εισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών, 8) της Μ. Ε.Σ, Εισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών, από τις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτ/κείου Αθηνών στις αντίστοιχες του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά. Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 εδ. α' του ΚΠοινΔ, "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο ... ". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠοινΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησης του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠοινΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι στις …. υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών η …. έγκληση του Χ. Γ. του Π. (ένεκα της οποίας σχηματίσθηκε η με ΑΒΜ ΔΑ 2022/10551, ΕΓ 1-23/79 δικογραφία) και στρέφεται (η ως άνω έγκληση) κατά Φ. Ι., Μ. Ι., Χ. Κ./νου, λοιπών άλλων δικηγόρων, στην οποία γίνεται λόγος, μεταξύ άλλων, και για την υπ' αριθ. ΣΤΤ 1864/30-6-2022 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Σ' αυτή είχε συσχετισθεί η από …. "ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ", στην οποία καταγγέλλονται ως συμμέτοχοι σε "διαπλοκή" [παράβαση καθήκοντος) (άρθρο 259 ΠΚ)] μεταξύ άλλων, οι δικαστικοί λειτουργοί που συμμετείχαν στην σύνθεση του ΣΤ' Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών κατά την δικάσιμο …., ειδικότερα δε, οι Γ. Β., Πρόεδρος Πρωτ/κών, Ι. Τ., Πρωτοδίκης και Ι. Π., Πρωτοδίκης, άπαντες υπηρετούντες στο Πρωτ/κείο Αθηνών. Περαιτέρω, με την ειρημένη από …. "ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ" καταγγέλλονται ως συμμέτοχοι σε "διαπλοκή" (παράβαση καθήκοντος) α) η Ε. Μ., Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, σε σχέση με την από … και αριθμό … πρόταση που υπέβαλε ενώπιον του Συμβουλίου Πλημ/κών Αθηνών, β) η Ε. Χ., Εισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών, σε σχέση με την από .. και αριθμό .. Διάταξή της. Επίσης την … υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών το από .. έγγραφο του Χ. Γ. του Π. με τον τίτλο "Επανυποβολή αίτησης απόλυτης ακυρότητας", το οποίο έλαβε ABM ΑΒ 2022/14902 και ΕΓ 75-23/286. Στην εν λόγω ποινική δικογραφία περιλαμβάνεται και το από "…" υπόμνημα του ανωτέρω, με το οποίο καταγγέλλεται για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρ. 259 ΠΚ) η Εισαγγελέας της έδρας στην ίδια υπόθεση (σύνθεση του ΣΤ' Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών), κατά την δικάσιμο της …., Ε. Σ., Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, καθώς και Α. Κ., Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, σε σχέση με τη Διάταξη με αριθ. … και το κλητήριο θέσπισμα με αριθ. …, αλλά και λοιπές καταγγελλόμενες ενέργειες που φέρεται να έχει τελέσει σε σχέση με την δικογραφία Ε 2020/6399. Η με ABM ΔΒ 2022/14902 ποινική δικογραφία, στην οποία επισυνάφθηκαν από τον ως άνω εγκαλούντα Γ.-Π. Χ. το από Μαρτίου 2…έγγραφό του με τίτλους "Αναγκαστικό συμπλήρωμα προσφυγής .. και "Αναγκαστικό συμπλήρωμα έγκλησης ….και η με αριθ. ΕΓ …. Δ/ξη της Εισαγγελέα Πρωτ/κών Λάρισας συσχετίστηκε στην με ΑΒΜ ΔΑ 22/10551 ποινική δικογραφία. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από το με αριθμό … έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης οι εκ των εγκαλουμένων με τις μνησθείσες δικογραφίες Α. Κ. και Ε. Σ., είναι εν ενεργεία εισαγγελικοί λειτουργοί και υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, με το βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ο πρώτος από αυτούς και της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, η δευτέρα εξ αυτών (η εν λόγω Εισαγγελική λειτουργός ήδη έχει τοποθετηθεί για δύο έτη, ως επίκουρο μέλος, στο Τμήμα Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών), ενώ οι εκ των εγκαλουμένων Γ. Β., Ι. Τ. και Ι. Π. είναι εν ενεργεία δικαστικοί λειτουργοί και υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών, ο μεν πρώτος απ' αυτούς με το βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών, οι δ' έτεροι εξ αυτών με το βαθμό του Πρωτοδίκη. Επίσης, όπως προκύπτει από την από …. υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών οι εκ των εγκαλουμένων Ε. Χ. και Ε. Μ. είναι εν ενεργεία εισαγγελικοί λειτουργοί και υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, αμφότερες με το βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών. Με τα ως άνω δεδομένα συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. α' στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. α' περ. β' του ΚΠοινΔ. Συνακόλουθα πρέπει να παραπεμφθεί η με ΑΒΜ ΔΑ 2022/10551, ΕΓ 1-23/79 ποινική δικογραφία (στην οποία συσχετίσθηκε η με ΑΒΜ ΔΒ 2022/14902, ΕΓ 75-23/286 ποινική δικογραφία) από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιά, για τη δικαστική της περαίωση.

Judges: Μαρία Λεπενιώτη, Σοφία Οικονόμου, Δημήτριο Τράγκα- Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποινικό Τμήμα (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σοφία Οικονόμου, Δημήτριο Τράγκα-Εισηγητή, Κωστούλα Πρίγγουρη και Παρασκευή Τσούμαρη, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Σκάρα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 12 Ιανουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 30-11-2023 αίτηση, συμπληρωθείσα με την από 30-11-2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1. Γ. Β., Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, 2. Ι. Τ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 3. Ι. Π., Πρωτοδίκη Αθηνών, 4. Ε. Μ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 5. Ε. Χ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 6. Ε. Σ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και 7. Α. Κ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Και με εγκαλούντα τον Γ. Χ. του Π.. Η αίτηση αυτή απευθύνεται στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό … Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Σκάρας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτ. …/….2023 πρόταση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας (σε Συμβούλιο) το από 16/10/2023 αίτηση, συμπληρωθείσα με την από 30/11/2023 αίτηση (με το ίδιο σχεδόν περιεχόμενο), του Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατ/νος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτ/κείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα, Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Από την παραπάνω διάταξη προκύπτει ότι με αυτήν σκοπείται η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατ/νος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) Δικαστήριο, καθώς και ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υπόθεσης όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή, στην ανωτέρω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατ/νος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτήν α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημ/κείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499 ΚΠΔ). Από τις τελευταίες διατάξεις συνάγεται ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή Δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτ/κείο (ΑΠ 140/2020, ΑΠ 519/2020, ΑΠ 544/2019). Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Υποβλήθηκε την … στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών η …..έγκληση του Χ. Γ. του Π., ένεκα της οποίας σχηματίσθηκε η με ΑΒΜ ΔΑ 2022/10551, ΕΓ 1-23/79 δικογραφία και στρέφεται (η έγκληση) κατά Φ. Ι., Μ. Ι., Χ. Κ./νου, λοιπών άλλων δικηγόρων, στην οποία γίνεται δε λόγος μεταξύ άλλων και για την υπ' αριθ. ΣΤΤ 1864/30-6-2022 απόφαση του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών. Σ' αυτή είχε συσχετισθεί η από 13/10/2022 "ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ" (ενδ. σελ.212-213) καταγγέλλονται ως συμμέτοχοι σε "διαπλοκή" (άρθρο 259 ΠΚ), μεταξύ άλλων, οι δικαστικοί λειτουργοί που συμμετείχαν στην σύνθεση του ΣΤ' Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών κατά την δικάσιμο 30/6/2022, ειδικότερα οι Γ. Β., Πρόεδρος Πρωτ/κών, Ι. Τ., Πρωτοδίκης και Ι. Π., Πρωτοδίκης, άπαντες υπηρετούντες στο Πρωτ/κείο Αθηνών. Με την προαναφερόμενη από ….. "ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ" (ενδ. σελ.212-213) καταγγέλλονται ως συμμέτοχοι σε "διαπλοκή" α) η Ε. Μ., η οποία υπηρετεί με το βαθμό της Εισαγγελέας Πρωτ/κών, στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών, σε σχέση με την από ….και αριθμό …πρόταση που υπέβαλε ενώπιον του Συμβουλίου Πλημ/κών Αθηνών, β) η Ε. Χ., η οποία υπηρετεί με το βαθμό της Εισαγγελέας Πρωτ/κών στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών, σε σχέση με την από … και αριθμό … Διάταξή της. Επίσης την …υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών το από … έγγραφο του Χ. Γ. του Π. με τον τίτλο "Επανυποβολή αίτησης απόλυτης ακυρότητας", το οποίο έλαβε ΑΒΜ ΑΒ 2022/14902 και ΕΓ 75-23/286. Σ' αυτή την ποινική δικογραφία περιλαμβάνεται και το από "…" υπόμνημα του ανωτέρω, με το οποίο καταγγέλλεται (ενδ. σελ.17) για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρ.259 ΠΚ) η Εισαγγελέας της έδρας στην ίδια υπόθεση (σύνθεση του ΣΤ' Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών), κατά την δικάσιμο της 30/6/2022, Ε. Σ., η οποία υπηρετεί, με το βαθμό της Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών, στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών και ο Α. Κ., (ενδ. σελ.14-15) σε σχέση με τη Διάταξη με αριθ….. και το κλητήριο θέσπισμα με αριθ….., αλλά και λοιπές καταγγελλόμενες ενέργειες που φέρεται να έχει τελέσει σε σχέση με την δικογραφία Ε 2020/6399 "με αδιευκρίνιστο εν μέρει χρόνο (βλ. ιδίως πρώτη παράγραφο σελ. 15). Επιπλέον ο ίδιος εισαγγελικός (Α. Κ.) καταγγέλλεται ότι έχει "κομβικό ρόλο" στη συνολική εντός Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών εγκληματικότητα (σελ. 16 και 17) με αδιευκρίνιστο εν μέρει χρόνο τέλεσης". Η υποβολή της δικογραφίας σε εμάς αφορά μόνο τους καταγγελλόμενους δικαστικούς λειτουργούς, ενώ ως προς καταγγελλόμενους ιδιώτες Ι. Φ., Ι. Μ., Κ./νο Χ., "λοιπούς άλλους δικηγόρους" κλπ, έχουν ήδη εξαχθεί αντίγραφα και σχηματίστηκε η δικογραφία με ΑΒΜ Γ23/3628. Στην με ΑΒΜ ΔΒ 2022/14902 δικογραφία επισυνάφθηκαν από τον Γ.-Π. Χ. το από Μαρτίου … έγγραφό του με τίτλους "Αναγκαστικό συμπλήρωμα προσφυγής..." και "Αναγκαστικό συμπλήρωμα έγκλησης (ΑΠ 9174/17-10-22, ΔΑ 2022/10551..." και η υπ' αριθ. ΕΓ … Δ/ξη της Εισαγγελέας Πρωτ/κών Λάρισας. Την 7/9/2023 η με ΑΒΜ ΔΒ 2022/14902 ποινική δικογραφία συσχετίσθηκε στην με ΑΒΜ ΔΑ 22/10551 ποινική δικογραφία. Εντός της ενιαίας δικογραφίας υπάρχουν ακόμη το από …. έγγραφο Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών, τα από……δελτία διακίνησης, φάκελος προκατ. εξέτασης με ΑΒΜ ΔΑ 22/10551, τα από ……. έγγραφα Πταισματοδικείου Αθηνών - 6ο Προαν. Τμήμα, η από 25/1/23 ανωμοτί εξέταση του Χ. Γ., το από … αποδεικτικό επίδοσης κλήσης σε μάρτυρα, η από ….. κλήση μάρτυρα, η σε απόσπασμα ΣΤ Τ 184/2022 απόφαση του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών, η από 18/8/23 βεβαίωση του Πρωτ/κείου Αθηνών, η από 21/8/23 βεβαίωση του Πρωτ/κείου Αθηνών, φάκελος της με ΑΒΜ ΔΒ 2022/14902 ποινικής δικογραφίας, το από 1/9/23 πιστοποιητικό Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών, το από 9/3/23 έγγραφο Πταισματοδίκη Αθηνών - 22ο Προαν. Τμήμα η από …. ένορκη εξέταση Γεωργίου Χατζηαντωνίου. Ο Εισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από … έγγραφό του ζήτησε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την εφαρμογή του άρθρ.135 περ.ε' του ΚΠΔ δηλ. κανονισμό αρμοδιότητας ως προς τους ανωτέρω δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς για παράβαση καθήκοντος (άρθρ.259 ΠΚ). Στο υπ' αριθ.43474/22-8-2023 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης αναφέρεται ότι 1) ο Α. Κ. υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών με βαθμό Εισαγγελέα Πρωτ/κών, 2) η Ε. Σ. ανήκει οργανικώς στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών και κατέχει τον βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών, σημειώνεται ότι με το από …. Π.Δ., ΦΕΚ … (….) και ανακ. αρ. πρωτ. … έχει ορισθεί για θητεία δύο ετών και έχει τοποθετηθεί ως επίκουρο μέλος, στο Τμήμα Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, 3) ο Γ. Β. υπηρετεί στο Πρωτ/κείο Αθηνών με βαθμό Προέδρου Πρωτ/κών, 4) ο Ι. Τ. υπηρετεί στο Πρωτ/κείο Αθηνών με βαθμό Πρωτοδίκη, 5) ο Ι. Π. υπηρετεί στο Πρωτ/κείο Αθηνών με βαθμό Πρωτοδίκη. Την … ήταν Πάρεδρος Πρωτ/κείου Αθηνών (σχ. η από … βεβαίωση Πρωτ/κείου Αθηνών). Επίσης η Ε. Χ. υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών με το βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτ/κών (σχ. η από … υπηρεσιακή βεβαίωση Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών) και η Μ. Ε. υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών με τον βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτ/κών (σχ. η από … υπηρεσιακή βεβαίωση Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών), οπότε συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατ' άρθρο 135 περ.ε' ΚΠΔ, αφού δεν υφίσταται εντός της Εφετειακής Περιφέρειας Αθηνών άλλη Εισαγγελία Πρωτ/κών. Συνεπώς, υφίσταται νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και πρέπει να γίνει δεκτή ως νόμιμη και βάσιμη από …. αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών και να ορίσει το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) κατά παραπομπή από τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, ως αρμόδιο για να αποφανθεί επί της με ΑΒΜ ΔΑ 2022/10551, ΕΓ 1-23/79 ποινικής δικογραφίας, στην οποία συσχετίσθηκε η με ΑΒΜ ΔΒ 2022/14902, ΕΓ 75-23/286 ποινική δικογραφία, στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς του, τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Πειραιά και σε συντρέχουσα περίπτωση τις Δικαστικές Αρχές του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά προς περαιτέρω (τυχόν) διερεύνηση. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να διατάξει το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) την παραπομππή που ζητά ο Εισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από …. έγγραφό του και αφορά την με ΑΒΜ ΔΑ 2022/10551, ΕΓ 1-23/79 ποινική δικογραφία, στην οποία συσχετίσθηκε η με ΑΒΜ ΔΒ 2022/14902, ΕΓ 75-23/286 ποινική δικογραφία και σχηματίσθηκαν αντίστοιχα αφ' ενός μεν με την από .. έγκληση του Χ. Γ. του Π., κατοίκου ... Αττικής, ... , στην οποία είχε συσχετισθεί η από … "ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ", αφ' ετέρου δε το από …. έγγραφο του Χ. Γ. του Π. με τον τίτλο "ΕΠΑΝΥΠΟΒΟΛΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΠΟΛΥΤΗΣ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑΣ" και το από .. υπόμνημα του Χ. Γ. του Π., κατά 1) του Κ. Α., Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, 2) της Σ. Ε., Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών, επίκουρο μέλος στο Τμήμα Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, 3) του Γ. Β. Προέδρου Πρωτ/κών Αθηνών, 4) του Ι. Τ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 5) του Ι. Τ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 6) του Ι. Π., νυν Πρωτοδίκη Αθηνών (την …. Παρέδρου Πρωτ/κείου Αθηνών), 7) της Ε. Χ., Εισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών, 8) της Μ. Ε.Σ, Εισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών, από τις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτ/κείου Αθηνών στις αντίστοιχες του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά. Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 εδ. α' του ΚΠοινΔ, "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο ... ". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠοινΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησης του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠοινΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι στις …. υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών η …. έγκληση του Χ. Γ. του Π. (ένεκα της οποίας σχηματίσθηκε η με ΑΒΜ ΔΑ 2022/10551, ΕΓ 1-23/79 δικογραφία) και στρέφεται (η ως άνω έγκληση) κατά Φ. Ι., Μ. Ι., Χ. Κ./νου, λοιπών άλλων δικηγόρων, στην οποία γίνεται λόγος, μεταξύ άλλων, και για την υπ' αριθ. ΣΤΤ 1864/30-6-2022 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Σ' αυτή είχε συσχετισθεί η από …. "ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ", στην οποία καταγγέλλονται ως συμμέτοχοι σε "διαπλοκή" [παράβαση καθήκοντος) (άρθρο 259 ΠΚ)] μεταξύ άλλων, οι δικαστικοί λειτουργοί που συμμετείχαν στην σύνθεση του ΣΤ' Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών κατά την δικάσιμο …., ειδικότερα δε, οι Γ. Β., Πρόεδρος Πρωτ/κών, Ι. Τ., Πρωτοδίκης και Ι. Π., Πρωτοδίκης, άπαντες υπηρετούντες στο Πρωτ/κείο Αθηνών. Περαιτέρω, με την ειρημένη από …. "ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ" καταγγέλλονται ως συμμέτοχοι σε "διαπλοκή" (παράβαση καθήκοντος) α) η Ε. Μ., Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, σε σχέση με την από … και αριθμό … πρόταση που υπέβαλε ενώπιον του Συμβουλίου Πλημ/κών Αθηνών, β) η Ε. Χ., Εισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών, σε σχέση με την από .. και αριθμό .. Διάταξή της. Επίσης την … υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών το από .. έγγραφο του Χ. Γ. του Π. με τον τίτλο "Επανυποβολή αίτησης απόλυτης ακυρότητας", το οποίο έλαβε ABM ΑΒ 2022/14902 και ΕΓ 75-23/286. Στην εν λόγω ποινική δικογραφία περιλαμβάνεται και το από "…" υπόμνημα του ανωτέρω, με το οποίο καταγγέλλεται για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρ. 259 ΠΚ) η Εισαγγελέας της έδρας στην ίδια υπόθεση (σύνθεση του ΣΤ' Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών), κατά την δικάσιμο της …., Ε. Σ., Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, καθώς και Α. Κ., Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, σε σχέση με τη Διάταξη με αριθ. … και το κλητήριο θέσπισμα με αριθ. …, αλλά και λοιπές καταγγελλόμενες ενέργειες που φέρεται να έχει τελέσει σε σχέση με την δικογραφία Ε 2020/6399. Η με ABM ΔΒ 2022/14902 ποινική δικογραφία, στην οποία επισυνάφθηκαν από τον ως άνω εγκαλούντα Γ.-Π. Χ. το από Μαρτίου 2…έγγραφό του με τίτλους "Αναγκαστικό συμπλήρωμα προσφυγής .. και "Αναγκαστικό συμπλήρωμα έγκλησης ….και η με αριθ. ΕΓ …. Δ/ξη της Εισαγγελέα Πρωτ/κών Λάρισας συσχετίστηκε στην με ΑΒΜ ΔΑ 22/10551 ποινική δικογραφία. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από το με αριθμό … έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης οι εκ των εγκαλουμένων με τις μνησθείσες δικογραφίες Α. Κ. και Ε. Σ., είναι εν ενεργεία εισαγγελικοί λειτουργοί και υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, με το βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ο πρώτος από αυτούς και της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, η δευτέρα εξ αυτών (η εν λόγω Εισαγγελική λειτουργός ήδη έχει τοποθετηθεί για δύο έτη, ως επίκουρο μέλος, στο Τμήμα Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών), ενώ οι εκ των εγκαλουμένων Γ. Β., Ι. Τ. και Ι. Π. είναι εν ενεργεία δικαστικοί λειτουργοί και υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών, ο μεν πρώτος απ' αυτούς με το βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών, οι δ' έτεροι εξ αυτών με το βαθμό του Πρωτοδίκη. Επίσης, όπως προκύπτει από την από …. υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών οι εκ των εγκαλουμένων Ε. Χ. και Ε. Μ. είναι εν ενεργεία εισαγγελικοί λειτουργοί και υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, αμφότερες με το βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών. Με τα ως άνω δεδομένα συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. α' στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. α' περ. β' του ΚΠοινΔ. Συνακόλουθα πρέπει να παραπεμφθεί η με ΑΒΜ ΔΑ 2022/10551, ΕΓ 1-23/79 ποινική δικογραφία (στην οποία συσχετίσθηκε η με ΑΒΜ ΔΒ 2022/14902, ΕΓ 75-23/286 ποινική δικογραφία) από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιά, για τη δικαστική της περαίωση.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 εδ. α' του ΚΠοινΔ, "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο ... ". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠοινΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησης του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠοινΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι στις …. υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών η …. έγκληση του Χ. Γ. του Π. (ένεκα της οποίας σχηματίσθηκε η με ΑΒΜ ΔΑ 2022/10551, ΕΓ 1-23/79 δικογραφία) και στρέφεται (η ως άνω έγκληση) κατά Φ. Ι., Μ. Ι., Χ. Κ./νου, λοιπών άλλων δικηγόρων, στην οποία γίνεται λόγος, μεταξύ άλλων, και για την υπ' αριθ. ΣΤΤ 1864/30-6-2022 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Σ' αυτή είχε συσχετισθεί η από …. "ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ", στην οποία καταγγέλλονται ως συμμέτοχοι σε "διαπλοκή" [παράβαση καθήκοντος) (άρθρο 259 ΠΚ)] μεταξύ άλλων, οι δικαστικοί λειτουργοί που συμμετείχαν στην σύνθεση του ΣΤ' Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών κατά την δικάσιμο …., ειδικότερα δε, οι Γ. Β., Πρόεδρος Πρωτ/κών, Ι. Τ., Πρωτοδίκης και Ι. Π., Πρωτοδίκης, άπαντες υπηρετούντες στο Πρωτ/κείο Αθηνών. Περαιτέρω, με την ειρημένη από …. "ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ" καταγγέλλονται ως συμμέτοχοι σε "διαπλοκή" (παράβαση καθήκοντος) α) η Ε. Μ., Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, σε σχέση με την από … και αριθμό … πρόταση που υπέβαλε ενώπιον του Συμβουλίου Πλημ/κών Αθηνών, β) η Ε. Χ., Εισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών, σε σχέση με την από .. και αριθμό .. Διάταξή της. Επίσης την … υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών το από .. έγγραφο του Χ. Γ. του Π. με τον τίτλο "Επανυποβολή αίτησης απόλυτης ακυρότητας", το οποίο έλαβε ABM ΑΒ 2022/14902 και ΕΓ 75-23/286. Στην εν λόγω ποινική δικογραφία περιλαμβάνεται και το από "…" υπόμνημα του ανωτέρω, με το οποίο καταγγέλλεται για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρ. 259 ΠΚ) η Εισαγγελέας της έδρας στην ίδια υπόθεση (σύνθεση του ΣΤ' Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών), κατά την δικάσιμο της …., Ε. Σ., Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, καθώς και Α. Κ., Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, σε σχέση με τη Διάταξη με αριθ. … και το κλητήριο θέσπισμα με αριθ. …, αλλά και λοιπές καταγγελλόμενες ενέργειες που φέρεται να έχει τελέσει σε σχέση με την δικογραφία Ε 2020/6399. Η με ABM ΔΒ 2022/14902 ποινική δικογραφία, στην οποία επισυνάφθηκαν από τον ως άνω εγκαλούντα Γ.-Π. Χ. το από Μαρτίου 2…έγγραφό του με τίτλους "Αναγκαστικό συμπλήρωμα προσφυγής .. και "Αναγκαστικό συμπλήρωμα έγκλησης ….και η με αριθ. ΕΓ …. Δ/ξη της Εισαγγελέα Πρωτ/κών Λάρισας συσχετίστηκε στην με ΑΒΜ ΔΑ 22/10551 ποινική δικογραφία. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από το με αριθμό … έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης οι εκ των εγκαλουμένων με τις μνησθείσες δικογραφίες Α. Κ. και Ε. Σ., είναι εν ενεργεία εισαγγελικοί λειτουργοί και υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, με το βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ο πρώτος από αυτούς και της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, η δευτέρα εξ αυτών (η εν λόγω Εισαγγελική λειτουργός ήδη έχει τοποθετηθεί για δύο έτη, ως επίκουρο μέλος, στο Τμήμα Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών), ενώ οι εκ των εγκαλουμένων Γ. Β., Ι. Τ. και Ι. Π. είναι εν ενεργεία δικαστικοί λειτουργοί και υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών, ο μεν πρώτος απ' αυτούς με το βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών, οι δ' έτεροι εξ αυτών με το βαθμό του Πρωτοδίκη. Επίσης, όπως προκύπτει από την από …. υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών οι εκ των εγκαλουμένων Ε. Χ. και Ε. Μ. είναι εν ενεργεία εισαγγελικοί λειτουργοί και υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, αμφότερες με το βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών. Με τα ως άνω δεδομένα συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. α' στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. α' περ. β' του ΚΠοινΔ. Συνακόλουθα πρέπει να παραπεμφθεί η με ΑΒΜ ΔΑ 2022/10551, ΕΓ 1-23/79 ποινική δικογραφία (στην οποία συσχετίσθηκε η με ΑΒΜ ΔΒ 2022/14902, ΕΓ 75-23/286 ποινική δικογραφία) από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιά, για τη δικαστική της περαίωση.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Παραπέμπει την υπόθεση, που αναφέρεται στο από … έγγραφο του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και το οποίο αφορά στην με ΑΒΜ ΔΑ 2022/10551, ΕΓ 1-23/79 ποινική δικογραφία, στην οποία συσχετίσθηκε η με αριθμό ΑΒΜ ΔΒ 2022/14902, ΕΓ 75-23/286 ποινική δικογραφία, με εγκαλουμένους τους: 1) Α. Κ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Ε. Σ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, επίκουρο μέλος στο Τμήμα Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, 3) Γ. Β., Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, 4) Ι. Τ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 5) Ι. Π., Πρωτοδίκη Αθηνών, 6) Ε. Χ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και 7) Ε. Μ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά, για τη δικαστικής της περαίωση. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Μαρτίου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 31 Μαΐου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρο 135 περ. ε' του ΚΠΔ, άρθρα 122, άρθρου 136 παρ.1, άρθρο 499, άρθρο 259, άρθρο 135 περ.ε', άρθρου 135 εδ. α', άρθρου 136 παρ. 1, άρθρου 135, άρθρα 132, άρθρων 135, άρθρων 122, άρθρων 135 εδ. α', άρθρων 122 έως 125, άρθρο 135, άρθρου 136
Article Codes: ΠΚ|ΚΠΔ
Law References: nan
Total Articles Cited: 21

DATES MENTIONED: 30-11-2023|16-10-2023|30-6-2022|13-10-2022|7-9-2023|22-8-2023|12-01-2024|15-03-2024|31-05-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=87E16JAWABUPG82I4AXWZO140VY7K2&apof=797_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ε