GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 331/2024
Decision Number: 331
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ε)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σοφία Οικονόμου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη και Τριανταφύλλη Δρακοπούλου-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Όλγας Σμυρλή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 26 Ιανουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Φ. Β., Εφέτη … και με εγκαλούσα την Α. Δ. του Γ.. Η αίτηση αυτή απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου ... και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .... Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Όλγα Σμυρλή εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτοκόλλου ... πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίας Μασούρα, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιόν σας την με αριθμό πρωτ. ... αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο καθορισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανομένης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε και 136 § 1β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα: Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κύρια διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως, αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 §1α ΚΠΔ. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ΑΒΜ: ... ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας, που σχηματίσθηκε κατόπιν της από ... αναφοράς της Α. Δ. του Γ., σε βάρος του Α. Ο. του Α.-Π., Εφέτη, υπηρετούντα στο Εφετείο … για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ.), που φέρεται να τελέσθηκε από τον Φ. Β., Εφέτη, υπηρετούντα στο Εφετείο Αθηνών, πράξεις που έλαβαν χώρα στην Αθήνα, στις ..., ήτοι για αξιόποινες πράξεις τελεσθείσες στα πλαίσια των υπηρεσιακών τους καθηκόντων. Σύμφωνα με την αριθ. πρωτ. ... υπηρεσιακή βεβαίωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης - Δ/νση Οργάνωσης και Λειτουργίας Δικαιοσύνης - Τμήμα Δικαστικών Λειτουργών, ο Φ. Β. του Α. υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών με τον βαθμό του Εφέτη, με αποτέλεσμα οι υπηρετούντες στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών εισαγγελικοί λειτουργοί να αδυνατούν να επιληφθούν της εν λόγω υποθέσεως. Συνεπώς, βάσει των προαναφερθεισών διατάξεων, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, εν όψει του ότι ο καταγγελλόμενος υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, και, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλη, πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, ώστε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, καθώς και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για την δικαστική της περαίωση. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να παραπεμφθεί η διαλαμβανόμενη στην με αριθμό πρωτ. ... αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με αριθμό ΑΒΜ: ... επίδικη δικογραφία, με την από ... αναφορά της Α. Δ. του Γ. κατά του Φ. Β. του Α., Εφέτη, υπηρετούντα στο Εφετείο Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς καθώς και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για την δικαστική της περαίωση. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστασία Μασούρα". Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 εδ. α' του ΚΠοινΔ "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α)..., β)..., γ)..., δ)..., ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο...". Περαιτέρω κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1 του ΚΠοινΔ "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠοινΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας για μεροληψία του αρχικά αρμοδίου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠοινΔ σκοπού, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Στην προκειμένη περίπτωση, από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας προκύπτει ότι, κατόπιν της από ... μηνυτήριας αναφοράς της Α. Δ. του Γ., κατοίκου ..., οδός ... αριθμ ..., σε βάρος, μεταξύ άλλων, και κατά του Εφέτη Αθηνών Φ. Β. του Α., για την πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), που φέρεται ότι τέλεσε στην …, στις ..., στα πλαίσια των υπηρεσιακών του καθηκόντων, σχηματίστηκε η με στοιχεία ΑΒΜ: ... ποινική προκαταρκτική δικογραφία. Ο ως άνω εγκαλούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί με το βαθμό του Εφέτη στο Εφετείο Αθηνών (βλ. την υπ' αριθμ. πρωτ. ... υπηρεσιακή βεβαίωση του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών της Δ/νσης Οργάνωσης και Λειτουργίας Δικαιοσύνης του Υπουργείου Δικαιοσύνης). Κατόπιν αυτού, η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Θ. Κ. με την υπ' αριθμ. πρωτ. ... αίτησή της, ζητεί την παραπομπή της σχηματισθείσας ως άνω ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας, με στοιχεία ΑΒΜ: ..., από τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών σε άλλες ισόβαρες και ομοειδείς, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών. Ενόψει των ανωτέρω, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον 'Αρειο Πάγο (άρθρα 135 εδ. α' στοιχ. ε' και136 παρ. 1 εδ.α' περ. β' του ΚΠοινΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες, κατά τα προεκτεθέντα δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για δικαστική της περαίωση.

Judges: Μαρία Λεπενιώτη, Σοφία Οικονόμου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Τριανταφύλλη Δρακοπούλου-Εισηγήτρια

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σοφία Οικονόμου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη και Τριανταφύλλη Δρακοπούλου-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Όλγας Σμυρλή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 26 Ιανουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Φ. Β., Εφέτη … και με εγκαλούσα την Α. Δ. του Γ.. Η αίτηση αυτή απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου ... και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .... Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Όλγα Σμυρλή εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτοκόλλου ... πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίας Μασούρα, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιόν σας την με αριθμό πρωτ. ... αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο καθορισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανομένης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε και 136 § 1β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα: Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κύρια διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως, αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 §1α ΚΠΔ. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ΑΒΜ: ... ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας, που σχηματίσθηκε κατόπιν της από ... αναφοράς της Α. Δ. του Γ., σε βάρος του Α. Ο. του Α.-Π., Εφέτη, υπηρετούντα στο Εφετείο … για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ.), που φέρεται να τελέσθηκε από τον Φ. Β., Εφέτη, υπηρετούντα στο Εφετείο Αθηνών, πράξεις που έλαβαν χώρα στην Αθήνα, στις ..., ήτοι για αξιόποινες πράξεις τελεσθείσες στα πλαίσια των υπηρεσιακών τους καθηκόντων. Σύμφωνα με την αριθ. πρωτ. ... υπηρεσιακή βεβαίωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης - Δ/νση Οργάνωσης και Λειτουργίας Δικαιοσύνης - Τμήμα Δικαστικών Λειτουργών, ο Φ. Β. του Α. υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών με τον βαθμό του Εφέτη, με αποτέλεσμα οι υπηρετούντες στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών εισαγγελικοί λειτουργοί να αδυνατούν να επιληφθούν της εν λόγω υποθέσεως. Συνεπώς, βάσει των προαναφερθεισών διατάξεων, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, εν όψει του ότι ο καταγγελλόμενος υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, και, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλη, πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, ώστε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, καθώς και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για την δικαστική της περαίωση. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να παραπεμφθεί η διαλαμβανόμενη στην με αριθμό πρωτ. ... αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με αριθμό ΑΒΜ: ... επίδικη δικογραφία, με την από ... αναφορά της Α. Δ. του Γ. κατά του Φ. Β. του Α., Εφέτη, υπηρετούντα στο Εφετείο Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς καθώς και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για την δικαστική της περαίωση. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστασία Μασούρα". Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 εδ. α' του ΚΠοινΔ "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α)..., β)..., γ)..., δ)..., ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο...". Περαιτέρω κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1 του ΚΠοινΔ "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠοινΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας για μεροληψία του αρχικά αρμοδίου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠοινΔ σκοπού, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Στην προκειμένη περίπτωση, από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας προκύπτει ότι, κατόπιν της από ... μηνυτήριας αναφοράς της Α. Δ. του Γ., κατοίκου ..., οδός ... αριθμ ..., σε βάρος, μεταξύ άλλων, και κατά του Εφέτη Αθηνών Φ. Β. του Α., για την πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), που φέρεται ότι τέλεσε στην …, στις ..., στα πλαίσια των υπηρεσιακών του καθηκόντων, σχηματίστηκε η με στοιχεία ΑΒΜ: ... ποινική προκαταρκτική δικογραφία. Ο ως άνω εγκαλούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί με το βαθμό του Εφέτη στο Εφετείο Αθηνών (βλ. την υπ' αριθμ. πρωτ. ... υπηρεσιακή βεβαίωση του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών της Δ/νσης Οργάνωσης και Λειτουργίας Δικαιοσύνης του Υπουργείου Δικαιοσύνης). Κατόπιν αυτού, η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Θ. Κ. με την υπ' αριθμ. πρωτ. ... αίτησή της, ζητεί την παραπομπή της σχηματισθείσας ως άνω ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας, με στοιχεία ΑΒΜ: ..., από τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών σε άλλες ισόβαρες και ομοειδείς, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών. Ενόψει των ανωτέρω, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον 'Αρειο Πάγο (άρθρα 135 εδ. α' στοιχ. ε' και136 παρ. 1 εδ.α' περ. β' του ΚΠοινΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες, κατά τα προεκτεθέντα δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για δικαστική της περαίωση.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 εδ. α' του ΚΠοινΔ "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α)..., β)..., γ)..., δ)..., ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο...". Περαιτέρω κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1 του ΚΠοινΔ "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠοινΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας για μεροληψία του αρχικά αρμοδίου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠοινΔ σκοπού, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Στην προκειμένη περίπτωση, από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας προκύπτει ότι, κατόπιν της από ... μηνυτήριας αναφοράς της Α. Δ. του Γ., κατοίκου ..., οδός ... αριθμ ..., σε βάρος, μεταξύ άλλων, και κατά του Εφέτη Αθηνών Φ. Β. του Α., για την πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), που φέρεται ότι τέλεσε στην …, στις ..., στα πλαίσια των υπηρεσιακών του καθηκόντων, σχηματίστηκε η με στοιχεία ΑΒΜ: ... ποινική προκαταρκτική δικογραφία. Ο ως άνω εγκαλούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί με το βαθμό του Εφέτη στο Εφετείο Αθηνών (βλ. την υπ' αριθμ. πρωτ. ... υπηρεσιακή βεβαίωση του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών της Δ/νσης Οργάνωσης και Λειτουργίας Δικαιοσύνης του Υπουργείου Δικαιοσύνης). Κατόπιν αυτού, η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Θ. Κ. με την υπ' αριθμ. πρωτ. ... αίτησή της, ζητεί την παραπομπή της σχηματισθείσας ως άνω ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας, με στοιχεία ΑΒΜ: ..., από τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών σε άλλες ισόβαρες και ομοειδείς, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών. Ενόψει των ανωτέρω, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον 'Αρειο Πάγο (άρθρα 135 εδ. α' στοιχ. ε' και136 παρ. 1 εδ.α' περ. β' του ΚΠοινΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες, κατά τα προεκτεθέντα δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για δικαστική της περαίωση.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την αναφερόμενη στην υπ' αριθμ. πρωτ. ... αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών ποινική προκαταρκτική δικογραφία με στοιχεία ΑΒΜ: ..., που σχηματίστηκε κατόπιν υποβολής της από ... μηνυτήριας αναφοράς της Α. Δ. του Γ., κατοίκου ... (οδός ... αριθμ. ...), μεταξύ άλλων, και κατά του Φ. Β. του Α., Εφέτη Αθηνών, από τις αρμόδιες κατά τόπο δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για τη δικαστική της περαίωση. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Φεβρουαρίου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 14 Φεβρουαρίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρων 135 περ. ε, άρθρων 122, άρθρου 136, άρθρο 259, άρθρου 135 εδ. α', άρθρα 122, άρθρου 136 παρ.1, άρθρου 135, άρθρο 499, άρθρα 132, άρθρων 135, άρθρα 135 εδ. α', άρθρων 122 έως 125, άρθρα 135
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 19

DATES MENTIONED: 26-01-2024|02-02-2024|14-02-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=AJJ6KV94QO274WQIMG2URQELKF9GZH&apof=331_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ε