GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 153/2024
Decision Number: 153
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (ΣΤ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινό - Εισηγητή και Παναγιώτα Πασσίση, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 9 Ιανουαρίου 2024, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χρήστου Μπαρδάκη (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χ. Α., για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Γ. Κ. του Σ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 399-400/2023 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Πατρών. Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Πατρών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 4-10-2023 αίτησή της, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 954/23. Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του άρθρου 512 παρ. 1 εδ. γ' και δ' του ΚΠοινΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, ενώ, κατά τη διάταξη της παρ. 3 εδ. α' του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ΚΠοινΔ, αν δεν εμφανισθεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Από τις διατάξεις αυτές, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανιστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα 155 έως 162 του ΚΠοινΔ και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και καταδικάζεται ο αναιρεσείων, κατά το άρθρο 578 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, στα δικαστικά έξοδα. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα αποδεικτικά επίδοσης με ημερομηνίες 30-10-2023 και 20-11-2023, που συντάχθηκαν από τον αρχιφύλακα του ΑΤ Πύργου Ηλείας Ι. Κ. και τον Επιμελητή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, Λ. Χ., αντίστοιχα, επιδόθηκε : α) στο σύνοικο ενήλικο Π. Κ., στο τόπο κατοικίας της, επειδή δεν βρέθηκε εκεί η ίδια η αναιρεσείουσα, ούτε άλλο, από τα προβλεπόμενα στο άρθρο 155 παρ. 3 εδ. δ' του ΚΠοινΔ, πρόσωπο και β) με θυροκόλληση στον τόπο κατοικίας του διορισθέντος με την αναίρεση αντικλήτου της αναιρεσείουσας, δικηγόρου Αθηνών Ιωάννη Ψαριώτη, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 155 παρ.3 εδ. β' και 166 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, νόμιμα και εμπρόθεσμα, η κλήση 954/30-10-2023 του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, προκειμένου να παρασταθεί (μετά ή δια συνηγόρου) κατά της συζήτηση της υπόθεσης για τη δικάσιμο που σημειώνεται στην αρχή της παρούσας, οπότε είχε προσδιορισθεί η κρινόμενη, από 4-10-2023 αίτησή της, που ασκήθηκε με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αυθημερόν, για αναίρεση της απόφασης 399-400/2-5-2023 του Τριμελούς Εφετείου Πατρών, με την οποία καταδικάσθηκε, κατ' έφεση, για την πράξη της χρήσης πλαστού εγγράφου, με τη συνδρομή της ελαφρυντικής περίστασης του άρθρου 84 παρ. 2 περ. α' του ΠΚ και της επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) μηνών, ανασταλείσα για τρία (3) έτη. Κατά την ανωτέρω συνεδρίαση η αναιρεσείουσα δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού, όταν εκφωνήθηκε το ονοματεπώνυμό της, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, προκειμένου να υποστηρίξει την αίτησή της για αναίρεση της ως άνω απόφασης. Με τα δεδομένα αυτά και, εφόσον: α) η αναιρεσείουσα κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, όπως προαναφέρθηκε, για να παρασταθεί στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού και β) δεν συντρέχει περίπτωση αυτεπάγγελτης εφαρμογής, κατά το άρθρο 514 εδ.β' του ΚΠοινΔ, επιεικέστερου νόμου, πρέπει η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί. Τέλος, πρέπει να επιβληθούν στην αναιρεσείουσα τα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης (άρθρο 578 παρ. 1 του ΚΠοινΔ).

Judges: : Ελένη Κατσούλη, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινό - Εισηγητή, Παναγιώτα Πασσίση

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινό - Εισηγητή και Παναγιώτα Πασσίση, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 9 Ιανουαρίου 2024, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χρήστου Μπαρδάκη (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χ. Α., για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Γ. Κ. του Σ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 399-400/2023 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Πατρών. Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Πατρών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 4-10-2023 αίτησή της, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 954/23. Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του άρθρου 512 παρ. 1 εδ. γ' και δ' του ΚΠοινΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, ενώ, κατά τη διάταξη της παρ. 3 εδ. α' του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ΚΠοινΔ, αν δεν εμφανισθεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Από τις διατάξεις αυτές, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανιστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα 155 έως 162 του ΚΠοινΔ και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και καταδικάζεται ο αναιρεσείων, κατά το άρθρο 578 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, στα δικαστικά έξοδα. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα αποδεικτικά επίδοσης με ημερομηνίες 30-10-2023 και 20-11-2023, που συντάχθηκαν από τον αρχιφύλακα του ΑΤ Πύργου Ηλείας Ι. Κ. και τον Επιμελητή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, Λ. Χ., αντίστοιχα, επιδόθηκε : α) στο σύνοικο ενήλικο Π. Κ., στο τόπο κατοικίας της, επειδή δεν βρέθηκε εκεί η ίδια η αναιρεσείουσα, ούτε άλλο, από τα προβλεπόμενα στο άρθρο 155 παρ. 3 εδ. δ' του ΚΠοινΔ, πρόσωπο και β) με θυροκόλληση στον τόπο κατοικίας του διορισθέντος με την αναίρεση αντικλήτου της αναιρεσείουσας, δικηγόρου Αθηνών Ιωάννη Ψαριώτη, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 155 παρ.3 εδ. β' και 166 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, νόμιμα και εμπρόθεσμα, η κλήση 954/30-10-2023 του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, προκειμένου να παρασταθεί (μετά ή δια συνηγόρου) κατά της συζήτηση της υπόθεσης για τη δικάσιμο που σημειώνεται στην αρχή της παρούσας, οπότε είχε προσδιορισθεί η κρινόμενη, από 4-10-2023 αίτησή της, που ασκήθηκε με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αυθημερόν, για αναίρεση της απόφασης 399-400/2-5-2023 του Τριμελούς Εφετείου Πατρών, με την οποία καταδικάσθηκε, κατ' έφεση, για την πράξη της χρήσης πλαστού εγγράφου, με τη συνδρομή της ελαφρυντικής περίστασης του άρθρου 84 παρ. 2 περ. α' του ΠΚ και της επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) μηνών, ανασταλείσα για τρία (3) έτη. Κατά την ανωτέρω συνεδρίαση η αναιρεσείουσα δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού, όταν εκφωνήθηκε το ονοματεπώνυμό της, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, προκειμένου να υποστηρίξει την αίτησή της για αναίρεση της ως άνω απόφασης. Με τα δεδομένα αυτά και, εφόσον: α) η αναιρεσείουσα κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, όπως προαναφέρθηκε, για να παρασταθεί στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού και β) δεν συντρέχει περίπτωση αυτεπάγγελτης εφαρμογής, κατά το άρθρο 514 εδ.β' του ΚΠοινΔ, επιεικέστερου νόμου, πρέπει η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί. Τέλος, πρέπει να επιβληθούν στην αναιρεσείουσα τα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης (άρθρο 578 παρ. 1 του ΚΠοινΔ).

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του άρθρου 512 παρ. 1 εδ. γ' και δ' του ΚΠοινΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, ενώ, κατά τη διάταξη της παρ. 3 εδ. α' του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ΚΠοινΔ, αν δεν εμφανισθεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Από τις διατάξεις αυτές, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανιστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα 155 έως 162 του ΚΠοινΔ και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και καταδικάζεται ο αναιρεσείων, κατά το άρθρο 578 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, στα δικαστικά έξοδα. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα αποδεικτικά επίδοσης με ημερομηνίες 30-10-2023 και 20-11-2023, που συντάχθηκαν από τον αρχιφύλακα του ΑΤ Πύργου Ηλείας Ι. Κ. και τον Επιμελητή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, Λ. Χ., αντίστοιχα, επιδόθηκε : α) στο σύνοικο ενήλικο Π. Κ., στο τόπο κατοικίας της, επειδή δεν βρέθηκε εκεί η ίδια η αναιρεσείουσα, ούτε άλλο, από τα προβλεπόμενα στο άρθρο 155 παρ. 3 εδ. δ' του ΚΠοινΔ, πρόσωπο και β) με θυροκόλληση στον τόπο κατοικίας του διορισθέντος με την αναίρεση αντικλήτου της αναιρεσείουσας, δικηγόρου Αθηνών Ιωάννη Ψαριώτη, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 155 παρ.3 εδ. β' και 166 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, νόμιμα και εμπρόθεσμα, η κλήση 954/30-10-2023 του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, προκειμένου να παρασταθεί (μετά ή δια συνηγόρου) κατά της συζήτηση της υπόθεσης για τη δικάσιμο που σημειώνεται στην αρχή της παρούσας, οπότε είχε προσδιορισθεί η κρινόμενη, από 4-10-2023 αίτησή της, που ασκήθηκε με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αυθημερόν, για αναίρεση της απόφασης 399-400/2-5-2023 του Τριμελούς Εφετείου Πατρών, με την οποία καταδικάσθηκε, κατ' έφεση, για την πράξη της χρήσης πλαστού εγγράφου, με τη συνδρομή της ελαφρυντικής περίστασης του άρθρου 84 παρ. 2 περ. α' του ΠΚ και της επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) μηνών, ανασταλείσα για τρία (3) έτη. Κατά την ανωτέρω συνεδρίαση η αναιρεσείουσα δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού, όταν εκφωνήθηκε το ονοματεπώνυμό της, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, προκειμένου να υποστηρίξει την αίτησή της για αναίρεση της ως άνω απόφασης. Με τα δεδομένα αυτά και, εφόσον: α) η αναιρεσείουσα κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, όπως προαναφέρθηκε, για να παρασταθεί στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού και β) δεν συντρέχει περίπτωση αυτεπάγγελτης εφαρμογής, κατά το άρθρο 514 εδ.β' του ΚΠοινΔ, επιεικέστερου νόμου, πρέπει η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί. Τέλος, πρέπει να επιβληθούν στην αναιρεσείουσα τα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης (άρθρο 578 παρ. 1 του ΚΠοινΔ).

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 4-10-2023 αίτηση της Γ. Κ. του Σ., κατοίκου ..., που ασκήθηκε με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αυθημερόν, για αναίρεση της απόφασης 399-400/2-5-2023 του Τριμελούς Εφετείου Πατρών. Επιβάλλει στην αναιρεσείουσα τα έξοδα της παρούσας δίκης, τα οποία ορίζει στο χρηματικό ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Ιανουαρίου 2024. Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Ιανουαρίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρου 512 παρ. 1 εδ. γ', άρθρα 155, άρθρου 166, άρθρου 514 εδ. α', άρθρο 166, άρθρο 578 παρ. 1, άρθρο 155 παρ. 3 εδ. δ', άρθρων 155 παρ.3 εδ. β', άρθρου 84 παρ. 2 περ. α' του ΠΚ, άρθρο 514 εδ.β', άρθρα 155 έως 162, άρθρου 512, άρθρου 514, άρθρο 578, άρθρο 155, άρθρων 155, άρθρου 84, άρθρο 514
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 13

DATES MENTIONED: 4-10-2023|30-10-2023|20-11-2023|2-5-2023|09-01-2024|23-01-2024|24-01-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=D6PQHO3CMPY9UFVFXT13K10GW4S93T&apof=153_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  ΣΤ