GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 802/2024
Decision Number: 802
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ε)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποιν. Τμήμα (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού και Ευαγγελία Γιακουμάτου-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νίκης-Αναστασίας Μουζάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 24 Μαΐου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 22-1-2024 και με αριθμό πρωτοκόλλου 150684/2024 αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1) Φ. Β., Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Μ. Σ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 3) Μ. Β., Πρωτοδίκη Αθηνών και 4) Ν. Π., Εφέτη Αθηνών. Και με εγκαλούντα τον Π. Δ. του Η. Η αίτηση αυτή που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 90/2024. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη-Αναστασία Μουζάκη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτοκόλλου 87/26-4-2024 πρόταση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αριστέας Θεοδόση, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β' του Κ.Π.Δ., η υπ' αριθμ. πρωτ. 150684/2024 αίτηση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την παραπομπή της υπ' Α.Β.Μ: Ε 2024/278 από 12-1-2024 "έγκλησης - μήνυσης" του Π. Δ. του Η., κατοίκου ... (οδός ...), κατά των 1/ Φ. Β., Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών, 2/ Μ. Σ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 3/ Μ. Β., Πρωτοδίκη Αθηνών και 4/ Ν. Π., Εφέτη Αθηνών, λόγω συναφείας ως προς την τελευταία, από το αρμόδιο Πρωτοδικείο Αθηνών σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, δεδομένου ότι πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω, και υπηρετεί στο αρμόδιο δικαστήριο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 του Κ.Π.Δ., διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του Κ.Π.Δ., αρμόδιο δικαστήριο για να αποφασίσει την παραπομπή, είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών (κατά τις περιπτώσεις [α'] της αυτής παρ. 1 του άρθρου 136). Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Κατά των ανωτέρω δικαστικών λειτουργών, με την αναφερόμενη στην αρχή έγκληση, καταγγέλλεται η τέλεση, κατ' εκτίμηση, της αξιόποινης πράξης της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ.) η οποία φέρεται ότι τελέσθηκε στην Αθήνα, στις 12-10-2023. Ενόψει όμως του ότι, οι πρώτος, δεύτερη και τρίτη εγκαλούμενοι δικαστικοί λειτουργοί υπηρετούν, με την προαναφερόμενη ιδιότητα, στο Πρωτοδικείο Αθηνών, η δε τέταρτη εγκαλούμενη, υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών, και του γεγονότος ότι δεν υφίσταται, κατά τα προεκτεθέντα, δυνατότητα για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, που να ανήκει στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρο 135 περ. ε' και 136 παρ.1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.), μόνον όσον αφορά τους δικαστικούς λειτουργούς 1/ Φ. Β., Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, 2/ Μ. Σ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 3/ Μ. Β., Πρωτοδίκη Αθηνών, και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς. Περαιτέρω, όσον αφορά την τέταρτη εγκαλουμένη Ν. Π., Εφέτη Αθηνών, για την οποία δεν συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας, κατά παραπομπή, ενόψει των οριζομένων στις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' - 122 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., αφού δεν υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο Πρωτοδικείο Αθηνών, ωστόσο, εφαρμοζομένων των διατάξεων περί συναφείας (άρθρα 128, 129 παρ. 1 του Κ.Π.Δ.), πρέπει να γίνει συνανάκριση και τυχόν συνεκδίκαση της υπόθεσης, και ως προς την τελευταία δικαστικό λειτουργό, από τις ίδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

Judges: Μαρία Λεπενιώτη, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού, Ευαγγελία Γιακουμάτου-Εισηγήτρια

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποιν. Τμήμα (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού και Ευαγγελία Γιακουμάτου-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νίκης-Αναστασίας Μουζάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 24 Μαΐου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 22-1-2024 και με αριθμό πρωτοκόλλου 150684/2024 αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1) Φ. Β., Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Μ. Σ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 3) Μ. Β., Πρωτοδίκη Αθηνών και 4) Ν. Π., Εφέτη Αθηνών. Και με εγκαλούντα τον Π. Δ. του Η. Η αίτηση αυτή που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 90/2024. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη-Αναστασία Μουζάκη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτοκόλλου 87/26-4-2024 πρόταση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αριστέας Θεοδόση, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β' του Κ.Π.Δ., η υπ' αριθμ. πρωτ. 150684/2024 αίτηση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την παραπομπή της υπ' Α.Β.Μ: Ε 2024/278 από 12-1-2024 "έγκλησης - μήνυσης" του Π. Δ. του Η., κατοίκου ... (οδός ...), κατά των 1/ Φ. Β., Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών, 2/ Μ. Σ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 3/ Μ. Β., Πρωτοδίκη Αθηνών και 4/ Ν. Π., Εφέτη Αθηνών, λόγω συναφείας ως προς την τελευταία, από το αρμόδιο Πρωτοδικείο Αθηνών σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, δεδομένου ότι πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω, και υπηρετεί στο αρμόδιο δικαστήριο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 του Κ.Π.Δ., διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του Κ.Π.Δ., αρμόδιο δικαστήριο για να αποφασίσει την παραπομπή, είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών (κατά τις περιπτώσεις [α'] της αυτής παρ. 1 του άρθρου 136). Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Κατά των ανωτέρω δικαστικών λειτουργών, με την αναφερόμενη στην αρχή έγκληση, καταγγέλλεται η τέλεση, κατ' εκτίμηση, της αξιόποινης πράξης της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ.) η οποία φέρεται ότι τελέσθηκε στην Αθήνα, στις 12-10-2023. Ενόψει όμως του ότι, οι πρώτος, δεύτερη και τρίτη εγκαλούμενοι δικαστικοί λειτουργοί υπηρετούν, με την προαναφερόμενη ιδιότητα, στο Πρωτοδικείο Αθηνών, η δε τέταρτη εγκαλούμενη, υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών, και του γεγονότος ότι δεν υφίσταται, κατά τα προεκτεθέντα, δυνατότητα για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, που να ανήκει στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρο 135 περ. ε' και 136 παρ.1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.), μόνον όσον αφορά τους δικαστικούς λειτουργούς 1/ Φ. Β., Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, 2/ Μ. Σ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 3/ Μ. Β., Πρωτοδίκη Αθηνών, και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς. Περαιτέρω, όσον αφορά την τέταρτη εγκαλουμένη Ν. Π., Εφέτη Αθηνών, για την οποία δεν συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας, κατά παραπομπή, ενόψει των οριζομένων στις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' - 122 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., αφού δεν υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο Πρωτοδικείο Αθηνών, ωστόσο, εφαρμοζομένων των διατάξεων περί συναφείας (άρθρα 128, 129 παρ. 1 του Κ.Π.Δ.), πρέπει να γίνει συνανάκριση και τυχόν συνεκδίκαση της υπόθεσης, και ως προς την τελευταία δικαστικό λειτουργό, από τις ίδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με το άρθρο 135 εδ. α' περ. ε' του ΚΠΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο. Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο. Περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υπόθεσης συντρέχει όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δηλαδή δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην πιο πάνω περίπτωση μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτή α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499). Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο) εφαρμοζομένων αναλόγως των διατάξεων των άρθρων 132 και 134 εδάφ. α' του ίδιου Κώδικα, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα εφετείο σε άλλο ή από ένα πρωτοδικείο σε άλλο, όταν στην περιφέρεια του Εφετείου που είναι αρμόδιο να επιληφθεί του κανονισμού αρμοδιότητας δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου πρωτοδικείου (ΑΠ 896/2022, ΑΠ 894/2022, ΑΠ 878/2022, ΑΠ 848/2022, ΑΠ 795/2022). Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 22.01.2024 και με αριθμό πρωτ. 150684/2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, η οποία εισάγεται στο παρόν Συμβούλιο με τη με αρ. πρωτ. 87/26.04.2024 πρόταση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητείται ο κανονισμός κατά παραπομπή αρμοδιότητας, για την υπόθεση (ποινική δικογραφία), η οποία σχηματίστηκε κατόπιν της από 12.01.2024 με Α.Β.Μ. Ε 2024/278 έγκλησης του Π. Δ. του Η., κατοίκου ... (οδός ...), κατά των 1) Φ. Β. Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Μ. Σ. Πρωτοδίκη Αθηνών, 3) Μ. Β. Πρωτοδίκη Αθηνών και 4) Ν. Π., Εφέτη Αθηνών. Ειδικότερα, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, στις 12.01.2024, υποβλήθηκε από τον προαναφερόμενο εγκαλούντα ενώπιον του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, η από 12.01.2024 "έγκληση-μήνυσή" του, με την οποία ισχυρίστηκε ότι οι εγκαλούμενοι τέλεσαν την αξιόποινη πράξη που αναφέρει στην ως άνω μηνυτήρια αναφορά του. Οι εγκαλούμενοι, όπως προκύπτει από τις υπ' αριθμ. πρωτ. ΔΥ 609,610,611/18.01.2024 υπηρεσιακές βεβαιώσεις, τυγχάνουν δικαστικοί λειτουργοί και οι τρεις πρώτοι τούτων, ήτοι ο Φ. Β. Πρόεδρος Πρωτοδικών Αθηνών, η Μ. Σ. Πρωτοδίκης Αθηνών και η Μ. Β. Πρωτοδίκης Αθηνών υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών, η δε τέταρτη Ν. Π. υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών. Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν προς διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως των επιληφθησομένων της υπόθεσης δικαστικών λειτουργών και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας μεροληψίας τους, εν όψει του ότι, κατά τα ανωτέρω, οι ως άνω τρεις πρώτοι εγκαλούμενοι υπηρετούν στο αρμόδιο κατά τόπο για την υπόθεση Πρωτοδικείο Αθηνών, με το βαθμό που προαναφέρεται, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο. Δεδομένου δε ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλη ισόβαθμη και ομοειδής δικαστική αρχή, πλην εκείνης του Πρωτοδικείου και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, πρέπει να παραπεμφθεί η ένδικη υπόθεση, από τις κατά τόπο αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές Πρωτοδικείου άλλης Εφετειακής Περιφέρειας και συγκεκριμένα σε εκείνες του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, καθώς και, αν στη συνέχεια, συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς (άρθρα 135 στοιχ. ε και 128, 129 του ΚΠΔ), για τη δικαστική της περαίωση. Περαιτέρω, καθόσον αφορά την τέταρτη εγκαλούμενη Ν. Π., Εφέτη Αθηνών, για την οποία δεν συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας, κατά παραπομπή, με βάση τα ως άνω άρθρα 136 περ. ε και 122 παρ.1 του ΚΠΔ, αφού δεν υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο Πρωτοδικείο Αθηνών, πρέπει να γίνει συνανάκριση και τυχόν συνεκδίκαση της υπόθεσης και ως προς αυτήν, λόγω συναφείας (άρθρα 128, 129 παρ.1 του ΚΠΔ), εφόσον η συνεκδίκαση δεν προκαλεί βλάβη, από τις ίδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνεται: Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 150684/2024 αίτηση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, και αφορά την κατατεθείσα στις 12-1-2024, από 12-1-2024, με Α.Β.Μ: Ε 2024/278 έγκληση του Π. Δ. του Η., κατοίκου ... (οδός ...), κατά των 1/ Φ. Β., Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών, 2/ Μ. Σ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 3/ Μ. Β., Πρωτοδίκη Αθηνών και 4/ Ν. Π., Εφέτη Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς, για τους πρώτο, δεύτερη και τρίτη, προαναφερόμενους δικαστικούς λειτουργούς και λόγω συναφείας, για την τέταρτη Ν. Π., Εφέτη Αθηνών. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αριστέα Ι. Θεοδόση". Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με το άρθρο 135 εδ. α' περ. ε' του ΚΠΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο. Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο. Περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υπόθεσης συντρέχει όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δηλαδή δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην πιο πάνω περίπτωση μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτή α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499). Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο) εφαρμοζομένων αναλόγως των διατάξεων των άρθρων 132 και 134 εδάφ. α' του ίδιου Κώδικα, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα εφετείο σε άλλο ή από ένα πρωτοδικείο σε άλλο, όταν στην περιφέρεια του Εφετείου που είναι αρμόδιο να επιληφθεί του κανονισμού αρμοδιότητας δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου πρωτοδικείου (ΑΠ 896/2022, ΑΠ 894/2022, ΑΠ 878/2022, ΑΠ 848/2022, ΑΠ 795/2022). Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 22.01.2024 και με αριθμό πρωτ. 150684/2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, η οποία εισάγεται στο παρόν Συμβούλιο με τη με αρ. πρωτ. 87/26.04.2024 πρόταση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητείται ο κανονισμός κατά παραπομπή αρμοδιότητας, για την υπόθεση (ποινική δικογραφία), η οποία σχηματίστηκε κατόπιν της από 12.01.2024 με Α.Β.Μ. Ε 2024/278 έγκλησης του Π. Δ. του Η., κατοίκου ... (οδός ...), κατά των 1) Φ. Β. Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Μ. Σ. Πρωτοδίκη Αθηνών, 3) Μ. Β. Πρωτοδίκη Αθηνών και 4) Ν. Π., Εφέτη Αθηνών. Ειδικότερα, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, στις 12.01.2024, υποβλήθηκε από τον προαναφερόμενο εγκαλούντα ενώπιον του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, η από 12.01.2024 "έγκληση-μήνυσή" του, με την οποία ισχυρίστηκε ότι οι εγκαλούμενοι τέλεσαν την αξιόποινη πράξη που αναφέρει στην ως άνω μηνυτήρια αναφορά του. Οι εγκαλούμενοι, όπως προκύπτει από τις υπ' αριθμ. πρωτ. ΔΥ 609,610,611/18.01.2024 υπηρεσιακές βεβαιώσεις, τυγχάνουν δικαστικοί λειτουργοί και οι τρεις πρώτοι τούτων, ήτοι ο Φ. Β. Πρόεδρος Πρωτοδικών Αθηνών, η Μ. Σ. Πρωτοδίκης Αθηνών και η Μ. Β. Πρωτοδίκης Αθηνών υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών, η δε τέταρτη Ν. Π. υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών. Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν προς διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως των επιληφθησομένων της υπόθεσης δικαστικών λειτουργών και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας μεροληψίας τους, εν όψει του ότι, κατά τα ανωτέρω, οι ως άνω τρεις πρώτοι εγκαλούμενοι υπηρετούν στο αρμόδιο κατά τόπο για την υπόθεση Πρωτοδικείο Αθηνών, με το βαθμό που προαναφέρεται, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο. Δεδομένου δε ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλη ισόβαθμη και ομοειδής δικαστική αρχή, πλην εκείνης του Πρωτοδικείου και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, πρέπει να παραπεμφθεί η ένδικη υπόθεση, από τις κατά τόπο αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές Πρωτοδικείου άλλης Εφετειακής Περιφέρειας και συγκεκριμένα σε εκείνες του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, καθώς και, αν στη συνέχεια, συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς (άρθρα 135 στοιχ. ε και 128, 129 του ΚΠΔ), για τη δικαστική της περαίωση. Περαιτέρω, καθόσον αφορά την τέταρτη εγκαλούμενη Ν. Π., Εφέτη Αθηνών, για την οποία δεν συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας, κατά παραπομπή, με βάση τα ως άνω άρθρα 136 περ. ε και 122 παρ.1 του ΚΠΔ, αφού δεν υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο Πρωτοδικείο Αθηνών, πρέπει να γίνει συνανάκριση και τυχόν συνεκδίκαση της υπόθεσης και ως προς αυτήν, λόγω συναφείας (άρθρα 128, 129 παρ.1 του ΚΠΔ), εφόσον η συνεκδίκαση δεν προκαλεί βλάβη, από τις ίδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Διατάσσει την παραπομπή της διαλαμβανόμενης στην από 22.01.2024 και με αριθμό πρωτ. 150684/2024 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών υπόθεσης (ποινικής δικογραφίας), η οποία σχηματίσθηκε κατόπιν της από 12.01.2024 με Α.Β.Μ. Ε 2024/278 έγκλησης του Π. Δ. του Η., κατοίκου ... (οδός ...), κατά των 1) Φ. Β. Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Μ. Σ. Πρωτοδίκη Αθηνών, 3) Μ. Β. Πρωτοδίκη Αθηνών και 4) Ν. Π., Εφέτη Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, καθώς και αν, στη συνέχεια, συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 31 Μαΐου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 3 Ιουνίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρα 135 περ. ε', άρθρο 135 στοιχ. ε', άρθρα 122, άρθρου 136 παρ. 1 περ. β', άρθρου 136, άρθρο 259, άρθρο 135 περ. ε', άρθρων 135 περ. ε', άρθρα 128, άρθρο 135 εδ. α', άρθρο 136 παρ.1, άρθρο 499, άρθρων 132, άρθρα 135 στοιχ. ε, άρθρα 136 περ. ε, άρθρα 135, άρθρο 135, άρθρων 135, άρθρο 136, άρθρα 136
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 20

DATES MENTIONED: 22-1-2024|26-4-2024|12-1-2024|12-10-2023|22-01-2024|26-04-2024|12-01-2024|18-01-2024|24-05-2024|31-05-2024|03-06-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=7RNSLJUY4V5BCM2CDJE84C29B6NAY8&apof=802_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ε