GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 365/2024
Decision Number: 365
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (ΣΤ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινό-Εισηγητή και Παναγιώτα Πασσίση, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Καπαγιάννη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 6 Φεβρουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενες τις: 1) Μ. Κ., Αντεισαγγελέα, Πρωτοδικών Αθηνών και 2) Σ. Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Και με εγκαλούντα τον Β. Κ. του Π.. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία ...2023, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .... Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευσταθία Καπαγιάννη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτοκόλλου ... πρόταση του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας (σε Συμβούλιο) την από ...2023 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών (αριθμό πρωτοκόλλου Α.Π. ...), για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, με τη σχετική δικογραφία και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Από την παραπάνω διάταξη προκύπτει, ότι με αυτήν σκοπείται η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός, ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο, καθώς και ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υποθέσεως όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1 του ίδιου ως άνω κώδικα, την παραπομπή, στην άνω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτήν α) το συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499). Από τις τελευταίες διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή, όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα πρωτοδικείο (Α.Π. 140/2020, 519/2020, 544/2019). Τέλος, η διάταξη του άρθ. 136 παρ. 3 ΚΠΔ, ρυθμίζει μόνο την περίπτωση που υποβάλλεται νέα αίτηση για παραπομπή, μετά από απόρριψη της προηγούμενης αίτησης. Ωστόσο, γίνεται δεκτό ότι νέα αίτηση για παραπομπή μπορεί να υποβληθεί και μετά την παραδοχή προηγούμενης αίτησης, εφόσον στις κατά παραπομπή αρμόδιες δικαστικές αρχές ανακύψουν νέοι λόγοι παραπομπής (Α.Π. 544/2020, Μαργαρίτης, νέος ΚΠΔ, τομ. Α', σελ.774). Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: με την από ...2023 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών (αριθμό πρωτοκόλλου Εισαγγελίας Πρωτοδικών ...), ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών (Γ. Λ.) υποβάλλει την από ...2022 μήνυση (αριθμός εισερχομένου εγγράφου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών .../...2022) του Β. Κ. του Π., κατοίκου ..., κατά των Εισαγγελικών Λειτουργών Μ. Κ. του Δ. και Σ. Κ. του Γ., οι οποίες υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών …, με τον βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών. Με την ως άνω μήνυση (έλαβε ΑΒΜ ...) ο μηνυτής ζητά την ποινική δίωξη και τιμωρία των παραπάνω αναφερομένων Εισαγγελικών Λειτουργών διότι, με την έκδοση των με αριθμό Α.Α. ... και ... (αντιστοίχως) Διατάξεων ) παρέβησαν τα καθήκοντα της υπηρεσίας των (άρθρο 259 Π.Κ.), για όσους λόγους λεπτομερώς αναφέρονται στην εν λόγω μήνυση. Όπως όμως προκύπτει όμως από τα στοιχεία της δικογραφίας, οι εγκαλούμενες Εισαγγελικοί Λειτουργοί τυγχάνουν αντεισαγγελέας Πρωτοδικών και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … (βλέπ. σχετικές βεβαιώσεις). Με τα δεδομένα αυτά συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και περαιτέρω παραπομπής της υπόθεσης, από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

Judges: Ελένη Κατσούλη, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινό-Εισηγητή, Παναγιώτα Πασσίση

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινό-Εισηγητή και Παναγιώτα Πασσίση, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Καπαγιάννη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 6 Φεβρουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενες τις: 1) Μ. Κ., Αντεισαγγελέα, Πρωτοδικών Αθηνών και 2) Σ. Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Και με εγκαλούντα τον Β. Κ. του Π.. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία ...2023, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .... Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευσταθία Καπαγιάννη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτοκόλλου ... πρόταση του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας (σε Συμβούλιο) την από ...2023 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών (αριθμό πρωτοκόλλου Α.Π. ...), για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, με τη σχετική δικογραφία και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Από την παραπάνω διάταξη προκύπτει, ότι με αυτήν σκοπείται η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός, ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο, καθώς και ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υποθέσεως όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1 του ίδιου ως άνω κώδικα, την παραπομπή, στην άνω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτήν α) το συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499). Από τις τελευταίες διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή, όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα πρωτοδικείο (Α.Π. 140/2020, 519/2020, 544/2019). Τέλος, η διάταξη του άρθ. 136 παρ. 3 ΚΠΔ, ρυθμίζει μόνο την περίπτωση που υποβάλλεται νέα αίτηση για παραπομπή, μετά από απόρριψη της προηγούμενης αίτησης. Ωστόσο, γίνεται δεκτό ότι νέα αίτηση για παραπομπή μπορεί να υποβληθεί και μετά την παραδοχή προηγούμενης αίτησης, εφόσον στις κατά παραπομπή αρμόδιες δικαστικές αρχές ανακύψουν νέοι λόγοι παραπομπής (Α.Π. 544/2020, Μαργαρίτης, νέος ΚΠΔ, τομ. Α', σελ.774). Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: με την από ...2023 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών (αριθμό πρωτοκόλλου Εισαγγελίας Πρωτοδικών ...), ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών (Γ. Λ.) υποβάλλει την από ...2022 μήνυση (αριθμός εισερχομένου εγγράφου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών .../...2022) του Β. Κ. του Π., κατοίκου ..., κατά των Εισαγγελικών Λειτουργών Μ. Κ. του Δ. και Σ. Κ. του Γ., οι οποίες υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών …, με τον βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών. Με την ως άνω μήνυση (έλαβε ΑΒΜ ...) ο μηνυτής ζητά την ποινική δίωξη και τιμωρία των παραπάνω αναφερομένων Εισαγγελικών Λειτουργών διότι, με την έκδοση των με αριθμό Α.Α. ... και ... (αντιστοίχως) Διατάξεων ) παρέβησαν τα καθήκοντα της υπηρεσίας των (άρθρο 259 Π.Κ.), για όσους λόγους λεπτομερώς αναφέρονται στην εν λόγω μήνυση. Όπως όμως προκύπτει όμως από τα στοιχεία της δικογραφίας, οι εγκαλούμενες Εισαγγελικοί Λειτουργοί τυγχάνουν αντεισαγγελέας Πρωτοδικών και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … (βλέπ. σχετικές βεβαιώσεις). Με τα δεδομένα αυτά συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και περαιτέρω παραπομπής της υπόθεσης, από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 εδ. α' του ΚΠοινΔ, "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α).... β).... γ).... δ).... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο.....". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠοινΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠοινΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι σε βάρος των: 1) Σ. Κ. του Γ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών και 2) Μ. Κ. του Δ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, έχει σχηματιστεί, από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, η δικογραφία με τα στοιχεία ΑΒΜ: ..., κατόπιν της από ...2022 μήνυσης του Β. Κ. του Π., κατοίκου ..., για την πράξη της παράβασης καθήκοντος. Όπως προκύπτει από την από ...2023 με αριθμό πρωτοκόλλου ... βεβαίωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης και την από ...2023 με αριθμό πρωτοκόλλου ... βεβαίωση του Τμήματος Συμβουλίων του Αρείου Πάγου, η Σ. Κ. και η Μ. Κ. υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Ενόψει των ανωτέρω, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. α' στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. α' περ. β' του ΚΠοινΔ. Συνακόλουθα, πρέπει να γίνει δεκτή η υπό κρίση από ...2023 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και να παραπεμφθεί η ποινική δικογραφία με στοιχεία ΑΒΜ: ..., από τις αρμόδιες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδος και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Ευβοίας, για τη δικαστική της περαίωση.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Το Δικαστήριό σας - σε Συμβούλιο - να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης που αναφέρεται στην από ...2023 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών (αριθμό πρωτοκόλλου Α.Π. ...), για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς. Ο Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Ιωάννης ΑΓΓΕΛΗΣ". Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 εδ. α' του ΚΠοινΔ, "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α).... β).... γ).... δ).... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο.....". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠοινΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠοινΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι σε βάρος των: 1) Σ. Κ. του Γ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών και 2) Μ. Κ. του Δ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, έχει σχηματιστεί, από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, η δικογραφία με τα στοιχεία ΑΒΜ: ..., κατόπιν της από ...2022 μήνυσης του Β. Κ. του Π., κατοίκου ..., για την πράξη της παράβασης καθήκοντος. Όπως προκύπτει από την από ...2023 με αριθμό πρωτοκόλλου ... βεβαίωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης και την από ...2023 με αριθμό πρωτοκόλλου ... βεβαίωση του Τμήματος Συμβουλίων του Αρείου Πάγου, η Σ. Κ. και η Μ. Κ. υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Ενόψει των ανωτέρω, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. α' στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. α' περ. β' του ΚΠοινΔ. Συνακόλουθα, πρέπει να γίνει δεκτή η υπό κρίση από ...2023 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και να παραπεμφθεί η ποινική δικογραφία με στοιχεία ΑΒΜ: ..., από τις αρμόδιες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδος και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Ευβοίας, για τη δικαστική της περαίωση. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται την από ...2023 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Παραπέμπει την ποινική δικογραφία με στοιχεία ΑΒΜ: ..., η οποία έχει σχηματιστεί κατόπιν της από ...2022 μήνυσης του Β. Κ. του Π., κατοίκου ..., από τις αρμόδιες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδος και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Ευβοίας. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Φεβρουαρίου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 21 Φεβρουαρίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρο 135 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, άρθρα 122, άρθρου 136 παρ.1, άρθρο 499, άρθρο 259, άρθρου 135 εδ. α', άρθρου 136 παρ. 1, άρθρου 135, άρθρα 132, άρθρων 135, άρθρων 122, άρθρων 135 εδ. α', άρθρων 122 έως 125, άρθρο 135, άρθρου 136
Article Codes: ΠΚ|ΚΠΔ
Law References: nan
Total Articles Cited: 19

DATES MENTIONED: 06-02-2024|20-02-2024|21-02-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=849HZFXXNVMWRLK4DA6JKIBVB6S7IE&apof=365_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  ΣΤ