GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 548/2024
Decision Number: 548
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (ΣΤ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Παναγιώτα Πασσίση και Λεωνίδα Χατζησταύρου-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νίκης-Αναστασίας Μουζάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Μαρτίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Κρήτης, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με κατηγορούμενους τους: 1. Γ. Λ. του Σ., 2. Χ. Λ. του Α., 3. Γ. Σ. του Κ., 4. Α. Μ. του Ι., 5. Δ. Α. του Ε. και 6. Ε. Ρ.-Φ. του Ι.. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 8-2-2024, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 211/2024. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη - Αναστασία Μουζάκη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Προβατάρη με αριθμό 65/11-3-2024 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω την από 08-02-2024 αναφορά της Εισαγγελέως Εφετών Κρήτης περί κατά παραπομπή κανονισμού αρμοδιότητος και εκθέτω τα εξής: Δυνάμει του υπ' αριθμό 200/2023 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ... και κατόπιν δικονομικής πορείας, εν τέλει, βάσει της υπ' αριθμό 33/2024 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (εν Συμβουλίω), οι Γ. Λ. και πέντε συγκατηγορούμενοί της, παραπέμφθηκαν ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Κρήτης, για να δικασθούν για τις πράξεις της ανθρωποκτονίας με πρόθεση (ενδεχόμενο δόλο) κατά συναυτουργία και συρροή (με επί μέρους διακρίσεις), εγκληματικής οργανώσεως. Με την εισαγόμενη αναφορά ζητείται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο Δικαστήριο, για τους λόγους που μνημονεύονται σε αυτή. Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 135 στοιχ. γ' και 136§1 στοιχ. β Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, ύστερα από αίτηση του Εισαγγελέα του αρμοδίου δικαστηρίου ή του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αποφασίζει για την παραπομπή της εκδικάσεως μιας ποινικής υποθέσεως από το κατά τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ. αρμόδιο κατά τόπο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν επιβάλλουν την παραπομπή σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη. Οι λόγοι αυτοί, κατά τη νομολογία του Ακυρωτικού, δεν είναι ανάγκη να προκύπτουν με βεβαιότητα, αλλά αρκεί η πιθανολόγησή τους, έχει δε κριθεί ότι συντρέχουν σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη όταν, σε υποθέσεις που έλαβαν ευρεία δημοσιότητα και ευαισθητοποίησαν την κοινή γνώμη, προβλέπεται ότι μεγάλος αριθμός πολιτών θα προσέλθει για να παρακολουθήσει τις σχετικές ποινικές δίκες και πιθανολογείται κίνδυνος επεισοδίων που θα προκαλέσουν δυσχέρειες στη διεξαγωγή της δίκης και θα επιτείνουν τα προβλήματα στην αποτελεσματικότητα της αστυνόμευσης (ΑΠ 888/2023). Στην υπό διερεύνηση αναφορά εκτίθεται, (πλην των θεμάτων που αναλύουν τις δυσλειτουργίες του Εφετείου Κρήτης, στα οποία εκ παραλλήλου παραπέμπω), καθ' όσον αφορά στο αμιγές αντικείμενο της δημοσίας ασφαλείας και τάξεως, ότι η υπόθεση έλκει το ενδιαφέρον πλήθους πολιτών, η ευρύτης των οποίων, υπερβαίνει κατά πολύ τον κύκλο συγγενών των τριάντα δύο τροφίμων του ιδρύματος, ήδη θανόντων και φερομένων ως θυμάτων, εκτός όμως από τους ανωτέρω άμεσα ή έμμεσα ενδιαφερομένους, αναμένεται ότι μεγάλος αριθμός ιδιωτών, εξ αιτίας και της μείζονος προβολής, που έχει δοθεί, θα προσέλθει κατά τη διάρκεια της δίκης, με επακόλουθο τη δυσχέρανση της ομαλής και απροσκόπτου διεξαγωγής της, σε όλο το διάστημα που θα κρατήσει και ευλόγως πιστεύεται ότι είναι μακρό.? Συναφώς και οι κατηγορούμενοι διαθέτουν εκτεταμένο δίκτυο γνωριμιών στην τοπική κοινωνία, γεγονός που ενισχύει την πεποίθηση, ότι η παρουσία των φίλα προς αυτούς διακειμένων προσώπων, δεν θα μείνει απαρατήρητη, αλλά θα προκληθούν συνθήκες ενέχουσες τον κίνδυνο εντάσεων και οξύνσεων, μεταξύ των διηρημένων σε αντίρροπες πλευρές, μελών του ακροατηρίου ή και της εκτός αιθούσης συναθροίσεως ατόμων, έχουσες ως συνέπεια την ανάκυψη και ετέρας εστίας κινδύνου σχετικά με την απερίσπαστη πρόοδο της διαδικασίας. Όθεν η παρούσα αναφορά είναι βάσιμη και πρέπει να γίνει αποδεκτή.

Judges: Ελένη Κατσούλη Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Παναγιώτα Πασσίση, Λεωνίδα Χατζησταύρου-

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Παναγιώτα Πασσίση και Λεωνίδα Χατζησταύρου-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νίκης-Αναστασίας Μουζάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Μαρτίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Κρήτης, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με κατηγορούμενους τους: 1. Γ. Λ. του Σ., 2. Χ. Λ. του Α., 3. Γ. Σ. του Κ., 4. Α. Μ. του Ι., 5. Δ. Α. του Ε. και 6. Ε. Ρ.-Φ. του Ι.. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 8-2-2024, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 211/2024. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη - Αναστασία Μουζάκη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Προβατάρη με αριθμό 65/11-3-2024 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω την από 08-02-2024 αναφορά της Εισαγγελέως Εφετών Κρήτης περί κατά παραπομπή κανονισμού αρμοδιότητος και εκθέτω τα εξής: Δυνάμει του υπ' αριθμό 200/2023 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ... και κατόπιν δικονομικής πορείας, εν τέλει, βάσει της υπ' αριθμό 33/2024 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (εν Συμβουλίω), οι Γ. Λ. και πέντε συγκατηγορούμενοί της, παραπέμφθηκαν ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Κρήτης, για να δικασθούν για τις πράξεις της ανθρωποκτονίας με πρόθεση (ενδεχόμενο δόλο) κατά συναυτουργία και συρροή (με επί μέρους διακρίσεις), εγκληματικής οργανώσεως. Με την εισαγόμενη αναφορά ζητείται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο Δικαστήριο, για τους λόγους που μνημονεύονται σε αυτή. Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 135 στοιχ. γ' και 136§1 στοιχ. β Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, ύστερα από αίτηση του Εισαγγελέα του αρμοδίου δικαστηρίου ή του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αποφασίζει για την παραπομπή της εκδικάσεως μιας ποινικής υποθέσεως από το κατά τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ. αρμόδιο κατά τόπο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν επιβάλλουν την παραπομπή σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη. Οι λόγοι αυτοί, κατά τη νομολογία του Ακυρωτικού, δεν είναι ανάγκη να προκύπτουν με βεβαιότητα, αλλά αρκεί η πιθανολόγησή τους, έχει δε κριθεί ότι συντρέχουν σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη όταν, σε υποθέσεις που έλαβαν ευρεία δημοσιότητα και ευαισθητοποίησαν την κοινή γνώμη, προβλέπεται ότι μεγάλος αριθμός πολιτών θα προσέλθει για να παρακολουθήσει τις σχετικές ποινικές δίκες και πιθανολογείται κίνδυνος επεισοδίων που θα προκαλέσουν δυσχέρειες στη διεξαγωγή της δίκης και θα επιτείνουν τα προβλήματα στην αποτελεσματικότητα της αστυνόμευσης (ΑΠ 888/2023). Στην υπό διερεύνηση αναφορά εκτίθεται, (πλην των θεμάτων που αναλύουν τις δυσλειτουργίες του Εφετείου Κρήτης, στα οποία εκ παραλλήλου παραπέμπω), καθ' όσον αφορά στο αμιγές αντικείμενο της δημοσίας ασφαλείας και τάξεως, ότι η υπόθεση έλκει το ενδιαφέρον πλήθους πολιτών, η ευρύτης των οποίων, υπερβαίνει κατά πολύ τον κύκλο συγγενών των τριάντα δύο τροφίμων του ιδρύματος, ήδη θανόντων και φερομένων ως θυμάτων, εκτός όμως από τους ανωτέρω άμεσα ή έμμεσα ενδιαφερομένους, αναμένεται ότι μεγάλος αριθμός ιδιωτών, εξ αιτίας και της μείζονος προβολής, που έχει δοθεί, θα προσέλθει κατά τη διάρκεια της δίκης, με επακόλουθο τη δυσχέρανση της ομαλής και απροσκόπτου διεξαγωγής της, σε όλο το διάστημα που θα κρατήσει και ευλόγως πιστεύεται ότι είναι μακρό.? Συναφώς και οι κατηγορούμενοι διαθέτουν εκτεταμένο δίκτυο γνωριμιών στην τοπική κοινωνία, γεγονός που ενισχύει την πεποίθηση, ότι η παρουσία των φίλα προς αυτούς διακειμένων προσώπων, δεν θα μείνει απαρατήρητη, αλλά θα προκληθούν συνθήκες ενέχουσες τον κίνδυνο εντάσεων και οξύνσεων, μεταξύ των διηρημένων σε αντίρροπες πλευρές, μελών του ακροατηρίου ή και της εκτός αιθούσης συναθροίσεως ατόμων, έχουσες ως συνέπεια την ανάκυψη και ετέρας εστίας κινδύνου σχετικά με την απερίσπαστη πρόοδο της διαδικασίας. Όθεν η παρούσα αναφορά είναι βάσιμη και πρέπει να γίνει αποδεκτή.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 135 στοιχ. γ' και 136 παρ.1 στοιχ. β' ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, ύστερα από αίτηση του Εισαγγελέα του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αποφασίζει για την παραπομπή της εκδίκασης μιας ποινικής υπόθεσης από το κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ αρμόδιο κατά τόπον δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν επιβάλλουν την παραπομπή σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη. Σε περίπτωση που η παραπομπή ζητείται, για τους παραπάνω λόγους, από τον Εισαγγελέα του αρμόδιου Δικαστηρίου, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο εφόσον αυτός είναι σύμφωνος με την παραπομπή για την αιτία αυτή. Τέτοιοι σοβαροί λόγοι, σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη, θεωρείται ότι υπάρχουν όταν είναι ενδεχόμενη η πρόκληση σοβαρών επεισοδίων, λόγω εχθρότητας μίσους ή άλλων αιτίων για αντεκδίκηση κατά του κατηγορουμένου, με απρόβλεπτες προεκτάσεις ή όταν, σε σοβαρές υποθέσεις με πολλούς διαδίκους ή σε υποθέσεις, που έλαβαν ευρεία δημοσιότητα και ευαισθητοποίησαν την κοινή γνώμη, προβλέπεται ότι μεγάλος αριθμός πολιτών θα προσέλθει για να παρακολουθήσει τις σχετικές ποινικές δίκες και πιθανολογείται κίνδυνος επεισοδίων, που θα προκαλέσουν δυσχέρειες στη διεξαγωγή των δικών και θα επιτείνουν τα προβλήματα στην αποτελεσματικότητα της αστυνόμευσης. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Δυνάμει του υπ' αριθμ. 200/2023 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ... και, κατόπιν της δικονομικής πορείας που ακολούθησε, εν τέλει, βάσει της υπ' αριθμ. 33/2024 αποφάσεως του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, παραπέμφθηκαν στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Κρήτης οι κατηγορούμενοι: 1) Γ. Λ. του Α., κάτοικος ..., 2) Χ. Λ. του Α., κάτοικος ..., 3) Γ. Σ. του Κ., κάτοικος ..., 4) Α. Μ. του Ι., κάτοικος ..., 5) Δ. Α. του Ε., κάτοικος ... και 6) Ε. Ρ. - Φ. του Ι., κάτοικος ..., για να δικαστούν για τις αξιόποινες πράξεις α] της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, (η 1η κατηγορούμενη), β] της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης (η 1η, η 2η και ο 3ος των κατηγορούμενων) και της ένταξης και της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση (όλοι οι κατηγορούμενοι) και γ] της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και δη με ενδεχόμενο δόλο, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, τελεσθείσας με πράξεις και με παραλείψεις, κατά συρροή, τετελεσμένης και κατά συναυτουργία, στο πλαίσιο συσταθείσας εγκληματικής οργάνωσης, αναφορικά με 32 πρόσωπα (όλοι οι κατηγορούμενοι, εξαιρουμένου του 4ου εξ αυτών στις υπό στοιχεία 1, 3 και 32 περιπτώσεις και εξαιρουμένων των 3ου, 5ης και 6ης των κατηγορουμένων στην υπό στοιχείο 32 περίπτωση), πράξεις που προβλέπονται και τιμωρούνται από τις διατάξεις των άρθρων 45, 94 παρ. 1, 187 παρ. 1 και 2, 299 παρ. 1 ΠΚ. Στην υπ' αριθμ. πρωτ. ΕΠ 2/2024 αίτηση της Εισαγγελέως Εφετών Κρήτης, με την οποία ζητείται η παραπομπή της παραπάνω υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, εκτίθεται ότι η συγκεκριμένη υπόθεση, η οποία έχει προσλάβει ευρύτατη δημοσιότητα και έχει διεγείρει πανελλήνιο ενδιαφέρον, ελκύει το ενδιαφέρον πλήθους πολιτών, η ευρύτητα των οποίων υπερβαίνει κατά πολύ τον κύκλο συγγενών και φίλων των τριάντα δύο τροφίμων του ιδρύματος, ήδη θανόντων και φερομένων ως θυμάτων, καθώς επίσης και τον αντίστοιχο ευρύ κύκλο των κατηγορουμένων, ενώ έχει εξάψει την τοπική κοινωνία των ..., γι' αυτό, αναμένεται ότι μεγάλος αριθμός προσώπων θα προσέλθει κατά τη διάρκεια της δίκης και ενδεχομένως θα προκληθούν συνθήκες ενέχουσες τον κίνδυνο εντάσεων και οξύνσεων, μεταξύ των προσκείμενων σε διαφορετικές πλευρές, μελών του ακροατηρίου ή και των συναθροιζόμενων εκτός της δικαστικής αίθουσας ατόμων, με επακόλουθο τη δυσχέρανση της ομαλής και απρόσκοπτης διεξαγωγής της δίκης, που αναμένεται ότι θα έχει μακρά διάρκεια. Ενόψει των ανωτέρω, κρίνεται ότι υπάρχουν σοβαροί λόγοι, σχετικοί με τη δημόσια τάξη και ασφάλεια, οι οποίοι επιβάλλουν, κατά τα άρθρα 135 στοιχ. γ' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, την παραπομπή της υπόθεσης από το κατά τόπον αρμόδιο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κρήτης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο και, συγκεκριμένα, στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΑΣ Την αποδοχή της από 08-02-2024 αναφοράς της Εισαγγελέως Εφετών Κρήτης, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. γ' και 136 § 1 ΚΠΔ, την παραπομπή της υποθέσεως με κατηγορουμένους τους Γ. Λ. κ.λ.π., για τις αξιόποινες πράξεις, διαλαμβανόμενες στην υπ' αριθμό 33/2024 απόφαση του Αρείου Πάγου (εν Συμβουλίω), αντί του κατά τόπον αρμοδίου Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Κρήτης, σε άλλο, ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο και δη στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών (καθισταμένων εννοείται αρμοδίων, κατά τον οικείο λόγο, της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών και των λοιπών δικαστικών οργάνων του Εφετείου Αθηνών). Ο ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΡΟΒΑΤΑΡΗΣ" Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 135 στοιχ. γ' και 136 παρ.1 στοιχ. β' ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, ύστερα από αίτηση του Εισαγγελέα του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αποφασίζει για την παραπομπή της εκδίκασης μιας ποινικής υπόθεσης από το κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ αρμόδιο κατά τόπον δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν επιβάλλουν την παραπομπή σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη. Σε περίπτωση που η παραπομπή ζητείται, για τους παραπάνω λόγους, από τον Εισαγγελέα του αρμόδιου Δικαστηρίου, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο εφόσον αυτός είναι σύμφωνος με την παραπομπή για την αιτία αυτή. Τέτοιοι σοβαροί λόγοι, σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη, θεωρείται ότι υπάρχουν όταν είναι ενδεχόμενη η πρόκληση σοβαρών επεισοδίων, λόγω εχθρότητας μίσους ή άλλων αιτίων για αντεκδίκηση κατά του κατηγορουμένου, με απρόβλεπτες προεκτάσεις ή όταν, σε σοβαρές υποθέσεις με πολλούς διαδίκους ή σε υποθέσεις, που έλαβαν ευρεία δημοσιότητα και ευαισθητοποίησαν την κοινή γνώμη, προβλέπεται ότι μεγάλος αριθμός πολιτών θα προσέλθει για να παρακολουθήσει τις σχετικές ποινικές δίκες και πιθανολογείται κίνδυνος επεισοδίων, που θα προκαλέσουν δυσχέρειες στη διεξαγωγή των δικών και θα επιτείνουν τα προβλήματα στην αποτελεσματικότητα της αστυνόμευσης. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Δυνάμει του υπ' αριθμ. 200/2023 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ... και, κατόπιν της δικονομικής πορείας που ακολούθησε, εν τέλει, βάσει της υπ' αριθμ. 33/2024 αποφάσεως του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, παραπέμφθηκαν στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Κρήτης οι κατηγορούμενοι: 1) Γ. Λ. του Α., κάτοικος ..., 2) Χ. Λ. του Α., κάτοικος ..., 3) Γ. Σ. του Κ., κάτοικος ..., 4) Α. Μ. του Ι., κάτοικος ..., 5) Δ. Α. του Ε., κάτοικος ... και 6) Ε. Ρ. - Φ. του Ι., κάτοικος ..., για να δικαστούν για τις αξιόποινες πράξεις α] της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, (η 1η κατηγορούμενη), β] της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης (η 1η, η 2η και ο 3ος των κατηγορούμενων) και της ένταξης και της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση (όλοι οι κατηγορούμενοι) και γ] της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και δη με ενδεχόμενο δόλο, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, τελεσθείσας με πράξεις και με παραλείψεις, κατά συρροή, τετελεσμένης και κατά συναυτουργία, στο πλαίσιο συσταθείσας εγκληματικής οργάνωσης, αναφορικά με 32 πρόσωπα (όλοι οι κατηγορούμενοι, εξαιρουμένου του 4ου εξ αυτών στις υπό στοιχεία 1, 3 και 32 περιπτώσεις και εξαιρουμένων των 3ου, 5ης και 6ης των κατηγορουμένων στην υπό στοιχείο 32 περίπτωση), πράξεις που προβλέπονται και τιμωρούνται από τις διατάξεις των άρθρων 45, 94 παρ. 1, 187 παρ. 1 και 2, 299 παρ. 1 ΠΚ. Στην υπ' αριθμ. πρωτ. ΕΠ 2/2024 αίτηση της Εισαγγελέως Εφετών Κρήτης, με την οποία ζητείται η παραπομπή της παραπάνω υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, εκτίθεται ότι η συγκεκριμένη υπόθεση, η οποία έχει προσλάβει ευρύτατη δημοσιότητα και έχει διεγείρει πανελλήνιο ενδιαφέρον, ελκύει το ενδιαφέρον πλήθους πολιτών, η ευρύτητα των οποίων υπερβαίνει κατά πολύ τον κύκλο συγγενών και φίλων των τριάντα δύο τροφίμων του ιδρύματος, ήδη θανόντων και φερομένων ως θυμάτων, καθώς επίσης και τον αντίστοιχο ευρύ κύκλο των κατηγορουμένων, ενώ έχει εξάψει την τοπική κοινωνία των ..., γι' αυτό, αναμένεται ότι μεγάλος αριθμός προσώπων θα προσέλθει κατά τη διάρκεια της δίκης και ενδεχομένως θα προκληθούν συνθήκες ενέχουσες τον κίνδυνο εντάσεων και οξύνσεων, μεταξύ των προσκείμενων σε διαφορετικές πλευρές, μελών του ακροατηρίου ή και των συναθροιζόμενων εκτός της δικαστικής αίθουσας ατόμων, με επακόλουθο τη δυσχέρανση της ομαλής και απρόσκοπτης διεξαγωγής της δίκης, που αναμένεται ότι θα έχει μακρά διάρκεια. Ενόψει των ανωτέρω, κρίνεται ότι υπάρχουν σοβαροί λόγοι, σχετικοί με τη δημόσια τάξη και ασφάλεια, οι οποίοι επιβάλλουν, κατά τα άρθρα 135 στοιχ. γ' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, την παραπομπή της υπόθεσης από το κατά τόπον αρμόδιο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κρήτης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο και, συγκεκριμένα, στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Παραπέμπει την υπόθεση, που αναφέρεται στο σκεπτικό, με κατηγορουμένους τους: 1) Γ. Λ. του Α., κάτοικο ..., 2) Χ. Λ. του Α., κάτοικο ..., 3) Γ. Σ. του Κ., κάτοικος ..., 4) Α. Μ. του Ι., κάτοικο ... ..., 5) Δ. Α. του Ε., κάτοικο ... και 6) Ε. Ρ. - Φ. του Ι., κάτοικο ... ..., για τις αξιόποινες πράξεις α] της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, (η 1η κατηγορούμενη), β] της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης (η 1η, η 2η και ο 3ος των κατηγορούμενων) και της ένταξης και της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση (όλοι οι κατηγορούμενοι) και γ] της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και δη με ενδεχόμενο δόλο, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, τελεσθείσας με πράξεις και με παραλείψεις, κατά συρροή, τετελεσμένης και κατά συναυτουργία, στο πλαίσιο συσταθείσας εγκληματικής οργάνωσης, από το Τριμελές Εφετείο (Κακουργημάτων) Κρήτης, στο Τριμελές Εφετείο (Κακουργημάτων) Αθηνών. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Απριλίου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 3 Απριλίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρων 135 στοιχ. γ', άρθρα 122, άρθρα 135 στοιχ. γ', άρθρων 45, άρθρων 135, άρθρα 135
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 8

DATES MENTIONED: 8-2-2024|11-3-2024|08-02-2024|19-03-2024|02-04-2024|03-04-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=N2YPGNCAJ1MP2I8OTJO7UPHYAJSVD3&apof=548_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  ΣΤ