GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 788/2024
Decision Number: 788
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (Ζ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποιν. Τμήμα (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (η οποία ορίστηκε με την υπ' αριθμ. 97/2024 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου, Φώτιο Μουζάκη - Εισηγητή και Αικατερίνη Χονδρορίζου, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Φλωρίδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέα Ε. Κ. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 15 Μαΐου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 28-2-2024 αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλουμένη τη Β. Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά. Και με εγκαλούντα τον Α. Σ. του Β., κάτοικο ... Η αίτηση αυτή που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 52/2024. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Φλωρίδης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτ. 68/20-4-2024 πρόταση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νίκης-Αναστασίας Μουζάκη, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον Σας, την από 28-2-2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, με την οποία ζητείται ο καθορισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υπόθεσης, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ.ε και 136 παρ.1β ΚΠΔ και εκθέτω τα ακόλουθα. Από το συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη, αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, ο οποίος συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανόμενη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1α ΚΠΔ. Την παραπομπή δε μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων και ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι κατόπιν της από 22-11-2023 μηνύσεως του Α. Σ. του Β., κατοίκου ..., κατά της Β. Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, σχηματίσθηκε η Ε23/1182 παρούσα ποινική προκαταρκτική δικογραφία σε βάρος της. Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία, δεδομένου ότι η κατά άνω εγκαλούμενη υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, ώστε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές Πρωτοδικείου Πειραιά, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών για να επιληφθούν και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών για την δικαστική της περαίωση. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 28-2-2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά και αφορά στην υπό στοιχεία Ε23/1182 ποινική δικογραφία από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη-Αναστασία Μουζάκη". Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Ποιν.Δ., που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (Φ.Ε.Κ. 96/11-6-2019, τεύχος πρώτο) και ισχύει από 1-7-2019, η σε σχέση με την ΑΒΜ Ε23/1182 ποινική προανακριτική δικογραφία από 28.2.2024 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά, με την οποία ζητείται κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή, για την ως ανωτέρω ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε με αφορμή την από 22-11-2023 μήνυση του Α. Σ. του Β., κατά της Β. Π., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Ποιν.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του ίδιου παραπάνω Κ.Ποιν.Δ., αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 του Κ.Ποιν.Δ., σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 του ιδίου παραπάνω Κ.Ποιν.Δ., προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι, με την ως άνω μήνυση του Α. Σ. του Β., καταγγέλλεται η προαναφερόμενη εισαγγελική λειτουργός, Β. Π., Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά, για αξιόποινες πράξεις (και, ειδικότερα, για τα εγκλήματα της παράβασης καθήκοντος και της κατάχρησης εξουσίας - άρθρα 259, 239 β' ΠΚ) που φέρεται ότι τέλεσε ως Εισαγγελέας της έδρας του Β' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιά, κατά τη συνεδρίαση αυτού στις 4-3-2022. Ήδη, η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά, με την ένδικη από 28-2-2024 αίτησή της προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ενόψει της ως άνω εκκρεμούς υποθέσεως, η οποία χρήζει διερεύνησης για την αλήθεια ή μη των καταγγελλόμενων με τη μήνυση αξιόποινων πράξεων, ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητας, δεδομένου ότι, όπως προαναφέρθηκε, η επίμαχη μήνυση - καταγγελία, στρέφεται κατά της προαναφερόμενης εισαγγελικής λειτουργού, Β. Π., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά, όπως προκύπτει από την υπ' αρ. πρωτ.7013/5-12-2023 υπηρεσιακή βεβαίωση της Διευθύνουσας την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά Ειρήνης Μαραγκάκη, Αντεισαγγελέως Εφετών, που έχει επισυναφθεί στον φάκελο της δικογραφίας. Με τα δεδομένα αυτά, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην προηγηθείσα νομική σκέψη, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρ. 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.) από το παρόν Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, το οποίο είναι αρμόδιο σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συνεδριάζει σε Συμβούλιο (ΑΠ 667/2022, ΑΠ 848/2021, ΑΠ 1854/2019, ΑΠ 1400/2019), και να παραπεμφθεί η εν λόγω υπόθεση από τις αρμόδιες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, για τη δικαστική της διερεύνηση.

Judges: Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου, Φώτιο Μουζάκη - Εισηγητή, Αικατερίνη Χονδρορίζου

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποιν. Τμήμα (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (η οποία ορίστηκε με την υπ' αριθμ. 97/2024 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου, Φώτιο Μουζάκη - Εισηγητή και Αικατερίνη Χονδρορίζου, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Φλωρίδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέα Ε. Κ. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 15 Μαΐου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την από 28-2-2024 αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλουμένη τη Β. Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά. Και με εγκαλούντα τον Α. Σ. του Β., κάτοικο ... Η αίτηση αυτή που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 52/2024. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Φλωρίδης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτ. 68/20-4-2024 πρόταση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νίκης-Αναστασίας Μουζάκη, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον Σας, την από 28-2-2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, με την οποία ζητείται ο καθορισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υπόθεσης, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ.ε και 136 παρ.1β ΚΠΔ και εκθέτω τα ακόλουθα. Από το συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη, αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, ο οποίος συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανόμενη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1α ΚΠΔ. Την παραπομπή δε μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων και ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι κατόπιν της από 22-11-2023 μηνύσεως του Α. Σ. του Β., κατοίκου ..., κατά της Β. Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, σχηματίσθηκε η Ε23/1182 παρούσα ποινική προκαταρκτική δικογραφία σε βάρος της. Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία, δεδομένου ότι η κατά άνω εγκαλούμενη υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, ώστε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές Πρωτοδικείου Πειραιά, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών για να επιληφθούν και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών για την δικαστική της περαίωση. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 28-2-2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά και αφορά στην υπό στοιχεία Ε23/1182 ποινική δικογραφία από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη-Αναστασία Μουζάκη". Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Ποιν.Δ., που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (Φ.Ε.Κ. 96/11-6-2019, τεύχος πρώτο) και ισχύει από 1-7-2019, η σε σχέση με την ΑΒΜ Ε23/1182 ποινική προανακριτική δικογραφία από 28.2.2024 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά, με την οποία ζητείται κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή, για την ως ανωτέρω ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε με αφορμή την από 22-11-2023 μήνυση του Α. Σ. του Β., κατά της Β. Π., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Ποιν.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του ίδιου παραπάνω Κ.Ποιν.Δ., αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 του Κ.Ποιν.Δ., σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 του ιδίου παραπάνω Κ.Ποιν.Δ., προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι, με την ως άνω μήνυση του Α. Σ. του Β., καταγγέλλεται η προαναφερόμενη εισαγγελική λειτουργός, Β. Π., Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά, για αξιόποινες πράξεις (και, ειδικότερα, για τα εγκλήματα της παράβασης καθήκοντος και της κατάχρησης εξουσίας - άρθρα 259, 239 β' ΠΚ) που φέρεται ότι τέλεσε ως Εισαγγελέας της έδρας του Β' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιά, κατά τη συνεδρίαση αυτού στις 4-3-2022. Ήδη, η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά, με την ένδικη από 28-2-2024 αίτησή της προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ενόψει της ως άνω εκκρεμούς υποθέσεως, η οποία χρήζει διερεύνησης για την αλήθεια ή μη των καταγγελλόμενων με τη μήνυση αξιόποινων πράξεων, ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητας, δεδομένου ότι, όπως προαναφέρθηκε, η επίμαχη μήνυση - καταγγελία, στρέφεται κατά της προαναφερόμενης εισαγγελικής λειτουργού, Β. Π., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά, όπως προκύπτει από την υπ' αρ. πρωτ.7013/5-12-2023 υπηρεσιακή βεβαίωση της Διευθύνουσας την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά Ειρήνης Μαραγκάκη, Αντεισαγγελέως Εφετών, που έχει επισυναφθεί στον φάκελο της δικογραφίας. Με τα δεδομένα αυτά, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην προηγηθείσα νομική σκέψη, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρ. 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.) από το παρόν Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, το οποίο είναι αρμόδιο σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συνεδριάζει σε Συμβούλιο (ΑΠ 667/2022, ΑΠ 848/2021, ΑΠ 1854/2019, ΑΠ 1400/2019), και να παραπεμφθεί η εν λόγω υπόθεση από τις αρμόδιες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, για τη δικαστική της διερεύνηση.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Ποιν.Δ., που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (Φ.Ε.Κ. 96/11-6-2019, τεύχος πρώτο) και ισχύει από 1-7-2019, η σε σχέση με την ΑΒΜ Ε23/1182 ποινική προανακριτική δικογραφία από 28.2.2024 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά, με την οποία ζητείται κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή, για την ως ανωτέρω ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε με αφορμή την από 22-11-2023 μήνυση του Α. Σ. του Β., κατά της Β. Π., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Ποιν.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του ίδιου παραπάνω Κ.Ποιν.Δ., αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 του Κ.Ποιν.Δ., σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 του ιδίου παραπάνω Κ.Ποιν.Δ., προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι, με την ως άνω μήνυση του Α. Σ. του Β., καταγγέλλεται η προαναφερόμενη εισαγγελική λειτουργός, Β. Π., Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά, για αξιόποινες πράξεις (και, ειδικότερα, για τα εγκλήματα της παράβασης καθήκοντος και της κατάχρησης εξουσίας - άρθρα 259, 239 β' ΠΚ) που φέρεται ότι τέλεσε ως Εισαγγελέας της έδρας του Β' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιά, κατά τη συνεδρίαση αυτού στις 4-3-2022. Ήδη, η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά, με την ένδικη από 28-2-2024 αίτησή της προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ενόψει της ως άνω εκκρεμούς υποθέσεως, η οποία χρήζει διερεύνησης για την αλήθεια ή μη των καταγγελλόμενων με τη μήνυση αξιόποινων πράξεων, ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητας, δεδομένου ότι, όπως προαναφέρθηκε, η επίμαχη μήνυση - καταγγελία, στρέφεται κατά της προαναφερόμενης εισαγγελικής λειτουργού, Β. Π., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά, όπως προκύπτει από την υπ' αρ. πρωτ.7013/5-12-2023 υπηρεσιακή βεβαίωση της Διευθύνουσας την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά Ειρήνης Μαραγκάκη, Αντεισαγγελέως Εφετών, που έχει επισυναφθεί στον φάκελο της δικογραφίας. Με τα δεδομένα αυτά, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην προηγηθείσα νομική σκέψη, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρ. 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.) από το παρόν Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, το οποίο είναι αρμόδιο σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συνεδριάζει σε Συμβούλιο (ΑΠ 667/2022, ΑΠ 848/2021, ΑΠ 1854/2019, ΑΠ 1400/2019), και να παραπεμφθεί η εν λόγω υπόθεση από τις αρμόδιες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, για τη δικαστική της διερεύνηση.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Παραπέμπει την ποινική δικογραφία με στοιχεία ΑΒΜ Ε23/1182, η οποία έχει σχηματιστεί κατόπιν της από 22-11-2023 μήνυσης του Α. Σ. του Β., από τις αρμόδιες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 29 Μαΐου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 30 Μαΐου 2024. Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρων 135 περ.ε, άρθρων 122, άρθρου 136 παρ.1, άρθρα 135 περ. ε', άρθρο 135 στοιχ. ε', άρθρα 122, άρθρου 136 παρ. 1 περ. β', άρθρων 135, άρθρα 259, άρθρου 136, άρθρα 135, άρθρο 135
Article Codes: ΠΚ
Law References: nan
Total Articles Cited: 11

DATES MENTIONED: 28-2-2024|20-4-2024|22-11-2023|11-6-2019|1-7-2019|4-3-2022|5-12-2023|15-05-2024|29-05-2024|30-05-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=LTJ8SNBHMRCHE3DHN1V4CB9QMBSNLO&apof=788_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  Ζ