GREEK SUPREME COURT DECISION

Decision ID: 494/2024
Decision Number: 494
Decision Year: 2024
Department: Ποινικό (ΣΤ)
Court Section: ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινό και Παναγιώτα Πασσίση-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Σκιαδαρέση (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Α.. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 13 Φεβρουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Μαριάννας Μαρλά, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Ν. Μ. του Γ. και εγκαλούντα: τον Σ. Μ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θηβών. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 30-8-2023, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 816/2023. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Σκιαδαρέσης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτ. 220/21-11-2023 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Σκάρα, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο - την με αριθμό πρωτ. 155987 - 2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: I. Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 περ. ε' του ισχύοντος από 1-7-19 Κ.Π.Δ., στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος, είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο Δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης για την ταυτότητα του λόγου. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.ι του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτή, αν πρόκειται για παραπομπή από δικαστήριο της περιφέρειας ενός Εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου Εφετείου, ο Άρειος Πάγος, σε Συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132 και 134 του ΚΠΔ. II. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι, με αφορμή την από 25-5-2022 έγκληση του Σ. Μ. του Α., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, σχηματίστηκε η Α.Β.Μ: E2022/2776 δικογραφία κατά του Ν. Μ. του Γ., κατοίκου ..., στον οποίο αποδίδεται από τον καταγγέλλοντα το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης κατ' εξακολούθηση (άρθρο 98, 224 παρ.1 Π.Κ.) και ειδικότερα, ότι ο ανωτέρω εγκαλούμενος εξεταζόμενος ενόρκως ως μάρτυρας την 7-10-2019 ενώπιον του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου ΖΑΧΑΡΗ κατά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών του εγκαλούντα στην υπόθεση NOVARTIS, αλλά και στις 19-1-2021 κα ι 11-5-2021 ενώπιον της ειδικής ανακρίτριας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνας Αλεβιζοπούλου για τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών στην ίδια υπόθεση , κατέθεσε ψευδή περιστατικά σε βάρος του, όπως αναλυτικά αναφέρονται από τον εγκαλούντα στην προαναφερθείσα έγκλησή του Περαιτέρω, ο αναφερόμενος εισαγγελικός λειτουργός τυγχάνει Εισαγγελέας Πρωτοδικών, ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και προκειμένου να ενεργηθούν τα κατά το άρθρο 43 του ΚΠΔ οριζόμενα, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, με το υπ' αριθμ. 155987/5-9-2023 και με αριθμό γενικού πρωτ. της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου 6284/6-9-2023 έγγραφο του, απευθυνόμενος προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζήτησε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. ε και 136 του ΚΠΔ, τον καθορισμό αρμοδιότητας άλλου δικαστηρίου ισόβαθμου και ομοειδούς, υποβάλλοντας σχετικώς και την προαναφερόμενη ποινική δικογραφία. Με τα δεδομένα αυτά και εφόσον οι αρμόδιες εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών δεν μπορούν να επιληφθούν της υπόθεσης, λόγω του ότι ο εγκαλών Εισαγγελέας υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, το οποίο υπάγεται στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, στην οποίαν δεν υπάγεται άλλο πρωτοδικείο και έτσι δεν υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υποθέσεως σε άλλο πρωτοδικείο και εισαγγελία πρωτοδικών της περιφέρειας του (Εφετείου Αθηνών), συν τρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ. ι εδ. β' περ. β' του ΚΠΔ), ώστε οι περιεχόμενες στην προαναφερθείσα αναφορά καταγγελίες του παραπάνω Εισαγγελικού λειτουργού, να παραπεμφθούν στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδος, προκειμένου να επιληφθεί αυτών και να κρίνει στα πλαίσια της αρμοδιότητας του και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Εύβοιας, για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.

Judges: Ελένη Κατσούλη, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινό, Παναγιώτα Πασσίση-Εισηγήτρια

COURT COMPOSITION AND PROCEEDINGS
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ελένη Μπερτσιά, Διονύσιο Παλλαδινό και Παναγιώτα Πασσίση-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Σκιαδαρέση (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Α.. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 13 Φεβρουαρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Μαριάννας Μαρλά, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Ν. Μ. του Γ. και εγκαλούντα: τον Σ. Μ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θηβών. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 30-8-2023, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 816/2023. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Σκιαδαρέσης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτ. 220/21-11-2023 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Σκάρα, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο - την με αριθμό πρωτ. 155987 - 2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: I. Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 περ. ε' του ισχύοντος από 1-7-19 Κ.Π.Δ., στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος, είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο Δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης για την ταυτότητα του λόγου. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.ι του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτή, αν πρόκειται για παραπομπή από δικαστήριο της περιφέρειας ενός Εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου Εφετείου, ο Άρειος Πάγος, σε Συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132 και 134 του ΚΠΔ. II. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι, με αφορμή την από 25-5-2022 έγκληση του Σ. Μ. του Α., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, σχηματίστηκε η Α.Β.Μ: E2022/2776 δικογραφία κατά του Ν. Μ. του Γ., κατοίκου ..., στον οποίο αποδίδεται από τον καταγγέλλοντα το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης κατ' εξακολούθηση (άρθρο 98, 224 παρ.1 Π.Κ.) και ειδικότερα, ότι ο ανωτέρω εγκαλούμενος εξεταζόμενος ενόρκως ως μάρτυρας την 7-10-2019 ενώπιον του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου ΖΑΧΑΡΗ κατά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών του εγκαλούντα στην υπόθεση NOVARTIS, αλλά και στις 19-1-2021 κα ι 11-5-2021 ενώπιον της ειδικής ανακρίτριας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνας Αλεβιζοπούλου για τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών στην ίδια υπόθεση , κατέθεσε ψευδή περιστατικά σε βάρος του, όπως αναλυτικά αναφέρονται από τον εγκαλούντα στην προαναφερθείσα έγκλησή του Περαιτέρω, ο αναφερόμενος εισαγγελικός λειτουργός τυγχάνει Εισαγγελέας Πρωτοδικών, ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και προκειμένου να ενεργηθούν τα κατά το άρθρο 43 του ΚΠΔ οριζόμενα, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, με το υπ' αριθμ. 155987/5-9-2023 και με αριθμό γενικού πρωτ. της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου 6284/6-9-2023 έγγραφο του, απευθυνόμενος προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζήτησε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. ε και 136 του ΚΠΔ, τον καθορισμό αρμοδιότητας άλλου δικαστηρίου ισόβαθμου και ομοειδούς, υποβάλλοντας σχετικώς και την προαναφερόμενη ποινική δικογραφία. Με τα δεδομένα αυτά και εφόσον οι αρμόδιες εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών δεν μπορούν να επιληφθούν της υπόθεσης, λόγω του ότι ο εγκαλών Εισαγγελέας υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, το οποίο υπάγεται στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, στην οποίαν δεν υπάγεται άλλο πρωτοδικείο και έτσι δεν υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υποθέσεως σε άλλο πρωτοδικείο και εισαγγελία πρωτοδικών της περιφέρειας του (Εφετείου Αθηνών), συν τρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ. ι εδ. β' περ. β' του ΚΠΔ), ώστε οι περιεχόμενες στην προαναφερθείσα αναφορά καταγγελίες του παραπάνω Εισαγγελικού λειτουργού, να παραπεμφθούν στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδος, προκειμένου να επιληφθεί αυτών και να κρίνει στα πλαίσια της αρμοδιότητας του και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Εύβοιας, για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.

REASONING
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. α' περ. ε' του ισχύοντος από 1.7.2019 ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το, κατά τα άρθρα αυτά, αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο που θα κρίνει την υπόθεση. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι, και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος ως άνω δικαιολογητικός λόγος. Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 ΚΠΔ, την παραπομπή, στην περίπτωση αυτή, μπορεί να τη ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, την αποφασίζει δε το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, και ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση, (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499). Στην προκείμενη περίπτωση, από την από 30.8.2023 αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με αφορμή την από 25.5.2022 έγκληση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Σ. Μ. του Α. (πρώην Εισαγγελέα Διαφθοράς), ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, σχηματίστηκε η με στοιχεία ΑΒΜ: Ε 2022/2776 ποινική δικογραφία κατά του Ν. Μ. του Γ., κατοίκου ..., για την αξιόποινη πράξη της ψευδούς κατάθεσης κατ' εξακολούθηση, που φέρεται ότι τέλεσε στην Αθήνα στις 17.10.2019, 3.12.2019, 19.4.2021 και 11.5.2022, σε βάρος του εγκαλούντος εισαγγελικού λειτουργού. Ο εγκαλών, κατά το χρόνο υποβολής της άνω έγκλησης, δηλαδή στις 25.5.2022, υπηρετούσε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ήτοι στο αρμόδιο δικαστήριο που θα κρίνει την υπόθεση, ήδη δε υπηρετεί, με τον ίδιο ως άνω βαθμό, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θηβών, όπως προκύπτει από το υπ' αριθ. πρωτ. 63/5.3.2024 έγγραφο του Τμήματος Συμβουλίων του Αρείου Πάγου προς τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χρίστο Μπαρδάκη, σε απάντηση σχετικού εγγράφου του τελευταίου. Στην ένδικη, από 30.8.2023, αίτησή της η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών δεν αναφέρει ότι κατά το χρόνο αυτόν ο εγκαλών υπηρετούσε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών αλλά επικαλείται ότι συντρέχει περίπτωσης εφαρμογής του άρθρου 135 περ. ε' του ισχύοντος ΚΠΔ (αρμοδιότητα κατά παραπομπή) καθόσον εγκαλών τυγχάνει και ο έτερος (πρώην Εισαγγελέας Διαφθοράς) Χ. Ν. του Θ., ο οποίος υπηρετεί, με το βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών [βλ. την επισυναπτόμενη, από 5.9.2023 υπηρεσιακή βεβαίωση του Γραφείου Διευθύνοντος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών]. Όμως, στην ένδικη αίτηση δεν γίνεται ρητή αναφορά ότι έχει σχηματιστεί η ίδια δικογραφία κατόπιν εγκλήσεως [της οποίας, άλλωστε, δεν γίνεται επίκληση] και του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χ. Ν. κατά του ίδιου ως άνω εγκαλουμένου και ότι συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, της αναφερόμενης σ' αυτήν (ένδικη αίτηση) υπόθεσης, από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, για λόγους συναφείας, ούτε ότι έχει παραπεμφθεί η υπόθεση ως προς τον εγκαλούντα Χ. Ν. από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, σε άλλες αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, δεν συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή της υπόθεσης που αναφέρεται στην από 30.8.2023 αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, εφόσον ο εγκαλών Εισαγγελέας Πρωτοδικών Σ. Μ., υπηρετεί ήδη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θηβών και όχι στο κατ' άρθρα 122-125 του ισχ. ΚΠΔ αρμόδιο δικαστήριο. Επομένως, πρέπει να απορριφθεί η ως άνω αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.

DECISION
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Το Δικαστήριο σας - σε Συμβούλιο - να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης που αναφέρεται στην με αριθμό πρωτ. 155987/2023 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χαλκίδας, και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Χαλκίδας. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κων. Σκάρας" Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. α' περ. ε' του ισχύοντος από 1.7.2019 ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το, κατά τα άρθρα αυτά, αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο που θα κρίνει την υπόθεση. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι, και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος ως άνω δικαιολογητικός λόγος. Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 ΚΠΔ, την παραπομπή, στην περίπτωση αυτή, μπορεί να τη ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, την αποφασίζει δε το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, και ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση, (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499). Στην προκείμενη περίπτωση, από την από 30.8.2023 αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με αφορμή την από 25.5.2022 έγκληση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Σ. Μ. του Α. (πρώην Εισαγγελέα Διαφθοράς), ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, σχηματίστηκε η με στοιχεία ΑΒΜ: Ε 2022/2776 ποινική δικογραφία κατά του Ν. Μ. του Γ., κατοίκου ..., για την αξιόποινη πράξη της ψευδούς κατάθεσης κατ' εξακολούθηση, που φέρεται ότι τέλεσε στην Αθήνα στις 17.10.2019, 3.12.2019, 19.4.2021 και 11.5.2022, σε βάρος του εγκαλούντος εισαγγελικού λειτουργού. Ο εγκαλών, κατά το χρόνο υποβολής της άνω έγκλησης, δηλαδή στις 25.5.2022, υπηρετούσε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ήτοι στο αρμόδιο δικαστήριο που θα κρίνει την υπόθεση, ήδη δε υπηρετεί, με τον ίδιο ως άνω βαθμό, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θηβών, όπως προκύπτει από το υπ' αριθ. πρωτ. 63/5.3.2024 έγγραφο του Τμήματος Συμβουλίων του Αρείου Πάγου προς τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χρίστο Μπαρδάκη, σε απάντηση σχετικού εγγράφου του τελευταίου. Στην ένδικη, από 30.8.2023, αίτησή της η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών δεν αναφέρει ότι κατά το χρόνο αυτόν ο εγκαλών υπηρετούσε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών αλλά επικαλείται ότι συντρέχει περίπτωσης εφαρμογής του άρθρου 135 περ. ε' του ισχύοντος ΚΠΔ (αρμοδιότητα κατά παραπομπή) καθόσον εγκαλών τυγχάνει και ο έτερος (πρώην Εισαγγελέας Διαφθοράς) Χ. Ν. του Θ., ο οποίος υπηρετεί, με το βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών [βλ. την επισυναπτόμενη, από 5.9.2023 υπηρεσιακή βεβαίωση του Γραφείου Διευθύνοντος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών]. Όμως, στην ένδικη αίτηση δεν γίνεται ρητή αναφορά ότι έχει σχηματιστεί η ίδια δικογραφία κατόπιν εγκλήσεως [της οποίας, άλλωστε, δεν γίνεται επίκληση] και του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χ. Ν. κατά του ίδιου ως άνω εγκαλουμένου και ότι συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, της αναφερόμενης σ' αυτήν (ένδικη αίτηση) υπόθεσης, από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, για λόγους συναφείας, ούτε ότι έχει παραπεμφθεί η υπόθεση ως προς τον εγκαλούντα Χ. Ν. από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, σε άλλες αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, δεν συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή της υπόθεσης που αναφέρεται στην από 30.8.2023 αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, εφόσον ο εγκαλών Εισαγγελέας Πρωτοδικών Σ. Μ., υπηρετεί ήδη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θηβών και όχι στο κατ' άρθρα 122-125 του ισχ. ΚΠΔ αρμόδιο δικαστήριο. Επομένως, πρέπει να απορριφθεί η ως άνω αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 30.8.2023 αίτηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή της αναφερόμενης σ' αυτήν υπόθεσης, που αφορά στη με στοιχεία ΑΒΜ: Ε 2022/2776 ποινική δικογραφία με εγκαλούντα το Σ. Μ. του Α., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θηβών. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Μαρτίου 2024. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 19 Μαρτίου 2024.

LEGAL REFERENCES
Articles Referenced: άρθρου 135 περ. ε', άρθρα 122, άρθρο 136, άρθρων 132, άρθρο 98, άρθρο 43 του ΚΠΔ, άρθρων 135 εδ. ε, άρθρα 135 εδ. ε', άρθρου 135 εδ. α', άρθρο 136 παρ. 1, άρθρο 499, άρθρου 135, άρθρο 43, άρθρων 135, άρθρα 135
Article Codes: ΠΚ|ΚΠΔ
Law References: nan
Total Articles Cited: 15

DATES MENTIONED: 30-8-2023|21-11-2023|25-5-2022|7-10-2019|19-1-2021|11-5-2021|5-9-2023|6-9-2023|1-7-2019|17-10-2019|3-12-2019|19-4-2021|11-5-2022|5-3-2024|13-02-2024|05-03-2024|19-03-2024

SOURCE: https://areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=W40N1AZL252PSX10AAI15BWU2PKMOD&apof=494_2024&info=ΠΟΙΝΙΚΕΣ -  ΣΤ