Tartışma: Mert Yazıcıoğlu'nun silinmesi (2. aday gösterme)

Yorum: Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Maddedeki ve internetteki diğer kaynaklar ya oyuncuyla yapılan röportajlar (bağımsız değiller) ya da "X kimdir?" tarzı güvenilir olmayan haberler. Bunlar dışında bir kaynak yok.  kriterlerinin de sağlandığı kanaatinde değilim. Flesier'in çekincesine hak vermekle birlikte, oyuncunun kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor olması nedeniyle silinmesinin doğru olacağını düşünüyorum. --Kullanıcı mesaj:Justinianus|'''justinianus
Karar: silinsin
İlgili politika: Vikipedi:Kayda_değerlik

Yorum: Arkadaşlar, maddenin silinmesine neden olacak bir intihâl sorunu mevcut değil. Öyle bir sorun olsa #G9 ile işaretlenirdi. Telif ihlâli yalnızca "Kariyeri" başlığının ilk birkaç cümlesinde, küçük bir kısımda. Kopyalanarak değiştirilmiş bir kısım türetilmiş eser durumunu ortaya çıkarıyor. İhlâlin azı çoğu olmaz, bir cümle bile olsa yer alamaz. Elbette ki bu, bir cümlelik intihâl taşıyan her maddenin silinmesi olarak algılanmamalı. Lütfen Şablon:Telifihlal ve #G9 farkına dikkat ediniz. Güvenilir kaynak olmayan kaynak olarak Arama motoru optimizasyonu|arama motoru optimizasyonu amaçlı veya tık avcılığı ('':en:Clickbait|clickbait'') maksatlı iki link var, Sözcü ve Fanatik. ''"X kimdir, nerededir, kaç yaşındadır"'' ve açtığınızda anahtar kelime yerleştirme amaçlı olan ''"Internet kullanıcıları x kaç yaşında, x nereli sorularının yanıtlarını arıyor"'' gibi ifadeler olan metinler bunlar. Buraya dikkat; Sözcü ve Fanatik'in kayda değerliğini değil yalnızca haber sitelerinde yer alan bu tarz metinlerin kayda değer olmadığını ifade ediyorum. Maddede bu tip kaynakların kullanılmaması gerekir. Maddenin sorunları bunlardır ancak bu sorunlar silinme gerektirecek sorunlar değil çünkü yapılan çalışmalar ile kayda değerlik ortaya çıkmış. --User:evolutionoftheuniverse|evolutionoftheuniverse User talk:evolutionoftheuniverse|@trwiki
Karar: kalsın
İlgili politika: Vikipedi:Hızlı silme