Tartışma: Forum Trabzon'un silinmesi

Yorum: Hafif''' . https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forum_Trabzon&oldid=17720543 Bu versiyon ve  için konuşuyorum. 3., 6. ve 12. (tepki) kaynaklar bence KD'liği (birincil kriter) sağlıyor. Diğer kaynakların çoğu da bağımsız. Madde yeterince düzenli. KD şablonu dün bitirdiğimiz ayda konulmuş. Günebakış'ın güvenilirliği sorulmuş; gördüğüm kadarıyla yazı işleri müdüründe "editoryal bağımsızlık" arayan bir yerel gazete. Forum Trabzon, şehrin açık ara en büyük AVM tarzı işletmesi, ayda 1 milyon kişinin ziyaret ettiği bir işletme. Lakin bir zincirin parçası. teki ikincil kriteri sağlaması için ayrık yönünün öne konması lazım, ya da zincirin parçası olarak görünmemesi lazım. Türkiye'de kendi alanında en iyi olmuş bir şirket (AVM ödülü almış). Gereken ayrık yön bu olabilir. İkinci bir ayrık (olabilecek) yön de, ebru rekoru meselesi. Bunu ayrı bir madde yapmaktansa ya da başka bir maddeye aktarmaktansa, bu maddenin içinde kalması daha iyi olur
Karar: kalsın
İlgili politika: Vikipedi:Kayda_değerlik

Yorum: Şimdi cb'nin bir yeri açması '''orayı kayda değer kılmaz''', aksine VP:MİLLÎ doğrultusunda daha fazla '''irdelenmeye''' olanak kılar. Bu sayfa  doğrultusunda ele alınmalıdır. Birincil kriteri okuyun ve maddenin '''ilk kaynağına''' bakın. Başlıkta cb'nin Trabzon'da yaptıkları yazıyor. Cuma namazına gitmiş, balık yemiş.. Peki bu haberde Forum Trabzon nerede? Haberin en sonunda.. KD birinci kriter ne diyor: '''"ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte ise bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir."''' Dolayısıyla birinci kaynak çöp değerinde,(tutupda cb balık yedi diye başlık atacak halleri yok) ayrıca açılışlar ve basın duyurularını kdlik için kabul etmiyoruz. '''2.''' kaynak temel atmadan, '''3.''' kaynak da açılıştan bahsediyor. Konuyu derinlemesine işlemiyor. Geriye kalan kaynaklar ise 61.saat.com, forum siteleri, awmyi yapan kurumun sitesi, awm'nin sitesi ve de taraflı bir internet sitesi (haber7),.. '''Açılış ve temellerden bahseden kaynaklar ve rastgele haber içeriğinin sonunda yer almış bir Hürriyet haberiyle kayda değer deniyor.''' Onun dışında awmdeki olaylar basına yansımış.. ama bunlar '''yerel basına''' yansımış.. Hayatında en az bir kere yerel bir gazete okuyan varsa durumu anlar. '''Aldığı ödül konusu''': Ekovitrin Dergisi'ni daha önce duyan var  mı? Kayda değer mi? Siteleri bile yok. Dergi mi haber sitesi mi belli değil. Kayda değer bir yanı yok. Hadi kd olsun, maddeyi destekleyecek bağımsız bir kaynak olmadıktan sonra ne faydası var? Bir kullanıcı bir müzisyenin albümünü çıkaran kurumun maddesini açmıştı. Ekovitrin Dergisi kayda değerse buyrun maddesini açın. '''Açılışlar''' konusunda bir kullanıcı gerekli bağlantıyı vermiş. Sayfayı açan kişi de awmdeki olayların basına yansımasından bahsetmiş. http://www.hurriyet.com.tr/kiz-ogrencileri-isyan-ettiren-olay-40245195 Bu kız yurdunun da  maddesini açacak olan var mı? Yüzde 80 ihtimalle cb veya diğer kd bir siyasetçi açmıştır. Dolayısıyla ne tarihi, ne de mimari bir yönü yok, içerikleri destekleyecek güvenilir kaynak da yok. Sayfayı açan kullanıcının imza renklerinde bile bu awm'nin yerel bir değer taşıdığı ortaya çıkıyor. Uzun uzadıya yazmamın sebebi kollarsan kollanırsının tipik örneklerinin yaşanması. Buna izin vermemeliyiz
Karar: yorum
İlgili politika: Vikipedi:Kayda_değerlik