Tartışma: Hakan Atabaş'ın silinmesi

Yorum: Yeni içerikler eklenince kaynakçaya tekrar bir göz atayım dedim. Kaynakların büyük bir kısmı Geliyoo ile ilgili diğer bir kısmı da |bağımsız kaynak olarak değerlendirilemeyecek içerikler. Geliyoo ile ilgili haberlerde Hakan Atabaş adının ya da röportajının olması kişiyi kayda değer yapmaz zira haberin odak noktası Geliyoo adlı internet sitesi. Github, kendi yazdığı kitap bağlantıları da kişiyi kayda değer yapmaz zira bağımsız kaynak değiller. Kişinin kayda değer olabilmesi için herhangi bir bağının olmadığı kişi ve yayınlarca sözünün edilmesi lazım. Bu anlamda dernek üyesi olması yahut herhangi bir dernek üyesinin kişiden bahsetmesinin kıymeti olmuyor Vikipedi yönergelerince. Yukarıda birçok kullanıcı politikalara bağlantılar verdi ancak okunmamış sanırım, kendimce son kez açıklayayım dedim. Görüşüm hâlen silinmesinden yana, yazdığım sebepler üzere. Yeni kullanıcıların her ne motivasyonla olursa olsun şu engel ortamında Vikipedi ile ilgilenmesi mutluluk verici. Ancak bu madde Vikipedi politikalarına uygun kaynaklarla desteklenemediğinden ne kadar içerik eklenirse eklensin, ne kadar farklı argumentum ad'lar yapılırsa yapılsın silinecek. 'a önerim enerjisini kayda değer olan Geliyoo maddesine vermesi olacak
Karar: yorum
İlgili politika: Vikipedi:Güvenilir kaynaklar