Thema: Löschung von Georg-Simon-Ohm-Schule Köln

Kommentar: Nun, daß ich  schätze dürfte ja mittlwerweile klar sein. Daß ''Alleinstellungsmerkmal'' unglücklich sein mag, gebe ich dabei durchaus zu. Ein Umformulierung bringt aber nur eine unnötiges Aufweichung. Letzlich geht es um irgendwas, was die Schule aus den andern herraushebt. Eine Überarbeitung halte ich für nicht übermäßig sinnvoll. Über die ''freundliche'' Hypothese geh ich mal insofern hinweg, als das umnotiviertes Beschimpfen niemanden weiterbringt. Was die Zeit angeht: Ich wiederhole mich ja mal wieder, aber scheinbar ist das mit dem lesen und drüber nachdenken beim ersten Mal imme rnicut möglich, liger werden ander Diskussionsteilnehmer herrabgewürdig oder beschimpft, und Überarbeitungen für halb WP gefordert, obgleich man selber dies auch lieber bleiben läßt.    Also nochmal ganz sachlich: Artikel über eine bestimmte Schule zu verbessern ist mangels Informationen im Netz für Außenstehende sehr schwer -und slbst diejenigen die am lautesen nach Verbesserungen usw. rufen haben festgestellt, dasß die Schulen an sich auch nciht sonderlich auskunftsfreudig  - geschweige denn zur Zusdammenarbeit bereit sind. Es gibt Themengebiete in denen eine recht kurze Internetrecherche in der Tat reich würde, um einen WP-Artikel halbwegs anständig zu verbessern - Schulen gehören eher nicht dazu. So, was nun diese Schule angeht: 1. Es ist jetzt klar, was die Schule aus den anderen herraushebt - es gibt also so etwas wie ein Alleinstellungsmerkmal, welches (ganz wichtig) auch aus dem Artiklel hervorgeht. 2. Der historische Abriss als solcher wäre bereits WP-würdig - könnte aber IMO duchaus noch etwas Erweiterung vertragen.  Auf jeden Fall entspricht der Artikel jetzt auch den geforderten Kriterien von  3. Das Ganze ist jetzt wirklich ein anständig geschriebener und lesenswerter Artikel. Fazit: JETZT
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Artikel über Schulen