Thema: Löschung von Helmut Kliem

Kommentar: 1. Relevanz: die Person ist nach #Personen entweder  oder die Relevanz ist im Artikel nicht dargestellt (Nein, ein "Opfer" zu sein, reicht nicht - auch, wenn uns die Deutsch-deutsche Teilung näher sein mag, als die NS-Zeit); 2. ist das hier '''kein enzyklopädischer Artikel'''. Es handelt sich bei dem Text im Wesentlichen um eine gekürzte Abschrift aus der angegebenen Quelle, http://www.chronik-der-mauer.de/index.php/de/Start/Detail/id/593920/page/1 Chronik der Mauer, die ich aufmerksam zu studieren bitte. Ich war bei dem, was ich weiter unten noch ausführe, ziemlich erschrocken über das http://www.chronik-der-mauer.de/index.php/de/Start/Index/id/574312 Impressum der Seite. Die Autoren dieser Quelle stützen ihre Angaben auf Originaldokumente aus der DDR und aus Gerichtsurteilen aus der Zeit nach der Wiedervereinigung (was ich beides völlig OK finde), selektieren aber (wonach eigentlich) offenbar missliebiges heraus: In einer ebenda veröffentlichten http://www.chronik-der-mauer.de/index.php/de/Media/TextPopup/id/1444784/oldAction/Detail/oldId/593920/oldModule/Start/page/1 Abschrift ist beispielsweise die Rede davon, dass die Grenzer bepöbelt wurden - das findet sich aber weder im Haupttext der Quelle, noch in unserem Artikel, nicht einmal als Gegendarstellung o.ä.. Abgesehen davon halte ich es für ziemlich gewagt, auf einem Awtowelo#Motorr.C3.A4der|AWO- Gespann jemanden mitzunehmen, um Frau und Kinder(!) abzuholen, sich dabei "unterhalten" haben zu wollen, trotz der offenbar angeregten "Unterhaltung" dabei "verfahren" haben zu wollen, um sich dann "versehentlich" vom Ort des Geschehens zu entfernen. Und dann ist da noch die Behauptung im Artikel, "''Der Vorfall erfüllte den Tatbestand des Mordes nach dem Strafgesetzbuch der DDR.''", dazu schaue dann mal bitte noch auf Schießbefehl und insbesondere auf http://www.verfassungen.de/de/ddr/strafgesetzbuch74.htm StGB der DDR, § 112. Ach ja.. Nachdem lt. Artikel kein Grenzübertritt bzw Grenzverletzung drohte, ist die Kategorisierung als ''Maueropfer'' nicht zwingend angebracht. '''Zusammenfassung''': Da wird kein Schuh draus, auch nicht mit WP:QS, und zwar, weil es einfach nix weiter gibt über diesen Menschen. Es wird immer POV bleiben, rechts- wie linksrum
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien