Thema: Löschung von Peter Seelig

Kommentar: Stimmt: Relevanz ist nicht dargestellt. Ausstellungen in der Bank Austria, bei der Akzenta Graz und der Kunstmesse Salzburg sowie in der Londoner Gagliardi Gallery sind jetzt auch nicht gar nichts, wenngleich nicht relevant nach . Auch die Tatsache, dass er diese Ausstellungsreihe in einem Wiener Café kuratiert (wenn das belegt werden kann), deutet zumindest auf eine gewisse Relevanz hin.Klar relevanzbegründend ist aber seine Teilnahme an der Biennale :en:Chianciano International Award for Digital Art and Photography (http://www.museodarte.org/?q=catalogue2010 Katalog) im :en:Chianciano Museum of Art. Damit wäre das Inklusivkriterium ''Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer internationalen Gruppenausstellung oder einer Ausstellung einer Künstlergruppe.''Überregional bedeutsam: wohl eher nein, trotz NY Times-Bericht; aber nichtkommerzielle Biennale: ja; und internationale Gruppenausstellung: auch ja.Diese Relevanz muss aber auch dargestellt werden. Wenn das geschieht, dann halte ich ein  für vertretbar, wenn nicht gar zwingend nach WP:RKBK
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst