Thema: Löschung von Scantrust

Kommentar: Kasten|1= per Antrag und  (Firmenselbstdarstellungen bitte auf eigener Webseite platzieren): der vorgelegte Artikel beschreibt ausführlich, was Scantrust macht, machen möchte, welche Partner man gefunden hat, lässt jedoch die Darstellung der breiten(!) Verbreitung, die Wahrnehmung als etablierte Technologie etc. vermissen. Die Einzelnachweise erwähnen Scantrust nicht im Sinne einer annähernd die Bedeutung zeigenden Betrachtung, sondern teils nur als bloße Nennung, generell nur als einen von vielen Beteiligten. Eine Relevanz ist nicht erkennbar geworden; auch ob eine Technologie «einzigartig» ist, ist bei einer enzyklopädischen Relevanzeinschätzung bedeutungslos und wird in der Diskussion zu Unrecht thematisiert. Sie müsste beispielsweise etabliert sein, bedeutend, wahrgenommen und z. B. in der Fachliteratur als Hauptthema eines Berichts oder einer Marktanalyse aufgegriffen werden. Zudem nennt mindestens ein vorgestellter Beleg das Unternehmen ein Start-Up. Diese Einschätzung spricht für sich: wir stellen Start-Ups nur dar, wenn sie im Sinn einer neutralen Bewertung, eines neutralen Beleges nachgewiesene Bedeutung z. B. im Markt, in Forschung oder Wissenschaft haben, was ich nicht herauslesen kann. Es bleibt zur Löschung keine Alternative
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist