Thema: Löschung von Olivier Würgler

Kommentar: Der Einspruch des Artikelerstellers Brodkey65 gegen den SLA mit dem Wortlaut ''Ein Journalist, der als Hauptreferenzquelle 6x in unserem Ganser-Artikel zitiert wird, kann nicht per se irrelevant sein''. zeigt meines Erachtens, dass der Artikel als |BNS-Aktion erstellt wurde. Sie dient dem Zweck zu beweisen, dass ein enzyklopädisch irrelevanter Journalist bei dem Wikipedia-Artikel zu Ganser als Beleg herangezogen worden sei. Dabei interessiert es Brodkey nicht, dass die seriöse Wochenzeitung mit ihrer Redaktion den Beleg darstellt und nicht der von ihr eingesetzte Autor. Da dieser weder die Relevanzkriterien für Journalisten erfüllt noch sonst enzyklopädische Relevanz stiftende Merkmale (etwa entsprechende Veröffentlichungen, Preise o.a.) zu erkennen sind, ist er Artikel zu löschen. Mit dem Beleg bei einem Wikipedia-Artikel hat das in der Sache nichts zu tun und Brodkey, der zu Recht Wert auf seine Fähigkeit zu intelligentem Tun legt, weiß natürlich, dass mit reputablen Zeitungen (Vollredaktion) belegte Wikipedia-Artikel keine enzyklopädische Relevanz für den jeweiligen Autor des Zeitungsartikels begründen
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen