Thema: Löschung von Piano News

Kommentar: Kasten|Hm, das ist tatsächlich ein gewisses Problem mit den bestehenden RK für Zeitschriften: Nach #Zeitungen_und_Zeitschriften sind Zeitschriften u.a. dann relevant, wenn sie ''"in mehreren öffentlichen Bibliotheken archiviert (Zeitschriftendatenbank-Nachweis)"'' sind, wobei laut Fussnote ''"fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen"'' eine angemessene Verbreitung darstellen. Diese RK als Ergebnis längerer Diskussionen bestehen nun schon seit einiger Zeit und sind wohl grundsätzlich recht breit akzeptiert. Es handelt sich bei der Erfüllung dieses Kriteriums aber wohl um eine Information, die man typischerweise gar nicht in einem Artikel unterbringen möchte; etwas wie ''"Das Magazin ist in der Zeitschriftendatenbank dreissigmal nachgewiesen"'' wäre tatsächlich, wie Rudolph Buch schreibt, "irgendwie komisch". Dieses Grundproblem eines im Artikel kaum sinnvoll darstellbaren Relevanzkriteriums ändert aber nichts daran, dass die Zeitschrift somit relevant ist, darum:  Über das allgemeine Problem sollte man sich vielleicht mal in der Diskussion von WP:RK unterhalten
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien