Thema: Löschung von Julia Seeliger

Kommentar: Der Artikel entstand in seiner jetzigen Form im Rahmen eines /3._Dezember_2006#Julia_Seeliger_(erledigt)|Qualitäts-Sicherungs-Prozesses an dem Artikel. Dort war niemand der Meinung, dass die Relevanz für den Artikel fehlt – im Gegenteil wurde während des Prozesses der Artikel kräftig ausgebaut. Was den Parteirat der Grünen angeht: Formal ist dies ein beratendes Gremium, tatsächlich aber das entscheidende Machtzentrum der Partei. Dies zeigt auch die Liste der Personen, die darin vertreten sind. Auch in den Medien wird der Parteirat immer wieder entsprechend eingeordnet. Die Süddeutsche Zeitung vom 24. Januar 2007 schrieb etwa auf Seite 9: „engster Führungszirkel einer Partei“. In derr Berliner Zeitung vom 13. Dezember 2006 hieß es: „oberster Führungszirkel der Grünen“. Laut Frankfurter Allgemeine vom 30. November 2006 ist der Parteirat sogar wichtiger als der Bundesvorstand: „Von politisch größerem Gewicht ist der Parteirat. Dieses Gremium ist vor vier Jahren geschaffen worden, um Landespolitiker besser förmlich in die politische Parteiarbeit einzubeziehen, überhaupt um die laufende Willensbildung zwischen den Parteitagen zu formalisieren“. Die Welt vom 10. Januar 2006 bringt es auf die knappe Formel: „Grünen-Führungszirkel“. In der Wikipedia darf es bei der Bedeutung der Relevanz nicht nur um die formale Relevanz gehen, die sich aus der Satzung einer Partei ergibt, es muss auch die tatsächliche Relevanz eine Rolle spielen. Und weil der Parteirat der Grünen tatsächlich ein entscheidendes Gremium ist, sind auch deren Mitglieder relevant im Sinne der WP-Relevanzkriterien. Also
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Qualitätssicherung