Thema: Löschung von Andreas Schutkin

Kommentar: Vielen Dank für die ausführliche Darlegung. Wie korrekt aus den s zitiert, geht es aber nicht allein darum, eine Tätigkeit als Wissenschaftler nachzuweisen. Die wurde ja nicht bestritten.Entscheidend ist, ob belegt werden kann, dass die "wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird". Zwar sind Forschung und Lehre gleich bedeutend, jedoch wird die wissenschaftliche Arbeit in der Lehre nur seltenst vom Fachgebiet gewürdigt, wenn überhaupt, dann von der (akademischen) Öffentlichkeit mittels der vereinzelt existierenden Preise für herausragende Leistungen in der Lehre, auf die das Kriterium u.U. ausgedehnt werden könnte. Ohne Nachweis ''irgendeiner'' Wahrnehmung durch die Fachöffentlichkeit kann die enzyklopädische (!) Relevanz jedoch selbst bei großzügiger Auslegung nicht bestätigt werden. Der Mangel an Publikationen wird hier also durchaus zum Verhängnis.Vielleicht wird ja das angestrebte Buch ein bedeutender Beitrag zum Fach – dann kann hier gerne ein neuer Versuch gestartet werden. Bis dahin bleibt uns nichts übrig, als den Artikel-Stub zu
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: Nach den bislang vorliegenden Informationen ist  eindeutig erfüllt:  und '''LAE
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien