Thema: Löschung von Brüheim

Kommentar: Wie schon an anderer Stelle tausendfach argumentiert. Auch solche Mini-Artikel helfen den Benutzern, die intensiv an den Gemeindeartikeln schreiben, den Bestand stabil zu halten. Bei der Vielzahl an gleichlautenden Ortsnamen sorgt ein solcher Stub, abgesehen davon, dass der Leser schon einmal erfährt, wo der Ort liegt und wie groß er ist, auch dafür, dass der Ort nicht zwei Monate später unter falschem Namen wieder entsteht. Mit über 12.300 Gemeinden in Deutschland, davon etwa 8.900 bereits erstellt, macht dieser Bereich knapp 5% des gesamten Wikipedia-Bestandes aus. Ich hoffe mal, auch der Antragsteller glaubt nicht im Ernst daran, dass das innerhalb eines halben Jahres bewältigbar ist. Bis dahin erfüllt auch dieser Artikel in jedem Fall die Kriterien eines  Stubs entsprechend unserer |Definition. Nur die Feststellung, er sei seit September 2004 nicht bearbeitet worden, ist kein Löschgrund. Schon gar nicht angesichts der Tatsache, dass sich eine überwältigende Mehrheit der Benutzer für eine liberalere Löschpraxis ausgesprochen hat. Dieser Artikel ist kein Prunkstück, aber reicht für einen Beginn. Vielleicht kann der Antragsteller vor dem nächsten Antrag auch einfach mal einen Blick in die Löschregeln werfen: ''Überlege kurz, ob du den Artikel so verbessern kannst dass er den Kriterien eines anständigen Stubs entspricht
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Artikel