Thema: Löschung von Haus Reineberg

Kommentar: Sag mal Kollege,  Du meinst doch nicht alles wirklich Ernst, was Du da oben schreibst? (es steht leider zu befürchten, dass Du das wirklich tust!). Beleg ist eben nicht Beleg; was sagt das schon wenn eine Institution sich allein selbst als einzigartig bezeichnet; lies doch mal bitte . Du vergleichst jetzt also Deine Tagungsstätte, die zusammen von 4 Kirchenkreisen betrieben wurde, weil jeder einzelne nicht genug Geld für eine eigene hatte, mit dem Harnack-Haus, einem Tagungszentrum mit internationaler Ausstrahlung, welches zeitweise das Reichsfilmarchiv beherbergte??? Nein, beim wirklich allerbesten Willen kann ich Dich nicht mehr Ernst nehmen. Entweder willst oder kannst Du die Rk nicht verstehen. Für mich ist die Disk hier beendet und der Artikel ist selbstredend zu
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Belege

Kommentar: Ja natürlich komme ich immer wieder auf die Relevanzkriterien zurück, weil sie hier nun einmal das wichtigste Entscheidungskriterium für Relevanz sind, und zu Tagungsstätten gibt es eben deshalb keinen eigenständigen Unterpunkt, weil sie an sich nun einmal irrelevant sind. Zu dem von Dir behaupteten Alleinstellungsmerkmal hast Du nicht einmal einen validen, unabhängigen Beleg gemäß , sondern nur einen heimatkundlichen Text im Eigenverlag. Und unabhängig davon begründet es keine Relevanz, dass vier defizitäre Kirchenkreise sich zusammenschließen, um kurzfristig eine gemeinsame Tagungsstätte zu unterhalten, die sie schlussendlich auch noch aus mangelndem Interesse oder zu hohen Kosten wieder aufgeben. Und deshalb ist dieser Artikel zu
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Belege