Thema: Löschung von Akademische Burschenschaft der Glanzenburger

Kommentar: Die Quellen zum Teil 'Buildungspolitik' bin ich am Zusammentragen und liefere sie in 1 bis 2 Tagen nach. Bezüglich Alter der Verbindung können die Glanzenburger natürlich nicht mit den ganz frühen mithalten, bezüglich Grösse sind sie mit 100 Mitgliedern für Schweizer Verhältnisse aber ansehnlich gross. An sich bin ich schon der Meinung dass der Artikel im ANR bleiben sollte, aber es ist nicht an mir das zu entscheiden.  Nach dem erneuten Durchlesen des |Artikels über Relevanzkriterien ist mir übrigens aufgefallen, dass da explizit steht, dass es hinreichend aber nicht zwingend ist die RK zu erfüllen und dass bei einem Alleinstellungsmerkmal und Interesse der Allgemeinheit der Artikel auch beibehalten werden soll wenn die RK nicht oder nicht eindeutig erfüllt werden. Da wir die einzige Burschenschaft im StV sind und somit exemplarisch für diese Verbindungsform in der Schweiz stehen, denke ich, sollte der Artikel im ANR  werden. Übrigens noch herzlichen Dank fürs Zurückfinden zu sachlichen Diskussionen, so machts wieder Spass sich über das Thema zu unterhalten. Ich bestehe übrigens nicht auf meiner Anonymität und wie ihr sicher mit etwas Recherche schon herausgefunden habt bin ich zurzeit Philistersenior / Altherrenpräsident der Glanzenburger. '''Martin Fussen v/o Monty''' oder eben
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien