Thema: Löschung von Wikipedia:Bleibe konstruktiv, wenn Du andere überzeugen willst

Kommentar: Das Problem ist ja meist, dass ein Benutzer durchaus die rationaleren (und mithin besseren) Argumente hat, aber eine Lobby aus Alteingesessenen oder Entscheidungsträgern diese nicht ernst nimmt und mit das-haben-wir-schon-immer-so-gemacht oder wo-kämen-wir-da-hin oder lies-doch-die-Archive „argumentiert“. Diese Seite kummuliert diese nicht-rationale „Argumentation“ sogar noch, wodurch man sich mit der Floskel "BNS" völlig jeder Kritik entziehen und jeden Andersdenkenden als Querulant abstempeln kann. Der Forderung nach "konstruktiver Kritik" muss also eher derjenige nachkommen, der "BNS" benutzt. Eigentlich wäre ja  das passende, ausgleichende Gegenstück, aber das interessiert die oben genannten Lobby nicht, solange sich eine gewisse Masse engagierter "Entscheidungsträger" darunter befindet
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Ignoriere alle Regeln

Kommentar: bin ich dafür, diese mißverständliche "|Regel" zu
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Ignoriere alle Regeln

Kommentar: was für ein Unfugslöschantrag; im Grunde der beste Beweis dafür, dass diese Seite sinnvoll ist, allerdings dann nicht, wenn ein Mitarbeiter sie nicht will. Soll ers halt nicht lesen. Der jetzige Titel allerdings ist pc-Gutmenschsprech, bitte wieder zurück auf  (oder auf eine bessere Übersetzung des englischen Originaltitels, oder auf den Vorschlag von Opernball oben). Grundsätzlich aber sowas von  (und Antragsteller zum spielen in den Sandkasten schicken); das ist keine "Richtlinien"-Seite, sondern ein allgemeiner, Vernunft|vernünftiger und gut gemeinter Ratschlag
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen