Thema: Löschung von Müsing

Kommentar: Erst mal müssen wir von #U ausgehen, denn dass sind die für Wikipedia ausschlaggebenden Relevanzkritierien. Der falsche Weg wäre: das Unternehemen erfüllt diese Kriterien nicht, geschweige denn nachweislich - also erfinde man einfach neue Relevanzkriterien die man erfüllen kann. Im Gegensatz zu den typischen Erstellern von Fahrradunternehmen-Artikeln steht der normale Betrachter in einer Löschdiskussuion erst mal ganz neutral vor dem Artikel und vergleicht ihn mit den Relevanzkriterien (ohne schon von vorn herein eine Bedeutsamkeit zu unterstellen, weil dies persönlichen Interessen entspricht. Siehe WP: Interessenkonfklikt aus persönlicher Involviertheit. Ich stehe erst mal neutral davor und stelle fest, dass unsere Relevanzkriterien in keinster Weise erfüllt sind, folglich kann der Artikel nur dann noch eine Chance haben, wenn eine wirklich große Innvoation (in Größenordnung erste Gangschaltung, erste Rücktrittbremse oä. kleine kleinteiligen Sachen nachgewiesen würde oder eine ganz umfassende Presseberichterstattung über das Unternehmen in diversen Radsportmedien (keine selbstgeschriebenen PR-Anzeigen-Seiten). Nur irgend ein "Kontakt zum Spitzensport" im Form von Sponsoring ist definitiv völlig unzureichend, da müsste dann schon ein große Anzahl Welt- und Europameister diese Marke fahren. Der dürftige Text urde im Übreigen schon mal wegen "fehlender Relevanz" nach LD gelöscht, eine Wiedererstellung erneut ohne Relevanznachweis ist daher klar regelwidrig und eigenlich einen SLA wegen "Wiedergängertum" wet, aber auch so klar , das sind genau die Unternehmen die wir per Relevanzkritierien draussen halten wollen
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien