Thema: Löschung von Die Relevanz-Debatte in der deutschsprachigen Wikipedia

Kommentar: Ich halte den Artikel durchaus für relevant. Was sagen denn die ''super'' en zu Artikeln zur Wikipedia? Für mich erstmal swert
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: Pragmatischer Ansatz: Für die Arbeit mit Betroffenen, deren Artikel gelöscht oder die wider Willen, weil ''relevant'', in einem Artikel dargestellt wurden, ist der Verweis auf so einen Artikel sehr hilfreich. Es ist ja in der Tat nicht so, dass die |Relevanzkriterien vom Himmel gefallen sind, vielmehr gibt es eine komplexe und z.T. öffentlich beachtete Geschichte dazu. Die Herausforderung besteht darin, nur die belegbaren Fakten mit Außenwirkung darzustellen, die wesentlich komplizierteren (und laaangatmigen) internen Debatten aber außen vor zu lassen. Ich würde der Idee gern mehr Zeit geben und bin daher fürs
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: Wikipedia-interne Diskussionen als Gegenstand eigener Artikel - das ist ein wenig übertrieben.“ Ja, über die RK wurde berichtet, aber das macht das in diesen Berichten Dargestellte nicht ''enzyklopädisch'' relevant; journalistische  Relevanz ist ungleich enzyklopädische Relevanz. Und warum wurde berichtet: weil es eine WP-interne Diskussion gab (beachte das Zitat, Stichwort Kreisverkehr). Und, bitte: Widerspruch gegen meine Entscheidung vorbringen auf  und nicht auf meiner Disk. Gruß
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Löschprüfung