Thema: Löschung von Wolfram Alster

Kommentar: Die  für Schriftsteller verlangen (unter anderem, alternativ) zwei Bücher als Hauptautor, nicht im Selbstverlag. Im http://www.buchhandel.de/index.html?http://www.buchhandel.de/vlb/vlb.cgi Verzeichnis der lieferbaren Bücher, die von den RK als massgebend bezeichnet werden, findet sich Wolfram Alster mit mehreren lieferbaren Werken im normalen Handel. Die RK sind erfüllt, der Artikel ist in Ordnung. Dass der Schriftsteller am Artikel mitgeschrieben hat, mag unschön sein, aber es ist nicht verboten und v.a. kein Löschgrund. Ganz offenbar hat Herr Alster aber irgendeine Privatfehde mit jemandem (oder dieser mit ihm), wie sich beim Überfliegen der Artikeldiskussion zeigt. Auch wurden juristische Schritte angedroht oder bereits eingeleitet, einerseits gegen den (angeblichen) Verleumder von Herrn Alster, andererseits gegen Wikipedia (einstweilige Verfügung auf Löschung des Artikels). Und an diesem Punkt werde ich 1. hellhörig und 2. sauer. Nicht der Artikelinhalt (hier Herr Alster), sondern die Wikipedia und somit das öffentliche Interesse entscheidet, was in die Wikipedia gehört (solangs sachlich, neutral etc. ist). Schon die Eltern von Tron (Hacker)|Tron sind unterlegen, Herr Alster wird dasselbe blühen (gegenüber Wikipedia). Den Kleinkrieg sollen die Kontrahenten sonstwo führen, wir hier sind nur gehalten, den Artikel sauber zu halten, das kann notfalls auch durch eine Artikelsperre geschehen. Also den Artikel nicht löschen - und insbesondere das Argument, Herr Alster wolle den Artikel gelöscht haben, ist kein Argument für löschen - eher im Gegenteil
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien