Thema: Löschung von Scheugenpflug

Kommentar: Patente alleine sagen gar nichts. Viele Mittelständler haben Patente. Man kann sich ja so ziemlich jedes winzige Detail patentieren lassen. Eine Relevanz entsteht nur, wenn das Produkt (außerhalb einer gewissen Marktnische) große Bedeutung erlangt hat (ist die Firma – außerhalb ihrer Marktnische – in der Öffentlichkeit besonders bekannt ?). Eine Relevanz dieses Unternehmens sehe ich nicht (fast jeder Mittelständler im Industriebereich hat ein gewisses Heraus- bzw. sogar Alleinstellungsmerkmal, wenn man die Marktnische nur klein genug wählt. Die Informationen im Artikel mögen sogar sachlich richtig sein, aber Relevanz entsteht dadurch noch lange nicht (lies mal . Auch aus der Geschichte (erst 1988 gegründet) Und wie eine Werbebroschüre liest sich das Ganze trotzdem. Abgesehen davon ist das Lemma unglücklich, denn “Scheugenpflug” ist zunächst mal nur ein Familienname, den zahlreiche Menschen tragen, so dass man den Artikel – selbst ''wenn'' Relevanz nachgewiesen wäre – auf den offiziellen Firmennamen verschieben müsste. Momentan bin ich aber für
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien