Thema: Löschung von Otto Gratzki

Kommentar: Die Frage nach der Relevanz war schon https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11._April_2019&diff=187476470&oldid=187474410&diffmode=source in der QS aufgekommen und ich halte das nach wie vor für einen schwierigen Fall.  der einige interessante Fragen aufwirft, deren Beantwortung - zumindest mir - nicht leicht fällt (Wie viel Widerstand muss man leisten, um als "Widerstandskämpfer" zu gelten? Was sind RK für NS-Widerstandskämpfer?) Überregionale Bekanntheit zu fordern, halte ich, einige meiner Vorredner hatten das schon angebracht, hier für nicht angebracht (ich erinnere daran, dass gem.  alle Oberbürgermeister von Kommunen > 20.000 Einwohner relevant sind, die i.d.R. wohl kaum überregional bekannt sein dürften, aber halt gewählt wurden...), dafür lässt sich auch kein korrekten Punkt in den Relevanzkritieren finden. Klar ist aber auch, dass natürlich nicht jeder, der mal in einem Brief "Krieg ist blöd" geschrieben hat (selbst wenn er dafür wegen Wehrkraftzersetzung verurteilt worden wäre) nicht enzyklopädisch relevant sein kann... Ich denke hier aber, dass, es ist hier schon mehrfach angeklungen, eine - wenn auch lokale - öffentliche Rezeption stattgefunden hat, die eine Relevanz rechtfertigen. Überdies wäre es schade, der LA-Steller hatte es schon geschrieben, diese "liebevoll geschriebenen" Artikel (den man mitunter vielleicht noch kürzen könnte) hier zu verlieren
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien