Thema: Löschung von Silke Burmester

Kommentar: Kasten|1= Man mag sich darüber trefflich streiten, ob das zweite der Bücher als Belletristik oder als Sachbuch einzuordnen ist und ob auf diese Weise formal das #Autoren|vierte RK-Kriterium für Autoren erfüllt ist. Darauf kommt es hier jedoch am Ende nicht an. Ihre beiden Bücher fanden weite Medienrelevanz, sogar teilweise international. Dies ist im Artikel in ausreichender Weise dargestellt. Wenn der WDR ihr attestiert, einen „Klassiker der modernen Anti-Empörungswelle“ geschrieben zu haben, dann wird auch deutlich, dass sie nicht nur wahrgenommen wird, sondern eben auch an der entsprechenden Debatte prägend mitwirkt. Neben den beiden Büchern, die nur ein Teil ihres Schaffens ausmachen, sehen wir auch die anhaltende Präsenz in den Kolumnen diverser Zeitungen, die anderswo vielfach wahrgenommen werden. Allein der Perlentaucher, um mal ein Beispiel herauszugreifen, http://www.perlentaucher.de/nsuche?q=Burmester&search_type=4 hat nicht weniger als 64 Beiträge, die sich auf ihre Kolumnen beziehen. Entsprechend ist es auch kein Zufall, dass sie Dozentin an der Akademie für Publizistik Hamburg|Akademie für Publizistik in Hamburg ist, Preise für ihre journalistische Tätigkeit gewonnen hat und Mitglied in den Jurys relevanter Preise ist, jüngst beim Prix Pantheon. Insgesamt kommt die Relevanz hier sehr deutlich und anhaltend zum Ausdruck
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien