Thema: Löschung von Eliezer Chitrik

Kommentar: Kasten|1= Eine beeindruckende Diskussion, vielen Dank in erster Linie an die klar Argumentierenden. Dem Löschantrag (erster Punkt, Relevanz) war trotz der anzuerkennenden Verbesserungen des Artikels im Verlauf der vergangenen Zeit nachzukommen, da einerseits die Erfüllung der speziellen RK #Persönlichkeiten im Themengebiet Religionen nicht im Artikel dargestellt war oder ist, andererseits auch die Darstellung einer Erfüllung der allgemeinen RK #Lebende Personen (allgemein) verfehlt wird. Als Person im Themengebiet Religion macht Eliezer Chitrik seine Arbeit, ohne nachweislich die dort genannten oder gleichwertige Anforderungen zu erfüllen. Eines der möglichen Beispiele hierfür: „Erster orthodoxer Rabbiner seit dem zweiten Weltkrieg in Nürnberg“ (WP:ZuQ|ZuQ der Erstfassung) bedeutet per se keine hinreichend herausgehobene Position, wie dies auch für die anderen genannten Punkte gilt. – Nach den #Lebende Personen (allgemein)|RKA wird Eliezer Chitrik ebenfalls unzureichend rezipiert: Breite Bekanntheit, nachgewiesen beispielsweise per Medienberichten in allgemeinen, überregionalen Medien oder ähnlichem, sind Mangelware. Eine zeitüberdauernde Bedeutung mag er erreichen, es mögen sogar Berichte über ihn existieren, jedoch fehlen diese im Artikel. Einzelnachweise, welche seinen Namen erwähnen – „Auch Rabbiner Eliezer Chitrik sprach von einem Tag der Freude. Er ist seit drei Jahren in Deutschland und von der Chabad-Bewegung, einer chassidischen Gruppierung innerhalb des orthodoxen Judentums, hierher geschickt worden.“ / oder beispielsweise die Darstellung im Artikel ''…gut funktionierende Basis-Infrastruktur in Nürnberg…'' – zeugen nicht von der enzyklopädischen Relevanz. Die Person müsste z. B. deutlich über Nürnberg hinaus wahrgenommen werden oder allgemein bekannte (RKA!) Strukturen über Nürnberg hinaus geschaffen haben. - Unterm Strich fehlen Belege, welche aufzeigten, dass Chitrik weithin bekannt ist. Dass dies in seinem Fall schwieriger zu erreichen ist als beispielsweise für einen christlichen Bischof, liegt in der Natur der Sache und kann keine geringeren Anforderungen rechtfertigen. – Dass reputierte Eltern oder die generelle Bedeutung von Chabad keine Relevanz für die Person stiften, dürfte unbestreitbar sein
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien