Thema: Löschung von StarCraft II

Kommentar: Bin ebenfalls für . Wie schon 213.usw. ausführt, handelt es sich nicht um Glaskugelei, da (unter Angabe von Quellen) zitiert wird. Die sonst so eherne Regel, über Computerspiele erst nach Erscheinen zu schreiben, halte ich bei StarCraft II für unangebracht, da dieses Spiel schon jetzt relevanter ist als die meisten anderen es jemals waren und sein werden (Pro-Gaming, Hype etc., wurde ja auch schon mehrfach ausgeführt): . Einzig eine Auflistung aller aktuellen Einheiten und die detaillierte bisherige Entwicklungsgeschichte, wie sie im früher gelöschten Artikel standen, ist Overkill; damit sollte diesmal nicht wieder angefangen werden. Grüße
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Ignoriere alle Regeln

Kommentar: siehe . Bereits jetzt ist ersichtlich, dass das Spiel relevant ist (Blizzard entwickelt keine irrelevanten Spiele!). Artikel '''behalten''', eigentlich sogar schnell
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist