Thema: Löschung von Diskriminierung (Unterscheidung)

Kommentar: Wir haben eine megatonnenschwere Diskussion hinter uns, aus der hervorging, dass Diskriminierung entweder einen Typ von |BKL 2 oder |BKL 3 darstellt. Die Hauptbedeutung von Diskriminierung als Soziale Diskriminierung muss nicht auch noch mit Diskriminanten-Theorien aus der Alegbra oder Preisdifferenzierungen aus der Betriebswirtschaft überfrachtet werden, auch die Diskriminatoren aus der Frequenztechnik möchten wahrscheinlich weder Technikinteressierte in einem Wust von sozialen Bedeutungen heraussuchen, noch möchten Leser, die sich für Benachteiligung und Unterdrückung interessieren, sich mit Piercscher Logik beschäftigen. Das übliche Vorgehen bei unterschiedlicher Bedeutungen eines Begriffs ist eine BKL-Seite. Mir ist es dabei inzwischen egal, ob BKL 2 oder BKL 3. Nur bitte nicht noch mehr Chaos in dem eh schon umkämpften Artikel Diskriminierung. Die unterschiedlichen Bedeutungen sollten wie üblich über die BKL-Seite gefunden werden
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Begriffsklärung

Kommentar: auch sicht von  ist das ein artikel, den wir nicht haben wollen, ist also ein artikel über ein wortfeld, nicht über begriffe: er wirkt irgendwie so, als würde er einzig dazu dinenn, zu beweisen, das das Wort ''Diskriminierung'' auch was anderes heissen kann, was 1. unnötig ist, das ist unstrittig nach den zahlreichen lexikonangaben, und 2. an den haaren herbeigezogen (die konkreten beispiele gehören in die BKL), „Verwechslungsgefahr zwischen Diskriminierung (Benachteiligung) und Diskriminierung (Unterscheidung)“ halte ich für TF (unbelegt), und dann kommt zeugs über Distinctio, und diskriminierung unter Wirtschaftsknappheit, was zu den ursachen der (sozialen) D. gehört (no na), und dezente andeutung, wo das wort noch vorkommt - würde das einen artikel Diskriminierung (Wirtschaft) abgeben? kaum - schade um die arbeit, aber was ehrlich gesagt viel wichtiger wäre, wenn wir den grund erfahren würden, wieso es überhaupt ein problem sein sollte, dass man Unterscheidung und Benachteiligung verwechseln könnte? (den ich nicht nachempfinden kann, Hypothese: es geht um versicherungsprämien, die irgendwer nicht zahlen will, weil ihm der begriff ''Prämiendiskriminierung'' sauer aufstößt, und wer andrer meint nichts böses dabei ausser seinen lebensunterhalt und ein dickes auto damit zu finanzieren - aber wie gesagt, das reim ich mir aus diesem artikel zusammen) - brauchen wir das? der leser imho sicher nicht, und wenn doch, sollte auch das dort stehen, wo der kontext ist, in dem das überhaupt wichtig ist, also im einem abschnitt Begriffs''diskriminierung'' ;) in Diskriminierung - bin für , so der falsche weg
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Begriffsklärung