Thema: Löschung von Waltons-Prinzip

Kommentar: Antwort|Joernrings}} Ich glaube, du unterliegst hier einem Missverständnis. Nachzuweisen ist nicht die Relevanz des Artikelgegenstands allgemein, d.h. für die Wirtschaft oder die Gesellschaft, sondern die Relevanz für die Wikipedia. Dazu muss nach den |allgemeinen Relevanzkriterien die (zeitüberdauernde) Rezeption ''durch Dritte'' nachgewiesen werden. Im Fall des „Waltons-Prinzips“ wären das also Berichte in einschlägigen Fachzeitschriften bzw. anderweitige Rezeption durch Fachleute. Der Satz „Da es sich um ein wirtschaftliches Thema handelt, fehlen typischerweise wissenschaftliche Veröffentlichungen“ ist definitiv falsch. Es gibt immer wieder sogar mir als absolutem Laien bekannte Studien und andere Untersuchungen zu Themen wie Mitarbeiterführung (du hast ja selber zum Beispiel eine große PWC-Studie verlinkt). Es gibt also in diesem Fachgebiet durchaus einen Diskurs und das „Waltons-Prinzip“ kann hier nur aufgenommen werden, wenn es in diesem eine gewichtige Rolle spielt. (Wie gesagt, das ist keine ''inhaltliche'' Wertung, das interessiert hier überhaupt nicht, siehe auch WP:TF
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien