Thema: Löschung von Laienfelser Türmchen

Kommentar: Zitat aus den Relevanzkriterien: "Geographische Objekte sind relevant, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet." Ein geografisches Objekt ist diese Quacke auf jeden Fall. Einen Namen hat der Fels auch. Wenn er sich auf einer topographischen Karte findet, wäre auch das zweite Kriterium erfüllt. Ob ein Kletterführer als Fachliteratur im Sinne der obigen Formulierung dient, kann gerne diskutiert werden. Tendenziell dürfte der Muggel aber den Anforderungen von  gerecht werden und ich tendiere zu Votum geändert, siehe unten. Ob es wirklich sinnvoll ist, alle Felsen eines Klettergebiets einzeln hier mit Artikeln zu versehen, sollte allerdings tatsächlich mal diskutiert werden, wenn auch nicht in dieser LD. Ich würde ja wenn, dann eher Sammelartikel/Listen o.ä. bevorzugen und nur die Felsen einzeln aufführen, die über den "Durchschnitt" hinaus auffallen, sei es durch Größe, wichtige Meilensteine des Kletterns, historische Bedeutung etc.pp
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien