Thema: Löschung von Heinz Baumann (Priester)

Kommentar: Kasten|1= Kein klarer Fall, sonst wäre diese Entscheidung nicht so lange offen geblieben und alleine das Lesen der LD dauerte seine Zeit. Die LD schwankte und stand auf der Kippe, zumal gleichzeitig um vieles TLDR (allgemeine Erwägungen) gedanklich eingedampft werden musste. Es wird keines der spezifischen Einschlusskriterien erfüllt, jedoch bestand über Jahrzehnte, nachgewiesen - wenn auch nicht national oder überregional, sondern nur von Aachen bis Köln - anhaltende öffentliche Wahrnehmung. Der Sinn der RK ist, genau solche Artikel zu behalten, und insofern sogar, der Bedeutung nach, vorrangig gegenüber Einzelkriterien, welche z. B. über eine geringe Anzahl von Veröffentlichungen eine hilfsweise Relevanz als Autor stiften (können), auch wenn die lemmatisierte Person kaum wahrgenommen wird. Ergo: RKA, auf der Seite  ganz oben, ''anhaltende öffentliche Wahrnehmung'', hier deutlich: über Jahrzehnte, wird entscheidend und Behaltensbegründung. Nebenbei, die unsinnige(!) Flut von Einzelnachweisen macht den Artikel schlechter, und nicht enzyklopädischer. Man unterscheide hier bitte um den einen Buchstaben zwischen Quantität und Qualität
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien