Thema: Löschung von Carlos Latuff

Kommentar: Ich bin der Überzeugung, dass die Art und Weise wie dieser Artikel gestaltet ist, sehr stark gegen  verstößt. Die Einseitigkeit der Berichterstattung ist kaum zu überbieten. Es wird gar nicht erst auf das Gesamtwerk von Latuff eingegangen, das de facto deutlich mehr politische Themen beleuchtet als "nur" den Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern. Doch nicht nur am Informationsgehalt mangelt es. In erster Linie soll dieser Artikel nur dazu benutzt werden, Latuff als Antisemit darzustellen. Dies versuchte der Hauptautor, indem er Einzelnachweise einfügte, die dieses Bild stützen. Tatsächlich existieren jedoch mindestens genauso viele reputable Quellen, die Latuff's Gesamtwerk sowie seinen Einsatz für unterdrückte Völker loben. Sicherlich wird er auch kontrovers diskutiert, was die häufigen Vergleiche der israelischen Militäraktionen mit dem Holocaust anbelangt. Solange der Artikel keinen anderen Aussagewert hat, als den, dass jemand nach Meinung einiger unbekannter Wissenschaftler oder Presseleute ein Antisemit ist, hat er keinen Wert. Manchmal ist es besser gar keinen Artikel zu veröffentlichen als einen allzu einseitigen. Betrachtet man den Einzelnachweis Nr. 3, so wird man feststellen, dass dieser Bericht Latuff gar nicht explizit zum Inhalt hat, der Karikaturist wird allerdings kurz erwähnt. Auch dürfte das darin abgebildete Bild mit hoher Wahrscheinlichkeit von einem anderen Zeichner stammen. Ich stieß übrigens auf den Artikel, da ich selbst auf einer Benutzerunterseite einen Artikel über Latuff angelegt habe. Da es meines Wissens keinerlei deutsche Literatur über Latuff gibt, verzögerte sich die Fertigstellung desselben. Letztlich hätte ich mich wohl an dem englischen Artikel orientiert, den ich für den besten innerhalb der Wikipedia halte. Anfangs sah ich es als reine Ironie, fand es witzig, dass ein solch offensichtlich POV-lastiger Artikel entstand. Bei genauerem Überlegen wurde klar, dass Wikipedia keine ironische Witzzeitung ist, sondern eine Enzyklopädie. Gerne kann mir ein anderer Autor zuvorkommen und selbst einen Artikel über Latuff anlegen, nur halt nicht in der Form des kürzlich veröffentlichten. Dass Latuff in der Vergangenheit schon häufiger Opfer politisch motivierter Wikipedianer wurde, ist kein Geheimnis. Er wehrte sich in einer eigenen Stellungnahme zu einem WP-Artikel, der sehr viele Falschinformationen über ihn enthielt und ihn natürlich (wie könnte es anders sein) als Antisemit bezeichnete. Aber das nur nebenbei. Sollte der Artikel binnen der nächsten 7 Tage deutlich neutraler gestaltet sein, kann er gerne behalten werden, falls aber nicht - bin ich für
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Neutraler Standpunkt