Thema: Löschung von  U-Bahnhof Vittoria

Kommentar: Solche SLAe, die in LAe umgewandelt werden, sind wenig zielführend. Erstens macht man sich so unbeliebt. Zweitens zerfasert die Diskussion sofort in Sachdiskussion und Geschäftsordnungsdiskussion. (Für's Protokoll: Bei U-Bahnhöfen gehen wir im Gegensatz zu normalen Bahnhöfen fast immer von Relevanz aus, weil die U-Bahnhöfe vielfach Tunnelbauwerke (immer relevant) sind.) Drittens verhindern solche Reihendiskussionen die individuelle Befassung mit den einzelnen Artikeln. Streng genommen ist die ganze Sache hier falsch. Redundanz ist zwar Schnelllöschgrund, aber kein Löschgrund. Widerspruch zu einem Redundanz-SLA führt eigentlich zum Eintrag der betroffenen Artikel unter , womit ein durchaus mehrjähriger Prozess gestartet wird. Aus formalem Grund daher . Allgemein gehe ich davon aus, daß man zu jeder U-Bahnstation mehrs schreiben kann als ein oder drei Sätze. In EN haben die bspw. mehrere FAs zu U-Bahnhöfen
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Redundanz