Thema: Löschung von Karl Völkl (Dirigent)

Kommentar: Letztlich sollte als Anhaltspunkt für die Relevanz die Frage sein, welche zeitüberdauernde Bedeutung der Person zukommt und ob diese sich auch in der öffentlichen und unabhängigen Rezeption widerspiegelt. Auch wenn der Wirkkreis von Karl Völkl sicherlich nicht überregional gewesen ist, kann sicher festgestellt werden, dass seine Bedeutung für die Stadt Wörth an der Donau außerordentlich gewesen ist und dies sich auch in ausreichender Form öffentlich belegen lässt. Völkl ist der erster Träger der Bürgermedaille der Stadt Wörth und auf http://www.stadt-woerth.de/gemeinde.asp?naviid=%7BC130F1DF-5F5F-49A2-B687-7F4B0ADA1555%7D&ORGID=%7BC8F415E2-09E8-49B1-9E05-24973B99A18A%7D der entsprechenden Webseite der Stadt wird seine überragende Bedeutung für die Musik der Stadt Wörth hervorgehoben, da er dort zwei Kapellen gegründet und mit seiner Initiative sehr viel Musiker ausgebildet hat. Beide von ihm gegründeten städtischen Kapellen sind bis heute sehr aktiv, jahrzehntelang nach den Gründungen. Seine Bedeutung wird auch in der regionalen Presse gewürdigt, wie beispielsweise http://www.mittelbayerische.de/region/regensburg-land-nachrichten/erster-traeger-der-buergermedaille-feiert-heute-den-85-geburtstag-21364-art205314.html hier. Für sein ehrenamtliches Engagement erhielt er 1980 die Bundestverdienstmedaille. Das ist immerhin ein Kriterium, das unter #Allgemeine Hinweise zur Relevanz von Personen ausdrücklich genannt wird. Und dies ist nicht die einzige Auszeichnung geblieben. Selbst wenn zu bedenken ist, dass die Verleihzahlen der Bundesverdienstmedaille damals größer waren, muss dennoch festgehalten werden, dass es sich nicht um eine Gefälligkeitsauszeichnung handelte, sondern auf einem ungewöhnlich langanhaltenden ehrenamtlichen Engagement beruhte, das von nachhaltiger Bedeutung für das Wörther Musikleben ist. Vom LA-Steller wird die mangelnde „Googlebarkeit“ konstatiert. Dies sollte jedoch kein Kriterium gegen eine Aufnahme sein. Es ist offensichtlich, dass Völkls Wirken primär in die Nachkriegszeit fällt und damit sich die Berichterstattung nicht so leicht erschließen lässt. Sicherlich liegen Fälle wie diese wegen ihrer regional beschränkten Bedeutung in der Randzone unserer Relevanzkriterien. Der Artikel ist aber gut geschrieben und es liegen hier genügend unabhängige Belege vor, so dass wir diesen Artikel auch ohne Bedenken im Zweifel  können
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien