Thema: Löschung von Benutzer:Herr Andrax/Der Diderot-Club für eine freie Wikipedia

Kommentar: Bei klaren Verstößen gegen  Namen löschen, statt ganzer Seite
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe

Kommentar: Der Löschantrag zeigt keine Löschbegründung auf. Bei Verstößen gegen  auf einer er Diskussion dienenden Seite ist der Angriff zu entfernen oder die Seite zu sperren. Eine pauschale Löschung der Seite wegen potentieller Verstöße geht hingegen zu weit
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe

Kommentar: Es werden Klarnamen genannt, zum Beispiel Achim Raschka, aber es werden keine Klarnamen von Nicks geoutet. Das ist ein großer Unterschied. Um den Löschantrag von Achim zusammenzufassen: auf der Seite wird Kritik geübt, die mit Kritik an einzelnen Mitarbeitern und Admins einhergeht und zum Teil auch gegen  verstößt. Richtig? Selbst wenn dies so sein sollte, gewährleistet dies keinesfalls eine Löschung der Seite. Es gibt Maßnahmen um gegen Verstoß gegen  umzugehen. Wenn diese hier nicht greifen, liegt es wahrscheinlich daran, dass überhaupt kein Verstoß gegen  vorliegt.  und Kritikfähigkeit lernen
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe

Kommentar: Gemäß |WWNI Punkte 3 und vor allem 6
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist