Thema: Löschung von Recht und Gerechtigkeit (Buch)

Kommentar: Kasten|1=. Die  können hier nicht 1:1 angewendet werden, denn diese „beziehen sich auf Literatur im engeren Sinne, d.h. Epik, Lyrik und Dramatik, jedoch nicht auf Sach- oder Gebrauchsliteratur, also Texte ohne künstlerischen Anspruch“. Und Kachelmanns Buch ist sicher ein Text „ohne künstlerischen Anspruch“. Aber man kann die RKs natürlich sinngemäß auch auf Sachbücher übertragen, solange es für diese keine eigenen Kriterien gibt. Hier ist sowohl der besondere Publikumserfolg (Platz 2 in der Bestsellerliste) erfüllt als auch eine starke Medienaufmerksamkeit (das mögen keine Rezensionen in literarischen Feuilletons sein, aber es sind ausführliche Buchbesprechungen in viel gelesenen Medien). Damit ist das Buch für sich alleine ein relevantes Erzeugnis, zu dem man voraussetzen kann, dass sich ein Leser darüber in der Wikipedia informieren möchte. Allerdings hat sich der Artikel auf das Buch und die Auseinandersetzung mit diesem zu beschränken, und nicht den gesamten Fall Kachelmann erneut aufzurollen. Es gehören also auch nur Sekundärquellen zum Buch hinein. Gruß
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke

Kommentar: Recht und Gerechtigkeit"... Kein Wunder, dass es mit der dewiki immer weiter bergab geht... Erfüllt, wie die IP oben ganz richtig schreibt, die #Literarische Einzelwerke|Relevanzkriterien nicht
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien