Thema: Löschung von Frauentausch (Kekich/Peterson)

Kommentar: Der Artikel ist - typisch für Kuriositätenkram - anstrengend aufgebläht und an einigen Stellen stört das und wirkt lächerlich und boulevardesk. Es ist eine Geschichte, die durchaus zeitüberdauernde Bedeutung erlangt hat, aber wenn ich in die englischsprachige Wikipedia schaue und da sehe, dass das in den beiden Artikeln zu den Spielern ein Kapitel bekommen hat, scheint mir das die sinnvollste Lösung zu sein. Ich frage mich vor allem, warum man nicht als erstes auf den Gedanken kommt, entsprechende Spielerartikel anzulegen. Als der Film "Moneyball" erschien, war zB mein erster Gedanke, einen bisher in der de-wp nicht existenten Stub zu Billy Beane anzulegen und den Artikel Oakland Athleticszu ergänzen, und nicht einen Artikel zu dem Begriff zu erstellen. Dabei wäre das fraglos legitimer gewesen als hier ein Lemma, das so anscheinend als Begriff für den spezifischen Fall als Eigenname nicht wirklich existiert. Das ist deshalb wohl auch die Achillesferse dieses Artikels, während  mir hier weniger greifen zu scheint. In der Gesamtschau sehe ich ein Behalten eher skeptisch, weil es einfach sinnvoller ist für diese Enzyklopädie, und auch für den Sportbereich, Inhalte in diesem Fall nach relevanten Ligen, Vereinen und Athleten aufzubauen und nicht irgendwo "wild" etwas einzustreuen. Eher
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Artikel über lebende Personen