Thema: Löschung von Günter Herrmann (Chirurg)

Kommentar: Für diese Person ist nichts zu erkennen, was lexikalische Relevanz bewirken könnte. Keine wissenschaftlichen Werke, in denen irgendeine herausragende wissenschaftliche Arbeit zitiert würde. Die Aufnahme in das Chirurgenverzeichnis ist nicht relevanzauslösend, denn dort kann sich jeder Chirurg eintragen lassen, insbesondere Mitglieder der Fachverbände (die alle, auch international, wegen eines Eintrags angeschrieben worden sind), aber auch Ärzte, die erst in der Facharztausbildung sind (siehe Vorspann im Chirurgenverzeichnis). Ein Eintrag sagt nichts über deren besondere Qualifikation aus. Ferner gibt es tausende von Ärzten, die in Ausschüssen, Fachgremien und Vorständen tätig sind. Das allein ist ebenfalls nicht relevanzstiftend. Das müsste schon ein Vorstandsvorsitzender oder Präsident einer Fachgesellschaft oder Ärztekammer sein. Relevanzstiftend wäre auch auch ein bedeutender Wissenschaftspreis oder eine historische Besonderheit, ein Bundesverdienstkreuz oder breite, zeitüberdauernde Berichterstattung, eine Professur (aber nicht apl. Professor), Lehrstuhlinhaber, Chefarzt eines großen Krankenhauses (z. B. Charité oder andere Universitätsklinik oder bedeutende Fachklinik). Das alles ist nicht zu erkennen. Siehe auch |Was Wikipedia nicht ist, insbesondere Punkt 7.2: „Wikipedia ist kein allgemeines Personenverzeichnis.“ Siehe auch Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist