Thema: Löschung von Scharnhorstgymnasium

Kommentar: Ich wollte ja eigentlich nach der unsäglichen Diskussion bei /9._Oktober_2006#Aggertalgymnasium_Engelskirchen_.28bleibt.29 nichts mehr zu dem Thema sagen, aber ich kanns nicht lassen. Relevanzkriterien sind dazu da, dass sie nicht beachtet werden. Das erlebe ich immer wieder. Man sollte diese ganzen Diskussionen über RK und Alleinstellunsgmerkmale einfach sein lassen. Ich habe manchmal das Gefühl, dass sie daran nur diejenigen beteiligen, die man hier im Rheinland als "Knottersäcke" bezeichnen würde. Ich habe z.B. mal die Löschung von Wolfgang Henseler, dem Bürgermeister von Bornheim, beantragt. Relevanz ist bei einem Bürgermeister von Orten über 50.000 Einwohner gegeben. Bornheim hat 48.355. Ergebnis der laaaangen Diskussion: Es geht auf die 50.000 zu, also bleibt er drin. Basta. Soll ich dann noch an Relevanzkriterien, egal ob beschlossen oder nicht, glauben? Ich vertrete mittlerweile die Meinung, Scheiß auf RK (sorry), aber wenn der Artikel gut geschrieben ist, nicht zu kurz ist
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Löschkandidaten

Kommentar: Logischerweise , denn die Relevanzkriterien ziehen ja nicht mehr, siehe /9._Oktober_2006#Aggertalgymnasium_Engelskirchen_.28bleibt.29
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Löschkandidaten