Thema: Löschung von Großglockner Hochalpenstraßen AG

Kommentar: Klar . – Dass der Artikel ''kein'' Werbeartikel ist, liegt wohl auf der Hand. Über die Relevanz der angeführten Straßen gibt es wohl nichts zu deuteln, weshalb sich daraus unzweifelhaft die Relevanz der Betreibergesellschaft ableiten lässt. Da die GROHAG nicht singulär für eine Straße bzw. Unternehmen zuständig ist, ist die GROHAG auch nicht sinnvoll in einem anderen Artikel unterzubringen. Vielleicht könnte „Der&nbsp;Tom“ etwas weniger aufgeregt handeln, denn auch Du wirst zur Kenntnis nehmen müssen, dass andere Benutzer ''nicht'' immer zwangsläufig Deiner Meinung sein ''müssen''. Es ist auch schlechter Stil, einem Artikel ganze sechs Minuten nach der Anlage einen SLA umzuhängen (siehe dazu auch  Grundsätz Abs.&nbsp;1), umso mehr, wenn dieser nach den geltenden Bestimmungen („…Werbetexte, die offensichtlich direkt von der PR-Abteilung eines Unternehmens stammen…“) ''nicht'' schnelllöschfähig sind
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Löschregeln