Thema: Löschung von Julia Strecker

Kommentar: Dem stehen die RK gegenüber, nach denen Autoren als relevant gelten, die vier Sach- (oder Fach-) Bücher als Hauptautor verfasst haben. Ob die Dissertation mitgezählt wird, kann man so oder so sehen (ist zwar nicht in einem regulären Verlag erschienen wie in den RK eigentlich gefordert, aber falls Rezeption gegeben ist... diese müsste aber belegt werden, was ggw. nicht der Fall ist). In jedem Fall wird die in  gesetzte Marke für ''Autoren'' nicht erreicht. Rezeption in der Fachwelt oder sonstwie begründete Relevanz als ''Wissenschaftlerin'' wird im Artikel auch nicht aufgezeigt. Es scheint doch im wesentlichen hinauszulaufen, dass sie (Zitat aus dem Artikel) "mit halbem Dienstauftrag als Pfarrerin in einer Kölner Kirchengemeinde, sowie als Supervisorin und Therapeutin in eigener Praxis arbeitet". Daran ist nichts enzyklopädisch relevant. Daher, falls da nicht noch was kommt,  Disclaimer: ich weiß, dass die RK ''Einschlusskriterien'' sind. Relevanz nach anderen als in  genannten Kriterien ist aber eben, soweit ich sehe, auch nicht gezeigt
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien