Thema: Löschung von Liste regional bedeutsamer Bäume in Unterfranken

Kommentar: Den SLA halte ich angesichts der auf der Diskussionsseite stehenden KALP-Diskussion, wo das OR-Thema bereits hin und her diskutiert wurde, für einen groben Verstoß gegen unsere Prinzipien. Davon abgesehen ist der Artikel wunderbar ausgebaut, woher die Daten kommen ist nachvollziehbar. Es handelt sich um einen eindeutigen Fall von . Der Artikel sollte daher auf jeden Fall  werden
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen

Kommentar: Die Liste enthält diverse Quellen, u.a. Webseiten von Landkreisbehörden. Wenn einzelne Daten nicht belegt sind oder einzelne Einträge nicht in die Liste gehören ist das kein Löschgrund, sondern ein Grund für eine Überarbeitung. Der Name ist dabei nebensächlich, ob das nun "regional bedeutsam" oder "markant" heißt: es geht um Baumexemplare, die Niederschlag in Literatur oder auf offiziellen Webseiten gefunden haben. Die Thematik wurde übrigens anhand der Liste markanter und alter Baumexemplare schon zweimal (/20._Juni_2007#Markante_und_alte_Baumexemplare_.28bleibt.29|2007 und /4._März_2010#Markante_und_alte_Baumexemplare_.28bleibt.29|2010) ausreichend durchexerziert
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Löschkandidaten