Thema: Löschung von Lambert Schüssler

Kommentar: Kasten|1= Ich schließe mich insbesondere dem Kommentar von Achim Raschka an. Es lohnt sich gelegentlich, nicht nur die einzelnen gruppenbezogenen Kriterien von  zu lesen, sondern auch den allgemeinen Teil. Dort ist klar hervorgehoben, dass fachspezifische Lexika relevanzstiftend sind. Mit dem ''Index Palaeontologicorum Austriae'' liegt hier genau dies vor. Wenn die Beiträge der oben genannten Sammler für diese bis heute konservierten Sammlungen so wertvoll sind, dass sie bei den Sammlungen selbst namentlich gekennzeichnet werden und mit biografischen Artikeln in dem ''Index Palaeontologicorum Austriae'' gewürdigt werden, dann ist die Relevanz in der wissenschaftlichen Fachwelt ausreichend dokumentiert. Korrekturen bezweifelte die Relevanz des ''Index Palaeontologicorum Austriae'' und nennt einige Unibibliotheken, die das Werk ''nicht'' führen. Wer aber wirklich sucht, findet zahlreiche Universitätsbibliotheken mit diesem Werk. Beispiele: https://opacplus.bsb-muenchen.de/metaopac/search?id=%22BV018280291%22 Bayerische Staatsbibliothek München, https://opacplus.ub.uni-muenchen.de/InfoGuideClient.ubmsis/start.do?Query=10%3d%22BV002395493%22 LMU München, https://opac.uni-bayreuth.de/InfoGuideClient/start.do?Login=opacweb&Query=10%3D%22BV002395493%22 Uni Bayreuth, https://www.regensburger-katalog.de/InfoGuideClient.ubrsis/start.do?Login=igubr&Query=10%3D%22BV002395493%22 Uni Regensburg, http://portal.ub.tu-berlin.de/primo_library/libweb/action/search.do?scp.scps=scope%3A%28TUB%29%2Cmode=Basic&indx=1&vl%281UIStartWith0%29=contains&vl%28freeText0%29=BV018280291&vid=TUB&fn=search TU Berlin etc etc. Zur Bedeutung des Werks zitiere ich eine Anmerkung aus http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote/BerichteGeolBundesanstalt_83_0062-0066.pdf den Berichten der Geologischen Bundesanstalt
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: Es gibt mehrere Nennungen in der Presse und in der wissenschaftlichen Literatur, die sich auf seine Sammeltätigkeit beziehen. Tritt dort auch als Mäzen auf, d.h. verschenkt Sammlungsteile. So etwas ist nicht nur sympathisch, sondern auch nennenswert. Erhält 2014 ein "Goldenes Ehrenzeichen (der Marktgemeinde Kammern) zur Würdigung seiner großen Verdienste um den Museumshof" http://www.meinbezirk.at/kapfenberg/chronik/lampert-schuessler-erhaelt-das-goldene-ehrenzeichen-d942830.htmlhttp://www.rundschau-medien.at/epaper/2014/1914/778899/LE/files/assets/basic-html/page27.html. Die Schenkung führte offensichtlich zu der o.g. bereits genannten Ausstellung. Was ihn aber endgültig relevant macht ist der Erhalt des "Goldenen Ehrenzeichens des Landes Steiermark" wohl 2010 (http://kammern-liesingtal.at/projekt01/media/pdf/gemeindezeitung_dez_2010.pdf hier S.11). Die Laudatio sagt eigentlich alles. Insbesondere der (Mit-)Aufbau von drei Museen ist hervorzuheben. Das Ehrenzeichen ist die 4.höchste Ehrung der Steiermark und die meisten Träger haben einen Wikipedia-Artikel Liste der Träger des Ehrenzeichens des Landes Steiermark#Goldenes Ehrenzeichen des Landes Steiermark|Träger Goldenes Ehrenzeichen des Landes Steiermark. In der Liste fehlte er bisher, ich habe ihn nachgetragen. Bitte um |LAZ. Glückauf
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Löschantrag entfernen