Thema: Löschung von William Henry Stafford Jr.

Kommentar: In der Sache halte ich die Löschanträge für begründet. Es wäre aber wohl hilfreich gewesen, zunächst die nach wie vor ausstehende Entscheidung in der sachlich parallelen /6._Juni_2018#William_G._Cambridge|Löschdiskussion um William G. Cambridge abzuwarten. Dort hat sie sich bereits zur Frage verdichtet, ob nun ein Richter eines untersten Bundesgerichts relevant ist oder nicht. Dafür sprach, dass solche untersten Bundesgerichte -auch aufgrund der Dimensionen der USA- für ''vergleichsweise viele Menschen'' zuständig sind. Dagegen sprach, dass in Wikipedia die Relevanz von Amtsträgern und dergleichen ''grundsätzlich innerhalb der jeweiligen Hierarchieebenen'' beurteilt wird und dort im Grundsatz ''nur für höchste Stellen'' vorgesehen ist. Nimmt man WP:RK ernst, ist damit nur eine Relevanz der Richter am Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten|supreme court (oberste Instanz), nicht an United States District Court|district courts (untere Instanzen) und United States Court of Appeals|courts of appeal (mittlere Instanzen) begründet. Die RK sind freilich keine Ausschlusskriterien. Ich persönlich sehe allerdings nicht, woraus sich die weitergehende Bedeutung dieses Menschen ergeben sollte; deshalb auch hier
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Löschkandidaten