Thema: Löschung von Gesellschaft für Anomalistik

Kommentar: Kaninchenzüchterverein mit minimaler Außenwirkung (http://www.google.com/#q=%22Gesellschaft+für+Anomalistik%22+-wikipedia+-wiki&hl=de&prmd=imvns&ei=IyAtT8nJCM3oOeSq1XY&start=370&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=55de7c001cd03190&biw=1247&bih=902 369 Google-Hits), keine wahrnehmbare Rezeption (http://www.google.com/#q=%22gesellschaft+für+anomalistik%22&hl=de&tbm=bks&psj=1&ei=syAtT4r5AtCYOrnl5fcN&start=10&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=e27f7945d8b14b1c&biw=1247&bih=902), null Berichterstattung ''über'' den Verein, der Artikel (130 Mitglieder, inhaltliches Profil anhand Homepage) spricht Bände. Die |Relevanzkriterien für Vereine (überregionale Bedeutung, besondere mediale Aufmerksamkeit, besondere Tradition, signifikante Mitgliederzahl) werden meilenweit verfehlt
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: Relevanz ist keine Infektionskrankheit, selbst wenn die herausgegebene Zeitschrift relevant sein sollte, ist der Verein, egal ob 12 oder 130 Mitglieder, nach #Vereine klar irrelevant. Warten, bis Lady Whistler das ins Vereinswiki getan hat, dann
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien