Thema: Löschung von Clubbing

Kommentar: Ich halte das für ziemliche . Erstens behaupte ich, dass ''immer'' mehr Code produziert wird, als für die Lösung des Problemes erforderlich ist. Das geht schon ganz einfach mit dem Aufruf einer Prozedur los, der natürlich überflüssig wäre, wenn man den Code der Prozedur an Ort und Stelle setzen würde. Zweitens wäre die Frage, ''welcher'' Code gemeint ist. Selbst wenn man in einer "Hochsprache" ''eventuell'' (bei ganz kleinen Problemen) überflüssigen Code vermeiden könnte, wird solcher durch die spätere Ubersetzung in die Maschinensprache in großem Umfang hinzugefügt. Ein Beispiel dafür ist das Beispiel im Artikel: Wenn man in einer Programmiersprache mit zweidimensinalen Feldern ein Element x,y anspricht, dann erzeugt der Compiler (oder auch der Interpret) genau das, was im Artikel angegeben ist: Er multipliziert x mit der Länge der ersten Dimension, addiert y, addiert noch den Offset des gesamten Feldes und kann dann auf das Element zugreifen (das im Hauptspeicher eben immer linear abgespeichert ist). Dazu kommt noch die Sprache: ''... der Programmierer packt die große Keule aus und schlägt so lange auf den vorliegenden Quellcode ein bis er das tut was von ihm erwartet wird.'' Ersten packen Programmierer ständig die große Keule aus, und zweitens macht der Code sowieso nie das, was von ihm erwartet wird. ;-). Ich bin hier klar für
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Keine Theoriefindung