Thema: Löschung von Angelika Gräfin Wolffskeel von Reichenberg

Kommentar: Gehen wir mal systematisch vor: Sie entstammt der bekannten Adelsfamilie Wolfskeel. Das allein begründet mit Sicherheit noch keine Relevanz, ABER: Sie hat in ihrem Leben mehr geleistet als so manch anderer Blaublüter, der die  erfüllt, man denke da nur an Ernst August Prinz von Hannover, Stéphanie von Monaco, Andrea Casiraghi, die meisten Enkel der britischen Königin Elisabeth II. usw. Das gilt ünrigens nicht nur in bezug auf Blaublüter, sie hat z.B. mehr geleistet als der Betrüger und vermeintliche Doktor Kai Schürholt, bei dem der Betrug der einzige Grund ist, warum man ihn in der Wikipedia als relevant genug betrachtet. Und an der Heilpraktikerschule bildet sie schließlich andere Heilpraktiker aus und auch das tun in Deutschland nur wenige Personen. Gut sie hat nur 2 oder - laut Nationalbibliothek - 2 1/2 Bücher verfasst, aber ein Eintrag in der Nationalbibliothek zu haben ist für autoren auch nicht gerade selbstverständlich, zumal davon auszugehen ist, dass sie in Zukunft noch weitere Sachbücher veröffentlichen wird. Ihre parteipolitische Tätigkeit in der ödp alleine reicht zwar auch noch nicht aus, aber insgesamt ist sie unter den meisten aktuellen oder ehemaligen Parteimitgliedern mindestens genauso bedeutend wie andere Parteimitglieder, bei denen die  zweifellos erfüllt sind, wie z.B. Hans-Joachim Ritter, Uwe Dolata, Bernhard Suttner, Maria Opitz-Döllinger u.a. Lange Rede kurzer Sinn: Die Summe all dieser eben aufgeführten Umstände rechtfertigenh in meinen Augen einen Wikipedia-Artikel. Deshalb
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien