Thema: Löschung von Naturstrom AG

Kommentar: Ähm, das sind ganze drei 1/2 Leute die da mit Strom handeln. Das ist nix. Die sind in der Branche völlig irrelevant und die Umsätze irgendwo im Promillebereich.  spricht zu solch kleinen Kapitalgesellschaften eine ziemlich klare Sprache. -> . RWE Trading hat ja am Tag mehr Umsatz, als die im ganzen Jahr... und die sind blos Nr.2 nach EON
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist

Kommentar: Reine Umsatzzahlen könnne in diesem umweltpolitisch bedeutsamen Feld nicht das entscheidende Relevanzkriterium sein (was Tretris L wohl schon oben geahnt hat. Vgl. auch erledigte Löschdiskussionen um  atmosfair oder myclimate /2._Juli_2007#Atmosfair_.28erledigt.2C_bleibt.29|hier und /2._Juli_2007#Myclimate_.28bleibt.29|hier) Der Löschantrag ist somit auch hier reine (zum Glück klimaneutrale) Energieverschwendung; also selbstverständlich
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Löschkandidaten

Kommentar: Einer von zig kleinen Stromhändlern. Unter http://www.verivox.de könnt Ihr ja mal schauen wie viele es inzwischen sind. Und das sind nur die, die an Endkunden liefern. Im b2b gibt es noch viel mehr. Die Vorstellung, daß anderer Strom als beim Nachbarn aus der Leitung kommt hat zwar was erfrischend naives - hat aber auch keinen Bezug zur Realität. Und die Marketingnummer machts imho nicht relevant. #Wirtschaftsunternehmen klar unterlaufen
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien