Thema: Löschung von Dietmar Daichendt

Kommentar: LAE wird nicht akzeptiert, dieser Löschantrag wird ausdiskutiert. Grund: In den  #Wissenschaftler|einschlägigen Relevanzkriterien heißt es: "Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein." Dies ist nicht der Fall. Gerade dass er als erster einen Lehrauftrag im Bereich Komplementärmedizin/Osteopathie erhalten hat, zeigt, dass es sich hier noch nicht um ein im wissenschaftlichen Diskurs etabliertes Fach handelt, so dass aus diesem Punkt keine Relevanz konstruiert werden kann. Der vormalige Lehrauftrag für Allgemeinmedizin an der LMU war keine ordentliche Professur. Die Hochschule für Gesundheit und Sport ist eine staatlich anerkannte private Fachhochschule und eben keine staatliche Universität. Fachhochschulen betreiben im allgemeinen keine eigenständige Forschungstätigkeit, so auch diese. Professuren an Fachhochschulen gelten daher im allgemeinen nicht als Relevanzbegründung.  Die Präsenz dieser Fachhochschule in den Medien geht über das, was man im allgemeinen an professionellem Marketing erwarten kann, nicht hinaus, zumindest soweit sie im Artikel dargestellt ist. Auch eine außergewöhnliche Wahrnehmung im wissenschaftlichen Diskurs außerhalb komplementärmedizinischer Kreise ist nicht ersichtlich. Im übrigen sind Vergleiche mit der Osteopathieausbildung in anderen europäischen Ländern oder den USA nicht weiterführend, da dort grundsätzlich andere Verhältnisse als in DE vorliegen. Insgesamt ist dieser Artikel also nach Ablauf von  zu löschen. Gruß
Entscheidung: kommentar
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien