Thema: Löschung von Neue Wilde

Kommentar: Ah, so trifft man seine alten QS-Anträge wieder. Ich denke, Markus Mueller meint mit den "sinnfreien Behalten-Kommentaren" die bei solchen LAs zu erwartenden Äusserungen wie ''"die Neuen Wilden waren ja wohl mal ganz klar relevant und wichtig für die Kunstszene, behalten!"'', was aber ja auch niemand bestreiten will. Meine QS-Begründung war "Kein enzyklopädischer Artikel" und das ist jetzt auch LA-Begründung. Der Artikel ist ein quellenloser, blumiger Aufsatz, den der sich zum Kunstkritiker berufen fühlende 213.47.154.95 vor http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neue_Wilde&oldid=4157049 zwei Jahren reingestellt hat. Meines Erachtns ein gutes Beispiel sowohl für  als auch für WP:POV, und zwar eben leider von Anfang bis Ende und das schon in der Erstversion. Drum mit Quellen neuschreiben oder wenn nach sieben Tagen nichts ging
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Keine Theoriefindung