Thema: Löschung von Maré

Kommentar: Die Initiative ist sicher sehr begrüßenswert, für einen Eintrag in die Wikipedia muss sie aber darüberhinaus auch eine überregionale Außenwirkung und Bekanntheit haben, da es nicht Sinn und Zweck einer Enzyklopädie sein kann, jedes der tausende von Projekten, die sich sozial engagieren, aufzunehmen. Der Artikel selbst spricht von "50 Fans", da wird auch der Artikelersteller einräumen müssen, dass da die Reichweite eher begrenzt ist. Es hilft da auch, sich zu fragen, ob so ein Eintrag auch in den Brockhaus passen würde (angenommen, er wäre nicht so lütt, wie er ist, sondern hätte denselben Umfang wie wir). Die Relevanz und Breitenwirkung sollte also durch projekt-externe Quellen (Fernseh-, Radio-, Zeitungsberichte) nachgewiesen werden; mindestens eine Reportage über Maré in einer überregionalen Tageszeitung sollte es schon sein. Was ansonsten die Aufbereitung des Artikels angeht, sollten die Kritiker berücksichtigen, dass wir es mit einem relativen WP-Neuling zu tun haben. An diesen aber auch der Hinweis, sich vor dem Erstellen eines solchen Artikels andere, vergleichbare Artikel anzusehen und WP:WSIGA durchzulesen. Der Blocksatz deutet darauf hin, dass der Text kopiert wurde; in solchen Fällen bitte  zu Herzen nehmen; 1:1-Kopien ohne Freigabe des Urheberrechts können nicht in der WP verbleiben. Den Blocksatz und die Überschriften habe ich mal "wikifiziert" (vgl. Hilfe:Textgestaltung). Stilistisch ist darauf zu achten, dass bei der Vorstellung solcher Projekte möglichst eine neutrale Außenperspektive, ohne Wertung und Werbung eingehalten wird; das stellt insbesonder Wikipedia:Selbstdarsteller|Selbstdarsteller manchmal vor eine große Herausforderung, ist aber machbar. Ich sage das alles vor allem in Hinblick auf die mögliche Erstellung weiterer Artikel; dieser hier hat wie gesagt den Makel, dass er ein eher unbekanntes und damit im Sinne unserer WP:RK|Relevanzkriterien vermutlich nicht enzyklopädiefähiges Projekt beschreibt; das lässt sich natürlich durch stilistische Änderungen nicht beheben. Ich hoffe, der Autor lässt sich durch die Kritik nicht entmutigen. An die Kritiker nochmal: Konstruktive Hilfe, wie ich sie hier versuche, ist zwar mühsamer, als einfach nur "Taugt nix, Schrott" hinzuschreiben, bringt aber m.E. für das Projekt mehr. In diesem speziellen Fall fürchte ich aber, dass ich aus den genannten Gründen ebenfalls für  plädieren muss
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Urheberrechte beachten