Thema: Löschung von Lothar Heer

Kommentar: Ich sehe es wie Gert Lauken. Die Projekte sind in Teilen relevant wenn auch dürftig belegt. Die Rolle Heers, und um den geht es in dem Artikel, ist nicht durch belastbare |Beleg nachgewiesen. Die unabhängigen Belege, einschließlich der Studienarbeit von Mörz und dem Spiegel-Artikel, beschäftigen sich nicht mit Heer. Industriefilme die Unternehmen über sich selbst bzw. ihre Projekte erstellen (lassen) stellen weder ''zuverlässige Publikationen'' dar noch sind sie ''leicht nachprüfbar'' wenn sie nicht der Öffentlichkeit frei zugänglich sind (z.B. Bibliotheken, Internet). In dieser Form würde ich den Artikel  da die behauptete Relevanz nicht belegt ist
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Belege

Kommentar: Es gibt keine Relevanzkriterien für Ingenieure, vergleichend könnten aber diejenigen für #Architekten|Architekten herangezogen werden. Nichts hebt den Herrn Heer aus der grauen Masse von Ingenieuren heraus. Die eventuelle Relevanz seiner Ahnen strahlt nicht ab. Hinzu kommt, dass der Artikel nicht belegt ist. Mir scheint, als ob es sich um einen Gefälligkeitsartikel handelt
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien