Thema: Löschung von Carola Dahlke

Kommentar: Um mal kurz zu bilanzieren: Von der Vorstellung, dass Frau Dahlke aufgrund ihrer Leistungen als Wissenschaftlerin enzyklopädiewürdig sei, hat sich ja wohl inzwischen auch die "pro"-Fraktion verabschiedet. Die #Wissenschaftler|RK Wissenschaftler werden denn auch vollständig verfehlt. Bleiben also die #Lebende_Personen_(allgemein)|RK für lebende Personen. Hier gibt es in der Tat die (schwammige) Formulierung: ''wegen ihrer Beteiligung an'' (...) ''sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt.'' Das lässt zugegebenermaßen einen gewissen Interpretationsspielraum zu. Einschränkend ist aber hinzuzufügen, dass dergleichen nur als ''Anhaltspunkt'' gilt. Zweifelsohne ist Frau Dahlkes Namen im Zusammenhang mit ''nachrichtenwürdigen Ereignissen'' gefallen. Doch hat das Medieninteresse in ihrem Fall nicht ihr selbst als Person, sondern dem als berichtenswert erachteten Thema gegolten, Frau Dahlke trat hier lediglich als Vertreterin der Institution in Erscheinung, für die sie arbeitet. Hinzu kommt, dass es sich um tagesaktuelle Themen handelt, eine dauerhafte Medienpräsenz oder eine an ihre Person gekoppelte Bekanntheit war damit nicht verbunden. Die erwähnte Formulierung vom ''nachrichtenwürdigen'' Ereignis mag auslegungsbedürftig sein, der gesamte Kontext der RK lebende Personen macht aber deutlich, dass dabei nicht an Tagesprominenz gedacht worden ist. Irrelevant ist in diesem Fall die Person des LA-Stellers, was immer seine Motive gewesen sein mögen. Selbst man man diese als fragwürdig betrachtet, bleibt davon der Inhalt des LA unberührt. Da ich nach wie vor die Relevanz als nicht ausreichend begründet sehe, plädiere ich unverändert für
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien