Thema: Löschung von Michael J. Kühntopf

Kommentar: nbsp;– Ich war so frei, den Artikel etwas zu überarbeiten, wobei es aber mehr oder weniger nur um „Kleinkram“ ging. Wie weiter vor bereits andere Benutzer bekundet haben, erfüllt der Artikel die Einschlusskriterien der derzeit gültigen |Relevanzkriterien und ist damit zweifelsfrei zu behalten. Für das „Löschen“-Gerufe gibt es daher keinen Anlass. Erfüllt werden die RKs bezüglich der Anzahl der Sachbücher wie folgt („zum Mitrechnen
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: Die Vorgeschichte des Artikels ist eigentlich ziemlich egal, weil sich http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARelevanzkriterien&diff=99795571&oldid=97918295 2012 die Relevanzkriterien geändert haben. Und danach zählen jetzt eben auch Veröffentlichungen in Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlagen zu den benötigten vier Veröffentlichungen, wenn sie ausreichend in wissenschaftlichen Bibliotheken vorhanden sind. Das ist sowohl beim ''Schweiz-Lexikon'' als auch bei ''Juden, Juden, Juden'' erfüllt, wie im Artikel angegeben. Ebenso ist es bei der http://www.worldcat.org/title/nathan-birnbaum-biographie/oclc/26069874&referer=brief_results Dissertation erfüllt. Dazu kommt eine reguläre Veröffentlichung im Conbook Verlag. Das Bilderbuch würde ich ebenso wenig zählen wie die restlichen BoD-Veröffentlichungen, aber es sind 4 zählbare Veröffentlichungen vorhanden, damit die #Autoren erfüllt und da dies Einschlusskriterien sind, bleibt nichts anderes, als den Artikel zu . Gruß
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien