Thema: Löschung von Namensstreit um den Persischen Golf

Kommentar: Missionarischer Eifer"? Keine Ahnung, was ich davon hätte, dass der Golf weiterhin so heißt, wie er jetzt heißt... Ich dachte, hier gibt es so etwas wie ? Und was soll WP:NOR sein? Das leitet ebenso wie WP:KTF auf "Wikipedia:Keine Theoriefindung" weiter. Das der Artikel irrelevant sein soll, erschließt sich mir ebenfalls nicht, da gibt es noch Streit um Namen wie Namensstreit um das Japanische Meer|Japanisches Meer und Streit um den Namen Mazedonien|Mazedonien (Übrigens Lesenswert). Wenn Koenraad der Meinung ist, dass der Artikel zu viele Fehler enthält, dann bitte ich ihn, den Artikel in Orientierung an die beiden von mir genannten Artikel zu verbessern. Da sich die URV geklärt hat, bin ich für folgenden Vorschlag von Koenraad: ''"Wenn der Artikel nicht wegen URV gelöscht werden muss, hätte ich noch einen einfachen Vorschlag zur Güte: Umbenennung nach Namensgebung des Persischen Golfes. Darin könnte man etliche Karten (http://ids.lib.harvard.edu/ids/view/1414737?buttons=y&returnurl=http://hcl.harvard.edu/maps/exhibits/mercator/terrestrial/index.html dieser Link gefällt mir hervorragend) und den Abschnitt http://de.wikipedia.org/wiki/Namensstreit_um_den_Persischen_Golf#.C3.9Cberblick Überblick behalten."'' Allerdings braucht es die Verschiebung nicht, da sich das Lemma am Namensstreit um das Japanische Meer orientiert. Interessant dürfte imho auch folgendes sein: Diskussion:Persischer Golf#Persischer Golf (auch: Arabischer Golf
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Geh von guten Absichten aus