Thema: Löschung von Gitta_Peyn

Kommentar: Eine Bearbeitung wäre prinzipiell möglich gewesen auf Grundlage dieser http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gitta_Peyn&oldid=32464747 Version (mit weiteren deutlichen Kürzungen). Ich habe die Bearbeitungen nicht vorgenommen, weil ich nichts eskalieren wollte. Der momentane Zustand des Artikels ist für mich aber kein Löschgrund. Da Hanash und die nicht-signierende http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/85.16.31.210 IP 85.16.31.210 nicht auf mein http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hanash&diff=prev&oldid=32513490 Angebot (im 2.Absatz) nach gemeinsamer Konsens-Suche/Artikelarbeit eingegangen sind, würde ich auch allein am Artikel arbeiten. In diesem Sinne hätte ich mir gewünscht, wenn an dieser Stelle die generelle Relevanz des Lemmas eindeutiger erörtert worden wäre. P.Birken und jha sehen keine Relevanz, Hanash, die IP und LöschteufelsGroßmutter sehen eine Relevanz, jeweils unterschiedlich eindeutig. Kern der Frage ist wohl, ob die 3 Kleinverlage als Eigenverlage zählen, weil Frau Peyn jeden der Verlage eine Zeit lang geführt hat, oder nicht. Inzwischen habe ich die #Schriftsteller_und_Sachbuchautoren gelesen, dort werden mögliche Zweifelsfälle erwähnt, die ihre Relevanz erweisen sollen durch Erwähnungen in renommierten Quellen. Zu den Zweifelsfällen rechne ich auch diesen Fall. Wenn niemand eine solche Erwähnung vorweisen kann (ich kenne keine), schließe ich mich der Ansicht von P.Birken an - Relevanzkriterien nicht erfüllt
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien