Thema: Löschung von Sprachwahrer

Kommentar: Der Begriff „Sprachwahrer“ wird meistens ausgehend von verschiedenen deutschen und österreichischen Sprachvereinen verwendet. Der Begriff hat auch in den Medien eine weite Verbreitung gefunden, insbesondere seit es „Sprachwahrer“-Preise gibt. Diese Nachweise aber hat Nodutschke absichtlich mit dem überarbeiteten Artikel gelöscht. Zum Löschantrag heißt es: „Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. Über die Löschung wird nach sieben Tagen entschieden. ... '''Während dieser Zeit ist es natürlich möglich, den Artikel zu erweitern und zu verbessern'''.“ Das aber hat Nodutschke durch seine Löschung verhindert. Warum hat Nodutschke http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sprachwahrer&oldid=24457988 den überarbeiteten Artikel von Benutzer:Leo R. ohne Begründung gelöscht? Warum darf Nodutschke den überarbeiteten neuen Artikel ohne eine Begründung löschen? Warum duldet man diesen Regelverstoß? Warum sperrt man auch die alte kümmerliche Fassung des Artikels? Will man mit allen Mitteln eine Erweiterung und Verbesserung des Artikels verhindern? Auch wie eine noch neutralere Überarbeitung aussehen soll, hat hier weder Nodutschke noch ein anderer Löschbefürworter oder Kritiker erklärt. Im übrigen ist auch der Löschantrag, in dem das Wort Paranoia = Verfolgungswahn vorkommt, POV und verstößt gegen die . Warum weist kein Administrator einen solchen Löschantrag als regelwidriges Totschlagargument zurück
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Wikiquette