Thema: Löschung von Christian David Ott

Kommentar: Der Artikelgegenstand erfüllt die enzyklopädischen Relevanzkriterien für Wissenschaftler, nachzulesen unter #Wissenschaftler, gleich mehrfach: durch Verleihung von Wissenschaftspreisen und Ehrungen (Potsdamer Nachwuchswissenschaftler-Preis, Otto-Hahn-Medaille, Sherman Fairchild Prize, Squire Lecturer, Sloan Research Fellowship, etc.), durch die internationale Anerkennung der wissenschaftlichen Leistungen (aktive Beteiligung an Konferenzen, Forschungsprojekten und Publikationen weltweit, u.a. in Deutschland, Italien, Russland, USA, Kanada, Japan), und durch Erreichen einer Professur an einer anerkannten Hochschule (CalTech). Ob die dargestellte Person - aus welchen Gründen auch immer - einen WP-Eintrag wünscht oder nicht, oder ob andere / vergleichbare Wissenschaftler hier einen Eintrag haben oder nicht, ist kein gültiges Löschkriterium. Der Schutz der Privatsphäre ist hierbei nach WP:BIO sicherzustellen, und zwar im vorliegenden Fall im Rahmen für ''weniger bekannte Personen''. Es ist allerdings aus dem Löschantrag und auch dem Verlauf der Diskussion nicht ersichtlich, dass in diesem Fall die Privatsphäre oder Persönlichkeitsrechte durch die Existenz des Artikels verletzt werden. Der Löschantrag ist daher unbegründet, und der Artikel ist zu .
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: Die Diskussion scheint zweigeteilt: einerseits ist da die Frage der Relevanz als Wissenschaftler, nach #Wissenschaftler. Diese scheint mir eindeutig gegeben und hinreichend belegt zu sein, um den Eintrag zu
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: Gemäß  plädiere ich auf . Dass nicht irgendwann einmal der Artikel gutwillig wieder neu angelegt wird, lässt sich nicht garantieren
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Artikel über lebende Personen