Thema: Löschung von Rodeo Colorado

Kommentar: Alle , da es WP:RK so will. '''Trotzdem muss ich dem Antragsteller teilweise zustimmen''':Ich kenne diese Diskussion aus einiger Erfahrung. Vor einiger Zeit, versuche ich auch in einem geografischen Fall, der Vernunft zum Durchbruch zu verhelfen.Auch den Inklusionisten müsste klar sein, dass es sinnlos ist alle 3,5 Millionen Geoobjekte (von Geonames.org) in der Wikipedia zu listen. Da kann man mit gutem Recht  Punkt 7 entgegenstellen. Punkt 6 der WP:RK müsste dringend überarbeitet werden, sonst wird die Wikipedia zu einer geografischen Rohdatensammlung. Das richtige Rezept für eine sinvollere RK habe ich momentan auch nicht. Es sollte aber erlaubt sein, die RK zu hinterfragen. Dass Usern, die Punkt 6 der RK hinerfragen immer gleich ermahnt, verwarnt oder als Anfänger hingestellt werden, zeigt nur wie wenig pragmatisch mit diesem Thema umgegangen wird. Wegen den existierenden Widersprüchen, (RK - Was_Wikipedia_nicht_ist) wird dies sicher nicht die letzte Diskussion zu deinem Thema gewesen sein
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist