Thema: Löschung von Liste von Hallo-Welt-Programmen

Kommentar: Sehe ich das richtig, dass unabhängig von der /21. August 2007#Liste von Hallo-Welt-Programmen (bleibt)|letzten Löschdiskussion dieses Artikels jetzt von einer Urheberrechtsverletzung durch die Codeschnipsel ausgegangen wird? Für mich ist ein Hallo-Welt-Programm immer noch die einfachste(!) programmiersprachliche Konstruktion um den namensgebenden Text auszugeben. Dass ein Hallo-Welt-Programm in Assembler ein paar Zeilen länger ist als in C++ ist verständlich, wenn man die generellen Unterschiede zwischen C++ und Assembler kennt. Es bleiben aber in jedem Fall die annähernd einfachsten sprachlichen Konstrukte. Das ist selbst bei so perversen Sprachen wie Malbolge oder Java2k so. Aus meiner Sicht können Hallo-Welt-Programme keine Schöpfungshöhe erreichen, weil sie nichts anderes machen, als "Hallo Welt" auszugeben. Und die schöpferische Leistung beim Schreiben einer Software hat nichts mit der Kompliziertheit der jeweiligen Sprache zutun. Auch habe ich beim Durchsehen der Liste keine Kommentare in den Quelltexten entdeckt, die – sofern vorhanden – eine Schöpfungshöhe erreichen würden. Was den Punkt der Theoriefindung anbelangt, würde ich vorschlagen, dass du jedes Beispiel, welches du anzweifelst, mal durch den jeweiligen Compiler oder Interpreter jagst und schaust, ob wirklich "Hallo Welt" rauskommt. Bei jedem Beispiel auf eine Quelle, Sprachreferenz oder Fachbuch zu verwesen halte ich für Unsinn. Diese sind in den zugehörigen Artikeln genannt. Zum dem Vorwurf, dass selbst Textauszeichnungssprachen vorkommen, meine ich, dass selbst für diese ein Hallo-Welt-Programm gültig und sinnvoll ist. Wenn ich nur "Hallo Welt" in ne Textdatei schreibe und es mit nem Browser öffne, zeigt der zwar den Text an, aber es kein eben kein HTML. Dazu muss man etwas mehr "Code" drumrum schreiben. Das gleiche gilt beispielsweise analog für LaTeX. Daher , Gruß
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Löschkandidaten