Thema: Löschung von RSTAB

Kommentar: Die Software wird vielfach von Wissenschaftlern eingesetzt. Eine „gewisse aktuelle oder historische Wahrnehmung bzw. Verbreitung“, wie in den  gefordert, dürfte wohl durch Erwähnung zum Beispiel in doi:10.1002/stab.201320113, doi:10.1016/j.engstruct.2013.10.036, doi:10.1002/stab.200301560, doi:10.1002/stab.200101910, doi:10.1016/j.engstruct.2008.03.004, doi:10.1061/(ASCE)0893-1321(2006)19:3(133), doi:10.1002/bate.201600058, doi:10.1002/bate.201010021, doi:10.1016/j.proeng.2012.09.537, doi:10.1002/stab.201310067, doi:10.1002/stab.201310055, doi:10.1002/stab.200302750, doi:10.1016/j.autcon.2005.10.006, doi:10.1002/stab.201001309, doi: 10.1002/bate.201201551, doi:10.1002/stab.200590112, doi:10.1515/JMBM.2004.15.6.437, doi:10.1061/40830(188)78, doi:10.1504/IJStructE.2010.033489 zweifelsfrei gegeben sein
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien