Thema: Löschung von Andreas Karl

Kommentar: Der Artikel erfüllt unsere qualitativen Ansprüche, die beschriebene Person ist „wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt“ (Zit. ) (z.B. Fall Hupka, Kandidatur auf DVU-Liste) und zeichnet sich durch große Medienpräsenz aus (siehe oben
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: Zinnmann: Es geht eben ''nicht'' darum, "jedem Landesvorsitzenden" einen Artikel zu widmen (und "wollen wir jedem..." ist bekanntlich kein Löschargument). Dieser Herr ist kein ''Landesvorsitzender wie jeder andere auch'', er vertritt offenbar Positionen, die sogar innerhalb der NPD zum Rechtsaußen zählen, und versteht es zudem, sich laufend in den Medien zu plazieren. Ich glaube, der Leser hat ein berechtigtes Interesse, zu erfahren, wer sich da immer wieder als Direktkandidat präsentiert. Die Relevanz ist deshalb IMO (unabhängig von ) zu bejahen. Der Artikel ist auch durchaus NPOV gehalten, für
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien