Thema: Löschung von Predatory Open-Access Publishing

Kommentar: Der Begriff "Raubverlag" wird durchaus in der Öffentlichkeit verwendet: https://www.youtube.com/watch?v=8iztFRPh5p4 Fake News in der Wissenschaft – wie Raubjournale täuschen | Harald Lesch. Die en-WP verwendet den gleichen Begriff: :en:Predatory open-access publishing, und das Thema ist aktuell. Die negative Bewertung kommt wohl daher, dass diese "Raubjournale" eben in der Wissenschaft sehr negativ gesehen werden.  sagt ja klar an, dass keine Pseudo-Neutralen Artikel erstellt werden sollen: "Die angemessene Darstellung des Lemmas und von Argumenten hat Vorrang vor dem Bestreben, konkurrierende Sichtweisen möglichst in gleichem Umfang wiederzugeben.". In dem Sinne: Fehler im Artikel können gerne angesprochen werden. Aber der Lösch-Baustein st völlig fehl am Platz, nur weil der Artikel vielleicht noch nicht optimal ist
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Neutraler Standpunkt