Thema: Löschung von Andreas Kemper

Kommentar: Der LA eines Benutzers, der sich hinter einer IP versteckt, dessen einzige Motivation darin zu bestehen scheint, alles was ihm irgendwie nach "links" oder gar nach "linksextremistisch" riecht (quasi "pfui", andere Claqueure bezeichnen es als "Müll", "schamlos", "Zeichen moralischen Verfalls" etc.), aus WP zu tilgen, ist ein Verstoß gegen . Was zählt, sind die Relevanzkriterien, und die sind erfüllt, ebenso wie die Rezeption seiner Beiträge und Publikationen in überregionalen Medien, wie andere Kollegen und Kolleginnen vorstehend vielfach belegt haben. Dabei spielt es keine Rolle, welchen Abschluss oder Beruf der Autor hat, ob und was er in WP macht oder nicht, ob man seine Inhalte und Argumentationsstränge für falsch oder richtig hält, oder wie auch immer man die Person gar moralisch beurteilen mag. Solange die Relevanzkriterien erfüllt sind und das, was im Artikel steht, korrekt und belegbar ist, ist der Artikel zu behalten. Im Übrigen ist A.K. nicht der einzige WP-Autor, der einen WP-Artikel über seine reale Person und Tätigkeit hat. Der Umstand, dass man nebenher gelegentlich in WP schreibt, bedeutet nicht unbedingt, dass man in der realen Öffentlichkeit bedeutungslos ist. Dass A.K. eine solche öffentliche Bedeutung hat, - eine Bedeutung, die ihn auch für ein Projekt wie WP lexikalisch relevant macht, wurde nachgewiesen. Herbeiphantasierte Spekulationen wie von einer IP weiter oben, wie jemand zu dieser Bedeutung gelangt ist oder gelangt sein könnte, spielen dafür keine Rolle
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen

Kommentar: Klar , da  zwar nicht glamourös, jedenfalls aber eindeutig erfüllt sind, und da WP:POV-Kritik am Autor - gleich ob berechtigt oder nicht - damit nichts zu tun hat.''If you don't like the rules, change 'em
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien