Thema: Löschung von Martin Büsing

Kommentar: Die "gelebte Praxis" – also Relevanz für jeden Wie-auch-immer-Professor – wird hier von einer Reihe Allesbehalter-Accounts "gestaltet", die sich offenbar weigern, die RK für Wissenschaftler zur Kenntnis zu nehmen. Die Tatsache eines Professorentitels ist aber nur dann relevanzgenerierend, wenn {{"|...dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird.}} Dass diese Bedeutung mit unabhängigen Quellen reputabel belegt werden muss, dazu braucht es noch nicht einmal die RK, dass geht völlig zwanglos und bar jeder Widerspruchsmöglichkeit bereits aus  hervor. Trotzdem heben die RK mit dem Satz: {{"|Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen.}} darauf nochmals explizit ab. Und nein! Ein paar im-Dutzend-billiger Stipendien und unbedeutende Wissenschaftspreise ändern daran nichts (es sei denn, die diesbezügliche Laudatio eines reputablen Vertreters des Faches würde die "Bedeutung der wissenschaftlichen Arbeit im Fachgebiet" belegen, dann siehe oben). Erst recht nicht die Erwähnung in der POV-Ärzteliste des Focus, deren Erwähnung eher peinlich ist. Mangels Nachweises der Relevanz
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Belege