Thema: Löschung von Olivier Würgler

Kommentar: Sehe das genauso wie Miraki, eigentlich ein Paradebeispiel für . Die Konsequenz wäre
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen

Kommentar: Auch bei Anspannung aller Gewissenskräfte :) kann keine andere Motivation als  erkennen, und dass der Hauptautor Brodkey65 hier so tut, als ginge es ihm um die Sache eines extrem dünnen Kurzartikels über einen Jungjournalisten, empfinde ich als Zumutung (Zitat aus seinem Artikel: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Olivier_W%C3%BCrgler&diff=163194732&oldid=163194683 „Würglers WOZ-Artikel gehört im Ganser-Artikel der deutschsprachigen Wikipedia zu den Hauptreferenzquellen. Er wird an mindestens sechs verschiedenen Stellen als Quelle und Belegnachweis für Gansers Positionen ausdrücklich zitiert.“). Es spricht ja nichts dagegen, sich fair und redlich darüber zu unterhalten, ob Würglers Artikel tatsächlich ein so großes Gewicht wie bisher im Ganser-Artikel haben soll, das hat aber, wie Miraki oder Mautpreller mehr als deutlich gemacht haben, rein gar nichts mit der Lemmarelevanz des WOZ-Autors zu tun. Diesen Artikel bitte
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen