Thema: Löschung von Tennessee-Eisenberg-Entscheidung

Kommentar: Schon das Lemma ist unmöglich, weil es vorgaukelt, es handele sich um einen allgemein bekannten und anerkannten Begriff wie etwa Lüth-Urteil oder Herrenreiter-Fall. Das ist aber keinesfalls so, weshalb allein schon die Lemmawahl |Theoriefindung ist. Auch inhaltlich ist der Artikel unmöglich und spiegelt eine in Wahrheit gar nicht vorhandene grundsätzliche Bedeutung der Entscheidung vor (wiederum unzulässige Theoriefindung). Es handelt sich, was der Artikel komplett verschweigt, um einen Beschluss (Gericht)|Beschluss, durch den eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen wurde. In dem Beschluss heißt es ausdrücklich, die Verfassungsbeschwerde habe „offensichtlich keine grundsätzliche Bedeutung“. Besser kann man gar nicht belegen, dass der Artikelgegenstand nicht relevant ist (
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Keine Theoriefindung