Thema: Löschung von CDU Baden-Württemberg

Kommentar: Dass grundsätzlich betrachtet Artikel über Landesverbände nicht als relevant betrachtet werden, halte ich durchaus immer noch für sinnvoll, um Artikeln a la "Die Wikipediapartei Hamburg ist der Hamburger Landesverband der Wikipediapartei." und das war´s dann auch scxhon fast den Wind aus den Segeln zu nehmen. Etwas anderes ist es natürlich, wenn es zu diesem Landesverband etwas eigenständiges zu sagen gibt. Wenn es nicht viel ist, wäre es im Artikel über die Bundespartei in einem Absatz gut aufgehoben. Wenn es aber sehr viel zu schreiben gibt - und angesichts der historischen Besonderheit der politischen Situation in Baden-Württemberg gibt es das, wie der Artikel bereits jetzt andeutet - kann man das natürlich in einen eigenständigen Artikel packen. Grundsätzlich kann nämlich etwas, das relevant für einen Artikel ist, nicht als eigenes Lemma plötzlich irrelevant sein. Im Sinne der Lesbarkeit des Artikels CDU als ausgelagertes Lemma . Eine Diskussion der RKs ist im übrigen überflüssig, es geht hier einfach um einen Fall gemäß des fetten Satzes im 2. Absatz von 
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: Die Prinzipienreiterei, mit der hier nacheinander eine :Kategorie:CDU-Landesverband und lieblos hingerotzte Artikel für zwei weitere Landesverbände erstellt werden (LAe laufen), ist unerfreulich. Hierüber mit  hinwegzusehen fällt mir schwer, ich halte es eher für einen eklatanten Verstoß gegen WP:BNS. Falls es wirklich Differenzen gibt, die sich im Hauptartikel der Partei nicht sinnvoll abhandeln lassen, mag es Einzelfälle geben, in denen ein eigener Artikel berechtigt sein könnte. Wenn überhaupt irgendetwas an den RK geändert werden sollte, dann 1.) daß der Relevanznachweis im Einzelfall schlüssig zu führen ist und 2.) daß in der Regel zu einem solchen Artikel keine Veranlassung besteht. Die aktuelle Verfahrensweise lässt mich allerdings eher dazu neigen, daß hier nur eine klare Linie gegen Landesverbände die momentan zu besichtigenden Missbräuche stoppen kann. , soweit sinnvoll einarbeiten
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Geh von guten Absichten aus

Kommentar: Hierzu gibt es umfangreiche Diskussionen auf  ohne eindeutige Tendenz. Von mir ein klares . Wir haben in Deutschland nun einmal eine föderale Ordnung. D.h. ein ordentlicher Teil der gesetzgeberischen und politischen Arbeit wird in den Ländern gemacht. Und dort durchaus unterschiedlich. Keinesfalls kann man davon ausgehen, dass die CDU Baden-Württemberg z.B. in der Schulpolitik (einem klassischen Länderthema) die gleiche Politik betreibt wie die CDU Hessen oder CDU Hamburg. Bei diesem Beispiel: Während Hessen die Hauptschulen stärken will, will Hamburg diese abschaffen
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien