Thema: Löschung von User Essjay

Kommentar: User:Rax, der ja selbst auch mitgeschrieben hat, wird es mir nicht übelnehmen, wenn ich für  und damit gegen den LA stimme. Ich vermute, dass bereits jetzt eine Menge Leute von außerhalb (der WP) nach dem Namen bzw. dem "Skandal" suchen werden. Statt dieses Feld ganz den teils etwas hämischen Kommentaren in Presse und den Blogs zu überlassen, sollten wir unsere Chance nutzen, über die Angelegenheit so neutral wie möglich zu informieren. Sorgen bzgl. Persönlichkeitsrechten sind berechtigt (und scharf zu beachten), deshalb trägt der Artikel auf der Disku bereits den -Warnbaustein und deshalb ist das anfänglich vorhandene Wort "Betrug", was auch sachlich nicht zutrifft, herausgeflogen. Vielleicht wäre es auch tatsächlich besser den Artikel vom Thema "Essjay" zu "Essjay controversy" umzuorientieren
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Artikel über lebende Personen

Kommentar: Eine Verschiebung keine zwölf Stunden nach dem Löschantrag, bei keineswegs eindeutiger Diskussionslage, ist nicht korrekt. Da es keine Löschung war, erlaube ich mir, den Artikel als Redirect wieder anzulegen. Für die Relevanzdiskussion sind in einem offensichtlich kontroversen Fall wie diesem  angemessen. (Und nein, ich bin nicht |Admin, aber WP:SM|mutig
Entscheidung: kommentar
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Administratoren