Thema: Löschung von Bagdohnen

Kommentar: Wenn ich auch die Formulierung "ist der deutsche Name" für falsch halte, wie auch den Satz von Kuli oben ''einen neuen deutschen Namen gibt es (noch) nicht''. Ich würde das Wort "deutsch" ganz raus lassen (wirklich "deutsch" ist das eh' nicht, sondern Altpreußische Sprache|prußisch, darum ja auch die Umbenennung 1938), sondern nur "ehemalig" verwenden, weil das definitiv stimmt: heute heißen die Orte Peski bzw. Scheikino (auch auf "deutsch"!). Ein Grund, warum es keine BKL für ausschließlich ehemalige Ortsnamen geben sollte, ist jedoch nicht erkennbar: es gibt aus naheliegenden Gründen eine Menge Literatur zu und immer noch Interesse an Ostpreußen vor 1945, und es ist Service am Nutzer, ihm das präzise (!) Auffinden alter Ortsnamen so einfach wie möglich zu machen. @Öresund: deine Beispiele zeigen geradezu, dass es diese BKL geben *muss*; Mitau, Schaulen, Ponewiesch und Riga-Strand *sind* Weiterleitungen auf die heutigen Namen, und das ist gut so; wenn es solche Namen mehrfach gab und die Orte heute unterschiedlich heißen (was meist der Fall ist), geht es nur per BKL. Nebenbei: es gibt bereits eine gewisse Anzahl solcher BKLs (die auf Grund unserer BKL-Konventionen, von wegen Nichtkategorisierung, übrigens schwer auffindbar sind) - warum sollte man nun genau *diese eine* löschen? Diese Frage generell zu klären, ist hier sowieso nicht der richtige Ort (mal davon abgesehen, dass es da nichts zu ändern oder zu klären gibt, s.o.). Als Benutzer, der sich ein wenig auf diesem Gebiet (vorwiegend heute russischer Teil Ostpreußens) engagiert, möchte ich darum bitten |nicht zu stören
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen