Thema: Löschung von Erol Pürlü

Kommentar: Bin da etwas unentschieden. Einerseits PRO RELEVANZ: Pürlüs Vorsitz beim KRM ist eine herausgehobene Stellung mit Einfluss, auch seine Funktion beim VIKZ - formal als Generalsekretär und Dialogbeauftragter dem Vorsitzenden unterstellt - ist faktisch sehr einflussreich. Könnte relevant sein als http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RK#Pers.C3.B6nlichkeiten_im_Themengebiet_Religionen Persönlichkeit im Themengebiet Religionen. Andererseits CONTRA RELEVANZ: In dem http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erol_P%C3%BCrl%C3%BC&oldid=64222675 jetzigen, unveränderten WPArtikel erfährt man nicht, warum er relevant ist. Er ging zur Schule, nach Deutschland, Ehrenämter, VIKZ-Job. Und? Welche Positionen vertritt er, welche (wichtigen? umstrittenen?) Entscheidungen hat er getroffen oder beeinflusst? Was ist sein Profil? Hat Pürlü im Kurs des VIKZ Spuren hinterlassen? In der "Islamischen Akademie ISLAH"? Bei den Wohnheim-Skandalen oder den Steuer-Affären? Bei dem Dialogkurswechsel 2000 oder der VIKZ-Dezentralisierung 2006? Wenn in dem Artikel nicht deutlicher gemacht wird, wofür Pürlü steht, dann kann ich seine Relevanz nicht erkennen und bin für  (und gleiches gilt, wenn solche Informationen nicht belegbar sind - oder nur mit 
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Keine Theoriefindung