Thema: Löschung von Friedrich Newie

Kommentar: Ein Gelehrter des 19. Jahrhunderts mit Professororentitel, Publikationen und gut dokumentierter Vita – klingt auf den ersten Blick relevant. Doch bei näherem Hinsehen scheint es sich doch um einen recht gewöhnlichen Gymnasiallehrer mit Leitungsfunktion zu handeln. Sicher hatte Newie als solcher eine höhere gesellschaftliche Stellung als ein heutiger Gymnasiallehrer, zumal er sich „Professor“ nennen durfte, aber dies letztlich (laut Artikel) auch nur aufgrund einer regulären, altersbedingten Beförderung. Heute wäre er vielleicht Oberstudiendirektor geworden. Macht aber nicht relevant. Worin könnte also Relevanz liegen? Wissenschaftliche Arbeit? Nun ja, zwei Aufsätze im „Schulprogramm“ der eigenen Anstalt: einer (über Arrians Sprachgebrauch) taucht zwar 100 Jahre später wie ein U-Boot wieder auf, jedoch bloß in einer langen Literaturliste, wobei das Werk ihn nicht mal zitiert, den anderen Aufsatz darf man vermutlich als „Unterrichtshilfe“ einstufen: einen „didaktischen Dialog“, 20 Seiten lang, wiederum nur in einem Heft der eigenen Schule http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ulbdsp/periodical/pageview/7249602 abgedruckt. Da haben meine eigenen Lehrer ja mehr publiziert! Daher leider , denn ich kann beim besten Willen in #Personen nichts finden, was ein Behalten rechtfertigen würde. Das Leserinteresse an einem Artikel über Newie dürfte sich im Behaltensfall nach Ende dieser Diskussion asymptotisch der Null nähern
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien