Thema: Löschung von Diskuszucht Stendker

Kommentar: Laut letztem veröffentlichten Jahresabschluss 2008/2009 ist die Diskuszucht Stendker GmbH & Co. KG eine Größenklasse (Recht)|kleine Gesellschaft im Sinne von § 267 HGB. Bilanzsumme ist 727 Tsd. EUR. Die Bilanzposition ''Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände'' schwankte in den letzten drei Abschlüssen zwischen 327 und 406 Tsd. EUR. Wenn das zu 100% Forderungen aus Lieferungen und Leistung sind, kommt man mit einer DFD von 4 bis 6 Wochen auf einen Umsatz von 2,8 Mio bis maximal 5,3 Mio. EUR. Mit der Faustformel 100 Tsd. EUR Umsatz / Mitarbeiter kommt man so auf maximal 50 Mitarbeiter. Die #U wird um den Faktor 20 verfehlt. Mag sein, dass Umsatz oder Mitarbeiterzahl etwas höher als die Schätzung liegen. So lange das nicht durch einen geprüften und veröffentlichten Jahresabschluss überprüft werden kann, ist das im Sinne der Quellenlage aber unerheblich. Der Abstand zu den RK ist so groß, dass ein Erreichen der numerischen Kriterien ausgeschlossen ist, zumal die Klassifizierung als Kleine Gesellschaft offiziell ist, und Umsatz- bzw. Personalgrenzen impliziert. Der Begriff ''Hidden Champions'' ist für diese Diskussion ohne Belang. Um bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung zu haben, muss ein Anbieter einen solchen Markt deutschlandweit beherrschen. In einem zersplitterten Markt gibt es oft gar kein Unternehmen, dass diese Stellung innehat. Wichtiger ist hier die Definition der Produktgruppe. Einen selbstgeschnitzten Markt beherrscht noch jeder Mittelständler. Lt. http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Klassifikationen/GueterWirtschaftklassifikationen/klassifikationwz2008__erl,property=file.pdf Destatis-Klassifikation kommt für Stendker nur eine Warenklasse in Frage: ''03.22.0 Süßwasseraquakultur'', die Unterklasse umfasst u.a. Zucht von Süßwasserfischen einschließlich Süßwasser-Zierfischen und den Betrieb von Süßwasser-Fischzuchtbetrieben. Selbst wenn man die Zucht von Speisefischen und -Krustentieren außen vor lässt (das wären die Mitgliedsunternehmen des Verbands Deutscher Binnenfischer, da sind mit Sicherheit größere Unternehmen dabei), und sich nur auf Züchter von Zierfischen beschränkt, ist eine Marktbeherrschung des Marktes für Zierfische nicht nachgewiesen und auch ganz unwahrscheinlich. Lt. http://www.zzf.de/dateiarchiv/Der_deutsche_Heimtiermarkt_2007_deutsch_neu.pdf ZZF gibt es in Deutschland ca. 2 Millionen Aquarien. Allein mit industriellem Zierfischfutter werden ca. 70 Mio. EUR Umsatz im Jahr gemacht. Zahlen zum Verkauf von Zierfischen sind schwer zu bekommen. Damit Stendker den Markt für Zierfische nach Umsatz beherrscht, müssten Marktbeherrschende Stellung|mind. ein Drittel des Branchenumsatzes auf das Unternehmen entfallen. Bei 4 Mio. EUR Stendker-Umsatz müsste der Branchenumsatz mit Zierfischen also maximal bei 12 Mio. EUR liegen. Das wären pro Aquarienbesitzer im Jahr 6 Euro für neue Zierfische, bei Einberechnung der Handelsspanne vielleicht 12 Euro. Gemäß RK ist das Unternehmen also nicht relvant. Eine weitere Bedeutung, etwa durch breite Rezeption in wirtschaftswissenschaftlicher oder aquaristischer Literatur, ist nicht erkennbar
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: Lesetipp: . So erreichst Du das Gegenteil von dem, was Du erreichen willst. Du kannt gern ein Löschantrag auf die von Dir gezeigten Lemmas stellen - hier tut das jedenfalls nix zur Sache. Deslab wird hier auch niemand argumentieren, warum irgendwas anderes hier drin ist. Die Nische Diskusfischzucht ist winzig - deshalb
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen