Thema: Löschung von Skurrile wissenschaftliche Namen aus Biologie und Medizin

Kommentar: Es ist ja schon das zweite mal, daß der über diesen LA entschieden wurde. Einmal durch den Admin Uwe G. am selben Tag, fünf Tage danach dann durch mich mit dem Verweis auf  - und das m.E. immer noch zu recht. Was hier geschieht ist nicht mehr nachvollziehbar. Hier soll wohl mit Gewalt ein Artikel gelöscht werden, der das nicht verdient. Die von Asthma aufgeführten Löschgründe von ''Theoriefindung'' und ''NPOV'' sind alle nicht zutreffend. Oder fühlt sich irgendein Käfer in seiner Ehre verletzt, weil er nach George Bush benannt ist? Dann eher umgekehrt. Aber darf das dann hier nicht stehen? Offenbar stört man sich an der ''Skurrilität'' (i.S.v. auffallend, seltsam) im Lemma - na und?. Hilft denn ein Verschieben auf z.B. ''Liste besonderer ...'' - die Besonderheit ist ja selbsterklärend und nachgewiesen. (Nebenbei: Einen mit Bild:Qsicon informativ.png|15px ausgezeichneten Artikel löschen zu wollen ist auch eine Besonderheit;) Im übrigen ist jetzt genügend Zeit verstrichen, dem hier ein Ende zu machen.
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Löschantrag entfernen