Thema: Löschung von Todesengel von Köln

Kommentar: Also, auch in den vergangenen Löschdiskussionen wurde zwar mit der Quellenfrage und der Relevanz argumentiert, beides dürfte aber soweit klar sein: Quellen sind angegeben, zu dem LG-Urteil sollte sich auch noch das entsprechende Aktenzeichen finden lassen, falls nötig, und relevant ist eine Serienmörderin mit einer solchen Anzahl von Opfern allemal. Hauptargument bislang war deshalb auch immer die Qualität des Artikels. Die sehe ich aber auch beim jetzigen Artikel nicht als so furchtbar schlecht, dass das unbedingt gelöscht gehört. Es steht drin, weswegen die Frau verurteilt wurde, Alter der Frau, wie es zur Verhaftung gekommen ist, und das ist soweit auch alles belegt. Deswegen bin ich dafür, die Infos zu , aber die rechtlichen Fragen des Persönlichkeitsschutzes sind natürlich zu bedenken, siehe #Straftaten: ''Die Namen von Opfern wie Tätern in zeitgenössischen Kriminalfällen, die durch den konkreten Kriminalfall bekannt geworden sind, sollten in der Wikipedia daher nur dann ausgeschrieben werden, wenn diese Personen unter ihrem Namen nachhaltig in der Öffentlichkeit bekannt geworden sind'' - zwar taucht der Klarname der Frau immer wieder mal irgendwo auf, aber die beste Lösung wäre vielleicht doch, das als einen Artikel zum Kriminalfall zu verfassen und dabei die Anonymität der Täterin zu wahren
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Artikel über lebende Personen