Thema: Löschung von Verschwinden von Madeleine McCann

Kommentar: Dass sich der Inhalt des Artikels ändern kann, weil es sich um ein tagesaktuelles Ereignis handelt, ist kein Löschgrund, siehe #Löschdiskussionen. Und dass ein Thema (nicht nur, sondern auch) von Boulevardpresse aufgegriffen wird, macht es nicht irrelevant.&nbsp;– Die enorme öffentliche Aufmerksamkeit macht den Fall relevant
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Löschregeln

Kommentar: LA ist Wiedergänger, http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Mai_2007#Das_Verschwinden_von_Madeleine_McCann_.28schnellgel.C3.B6scht.29 erster LA, X-beliebiger Entführungsfall, Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._Mai_2007#Madeleine_McCann_.28hier_erledigt.29 zweiter LA wg. Relevanz, http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._Mai_2007#Entf.C3.BChrung_von_Madeleine_McCann_.28Bleibt.29 Ditter LA wg. : Veranstaltungskalender. POV ist kein Löschgrund, Relevanz ist eindeutig gegeben, und wie schon gesagt, egal wie es ausgeht, es ist relevant. Das es in dem Artikel nicht weitergeht ist allerdings eine Folge des mMn enormen Fehlentscheidung, die Vorlage:Neuigkeiten zu löschen - die systematische Aufarbeitung solcher Artikel wurde dadurch zerstört. . Mit der Begründung müßte man übrigens auch Nahostkonflikt löschen, der ist auch ständig in den Medien
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist