Thema: Löschung von Rusch Verlag

Kommentar: Die LA-Begründung und die aktuelle Fassung des Artikels sind ja wohl ein Witz. Ob ein Verlag "seriös" ist oder nicht, spielt für die Frage der enzyklopädischen Relevanz überhaupt keine Rolle (und zum Verleger wird man auch nicht "ernannt", weshalb die Formulierung "selbsternannter Verleger" eine Albernheit ist). Als relevant gelten nach  u.a. ''Verlage, die in ihrem Belletristik- oder Sachbuchprogram urheberrechtlich geschützte Werke von mindestens drei bekannten oder historisch bedeutenden Autoren verlegt haben''. Im Fall des Rusch Verlages trifft dies zu auf Werke (der Begriff "Werke" fällt mir hier schwer, ist urheberrechtlich aber erfüllt) von u.a. Daniel Goleman, Jürgen Höller, Ulrich Strunz, Friedemann Schulz von Thun und Donald Trump. Die Relevanzfrage ist damit geklärt. In der aktuellen Flame-Version kann der Artikel natürlich nicht bleiben, und die ursprüngliche taugte auch nichts, aber in  wird sich das wohl bereinigen lassen
Entscheidung: kommentar
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien