Thema: Löschung von Waldhaus Drei Buchen (Lemberg)

Kommentar: Bevor die Debatte nun vollends im Treibsand irrelevanter Nebenaspekte zu versacken droht, sei noch einmal in Erinnerung gerufen, dass es genau aus diesem Grund Relevanzkriterien gibt. Im vorliegenden Fall kommen ja nur zwei in Betracht, nämlich zum einen die für #Bauwerke,_Denkm%C3%A4ler_und_Naturdenkm%C3%A4ler|Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler, zum anderen die #Einrichtungen_f%C3%BCr_den_Alpinismus,_den_Tourismus_und_das_Klettern|Einrichtungen für den Alpinismus, den Tourismus und das Klettern. Es gibt ja immer Grenzfälle, aber der diese Gaststätte gehört mit Sicherheit nicht dazu. Eine unvoreingenommene Prüfung zeigt denn auch, dass keines der Kriterien erfüllt wird. Das Gasthaus steht nicht unter Denkmalschutz oder ist ein eingetragenes Kulturdenkmal; ganz offensichtlich hat sich das Landesamt für Denkmalpflege Rheinland-Pfalz nicht die doch recht angestrengte Logik zu eigen machen wollen, aus dem immateriellen Kulturerbe Pfälzerwaldhüttenkultur irgendwelche Folgerungen für einzelne Hütten abzuleiten. Anscheinend hat man dort verstanden, was immaterielles Kulturerbe eigentlich heißt. Auch das hier beständig hochgeköchelte Thema Schutzhütte lässt sich schnell abhaken. Die entsprechenden RK sind ja aus guten Gründen mit Blick auf den Alpinismus formuliert worden. Das Gasthaus Drei Buchen ist 30 bzw. 40 Gehminuten von den nächsten Dörfern entfernt; wir reden hier also nicht von einer Hütte in abgelegener Wildnis irgendwo in den Hochalpen, sondern von einer Wirtschaft in einer verkehrstechnisch gut erschlossenen Gegend. Und da im Pfälzer Wald bekanntlich keine Lawinengefahr droht, bietet das Gasthaus Schutz allenfalls in dem Sinn, in dem auch eine überdachte Bushaltestelle oder ein Gartenhäuschen Schutz vor Regen bietet. Eindeutiger
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: Wie ja schon richtigerweise dargestellt, handelt es sich um einen normalen Gastronomiebetrieb im Wald. Eine echte Schutzhütte ist es nicht, allenfalls in dem höchst banalen Sinn, dass jede Behausung irgendwie auch Schutz bieten kann. Nach wie vor ist die Relevanz nicht dargestellt worden, daher gilt: "|Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis". Es mag zwar dem kommerziellen Interessen des Betreibers dienlich sein, aber weshalb man für Informationen, die man im Handumdrehen selbst ergooglen kann, noch einen Wiki-Eintrag ohne inhaltlichen Mehrwert braucht, erschließt sich mir nicht. Da auch die bisherige Diskussion kein stichhaltiges Argument im Sinne der RK erbracht hat: unverändert
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist