Thema: Löschung von Libyen-Affäre (Schweiz)

Kommentar: Diese "Affäre" hat keine Relevanz. Im Wesentlichen war dies ein schönes Thema, um das Sommerloch der CH-Presse zu füllen. Was ist passiert? Attentat, Tote, Verletzte, Geiselnahme, Politikerrücktritt, Untersuchungsausschuss, Wirtschaftsembargo, Resolution des Sicherheitsrates, Rückruf von Diplomaten, Unrechtsurteil (wie beim HIV-Prozess in Libyen), Ölknappheit in der Schweiz, etc. ALLES nein. Die wahrscheinlich grösste Auswirkung (neben der CH- öffentlichen Empörung über Gaddafi) ist wohl die Tatsache, dass Gaddafi (bzw. Libyen) sein Geld aus der Schweiz abgezogen hat. Aber das trifft die CH-Banken nicht sehr hart (und sie können somit nun sagen, dass sie zumindest von einem Diktator kein Geld verwalten.) Die Geschichte ist im Artikel Muammar al-Gaddafi#Konflikt mit der Schweiz ausreichend dargestellt. Dort gehört es auch hin, denn es sind nichts mehr als die Folgen eines weiteren Fehltritts des ungeratenen Gaddafi-Sohns "Hannibal". Eine historische Bedeutung des Vorgangs ist absolut nicht absehbar, daher auch keine Relevanz für WP. Zudem ist das Lemma falsch, da es nur aus Schweizer Sicht eine "Libyen-Affäre" ist. Dies ist kein Löschgrund, zeigt aber umsomehr, dass eine die Zeit überdauernde Einsortierung der Sache noch gar nicht möglich ist. Ob es letztdenlich als "Hannibal-Affäre", "Schweiz-Libyen-Affäre", "Bundesrat Hans-Rudolf Merz-Affäre" oder als überhaupt keine wichtige Affäre (derzeit am Wahrscheinlichsten) in die Geschichte eingehen wird, ist noch offen. Fazit: gemäß |WWNI Nr. 8 (''Wikipedia ist kein Nachrichtenportal …'' und dient ''nicht der aktuellen Berichterstattung'') folglich
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist

Kommentar: da vollkommen redundant zu Muammar_al-Gaddafi#Konflikt_mit_der_Schweiz und  im Sinne von Begriffsfindung
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Keine Theoriefindung