Thema: Löschung von Massaker von Saborsko

Kommentar: per  und WP:NPOV. Der Begriff "Massaker von Saborsko" ist Theoriefindung und nationalistische Propaganda, das steht weder in der Literatur noch liefert Google einen Treffer dafür, es gibt nicht mal einen Interwiki-Link. Die einzige Quelle ist wieder mal eine ICTY-Anklageschrift. Anklageschriften und Urteile von "Kriegsverbrechertribunalen" dienen aber in erster Linie der Kriminalisierung von Angeklagten (das sind häufig politische oder Kriegsgegner), sie sind daher als historische Quellen mit Vorsicht zu genießen. Schon der Name des Lemmas ist sensationsheischender POV. Für eine neutrale und ausgewogene Darstellung müsste man auch Quellen der Verteidigung angeben und ihre Sicht der Vorfälle anhand der Transkripte beschreiben (audiatur et altera pars). Vielleicht waren die "unschuldigen Opfer" in Wahrheit bewaffnete Tudjman-Paramilitärs, die ihrerseits Verbrechen begingen? Es kann aber niemandem zugemutet werden, Perun hinterherzulaufen und seine Ergüsse zu kontrollieren. In der kroatischen Wikipedia gibt es einen Artikel über die Ortschaft Saborsko, in der die Vorfälle kurz erwähnt sind. Die Kämpfe, die zweifellos stattgefunden haben, können unter Angabe unparteiischer Quellen in neutraler und enzyklopädischer Form in einem der zahlreichen Kroatien-Krieg-Artikel erwähnt werden. Perun geht es aber nicht um eine möglichst "neutrale" und objektive Darstellung, sondern um systematische Propaganda, mit einer klaren Rollenverteilung zwischen Tätern (Serben) und Opfern (Kroaten). Dass dort jemand getötet wurde, ist nur von Belang, weil es dazu dient, seine politischen Ansichten zu illustrieren. Seine "Massaker"-Reihe (Massaker von Srebrenica, Massaker von Bleiburg, Massaker von Plitvice, Massaker immer und überall, außer von Kroaten oder Muslimen, das sind "Befreiungsaktionen" oder "Militäroperationen") ist nur eines von vielen Beispielen für antiserbischen Lobbyismus in den Balkan-Kategorien der deutschsprachigen Wikipedia. Jeder, der in diesen Bereichen ein wenig editiert hat, weiß das. Es ist daher bedauerlich, dass ihm hier so viele auf den Leim gehen. Perun trägt meines Erachtens fast ausschließlich Propaganda und POV bei, jede allfällig nützliche Information, die er liefert, ist einer möglichst heroischen und zugleich opferhaften Darstellung Kroatiens und seiner naiven Vorstellung des "Kroatentums" untergeordnet, was seine eventuell hehren Absichten ins Gegenteil verkehrt. Er ist an einem Kompromiss und Erkenntnisgewinn nicht interessiert, diskutiert nicht aufrichtig, produziert bloß schlechte Hetzartikel und gehört gesperrt
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Keine Theoriefindung