Thema: Löschung von Verfassung und Verfassungsvertrag

Kommentar: Im Grunde genommen ist jetzt das eingetreten, was schon bei der vorhergehenden LD prophezeit worden ist: Dieses Werk ist nur im Zusammenhang mit der Plagiatsaffäre relevant. Jetzt wurde oben versucht, die Relevanz mit #Bücher zu begründen. Ich kann nur noch einmal darauf hinweisen, daß dieses Kriterium für ''literarische Werke'' gilt und mitnichten für wissenschaftliche Werke anwendbar ist. Dies hatte ich schon bei der LP zu thematisieren versucht, die leider nach nur wenigen Stunden mit einem Behalt-Entscheid beendet wurde. Als plagiiertes Werk hat Guttenbergs Dissertationsschrift keinen wissenschaftlichen Wert und kann daher auch nicht relevant sein, dies würde sich auch nicht dadurch ändern, wenn es eine Vielzahl von Rezensionen gäbe. Natürlich wäre es schön, wenn es ein RK für wissenschaftliche Werke bei Wikipedia geben würde, aber auch ohne ein solches kann man immer noch seinen Verstand gebrauchen, um zu einen Urteil zu kommen. Sinnvoll wäre es, benötigtes Material in Plagiatsaffäre zu Guttenberg einzugliedern und dann ein Redirekt darauf einzurichten
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: relevant gemäß #B.C3.BCcher 1.1 und 1.2 und 2.1. und 2.4 daher
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien