Thema: Löschung von Schadowstraße 52

Kommentar: Das Lemma beschreibt ein Grundstück in einer Schadowstraße 52. Das gibt es beispielsweise in Magdeburg, Köln, Essen und auch in Düsseldorf. Der Text bezieht sich auf ein Haus in Düsseldorf, das es nicht mehr gibt. Bebildert ist es mit mindestens einem Copyright-Problem, sowie zwei Bildern der heutigen Bebauung. Letztere haben nichts mit dem 7-Sätze-Text zu tun. Zur Frage der Copyright-Probleme der anderen beiden Bilder vgl. auch diese http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Forum/Archiv/2010/December#Frage_zu_Scans_aus_einem_Buch_.28evtl._Lizenzprobleme.29 Diskussion auf Commons Die einzige Quelle ist ein Buch, das nicht als Sekundärliteratur taugt. Eine  Erwähnung in einem Architekturführer wäre ein Hinweis auf Relevanz. Dieses Buch ist jedoch im Eigenverlag des Architekten- und Ingenieur-Verein zu Düsseldorf erschienen und wurde von Düsseldorfer Architekten erstellt. Es ist daher als „reich bebilderter Leistungskatalog des Bau- und Architektengewerbes“ zu sehen, das einen beliebigen „repräsentativen" Querschnitt durch die zeitgenössische Düsseldorfer Bautätigkeit“ bietet, wie oben in einer anderen Disk schon richtig festgestellt wurde. Ebenso findet auch hier keinerlei Einordnung in den städtebaulichen oder baugeschichtlichen Kontext statt. Auch wenn die Architekten relevant sind, ist das Gebäude nach #Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler|RK nicht alleine schon deswegen ebenfalls relevant. Der wesentliche Inhalt kann bequem in die Architekten-Artikel eingebaut werden. Dieser Artikel ist so aus Relevanz- und Qualitätsgründen nur zu
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien