Thema: Löschung von Corps Rhenania Darmstadt

Kommentar: Um etwas Sachlichkeit hier reinzubringen: Die einschlägigen  sind nicht erfüllt. Es gibt keine besondere Tradition, keine besonders hohe Mitgliederzahl, keine überregionale Bedeutung und keine besonders hohe mediale Aufmerksamkeit. Es gibt noch nicht mal eine externe Rezeption. Die angebliche politische Motivation der löschbefürworter ist genau so wenig ein Behaltensgrund wie die Sympathie einiger hier für Studentenverbindungen. Zuletzt sei noch angemerkt, dass der Artikel vor POV trieft und von seiner allgemeinen Qualität als nicht besonders hoch anzusehen ist. Aus meiner Sicht ist sowas sogar schnelllöschfähig
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: Ja, ich finde Verbindungen gut. Ja, ich denke auch, dass Dickbauch gezielt Jagd nach Verbindungsartikeln macht. Nein, mir ist Dickbauchs Haltung nicht sympathisch. Nein, ich bin auch nicht der Meinung, dass Löschen zur Qualitätssteigerung von WP führt. Aber - es haben sich im gegenseitigen Umgang Regeln innerhalb Wikipedias herausgebildet, die zur Qualitätsteigerung der Artikel und zum reibungsfrei(er)en Umgang miteinander geführt haben. Dazu zählt auch, dass Verbindungen nur dann aufgenommen werden, wenn sie bestimmte Relevanzkriterien (siehe: #Studentenverbindungen) jenseits der blossen Aufzählung von Name, Ort, Farben, Zirkel und Geschichte erfüllen. Da Dickbauch auch nicht alle Artikel dieser Art zum Löschen vorschlägt, sondern nur jene, die offenbar nicht den Relevanzkriterien entsprechen, sind Dickbauchs oben stehende . Also entweder, die entsprechenden Artikel werden um relevante Informationen - sofern vorhanden - erweitert oder sie werden gelöscht. Eine Grundsatzdiskussion zu den Relevanzkriterien ist hier fehl am Platz und müsste bei Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien geführt werden
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien