Thema: Löschung von Wissenschaftsforum Ruhr

Kommentar: Kasten|1= per allgemeiner Relevanz: ausreichend breit aufgestellt, jahrelang aktiv. Beleglage richtig schlecht, reicht aber nicht zur Löschung. Zur Diskussion: Richtig, im Seitenintro, das ist da oben, steht alles zum Ablauf einer Löschdiskussion mit anklickbaren Links. Der Löschantrag „wenig Aktivitäten, keine Geschäftsstelle…“ → ist das ein Löschgrund? - könnte klarer formuliert sein. Der Analogieschluss „sogar einzelne Buchstaben haben Artikel, also muss das Wissenschaftsforum auch einen haben“ deutet nicht gerade auf intellektuellen Anspruch bzw. wissenschaftliche Beweisführung. Mit Verlaub: was für ein Geschwurbel, Oma Kasulke, das waren angemessene Kommentare. Der Artikel steht wegen seiner Qualität auf der Kippe und wurde nur haarscharf auf behalten entschieden; eine Entscheidung musste getroffen werden. Löschprüffähig. Dringend verbesserungswürdig gemäß
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Artikel