Thema: Löschung von The Change

Kommentar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&search=Relevanzkriterien&fulltext=Search&ns100=1&profile=advanced Einige Portale haben ihre eigenen RKs bzw. Erläuterungen zu den RKs, die des Portals Berge und Gebirge sind explizit aus  verlinkt ausschnittsweise in den RKs selbst enthalten. Somit kann ich das Hinterzimmerargument nicht nachvollziehen. Außerdem wurde das ''Hinterzimmer'' Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2008/Dez#RK_für_den_Bereich_Berge_und_Gebirge|bereits diskutiert. In einem gewissen Sinn entspricht die Route einem aktuellen Ereignis (WP ist kein Newsticker? haha) nicht alles ist für immer und ewig in Stein gemeißelt. Zweit- und Drittbegeher werden die Bewertung ev. korrigieren (das ist der definierte Prozess in der Kletterbewertung) und der Artikel wird angepasst. Aber Ort, und Charakter der Route können aus den Quellen abgelesen werden. Und dass es nicht ein V+ in Klettergarten hinter der Haustür ist, ist auch klar. Selbst wenn die Bewertung um einen ganzen Grad reduziert werden sollte, bleibt die Route im Bereich der obersten Schwierigkeitsgrade und damit relevant. Gedruckte Kletterführer sind für diese Schwierigkeitsgrade nicht zu erwarten, bei einer Zielgruppengröße von einem Dutzend Spitzenkletterern, für die diese Schwierigkeiten in Frage kommen
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien