Thema: Löschung von Hodo

Kommentar: Na, ich weiß nicht, solche Artikel kann man über tausende Artikel des deutschen Wortschatzes schreiben. Jaja, ich weiß, "brauchen wir für jedes xy einen Artikel" zählt zu den ungültigen Begründungen, aber darauf läuft es am Ende heraus; hier wird schlicht die althochdeutsche Variante eines neuhochdeutschen Begriffs erklärt (und warum dann nicht auch einen Artikel Hode für die mittelhochdeutsche Variante?). Und "zugegeben, das ist provozierend erstellt" klingt doch auch sehr nach . Sieht mir doch nach einem Präzedenz für etwas aus, was mit Enzyklopädie nicht wirklich was zu tun hat. Ich bin auch dagegen, dass WP:WIKW immer wieder so eng ausgelegt wird, dass die Erklärung ungewöhnlicher, dialektaler o.ä. Wörter unterbunden wird. Aber "Hoden" ist ein eher stinknormales Wort; was ein Hoden ist, kann man im entsprechenden Artikel nachlesen. Hier erfährt man praktisch nur die Wortgeschichte und für sowas gibt's Etymologielexika. Nee, irgendwie überzeugt mich das wirklich nicht
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen