Thema: Löschung von Otto Brixner

Kommentar: Ebenfalls abschließend: Der Artikel ist gem. #Weniger bekannte Personen|WP:BIO nicht haltbar und verstößt gegen WP:NPOV. Brixner ist gem WP:RK nicht relevant und die Relevanz kann auch nicht daraus abgeleitet werden, dass er als einer von 3 hauptberuflichen und 2 ehrenamtlichen Richtern an einem bekannten Verfahren beteiligt war. Behandlung verdient das Verfahren in einem eigenen Artikel Fall Gustl Mollath oder bei der dem Verfahren am nächsten stehenden Person Gustl Mollath. In diesem Rahmen kann auch unter Beachtung von NPOV auf die Vorwürfe der Befangeheit und Rechtsbeugung eingegangen werden. Diese dürfen -zumal Brixner nie deshalb verurteilt wurde- aber nicht im Zentrum eines Artikels stehen; das wäre schon rechtlich ausgesprochen zweifelhaft. Deshalb
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Artikel über lebende Personen

Kommentar: Ein Vorsitzender Richter am Landgericht ist nicht relevant (selbst bei Präsidenten von Oberlandesgerichten ist die Relevanz streitig!). Eine Relevanz ergibt sich auch nicht daraus, dass er in dem Verfahren gegen Gustl Mollath den Vorsitz geführt hat. Beim Richter tritt wie bei jedem öffentlich Bediensteten im Rahmen der Dienstausübung die Person hinter dem Amt zurück. Im übrigen ist (auch wenn das für sich kein Löschgrund ist) der Artikel tendenziös geschrieben, zumindest nahe an Persönlichkeitsrechtsverletzungen und dürfte den Anforderungen von  nicht entsprechen. Normalerweise sehe ich LAs von IPs auch kritisch, aber hier hat die IP ins Schwarze getroffen
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Artikel über lebende Personen

Kommentar: Ich erkenne, dass hier der abstruse Vorschlag kam, zwei Biographien zusammengeworfen werden sollen. Das hat noch nie geklappt und ist bisher stets gescheitert. Darin ist der eindeutige  zu erkennen.
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen

Kommentar: wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt"'' (
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien