Thema: Löschung von Online Schreibgeräte

Kommentar: Online Schreibgeräte'' ist ein klassisches KMU, zweifellos eines von der sehr erfolgreichen Sorte, jedoch von den „harten“ (i.S.v. objektiven) #Wirtschaftsunternehmen|Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen (> 100 Mio. Jahresumsatz, 1.000 Vollzeitmitarbeiter, > 20 Betriebsstätten, Börsennotierung) noch meilenweit entfernt. Bleibt höchstens ''„bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben“''. Aber diesen Satz würde so ziemlich jeder Unternehmer, egal wie klein, für sich in Anspruch nehmen, sogar mein Blumenhändler. Erst recht kann ich mir kaum ein Unternehmen mit 17 Mio. € Jahresumsatz und 130 Mitarbeitern vorstellen, das nicht in irgendeinem Bereich eine marktbeherrschende Stellung ''oder'' eine innovative Vorreiterrolle hätte. Diese zusätzlichen Kriterien machen also nur Sinn, wenn man sie im Licht der übrigen (strengen) versteht und die Latte entsprechend hoch ansetzt: es können nur Dinge sein, die andere Unternehmen dieser Größe typischerweise ''nicht'' erfüllen! Dazu würde ich im Bereich Schreibgeräte vielleicht die Erfindung des Kugelschreibers zählen, aber nicht das, was doch eigentlich jedes erfolgreiche größere Unternehmen macht, nämlich Produkte verbessern und mit neuen Ideen Märkte erschließen. Insoweit ist positive Berichterstattung an sich (wie der Artikel im Bayernkurier) ebensowenig relevanzstiftend wie der Bericht im IHK-„Vereinsblatt“ (mit der etwas überschwänglichen Überschrift) über das eigene Mitglied. Etwas in der Art lässt sich für fast jedes KMU finden. Die „Millionen Schüler“, die laut Welt mit den Produkten schreiben, sehe ich allerdings durchaus als Indiz für Relevanz, aber unter'm Strich reicht mir das nicht. Die übrigen Belege (eigene Website, ein kleines Branchenblatt, Ausstellungskatalog einer Messe ...), sind demgegenüber sehr dünn und nicht relevanzstiftend im Sinn von Marktbeherrschung oder Vorreiterrolle nach oben ausgeführten Maßstäben. Eher führen sie zum gegenteiligen Eindruck, dass der Artikel ''an sich'' Marketing ist, und da sehen viele Wikipedianer sehr schnell ein rotes Tuch. Daher auch mein Fazit: , verbunden mit einem nicht ganz ernstgemeinten Tipp für Unternehmenseinträge: Man gründe eine winzige Whiskydestillerie in Schottland, die sind komischerweise immer relevant und niemand regt sich auf. Oder, noch besser, man nehme sich Ficken (Likör)|hier dran ein Beispiel und nenne den nächsten Schul-Tintenroller „Blow-Job“. Skandal, Rauschen im Blätterwald und Wikipedia-Eintrag garantiert! MfG
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: Die  werden komplett verfehlt, ansonsten sehe ich nichts, was für ein Behalten spricht
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien

Kommentar: Antwort|Benutzer:ONLINE Schreibgeräte}} Vorsichtshalber möchte ich klarstellen, dass es hier ''nicht'' darum geht, ob das Unternehmen "an sich" relevant ist. Das mag es sehr wohl sein, beispielsweise aus Sicht der Mitarbeiter oder der Kunden des Unternehmens. Hier geht es vielmehr darum (und ''nur'' darum!), ob das Unternehmen ''konkrete'' Bedingungen erfüllt, die dafür sprechen, dass ein Wikipedia-Artikel über das Unternehmen eine Daseinsberechtigung hat. Diese Bedingungen sind in unseren "Relevanzkriterien" ''konkret'' aufgelistet. Für Unternehmen gelten ''konkret'' die im Abschnitt #Wirtschaftsunternehmen aufgelisteten Kriterien, und sonst nichts! Bitte schaue sie Dir genau an und lege uns ebenso ''konkret'' (und bitte möglichst knapp) dar, welches dieser ''konkreten'' Kriterien das Unternehmen "Online Schreibgeräte" erfüllt. Kann dies nicht dargestellt werden (und bislang ist dies nicht dargestellt!), ist der Artikel zu . Gruß
Entscheidung: löschen
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien