Thema: Löschung von Magie

Kommentar: Als einer der 'Hauptautoren' (habe den Artikel sowas von grottenschlecht vorgefunden und nach bestem Gewissen  versucht ihn einigermassen lesbar zu machen) sollte ich mich wohl auch nochmal äussern. In  konnte ich keinen Löschgrund erkennen. Der Artikel ist weder ein Essay, noch wird Theoriefindung betrieben, noch ist er so dermaßen unneutral, dass er nicht haltbar ist. Die Dinge die dort drinstehen sind durch Quellen belegt, ich habe mich bei meinen Verbesserungen größtenteils an die englische Wikipedia gehalten und auch nochmal in ein paar Bücher aus der religionswissenschaftlichen Bibl. geguckt. Qualitativ ist der Artikel haltbar, bis auf die Definition, die mir nach der Änderung auch nicht so recht gefiel (jetzt geändert und somit verbessert) und einige Formulierungen die wohl nicht ganz der Wikipedia-Richtlinie "Wir müssen in jedem Satz klarmachen, dass es sich um pseudowissenschaftlichen Unfug handelt, damit es auch der Blödeste noch kapiert" entsprechen (, denn für eine Löschung besteht keinerlei Grund. Vor allem Editwar ist kein Löschgrund sondern nur ein Grund zur Artikelsperre. Grüße
Entscheidung: behalten
Relevante Richtlinie: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist