comma-project/pen-alignment-pairs huggingface dataset:
Abbreviated transcription (Latin):
eas esse dicimus in quibus mocus ipse menstratur & nõ
potius ese de modo dicitur sed inodus de eo quod
esse Cum .m. dicimus possibile esse ese quidem quodam
dicimus quemaamodum autem sit aduitum est idem po¬
sibie: ut non necessarium: neq ab alio aliquo modo
nsi tm̃ secundum prtestatem dicatus fit ergo subie¬
etum ese pnedicatio uero modus uel tantintens ũł
positius uel necessarius nel quilibet alius atꝙ hã
quidem propositiones secundum modum dicuntur
in quibus de substantia nihil ambigitur de modo
autem e qualitate sola tractatur Sin uero sutir¬
tiatur modus gudem praedicetur uero esse tũc
de substantia res quaeritur non de modo ut si
quis dicat possituile est: ut ipsum possitile inreb
esse pronintiet: nuc propositioni nullus modus
adiectus est Sum .n. dicimus possitie esse mo¬
dum habere hoc per se ita non dicimus: sed par¬
ticula propositionis aillata ita eam perspicumis

Expanded text:
eas esse dicimus, in quibus ipse modus monstratur, et non eas esse dicimus, in quibus ipse modus monstratur, et non potius esse de modo dicitur, sed modus de eo quod est esse. Cum enim dicimus, possibile est esse quidem, quiddam dicimus, quemadmodum autem sit additum est, id est possibile, ut non necessarium neque alio aliquo modo, nisi tantum secundum potestatem dicatur, fit ergo esse subjectum, praedicatum vero modus, vel contingens, vel possibile, vel necessarium, vel quilibet alius. Atque hae quidem propositiones secundum modum dicuntur, in quibus de substantia nihil ambigitur. De modo autem et sola qualitate tractatur. Sin vero subjiciatur modus quidem, praedicetur vero esse, tunc de substantia rei quaeritur non de modo, ut si quis dicat, possibile est, ut ipsum possibile in rebus esse pronuntiet, huic propositioni nullus modus adjectus est. Cum enim dicimus, possibile est modum habere, hoc ita per se non dicimus, sed particulam propositionis ablatam, ita eam perspicimus
Abbreviated transcription (Latin):
est quo loco sit ponenda negatio inhis propositionit
in quibus modus aliguis praedicatur: aut quae dicũt
esse possibiles enuntiationes contingentes e necessari¬
e d quatunꝗ cum modo sunt propositiones illae
ueraciter esse secundum modum sicut aliae secundũ
esse dicerentur: In quorum significationibus r ei de
qua predicantur subsistendi qualitas inuenitur: ut
cum dico. socrates bene loquitur. Medus quidam est
bene loquendi focratem. Ergo sicut in his propositro.¬
nitus quaecunq cuiustibet illuis rei subsistentiam
promittunt dd ipsam sibstantiam negatio ponit:
ut cum dicimus socrates est: ad esse adaptatur
dum ponenda negatio est quae ad illam sutstan:¬
tiam uidetur adlecta: ut cum dicimus socrates
bene loquitur modus ipsius rei est id quod prediccitum est
bene. do iunt igitur moddum ee qualitatem ponenda ne
gatio est. Possibiles autem propositiones uel cantingentes

Expanded text:
est, quo loco sit ponenda negatio in his propositionibus, est, quo loco sit ponenda negatio in his propositionibus, in quibus modus aliquis praedicatur, aut quae dicentur esse possibiles enuntiationes, contingentes et necessariae, et quaecunque cum modo sint propositiones. Illae veraciter esse secundum modum sicut aliae secundum esse dicentur, in quarum significationibus rei de qua praedicantur subsistendi qualitas invenitur, ut cum dico, Socrates bene loquitur, modus quidam est bene loquendi Socratis. Ergo sicut in his propositionibus, quaecunque cujuslibet illius rei subsistentiam promittunt, ad ipsam subsistentiam negatio ponitur, ut cum dicimus, Socrates est, ad esse aptatur nedum ponenda est negatio, qui ad illam subsistentiam videtur adjectus, ut cum dicimus, Socrates bene loquitur, modus ipsius rei est id quod praedicamus bene. Ad hunc ergo modum et qualitatem ponenda est negatio. Plures autem propositiones vel contingentes
Abbreviated transcription (Latin):
alie sunt necessarie : alie non necessirie Rursus non necest.¬
uide idem possitile & genus non necessaris & speciem consti¬
tuentes. Nouit autem Aristoteles di id possitie quod non
potest sodem nanq modo non dicitur possitile esse quod
uel qx falsitate in uerum transit aliquando: uel tursus
ex ueritate in falsum ut siguis dicat nunt quoniam di¬
es est: uerum dixerit. Idem si hoc nocte praedicet fal.¬
sum est: & haec ueritas propositionis in falsum est pr¬
mutata. Sic ergo quiedam sunt possibilitates: ut eus¬
& esse & non ese contingat qđ non eodem modo di.¬
cuntur quemad modum ille quae mutabilem naturam
non habent. ut hae scidicet quas necessarias dicimus
ut siguis dicat solem moueri uel solem possibile esse mo.¬
ueri : nec nunꝙͣ ex ueritate in falsitatem mueatit᷑:
Sed nunc de Aristotelis stoicorumq difensione taten¬
dum est: Ilud tamen dumͣ studiosius perguirendum

Expanded text:
aliae sunt necessariae, aliae non necessariae. Rursus non necessaaliae sunt necessariae, aliae non necessariae. Rursus non necessavide idem possibile et genus non necessarii et speciem constituentes. Novit autem Aristoteles id possibile quod non t. Eodem namque modo non dicitur possibile esse, quod vel ex falsitate in verum transit aliquando, vel rursus ex veritate in falsitate, ut si quis dicat nunc, quoniam dies est, verum dixerit, idem si hoc nocte praedicet, falsum est, et haec veritas propositionis in falsum est permutata. Sic ergo quaedam sunt possibilitates, ut eas esse et non esse contingat, quae non eodem modo dicuntur quemadmodum illae quae mutabilem naturam non habent, ut hae scilicet quas necessarias diximus, ut si quis dicat solem moveri, vel solem possibile esse moveri, hae nunquam ex veritate in falsitatem mutabuntur. Sed nunc de Aristotelis et Stoicorum dissensione tacendum est. Illud tamen solum studiosius perquirendum
Abbreviated transcription (Latin):
non contingere: licet quantum in significatione est
priorem possibilitatem dostulerit. non tamen est ditẽ.
da contradictio in qua alii termini in negatione alii
in affirmatione enuntiati sunt. Possibilis .n. affuriatio
de possibulitate negationem non de contingentia ha.¬
bere debebit: idem quoꝗ in contingentitus Neꝗ n.
si aliquid quis contingere dixerit : opponenda illi ẽ
possibilitatis negatio licet idem sit possibile quos cõ.¬
tingens gristat igitur diuersisimatu esse rationem
modi per se diiudicandi& enuntiationis quae tum
modo & qualitate praedicatur Unde fit ut q̃qͣ idem
in significationitus possibilitas & contingentia sint qua¬
si diuerse as Aristotde in modorum ordine propo¬
nantur. Illus autem ignorandum non est qđ stoicis
untuersalius iudeatur ẽe positile ac necesario. Diui¬
dunt .n. enuntiationes hot modo Sruratrationũ inꝑ¬
unt .n. alie sunt possibiles. alie impossibiles possitilium

Expanded text:
 contingere, licet quantum in significatione est  contingere, licet quantum in significatione est priorem possibilitatem abstulerit, non tamen dicenda est contradictio, in qua alii termini in negatione, alii in affirmatione enuntiati sunt. Possibilis enim affirmatio de possibilitate negationem, non de contingentia habere debebit. Idem quoque in contingentibus. Neque enim si quis aliquid contingere dixit, opponenda illi est possibilitatis negatio, licet idem sit possibile quod contingens. Constat ergo diversissimam esse rationem modi per se dijudicandi et enuntiationis, quae cum modo et qualitate praedicatur. Unde fit ut quanquam idem in significationibus possibilitas et contingentia sint, quasi diversa ab Aristotele in modorum ordine proponantur. Illud autem ignorandum non est, quod Stoicis universalius videatur esse possibile a necessario. Dividunt enim enuntiationes hoc modo. Enuntiationum, inquiunt, aliae sunt possibiles, aliae impossibiles. Possibilium
Abbreviated transcription (Latin):
dere e posibues enuntrationem qualis esse debeat
udicare. Nang in possibius cognitione illus solũ perspicitur
an is qđ dicitur fieri possit nullo extrinsetuis impeeien¬
te casti qđ etram si accidat niiul de statu priore posisi¬
litatis permutat : uerum ipsius possitilitatis enntitis¬
nis dimdicatio plurimũ difertur : qđ moa poterit ꝑe
ipsa de possibiut enĩstiatiomibus dispitatiore ag nostꝰ
Nam sicut non ẽ idem hominis diffinitionem ⁊ espondere
quaerentitus e ipsam diffintionem alio termino diffinitionis
includere. ita non idem est de posibili enuntiatione qđ ipst̃
possibile est tractare. Ende fit ut cum possitile atꝙ tenti¬
rens idem in significationibus sint diuersum ese in enũ¬
trationibus uideatur. Supra nanꝗ docusmus possibilitatem
& contiugentiam eiusdem significationis esse ut qđ ton¬
nat erq opponat contingentis negationem tectam
faciet contradictionem: Siquis n dicat quodlbeto
ulud este possitile: auus respondeat negans rem illam¬

Expanded text:
 possibilem enuntiationem qualis esse debeat udicare. Namque possibilis cognitione illud solum perspicitur, an id quod dicitur, fieri possit nullo extrinsecus impediente causam, quod etiamsi accidat, nihil de statu prioris possibilitatis permutatur, verum ipsius possibilis enuntiationis dijudicatio plurimum differt, quod mox poterit ex ipsa de possibilibus enuntiationibus disputatione cognosci. Nam sicut non est idem hominis diffinitionem respondere quaerentibus, et ipsam diffinitionem alio termino diffinitionis includere, ita non idem est de possibili enuntiatione et quid ipsum possibile est tractare. Unde fit ut cum possibile atque contingens idem in significationibus, sit diversum esse in enuntiationibus videatur. Supra namque docuimus possibilitatem et contingentiam ejusdem significationis esse, ut quod connat, eique opponat contingentem negationem, rectam faciet contradictionem. Si quis enim dicat, quodlibet illud esse possibile, alius respondeat negans rem illam
Abbreviated transcription (Latin):
nes alie reperiri Ait .n. eius uero quae est posi-¬
bile non esse nepatio est non possitile non esse. In
tantum inquit non est ulla contradictio eius q̃
est posse ese & eius quae est pose non esse: ut ea quae
licit pose non est non esse nepatio sed potius esse¬
affirmatio conuintatur a ffirmatio autem afirmationi
affirmatio ea quae dicit pose non esse ꝙ eius alia quae
dam negatio reperitur en scilicet quaẽ dicit non posse
non ese Simuꝙ illus adiungit Cum sint inquit ius
proposicionis quae ddicit aliꝗa pesse esse due quce uide¬
antur ese negationes ea scilicet quce dicit posse non
ese ea que proponit nen posse esse une eo ꝑnostitur
quce earun sit contradictoria contra eam quie dr

Expanded text:
nes aliae reperiri. Ait enim: Ejus vero quae est possines aliae reperiri. Ait enim: Ejus vero quae est possibile non esse negatio est, non possibile non esse, in tantum, inquit, non est ulla contradictio ejus quae est posse esse et ejus quae est posse non esse, ut ea quae dicit posse non esse, non esse negatio, sed potius affirmatio convincatur. Affirmatio autem affirmationi sse affirmatio ea quae dicit, posse non esse quod ejus quaedam alia negatio reperitur, ea scilicet quae dicit, non posse non esse, simulque illud adjungit: Cum sint, inquit, hujus propositionis quae dicit, aliquid posse esse, duae quae videantur esse negationes, ea scilicet quae dicit posse non esse, et ea quae proponit non posse esse, hinc agnoscitur quae harum sit contrad
Abbreviated transcription (Latin):
nec affirmatio amorgat nec negatio. De qualitate
autem idest quo moao sit tune inter aliquos dubitat
atq ideo ponente aliquo quoniam socrates bene log.¬
tur. non ponit negatio quin bene non loquitur sed
quoniam non bene loquitur dcirco quoniam ut dic¬
tum est non ad ese uel ea uerba quce esse contiuent
propesitionem totam conficiũt sed potius ad modum
intenditur audientis animus cum affirmatio aligo
ese pronuntiat. Si ipitur ioc continet totius propo¬
itronis nim :. quos autem propositionis uim continet
praeditatur. & secundum io quod praedicatur sem.¬
per oppositiones fiunt recte solis modis ius nepa.¬
tronis apponitur: Nis autem rationabiliter consti¬
eutis ulus pursus et equitur ꝙ non modo contra.¬
dictio est posse esse & posse non esse uerum etiam
ꝯniusmodi propositiones quae cum modo sunt oppo¬
ctam omnino nepationes non sunt sed afirma.¬
tiones: possunt nꝰ earum afirmationum negatio¬

Expanded text:
nec affirmatio ambigat, nec negatio. De qualitate nec affirmatio ambigat, nec negatio. De qualitate autem, id est quomodo sit, tunc inter aliquos dubitatur, atque ideo ponente aliquo quoniam Socrates bene loquitur, non ponitur negatio, quoniam bene non loquitur, sed quoniam non bene loquitur. Idcirco quoniam ut dictum est non ad esse vel ad ea verba quae esse continent, et propositionem totam constituunt, sed potius admodum intenditur animus audientis, cum affirmatio aliquid esse pronuntiat. Si igitur hoc continet totius propositionis vim, quod autem propositionis vim continet praedicatur, et secundum id quod praedicatur semper oppositiones fiunt, recte solis modis vis negationis apponitur. His autem rationabiliter constitutis illud rursus exsequitur quod non modo contradictio non est posse esse et posse non esse, verum etiam hujusmodi propositiones, quae cum modo sunt ctam, omnino negationes non sunt, sed affirmationes, possunt enim earum negatio
Abbreviated transcription (Latin):
in eo quod est esse possibie Re esse non possioue. eppo¬
sitiones uocat propositiones dicit ergo in his propositio¬
mous quie praeter aliua quemadmodum dicantur p̃¬
dicantur quidem semper esse & non esse. uel ea uer¬
ba quie ese continent: subiiciuntur uero res de ꝙ.¬
bus illae prcedicantur ut album cum dicinus albũ
est uel hominem cum dicimus. homo est. atq ideo
quaniam in iis prcedicatio continet proposititnem
ueritatemq ex falsitatem predicatio illa determinat : Prae.¬
dicatur autem ese uel quicquis esse continet uere secũ¬
dum ese non esse contradietiones ponuntur innis au-¬
tem iest in quibus modus aliquis praedicatur esse quidẽ
subiectum est uel ea uerba quae ese contiuent. Modus
autem solus quodam modo praedicatur. Nam quos dicit
ese solum sine modo aliquo ipsius rei substantia pronun.
nente affirmationem dicit negatio non esse: n his auc¬
tem in quibus modus aliquis est non dicitur aliquid
esse ses cum qualitate quadam ese ut esse quidem

Expanded text:
 ea quae est non impossibile est non esse. Appositiones vocat praedicationes, dicit ergo in his propositionibus quae praeter aliquem modum dicuntur, praedicantur quidem semper esse et non esse, vel ea verba quae esse continent, subjiciuntur vero res de quibus illa praedicantur, ut album, cum dicimus album est, vel homo cum dicimus homo est. Atque ideo quoniam in his praedicatio totam continet propositionem, veritatem et falsitatem praedicatio illa determinat. Praedicatur autem esse vel aliquid quod esse continet. Jure secundum esse et non esse contradictiones ponuntur. In his autem, id est in quibus modus aliquis praedicatur esse quidem subjectum est, vel ea verba quae esse continent. Modus autem solus quodammodo praedicatur, nam quod dicitur esse solum sine modo aliquo ipsius rei substantia pronuntinente affirmatione dicit, negatio non esse. In his autem in quibus modus aliquis est, non dicitur aliquid esse, sed cum qualitate quadam esse, ut esse quidem
Abbreviated transcription (Latin):
autem impossibilus ut afirmatio negatio consentiant: Hoc
igitur erit eligendum potius has quae cum modo sunt pro.¬
positiones non eas hr̃e oppositiones quae secundum ese
uel non ese fuint sed potius ets quee ad modum ponun¬
tur. Non autem ita dixit impessibius tanꝙ̃ sit altera

Expanded text:
autem impossibilius est, ut affirmatio negatioque sibi consentiant, hoc autem impossibilius est, ut affirmatio negatioque sibi consentiant, hoc igitur erit eligendum potius, id est has quae cum modo sunt propositiones non eas habere oppositiones, quae secundum esse vel non esse fiunt, sed potius eas quae ad modum ponuntur. Non
Abbreviated transcription (Latin):
ese que opponuntur fieri affirmationes uel nega.¬
tiones idem non in omnibus afirmationibus & nepa¬
tronibus secundum oppositionem esse uel non esse uel
eorum uerborum qua esse continent fieri contradicti¬
enem. Ii igitur illud inquit impossibilius est: hoc e.¬
rie magis elgendum. Duo supra posuerat quae ex
supradietis tatronitus euenirent: aut unum & idẽ
consentireat aut non secundum esse uel non est¬
fieti contradietionem. Sed udentur utraq quass
quedam modo in conuenientia esse quippe cum illud .u.¬
num e impossitile sit ut affirmatio negatioq consenti¬
ant illuq alterum idest secundum esse et non esse
fieri oppositiones inconsentiens sit aliis propositio.¬
nbus in quious hoc modo contradictionem fieri ma-¬
infestum est. Nunc ergo hoc dicit quoniam u.¬
traq inquit inconueniens est: unum autem ex
uis erit elgendum quod mnraus est impositie b
sumendum est: minus aũt est impossibile ut secundum est
et non ese non frant oppositiones h . nhil probibet : iũs

Expanded text:
opponuntur, fieri affirmationes et negationes, id est non in omnibus affirmationibus et negationibus secundum oppositionem esse vel non esse, vel eorum verborum quae esse continent, fieri contradictionem. Si ergo, inquit, illud impossibilius est, hoc erit magis eligendum. Duo supra posuerat quae ex supradictis rationibus evenirent, at unum et idem sibique consentirent, aut non secundum esse vel non esse contradictionem fieri. Sed videntur utraque quasi quodammodo inconvenientia esse, quippe cum illud unum etiam impossibile sit, ut affirmatio negatioque consentiant, illud alterum non secundum esse vel non esse fieri oppositiones, inconsentiens sit aliis propositionibus, in quibus hoc modo fieri contradictionem manifestum est. Nunc ergo hoc dicit, quoniam utrumque, inquit, inconveniens est, unum ex his erit eligendum, id est quod minus est impossibile, hoc sumendum est. Minus autem est impossibile, ut secundum esse et non esse non fiant oppositiones. Hoc enim nihil prohibet. Illud
Abbreviated transcription (Latin):
quod est ambulabile & non uideri qđ est uisibide. At.
uero impossibie est de eodem ueras oppositas esse di¬
ctiones. Non igitur est ista negatio. Sausa est et¬
go inquit cur ia quod posse esse dicitur idem posse
non esse ꝙ omne quod possibue dicimus ita pro.¬
nuntiamus ut non semper in actu sit idest non
sit necessarium omne naus quod semper ina.¬
ctu est necesarium est: ut soll mouetui semper. Ita.¬
ꝙ illi semper agitur motus Siquis autem me di¬
tat ambulare posse : quoniam mihi ambulatio.¬
nis motus non semper aigitur & inlusmibi aliquo.¬
tiens non ambulare non est in est quoq ublia
ut uere de me dicatur posse me non atututare
Cum uere pronuntietur posse ambulare Ergo
quecung in actu non semper sunt ede pose ese d
posse non esse recipiunt: Potest igitur & quod est amibu.¬

Expanded text:
quod est ambulabile et non videri quod est visibile. At quod est ambulabile et non videri quod est visibile. At vero impossibile est de eodem oppositas veras esse dictiones; non igitur est ista negatio; contingit eur, inquit, cur id quod posse esse dicitur, idem possit non esse. Quod omne quod possibile dicimus, ita pronuntiamus, ut non semper in actu sit, id est non sit necessarium. Omne namque quod semper in actu est, necessarium est, ut sol semper movetur. Itaque illi semper agitur motus. Si quis autem me dicat ambulare posse, quoniam mihi ambulationis motus non semper agitur, et inest mihi aliquoties non ambulare, inest quoque illud ut vere de me dicatur posse me non ambulare, cum vere pronuntiatur posse ambulare. Ergo quaecunque non semper in actu sunt, et posse esse et posse non esse recipiunt. Potest er
Abbreviated transcription (Latin):
est posibile diuidi uel ambulare uel non am.¬
tum est quemadmodum inhis quae tomplectuntu e.¬
nuntiationibus secundum ese potus &e non ese fie.¬
rent oppesitienes nunc hoc dicit Sed hoc inquut in
omnibus propositionitus faciendum est ut earum ton¬
tradictiones secundum esse & non esse ponaentur itus
quie aliquid possibile esse pronuntiant nonita po¬
nenda degatio est ut dicuit nom possibie ese seb po¬
tius secundum non esse constituentsa est ut dicanius
possibile non esse negationem eiuis osse que dicit pasitite
esse: Sed si ħ dicimusꝰ inquit affurmatio e negatio contra.¬
dictorie uerum interse falsumq non diuidunt. Onine
n. quod potest esse idem etiam potest non ese. En põt
diuidi idem potest non diuidi: & quod potest ambu.¬
lare idem potest non ambulare. Que autem sit hui¬
us modi possibuitas per quam cum dicitur aliquid fieri pos¬
se ulud tamen relinquitur posse non fien consequen¬
ret ei etiam negatio. potest igitur & non amtulare¬

Expanded text:
est possibile diuidi uel ambulare contum est quemadmodum in iis quae complectuntur enuntiationibus secundum esse potius, et non esse fierent oppositiones, nunc hoc dicit: Si hoc, inquit, in omnibus propositionibus faciendum est, ut earum contradictiones secundum esse et non esse ponantur, in iis quae aliquid possibile esse pronuntiat, non ea ponenda negatio est, ut dicat non possibile esse. Sed potius secundum non esse constituenda est, ut dicatur possibile non esse, negationem ejus esse quae dicit possibile esse. Sed si hoc, inquitdictoriae verum inter se falsumque non dividunt. Omne enim quod potest esse, idem etiam potest non esse. Quod enim potest dividi, idem potest non dividi, et quod potest ambulare, idem potest non ambulare. Quae autem sit hujusmodi possibilitas per quam cum dicitur aliquid fieri posse, illud tamen relinquatur posse non fieri, consequenrit ipsi etiam negatio, potest igitur et non am
Abbreviated transcription (Latin):
esse uel non esse fiat: hec autem uerba esse propri.¬
a significatione concludunt: quoniamq uerba haet
ita ponuntur tanq̃ si hoc ipsum esse proponere.¬
tur manifestum ẽst aa ea uerba quae esse continẽt
negationem poni oportere ad earum simuitudi¬
nem propositionum quae secundum esse & non ese
supradita ratione sibimet opponuntur. Nis igitur
ante ꝗ̃ puedictis quod inconueniens ex his possit

Expanded text:
esse vel non esse fit, haec autem verba esse propriesse vel non esse fit, haec autem verba esse propria significatione concludunt, quoniamque verba haec ita ponuntur tanquam si hoc ipsum esse poneretur. Manifestum est ad ea verba quae esse continent negationem poni oportere ad earum similitudinem propositionum, quae secundum esse vel non esse supra dicta ratione sibimet opponuntur. His ergo ante praedictis, quid incon
Abbreviated transcription (Latin):
quae proponit est albus homo S eam quae dicit non
est albus homo negationem esse eiusdem affirmationis
quae dicit est alcũ homo. Uidesne igitur ut prope ino.
non esse dicenseruisus idia dicit hominem esse: illa uero ne.¬
gat dicens hominem non esse & in caeteris eodem mo.¬
do est. Q si hoc modo de in quantiscunq esse non addi:¬
tur idem fiat qđ pro esse dicitur ut euis quae est ambu.¬
lat homo non ea quee est ambulat non homo negatio
est sed ea quae dicie non ambulat homo. Nihil .n. differe
hominem ambulare. uel hominem aitulantem esse: nec
hot solum inquit in his euentre potest propositionio
qude secundum esse uel non esse disponuntur : sed
etiam in his quaecung uenis talious continentur: ut
uerba illa nunq̃ eius est esse ineludant: ut est ho.¬
mo amtulat: ambulat cortinet in se esse: Idem n.
est ambulat qđ est ambulans Ad haet igitur uer¬
ba quae in propositronibus esse contiuent aptanda
negatio est. Si . omnis tontradictio secundum

Expanded text:
non est albus homo, negationem esse ejusdem affirmationis quae dicit, est albus homo. Videsne ergo ut prope in omnon esse dicens, rursus illa dicit hominem esse, illa vero negat dicens, hominem non esse, et in caeteris eodem modo est. Quod si hoc modo et in quantiscunque esse non additur, idem faciet quod pro esse dicitur, ut ejus quae est, ambulat homo, non ea quae est, ambulat non homo, negatio est. Sed ea quae est non ambulat homo. Nihil enim differt dicere hominem ambulare, vel hominem ambulantem esse. Nec hoc solum, inquit, in his evenire potest propositionibus, quae secundum esse vel non esse disponuntur, sed etiam in his quaecunque verbis talibus continentur, ut verba illa vim ejus, quod est esse concludant, ut est homo ambulat, in se continet esse. Idem enim est, ambulat quod ambulans est. Ad haec ergo verba quae in propositionibus esse continent aptanda negatio est. Si enim omnis contradictio secundum
Abbreviated transcription (Latin):
ut ipse ait non semper actu sunt.  pntingit n. unĩ
ex utrisq que aristoteles dicit aut idem ipsum dicere
ꝙ negare simul de eodem aut non secundum esse&
non ese quee oppanuntur fieri afirmationes uel ne.¬
gationes ut aut idem sit afirmatio & nepatio sibiq
consentiat si secundum essesi non esse in omniblis
contradistio fit: ut est in eo quod est posse esse de pose¬
se non esse. Idem .m. utras sunt sibiꝗ consentiunt .R.
siquis eam dicit contraditionem ese contradictro.

Expanded text:
ut ipse ait non semper actu sunt. Contingit enim unum ex utrisque quae Aristoteles dicit, aET NEGARE SIMUL DE EODEM, AUT NON SECUNDUM ESSE VEL non esse, quae opponuntur, fieri affirmationes et negationes, id est ut aut idem sint affirmatio et negatio sibique consentiant, si secundum esse et non esse in omnibus contradictio fit, ut est in eo quod est posse esse et posse non esse. Idem enim utraeque sunt sibique consentiunt, et si quis dicit eam esse contradictione
Abbreviated transcription (Latin):
dicit non posse ese si falsa est uera est ea quae llicit
posse esse Seo si haet rusus falsa est uera est illa q̃
enuntiat non posse esse. Diuidunt ergo haet uerita¬
tam falsitatemqꝙ qđ in singulis ex emplis facillime
bulare mentitus est. xursus siguis dicat posse solemt
consistere mentitur Sigius nero dicat non posse so¬
lem consistere de ipsius nullus amorgat ueritate
Dinsennt ergo neritatem fasitatems he scilicet
quae dicunt posse esse & non posse esse. Illoe uero
sequuntur qua dicunt posse ess & posse non esse
Que engo consentiunt contradietiones non sunt
quiae autem inter se ueritatem falsitatemg diui¬
dunt ipsas contradictiones magis esse putandũ
est Quod per hoc ait Quare & sequi sese mui¬
cem indebuntur d autem propositiones sese se

Expanded text:
esse, si falsa est, vera est quae dicit posse esse. Sed si haec rursus falsa est, vera est illa quae enuntiat non posse esse. Dividunt ergo hae veritatem falsitatemque, quod in singulis exemplis facile bulare, mentitus est. Rursus si quis dicat posse solem consistere, mentitur. Si quis vero dicat non posse solem consistere, de ipsius nullus ambigit veritate. Dividunt ergo veritatem falsitatemque hae scilicet quae dicunt, posse esse et non esse. Quae ergo sibi consentiunt, contradictiones non sunt, quae autem veritatem falsitatemque dividunt, ipsas esse contradictiones magis putandum est quod hoc ait: Quare et sese sequi invicem videbuntur. Quae autem propositi
Abbreviated transcription (Latin):
mus quae hoc modo difoluitur. Non pofsibile esse quãꝗͣ
uim habet necessitatis differt tamen a necesitate qđ il.¬
lud est affirmatiuam habet speciem: illuq uero negati¬
firmatio possibilitatis & tentingentis sequeratur grꝗ¬
tamen possibilitatem inutemur eiq consentiat is quod dici.¬
mus non necesse est: tamen negatio quaedam est P ecta
igitur affirmationem quod est necesse esse non sequitꝰ
nepatio per quam aliquis non necesse esse proponimus
&hane guidem huius solutionem quaestionis heoplira¬
stus uir dectisimus repent: Nos autem his deter.¬
minatis ad sequentia procedamus sunt n ut ipse
ait Anstoteles in his multa duoitationes: sed totius
non grauator apponere: Nam si eorum que com.¬
plectuntur ila sibi inuicem oppositae sunt contra.¬

Expanded text:
mus. Quae hoc modo dissolvitur, non possibile esse, quanquam mus. Quae hoc modo dissolvitur, non possibile esse, quanquam vim habeat necessitatis, differt tamen a necessitate, quod illa affirmativam habet speciem, illud vero negatisequebatur, quanquam enim possibilitatem imitetur, eique consentiat id quod dicimus non necesse esse, tamen negatio quaedam est. Recte igitur affirmationem quae est necesse esse, non sequitur negatio per quam aliquid non necesse esse proponimus. Et hanc quidem hujus solutionem quaestionis Theophrastus vir doctissimus reperit. Nos autem his determinatis ad sequentia procedamus. Sunt enim, ut ipse Aristoteles ait, in bis multae dubitationes, sed totius non gravabor apponere. Nam si eorum quae complectuntur illae sibi invicem ... Nam si eor
Abbreviated transcription (Latin):
Rursus qui dicit possibile ese si ei disiuncio neꝑa¬
tronis aadatur: tollit possitile e ad necessitatis o.¬
petuitatem negatiua forma totam propositionem
reuocat: ut est non possitile. Quod n. non possibile¬
ut sit necese est ut non sit. Srgo necessariam
quandam nim habet haet propositio in qua dicimus
non poss ose alisuid sod nece sitatem sequebatur
& essentia ei possibilitas: non necesse autem esse ad possibilita.¬
tem respicit Recte igitur non necesse esse quod est iam
possibuitatis sequitur propositronem que dicit non posse ẽẽ
quos est necessitatis. Alii ergo ordines propositionum sũt
uis tamen eadem ut necesitate cuncta possibilitatem se¬
rese lut possibilitati confinis est cur non nocosse esse se-
quatur ia quod dicimus necese est. Nam si possibiutas se¬
quitur necessitatem: non necesse autem esse possibilitatẽ
sequi debet necessitatem id quod non necesse praedica.¬

Expanded text:
Rursus qui dicit possibile esse, si ei disjunctio negaRursus qui dicit possibile esse, si ei disjunctio negationis addatur, tollit possibile, et ad necessitatis perpetuitatem negativa forma totam propositionem revocat, ut est non possibile, quod enim est possibilut sit, necesse est ut non sit. Ergo necessariam quamdam vim habet haec propositio in qua dicimus, non posse esse aliquid, sed necessitatem sequebatur et essentia et possibilitas. Non necesse autem esse ad possibilitatem respicit. Recte ergo npossibilitatis, sequitur propositionem quae dicit non posse esse, quod est necessitatis. Alii ergo ordines propositionum sunt, vis tamen eadem, ut necessitatem cuncta seesse autem possibilitati confine est, cur necesse esse non sequatur id quod dicimus non necesse esse? nam si possibilitas sequitur necessitatem, non necesse autem esse sequitur possibilitatem. Sequi debet necessitatem, ergo id quod non necesse est praedica
Abbreviated transcription (Latin):
non possibue esse & non esse: & non necesse esse conse¬
quituu. sed neq non necese esse non esse sequitur neq
ntrasq possibuitatis negatio quae non posse aliquia essel
praponit. d n magis uus dicendum est ꝙ sicut se in
afirmatronibus habet ita quos in negationitus. ut
heophrastus acutissime persyeit tuit .n. confequen¬
tra in afirmatiui ut necesitatem & esse consequant
& possibilitas possituitatem uero nec esse noc necessitas¬
sequeretur. Idem quoq penitus perspicientitus in ne¬
gatiombus apparebit:. Ueniens nanq negatio a neces¬
sario faciensꝗ hucusmodi negationem que dicit non
necesse ẽse ium necesitatis infringit  totam propo¬
sitionem ad possibile duxis. Qđ n. non necesse est ẽẽ
fracto rigore hecessitatis ad possibuitatem perductus
est. sed possitilitatem necese sequebatur nec necesi¬
tas Recte igitur fractam nocessitatem & ad possibi.¬
le perductam cum negatio dicit non necesse esse
nec non esse nec non contingere esse consequitur

Expanded text:
 necesse non esse consequitur. Sed neque non necesse esse, non esse sequitur, neque utrasque possibilitatis negatio, quae non posse esse aliquid proponit. An magis illud dicendum est, quod sicut se in affirmationibus habet, ita quoque in negationibus, ut Theophrastus acutissime perspexit? Fuit enim consequentia in affirmativis, ut necessitatem et esse consequeretur et possibilitass. Idem quoque penitus perspicientibus in negationibus apparebit, veniens namque negatio in necessario, faciensque hujusmodi negationem quae dicit, non necesse est esse, vim necessitatis infringit et totam propositionem ad possibile ducit, quod enim non necesse est esse, fracto rigore necessitatis ad possibilitatem perductum est, sed possibilitatem nec esse sequebatur nec necessitas. Recte ergo fractam necessitatem et ad possibile perductam, cum negatio dicit non necesse esse, nec non esse, nec non contingere esse consequitur.
Abbreviated transcription (Latin):
de eo que dicit quonĩa est non altus homo qđ si sũt
falsee utreꝙ: b negatio illius afirmationis non est
quaerenda Igitur est alia quae tum ea uerum dris¬
dat atꝙ falsum Qua inre nulla alia reperietur
contra tam quae dicit est albus homo preter eã
qucẽ dicit non est albus homo. Nam si ea duicitur esse
affirmationis eiuis quae dicit est altus homo ne.¬
gatio quae enuntiat est non albus homo erit ut
de ligno de quo affirmatio dicta falsa est uera
sit enuntiatio negatio. entꝙ de lignouerumdi¬
cere ꝙ lignum hoc est non altus homo. Sed hoc im.¬
possibile est. Gonstat igitur neq eam propositionem quae dicit

Expanded text:
de eo quae dicit quoniam est non albus homo. Quod si sunt de eo quae dicit quoniam est non albus homo. Quod si sunt falsae utraeque, haec negatio illius affirmationis non est. Quaerenda est ergo alia quae cum ea dividat verum atque falsum. Qua in re nulla alia reperitur contra eam quae dicit, est albus homo, praeter eam quae dicit, non est albus homo, nam si ea dicitur esse affirmationis hujus quae dicit, est albus homo, negatio quae enuntiat est non albus homo, erit ut de ligno de quo affirmatio dicta falsa est, vera sit enuntiata negatio, eritque de ligno verum dicere, quoniam lignum hoc est non albus homo, sed hoc impossibile est
Abbreviated transcription (Latin):
us ea quae dicit non est altui homo sie demenstrltos
.n. de omnibus aut dictio cuit negatio lignum ueꝵ
dicere erit ese nonalbum hominem B euiter dictũ
est sed ita posse uidetur exponi : propofitum inquit sut
lignum de quo ducȩ enuntiationes dicantit illug
tamen nobis mamfestum sit de omnibus si asfirma¬
tio uera est falsam esse nepationem eam sedlicerõ
contradictorie opponitur. & si uera negatio falsa
affirmatio esse pronuntietur pitur de proposito l¬
gno quomam lignum ħ est altus homo. hoc fulsum esst
Si igitur haec affirmatio falsa est: uera detet esse eui
negatio Si igitur ea est negatio afir mationis que
dicit : est albus homo ea quae negat dicens est nen albus
homo ħ negatio uere praedicaditur de ligno dicente
qͦlibet qđ lignum ẽ b est non albus homo sed hoc fieri nõ
potest : perspicue .n. falsum est lignum esse non aleum
albus homo esse potest: faisce igitur utraes & affirmatio
quae dicit de ligno quoniam est altus homo & negatio

Expanded text:
albus homo, sic demonstrat. Si enim de omnibus aut dictio est, aut negatio, lignum erit verum dicere esse non album hominem. Breviter dictum est, sed ita posse videtur exponi, propositum, inquit, sit lignum, de quo duae enuntiationes dicantur, illud tamen nobis manifestum sit de omnibus, si affirmato vera est, falsam esse negationem, eam scilicet quae contradictoriae opponitur, et si vera negatio est, falsa affirmatio esse pronuntietur. Igitur de proposito ligno, quoniam lignum, hoc est, albus homo, hoc falsum est. Si igitur haec affirmatio falsa est, vera debet esse ejus negatio. Si ergo ea est negatio affirmationis quae dicit, est albus homo, quae negat dicens, est non albus homo, haec negatio vere praedicatur de ligno dicente quolibet quod lignum, hoc est, non albus homo. Sed hoc fieri non potest. Perspicue enim falsum est lignum non album hominec non albus homo esse potest, falsae ergo sunt utraeque, et affirmatio quae dicit de ligno, quoniam lignum est albus homo, et negatio
Abbreviated transcription (Latin):
re dici quoniam illud non necesse est esse sed potius
tem necessitatis idest non necesse esse neq non esse
eqiti neq non possibue esse. Me n. cum ambu-¬
o non necesse ost ambulare. Neg n. & neces
sitate quisꝗ amtulat: nec rusus quod non est necesse id potest¬
non fieri ⁊iusquis i. amtulat non quidem illi ambulare
necese est sed tm̃ potest. atq ideo quod non est necese es¬
se non omnino interdusum est ut esse non possit. & de
non contingenti eadem ratio est. Diuerso igitur modo
ꝗͣ in afirmationitus negatiua conuersio est Illie mne
cesitatem & essentia ⁊ possibuitatis sequebatur essentiam

Expanded text:
re dici, quoniam illud non necesse est esse, sed potius, re dici, quoniam illud non necesse est esse, sed potius, tem necessitatis, id est non necesse esse, neque non esse sequitur, neque non possibile esse. Me enim dum ambulo non necesse est ambulareod non est necesse, id non potest fieri, quisquis enim ambulat non quidem ambulare illi necesse est, sed tantum potest. Atque ideo quod non est necesse esse, non omnino interclusum est ut esse non possit. Et de non contingenti eadem ratio est, diverso ergo modo quam in affirmationibus negativa conversio est. Illic enim necessitatem et esse
Abbreviated transcription (Latin):
Repetendum est igitur breniter afirmatiuaꝵ conseq̃nti¬
as ut quemadmedum e conuerso sint in negatiuis guide¬
tius patefiat esse seq̃o pofiouitas & contingentia Possibilita¬
tem uero di continentiam esse non sequitur necesse ẽe
uero sequitur ei ese ꝓ possibuitas & contrugentia peffibili¬
tatem autem & contiugentiam nec esse sequitur nec
necessitas. In negationitus uero ecantra est non posse ẽe
e non contingere sequitur non esse. Quicquia n. nõ
potest esse. non est: Non esse autent: non posse esse non
sequitur. Qđ̃ n. non est non omnino interclusum
est ut esse possit. Nunc exo .n. ut troiã ferrũ non iuideo
sed non est necese ut non uideam fieri .n. potest: ut
propius accedens iudeam: Rursus nan posses esse. & nõ
contingens ese sequitur nec non necese esse. Quod
n non est non uldebitur uere dici quoniam illud ẽe
non potesti sed potius queniam potest non esse uel esse¬
& quos est non necesse esse: non relte dicitur non¬

Expanded text:
Repetendum igitur breviter est affirmativarum consequentias, ut quemadmodum e converso sint in negativis evidentius patefiat. Esse sequitur possibilitas et contingentia. Possibilitatem vero et contingentiam esse non sequitur. Necesse vero esse sequitur et esse, et possibilitas et contingentia, possibilitatem autem et contnecessitas. In negationibus vero e contrario est, non posse esse et non contingere esse sequitur non esse, quidquid enim non potest esse, non est; non esse autem non posse esse non sequitur, quod enim non est, non omnino interclusum est ut esse non possit. Nunc enim ego Trajani forum non video, sed non est necesse ut non videam, fieri enim potest ut propius accedens, videam. Rursus non posse esse, et non contingens esse, nec non esse, sequitur nec non necesse esse. Quod enim non est, non videbit vere dici, quoniam illud esse non potest, sed potius quoniam potest non esse vel esse, quod est non necesse esse. Quod enim non
Abbreviated transcription (Latin):
am erit sed magis quomiã contingit esse. nã
ꝗ dicit erit ille quorndam nocessitatem in ipsa
prcedicatione ponit hoc iñ intelligitur quod si
uere dicatur futurũ esse ad quod predicituo in¬
possibile fit non fieri. hoc autem ex necesitate
possit fieri Srgo qui dicie quoniam erit aliquid
eorum quae contingenter eueniũt in eo qd̃

Expanded text:
am erit, sed magis quoniam contingit esse; nam am erit, sed magis quoniam contingit esse; nam qui dicit erit, ille quamdam necessitatem in ipsa praedicatione ponit. Hoc inde intelligitur, quod si vere dicat futurum esse id quod praedicitur, impossibile fit non fieri. Hoc autem ex necessitate sit fieri, ergo qui dicit quoniam erit aliquid eorum quae contingente
Abbreviated transcription (Latin):
cessitati uelet contradictorie praedicatum: ut
ipse post accebit. Nam quos impossibile est esse ne¬
non esse necesse est: Quod si hoc est & contra.¬
ria se eodem modo halelunt quod est impos¬
sibile nan esse. hoc esse necese est. Sed diestum
est ea que liere praedicantur impossibie ẽ
non esse. hoc autem ex necessitate esse. Sa gi
que praedicantur ex nocessitate futura suunt: niub
gitrar utrũibet neq casu nec omnino secundum
liberum arditrium quod utrulibet signifieatio totũ
cat ille rursus in ea re perinut necessitatem ei
n. casu est non est et necessitate nihuil autem ses
casu quonam omnia ex necessitate proueniunt
quaetuns emntiatio uera predixerit Euenit cu.¬
tem hucusmodi impossitilitas eꝵ eo quod concest
est prius omnia quaecunq facta sunt defruite ue¬
tingit id quos euenit ueram fuit ditere quonũ
erit. Qđ si et necesitate non contiugit sed tõ.¬
tingenter non potius uerum fuit ditere quon.¬

Expanded text:
cessitati valet contrarie praedicatum, ut cessitati valet contrarie praedicatum, ut ipse post docuit. Nam quod impossibile est esse, nenon esse necesse est. Quod si hoc est, et contrari se eodem modo habebunt. Quod est impossibile non esse, hoc esse necesse est. Sed dictum est ea quae vere praedicantur impossibile esse non esse, hoc autem est ex necessquae praedicuntur ex necessitate futura sunt. Nihil igitur utrumlibet, neque casu, neque omnino secundum liberum arbitrium, quod utrumlibet significatio totum  casu dicat, ille rursus in ea re perimit necessitatem, quod enim casu est, non ex necessitate est, nihil autem fit casu, quoniam omnia ex necessitate proveniunt, quaecunque enuntiatio vera praedixit. Evenit autem hujusmodi impossibilitas ex eo quod concessum est prius, omnia quaecunque facta sunt definite vetingit id quod evenit, verum fuit dicere quoniam erit, quod si ex necessitate non contingit, sed contingenter, non potius verum fuit dicere quoni
Abbreviated transcription (Latin):
re secuindum ueritatis necessitatem & de futuris
Nam si uerum est dicere quoniam est aliquid ne
cese est & si uerum est dicere quoriam erie fu.¬
turum sine dubio esse necesse est. Qnnia igitur
et necessitate futira sunt ad idem scilicet in¬
possibue argrimentationem trahens. Siuiuit aũt
uiius imposibuitatis ordinem & lis propositro¬
nous qua faciuores quidem ad intellestiause
idem tamen nolent hoc modo Si semper inge
uerum est dicere quoniam est uel erit quĩci
tune uerum fuit p̃dicere illud non potest nõ
esse: nec non futurim esse. Quemadinodum
n. is quos in presenti uere dicitur esse hoc nõ
notesti non ese & uera de eo propositio fuit quae
aicebat esse quog in futino quae dicit aliquua
luturum esse. illa si uera est non potestnon
futurum esse quod p̃dicat: Quod si non potest
non fieri quod uera propositione pnedicitur im¬
posabile est non fieri. Idem n. est duere non po.¬

Expanded text:
re secundum veritatis necessitatem et de futuris. re secundum veritatis necessitatem et de futuris. Nam si verum est dicere, quoniam est aliquid, esse necesse est, et si verum est dicere, quoniam erit, futurum esse sine dubio necesse est. Omnia igitur ex necessitate futura sunt, ad idem, scilicet, impossibile argumentationem trahens. Sumit autem hujus impossibilitatis ordinem ex his propositionibus quae faciliores quidem ad intellectum sunt, idem tamen valent hoc modo: Si semper, inquit, verum est dicere, quoniam est, vel erit, quidquid enim tunc verum fuit praedicere, illud non potest non esse, nec non futurum esse, quemadmodum enim id quod in praesenti vere dicitur esse, hoc non potest non esse, et vera de ea propositio fuit, quae dicebat esse, ita quoque in futuro quae dicit aliquid futurum esse, illa si vera est, non potest non futurum esse quod praedicit. Quod si non potest non fieri quod a vera propositione praedicitur, impossibile est non fieri. Idem enim est dicere, non po
Abbreviated transcription (Latin):
capit. Si uere ante ꝙ̃ fierent praedicanentur ne¬
cessitatis nexu euentus rerum oniniũ contine¬
ui. Artitrantur n. hi qui dicunt contingent¬
um quog propositiorium stabilem esse enuntia.¬
troris modum secimdum ueritatem scuicet
atq mendacurm. qđ ominia quaecunꝗ facta sũs
inquiunt potuerunt p̃dici quoniam feret: I
n. in natiura quidem fuit antea sed nobis hoc
rei ipsius patefecit euentus. Quore si ominia
dicitur aut definte uera esse: aut definite
falsa. Quomiam definitus eorum euentus secũ¬
dum prceseas tempus est. Quars in quibus
hoc autem illa res probat uerum fuise trine
dici queniã euenit id quod prcedici potuerat qđ si
paicatumieẽt res euentura definta ueritatep¬
dicaretur. hoc Ariscoteles sumens ad idem imposssi.¬
lile ualidissima ratione perducit ꝙ presentis
temporis naturam cum futuri enuntratione cõ¬
ungrt Ait n Simie est de priesentibus enuntia.¬

Expanded text:
capit, si vere antequam fierent praedicerentur, necapit, si vere antequam fierent praedicerentur, necessitatis nexu evemus rerum omnium contineri; arbitrantur enim hi qui dicunt contingentium quoque propositionum stabilem esse enuntiationis modum secundum veritatem scilicet atque mendacium, quod omnia quaecunque facta sunt, inquiunt, potuere praedici, quoniam fient. Hoc enim in natura quidem fuit ante, sed nobis hoc rei ipsius patefecit eventus. Quare si omnia qomnia quae dicuntur, aut definite vera esse, aut definite falsa, quoniam definitus eorum eventus secundum praesens tempus est. Quare in omnibusHoc autem illa res probat verum fuisse tunc dici, quoniam evenit id quod praedici potuerat, quod si praedictum esset, res eventura definita veritate praediceretur. Hoc Aristoteles sumens ad idem impossibile validissima ratione perducit, et praesentis temporis naturam cum futuri enuntiatione conjungit. Ait enim simile esse de praesentibus enuntia
Abbreviated transcription (Latin):
ter uel cum ueritate fieret uel cum falsitate
non fieres: quod a uere falsteue enutrationib
licebatur. Q uod si hoc impossebile est de sunt quae¬
dam nes qui necesitate non sunt: Uidemus auter
quasdam esse cusu quasdam ex uoluntate quastã
ex propria possibilitate naturce frustra putotu sẽ
in praeteritis ita quaq in futurus enuntiatrontus
unam eẽ neram alteram falsam defruite. Quare
laet una fuit eius argumentatio Aliam uero qu¬
si ipse sidi opponeus quaestionem ingreditur tadt¬
ere tractatu. Amplis si est altum nunc uerũ
tera usq nam si a casu nõ er necessitate Rdi.¬
strumentum non ese omnes enuntrationes ue¬
ras definite in futuro uel falsas e eadem argi.¬
mentatiomis uirtute e ex eodem possitilitatise¬
nuis uiam: Dudum .m. exhis quae nondum erant
facta si uere futura praedicentur esse in rebus
necessitatem solam ẽe posse collegit. Nunt autẽ
et his rebus quie facta sunt argumentationẽ

Expanded text:
ter cum veritate, vel fieret, vel cum falsitate ter cum veritate, vel fieret, vel cum falsitate non fieret, et quod vere falseve ab enuntiationibus dicebatur. Quod si hoc impossibile est, et sunt quaedam res quae necessitate non sunt. Videmus aut quasdam esse casu, quasdam ex voluntate, quasdam ex propria possibilitate naturae, frustra putatur sicut in praeteritis, ita quoque in futuris enuntiationibus, unam esse veram, alteram falsam definite. Quare hic quidem una fuit ejus argumentatio, aliam vero quasi ipse sibi opponens aliquam quaestionem ingreditur validiore tractatu. Amplius si est album nunc, verum erit, nam si casu, non ex necessitate. Ad astruendum non esse omnes enuntiationes veras definite in futuro vel falsas, ex eadem argumentationis virtute, et ex eodem possibilitatis enis viam. Dudum enim ex his quae nondum erant facta, si vere futura esse praedicerentur, in rebus necessitatem solam esse posse collegit. Nunc autem ex his rebus quae factae sunt, argumentationem
Abbreviated transcription (Latin):
quidam quorum stoici quoq sunt Aristotelem dicere in
futuris contingentes nec ueras esse nec falsas. Quod
n. dixit nnihil se magis adesse halere ꝙͣ ad non esse. h
pntauerunt tanꝙͣ nuius eas interesset falsas an ue.¬
ras putari. Neq ueras .n. neq falsas esse arbitrati
rum quelibet aut uera aut falsa est: Non tamen
quemadmedum in preteritis defraite nec quẽtd¬
medum in praesentibus sed enuntiatiuaꝵ uocum
duplicem quedammodo esse naturã : quarum que
uera altera falsa sed indefinite & cõmutabiliter
& hoc per suam naturam non ad nostram ignoran.¬
tiam atq noticiã. Quotirca recte dictum est si o.¬
mnis affirmatio uel negatio uera defunte esset
nihil fieri neq esse uel a cosu ũl a tommuni no-¬
mine utrundillet nec esse aut non esse contingen¬
ter: sed aut esse defiuite aut non ese definites
magis ex necessitate omnia: Hoe .n. consequitur ẽ¬
uni qui dicit aut eum qui affirmat uerum esse:
aut eum qui negat: Qđ si hoc uerum esset sinuli.¬

Expanded text:
quidam, quorum stoici quoque sunt, Aristotelem dicere, in futuro contingentes nec veras, nec falsas, quod enim dixit nihil se magis ad esse habere quam ad non esse, hoc putaverunt tanquam nihil eas interesset falsas an veras putari, neque veras enim neque falsas esse arbitrari rum quaelibet aut vera aut falsa est. Non tamen quemadmodum in praeteritis definite, nec quemadmodum in praesentibus, sed enuntiativarum vocum duplicem, quodammodo esse naturam, quarum quaedvera, altera falsa, sed indefinite, et commutabiliter, et hoc per suam naturam, non ad nostram ignorantiam atque notitiam. Quocirca recte dictum est, si omnis affirmatio vel negatio vera definite esset, nihil fieri neque esse, vel casu, vel a communi nomine utrumlibet, nec esse aut non esse contingenter, sed aut esse, aut non esse definite, sed magis ex necessitate omnia. Hoc enim consequitur eum qui dicit, aut eum qui affirmat verum esse, aut eum qui negat; quod si hoc verum esset, simili