DOI: 10.17026/dans-26s-yz59
title: 14025130 DSB.WIN.ARC Eindrapportage archeologisch onderzoek Grietstraat 14 te Doesburg

description: &lt;p&gt;Gespecificeerde archeologische verwachting&lt;br&gt;Het plangebied ligt op een doorbraakwaaier die gevormd is tijdens een doorbraak van de ten zuiden gelegen rivierduinen en vervolgens het ontstaan van de Gelderse IJssel. De rivierduindoorbraak ten zuiden van het plangebied heeft waarschijnlijk plaatsgevonden in de Romeinse tijd. Na vorming was de doorbraakwaaier een relatief hoog gelegen landschapselement en was daarmee een geschikte locatie voor bewoning. Voor het plangebied is daarom de kans hoog op het voorkomen van resten daterend vanaf de Romeinse tijd (nadat de doorbraakwaaier was gevormd). De archeologische resten, indien aanwezig, zullen hoofdzakelijk bestaan uit sporen en aardewerkstrooiïngen en worden verwachting in (de top van) het pakket doorbraakwaaierafzettingen/overslaggronden en de eventueel aanwezige (dunne) afdekkende laag overstromingsklei.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek&lt;br&gt;Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase direct gecombineerd met de karterende fase) blijkt dat de aangetroffen bodemopbouw vanaf het maaiveld bestaat uit een geroerde/verstoorde laag tot minimaal 45 cm -mv in het westelijke deel en maximaal 120 cm -mv in het oostelijke deel van het plangebied, gemiddeld tot 80 cm -mv. De kleiige zanden bevatten in het oostelijke deel van het plangebied een antropogene bijmenging van puin en baksteen. &lt;br&gt; &lt;br&gt;De onverstoorde bodem bestaat tot gemiddeld 120 cm -mv nog uit doorbraakwaaierafzettingen, afgezet als gevolg van een doorbraak van de Rijn over de ten zuiden gelegen rivierduinen. Onder de door¬braakafzettingen komt tot gemiddeld 165 cm -mv een matig tot sterk zandige, stugge kleilaag voor en vervolgens zwak tot matig siltig, matig fijn zand dat duidelijk rivierzand betreft, in de vorm van vlechtende rivierterrasafzettingen. De stugge kleilaag wordt daarom gezien als een Wijchen kleilaag. In de relatief jonge doorbraakafzettingen heeft nog nauwelijks bodemvorming plaatsgevonden, waardoor het bodemtype binnen het plangebied een kalkloze ooivaaggrond betreft. Een begraven bodemprofiel is niet waargenomen in de top van de Wijchen kleilaag. Indien er dekzand in het plangebied heeft gelegen dan zal het geërodeerd en vervolgens vermengd zijn met klei, waarna het is afgezet als doorbraakwaaierafzettingen in de vorm van kleiig zand. De stugge kleilaag is beter bestand tegen erosie en is ter plaatse van het plangebied dan ook blijven liggen. Ook een afdekkend pakket jonge overstromingsklei is niet als een aparte laag onderscheiden, als gevolg van de waargenomen verstoringen. Het kan zijn dat deze tijdens het agrarisch gebruik van het plangebied vermengd is met de doorbraakwaaierafzettingen, om zo de geschiktheid van de grond te verbeteren ten behoeve van akkerbouw (betere draagkracht en waterhuishouding).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Alleen in de in het veld geïnterpreteerde verstoorde/geroerde laag is antropogeen (“bodemvreemd”) materiaal aangetroffen en deze is van (sub)recente ouderdom (19e/20e eeuw, NTC). De resten puin en baksteen zullen in de grond zijn meegeroerd, waarschijnlijk tijdens de diverse bouwwerkzaamheden en agrarische activiteiten (bijvoorbeeld diepploegen). Archeologisch relevante indicatoren zijn in het onverstoorde deel van de bodemopbouw niet aangetroffen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Op basis van de waargenomen bodemverstoringen en dat archeologische indicatoren niet zijn aangetroffen, kan worden geconcludeerd dat archeologische waarden niet meer aanwezig zullen zijn of alleen nog maar in een verstoorde context zullen voorkomen. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonderzoek, wordt door het booronderzoek bevestigd voor wat betreft de landschappelijke ligging en bodemkundige opbouw, echter niet voor wat betreft de hoge verwachting op het aantreffen van archeo-logische indicatoren daterend vanaf de Romeinse tijd. Door de waargenomen bodemverstoringen zullen eventueel aanwezige archeologische resten, buiten de locaties waar de boringen hebben gezet, in een verstoorde context aanwezig zijn.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies&lt;br&gt;Op grond van het (deels) verstoorde bodemprofiel en het ontbreken van archeologisch relevante indicatoren, adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ) geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Dit selectieadvies is voorgelegd aan het bevoegd gezag in kwestie, Burgemeester en Wethouders van de gemeente Doesburg en door middel van een selectiebesluit als zodanig bekrachtigd (beoordeling door de heer D. Kastelein, projectarcheoloog gemeente Zutphen, d.d. 25 oktober 2013). Bovenstaand selectieadvies wordt onderschreven.&lt;br&gt; &lt;br&gt;Er is geprobeerd een zo gefundeerd mogelijk advies te geven op grond van de gebruikte onderzoeksmethode. De aanwezigheid van archeologische sporen of resten in het plangebied kan nooit volledig worden uitgesloten. Econsultancy wil de opdrachtgever er daarom ook op wijzen dat, mochten tijdens de geplande werkzaamheden toch archeologische waarden worden aangetroffen, er conform artikel 53 van de Monumentenwet uit 1988 een meldingsplicht geldt bij het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed: ARCHIS-meldpunt, telefoon 033-4227682). Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Doesburg (de heer M. Lenselink) en diens adviseur (de heer M. Groothedde, Gemeente Zutphen, afd. stadsbedrijven, team RO, sectie Archeologie) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2014-02-26