DOI: 10.17026/dans-229-uadk
title: Transect-rapport 488: Archeologisch bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek, karterende fase. 't Goy - Tuurdijk 43, Gemeente Houten (UT)

description: &lt;p&gt;Samenvatting&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Transect heeft in augustus 2014 een archeologisch vooronderzoek uitgevoerd in een plangebied aan de Tuurdijk 43 in ‘t Goy (gemeente Houten). De aanleiding voor het onderzoek is de aanvraag van een omgevingsvergunning ten behoeve van de renovatie en uitbreiding van een loods ten behoeve van de fruitteelt. Voor de aanleg van de loods is eveneens een uitbreiding van het bouwvlak of erf nodig, waarbij een deel van de fruitbomen moeten wijken. Bij de voorgenomen nieuwbouw zal grondverzet plaatsvinden, waardoor de bodem en daarmee eventueel aanwezige archeologische resten in het gebied kunnen worden verstoord.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Op basis van het vooronderzoek zijn de volgende conclusies te trekken: 1) Op basis van het bureauonderzoek is vastgesteld dat voor het plangebied een hoge verwachting geldt op de aanwezigheid van archeologische resten uit de periode Bronstijd tot en met de Late-Middeleeuwen. Deze verwachting is gebaseerd op de verwachting dat in het plangebied oude oeverafzettingen aanwezig zijn. In de directe omgeving van het plangebied is reeds een vindplaats (uit de Romeinse Tijd) bekend, die de aanwezigheid van archeologische resten in het plangebied zeker mogelijk maken. 2) Uit historisch kaartmateriaal blijkt dat het plangebied altijd onbebouwd is geweest. Voor de Nieuwe Tijd bestaat daarom een lage archeologische verwachting op het aantreffen van (nederzettings)resten. 3) Uit het veldonderzoek blijkt dat in het noordoostelijk deel van het plangebied oever- op beddingafzettingen aanwezig zijn, terwijl in het zuidwestelijk deel geul- op beddingafzettingen liggen. De top van de oever- en de geulafzettingen zijn als gevolg van egalisatie en landbewerking verdwenen en vervangen door een verstoord pakket sterk zandige klei met een dikte van 0,4-0,8 m. Ter plaatse van boring 5 en 6 zijn zelfs alle oeverafzettingen verdwenen. De verstoringen reiken hier tot in het beddingzand. 4) Er zijn tijdens het onderzoek geen aanwijzingen aangetroffen, dat zich in het plangebied archeologische waarden bevinden. Cultuurlagen, houtskoolresten, bot en aardewerk zijn in de boringen niet aangetroffen. Mochten archeologische waarden in het plangebied aanwezig zijn geweest, dan zijn deze naar verwachting door omwerking verdwenen. Wel is aan het maaiveld een scherf laatmiddeleeuws aardewerk gevonden, die vermoedelijk door (historische) bemesting in het plangebied terecht gekomen. Deze wijst niet op de aanwezigheid van een nederzetting in het plangebied. 5) De plek van de geul in het zuidwestelijk deel van het plangebied is watervoerend geweest en na inactiviteit en verlanding ervan drassig en relatief laag gelegen. Gezien het voorkomen van hogere en drogere gronden in de directe omgeving kan worden aangenomen dat dit deel van het plangebied niet een specifieke voorkeur voor nederzetting zou krijgen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Concluderend heeft het plangebied een lage verwachting op het aantreffen van archeologische vindplaatsen uit de periode Bronstijd tot Nieuwe Tijd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Op basis van de resultaten van het veldonderzoek bestaat er in archeologisch opzicht geen bezwaar tegen de voorgenomen aanleg van een loods in het plangebied. Er hoeven daarmee ten behoeve van de archeologische monumentenzorg (AMZ) geen aanvullende maatregelen te worden genomen. Op het moment dat tijdens graafwerkzaamheden onverhoopt toch archeologische zaken worden aangetroffen, geldt een wettelijke meldingsplicht deze vondsten te melden bij de bevoegde overheid (gemeente Houten).&lt;/p&gt;