DOI: 10.17026/dans-ztk-kwc9
title: Inventariserend veldonderzoek door middel van proefsleuven in het plangebied Weert-Vrouwenhof. Proefsleuf 41-62
title: ZAN 61

description: &lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Tijdens een tweede deel van het IVO in het plangebied Weert-Vrouwenhof zijn 22 proefsleuven (41-62) met een totaal oppervlak van 2391 m2 aangelegd. Hierbij zijn geen archeologische vindplaatsen aangetroffen; de enige grondsporen zijn een karrenspoor en perceelsgreppels met een post-middeleeuwse datering.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Na deze tweede proefsleuvencampagne in het plangebied Weert-Vrouwenhof zijn 62 proefsleuven met een totaal oppervlak van 10.507 m2 aangelegd. Het onderzochte oppervlak bedraagt bijna 4% van het plangebied, hetgeen voldoende is, zeker omdat het voor een aanzienlijk deel uit natte bodems bestaat. In de toekomst kan de dekking zelfs nog wat worden verhoogd als enkele percelen aan de noordelijke rand van het gebied te betreden zijn.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het primaire doel van het IVO was te onderzoeken of in het plangebied archeologische vindplaatsen aanwezig zijn en zo ja, wat de aard, omvang, datering, conservering en gaafheid hiervan is. Het karrenspoor en de post-middeleeuwse greppels buiten beschouwing gelaten, zijn slechts op twee locaties grondsporen aangetroffen. In sleuf 6 zijn twee sporen uit - vermoedelijk - de IJzertijd gevonden, in sleuf 37 een greppel uit de Middeleeuwen of eventueel het tijdvak IJzertijd-Romeinse tijd. Uit het feit dat een gering aantal grondsporen met een hogere ouderdom aan het licht is gekomen, kan niet worden afgeleid dat het aanleggen van proefsleuven achterwege had kunnen blijven. In de eerste plaats is hiermee de stap overgeslagen van een IVO door middel van boringen en prospectie, die vermoedelijk tot de aanbeveling had geleid (toch) sleuven aan te leggen. In de tweede plaats is namelijk niet gebleken dat de verwachtingen die in het vooronderzoek door RAAP en het PvE waren geformuleerd irreëel waren.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Voor de hoger gelegen gronden aan de noordzijde werden vindplaatsen uit de Volle/Late Middeleeuwen verwacht, met daarnaast eventueel resten uit de IJzertijd en/of de Romeinse tijd. De greppel in werkput 37 toont dat deze verwachting overeind blijft, al zullen eventuele vindplaatsen vermoedelijk niet gaaf (compleet) zijn. Ten aanzien van de hoger gelegen gronden in de rest van het plangebied bestond dezelfde verwachting, al is direct rekening gehouden met de mogelijkheid dat het ging om een meer 'marginale' zone waar alleen prehistorische resten zouden voorkomen. Deze laatste inschatting is terecht gebleken, gezien de grondsporen in sleuf 6. Voor de aanwezigheid van een compleet erf uit de IJzertijd bestaan echter geen aanwijzingen. Het was denkbaar geweest dat in het areaal aan weerszijden van de Kaaskampweg een urnenveld had gelegen, maar dit bleek niet het geval. Tenslotte moest voor de overgang van de hogere naar lagere terreindelen rekening worden gehouden met vindplaatsen uit de Steentijd, maar deze zijn eveneens niet aangetroffen. Misschien was de landschappelijke variatie ter plaatse te gering om een aantrekkelijke locatie te zijn voor kampementen van jagers/verzamelaars.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Binnen het plangebied Vrouwenhof is tenslotte sprake van twee 'historische' locaties: de hoeve Vrouwenhof en de Leukerschans. Twee sleuven op het binnenterrein van de laatste hebben laten zien dat de schans op een laaggelegen en zeer nat terrein is aangelegd. Er zijn hier geen grondsporen aangetroffen. Het erf van Vrouwenhof ligt op de rand van het hoger gelegen akkergebied. In sleuf 40 alhier zijn eveneens geen grondsporen gevonden. De verwachting is dat op de plaats van de nog bestaande bebouwing sprake is van een sterk verstoorde ondergrond. Rond beide historische locaties liggen grachten, maar de indruk is dat deze regelmatig zijn schoongemaakt en dat er nauwelijks interessant vondstmateriaal te verwachten is. Verder onderzoek op de historische locaties kan dus achterwege blijven.&lt;/p&gt;
description: Date: 31-01-2006 (aanvang onderzoek)