DOI: 10.4232/1.4518
title: Transatlantic Trends 2006
title: Transatlantic Trends 2006

description: Bewertung globaler Bedrohungen. Einstellung zur Führungsrolle der USAbzw. der EU. Einstellung zum Nuklearstreit mit dem Iran, zu staatlichenBefugnissen zur Terrorabwehr und zur Demokratieförderung. Einschätzungdes wachsenden Machtpotentials Chinas. 
Themen: Häufigkeit politischer Gespräche im Freundeskreis; politischeMeinungsführerschaft; Einstellung zur globalen Führungsrolle der USAsowie der Europäischen Union; Einschätzung der Beziehung zwischen denUSA und Europa; Einstellung zur Partnerschaft zwischen den USA und derEU in der Sicherheits- und Außenpolitik; Beurteilung derinternationalen Politik der amerikanischen Regierung unter George W.Bush; Einstellung zur Stärkung der internationalen Rolle der EU (Skala:eigener Außenminister, Militäreinsätze, wirtschaftliche Stärke,Stärkung der Streitkräfte); Einstellung zur EU-Mitgliedschaft derTürkei; Einstellung zur Ausweitung der EU als Mittel zur Stärkung derinternationalen Bedeutung, zur Förderung von Frieden und Demokratie,als Hinderungsgrund für eine gemeinsame europäische Identität;Bedeutung der NATO für die nationale Sicherheit; Einstellung zu denVereinten Nationen; Sympathie-Skalometer (100-Punkte-Skala) für dieUSA, Russland, Israel, die Europäische Union, die Palästinenser,Italien, die Türkei, China, den Iran, das Vereinigte Königreich,Frankreich, Deutschland und Spanien; Einstufung der potentiellenBedrohung Europas und der USA durch den internationalen Terrorismus,die hohe Zahl von Einwanderern und Flüchtlingen nach Europa, den Erwerbvon Atomwaffen durch den Iran, die weltweite Ausbreitung von Seuchenwie der Vogelgrippe, eine Konjunkturdämpfung, die globale Erderwärmung,die wachsende Macht Chinas, Gewalt und Instabilität im Irak sowie denislamischen Fundamentalismus (Split: Vorgabe unterschiedlicherAntwortkategorien); Einschätzung des Bedrohungspotentials durch diewachsende Wirtschaft bzw. Militärmacht Chinas; präferierteVorgehensweise der Europäischen Union und der USA im Nuklearstreit mitdem Iran: Duldung des Erwerbs von Atomwaffen durch den Iran oderweitere Bemühungen, den Iran davon abzuhalten; präferierte sowiebesonders abgelehnte Vorgehensweise, um den Iran vom Atomwaffenerwerbabzuhalten; Einstellung zu einem Militäreinsatz gegen den Iran;kompetenteste Verhandlungspartner zur Lösung des Irankonflikts(Vereinte Nationen, NATO, die USA oder die Europäische Gemeinschaft);Einstellung zu staatlichen Befugnissen zur Terrorabwehr: Überwachungvon Telefongesprächen, der Kommunikation im Internet und desGeldtransfers bei Banken sowie die Installation von Überwachungskamerasauf öffentlichen Plätzen; Einstellung zur Vereinbarkeit der Werte desIslam mit der Demokratie des eigenen Landes; Islam allgemein oderbestimmte islamische Gruppierungen als Grund für dieNichtvereinbarkeit; Einstellung zur Rolle der Europäischen Union bzw.der USA beim Demokratisierungsprozess in anderen Ländern; Festhalten ander Demokratisierungsabsicht auch bei Protesten dieser Länder gegendiese europäische bzw. amerikanische Politik und bei der Wahl islamischfundamentalistischer Führer; befürwortete Maßnahmen zurDemokratieförderung in autoritären Regimes durch: die Beobachtung vonWahlen, die Unterstützung von unabhängigen Gruppen wie Gewerkschaften,humanitäre Hilfsorganisationen und religiöse Gruppen sowie vonRegimekritikern oder Verhängen politischer und wirtschaftlicherSanktionen sowie militärische Intervention; wirtschaftliche odermilitärische Macht als präferierte Grundlage zur Beeinflussung desWeltgeschehens; Einstellung zur Notwendigkeit von Krieg; Einstellungzur Orientierung an den Alliierten in Sicherheitsfragen;Selbsteinschätzung der politischen Orientierung. 
Demographie: Parteipräferenz; Parteipräferenz bei der nächstenPräsidentschaftswahl; Selbsteinstufung auf einemLinks-Rechts-Kontinuum; Konfession; Geschlecht; Alter; höchsterSchulabschluss; Beruf; Migrationshintergrund; Haushaltsgröße; Land;Urbanisierungsgrad.
Zusätzlich verkodet wurde: Gewichtung.
description: Opinions across Europe and the United States on various topicspertaining to foreign policy and international relations. The primarytopics included: the state of relations between the European Union (EU)and the United States, the George W. Bush Administration´s handling ofglobal affairs,) the functioning of the European Union (EU), therelevance of the North Atlantic Treaty Organization (NATO), generalopinions on various countries, institutions, and population groups,perception of potential international threats, China as an emergingpower, Iran and its pursuit of nuclear weapons, civil liberties andnational security, the compatibility of Islam and democracy, and therole of the EU and the United States in establishing democracy. 
Topics: Respondents were asked about relations between the UnitedStates and Europe including whether it was desirable for the EU toexert strong leadership in the world, whether they were in favor of theUnited States exerting strong leadership in the world, whetherrelations between the United States and Europe had improved or gottenworse, and how relations between the United States and Europe regardingsecurity and diplomatic affairs should evolve in the future.Respondents also were asked whether they approved or disapproved of theway George W. Bush was handling international policies. There wereseveral questions that related to the functioning of the EU, such aswhether the EU should have its own foreign minister, whether militaryor economic power is more important when dealing with internationalproblems, whether the EU should seek to strengthen its military power,what effect Turkey´s membership would have on the EU, and how furtherenlargement would change the EU´s role in world affairs and its abilityto promote peace and democracy. Respondents were questioned about theNorth Atlantic Treaty Organization (NATO) and whether they believedNATO was still essential to their country´s national security.Respondents were asked to give their opinions on the followingcountries, institutions, and population groups using a scale of 0 (verycold, unfavorable feeling) to 100 (very warm, favorable feeling): theUnited States, Russia, Israel, the European Union, Palestinians, Italy,Turkey, China, Iran, the United Kingdom, France, Germany, and Spain.Respondents were also asked about potential threats facing Europe andthe United States such as international terrorism, the inflow ofimmigrants and refugees, Iran acquiring nuclear weapons, the spread ofdiseases like avian flu, a major economic downturn, global warming, thegrowing economic and military power of China, instability in Iraq, andIslamic fundamentalism. Respondents were then asked if they perceivedthese threats to be important in the next ten years. With respect toIran, respondents were asked whether action should be taken to preventit from obtaining nuclear weapons, what would be the best and worstoptions for preventing Iran from obtaining them, whether militaryaction should be taken if diplomacy could not prevent Iran fromobtaining them, and which country or organization was best suited forhandling the issue of Iranian nuclear weapons. The survey contained aseries of questions relating to national security and civil liberties.Opinions were sought on whether respondents would support thegovernment taking actions such as monitoring phone calls, Internetcommunication, and banking transactions made by citizens, all in thename of preventing terrorism. Questions were also asked about Islam anddemocracy including whether the values of the two institutions werecompatible or not, and if there were problems, whether they existed inIslam as a whole or just in certain Islamic groups. In addition,respondents were asked if the EU and the United States should helpestablish democracy in other countries, whether this help should bedependent on whether or not the countries would be more likely tooppose the EU and/or the United States, and whether the EU and UnitedStates should monitor elections in new democracies, support independentgroups and political dissidents, impose political and/or economicsanctions, or intervene militarily in order to establish democracy.Finally, respondents were asked about their voting intentions for thenext elections and what factors they took into consideration whendeciding for which party to vote.
demography: gender, age, level of education, occupation, householdsize, region, and ethnicity.
description: Computergestützte Telefoninterviews (CATI) bzw. Face-to-face-Interviews
mit standardisiertem Fragebogen
description: computer-assisted telephone interviews (CATI) and face-to-face
interviews with standardized questionnaire
description: Alter: 18 Jahre und älter
description: People aged 18 and older
description: Auswahlverfahren Kommentar: Zufallsauswahl