DOI: 10.5279/dk-sa-dda-2463
title: Eurobarometer 41.0, april-maj 1994
title: Eurobarometer 41.0, April-May 1994

description: Undersøgelserne i Eurobarometer serien er bygget op omkring en lang række replicerede spørgsmål til belysning af bl.a. følgende forhold:     #- respondentens tilfredshed med samfundet og demokratiets funktion samt opfattelse af hvilke mål, der bør afstikkes og forfølges for en gunstig samfundsudvikling,     #- respondentens holdning til nationens medlemskab af EU samt udviklingen henimod et forenet Europa,     #- den generelle holdning til Europaparlamentet, opfattelsen af mulige/ønskværdige mål for Europaparlamentet og tilfredsheden med (omfanget af) mediernes oplysninger om Europaparlamentet,     #- respondentens politiske og religiøse holdninger/præferencer.     #I baggrundsvariablene indgår endvidere en række standard demografiske oplysninger.     #     #Eurobarometer 41.0 beskæftiger sig herudover mere eller mindre detaljeret med bl.a. følgende emner:     #     #- om respondenten hyppigt forsøger at få parterne i en diskussion til at dele sine synspunkter samt hyppigheden af deltagelse i politiske diskussioner;     #- kendskab til og forbrug af FETA-ost;     #- hvor ofte respondenten ser nyheder på TV, læser nyhedsstoffet i aviserne og/eller lytter til nyhederne på radioen;     #- vurdering af udviklingen af den europæiske enhed;     #- holdning til dannelsen af en europæisk union med en regering, som er ansvarlig over for Europaparlamentet;     #- om beslutninger på forskellige områder skal tages af EU-landene i fællesskab eller af de enkelte lande (sikkerhed og forsvar, miljøbeskyttelse, valuta, samarbejde med tredjeverdenslande, sundhed og socialt velfærd, uddannelse, grundlæggende regler for massemedierne, videnskabelig og teknologisk forskning, momssatser, udenrigspolitik over for ikke EU-lande, medarbejderindflydelse i bestyrelser, erhvervspolitik, kulturpolitik, indvandrerpolitik, regler for opnåelse af politisk asyl, arbejderes sundhed og sikkerhed, arbejdsløshedsbekæmpelse, kampen mod narkotika);     #- vurdering af en række forslag (en europæisk monetær union med en fælles valuta, som i 1999 skal erstatte de enkelte medlemslandes valuta; en sådan union med en europæisk centralbank, som fører en politik med henblik på monetær stabilitet og bekæmpelse af inflation; fælles udenrigspolitik over for lande uden for EU; fælles forsvarspolitik; formanden for og medlemmerne af Kommissionen bør trække sig tilbage, hvis de ikke har opbakning fra et flertal i Europaparlamentet; i sager om EU-lovgivning, skatter og udgifter skal Europaparlamentet have de samme rettigheder som Ministerrådet; enhver borger i et EU-land, som bor i et andet EU-land, skal have ret til at stemme og at opstille som kandidat ved lokale valg og ved valg til Europaparlamentet; EU skal have en europæisk regering, som er ansvarlig over for Europaparlamentet og Ministerrådet; EU skal kun være ansvarlig for sager, som ikke kan varetages effektivt af nationale, regionale eller lokale regeringer);     #- respondentens holdning til EU''s Indre Marked; om det Indre Marked er en fordel eller en ulempe for respondentens land;     #- kendskab til det såkaldte ''White Paper'', som omhandler vækst, konkurrenceevne og beskæftigelse i Europa; holdning til den debat, der hermed er sat i gang;     #- om respondenten for nylig har modtaget information om Europaparlamentet;     #- om respondenten ved, hvornår det næste valg til Europaparlamentet finder sted;     #- hvad respondenten ville stemme, hvis valget fandt sted nu;     #- emner der er vigtige ved valg til Europaparlamentet (de enkelte kandidater, partierne, indholdet i de politiske forslag);     #- hvad der er vigtigst ved valg til Europaparlamentet: respondentens holdning til nationale sager eller til Europa;     #- faktorer som har indflydelse på respondentens stemmeafgivning ved Europaparlamentsvalg (arbejdsløshed og konjunkturtilbagegang, demokratiet inden for EU, arbejderes rettigheder, sociale ydelser og sundhedspleje, uddannelse, racisme, udenrigspolitik og forsvar, pensionisters rettigheder, hjemløshed og fattigdom, kriminalitet, skattetryk, den monetære union);     #- holdning til at Europaparlamentet får mere magt end nu;     #- (en række spørgsmål kun stillet til kvinder): om respondenten har haft eller vil få gavn af EU-politik og EU-programmer i respondentens personlige eller professionelle liv (lovgivning vedrørende ligestilling, ligebehandling og ligeløn, barselsorlov, bedre beskyttelse af selvstændige og deltidsarbejdende, bedre sundheds- og sikkerhedsforhold på arbejdspladsen, studenterudvekslingsprogrammer, efteruddannelsesprogrammer, støtte til at starte egen virksomhed, jobskabelsesordninger, ændrede ideer om kvinders rolle i samfundet, støtte til kvinder så de kan klare både familie og job, som europæer i det hele taget);     #- konsekvenserne af ophævelsen af toldkontrollen inden for EU fra den 1. januar 1993;     #- om respondenten ved, at fra den 1. januar 1993 skal borgere i et EU-land ved indrejse i eget land ikke betale skat af varer købt i et andet EU-land, hvor der allerede er betalt skat af varen; om respondenten selv har benyttet sig af dette;     #- om afskaffelsen af toldkontrollen og denne form for beskatning vil føre til lavere priser og et større vareudbud i respondentens land;     #- hvordan respondenten forestiller sig Europa i år 2000; om følgende ting vil være en realitet (at lande som Østrig, Schweiz, Norge, Sverige og Finland vil være blevet medlemmer af EU; at respondentens børn regelmæssigt vil bruge kontanter og checks i en fælles europæisk valuta; at EU vil have en fælles forsvarsstyrke; at respondenten og dennes børn vil studere, arbejde og bo i et hvilket som helst EU-land akkurat som i dag);     #- kendskab til, brug af og holdning til ECU''en, den fælles valutaenhed; hvilke aspekter af ECU''en respondenten gerne ville vide mere om; vigtigheden af en række konsekvenser af at erstatte de nationale valutaer med ECU''en (enklere finansielle transaktioner, stabile økonomier i medlemslandene, tab af national identitet, et stærkere Europa over for international konkurrence, gøre det lettere for virksomheder, garanteret opretholdelse af købekraften); om ECU''en vil være en fordel eller en ulempe for respondentens land;     #- kendskab til mærkning som angiver, at en vare opfylder givne standarder;     #- hvad respondenten lægger mest vægt på ved køb af en vare (pris, kvalitet, varemærke, oprindelses- eller produktionsland, udformning/emballage, kendskab til varen, om varen er kvalitetsmærket);     #- hvad respondenten forstår ved en ''kvalitetsvare'';     #- respondentens modersmål; hvilke sprog respondenten har lært, taler godt nok til at deltage i en samtale, bruger hjemme;     #- rygevaner; hvilken type tobak respondenten ryger; hvor meget respondenten ryger;     #- om en række situationer ville tilskynde rygere til at holde op eller skære ned på forbruget (at deres læge fortæller dem, at de lider af en alvorlig sygdom og bør holde op med at ryge; at et familiemedlem eller en ven er død af kræft, der højst sandsynligt skyldes rygning; at prisen på cigaretter og tobak stiger voldsomt; at der foreligger videnskabeligt bevis på, at rygning kan være årsag til alvorlige sygdomme; anti-ryge kampagner; at de får mulighed for at deltage i særlige programmer for at holde op med at ryge); om de samme situationer ville tilskynde respondenten til at holde op med at ryge eller sætte forbruget ned;     #- holdning til en række udtalelser om rygning (hvis der ikke blev reklameret for cigaretter og tobak, ville folk ryge mindre; retten til at arbejde i røgfri områder bør være lovbestemt; der bør ikke være nogen regler for tobaksreklamer; prisen på cigaretter og tobak bør sættes voldsomt op; der bør ikke være nogen restriktioner vedrørende rygning på offentlige steder; rygning er årsag til kræft og død; rygning er udelukkende en privat sag og offentlige instanser bør lade det være op til den enkelte at vælge; rygning påvirker andre mennesker, og det bør reguleres af offentlige instanser);     #- kendskab til afgivelse af blod og blodtransfusion; informationskilder;     #- holdning til en række påstande vedrørende det at give blod og blodtransfusion (man kan give plasma i stedet for blod; alle kan modtage blod fra alle; plasma er en blodkomponent; når blod først er afgivet, kan det ikke gemmes, men må straks gives til en patient; blod består af flere komponenter, som kan forarbejdes til forskellige medicinalprodukter; en person, der lider af blødersygdommen, er en person, hvis blod straks størkner; når man giver blod, reducerer det mængden af blod i kroppen for altid; det at give blod sænker et for højt blodtryk; donorers blod testes for sygdomme; der findes forskellige blodtyper);     #- om og hvor ofte respondenten har givet plasma eller blod; grunde til ikke at have givet plasma eller blod;     #- om respondenten nogensinde har fået en blodtransfusion eller kender nogen, der har;     #- kendskab til hvorfor og hvornår folk giver blod; grunde til at folk ikke giver blod;     #- hvilke af en række ting respondenten ville gøre, hvis han/hun på et tidspunkt havde behov for blod (kun acceptere blod, som respondenten selv tidligere havde givet; kun acceptere blod afgivet af et familiemedlem eller en ven; acceptere blod afgivet af hvem som helst);     #- holdning til en række påstande om gratis afgivet blod (det bør gives gratis til dem, der har behov for det; der kan tages et gebyr til dækning af, hvad det koster at indsamle, teste og distribuere blod; der kan tages et gebyr ud over det, det koster at indsamle, teste og distribuere blod, men kun for at finansiere forskning, information og kampagner for flere bloddonorer);     #- holdning til om de der giver blod og plasma bør (ikke modtage noget; modtage en erkendtlighed, fx et certifikat eller en nål; modtage en lille gave; få fri til at give blod i arbejdstiden; få en eller flere dage fri fra arbejde; få refunderet den tid der er brugt af arbejdstiden og de medfølgende udgifter; få betaling for den brugte tid og indsatsen);     #- kendskab og holdning til EU''s plan om at opfylde landenes behov for blod og blodprodukter fra bloddonorer i de enkelte lande (frivilligt og uden betaling);     #- om respondenten tror, at blodtransfusion er mere sikker, lige så sikker eller mindre sikker nu end for ti år siden; om blod og blodprodukter fra respondentens eget land er det sikreste; hvor de sikreste blodprodukter kommer fra;     #- om respondenten på grund af AIDS nu er mere bange for (den nuværende sikkerhed vedrørende blod og blodprodukter; at give blod; at modtage blod; at få en indsprøjtning; at gennemgå en operation);     #- holdning til en række udsagn om AIDS (folk taler for meget om AIDS; vi bør få mere information om AIDS; der bruges for mange penge på AIDS-forskning; jeg får aldrig AIDS, det er noget, der vedrører andre);     #- holdning til om man kan få AIDS på en række måder (ved at spise mad, som er lavet af en, der har AIDS eller er HIV-positiv; ved at bruge ting, som en der har AIDS eller er HIV-positiv har rørt ved; ved at drikke af et glas, som en med AIDS eller en der er HIV-positiv har drukket af; ved at bruge det samme toiletsæde som en der har AIDS eller er HIV-positiv; ved at få en indsprøjtning med den samme nål som en der har AIDS eller er HIV-positiv; ved at modtage blod fra en der har AIDS eller er HIV-positiv; ved at give hånd til en som har AIDS eller er HIV-positiv; ved at kysse en der har AIDS eller er HIV-positiv; ved at have sex med en der har AIDS eller er HIV-positiv; ved at give blod; ved at give plasma);     #- om det at indtage en række fødevarer forøger risikoen for at få kræft, nedsætter risikoen eller ikke har nogen effekt (rødt kød; fjerkræ; fisk; frisk frugt; grønne grøntsager; salt; franskbrød; rugbrød, fuldkornsbrød; produkter med et højt fiberindhold; mejeriprodukter; æg; drikkevarer med alkohol; sukker);     #- (kun stillet i Danmark): holdning til at alle EF-institutioner har skiftet navn, således at den tidligere brugte forkortelse EF nu er erstattet af forkortelsen EU
description: Se abstract
description: See abstract