DOI: 10.17026/dans-z6r-drrk
title: leidingtracé Berkel en Rodenrijs-Delft

description: &lt;p&gt;In opdracht van het Hoogheemraadschap van Delfland heeft RAAP Archeo logisch Adviesbureau onder directievoering van Vestigia b.v. Archeologie en Cultuur historie in maart, april, november en december 2007 de aanleg van deze influentleiding in een aantal tracédelen archeologisch begeleid. In verband met de aanleg van een influentleiding in het AHR-systeem door het Hoogheemraadschap van Delfland heeft in maart, april, november en december 2007 een tracébegeleiding van de graafwerkzaamheden plaatsgevonden. Deze begeleiding vond plaats nadat in een eerder stadium een bureauonderzoek en een inventarise rend veldonderzoek hadden plaatsgevonden (resp. Mietes en Schrijvers, 2005 en Kruidhof, 2006). Op basis van dit vooronderzoek is een aantal delen van het tracé geselecteerd voor een archeologische begeleiding. Ter plaatse van tracé deel AHR-Y1 diende een hoogintensieve begeleiding plaats te vinden, ter plaatse van de tracé delen AHR-Y2 t/m AHR-Y6 een middelintensieve begeleiding en ter plaatse van tracédeel AHR-Y9 een proactieve begeleiding. Uiteindelijk heeft in tracédeel AHR-Y3 geen archeologische begeleiding plaats kunnen vinden. Ook binnen enkele delen van tracédeel AHR-Y1 was dit het geval. Met uitzondering van tracédeel AHR-Y9 zijn de tracédelen geselecteerd voor archeologische begeleiding vanwege de aanwezigheid van een krekenstelsel van het Laagpakket van Wormer in de ondergrond. Vanwege het feit dat deze in het Neolithicum wellicht geschikt waren voor menselijk bewoning, dienden deze tracédelen te worden onderzocht. In tracédeel AHR-Y1 zijn de verwachte geulen oeverafzettingen van het Laagpakket van Wormer aangetroffen. In de oeverafzettingen is aan de noordkant een zwak ontwikkelde laklaag aangetroffen. In de oeverafzettingen zijn echter geen duidelijke aanwijzingen voor vindplaatsen of menselijke activiteit aangetroffen. Uit de zwak ont wik kel de laklaag blijkt echter dat bewoning mogelijk was in het Neolithi cum. In de geul afzettingen is geen sprake van duidelijke verlandingsafzettingen. Vanwege de ligging in een droogmakerij zijn in het tracédeel alleen afzettingen van het Laag pak ket van Wormer aangetroffen. Tracédeel AHR-Y2 ligt deels in een droogmakerij. Aan de zuidkant zijn dan ook alleen afzettingen van het Laagpakket van Wormer aangetroffen. Aan de noordkant zijn deze afgedekt door Hollandveen. Vanwege de werkomstandigheden konden er slecht waarnemingen worden gedaan in de leidingsleuf. Er kon niet worden afge daald in de sleuf, zodat de profielen alleen vanaf de putwand bestudeerd konden worden. Binnen het Hollandveen is geen sprake van veraard veen of veenontwateringsgeulen. Het veengebied zal dan ook vrijwel zeker te nat voor menselijke bewoning zijn ge weest. Binnen het Laagpakket van Wormer zijn de verwachte oeveren geulafzet tingen niet herkend in de profielen. Er zijn geen archeologische indicatoren of andere aanwijzingen voor vindplaatsen aangetroffen. In tracédeel AHR-Y3 heeft uiteindelijk geen tracébegeleiding plaatsgevonden omdat dit deel w ontgraven en dichtgeworpen voordat waarnemingen gedaan konden worden. Ter plaatse van tracédeel AHR-Y4 is een opeenvolging van Hollandveen op het Laagpakket va Wormer aangetroffen. Binnen het Hollandveen zijn geen veraarde niveaus of andere aanwijzin voor ontwatering aangetroffen. Het veengebied zal daarmee te nat zijn geweest voor bewoning het Laagpakket van Wormer zijn wel oeveren geulafzettingen herkend, maar hierin zijn geen wijzingen aangetroffen voor archeologische vindplaatsen. De bodemopbouw in tracédeel AHR-Y5 wijkt af van die in de andere tracédelen. Vanaf het ma veld is namelijk een inversierug van het Laagpakket van Walcheren aan getroffen. Deze heeft z licht ingesneden in het onderliggende veen. Archeo logische indicatoren zijn niet aangetroffen. onderliggende veen lijkt niet of nauwe lijks ontwaterd te zijn. Binnen het kreekstelsel van het La pakket van Wormer zijn eveneens geen aanwijzingen voor vindplaatsen aangetroffen. Ook ter plaatse van tracédeel AHR-Y6 is sprake van een opeenvolging van het Laagpakket va Walcheren op Hollandveen op het Laagpakket van Wormer. Binnen de komafzettingen van het Laagpakket van Walcheren zijn geen aanwijzingen voor archeologische vindplaatsen aangetrof De top van het Hollandveen is veraard, waaruit blijkt dat het veen onwaterd is en mogelijk gesc was voor menselijke bewoning. Archeologische indicatoren zijn echter niet aangetroffen. Binne het Laagpakket van Wormer lijken de verwachte oeveren geulafzettingen te zijn aan ge troffen. mogelijke bewoningslaag die tijdens het booronderzoek werd aan getroffen, is echter niet herke Dat zal voornamelijk te maken hebben met de slechte waarne mingsomstandigheden en het feit de afzettingen van het Laagpakket van Wormer nauwelijks zijn ontgraven. De proactieve begeleiding ter plaatse van tracédeel AHR-Y9 heeft zich geconcen treerd op ee inversierug van het Laagpakket van Walcheren ter plaatse. In de twee werkputten zijn geen dui lijke aanwijzingen aangetroffen voor een nederzetting uit de Romeinse tijd. Wel is in werkput 2 vegetatiehorizont met vondstmateriaal uit de Romeinse tijd aangetroffen, die het Laagpakket v Walcheren afdekt. Uit deze laag zijn enkele fragmenten aardewerk uit de Romeinse tijd (2e ee na Chr.) aangetroffen. Mogelijk is een noord oost-zuidwest georiënteerde verkavelingsgreppel de Romeinse tijd aangetroffen (spoornummer 27). Qua oriëntatie lijkt deze te passen binnen d verkavelings syste men die elders in Midden-Delfland zijn aangetroffen (vergelijk Bult e.a., 2004 Daarnaast zijn sporen van depositie teruggevonden. In de natuurlijke klei van het Laagpakket Walcheren zijn namelijk 6 wetstenen gevonden, waar van 1 ongebruikt. Mogelijk bevindt zich in omgeving van het tracédeel op de inversierug wel een Romeinse nederzetting. De eindconclusie van de archeologische begeleiding van de verschillende tracédelen is echter dat er (met uitzondering van tracédeel AHR-Y9) geen aanwijzingen zijn voor de aanwezigheid archeologische vindplaatsen. In de meeste gevallen zijn wel de verwachte afzettingen aangetr fen en is sprake van gunstige bewonings omstan dig heden, met name in het geval van het Laag ket van Wormer. Aanwijzingen voor de aanwezigheid van archeologische vindplaatsen zijn ech niet aangetroffen. Dat zal ongetwijfeld ook te maken hebben met de waarnemingsomstandighe ten tijde van de archeologische begeleiding en de (door de smalle sleuf) kleine steekproef van gebied (zie § 10.3). Ook voor tracédeel AHR-Y9, waar wel archeologische resten zijn aangetrof kan niet worden gesproken van een behoudenswaardige vindplaats. De archeologische begeleiding in de diverse tracédelen is uitgevoerd conform het protocol opgraven. Als gevolg daarvan kunnen geen aanbevelingen voor vervolg on der zoek meer worden gedaan. Een archeologische begeleiding geldt namelijk al als de laatste stap in de zogenaamde AMZcyclus. Daarnaast is de leiding inmiddels in het hele tracé ingegraven en kan in het tracé ook geen vervolgonderzoek meer plaatsvinden.&lt;/p&gt;