DOI: 10.17026/dans-zn4-2k97
title: Bureauonderzoek aanleg en vervanging gas- en elektriciteitsleidingen Oranjebuurt fase II
title: Antea Group Archeologie 2017/24

description: &lt;p&gt;Het bureauonderzoek is uitgevoerd voor (delen van) de Moesstraat, Kerklaan, Tuinbouwstraat, Tuinbouwdwarsstraat, Zwartesteeg, Veldstraat, Noorderdwarsstraat, Bergstraat en Rijskampenstraat in Groningen. De directe aanleiding tot het archeologisch onderzoek is de voorgenomen vervanging van meerdere gaslagedrukleidingen, elektriciteitskabels en waterleidingen. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het plangebied ligt op de flank van de Hondsrug, op de grens met het knipkleigebied en de benedenloop van de Drentse Aa. Op de met dekzand bedekte flanken van de Hondsrug hebben zich in de steentijd mensen gevestigd. Tijdens of na de Romeinse tijd raakte het plangebied waarschijnlijk geheel onbruikbaar voor bewoning vanwege de groeiende invloed van de zee. In deze periode fungeerde de Drentse Aa als getijderivier en is op het dekzand een (dunne) laag knipklei afgezet. Vanaf deze periode zal men hogerop de Hondsrug een drogere woonplaats hebben gezocht. Na de bedijking zal het gebied zijn ingericht als veeteeltgebied. Een volgende fase breekt aan met de uitbreiding van de stad Groningen in de 17e eeuw. Het plangebied komt hiermee net buiten de vestingwerken te liggen. Kleinschalige bebouwing vindt plaats langs de Moesstraat en op een gegeven moment (aan het begin van de 19e eeuw of eerder) ontstaat er ook bewoning parallel hieraan langs de Kerklaan. Gezien de ligging van het plangebied op de lage westflank van de Hondsrug kunnen in het plangebied behalve resten uit de nieuwe tijd ook archeologische vindplaatsen uit de prehistorie voorkomen, zoals vuursteenvindplaatsen, of resten van een nederzetting uit de ijzertijd of Romeinse tijd. Deze eventueel aanwezige archeologische resten kunnen bij het uitvoeren van de voorgenomen ingreep worden beschadigd. Over de ondergrond en de archeologische situatie in de Oranjebuurt is relatief weinig bekend, doordat in deze wijk in de afgelopen decennia slechts weinig grootschalige ontwikkelingen zijn geweest.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Gezien de mogelijke aanwezigheid van intacte ophooglagen met archeologische resten wordt aanvullend archeologisch onderzoek aanbevolen. Normaliter wordt geadviseerd om in eerste instantie verkennende archeologische boringen uit te voeren om de zone waar een archeologische begeleiding uitgevoerd zou moeten worden te beperken. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Op basis van de oriëntatiemelding bij het kadaster (zie bijlage 3) blijkt dat de nieuwe leidingen in het trottoir worden aangelegd en dat hier een groot aantal kabels en leidingen aanwezig zijn. Ook blijkt dat er niet of nauwelijks ruimte is om op een veilige en praktische manier grondboringen uit te voeren. Gesteld kan dan ook worden dat een booronderzoek in dit geval niet de beste onderzoeksmethode is.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het gebied heeft een hoge archeologische verwachting. Desondanks is de kans op bestaande bodemverstoring ook groot. Het bevoegd gezag heeft daarom aangegeven dat alle graafwerkzaamheden binnen het plangebied archeologisch begeleid dienen te worden (opgraving – variant archeologische begeleiding). Wel dient in het PVE rekening te worden gehouden met tussentijdse evaluatiemomenten. Als blijkt dat de begeleiding onvoldoende resultaat oplevert, dan zou er alsnog tijdens het werk besloten kunnen worden om in overleg met het bevoegd gezag de begeleiding (op die plaats) te staken en delen van het plangebied vrij te geven.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Opgemerkt dient hier overigens te worden dat er voor aanvang van de werkzaamheden een door de bevoegde overheid beoordeeld en goedgekeurd Programma van Eisen (PvE) opgesteld dient te worden.&lt;/p&gt;
description: &lt;p&gt;Antea Group Archeologie 2017/24&lt;/p&gt;
description: Issued: 2017-08-29