DOI: 10.17026/ar/iglnpv
title: Archeologisch onderzoek Maasstraat ongenummerd te Heerlen
title: Archeologisch bureauonderzoek en IVO-O verkennende fase d.m.v. boringen Maasstraat ongenummerd te Heerlen, gemeente Heerlen

description: In opdracht van Waterleiding Maatschappij Limburg (WML) heeft Geonius Archeologie in mei 2022 een archeologisch bureauonderzoek en IVO-O verkennende fase d.m.v. boringen uitgevoerd voor het plangebied Maasstraat ongenummerd te Heerlen in de gelijknamige gemeente. Aanleiding voor het uitvoeren van het bureauonderzoek is de aanvraag van een omgevingsvergunning ten behoeve van de aanleg van een zogenaamde appendageput. 
Het plangebied ligt aan de Maasstraat, tegenover huisnummer 55. Enkele meters ten noorden stroomt de Caumerbeek. Deze waterloop is begin jaren ’70 van de vorige eeuw overkluisd. Vanaf 2010 werd begonnen om de Caumerbeek weer zichtbaar te maken. Hierbij is het beekdal over een lengte van 8 km opnieuw ingericht. 

Geomorfologisch gezien ligt het gebied in een beekdalbodem van de Caumerbeek. Naast de beekdalbodem ligt een lösswand in het zuiden en een afbraakwand in het noorden. Naar verwachting ligt er colluvium in het plangebied, afkomstig van de lösswand en afbraakwand. Het is niet duidelijk welk bodemtype zich heeft ontwikkeld in het plangebied, maar gezien de ligging in een beekdal is het waarschijnlijk dat het gaat om een poldervaaggrond of ooivaaggrond, met colluvium in het dal. Op het AHN lijkt het plangebied in het verleden te zijn opgehoogd, mogelijk tijdens het overkluizen van de Caumerbeek. 
Historisch gezien is het plangebied in gebruik geweest als weiland, hooiland en boomgaard. Het plangebied is voor zover bekend nooit bebouwd geweest. Er zijn geen archeologische waarden bekend binnen de grenzen van het plangebied. In de omgeving zijn er eveneens weinig waarden bekend. 
Op basis van de bevindingen uit het bureauonderzoek heeft het plangebied een lage verwachting op het voorkomen van nederzettingsresten uit alle archeologische perioden. De ligging in het beekdal zal geen aantrekkelijke bewoningslocatie zijn geweest. Wel kunnen sporen van off-site activiteiten aanwezig zijn. Hierbij moet gedacht worden aan dumplocaties of resten welke gerelateerd kunnen worden aan jacht en visserij.

Uit het booronderzoek bleek dat de bodem in het plangebied sterk is opgehoogd, zoals werd verwacht in het bureauonderzoek. Deze ophogingslaag is minimaal 1 en maximaal 3 meter dik. Hieronder ligt in het noorden een dun veenpakket van circa 40 cm dik, waarvan de oorspronkelijke top is afgegraven. Het veen ligt op een pakket sterk siltig zand met grind dat is geïnterpreteerd als fluviatiele afzettingen van de Caumerbeek. Onder deze fluviatiele afzettingen ligt een pakket primaire löss. In het zuidelijk deel van het plangebied zijn geen fluviatiele afzettingen van de Caumerbeek waargenomen. Hier is onder het modern opgebracht pakket een primair lösspakket waargenomen. Sporen van bodemvorming ontbreken.
Tijdens het booronderzoek is geen colluviumpakket waargenomen, zoals werd verwacht. Mogelijk is het colluvium afgegraven of is er geen sprake geweest van secundaire löss in het plangebied. Een oud maaiveld is eveneens niet waargenomen. De bodem lijkt sterk te zijn afgegraven en vervolgens te zijn opgehoogd waarmee de verwachting op het voorkomen van archeologische waarden als laag kan worden beschouwd. 
Vanwege de verstoorde bodemopbouw wordt door Geonius Archeologie geen archeologisch vervolgonderzoek aanbevolen voor het plangebied. 

Dit rapport is verzonden aan de opdrachtgever om het ter toetsing voor te leggen aan de bevoegde overheid. Hier werd in de tussenliggende periode geen reactie op ontvangen. Aangezien de tweejaarstermijn zoals vastgelegd in de KNA is verstreken, is besloten om dit rapport definitief te maken.