DOI: 10.17026/dans-zd9-nwck
title: Herinrichting wegtraject Smittenbergstraat te Wilp in de gemeente Voorst

description: &lt;p&gt;Resultaten archeologische inspectie&lt;br&gt;Uit de resultaten van de archeologische inspectie blijkt dat de natuurlijke bodemopbouw binnen het plangebied bestaat uit oeverwalafzettingen. Deze oeverwal is gevormd tijdens de latere ontwikkelingsfases van de Gelderse IJssel (tussen circa 600 en 1300 na Chr.). Het oeverwallichaam heeft een zeer zandige opbouw. Bodemvorming bevindt zich nog in de initiële fase (tijd is limiterende factor), waardoor alleen enige verbruining heeft plaatsgevonden als bodemvormend proces. Het aanwezige bodemprofiel betreft een vorstvaaggrond. Moderne bodemverstorende ingrepen zijn relatief beperkt geweest binnen het onderzochte wegtraject. Het oorspronkelijke bodemprofiel is intact vanaf de oorspronkelijke bouwvoor of vanaf (een restant van) de zwakke Bw-horizont. Als cultuurlaag is alleen sprake van een bewerkte bouwvoor als akkerlaag. Historisch kaartmateriaal laat zien dat het plangebied reeds in de 16e eeuw (begin Nieuwe tijd) in gebruik was als akkerland.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De landschappelijke ligging en bodemkundige opbouw komt overeen met de gegevens zoals afgebeeld wordt op de Geomorfologische en Bodemkaart van Nederland (zie figuren 4 en 6).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In twee profielen (3 en 4) zijn in de oorspronkelijke bouwvoor een enkel fragment kogelpotaardewerk aangetroffen (zie afbeeldingen 16 en 17). De fragmenten zijn dunwandig (0,5 cm), matig hard gebakken en een fijne granietgruis magering, kenmerkend voor kogelpotaardewerk uit de 8e-10e eeuw in de regio (vondstmeldingsnr. 425.989). Vanaf het Neolithicum tot in de 13e eeuw is het meeste aardewerk voor dagelijks gebruik door de gebruikers zelf gemaakt. Het gaat hier dan vooral om potten bedoeld voor voedselbereiding en voor opslag. De in de oorspronkelijke bouwvoor aangetroffen fragmenten worden beschouwd als mestaardewerk, dat door bewerking van de bouwvoor vermengd is geraakt. Wel kunnen ze gezien worden als indicator van menselijke activiteit op de hoger gelegen oeverwal waarop Wilp is ontstaan in de Late-Middeleeuwen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De uitgevoerde archeologische inspectie heeft verder geen in situ liggende archeologische indicatoren opgeleverd. Tevens zijn archeologische sporen niet waargenomen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Geconcludeerd wordt dat er geen aanwijzingen zijn voor de aanwezigheid van een (behoudenswaardige) archeologische vindplaats in het plangebied/onderzochte wegtraject. Hierbij dient wel gemeld te worden dat er alleen momentopnamen zijn gedaan tijdens de uitgevoerde graafwerkzaamheden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;De (deels) intacte oorspronkelijke bodemopbouw in het onderzochte plangebied/wegtraject maakt het wel aannemelijk dat op aangrenzende (woon)percelen ook sprake is van een intacte bodemopbouw, binnen een gebied met een hoge archeologische verwachting op de aanwezigheid van archeologische resten voor de perioden Middeleeuwen en Nieuwe tijd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies&lt;br&gt;Op grond van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van een (behoudenswaardige) archeologische vindplaats adviseert Econsultancy om bij toekomstige graafwerkzaamheden binnen het plangebied/onderzochte wegtraject (wegreconstructies/aanleg van kabels en leidingen), in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2015-08-07