DOI: 10.17026/dans-zsb-fyx6
title: Bureauonderzoek en Verkennend Booronderzoek Archeologie Plangebied De Grittenborgh te Hoogeveen, gemeente Hoogeveen

description: &lt;p&gt;Hamaland Advies heeft in opdracht van de heer G. Plas van Directbouw in Coevorden een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek (verkennende fase) uitgevoerd voor de geplande bouw van tijdelijke units voor het Centraal Orgaan Asielzoekers (COA) in de voormalige&lt;br&gt;Penintiaire Inrichting (PI) De Grittenborgh te Hoogeveen, gemeente Hoogeveen. Het plangebied ligt aan de noordwestzijde van de bebouwde kom van Hoogeveen. Het plangebied heeft een oppervlak van ca 1.500 m2. De nieuwe verstoringsdiepte van de funderingen en ontgraving voor riolering, kabels en leidingen is niet exact bekend maar bedraagt meer dan 30cm –mv. Het onderzoek is uitgevoerd in het kader van de&lt;br&gt;aanvraag van de omgevingsvergunning (bouwen). Op de nog niet vastgestelde archeologische beleidsadvieskaart van gemeente Hoogeveen heeft het plangebied een middelhoge verwachting op het aantreffen van archeologische waarden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het plangebied valt onder het bestemmingsplan De Weide I en is opgesteld in 2006/2007, lang na de bouw van de bestaande bebouwing. Bij het opstellen van het bestemmingsplan is een afweging gemaakt voor deze locatie, dat bij dergelijke bouwplannen een archeologisch onderzoek vereist is. Een archeologische inventarisatie ligt hieraan ten grondslag. Het&lt;br&gt;plangebied valt onder de zone met de bestemming ‘Maatschappelijke doeleinden’. In de voorschriften en de toelichting (art. 6) op het bestemmingsplan staat dat archeologisch onderzoek noodzakelijk is bij ingrepen &gt; 500 m² en dieper dan 30 cm -Mv. De maximale mogelijkheid om af te wijken is 500 m2 (provinciaal beleid). Het onderzoek maakt deel uit&lt;br&gt;van het beekdal van het Oude Diep, een gebied van provinciaal belang. Hoewel het bestemmingsplan mogelijkheden biedt om van de vrijstellingsgrenzen af te wijken, heeft de provinciaal archeoloog aangegeven dat archeologisch onderzoek noodzakelijk is om aan te tonen dat met de bodemingrepen geen archeologische waarden verloren gaan. Ook de&lt;br&gt;archeologisch adviseur van het bevoegd gezag, mw. drs. C. Verschoor, heeft aangegeven dat voorafgaand aan de bouw van de tijdelijke units voor het COA een verkennend archeologisch onderzoek moet worden uitgevoerd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Het bureauonderzoek toont aan dat er zich mogelijk archeologische vindplaatsen vanaf het Paleolithicum tot en met de Nieuwe Tijd in het plangebied zouden kunnen bevinden. In de directe omgeving van het plangebied is bewoning aangetoond uit het Neolithicum en de Bronstijd&lt;br&gt;(Prummel et al. 2009). Jongere vondsten zijn niet bekend. Op grond van verkennende booronderzoeken door RAAP aan de noordzijde van het plangebied en een geologische boring aan de zuidzijde van het plangebied kan herleid worden dat in het plangebied sprake is van een dunne moerige bovengrond op een ondergrond van pleistoceen dekzand. In de diepere&lt;br&gt;ondergrond komen smeltwaterafzettigen voor (keileem). Het plangebied is aan de zuidelijke rand van het beekdal van het Oude Diep gesitueerd.&lt;br&gt;Tijdens het door Hamaland Advies uitgevoerd booronderzoek is in alle boringen een grotendeels verstoorde ondergrond aangetroffen. Langs de voormalige binnenste (inmiddels gesloopte) gevangenismuur varieert deze verstoring van 60 cm in boring 4 tot 95 cm in boring 2. Onder de&lt;br&gt;sportvelden bedraagt de verstoring respectievelijk 50 cm (boring 6) en 60 cm (boring 5). Onder de verstoring bevindt zich in alle boringen een dun pakket dekzand met een gemiddelde dikte van 40 cm dat geleidelijk overgaat in grijze stugge leem (keileem). De top van de keileem is niet in alle&lt;br&gt;boringen bereikt. In boring 1, 5 en 6 bevindt de top van het keileempakket zich op een diepte van 110 cm-mv. In boring 2, 3 en 4 lag het keileempakket dieper dan de maximale boordiepte (25 cm tot in de C-horizont) en dieper dan de beoogde bodemverstoring (80 cm-mv). De aangetroffen keileem behoort tot de Formatie van Drenthe, Laagpakket van Gieten. Het aangetroffen dekzandbehoort tot de Formatie van Boxtel (Laagpakket van Wierden) en bestaat uit fijn tot middelfijn kalkloos zand met iets fijne kiezels. Er is geen textuurverschil of kleurverschil binnen deze afzetting aangetroffen of een bijmenging van humeus materiaal of fosfaten, die duiden op mogelijke bewoningssporen. Het profielverloop onder de verstoring is geleidelijk. De resultaten komen grotendeels overeen met de resultaten van het verkennend booronderzoek van RAAP dat in 2006 ten noorden van de onderzoekslocatie is uitgevoerd (Jans et al., 2006). Hierbij werden onder het dekzand in de boringen 8 t/m 11, 18 t/m 21, 73, 78 en 82 keileem aangetroffen (lichtgrijze, sterk zandige, grindige leem) waarvan de top zich op 0,45 tot 0,95 m-mv bevindt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectie advies&lt;br&gt;Vanwege de verstoorde bodemopbouw en het ontbreken van archeologische indicatoren die wijzen op menselijke bewoning, achten wij het niet noodzakelijk om vervolgonderzoek uit te laten voeren. Vanuit archeologisch oogpunt zien wij geen bezwaren tegen de voorgenomen&lt;br&gt;ontwikkelingen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Voorbehoud&lt;br&gt;Bovenstaand advies vormt een zogenaamd selectieadvies. Met nadruk wijst Hamaland Advies erop dat dit selectieadvies nog niet betekent dat reeds bodemverstorende activiteiten of daarop voorbereidende activiteiten kunnen worden ondernomen. De resultaten van dit onderzoek zullen&lt;br&gt;namelijk eerst moeten worden beoordeeld door de bevoegde overheid (gemeente Hoogeveen), die vervolgens een selectiebesluit neemt of vervolgonderzoek noodzakelijk is of niet. Het uitgevoerde onderzoek is op zorgvuldige wijze verricht volgens de algemeen gebruikelijke&lt;br&gt;inzichten en methoden. Het archeologisch onderzoek is erop gericht om de kans op het aantreffen dan wel vernietigen van archeologische waarden bij bouwwerkzaamheden in het plangebied te verkleinen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het selectieadvies zal voorgelegd worden aan gemeente Hoogeveen (dhr. B. Halman en mw. J. de Vries) en diens archeologisch adviseur (mw. drs. C. Verschoor).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectiebesluit &lt;br&gt;Het rapport en het selectieadvies zijn op 23 maart 2015 beoordeeld door de archeologische adviseur van gemeente Hoogeveen, mw. drs. C. Verschoor (CeConsult). Behoudens enkele opmerkingen die in dit definitieve rapport zijn verwerkt is mw. Verschoor akkoord met het selectieadvies. Het rapport is akkoord bevonden. Tijdens het onderzoek is gebleken dat het plangebied verstoord is. Aanvullende maatregelen zijn hier niet nodig. Verder dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke&lt;br&gt;meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt, om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: ‘Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een&lt;br&gt;monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij onze minister’. Deze aangifte dient te gebeuren bij de provinciaal archeoloog van Drenthe.&lt;/p&gt;