DOI: 10.17026/dans-zdy-f89t
title: Rapportage archeologisch bureauonderzoek en verkennend booronderzoek Boerhaavestraat te Apeldoorn

description: &lt;p&gt;Gespecificeerde archeologische verwachting&lt;br&gt;Op basis van het archeologisch bureauonderzoek heeft het plangebied een middelhoge verwachting op het voorkomen van archeologische resten uit alle archeologische perioden vanaf het Laat-Paleolithicum. Er wordt een hogere verwachting gegeven dan op de archeologische kenniskaart en de archeologische beleidskaart van de gemeente Apeldoorn. Alleen voor de periode Nieuwe tijd is de trefkans wel laag. Verzamelde landschappelijke gegevens geven aan dat het plangebied grotendeels op een relatief hooggelegen en van west naar oost (flauw) hellende daluitspoelingswaaier ligt. Het zuidelijke deel ligt binnen een dalvormige laagte, waardoorheen een sprengbeek is aangelegd en gekanaliseerd is (de sprengbeek van Kerschoten). Er zijn geen aanwijzingen dat er voorafgaand een natuurlijk beekdal heeft gelegen. Het plangebied heeft verder niet behoord tot de enkcomplexen die die rondom de historische kern van Apeldoorn hebben gelegen en maakte deel uit van een vrij uitgestrekt gebied van woeste gronden. Voor (tijdelijke) bewoning zal het plangebied niet ongeschikt zijn geweest, maar de meeste voorkeur zal wel zijn uitgegaan naar de hoger gelegen overgangen naar het ten westen gelegen stuwwallengebied. Ook binnen een straal van 500 meter zijn tot op heden geen archeologische vondsten gedaan uit de Steentijd dan wel uit de Late-Prehistorie.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek&lt;br&gt;De aangetroffen bodemopbouw laat zien dat binnen het gehele plangebied/onderzochte wegtraject reeds diepgaande en recente bodemverstorende ingrepen zijn uitgevoerd. Onder de aanwezige as-faltverharding komt veelal een laag cunet-/stabilisatiezand voor, gevolgd door een pakket geroer-de/verstoorde (humeuze) grond, dat zeer waarschijnlijk teruggestorte grond betreft van eerdere herinrichtingswerkzaamheden (aanleg van riolering dan wel kabels/leidingwerk). De verstoringen reiken tot een gemiddelde diepte van gemiddeld 140 cm -mv. De overgang naar de onverstoorde bodemopbouw is scherp en betreft direct de C-horizont. De slechte sortering en voorkomen van grind is kenmerkend voor sneeuwsmeltwaterafzettingen/hellingsafspoelingen (Formatie van Boxtel). Het van nature gevormde bodemprofiel is volledig vergraven en daardoor niet meer te achterhalen, maar meest waarschijnlijk betrof dit een gooreerdgrond.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Geconcludeerd wordt dat er binnen het plangebied reeds grootschalige en diepgaande recente bodemingrepen hebben plaatsgevonden, ten gevolge van eerdere rioolvernieuwingen dan we de aanleg van kabels en leidingen, waardoor het natuurlijk bodemprofiel grotendeels is vergraven/aangetast (naar verwachting ongeveer 70 cm, maar in ieder geval die¬per dan de oorspronkelijke bovenste 30 cm van de C-horizont en daarmee het archeologisch vondsten- en sporenniveau). Daarbij is ook het archeologisch niveau (het niveau waarin archeologische resten kunnen worden verwacht en/of sporen zichtbaar kunnen worden aangetroffen) binnen het plangebied verstoord. Op basis van het bureauonderzoek had het plangebied een middelhoge verwachting op het voorkomen van archeologische resten uit alle archeologische perioden vanaf het Laat-Paleolithicum. Alleen voor de periode Nieuwe tijd was de trefkans al laag. Doordat binnen het gehele plangebied diepgaande recente verstoringen zijn uitgevoerd kan deze verwachting voor alle archeologische perioden bijgesteld worden naar geen verwachting.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;br&gt;Op grond van de resultaten van het bureau- en veldonderzoek wordt door Econsultancy de aanbeveling gedaan om geen vervolgonderzoek te laten uitvoeren. Voor het plangebied geldt dat de natuurlijke bodemopbouw verstoord is tot ver voorbij de oorspronkelijke top van de C-horizont. De geplande bodemverstorende ingrepen zullen niet resulteren in verstoringen van archeologische waarden, aangezien deze in situ niet meer worden verwacht. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Bovenstaand advies is van Econsultancy. Wij willen de opdrachtgever erop wijzen dat dit advies nog niet betekent dat de bodemverstorende activiteiten of daarop voorbereidende activiteiten kunnen worden ondernomen. De resultaten van dit onderzoek zullen eerst moeten worden beoordeeld door het bevoegd gezag (gemeente Apeldoorn), die vervolgens een besluit neemt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Bij het afgeven van de vergunning dient de wettelijke meldingsplicht (artikel 5.10 Erfgoedwet juli 2016) kenbaar te worden gemaakt, dit om het documenteren van toevalvondsten te garanderen: “Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij onze minister”. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Apeldoorn hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2018-01-23