DOI: 10.4232/1.1099
title: Soziale Infrastruktur (Panel: 2. Welle 1977)
title: Social Infrastructure (Panel: 2nd Wave 1977)

description: Die Beurteilung der lokalen Infrastruktur in ausgewähltenStädten. Zufriedenheit mit dem Wohnumfeld, der lokalen Politikund der Arbeit der Stadtverwaltung.
Themen: 1.) Wohnumfeld: Ortsansässigkeit und Ortsverbundenheit;Umzugswunsch und präferierter Wohnortstyp; räumliche Nähezur Verwandtschaft; detaillierte Angaben über die Wohnraumgröße,Anzahl der Räume und die Beheizung der Wohnung; Mietkosten undMietnebenkosten; Details eines Anspruchsprofils für eine neueWohnung; Beschreibung der Bevölkerungsstruktur der derzeitigenNachbarschaft; Wunsch nach mehr Nachbarschaftskontakten;Zufriedenheit mit der Wohnumwelt und den Wohnungsbedingungenam Ort; Wohnstatus; Zusammenwohnen mit Ausländern im Haus;Ausländerkontakte; Einstellung zu einer Beschränkung desAusländeranteils im Wohnviertel; Einstellung zu einem kommunalenAusländerwahlrecht.
2.) Beurteilung der öffentlichen Dienstleistungen und derlokalen Politik: Wichtigste Probleme und Aufgaben der Gemeindeund vermutete Präferenzen der Kommunalpolitiker; wichtigsteAufgaben im Bereich der Wohnbedingungen und desUmweltschutzes; Einstellung zur Privatisierung ausgewählteröffentlicher Dienstleistungen; Einstellung zum Sozialstaat; Beurteilungder finanziellen staatlichen Aufwendungen für die einzelnenSchultypen und Fortbildungseinrichtungen; wichtigste Problemeim Schulbereich; Einstellung zur integrierten Gesamtschule;Zufriedenheit mit den lokalen Bildungseinrichtungen und denöffentlichen Verkehrsmitteln; Verkehrsmittelnutzung inausgewählten Situationen; Zufriedenheit und Prioritäten in der lokalenVerkehrspolitik und Kulturpolitik; Zufriedenheit mit den lokalenGesundheitseinrichtungen und Sozialeinrichtungen; vermuteteBerücksichtigung von Gruppeninteressen in der Verkehrspolitik;präferierte sozialpolitische Maßnahmen für ausgewählte Gruppenin der Stadt; gewünschte Maßnahmen zur Schaffung vonArbeitsplätzen und Zufriedenheit mit dem Arbeitsplatzangebot in derStadt; Einstellung zur Förderung ausgewählter Energiequellenund zur Förderung von Umweltschutzmaßnahmen bei gleichzeitigerGefährdung von Arbeitsplätzen.
3.) Beurteilung der inneren Sicherheit: Einschätzung desSicherheitsgefühls am Wohnort; Angst, Opfer eines Verbrechenszu werden; besonders unsichere Bereiche am Ort; eigeneBetroffenheit von einem Verkehrsdelikt; eigene Viktimisierungserfahrungund Einstellung zu ausgewählten Maßnahmen zurVerbrechensbekämpfung; Zeitpunkt und Art der Straftat; Erstattung einerAnzeige und deren Erfolg; perzipierte Bedrohung des Staates durchden Terrorismus; präferierte Maßnahmen zur Terrorismusabwehr.
4.) Umgang mit Behörden und eigene lokalpolitische Aktivitäten:Beurteilung von Behördenkontakten; Institutionen und deren Einflußpolitische Partizipation und Rangfolge der Wirksamkeit politischerAktionen; eigene Meinungsführerschaft oder Meinungsgefolgschaftin politischen Fragen; Parteipräferenz.
5.) Sonstiges: Art und Dauer von Freizeitbeschäftigungen; Wunschnach zusätzlicher Freizeitbeschäftigung; Zufriedenheit mitdem lokalen Freizeitangebot; Mediennutzung; allgemeineLebenszufriedenheit; Wichtigkeit der Lebensbereiche und Grad derRealisierung wichtiger Lebensziele; Entfernung zum Arbeitsplatz;Einschätzung der eigenen Arbeitsplatzsicherheit; Geburtsjahrder Kinder; Geburtsdatum; PKW-Besitz; Telefonbesitz; Haus- undGrundbesitz; Mitgliedschaften; Versammlungsbesuch undEhrenämter; Beurteilung der Wirkung von Umfrageergebnissen aufdie Stadtverwaltung; Einstellung zu einer regelmäßigenBefragung der Bürger.
Demographie: Schulbildung; Berufsausbildung; Berufliche Position;Haushaltsgröße.
Interviewerrating: Haustyp; Anzahl der Kontaktversuche;Kooperationsbereitschaft des Befragten; Zuverlässigkeit desBefragten; Interviewdauer; Interviewdatum;Intervieweridentifikation; Geschlecht.
description: The judgement on local infrastructure in selected cities. Satisfactionwith residential surroundings, local politics and the job of citymanagement. 
Topics: 1. Residential surroundings: local residency and local ties;desire to move and preferred type of place of residence; spatialdistance to relatives; detailed information on size of living space,number of rooms and heating of residence; rent costs and costs inaddition to rent; details of a profile of demands for a new residence;description of population structure of current neighborhood; desire formore neighborhood contacts; satisfaction with residential surroundingsand housing conditions locally; residential status; living togetherwith foreigners in the building; contacts with foreigners; attitude tolimitation on proportion of foreigners in the residential area;attitude to the right of foreigners to vote in municipal elections. 
2. Judgement on public services and local politics: most importantproblems and tasks of the municipality and assumed preferences ofmunicipal politicians; most important tasks in the area of housingconditions and environmental protection; attitude to privatization ofselected public services; attitude to the welfare state; judgement onfinancial government expenditures for the individual types of schooland further education facilities; most important problems in the schoolarea; attitude to the integrated comprehensive school; satisfactionwith local education facilities and public transportation; use ofvarious means of transport in selected situations; satisfaction andpriorities in local traffic policy and culture policies; satisfactionwith local health facilities and social facilities; assumedconsideration of group interests in traffic policy; preferred socialpolitical measures for selected groups in the city; desired measures tocreate jobs and satisfaction with job offerings in the city; attitudeto support for selected energy sources and support for environmentalprotection measures given concurrent jeopardy for jobs. 
3. Judgement on inner safety: assessment of the sense of security atplace of residence; fear of becoming victim of a crime; particularlyunsafe areas locally; personal impact from a traffic offense; personalvictimization experience and attitude to selected measures to combatcrime; point in time and type of crime; filing a report and itsoutcome; perceived threat to the state from terrorism; preferredmeasures to defend against terrorism. 
4. Dealing with authorities and personal activities in local politics:judgement on contact with authorities; institutions and theirinfluence; political participation and rank order of the effectivenessof political actions; personal opinion leadership or opinion allegiancein political questions; party preference. 
5. Miscellaneous: type and length of leisure activities; desire foradditional leisure activity; satisfaction with local leisure offerings;media usage; general contentment with life; importance of areas of lifeand degree of realization of important goals in life; distance toworkplace; assessment of personal job security; year of birth ofchildren; date of birth; car possession; possession of a telephone;possession of house and property; memberships; attending meetings andhonorary offices; judgement on the effect of survey results on citymanagement; attitude to a regular survey of citizens. 
Demography: school education; occupational training; occupationalposition; household size. 
Interviewer rating: type of building; number of contact attempts;willingness of respondent to cooperate; reliability of respondent;length of interview; date of interview; identification of interviewer;sex.
description: Mündliche Befragung mit standardisiertem Fragebogen
description: Oral survey with standardized questionnaire
description: Alter: 16 Jahre und älter
description: Persons older than 16 years
description: Auswahlverfahren Kommentar: Mehrstufig geschichtete Zufallsauswahl