DOI: 10.5279/dk-sa-dda-5837
title: International værdiundersøgelse, 1999 (Danmark)
title: World Values Survey, 1999 (Denmark)

description: Dette projekt er den danske del af et internationalt komparativt spørgeskemaprojekt: The European Values Survey, som har været gennemført i en lang række lande i og uden for Europa siden 1980. Der er tale om identiske spørgeskemaer i alle medvirkende lande.
        
        Projektet drejer sig om måling af befolkningens værdier på forskellige dimensioner i et stort antal lande over hele Verden. Dette er den fjerde bølge af interviews. Den første gennemførtes i 26 lande, herunder Danmark, i begyndelsen af 1980''erne (DDA-0829), den anden i ca. 40 lande i 1990 (DDA-1523) og den tredje i ca. 45 lande i 1995 (Danmark deltog ikke i denne interviewrunde). Denne fjerde bølge gennemførtes i 1999.
        
        Dette betyder, at der er tale om et enestående og overordentligt omfattende datamateriale, fordi der kommer til at foreligge umiddelbart sammenlignelige data fra en lang række lande målt på flere forskellige tidspunkter.
      1999-undersøgelsen i Danmark har det samme spørgeskema som i alle de øvrige deltagende lande. I forhold til det internationale projekt er der imidlertid tale om to ændringer: dels en særlig mulighed for paneldata, dels inkluderingen af kvalitative data som på centrale områder kan supplere analysen af surveyspørgsmålene.Paneldata: I alle lande gennemførtes undersøgelsen som tværsnitsundersøgelse. I forbindelse med undersøgelsen i 1990 foretog Socialforskningsinstituttet udvælgelse og interviewing baseret på CPR-numre. Efter tilladelse fra Registertilsynet var det muligt at geninterviewe svarpersonerne i 1999. Dette paneldesign vil kun være muligt i Danmark. Hvor man i andre lande kun kan belyse værdiforandringer i kohorter, vil det i Danmark være muligt at undersøge individuelle værdiændringer. Paneldesignet betyder, at det bliver langt mere sikkert at foretage kausalitetsanalyser. Det enestående danske design vil derfor give de danske forskere langt bedre analysemuligheder end forskere i noget andet deltagende land. Paneldesignet vil give en sikrere viden og dermed kunne styrke hele værdiundersøgelsernes analyser. Dog medfører paneldesignet visse vanskeligheder for sammenligninger med andre lande, fordi dette design indebærer, at der ikke er uafhængighed mellem målingerne i 1990 og 1999. Dette skaber vanskeligheder i forhold til de øvrige lande, der alle arbejder med tværsnitsdesign. Disse vanskeligheder optræder bl.a. i form af nødvendigheden af at benytte forskellige statistiske tests i hhv. panelundersøgelser og tværsnitsundersøgelser. Dette indebærer, at det er nødvendigt med såvel en panel- som en tværsnitsundersøgelse. Panelundersøgelsen fordi det vil give bedre analytiske muligheder, tværsnit af hensyn til den internationale sammenligning. Det samlede antal interview må derfor forøges i forhold til en situation, hvor der kun er tale om en tværsnitsundersøgelse. Der er med andre ord tale om, at undersøgelsens problemstillinger kan indløses med de to forskellige design. (Se DDA-9990: International værdiundersøgelse (Danmark): Tværsnit 1981-1999 og DDA-9991: International værdiundersøgelse (Danmark): Panel 1990-1999).Værdiundersøgelserne omfatter et bredt spektrum af værdier, men samler sig navnlig om værdier i forhold til religion, arbejde, politik, familie samt den overordnede moral. Det er derfor muligt at opstille hypoteser såvel inden for det enkelte område som for det samlede værdimønster.
        Spørgsmålet om værdier kan deles op i to hovedspørgsmål:
        
        1. Udviklingen i og karakteren af værdierne i enkelte sektorer,
        
        svarende til samfundsmæssige institutioner. I den forbindelse
        
        skal studierne af værdiændringer knyttes an til udviklingen i
        
        de relevante samfundsmæssige institutioner.
        
        2. Forskelle i værdier og værdiudviklingen i forskellige dele af
        
        befolkningen. I begge tilfælde kan spørgsmålene undersøges
        
        inden for Danmark eller gennem sammenligninger med øvrige
        
        lande
description: This project is the Danish part of an international comparative questionnaire survey, The European Values Survey, which has been carried out in a large number of countries in and outside Europe since 1980. The questionnaires are identical in all the participating countries.     #  The purpose of the project is to make  multidimensional measurements of the values of the population in a large number of countries all over the world. This is the fourth wave of interview The first wave was carried out in 26 countries (including Denmark) in the beginning of the 1980s (DDA-0829), the second wave in approx. 40 countries in 1990 (DDA-1523), and the third wave in approx. 45 countries in 1995 (Denmark did not participate in this wave). This fourth wave was carried out in 1999.     #  This means that the result of the project is a unique and extraordinarily large data material as immediately comparable data will be available from a large number of countries at different points in time.     #The 1999-survey in Denmark uses the same questionnaire as in all the other participating countries. There are, however, two changes compared with the international project: a particular possibility of including panel data, and the inclusion of qualitative data which may supplement the analysis of the survey questions.     #     #Panel data: In all the countries the survey was carried out as a cross-sectional survey. In connection with the 1990-survey, the Danish National Institute of Social Research based the sampling and the interviewing on personal code numbers. Upon permission granted by the Danish Data Surveillance Authority it was possible to re-interview the persons in 1999. This panel design has only been possible in Denmark. Whereas the other countries can only map out changes of values in cohorts, it is possible in Denmark to examine individual changes of values. The panel design means that it is far more reliable to make causality analyses. The unique Danish design will therefore give Danish researchers much better analysis possibilities than researchers in any of the other participating countries. The panel design means more certain knowledge and will thereby strengthen the analyses of the values surveys. The panel design does, however, result in certain difficulties as regards comparisons with other countries as this design means that the measurements in 1990 and in 1999 are not independent. This causes difficulties compared with the other countries which all use the cross-sectional design. These difficulties appear for instance in the form of it being necessary to use different statistical tests in panel surveys and in cross-sectional surveys, respectively. This means that it is necessary to have both a panel part and a cross-sectional part. The panel part because it will give better possiblities for analyses, the cross-sectional part for the sake of international comparisons. This means that the total number of interviews has to be increased as compared to a cross-sectional survey. In other words, the problems arising may be solved by using the two different designs. (See DDA-9990: World Values Survey (Denmark): Cross-Sectional Study 1981-1999, and DDA-9991: World Values Survey (Denmark): Panel Study 1990-1999).     #     #The values surveys comprise a wide range of values, in particular values in relation to religion, work, politics, family, and moral values in general. It is therefore possible to put forward hypotheses within the separate areas as well as for the total pattern of values.     #     #The question of values may be divided into two main questions:     #1. The nature and development of the values in the separate     #   sectors, corresponding to social institutions. In this     #   connection the studies of changes of values should be attached     #   to the development of the relevant social institutions.     #2. Differences regarding values and the development of values in     #   various parts of the population. In both cases the questions     #   may be examined within Denmark or through comparisons with     #   other countries
description: Se abstract
description: See abstract