DOI: 10.17026/ar/zyks09
title: Proefsleuvenonderzoek Geffen Bredeweg ong.

description: &lt;p&gt;Econsultancy heeft in opdracht een opgraving variant archeologische begeleiding uitgevoerd voor het plangebied tussen de Bredeweg 10 en 12 te Geffen in de gemeente Oss. Daar wordt een woning met bijgebouw gerealiseerd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In het kader van de aanvraag van de omgevingsvergunning is volgens het bestemmingsplan archeologisch onderzoek noodzakelijk. Uit het archeologisch vooronderonderzoek, is gebleken dat het potentiële archeologisch niveau in het plangebied intact is. Op basis hiervan heeft de gemeente Oss besloten dat vervolgonderzoek nodig is om vast te stellen of in het plangebied (behoudenswaardige) archeologische resten aanwezig zijn en zo ja, deze te documenteren en veilig te stellen. Besloten is de bouwputten op te graven volgens de variant archeologische begeleiding.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel Op basis van de landschappelijke ligging in een vlakte met ten dele verspoelde dekzanden, in combinatie met een aangetoond intact potentieel archeologisch sporenniveau, kunnen binnen het plangebied vindplaatsen aanwezig zijn. Er is een lage verwachting op vuursteenvindplaatsen van jagers en verzamelaars uit het Laat-Paleolithicum tot en met Neolithicum. Voor resten van nederzettingen, agrarisch gebruik en grafmonumenten, die dateren in Neolithicum tot en met de Volle-Middeleeuwen (tot in de 13e eeuw) geldt een middelhoge verwachting. Een lage verwachting geldt voor de perioden hierna.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Gevolgde onderzoeksmethode Tijdens het veldwerk was er geen reden om van de onderzoeksmethodiek af te wijken zoals beschreven in het PvE. De bouwputten zijn onder archeologisch toezicht ontgraven tot in het verwachte archeologisch niveau. Alle relevante sporen zijn onderzocht en de bodemopbouw is met acht profielen gedocumenteerd en geïnterpreteerd. Eén profiel is aangevuld met een boring. Door deze werkwijze kan de gestelde archeologische verwachting goed worden getoetst en onderzoeksvragen beantwoord.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Resultaten Opgraving Het onderzoek heeft resten opgeleverd van agrarisch gebruik, zoals grondverbeteringskuilen en spitsporen. Hoewel deze fenomenen als sporen worden benoemd, zijn deze niet los te koppelen van het plaggendek en maken dus onderdeel hiervan uit. Gezien het vondstmateriaal is dit landgebruik te plaatsten in de Late-Middeleeuwen of later. Sporen die afgedekt zijn door het plaggendek en dus ouder zijn, zijn niet waargenomen. Gezien de ouderdom van het vondstmateriaal in het plaggendek lijken deze sporen niet hierin te zijn opgenomen. Deze bevindingen maken het waarschijnlijk dat sporen ouder dan het plaggendek er oorspronkelijk niet of nauwelijks zijn geweest. Op basis van één moeilijk te duiden spoor uit de Nieuwe tijd en een handjevol vondsten uit het plaggendek is de conclusie gerechtvaardigd, dat er geen sprake is van een vindplaats.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies Binnen de binnen de geplande ontgravingsdiepte en -oppervlakte van de bouwputten is goed inzicht verkregen in de archeologische betekenis van het gebied en zijn de aangetroffen waarden goed ex situ bewaard. Dien ten gevolgen zijn de bouwputten afdoende onderzocht en wordt geadviseerd dit deel van het plangebied vrij te geven wat archeologie betreft. Daarnaast adviseert Econsultancy op basis van de onderzoeksresultaten, dat elders binnen het plangebied geen archeologisch onderzoek meer noodzakelijk is, indien het voornemen bestaat hier nieuwe ontgravingen uit te voeren.&lt;/p&gt;