DOI: 10.17026/dans-xjz-tdrq
title: Inventariserend veldonderzoek door middel van boringen (verkennende en karterende fase) ten behoeve van de verbreding van de A1 Apeldoorn – Azelo Fase 1 en 2 op het grondgebied van de gemeenten Apeldoorn, Voorst, Deventer/Lochem en Rijssen-Holten

description: &lt;p&gt;In opdracht van Royal HaskoningDHV heeft Vestigia Archeologie & Cultuurhistorie een inventariserend veldonderzoek (verkennende en karterende fase) verricht in het kader van de voorgenomen verbreding van de A1 Apeldoorn – Azelo etappe 2 (fase 1) en etappe 3 (fase 2). Binnen 18 onderscheiden deelplangebieden A t/m R in het ca. 59 kilometer lange tracé van de A1 zijn op het grondgebied van de gemeenten Apeldoorn, Voorst, Deventer/Lochem en Rijssen-Holten in de periode van 19 juni tot en met 20 juli 2017 in totaal 412 boringen gezet. De bodemingrepen bij de voorgenomen grondwerkzaamheden bestaan uit het aanbermen van het wegtalud waarbij tot 0,3 m-mv tijdelijk wordt uitgenomen, het verleggen van sloten en het mogelijk toepassen van grondverbetering in het traject tussen hm 95.3 en 97.7. Op basis van de bodemingrepen, de archeologische verwachting en de vrijstelling voor het uitvoeren van onderzoek zijn de meetpunten gesitueerd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Resultaten &lt;br&gt;De zones met een gematigde en hoge verwachting die karterend onderzocht zijn, hebben geen aanwijzingen opgeleverd voor de aanwezigheid van archeologische vindplaatsen. Ook zones met een lage verwachting op basis van hun bodemopbouw maar die wel door middel van karterende boringen onderzocht zijn, leverden geen aanwijzingen voor archeologie op. In de overige zones met een lage gemeentelijke verwachting én een lage verwachting op basis van de aangetroffen bodemopbouw zijn geen bodemkundige aanwijzingen gevonden op basis waarvan de verwachting naar boven kan worden bijgesteld. Tenslotte zijn er zijn ook zones waar het potentiële niveau niet binnen 2 m is aangetroffen. Deze zones houden een onbekende verwachting waarbij er vooralsnog van moet worden uitgegaan dat het potentiële archeologisch niveau niet verstoord is.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Selectie)advies &lt;br&gt;Gezien de aangetroffen bodemprofielen en/of het ontbreken van archeologische indicatoren is de kans op het aantreffen van een (intacte) archeologische vindplaats in deelgebieden A t/m R zeer klein. Op basis van de resultaten van onderhavig onderzoek is de archeologische verwachting voor deze deelgebieden A t/m R van de verbreding van de A1 derhalve in bijna alle gevallen bijgesteld naar ‘laag’ en adviseert Vestigia Archeologie & Cultuurhistorie dan ook geen vervolgstappen in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ). Een uitzondering vormen deelgebieden M en Q waarin mogelijk sprake is van de aanwezigheid van een landweer, waar een archeologische begeleiding tijdens de realisatie wordt voorgesteld. In het westen van deelgebied A, in deelgebied H rondom verzorgingsplaats ‘De Paal’, en in deelgebied N ligt het archeologische sporenniveau dieper dan 2 m. De graafwerkzaamheden voor de aanleg van de A1 zullen het potentiële archeologisch niveau niet bedreigen. Derhalve adviseert Vestigia Archeologie & Cultuurhistorie hier geen vervolgstappen in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ). Het bevoegd gezag, de minister van Infrastructuur en Milieu, geadviseerd door de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in afstemming met de gemeenten, dient over het advies in dit rapport een besluit te nemen. Wanneer het bevoegd gezag besluit dat vervolgonderzoek niet noodzakelijk is en het plangebied wordt vrijgegeven voor de voorgenomen ontwikkelingen, blijft de meldingsplicht archeologische toevalsvondst of waarneming van kracht (Erfgoedwet, artikel 5.10 Archeologische toevalsvondst). Aangezien het nooit volledig is uit te sluiten dat tijdens het grondverzet een archeologische ‘toevalsvondst’ wordt gedaan, heeft de uitvoerder van het grondwerk de plicht hiervan zo spoedig mogelijk melding te doen bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed en de desbetreffende gemeente.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Voorgenomen selectiebesluit &lt;br&gt;Na de oplevering van het eerste concept van dit rapport (versie 1.0, 28-08-2017) heeft RWS advies ingewonnen en bereid een besluit voor met betrekking tot het (selectie)advies. Het commentaar van het bevoegde gezag is voor zover mogelijk verwerkt in het voorliggende conceptrapport (versie 1.1). De deelgebieden waarop concreet commentaar is binnengekomen zijn opgenomen in een tabel (zie pag. 67). In de tabel is aangegeven of de rapporttekst al dan niet is aangevuld. Ook zijn de voorgenomen selectiebesluiten vermeld voor zover op dit moment bekend. In zeven gevallen is voorgenomen het selectieadvies over te nemen, in negen gevallen wordt er door het bevoegd gezag geopteerd om tijdens de realisatie alsnog een archeologische begeleiding (formeel: Opgraven Landbodems, variant archeologische begeleiding) te laten uitvoeren. In twee gevallen is nog geen voorgenomen besluit bekend (‘oppakken in combinatie met zienswijzen’). Status conceptrapport versie 1.1 (dd. 23-11-2017) In de huidige conceptversie van dit rapport zijn de zienswijzen nog niet verwerkt. Selectiebesluit in definitieve versie 2.0 (dd. 07-09-2018) In hoofdstuk 6 zijn de titel en de tekst definitief gemaakt (zie pag. 67-69). In de tabel zijn de deelgebieden toegevoegd waarvoor geen commentaar is binnen gekomen. Het betreft de zones A, C, E, J, L, N, R (in tabel: selectiebesluit ‘wit’). Verder is nu voor de deelgebieden J en L als selectiebesluit ‘archeologische begeleiding tijdens realisatie’ opgenomen. Hoofstuk 7 was niet meer relevant en verwijderd.&lt;/p&gt;
description: Date: 19-06-2018 t/m 20-07-2018 (uitvoering booronderzoek)