DOI: 10.17026/dans-z94-ddax
title: 12086015 BRO.STA.ARC Eindrapportage archeologisch onderzoek Wichmondseweg 35 te Hengelo (Gld.)

description: &lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek&lt;br&gt;Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase direct gecombineerd met de karterende fase) blijkt dat bodemopbouw binnen het plangebied tot gemiddeld 80 cm -mv bestaat uit zwak tot matig humeus, zwak siltig, zeer fijn zand. Het betreft (een deel van) het oorspronkelijke (maar wel sterk verstoorde) plaggendek. In het zuidoostelijke deel van het plangebied heeft het plaggendek en dikte van 130 cm -mv. Met een scherpe overgang bevindt zich direct hieronder de onverstoorde C-horizont voor, in de vorm dekzand (Formatie van Boxtel, Laagpakket van Wierden). Het aanwezige bodemprofiel is door (sub)recente bodemingrepen verstoord tot een diepte van gemiddeld 80 en maximaal 130 cm -mv. De verstoringsdiepte reikt tot minimaal de oorspronkelijke top van de C-horizont en waarschijnlijk dieper. Ook de variërende verstoringsdiepte geeft aan dat door de huidige inrichting van het plangebied diverse en plaatselijk zeer diepe bodemingrepen hebben plaatsgevonden.&lt;br&gt;Het zeefresidu leverde enkel resten recent baksteen, glasscherven en een roestige spijker op. Deze resten zijn van (sub)recente datum (19e/20e eeuw) en worden verder niet als archeologisch relevant beschouwd. Archeologisch relevante indicatoren zijn verder niet aangetroffen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Op basis van de waargenomen bodemverstoringen en dat archeologische indicatoren niet zijn aangetroffen, kan worden geconcludeerd dat archeologische waarden niet meer aanwezig zullen zijn of alleen nog maar in een verstoorde context zullen voorkomen. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen.&lt;br&gt;De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonderzoek, wordt door het booronderzoek wel enigszins bevestigd voor wat betreft landschappelijke ligging en verwacht bodemtype, echter niet voor wat betreft archeologie.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies&lt;br&gt;Op grond van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van archeologische waarden/de verstoorde bodemopbouw, adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ) geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.&lt;br&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevals-vondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Bronckhorst (de heer B. Pasman) en diens adviseur (de heer drs. M. Kocken, Regionaal Archeoloog regio Achterhoek) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2014-09-11