cometadata/datacite-titles-descriptions-related-identifiers huggingface dataset:
DOI: 10.5441/001/1.604
title: Data from: Study "Common Crane Lithuania GPS, 2015-2016"

description: Movement is a key means by which animals cope with variable environments. As they move, animals construct individual niches composed of the environmental conditions they experience. Niche axes may vary over time and covary with one another as animals make tradeoffs between competing needs. Seasonal migration is expected to produce substantial niche variation as animals move to keep pace with major life history phases and fluctuations in environmental conditions. Here, we apply a time-ordered principal component analysis to examine dynamic niche variance and covariance across the annual cycle for four species of migratory crane: common crane (Grus grus, n = 20), demoiselle crane (Anthropoides virgo, n = 66), black-necked crane (Grus nigricollis, n = 9), and white-naped crane (Grus vipio, n = 9). We consider four key niche components known to be important to aspects of crane natural history: enhanced vegetation index (resources availability), temperature (thermoregulation), crop proportion (preferred foraging habitat), and proximity to water (predator avoidance). All species showed a primary seasonal niche “rhythm” that dominated variance in niche components across the annual cycle. Secondary rhythms were linked to major species-specific life history phases (migration, breeding, and nonbreeding) as well as seasonal environmental patterns. Furthermore, we found that cranes’ experiences of the environment emerge from time-dynamic tradeoffs among niche components. We suggest that our approach to estimating the environmental niche as a multidimensional and time-dynamical system of tradeoffs improves mechanistic understanding of organism–environment interactions.
DOI: 10.14457/tu.the.2023.589
title: การปรับใช้หลักกฎหมายเกี่ยวกับพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมือง

description: พินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองเป็นพินัยกรรมแบบหนึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่กฎหมายกำหนดให้ผู้ประสงค์ทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองจะต้องไปแสดงความประสงค์ทำพินัยกรรมต่อกรมการอำเภอ ซึ่งปัจจุบันอำนาจและหน้าที่ของกรมการอำเภอได้โอนไปเป็นหน้าที่ของนายอำเภอหรือผู้อำนวยการเขต ขึ้นอยู่กับว่าเป็นเขตท้องที่กรุงเทพมหานครหรือเขตท้องที่อื่นนอกจากกรุงเทพมหานคร โดยกฎหมายได้กำหนดขั้นตอนและหลักเกณฑ์ในการทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1658 และในกฎกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการทำพินัยกรรม ซึ่งออกตามความในมาตรา 1672 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ แต่ปรากฏในทางปฏิบัติว่าการแสดงความประสงค์หรือขอทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองต่อที่ว่าการอำเภอหรือสำนักงานเขต ได้มีการกำหนดหลักเกณฑ์และเอกสารประกอบการทำพินัยกรรมเพิ่มเติมจากที่กำหนดไว้ในบทบัญญัติของกฎหมาย อันเป็นการก่อให้เกิดความยุ่งยากในการแสดงความประสงค์ขอทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองของประชาชนอันส่งผลเป็นการสร้างภาระแก่ประชาชนโดยไม่มีเหตุอันควร และการกำหนดเอกสารประกอบการทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองบางประเภทมีผลทางกฎหมายเป็นการจำกัดสิทธิเสรีภาพในการทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองของผู้ประสงค์ทำพินัยกรรม ซึ่งมีความไม่สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของกฎหมายที่กำหนดให้พินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองต้องแสดงความประสงค์จะทำพินัยกรรมต่อกรมการอำเภอนอกจากหลักเกณฑ์และเอกสารประกอบการทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองแล้ว ยังปรากฏว่าหน่วยงานหรือองค์กรของรัฐที่มีอำนาจและหน้าที่ในการบริการทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองให้แก่ประชาชนผู้ประสงค์จะทำพินัยกรรม มิได้ให้อำนาจและหน้าที่ครอบคลุมไปถึงองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นรูปแบบพิเศษอื่นนอกจากกรุงเทพมหานคร ซึ่งส่งผลถึงการเข้าถึงการทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองของประชาชน
DOI: 10.14457/tu.the.2023.590
title: ปัญหาการจัดเก็บภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาจากการได้รับสิทธิเก็บกิน: ศึกษากรณีการโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินให้แก่ทายาทโดยมีเงื่อนไขให้จดทะเบียนสิทธิเก็บกิน

description: การโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินให้แก่ทายาทโดยมีเงื่อนไขให้จดทะเบียนสิทธิเก็บกินเป็นวิธีการหนึ่งที่เจ้าของทรัพย์สินใช้เป็นเครื่องมือในการจัดการทรัพย์สินในระหว่างที่ยังมีชีวิตอยู่ เพื่อลดปัญหาความขัดแย้งระหว่างทายาทเรื่องมรดก และเพื่อคลายความกังวลว่าทายาทจะไม่ดูแลเจ้าของทรัพย์สินจึงสงวนเงื่อนไขให้จดทะเบียนสิทธิเก็บกินไว้ ให้ยังสามารถครอบครอง ใช้สอย และถือเอาประโยชน์ในที่ดินได้ อย่างไรก็ดี แม้ทายาทจะได้รับโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินแต่ถูกรอนสิทธิจากสิทธิเก็บกิน เสมือนว่าได้รับกรรมสิทธิ์ไปไม่เต็มส่วน ด้วยเหตุดังกล่าวนี้เจ้าของทรัพย์สิน(ผู้โอน)และทายาท(ผู้รับโอน) ควรจะมีภาระภาษีอย่างไร การค้นคว้าอิสระฉบับนี้จึงมุ่งศึกษาการจัดเก็บภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประมวลรัษฎากรจากกรณีการโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินให้แก่ทายาทซึ่งเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายในขณะที่ยังมีชีวิตอยู่ โดยมีเงื่อนไขให้จดทะเบียนสิทธิเก็บกิน ศึกษาเปรียบเทียบกับกฎหมายประเทศฝรั่งเศส ซึ่งมีข้อที่ต้องพิจารณาดังต่อไปนี้ ประการแรก ตัวบุคคลที่ถูกจัดเก็บภาษีจากการโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดิน ที่ประมวลรัษฎากร มาตรา 41 ทวิ กำหนดให้ผู้โอนเป็นผู้มีหน้าที่เสียภาษีการรรับให้ แต่ผู้รับโอนซึ่งได้รับไปซึ่งทรัพย์สินกลับไม่มีหน้าที่ต้องเสียภาษีการรับให้ ประการที่สอง ปัญหาความเป็นเงินได้พึงประเมินของการได้รับสิทธิเก็บกิน จากการศึกษาแนวทางตามข้อหารือของกรมสรรพากร พบว่ากรมสรรพากรไม่มีแนวทางจัดเก็บภาษีจากการได้รับสิทธิเก็บกินโดยไม่มีค่าตอบแทน และประการสุดท้าย เจตนาของกรณีการการโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินโดยไม่มีค่าตอบแทนให้แก่ทายาทโดยมีเงื่อนไขให้จดทะเบียนสิทธิเก็บกินนั้น มีลักษณะที่ผู้โอนต้องการโอนกรรมสิทธิ์ไปแบบไม่เต็มส่วน โดยขอสงวนสิทธิในการครอบครอง ใช้สอย และถือเอาประโยชน์ในที่ดินไว้กับผู้โอน มีเจตนาต้องการโอนไปเพียงสิทธิในการจำหน่ายจ่ายโอน จะถือว่าผู้โอนมีเงินได้และต้องเสียภาษีจากมูลค่ารวมของที่ดินหรือไม่ จากข้อพิจารณาข้างต้น ผู้เขียนจึงขอเสนอแนะแนวทางในการแก้ปัญหา ดังนี้ กำหนดสัดส่วนมูลค่าของสิทธิเก็บกิน และให้ผู้โอนมีเงินได้และเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามมูลค่าที่ดินภายหลังหักมูลค่าของสิทธิเก็บกิน โดยใช้แนวทางการคำนวณมูลค่าสิทธิเก็บกินและมูลค่าทรัพย์สินที่เหลือของประเทศฝรั่งเศสมาประยุกต์ใช้ หรืออีกข้อเสนอแนะหนึ่ง คือ การจัดเก็บภาษีกรณีการโอนกรรมสิทธิ์โดยไม่มีค่าตอบแทนให้แก่ทายาทโดยมีเงื่อนไขให้จดทะเบียนสิทธิเก็บกินซึ่งเป็นภาษีการรับให้จากฐานทรัพย์สินเหมือนในประเทศฝรั่งเศส
DOI: 10.14457/tu.the.2023.591
title: ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดของผู้ผลิตวัคซีนในสถานการณ์ฉุกเฉิน: ศึกษากรณีวัคซีนไวรัสโคโรนา 2019

description: วัคซีน COVID – 19 เป็นวัคซีนที่เกิดขึ้นในช่วงสถานการณ์ฉุกเฉินที่ทั่วโลกนั้นมีความต้องการวัคซีนเพื่อควบคุมการแพร่ระบาด ลดความรุนแรงของอาการ และลดการเสียชีวิตได้ จึงทำให้วัคซีนกลายเป็นเครื่องมือสำคัญในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน ทว่าวัคซีน COVID – 19 นั้นเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้สถานการณ์ดีขึ้นได้อย่างรวดเร็ว แต่อาจส่งผลกระทบต่อผู้รับวัคซีนบางรายที่อาจเกิดอาการไม่พึงประสงค์หรือการเสียชีวิตขึ้นได้ กรณีจึงมีปัญหาว่า เมื่อเกิดอาการไม่พึงประสงค์หรือการเสียชีวิตขึ้น ผู้ผลิตวัคซีนจะต้องแบกรับภาระในการรับผิดชอบต่อผู้เสียหายที่เป็นผลมาจากการฉีดวัคซีน หากมีข้อตกลงยกเว้นความรับผิดให้แก่ผู้ผลิตวัคซีน COVID - 19 จะสามารถแก้ไขปัญหาที่ผู้ผลิตวัคซีนที่จะต้องแบกรับต้นทุนทางกฎหมาย รวมถึงค่าชดเชยความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากวัคซีน COVID - 19 การศึกษาค้นคว้าอิสระนี้ จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาหลักเกณฑ์ในการยกเว้นความรับผิดของผู้ผลิตวัคซีน และหลักเกณฑ์และแนวทางการชดเชยค่าเสียหาย เพื่อศึกษาเปรียบเทียบแนวทางการจัดการปัญหา และวิเคราะห์ปัญหากรณีความรับผิดของผู้ผลิตวัคซีน COVID – 19 ทั้งในกฎหมายไทยและกฎหมายต่างประเทศ รวมถึงการอภิปรายแนวทางการแก้ไขปัญหาอันนำไปสู่ข้อเสนอแนะในการแก้ไขปัญหาความรับผิดของผู้ผลิตวัคซีน COVID – 19จากการศึกษาพบว่า กฎหมายประเทศไทยไม่มีกฎหมายที่บัญญัติไว้เฉพาะสำหรับความรับผิดของผู้ผลิตวัคซีนในสถานการณ์ฉุกเฉินจึงต้องนำกฎหมายที่มีอยู่มาปรับใช้ เมื่อเปรียบเทียบกับกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศฟิลิปปินส์ ซึ่งมีการตรากฎหมายสำหรับวัคซีน COVID – 19 เป็นการเฉพาะในสถานการณ์ฉุกเฉิน โดยมีการกำหนดหลักเกณฑ์ความรับผิดไว้อย่างชัดเจน และจัดสรรให้อยู่ภายใต้กองทุนการชดเชยความเสียหายเดียวกัน เพื่อเป็นมาตรการในการป้องกันให้ผู้เสียหายได้รับความเป็นธรรมและไม่ถูกเอาเปรียบจากผู้ผลิตวัคซีนดังนั้น ผู้เขียนจึงเสนอแนะว่า หากกฎหมายไทยจะนำเอากฎหมายของต่างประเทศมาปรับใช้กับกฎหมายที่มีอยู่โดยการเพิ่มหมวดของการยกเว้นความรับผิดของผู้ผลิตวัคซีนช่วงสถานการณ์ฉุกเฉินในพระราชบัญญัติความมั่นคงด้านวัคซีนแห่งชาติ พ.ศ. 2561 จึงมีความเหมาะสมและเป็นไปตามเจตนารมณ์ของพระราชบัญญัติฯฉบับนี้ รวมทั้งจัดตั้งกองทุนชดเชยให้แก่ผู้เสียหายเพียงกองทุนเดียว เพื่อแก้ไขปัญหาการใช้สิทธิซ้ำซ้อน และทำให้ผู้เสียหายได้รับการชดเชยที่เป็นธรรมและเท่าเทียมกัน
DOI: 10.14457/tu.the.2023.592
title: ปัญหาทางกฎหมายว่าด้วยการควบคุมกิจการดูแลผู้สูงอายุ: ศึกษาด้านการให้บริการ

description: กิจการดูแลผู้สูงอายุเป็นหนึ่งในธุรกิจที่มีแนวโน้มการเติบโตสูงทั้งจากสถิติมูลค่าทางการตลาด รวมไปถึงการสนับสนุนจากการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ในสังคม ไม่ว่าจะเป็นการเข้าสู่สังคมผู้สูงอายุของประเทศไทย ที่มีแนวโน้มจำนวนผู้สูงอายุเพิ่มสูงขึ้น และการเปลี่ยนแปลงบริบทโครงสร้างในสังคม เช่น การอยู่เป็นโสดมากขึ้น การไม่มีบุตร การที่ผู้สูงอายุอยู่เพียงลำพัง ในขณะที่ผู้สูงอายุเป็นวัยที่จำเป็นต้องได้รับการช่วยเหลือ ดูแล ส่งเสริม และฟื้นฟูสุขภาพ ด้วยเหตุดังกล่าวส่งผลให้ประเทศไทยได้ประกาศให้กิจการดูแลผู้สูงอายุหรือผู้มีภาวะพึ่งพิงจัดเป็นกิจการอื่นในสถานประกอบการเพื่อสุขภาพในปี พ.ศ. 2563 เพื่อให้กิจการดูแลผู้สูงอายุหรือผู้มีภาวะพึ่งพิงดำเนินงานอย่างมีมาตรฐานและมีคุณภาพ โดยอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของกฎหมายตามพระราชบัญญัติสถานประกอบการเพื่อสุขภาพ พ.ศ. 2559 แต่อย่างไรก็ตาม ภายหลังการใช้กฎหมายควบคุมนี้ยังคงพบปัญหาเกี่ยวกับกิจการดูแลผู้สูงอายุ การศึกษานี้จึงมีวัตถุประสงค์ศึกษามาตรการทางกฎหมายที่ประเทศไทยใช้ควบคุมกิจการดูแลผู้สูงอายุในปัจจุบัน เปรียบเทียบกับประเทศญี่ปุ่นและประเทศสิงคโปร์เพื่อนำมาเป็นแนวทางในการแก้ไขปรับปรุงกฎหมายในการควบคุมกิจการดูแลผู้สูงอายุของประเทศไทยให้ดียิ่งขึ้นจากการศึกษาพบว่ากฎหมายที่ใช้ควบคุมกิจการดูแลผู้สูงอายุของประเทศไทยยังมีข้อบกพร่องในประเด็นบุคลากรในกิจการดูแลผู้สูงอายุที่ไม่ได้มีการกำหนดจำนวนสัดส่วนของผู้ให้บริการต่อผู้รับบริการและการประสานงานกับสหสาขาวิชาชีพครอบคลุมทุกประเภท รวมถึงเนื้อหาหลักสูตรควรมีการเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้สูงอายุที่มีสภาวะสมองเสื่อม ส่วนการป้องกันหรือจัดการการทารุณกรรมผู้สูงอายุที่เกิดภายใต้การให้บริการของกิจการดูแลผู้สูงอายุไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน รวมถึงไม่ได้ครอบคลุมในแง่ของการละเลยการดูแลที่เป็นการทารุณกรรมรูปแบบหนึ่ง และประเด็นสุดท้ายในเรื่องของบทลงโทษที่มีความรุนแรงน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับบทลงโทษของประเทศญี่ปุ่นและประเทศสิงคโปร์ ซึ่งอาจส่งผลให้การควบคุมจัดการกิจการดูแลผู้สูงอายุมีประสิทธิภาพไม่เพียงพอดังนั้นการศึกษาค้นคว้าอิสระนี้จึงมีข้อเสนอว่า ให้มีการปรับแก้ไขกฎหมายเดิมและเพิ่มเติมเนื้อหาในกฎหมายให้ครอบคลุมขึ้น โดยเพิ่มประเด็นจำนวนสัดส่วนของผู้ให้บริการต่อผู้รับบริการและการประสานงานกับสหสาขาวิชาชีพให้ครอบคลุมทุกประเภทของกิจการดูแลผู้สูงอายุ รวมถึงเพิ่มเติมในแง่ของการทารุณกรรม การละเลยการดูแล และการใช้เครื่องพันธนาการเพิ่มเติม รวมถึงออกประกาศเพิ่มเติมถึงบทลงโทษสำหรับกิจการดูแลผู้สูงอายุหรือผู้มีภาวะพึ่งพิง เนื่องจากบทลงโทษที่ใช้ในปัจจุบันเป็นการใช้ร่วมกับสถานประกอบการเพื่อสุขภาพอื่น
DOI: 10.14457/tu.the.2023.593
title: แนวทางการปรับปรุงแก้ไขร่างพระราชบัญญัติมัคคุเทศก์ พ.ศ.-- เพื่อรองรับสิทธิประโยชน์ด้านแรงงานและป้องกันแก้ไขปัญหามัคคุเทศก์เถื่อน

description: ในปัจจุบัน อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของประเทศไทยมีผลต่อการขับเคลื่อนเศรษฐกิจอย่างมาก โดยอาชีพที่มีบทบาทสำคัญในอุตสาหกรรมนี้คือ อาชีพมัคคุเทศก์ แต่เนื่องจากปริมาณนักท่องเที่ยวต่างชาติที่เพิ่มมากขึ้น ทำให้มัคคุเทศก์ไทยที่ได้รับใบอนุญาตมัคคุเทศก์มีไม่เพียงพอต่อความต้องการของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว ประกอบกับการขาดมัคคุเทศก์ไทยที่มีความสามารถเฉพาะภาษา เกิดเป็นช่องว่างที่ทำให้คนต่างด้าวหรือมัคคุเทศก์เถื่อนเข้ามาทำหน้าที่แทนมัคคุเทศก์ไทย การค้นคว้าอิสระฉบับนี้ ผู้เขียนมุ่งศึกษาปัญหามัคคุเทศก์เถื่อนในประเทศไทยและการขาดมาตรการบังคับให้มัคคุเทศก์ต้องเข้าสู่ระบบการจ้างแรงงาน โดยการสำรวจรวบรวมข้อมูลจากหนังสือตำรา เอกสาร บทความ รวมไปถึงการวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบกับเนื้อหาหลักเกณฑ์และแนวทางการปรับใช้กฎหมายของประเทศไทย ประเทศญี่ปุ่นและประเทศมาเลเซีย เพื่อทราบถึงแนวทางป้องกันและแก้ไขปัญหาภายใต้ขอบเขตร่างพระราชบัญญัติมัคคุเทศก์ พ.ศ. .... ที่เหมาะสม กับสถานการณ์ปัจจุบัน จากการศึกษาค้นคว้าและวิเคราะห์ข้อมูลที่นำมาใช้ในวิจัยครั้งนี้พบว่า ร่างพระราชบัญญัติมัคคุเทศก์ พ.ศ. …. ยังมีช่องว่างทำให้เกิดปัญหาตามมาอันได้แก่ การมีข้อจำกัดในเรื่องสัญชาติของอาชีพมัคคุเทศก์ไว้อย่างชัดเจน โดยกำหนดเงื่อนไขด้านคุณสมบัติเกี่ยวกับสัญชาติให้มัคคุเทศก์เป็นอาชีพที่ผู้ที่มีสัญชาติไทยเท่านั้นที่สามารถขอใบอนุญาตเป็นมัคคุเทศก์ได้และการขาดมาตรการบังคับให้มัคคุเทศก์ต้องเข้าสู่ระบบการจ้างแรงงาน ซึ่งประเทศญี่ปุ่นนั้นไม่มีการกำหนดเงื่อนไขในเรื่องสัญชาติเป็นคุณสมบัติของมัคคุเทศก์แต่อย่างใด ทำให้คนต่างด้าวสามารถประกอบอาชีพมัคคุเทศก์ได้ หรือในประเทศมาเลเซีย กำหนดให้มัคคุเทศก์ต้องทำสัญญาจ้างแรงงานกับบริษัทนำเที่ยวซึ่งเป็นผู้ประกอบธุรกิจนำเที่ยวเต็มเวลาทำให้มัคคุเทศก์ได้รับความคุ้มครองตามสัญญาจ้างแรงงาน กล่าวได้ว่า กฎหมายของประเทศญี่ปุ่นและประเทศมาเลเซียนั้นเอื้ออำนวยต่อการประกอบอาชีพมัคคุเทศก์มากกว่ากฎหมายของไทยในปัจจุบัน ดังนั้น เพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าวข้างต้น จึงขอเสนอแนะแนวทางป้องกันและแก้ไขปัญหาผ่านกระบวนการแก้ไขปรับปรุงร่างพระราชบัญญัติมัคคุเทศก์ พ.ศ. .... โดยการนำกฎหมายของประเทศญี่ปุ่นและประเทศมาเลเซียมาเป็นแนวทางในการแก้ไข ประการแรกคือ ควรยกเลิกเงื่อนไขข้อจำกัดด้านสัญชาติสำหรับงานมัคคุเทศก์ กับอีกประการหนึ่งคือ ผลักดันให้มัคคุเทศก์เข้าไปอยู่ในระบบสัญญาจ้างแรงงานเพื่อการคุ้มครองสิทธิแรงงานและสิทธิประโยชน์ด้านสวัสดิการสังคม
DOI: 10.14457/tu.the.2023.594
title: มาตรการกำกับดูแลแพลตฟอร์มตลาดกลางอิเล็กทรอนิกส์เกี่ยวกับการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมตามกฎหมายว่าด้วยการแข่งขันทางการค้า

description: แพลตฟอร์มตลาดกลางอิเล็กทรอนิกส์เป็นส่วนหนึ่งของอีคอมเมิร์ซ (e-commerce) กล่าวคือแพลตฟอร์มตลาดกลางเป็นตัวกลางระหว่างผู้ซื้อและผู้ขายในลักษณะให้บริการฟรีไม่เสียค่าใช้จ่ายถือว่าเป็นอำนวยความสะดวกต่อผู้ซื้อที่สามารถเลือกซื้อสินค้าที่ไหนก็ได้ และเป็นการลดต้นทุนของผู้ขายสำหรับการขายสินค้าภายในแพลตฟอร์มเพราะไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการเปิดร้าน อีกทั้งแพลตฟอร์มยังมีตัวเลือกสำหรับการส่งเสริมการขายอีกมากมายทำให้การประกอบธุรกิจแพลตฟอร์มตลาดกลางมีความแตกต่างจากการประกอบธุรกิจตลาดกลางที่มีกายภาพทั่วๆไป (Brick and mortar stores) ซึ่งแพลตฟอร์มตลาดกลางมีข้อมูลขนาดใหญ่ (Big data) ประกอบกับความสามารถในการประมวลผลข้อมูลโดยใช้อัลกอริทึมหรือปัญญาประดิฐอื่นๆหากแพลตฟอร์มตลาดกลางอาศัยความได้เปรียบในการบูรณาการในแนวดิ่ง (Vertical Integration) โดยกระทำการไปในทางที่กีดกันผู้ขายหรือจำกัดการแข่งขันอย่างไม่เป็นธรรม อาจส่งผลต่อผู้ขายที่จะถูกกีดกันออกจากแพลตฟอร์มในที่สุด วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มุ่งศึกษากลไกการกำกับดูแลพฤติกรรมทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมตามพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม พ.ศ. 2560 โดยศึกษามาตรการกำกับดูแลพฤติกรรมของผู้ให้บริการแพลตฟอร์มตลาดกลางต่อผู้ขายสินค้าภายในแพลตฟอร์มที่อาจเข้าข่ายถึงความไม่เป็นธรรมคือ 1) พฤติกรรมการจำกัดการใช้งานแพลตฟอร์มอื่นๆของผู้ขายสินค้าภายในแพลตฟอร์ม (Restricting Multi-Homing) 2) พฤติกรรมการกำหนดเงื่อนไขทางด้านราคาให้เท่ากันในทุกแพลตฟอร์ม (Rate parity clause) 3) พฤติกรรมการเอื้อประโยชน์ต่อสินค้าของตน (self-preferencing) จากการศึกษาพบว่ากฎหมายของต่างประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สหภาพยุโรป ประเทศเยอรมนี และประเทศญี่ปุ่น มีการพัฒนาการกำกับดูแลการประกอบธุรกิจแพลตฟอร์มดิจิทัลในลักษณะกำกับก่อนเกิดปัญหา (ex-ante) แม้ว่าปัจจุบันประเทศไทยจะมีพระราชกฤษฎีกาการประกอบธุรกิจบริการแพลตฟอร์มดิจิทัลที่ต้องแจ้งให้ทราบ พ.ศ. 2565 ซึ่งออกโดยอาศัยพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ฯ แต่เป็นเพียงข้อกำหนดให้ผู้ประกอบธุรกิจแพลตฟอร์มตามที่กำหนดไว้มีหน้าที่แจ้งให้ทราบ มิได้เป็นการกำกับดูแลในพฤติกรรมทางการค้าแต่อย่างใด ดังนั้นผู้เขียนเห็นว่าจำเป็นที่จะต้องอาศัยกลไกการกำกับดูแลภายใต้พระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้าฯ ซึ่งมีกลไกการกำกับดูแลโดยเฉพาะเรื่องของพฤติกรรมทางการค้าผู้เขียนจึงขอเสนอแนะให้ออกประกาศคณะกรรมการแข่งขันทางการค้าเพื่อกำกับดูแลพฤติกรรมทางการค้าของผู้ให้บริการแพลตฟอร์มตลาดกลางโดยพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ.2560 มาตรา 57 ประกอบ มาตรา 17(3) ในการออกประกาศฯเพื่อกำกับดูแลพฤติกรรมทางการค้าของผู้ให้บริการแพลตฟอร์มตลาดกลางไม่ให้กระทำไปในทางที่ไม่เป็นธรรมต่อผู้ขายสินค้าภายในแพลตฟอร์มต่อไป
DOI: 10.14457/tu.the.2023.595
title: สิทธิประโยชน์ทางภาษีเพื่อการเพิ่มพื้นที่สีเขียวในเมือง: ศึกษากรณีเฉพาะที่ดินและสิ่งปลูกสร้างที่เอกชนเป็นเจ้าของ

description: ปัญหาเรื่องพื้นที่สีเขียวขาดแคลน เป็นปัจจัยที่ส่งผลให้ปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้รับการบรรเทาซึ่งปัญหาดังกล่าวสามารถเห็นได้อย่างเป็นรูปธรรม ตัวอย่างเช่น ปรากฏการณ์เกาะความร้อน ปัญหาฝุ่น P.M.2.5 อีกทั้งปัญหาในตัวบทกฎหมายของพระราชบัญญัติภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างที่ไม่ได้มีส่วนส่งเสริมในเรื่องของพื้นที่สีเขียวแต่กลับเอื้อให้ผู้เสียภาษีใช้ช่องว่างทางกฎหมายเพื่อเลี่ยงภาษี เช่น อัตราภาษีที่ดินเพื่อการเกษตรและที่ดินรกร้างว่างเปล่ามีความแตกต่างกันส่งผลให้ผู้เสียภาษีเลือกที่จะแปลงที่ดินของตนให้เข้าคำนิยามของที่ดินเพื่อการเกษตรแทนเพื่อเสียภาษีที่ดินในอัตราที่ต่ำลง และเนื่องมาจากว่าองค์การอนามัยโลก หรือ WHO ได้มีการแนะนำให้ประชาชนต้องสามารถเข้าถึงพื้นที่สีเขียวอย่างน้อย 5,000 – 10,000 ตารางเมตร ภายในระยะ 300 เมตรจากพื้นที่ที่ประชาชนอยู่ แต่ในประเทศไทย เช่น ในจังหวัดกรุงเทพมหานครกลับมีพื้นที่สีเขียวต่อประชากรเพียงอยู่ที่ 3.54 ตารางเมตรต่อคนเท่านั้น อีกทั้งประชากรยังไม่สามารถเข้าถึงพื้นที่สีเขียวได้โดยง่ายไม่ทั่วถึงแก่ประชากรทุกคนจากการศึกษากฎหมายของต่างประเทศพบว่า ประเทศญี่ปุ่น ในเมืองโยโกฮามามีการให้มาตรการบรรเทาภาระทางภาษีแก่เจ้าของที่ดินและสิ่งปลูกสร้างที่เพิ่มพื้นที่สีเขียวจนถึงเปอร์เซ็นต์ที่กำหนดให้ได้รับการเสียภาษีต่ำลง และในประเทศสหรัฐอเมริกา ได้แก่ รัฐนิวยอร์ก และรัฐเพนซิลเวเนีย ได้มีการใช้สิทธิประโยชน์ทางภาษีทางภาษีเพื่อส่งเสริมให้เอกชนสร้างหลังคาสีเขียว โดยไม่ได้เป็นเพียงแค่เรื่องปัญหาสิ่งแวดล้อมแต่ยังสามารถช่วยเรื่องปัญหาน้ำฝนและน้ำท่วมในตัวชุมชนเมือง หลังจากที่ได้ศึกษากฎหมายต่างประเทศจึงเห็นว่า สามารถนำสิทธิประโยชน์ทางภาษีมาประยุกต์ใช้กับประเทศไทยได้ เพื่อมุ่งหวังจูงใจให้เอกชนต้องการเพิ่มพื้นที่สีเขียวและก่อให้เกิดพื้นที่สีเขียวที่เพิ่มมากขึ้นในชุมชนเมือง
DOI: 10.15468/yx2fwt
title: Konspekt Sosudistykh Rasteniy Kaliningradskoy Oblasti (Gubareva et al., 1999): accepted names

description: A list of the tracheophyte names accepted in "Konspekt Sosudistykh Rasteniy Kaliningradskoy Oblasti" [= Checklist of Vascular Plants of Kaliningrad Oblast] (Gubareva et al., 1999). The dataset was compiled as a first step towards further processing of the modern checklist for Kaliningrad Oblast, Russia.
Stable archival version (not edited, not curated).
The dataset includes 1,435 accepted names of species, subspecies and varieties (pp. 27-83 of the original source). The original source gives 1,436 numbered entries, but "Euphorbia annua L." (#864) was excluded as an unresolved typo. Additional 702 ornamental species of trees and shrubs (pp. 84-106) are excluded. However, some of them are naturalized (like Acer negundo L., Amelanchier spicata (Lam) K.Koch, etc.) or could be common garden escapes, but this is not indicated in the original source. Also, two lists are partially overlapping for native trees and shrubs which are used in gardening.
Several minor orthographic errors in either scientific names or their authors were corrected manually. Some names were not automatically cross-linked with the GBIF backbone.
DOI: 10.15468/dl.rbt3hk
title: Occurrence Download

description: A dataset containing 1525 species occurrences available in GBIF matching the query:
{
 "TaxonKey" : [
 "is Cladocopium LaJeunesse & H.J.Jeong, 2018"
 ]
}

 The dataset includes 1525 records from 3 constituent datasets; see https://api.gbif.org/v1/occurrence/download/0011430-240906103802322/datasets/export for details.
 
Data from some individual datasets included in this download may be licensed under less restrictive terms.
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/9rjvyd
title: LSTN-2015-07.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/tid5k1
title: LSTD-2014-01.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/gqbb3v
title: LSTN-2020-07.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/9zcfaq
title: LSTN-2019-03.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/rgzzgi
title: LSTN-2004-10.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/0yjizh
title: LSTD-2017-01.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/xkmdll
title: LSTN-2019-10.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/yjbnsk
title: LSTN-2008-11.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/q6ufvd
title: LSTN-2004-09.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/wbgg6w
title: LSTN-2020-02.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/6mg3op
title: NDVI-2001-05.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/thra05
title: LSTN-2009-06.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/vzaktb
title: LSTD-2009-12.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/7p16cg
title: LSTN-2005-04.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/e4tt2l
title: NDVI-2006-11.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/qeukqa
title: LSTD-2015-10.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/tva1lj
title: LSTD-2005-12.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/9akv1s
title: NDVI-2002-02.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/fzojjo
title: LSTN-2016-06.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/mb35nq
title: NDVI-2016-08.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/uhlgtf
title: NDVI-2011-08.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/zt3tci
title: LSTD.json

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/4r3xo2
title: LSTD-2010-09.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/edxwj9
title: NDVI-2006-03.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/egvoyd
title: LSTN-2018-08.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/lykmzk
title: LSTD-2019-06.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/43euli
title: LSTD-2008-03.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/czlebn
title: LSTD-2020-09.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/ew5dhl
title: LSTD-2006-06.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/vv0zh7
title: NDVI-2017-05.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/zajfjl
title: LSTN-2020-01.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/0ncg9t
title: NDVI.json

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/ksynqc
title: NDVI-2007-11.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/ninrfl
title: NDVI-2006-10.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/qf8kn5
title: LSTD-2011-06.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/v7yvkv
title: LSTN-2002-05.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/ypfu0m
title: LSTN-2017-04.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/nrefka
title: LSTD-2002-09.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/p3s7ci
title: LSTD-2004-11.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/fmvugq
title: GPW4-2020-01.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/icqnsv
title: LC01-2020-01.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/nrttwq
title: NDVI-2009-12.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/nur7rf
title: LSTD-2001-10.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/wymi9g
title: LSTD-2008-11.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/fgyalt
title: NDVI-2009-05.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/lh5ah3
title: NDVI-2001-07.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/miutue
title: LSTD-2015-03.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/mraxy9
title: LSTN-2008-07.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/rqc3pr
title: LSTN-2014-04.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/bpbnpj
title: LSTN-2008-05.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/i8biuf
title: LSTD-2013-01.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/k4wz4u
title: LSTN-2008-12.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/olxlmo
title: NDVI-2014-02.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/ygddct
title: ZAPVS-LSTN.tab

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/azoeml
title: NDVI-2006-08.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/cwrlzp
title: LSTN-2003-10.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/jd05pe
title: LSTD-2017-02.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/ppjnr7
title: LSTD-2013-10.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/vymift
title: LSTD-2007-11.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/ft5vst
title: LSTN-2010-01.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/hpo0ob
title: NDVI-2014-08.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/iuaiuv
title: LSTD-2010-10.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/rkt84p
title: LSTN-2020-10.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/v1socx
title: LSTN-2007-05.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/gjsvdd
title: LSTN-2011-12.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/v5bg3p
title: LSTD-2003-09.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/yngyct
title: LSTD-2002-12.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/zg6ujk
title: NDVI-2019-03.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/zrslw7
title: NDVI-2018-09.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/blna3u
title: LC01.json

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/g3fj1m
title: LSTN-2014-12.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/xhguac
title: NDVI-2013-05.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/yxpk1f
title: NDVI-2013-10.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/g31rro
title: LSTD-2006-03.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/htpmk2
title: readme.txt

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/p4ecob
title: NDVI-2007-06.asc

description: :unav
DOI: 10.48579/pro/dvepbo/urjffy
title: NDVI-2011-06.asc

description: :unav