DOI: 10.17026/dans-xh9-3xaj
title: N629 Oosterhout - Dongen N629 Oosterhout-Dongen

description: &lt;p&gt;ADC ArcheoProjecten heeft op 28 maart 2019 en tussen 17 en 19 juni 2019 een Inventariserend Veldonderzoek (IVO) in de vorm van proefsleuven uitgevoerd binnen het onderzoeksgebied N629 Oosterhout - Dongen. De voorgenomen infrastructurele werkzaamheden bestaan uit het opwaarderen van de bestaande weg en de realisatie van een aansluiting op de N27. Uit vooronderzoek blijkt dat er op twee locaties binnen het onderzoeksgebied een relatief gave bodemopbouw aanwezig is, waardoor er een middelhoge kans bestaat op nog intacte archeologische resten, met name uit de prehistorie. De voorgenomen bouwplannen zullen mogelijk aanwezige archeologische resten ernstig beschadigen of zelfs vernietigen. Op basis hiervan heeft de bevoegde overheid besloten om op deze twee locaties (locatie A en B) middels proefsleuven verder archeologisch onderzoek uit te voeren, om deze verwachting te toetsen.&lt;br&gt;De aangetroffen bodemopbouw op beide locaties bleek slechts voor een deel intact. Onder de bouwvoor werd vaak nog een restant van de oorspronkelijke B-horizont aangetroffen, die geleidelijk overging naar de C-horizont, waar het sporenvlak is aangelegd. Op een aantal plaatsen was ook deze B-horizont vergraven en ging de bouwvoor scherp over in de C-horizont. Dit is geen goed teken voor eventueel aanwezige archeologische sporen. Er is een aanzienlijke kans dat ondiepe sporen (deels) zijn vergraven.&lt;br&gt;Op locatie A zijn totaal veertien sporen aangetroffen. Een viertal sporen met een zeer donkergrijszwarte vulling kwamen wat betreft stratigrafie en vulling volledig overeen met een reeks recente verstoringen. Op een topografische kaart uit 1969 is de percelering nog goed te zien, zoals die ook in de 19e eeuw bestond. Een groot deel van de recente verstoringen komt hiermee overeen.&lt;br&gt;Alhoewel deze vier sporen niet op de kaart staan afgebeeld, volgen ze wel de oriëntatie van de perceelsgrenzen. Op basis van de overeenkomstige vulling is het tevens aannemelijk dat de datering niet ver van elkaar vandaan ligt.&lt;br&gt;Verder is een vindplaats aangetroffen, bestaande uit zes paalsporen, twee greppels en twee kuilen.&lt;br&gt;Hierbij moet vermeld worden, dat de helft van de tien sporen niet kan worden uitgesloten dat het natuurlijke verstoringen betrof. Ondanks dat de sporen op basis van hun uitgeloogde karakter als ouder getypeerd kunnen worden, wordt dit niet door het aangetroffen vondstmateriaal ondersteund.&lt;br&gt;Er is namelijk geen materiaal in de sporen aangetroffen. Het vondstmateriaal dat uit de bouwvoor is verzameld dateert uit de Nieuwe Tijd. Er zijn dus geen aanwijzingen aangetroffen op basis waarvan kan worden geconcludeerd dat er sprake is van bewoningssporen ouder dan de Nieuwe Tijd. Het onderlinge verband tussen de sporen is onduidelijk, er zijn geen aanwijzingen voor de aanwezigheid van een structuur. Een typering van de vindplaats moet derhalve gezocht worden in de categorie landbewerking/landinrichting. De locatie van eventuele bewoning zal buiten het plangebied hebben gelegen. Op basis van deze gegevens wordt de vindplaats als niet behoudenswaardig aangemerkt.&lt;br&gt;Op locatie B werd één archeologisch spoor aangetroffen, dat vanwege de afwezigheid van vondstmateriaal niet nader te dateren is. Concluderend kan worden gesteld dat op locatie B nauwelijks archeologische resten aanwezig zijn, waarmee er ook geen vindplaats kan worden gedefinieerd. Het aangetroffen vondstmateriaal dateert vanaf de Nieuwe Tijd en bevond zich in de bouwvoor. Op basis hiervan zijn er ook geen aanwijzingen om te veronderstellen dat hier bewoning heeft laats gevonden die dateert van voor de Nieuwe Tijd.&lt;br&gt;Op basis van de resultaten van het archeologisch onderzoek adviseert ADC ArcheoProjecten de bevoegde overheid zowel locatie A als B vrij te geven voor verdere ontwikkeling. Het is onwaarschijnlijk dat beide plangebieden in het verleden (intensief) bewoond of in gebruik zijn geweest. Daarnaast kunnen de sporen niet gedateerd worden, waarmee de eventuele bewoning niet in de tijd kan worden geplaatst.&lt;br&gt;ADC ArcheoProjecten wijst Heijmans er op dat de bevoegde overheid beslist of dit advies al dan niet wordt opgevolgd; indien deze een andere mening is toegedaan, dient u rekening te houden met vervolgonderzoek.&lt;/p&gt;