DOI: 10.17026/dans-xba-xs86
title: Plangebied Jan Steenstraat en Burgemeester Corbeijstraat, gemeente Sittard- Geleen, archeologisch vooronderzoek: proefsleuvenonderzoek.

description: &lt;p&gt;In opdracht van ZO Wonen heeft RAAP op 6 en 7 september 2018 een archeologisch&lt;br&gt;proefsleuvenonderzoek uitgevoerd in plangebied Jan Steenstraat en Burgemeester Corbeijstraat in&lt;br&gt;Sittard (gemeente Sittard-Geleen). Dit gebeurde in het kader van de geplande nieuwbouw.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het doel van het proefsleuvenonderzoek was het vaststellen van de archeologische waarde van het&lt;br&gt;terrein. Hiertoe was het noodzakelijk inzicht te krijgen in de precieze aard en omvang van de&lt;br&gt;vindplaats. In het verlengde daarvan is in kaart gebracht wat de consequenties zijn van de&lt;br&gt;onderzoeksresultaten voor de verdere planvorming in het plangebied. Is de archeologische vindplaats&lt;br&gt;behoudenswaardig, en, zo ja, kan deze behouden blijven of dient deze te worden opgegraven?&lt;br&gt;Tijdens het onderzoek zijn verspreid over het onderzoeksgebied vier proefsleuven aangelegd met een&lt;br&gt;totale oppervlakte van 607 m2. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Uit het onderzoek bleek dat de natuurlijke bodem, die uit&lt;br&gt;daluitspoelingswaaierafzettingen bestaat, reeds verstoord is door de voormalige aanwezigheid van 20e&lt;br&gt;eeuwse bebouwing. Uitgegaan kan worden dat minimaal 30 cm van het archeologisch relevante niveau&lt;br&gt;verstoord is. Toch waren ter plaatse van het vlak, tussen de verstoringen in, nog (restanten van)&lt;br&gt;archeologische sporen aanwezig. Deze kunnen gerelateerd worden aan twee vindplaatsen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ter plaatse van de Jan Steenstraat (vindplaats 1) ging het om een onregelmatig spoor dat, op basis&lt;br&gt;van het aanwezige vondstmateriaal en de ligging, in verband kan worden gebracht met (een&lt;br&gt;voorganger van) de historische bebouwing/boerderij die op de hoek van de Jan Steenstraat/Aan het&lt;br&gt;Broek/In de Camp aanwezig was tot in het begin van de 19e eeuw. Het meeste vondstmateriaal uit dit&lt;br&gt;spoor dateert uit de 15e en het begin van de 16e eeuw zodat kan geconcludeerd worden dat de&lt;br&gt;bewoning hier in elk geval teruggaat tot in de Late Middeleeuwen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ter plaatse van de Burgemeester Corbeijstraat (vindplaats 2) werden de resten van een&lt;br&gt;IJzertijdvindplaats aangetroffen. Vanwege de aanwezigheid van voornamelijk paalkuilen is het&lt;br&gt;aannemelijk dat het hier om nederzettingsresten gaat. Daarnaast werden tussen de IJzertijdsporen ook&lt;br&gt;de resten van twee jongere greppels aangetroffen die niet nader dateerbaar zijn dan de periode&lt;br&gt;Romeinse t/m Nieuwe Tijd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Voor beide vindplaatsen is getracht om een waardering van de archeologische resten op te stellen. Op&lt;br&gt;basis van de aanwezige verstoringen is de fysieke kwaliteit van beide vindplaatsen onvoldoende,&lt;br&gt;waardoor de inhoudelijke kwaliteit van de vindplaatsen ook diende gecontroleerd te worden. De&lt;br&gt;inhoudelijke kwaliteit van vindplaats 1 is echter niet te bepalen op basis van de huidige gegevens&lt;br&gt;(beperkte onderzoeksput, onzekere interpretatie spoor). Vindplaats 2 is op basis van inhoudelijke&lt;br&gt;kwaliteit niet behoudenswaardig; dit werd in het veld door het bevoegd gezag beslist na een&lt;br&gt;plaatselijke uitbreiding van de proefsleuf.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Met betrekking tot het onderzoeksgebied (= locatie nieuwbouw) wordt door RAAP geadviseerd om dit&lt;br&gt;vrij te geven. De resten van vindplaats 1 zijn namelijk binnen de grenzen van het onderzoeksgebied&lt;br&gt;afgewerkt/opgegraven. De resten van vindplaats 2 zijn niet behoudenswaardig waardoor is afgezien&lt;br&gt;van een uitbreiding van onderhavig onderzoek (opgraving). Voor de aangrenzende gebieden wordt&lt;br&gt;geadviseerd om de dubbelbestemming archeologie te handhaven vanwege de nog geldende hoge&lt;br&gt;archeologische verwachting.&lt;/p&gt;
description: Date: 2018-09-07