DOI: 10.17026/dans-zge-y2pj
title: Inventariserend Veldonderzoek d.m.v. proefsleuven Verlegging N629 te Oosterhout/Dongen, fase 2 (noordzijde) (gemeente Oosterhout)

description: &lt;p&gt;In oktober 2020 is door Antea Group een archeologisch proefsleuvenonderzoek (BRL 4000, protocol 4003, KNA 4.1) uitgevoerd voor het plangebied N629 te Oosterhout (fase 2; locatie ten noorden van de Kanaaldijk Noord).&lt;br&gt;De aanleiding voor dit onderzoek is de het verleggen van de provinciale weg N629 om de sub-regionale verkeersdoorstroming en de leefbaarheid rondom de N629 te verbeteren. Hiervoor heeft Antea Group al een archeologisch bureau- en verkennend booronderzoek uitgevoerd binnen het gehele te realiseren tracé, gevolgd door een proefsleuvenonderzoek voor het gebied ten zuiden van het kanaal (fase 1).1 Onderhavige rapportage van het uitgevoerde proefsleuvenonderzoek vormt hier het vervolg op en heeft betrekking op de nog niet vrijgegeven delen van de nieuw aan te leggen provinciale weg ten noorden van de Kanaaldijk Noord; fase 2.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Resultaten&lt;br&gt;Er zijn drie proefsleuven aangelegd. Omdat de eigenaar van één van de percelen nog geen betredingstoestemming heeft gegeven, is de kleine proefsleuf die in het PvE vermeld was, niet aangelegd. Dit zal in een later stadium nog moeten gebeuren.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De bodemopbouw was vrij uniform in het gehele gebied. Onder een recente bouwvoor bevond zich soms nog een tweede laag, die ook als (oudere) bouwvoor geïnterpreteerd is, maar iets anders van kleur of samenstelling was. Daaronder bevond zich in een deel van de profielen meteen de C-horizont, maar in de overige profielen was er daartussen nog een laag aanwezig die bestond uit een (deels) omgewerkte B- en/of E-horizont. Het lijkt er dus op dat met name in WP2 de oorspronkelijke top van de C-horizont niet meer intact is, maar op andere plekken nog wel.&lt;br&gt;Er is bij het proefsleuvenonderzoek een beperkt aantal archeologische sporen aangetroffen. Het gaat om twee greppels en een paar losse paalsporen in WP1, en een cluster van paalsporen in WP3. Doordat er geen vondstmateriaal is aangetroffen, zijn de sporen moeilijk te dateren.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De kleur en de scherpte van de begrenzing van de sporen in de omringende C-horizont doen echter vermoeden dat ze niet ouder zijn dan de late middeleeuwen of nieuwe tijd. Het&lt;br&gt;sporencluster in WP3 heeft mogelijk deel uitgemaakt van één of meerdere structuren, maar het is niet mogelijk gebleken om deze te reconstrueren binnen proefsleuf 3 alleen. De vindplaats in werkput 3 is volgens de KNA-waardestelling beoordeeld als behoudenswaardig.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;br&gt;Terugkijkend op het uitgevoerde onderzoek moeten we constateren dat de door de opdrachtgever geregelde betredingstoestemming en de omstandigheden van de locatie (aanwezigheid van niet-gerooide bomen) niet opportuun is geweest bij de uitvoer van het proefsleuvenonderzoek. Het niet kunnen realiseren van de korte proefsleuf die in het PvE vermeld was, en het maar half kunnen realiseren van WP2 resulteert feitelijk in een te lage dekking van het nu mogelijke archeologische onderzoek. Tegelijkertijd zijn er wel nieuwe inzichten ontstaan die ons in staat stellen om gecombineerd met de resultaten van het archeologisch booronderzoek nu een advies voor vervolgonderzoek aan de opdrachtgever en de bevoegde overheid te geven.&lt;/p&gt;
description: Date Submitted: 2022-03-14