DOI: 10.4232/1.13846
title: European Parliament Election Study 2019, Voter Study
title: European Parliament Election Study 2019, Voter Study

description: Die Wählerstudie 2019 der Europäischen Wahlstudie (EES) ist eine Nachwahlstudie, die in allen 28 EU-Mitgliedstaaten nach den Wahlen zum Europäischen Parlament vom 23. bis 26. Mai 2019 durchgeführt wird. Das Hauptziel der EES-Wählerstudie 2019 ist die Untersuchung der Wahlbeteiligung und des Wahlverhaltens bei den Wahlen zum Europäischen Parlament. Sie befasst sich darüber hinaus auch mit der Entwicklung einer politischen Gemeinschaft in der EU und einer europäischen Öffentlichkeit, mit den Wahrnehmungen und Präferenzen der Bürgerinnen und Bürger in Bezug auf das politische System der EU, mit ihrer Bewertung der politischen Leistung der EU und mit den Folgen des Brexit.
Die Umfrage wurde von Gallup International durchgeführt. Die Datenerhebung wurde größtenteils online durchgeführt. Die Befragten wurden nach dem Zufallsprinzip aus Access-Panel-Datenbanken unter Verwendung von Schichtungsvariablen ausgewählt, mit Ausnahme von Malta und Zypern, wo ein mehrstufiger Random-Digit-Dialing-Ansatz verwendet wurde. In allen Ländern wurden die Stichproben nach Geschlecht, Alter, Region und Art der Ortschaft geschichtet. Der Stichprobenumfang beträgt etwa 1.000 Interviews in jedem EU-Mitgliedstaat (mit Ausnahme von Zypern, Luxemburg und Malta, wo der Stichprobenumfang 500 beträgt). Der Gesamtumfang der Stichprobe beträgt 26.538.
Der Fragebogen umfasst Fragen zum Wahlverhalten, wie z. B. zur Wahlbeteiligung und zur Parteienwahl auf EU- und nationaler Ebene, zu den Parteipräferenzen und zur Neigung, bestimmte Parteien zu unterstützen, zu allgemeinen politischen Einstellungen, zum Interesse an Politik und zu Hintergrundmerkmalen wie Geschlecht, Alter, Bildung und Religion. Zu den Neuerungen der EBS 2019 gehören Fragen zu den Folgen des Brexit und zu liberal-demokratischen Einstellungen.
description: Wichtigstes Thema oder Problem im Land (offen); geeignetste Partei zur Lösung dieses Problems (länderspezifisch); Demokratiezufriedenheit; Zufriedenheit mit der Demokratie in der EU; Zufriedenheit mit den Leistungen der Regierung; Wahlbeteiligung an der Wahl zum Europäischen Parlament; Wahlverhalten (Parteipräferenz) bei der Wahl zum Europäischen Parlament (länderspezifisch); persönliche Aufmerksamkeit für den Europawahlkampf in den öffentlichen Medien und den sozialen Medien; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl (länderspezifisch); Wahrscheinlichkeit jemals bestimmte Parteien zu wählen (länderspezifisch); Links-Rechts-Selbsteinstufung; Links-Rechts-Einstufung verschiedener Parteien (länderspezifisch); politische Einstellung zu verschiedenen Themen (Staatliche Regulierung und Kontrolle des Marktes, Umverteilung des Wohlstands, Gleichgeschlechtliche Ehen, Einschränkung des Rechts auf Privatsphäre, restriktive Einwanderungspolitik, Umweltschutz); Meinung zur Mitgliedschaft des Landes in der Europäischen Union (Präferenz für die Fortsetzung der Mitgliedschaft in der EU versus Austritt des Landes aus der EU); Wichtigkeit in einem demokratisch regierten Land zu leben; Meinung zu folgenden Aussagen: Unabhängige Richter sollten die Möglichkeit haben die Entscheidungen der demokratisch gewählten Regierung aufzuheben, wenn diese Entscheidungen die Rechte von Einzelpersonen oder Gruppen der Gesellschaft verletzen, Regierungen sollten einen friedlichen Protest verbieten dürfen, wenn viele Bürger durch die Slogans beleidigt werden, Um die Unabhängigkeit der öffentlichen Medien zu sichern, sollten gewählte Politiker keinen Einfluss auf den Inhalt ihrer Sendungen haben, Eine starke Führungskraft in der Regierung ist gut für (das Land), auch wenn die Führungskraft die Regeln beugt, um etwas zu erreichen, Die Menschen, und nicht die Politiker, sollten unsere wichtigsten politischen Entscheidungen treffen; Vertrauen in den deutschen Bundestag (länderspezifisch); Vertrauen in das Europäische Parlament; Entwicklung der allgemeinen Wirtschaftslage im Land im Vergleich zu vor 12 Monaten; erwartete Entwicklung der allgemeinen Wirtschaftslage im Land in den nächsten 12 Monaten; Politikinteresse; Bewertung der Mitgliedschaft des Landes in der Europäischen Union als gute Sache; persönliche Meinung und Einstufung verschiedener Parteien (länderspezifisch) zur Europäischen Einigung (ist schon zu weit gegangen vs. sollte weiter vorangetrieben werden; Parteinähe; Parteiverbundenheit oder nur Sympathisant; Zuordnung der unterstützenden europäischen Fraktion der Kandidaten Manfred Weber, Frans Timmermans und Jan Zahradil für das Amt des Präsidenten der Europäischen Kommission; Folgen des Brexit für das Vereinigte Königreich; erwartete Folgen des Brexit für das eigene Land; allgemeine Ansicht zum Brexit (Großbritannien sollte EU-Mitglied bleiben, hat recht die Europäische Union zu verlassen, hätte nie der Europäischen Union beitreten sollen); erwartete Folgen für das eigene Land nach einem Austritt aus der EU (Experiment); wichtigste Ziele des Landes für die nächsten zehn Jahre (hohes Maß an Wirtschaftswachstum, starke Verteidigungskräfte, mehr Mitspracherecht der Menschen bei der Gestaltung ihrer Arbeitsplätze und in ihren Gemeinden, Verschönern von Städten und Landschaften); liberal-demokratische Einstellungen (Aufrechterhaltung der Ordnung in der Nation, mehr Mitspracherecht der Menschen bei wichtigen staatlichen Entscheidungen, Kampf gegen steigende Preise, Schutz der Redefreiheit, stabile Wirtschaft, Fortschritte auf dem Weg zu einer weniger unpersönlichen und menschlicheren Gesellschaft, Fortschritte auf dem Weg zu einer Gesellschaft, in der Ideen mehr zählen als Geld, Verbrechensbekämpfung); Zustimmung zu Aussagen über verschiedene soziale Themen: Homosexuelle und Feministinnen sollten dafür gelobt werden, dass sie mutig genug sind, sich gegen traditionellen Familienwerte zu widersetzen; was unser Land wirklich braucht statt mehr Bürgerrechte, ist eine kräftige Dosis Recht und Ordnung; unser Land wird eines Tages zerstört werden, wenn wir nicht die Perversionen zerschlagen, die unsere Moral und unsere traditionellen Überzeugungen auffressen; es ist wunderbar, dass junge Menschen heute mehr Freiheit haben, gegen Dinge zu protestieren , die sie nicht mögen, und ihre eigenen ´Regeln´ für ihr Verhalten aufzustellen; die Menschen sollten weniger auf die Bibel und andere alte traditionelle Formen der religiösen Führung achten und stattdessen ihre eigenen Maßstäbe dafür entwickeln, was moralisch und unmoralisch ist; die einzige Möglichkeit für unser Land, die bevorstehende Krise zu überstehen, ist die Rückbesinnung auf unsere Werte, starke Führer an die Macht bringen und Störenfriede zum Schweigen bringen, die schlechte Ideen verbreiten. 
Zusätzlich in UK: Abstimmungsverhalten bei dem Referendum über die EU-Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs; Selbsteinschätzung seit dem Referendum als Verfechter von Ausstieg oder Verbleib.
Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr); Alter bei Ende der Vollzeitausbildung und Bildungslevel; Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft (Befragter oder Haushaltsmitglied); Geburtsland; Jahr des Zuzugs in das Land; Familiensituation; Erwerbsstatus; Branche; Selbsteinschätzung soziale Schicht; städtisch oder ländlich geprägte Wohngegend; Konfession; Besuchshäufigkeit religiöser Veranstaltungen; Lebensstandard des Haushalts. 
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Seriennummer; Land; ISO Länder Codes; Region (länderspezifisch); Gewichtungsfaktoren; Interviewsprache (nur in Belgien, Estland, Finnland und Litauen); Start der Befragung (Zeit); Ende der Befragung (Zeit und Datum); Zeitaufwand für Frage 7 zum Wahlverhalten bei der Wahl zum Europäischen Parlament; Zeitaufwand für Frage 27 (candidate recognition battery); Betriebssystem; genutzte Hardware (mobiles Endgerät) (Kategorien); Zuordnung zu Experimentalgruppen (Treatments Q31).
description: The 2019 European Election Study (EES) Voter Study is a post-election study, conducted in all 28 EU member states after the elections to the European Parliament were held between 23 and 26 May 2019. The main objective of the 2019 EES Voter study is to study electoral participation and voting behaviour in European Parliament elections, but more than that. It is also concerned with the evolution of an EU political community and a European public sphere, with citizens’ perceptions of and preferences about the EU political regime, with their evaluations of EU political performance, and the consequences of Brexit.
The survey was conducted by Gallup International. The data collection was mostly conducted online. The respondents were selected randomly from access panel databases using stratification variables, with the exception of Malta and Cyprus where a multi-stage Random Digit Dialing approach was used. In all countries, the samples were stratified by gender, age, region and type of locality. The sample size is roughly 1,000 interviews in each EU member state (except Cyprus, Luxembourg and Malta where the sample size is 500). The total sample size is 26,538.
The questionnaire covers items on electoral behavior, such as questions on electoral participation and party choice at the EU and national level, party preferences, and propensity to support particular parties; general political attitudes; interest in politics; background characteristics such as gender, age, education, religion. Innovations in EES 2019 include batteries of questions about the consequences of Brexit and on liberal democratic attitudes.
description: Most important issue or problem in the country (open); most suitable party to solve this problem (country-specific); satisfaction with democracy; satisfaction with democracy in the EU; satisfaction with government performance; turnout in European Parliament elections; voting behaviour (party preference) in European Parliament elections (country-specific); personal attention to the European election campaign in public media and social media; Voting behaviour in the last federal election (country-specific); likelihood of ever voting for certain parties (country-specific); left-right self-placement; left-right placement of various parties (country-specific); political attitude towards various issues (state regulation and control of the market, redistribution of wealth, same-sex marriage, restriction of the right to privacy, restrictive immigration policy, environmental protection); opinion on the country´s membership in the European Union (preference for continued membership in the EU versus the country leaving the EU); importance of living in a democratically governed country; opinion on the following statements: Independent judges should be able to overrule the decisions of the democratically elected government if the decisions violate the rights of individuals or groups in society, Governments should be allowed to prohibit a peaceful protest if many citizens will be offended by its slogans, In order to secure the independence of the public media, elected politicians should have no influence on the content of their broadcasting, Having a strong leader in government is good for (the country), even if the leader bends the rules to get things done, The people, and not politicians, should make our most important policy decisions; trust in the national Parliament (country-specific); trust in the European Parliament; development of the general economic situation in the country compared to 12 months ago; expected development of the general economic situation in the country in the next 12 months; interest in politics; assessment of the country´s membership in the European Union as a good thing; personal opinion rating of different parties (country-specific) on European unification (has already gone too far vs. should be pushed further; party affinity; party loyalty or just sympathiser; allocation of supporting European group of candidates Manfred Weber, Frans Timmermans and Jan Zahradil for the post of President of the European Commission (candidate recognition battery); consequences of Brexit for the UK; expected consequences of Brexit for own country; general view on Brexit (UK should remain EU member, is right to leave the European Union, should never have joined the European Union); expected consequences for one´s own country after leaving the EU (experiment); country´s main goals for the next ten years (high level of economic growth, strong defence forces, more say for people in shaping their jobs and in their communities, beautifying cities and landscapes); liberal democratic attitudes (maintaining order in the nation, giving people more say in important government decisions, fighting rising prices, protecting free speech, stable economy, progress towards a less impersonal and more humane society, progress towards a society where ideas matter more than money, fighting crime); approval of statements on various social issues: Homosexuals and feminists should be commended for being brave enough to oppose traditional family values; what our country really needs instead of more civil rights is a hefty dose of law and order; our country will be destroyed one day if we don´t smash the perversions that eat away at our morals and traditional beliefs; it´s wonderful that young people today have more freedom to protest against things they don´t like and make their own ´rules´ for their behaviour; people should pay less attention to the Bible and other old traditional forms of religious guidance and instead develop their own standards of what is moral and immoral; the only way for our country to survive the coming crisis is to return to our values, put strong leaders in power and silence troublemakers who spread bad ideas. 
In addition, in the UK: voting behaviour in the referendum on UK membership of the EU; self-assessment since the referendum as a Leaver or Remainer.
Demography: sex; age (year of birth); age at end of full-time education and education level; union membership (respondent or household member); country of birth; year of moving to the country; family situation; employment status; industry; self-assessed social class; urban or rural area of residence; religious denomination; frequency of attendance at religious events; household standard of living. 
Additionally coded were: respondent ID; serial number; country; ISO country codes; region (country-specific); weighting factors; interview language (only in Belgium, Estonia, Finland and Lithuania); start of interview (time); end of interview (time and date); time spent on question 7 on voting behaviour in the European Parliament elections; time spent on question 27 (candidate recognition battery); operating system; mobile device (categories); assignment to experimental groups (treatments Q31).
description: Self-administered questionnaire: Web-based
description: Telephone interview: CATI
description: Die Datenerhebung erfolgte in allen Ländern online, außer in Zypern und Malta, wo die Befragung per Telefon (Kombination aus Festnetz und Mobilfunk) durchgeführt wurde, da es in diesen Ländern keine zuverlässigen Access Panels gab.
description: Online was chosen as data collection mode in all countries except in Cyprus and Malta where interviews were conducted using telephone (combination of landlines and mobile) due to unavailability of reliable access panel in these countries.
description: Bevölkerung der jeweiligen Staatsangehörigkeit der 28 Mitgliedstaaten der Europäischen Union, die in jedem der Mitgliedstaaten ansässig und mindestens 18 Jahre alt ist (in Österreich mindestens 16 Jahre alt).

Die Erhebung erstreckt sich auf die nationale Bevölkerung der Bürger sowie auf die Bevölkerung der Bürger aller Mitgliedstaaten der Europäischen Union, die ihren Wohnsitz in diesen Ländern haben und die Landessprache ausreichend beherrschen, um den Fragebogen zu beantworten.
description: The population of the respective nationalities of the 28 European Union Member States, resident in each of the Member States and aged 18 years and over (16 years old and over in Austria).

The survey covers the national population of citizens as well as the population of citizens of all the European Union Member States that are residents in these countries and have a sufficient command of the national languages to answer the questionnaire.
description: Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl; Nicht-Wahrscheinlichkeitsauswahl: Quotenstichprobe; Auswahlverfahren Kommentar: Die Befragten wurden nach einem Quotenverfahren aus Online Access-Panels ausgewählt. Quotenmerkmale waren Geschlecht, Alter, Region und Urbanisierungsgrad. In Zypern und Malta wurden die Befragten anhand einer mehrstufigen Zufallsstichprobe ausgewählt.