DOI: 10.17026/dans-z9y-jkze
title: Eindrapportage archeologische inspectie (7730.004) Middenweg, Schoolstraat en Bergkamp te Wilp

description: &lt;p&gt;Resultaten en conclusie archeologische inspectie&lt;br&gt;Uit de resultaten van de archeologische inspectie blijkt dat de natuurlijke bodemopbouw bestaat uit dekzandafzettingen en dat het plangebied/de onderzochte wegtracés binnen een dekzandrug ligt, waarop geen sedimentatie van overstromingsklei van de Gelderse IJssel heeft plaatsgevonden. In de wegtracés van de Middenweg en een groot deel van de Bergkamp is sprake van een merendeels intacte bodemopbouw zoals die in gebruik was voordat het plangebied tot de bebouwde kom van Wilp ging behoren. Er komt een restant van een plaggendek voor die waarschijnlijk overal van voldoende is geweest om te spreken van een hoge enkeerdgrond. Het van nature gevormde bodemprofiel, dat zeer waarschijnlijk een holtpdzolbodem (een zogenaamde moderpodzol, ook wel aangeduid als een bruine bosgrond) is geweest. Tijdens het opbrengen van het plaggendek lijkt een zeer intensieve en relatief diepgaande doormenging plaatsgevonden met de natuurlijke bodemopbouw. Onder het plaggendek vindt een geleidelijke overgang plaats naar de C-horizont en is de bodem ook sterk gebioturbeerd (veel worm- en mollengangen zichtbaar). Vergravingen ten gevolge van moderne bodemingrepen zijn alleen waargenomen in het meest noordelijke deel van de weg Bergkamp en ter plaatse van de Schoolstraat. Mogelijk hebben deze delen van de onderzochte wegtracés op een hoger deel van een dekzandrug gelegen, welke voor de realisatie van de weg is afgetopt/geëgaliseerd, om daarmee het wegniveau op af te vlakken (microreliëf wegwerken).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De uitgevoerde archeologische inspectie, waarbij diverse bodemprofielen zijn bekeken en gedocumenteerd (naast de gecontroleerde wanden), heeft ter plaatse van profiel 5 (centraal-oostelijke deel van de Middenweg) een aantal fragmenten handgevormd, potgruis gemagerd aardewerk opgeleverd afkomstig uit het plaggendek (Aa-horizont). De fragmenten zijn meest waarschijnlijk aangevoerd met het plaggendek, maar kan wel als aanwijzing worden beschouwd voor bewoningsactiviteiten in de nabije omgeving (binnen de meest nabij gelegen woonpercelen). Een concentratie van botresten van een rund nabij profiel 5 (meest oostelijke deel Middenweg), aangetroffen direct onder de laag cunet-/stabilisatiezand in de top van het plaggendek (dat voorheen wellicht de bouwvoor betrof), betreft waarschijnlijk botresten van een begraven rund dat ziek was (begraven van een afgemaakte koe). Verder zijn er tijdens het controleren van de stort gedurende de uitvoer van de archeologische inspecties nog een fragment roodbakkend geglazuurd aardewerk en een fragment porselein aardewerk met drukprint daterend uit de 19e/20e eeuw aangetroffen (zie afbeelding 29). Meest waarschijnlijk zijn deze ook vermengd geraakt in het bovenste deel van het plaggendek dat fungeerde als bouwvoor tijdens de periode van agrarisch gebruik. Archeologische sporen zijn tijdens de uitgevoerde inspecties (profielen/nagelopen wanden aangelegde rioolsleuf) niet aangetroffen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Geconcludeerd wordt dat bodemverstorende ingrepen binnen een groot deel van de onderzochte wegtracés zeer beperkt zijn geweest. Door het langdurig agrarisch gebruik, in combinatie met het uitvoeren van plaggenbemesting, is een hoge enkeerdgrond ontstaan. Van het plaggendek is binnen een groot deel van de onderzochte wegtracés alleen de top/het bovenste deel weggegraven. De uitgevoerde archeologische inspecties hebben echter geen aanwijzingen opgeleverd voor de aan¬we-zigheid van een (behoudenswaardige) archeologische vindplaats in het plangebied/onderzochte wegtraject. Hierbij dient wel gemeld te worden dat er alleen momentopnamen zijn gedaan tijdens de uitgevoerde graafwerkzaamheden. Vondstmateriaal uit het plaggendek zijn wel aanwijzingen dat er in de omgeving van het centraal-zuidoostelijke deel van de Middenweg wellicht laat-prehistorische bewoningsactiviteiten hebben plaatsgevonden (Late-Bronstijd/Romeinse tijd). De relatief hooggelegen en omvangrijke dekzandrug, waar het merendeel van de bebouwde kom van het dorp Wilp op ligt, vormde dan ook een gunstige bewoningslocatie. Voor de terreindelen/woonpercelen grenzend aan het centraal-zuidoostelijke deel van de Middenweg is de aanwezigheid van archeologische resten en sporen kansrijk.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;br&gt;Op grond van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van een (behoudenswaardige) archeologische vindplaats adviseert Econsultancy om bij toekomstige graafwerkzaamheden binnen het plangebied/onderzochte wegtraject (wegreconstructies/aanleg van kabels en leidingen), in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (artikel 5.10 Erfgoedwet juli 2016) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort (ARCHIS-meldpunt, telefoon 033-4227682). Het verdient aanbeveling ook de regioarcheoloog (de heer H.G. Pape-Luijten) en de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Voorst (de heer W. van Oorschot) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2019-08-15