DOI: 10.4232/1.14068
title: Wahrnehmung von Kriminalität in Deutschland 2020
title: Perception of Crime in Germany 2020

description: Die Studie über Wahrnehmung von Kriminalität in Deutschland wurde von infratest dimap im Auftrag der Konrad-Adenauer-Stiftung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 29.10.2020 bis 12.12.2020 wurden 3023 Wahlberechtige in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Locus of Control, Internetnutzung, Problemwahrnehmung Kriminalität, Wahrnehmung Kriminalitätsentwicklung, Sicherheitsgefühl, Vermeidungs-/Schutzverhalten, Viktimisierungserfahrungen, Maßnahmen zur Kriminalitätsbekämpfung, neue Ermittlungsmethoden, Institutionenvertrauen, Nähe/Abneigung Parteien, Sonntagsfrage. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine geschichtete Zufallsauswahl (Dual-Frame Stichprobe) inklusive einer regionalen Aufstockung von N=100 in den Grenzregionen zu Polen (Cottbus (Stadt), Frankfurt/Oder (Stadt), Barnim, Märkisch-Oderland, Oder-Spree, Spree-Neiße, Uckermark, Vorpommern-Greifswald, Görlitz) und zu Tschechien (Freyung-Grafenau, Regen Weiden i.d.OPf. (Stadt), Cham, Neustadt a.d. Waldnaab, Schwandorf, Tirschenreuth, Hof (Stadt), Hof, Erzgebirgskreis, Mittelsachsen, Vogtlandkreis, Bautzen, Sächsische Schweiz-Osterzgebirge) sowie in ostdeutschen Großstädten mit mehr als 200.00 Einwohnern ohne Berlin (Leipzig, Dresden, Chemnitz, Halle, Magdeburg, Erfurt, Rostock)
description: Locus of Control (wenig Kontrolle über die Dinge, die in meinem Leben passieren, Lebensverlauf hängt von mir selbst ab); Häufigkeit der Internetnutzung; Parteipräferenz (Sonntagsfrage); Sonntagsfrage Zweitpräferenz; Problemwahrnehmung Kriminalität; Wahrnehmung der Kriminalitätsentwicklung; Sicherheits- und Unsicherheitsgefühl in verschiedenen Situationen (in der Wohnung oder im Haus, in der Nachbarschaft oder im Stadtteil, auf öffentlichen Plätzen, an Bahnhöfen und Haltestellen, in öffentlichen Verkehrsmitteln wie Bussen, Bahnen, Straßenbahnen); individuelles Unsicherheitsgefühl (Angst vor Internetbetrug, Angst vor einem Gewaltverbrechen, Angst vor einem Wohnungseinbruch und vor Diebstahl); eigene Vorsichtsmaßnahmen zum Schutz vor Kriminalität (Vermeiden bestimmter Straßen, Plätze oder Parks bei Dunkelheit, Mitführen von Reizgas, Messer oder anderer Waffe zur Verteidigung, Sichern der Wohnung durch ein zusätzliches Schloss an der Haus- oder Wohnungstür, Selbstverteidigung gelernt); Vermeidungs- und Schutzverhalten gegen Betrug im Internet (nutze spezielle Software-Programme, öffne keine E-Mails von unbekannten Personen, vermeide Einkäufe im Internet); Angst vor einem Terroranschlag in Deutschland in den nächsten 12 Monaten; konkrete Viktimisierungserfahrung (Wohnungseinbruch, heimlich bzw. unter Androhung von Gewalt in der Öffentlichkeit bestohlen worden, in der Öffentlichkeit belästigt oder angepöbelt worden, im Internet betrogen worden, geschlagen worden oder anderen Formen körperlicher Gewalt ausgesetzt gewesen, körperlich sexuell belästigt worden); Häufigkeit der Viktimisierungserfahrung; Positionierung zum Thema Schutz vor Kriminalität (Vor allem der Staat muss für Schutz vor Kriminalität sorgen vs. jeder einzelne muss sich vor Kriminalität schützen; Positionierung zum Thema europäische Integration (Die europäische Integration sollte weitergehen und die Länder sollten in der Europäischen Union noch weiter zusammenwachsen vs. die europäische Integration ist schon zu weit gegangen und die Länder sollten stärker für sich bleiben); Zustimmung zu verschiedenen Aussagen (den meisten Menschen kann man vertrauen, Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer sollten erschwert werden, auf Straßen und Plätzen muss die Polizei sichtbar sein, um Kriminalität zu verhindern, privater Wachschutz ist eine gute Maßnahme, um Kriminalität zu verhindern, mit höheren Strafen würde es deutlich weniger Kriminalität geben, zum Schutz vor Kriminalität ist es mir wichtig, dass der Staat auf private Daten zugreifen kann, jeder, der eine Grenze nach Deutschland überschreitet, sollte wieder kontrolliert werden, auch Bürger der Europäischen Union, damit der Staat Straftaten aufklären kann, sollten grundsätzlich mehr Daten langfristig gespeichert werden, wenn Menschen zu einer Prostituierten gehen, sollten sie dafür bestraft werden); Zustimmung zu vorgeschlagenen neuen Ermittlungsmethoden der Polizei zur Aufklärung von Straftaten (Einsatz von automatisierter Gesichtserkennung an öffentlichen Plätzen, in Bahnhöfen und Flughäfen, Speichern von Autokennzeichen an großen Straßen, uneingeschränkter Zugriff auf Verbindungsdaten von Computern, uneingeschränkter Zugriff auf Verbindungsdaten von Telefonen, Videoüberwachung von öffentlichen Plätzen); Institutionenvertrauen (Deutscher Bundestag, deutsche Bundesregierung, Gerichte, Polizei, Verfassungsschutz); Nähe zu bzw. Abneigung gegenüber politischen Parteien (CDU, CSU, SPD, FDP, Die Linke, Bündnis90 / Die Grünen, Alternative für Deutschland / AfD).
Demographie: Geschlecht; Alter; Alter gruppiert; Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt unter 18 Jahren; Erwerbsstatus; Sicherheit des Arbeitsplatzes; Arbeitslosigkeit länger als 6 Monate; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Einkommen der Wohnumgebung; wahrgenommener Ausländeranteil in der Wohngegend; Bildung; Migrationshintergrund des Befragten und der Eltern; Bewertung der Einkommenssituation des Haushalts; Verkraftbarkeit kurzfristiger Anschaffungen. 
Zusätzlich verkodet wurde: Interview-Nr.; Interviewergeschlecht; Gewichtungsfaktor; Region (Bundesland); Ortsgröße (politische Gemeindegröße; Kreiskennziffer / Kreis; Aufstockung: grenznahe Gebiete Tschechische Republik / Polen; Aufstockung (ostdeutsche) Großstädte.
description: The study on perceptions of crime in Germany was conducted by infratest dimap on behalf of the Konrad Adenauer Foundation. During the survey period 29.10.2020 to 12.12.2020, 3023 eligible voters were interviewed by telephone (CATI) on the following topics: locus of control, internet use, problem perception of crime, perception of crime development, sense of security, avoidance/protection behaviour, experiences of victimisation, measures to combat crime, new investigation methods, trust in institutions, closeness/dislike of political parties, Sunday question. The respondents were selected by stratified random sampling (dual-frame sample) including a regional increase of N=100 in the border regions to Poland (Cottbus (city), Frankfurt/Oder (city), Barnim, Märkisch-Oderland, Oder-Spree, Spree-Neiße, Uckermark, Vorpommern-Greifswald, Görlitz) and to the Czech Republic (Freyung-Grafenau, Regen Weiden i. d.OPf. (city), Cham, Neustadt a.d. Waldnaab, Schwandorf, Tirschenreuth, Hof (city), Hof, Erzgebirgskreis, Mittelsachsen, Vogtlandkreis, Bautzen, Sächsische Schweiz-Osterzgebirge) as well as in large eastern German cities with more than 200,00 inhabitants excluding Berlin (Leipzig, Dresden, Chemnitz, Halle, Magdeburg, Erfurt, Rostock).
description: Locus of Control (little control over things that happen in my life, life course depends on myself); frequency of internet use; party preference (Sunday question); Sunday question second preference; problem perception crime; perception of crime development; feeling of safety and insecurity in various situations (in the flat or house, in the neighbourhood or district, in public places, at stations and stops, in public transport such as buses, trains, trams); individual feeling of insecurity (fear of internet fraud, fear of a violent crime, fear of a house being broken into and of theft); own precautions to protect against crime (avoidance of certain streets, squares or parks after dark, carrying irritant gas, knife or other weapon for defence, securing the flat with an additional lock on the house or flat door, self-defence learned); avoidance and protective behaviour against fraud on the internet (use special software programmes, do not open e-mails from unknown persons, avoid shopping on the internet); fear of a terrorist attack in Germany in the next 12 months; concrete victimisation experience (home burglary, being robbed in public secretly or under threat of violence, being harassed or accosted in public, being cheated on the internet, being beaten or subjected to other forms of physical violence, being physically sexually harassed); frequency of the victimisation experience; positioning on the topic of protection against crime (above all, the state must provide protection against crime vs. each individual must protect themselves from crime; positioning on the topic of European integration (European integration should go further and the countries should grow together even more in the European Union vs. European integration has already gone too far and the countries should remain more for themselves); agreement with various statements (most people can be trusted, immigration opportunities for foreigners should be made more difficult, police must be visible on streets and squares to prevent crime, private security is a good measure to prevent crime, with higher penalties there would be significantly less crime, to protect against crime it is important to me that the state can access private data, everyone who crosses a border into Germany should be checked again, also citizens of the European Union, so that the state can solve crimes, in principle more data should be stored long-term, if people go to a prostitute they should be punished for it); approval of proposed new investigative methods of the police to solve crimes (use of automated facial recognition in public places, train stations and airports, storage of car licence plates on major roads, unrestricted access to connection data of computers, unrestricted access to connection data of telephones, video surveillance of public places); trust in institutions (German Bundestag, German Federal Government, courts, police, Office for the Protection of the Constitution); closeness to or dislike of political parties (CDU, CSU, SPD, FDP, Die Linke, Bündnis90 / Die Grünen, Alternative für Deutschland / AfD).
Demography: sex; age; age grouped; household size; number of persons in the household under 18; employment status; job security; unemployment longer than 6 months; religious denomination; frequency of churchgoing; income of the neighbourhood; perceived proportion of foreigners in the neighbourhood; education; migration background of the respondent and parents; assessment of the household´s income situation; ability to afford short-term purchases.
Additionally coded were: Interview no.; sex of interviewer; weighting factor; region (federal state); place size (political municipality size; district code / district; increase: border areas Czech Republic / Poland; increase (East German) large cities.
description: Telephone interview: CATI
description: In Privathaushalten lebende wahlberechtigte deutschsprachige Wohnbevölkerung in Deutschland ab 18 Jahren
description: German-speaking resident population in Germany aged 18 and over entitled to vote living in private households
description: Wahrscheinlichkeitsauswahl: Geschichtete Zufallsauswahl; Auswahlverfahren Kommentar: Geschichtete Zufallsauswahl; N=3.023, inklusive einer regionalen Aufstockung von N=100 in den Grenzregionen zu Polen (Cottbus (Stadt), Frankfurt/Oder (Stadt), Barnim, Märkisch-Oderland, Oder-Spree, Spree-Neiße, Uckermark, Vorpommern-Greifswald, Görlitz) und zu Tschechien (Freyung-Grafenau, Regen Weiden i.d.OPf. (Stadt), Cham, Neustadt a.d. Waldnaab, Schwandorf, Tirschenreuth, Hof (Stadt), Hof, Erzgebirgskreis, Mittelsachsen, Vogtlandkreis, Bautzen, Sächsische Schweiz-Osterzgebirge) sowie in ostdeutschen Großstädten mit mehr als 200.00 Einwohnern ohne Berlin (Leipzig, Dresden, Chemnitz, Halle, Magdeburg, Erfurt, Rostock)

Dual-Frame Ansatz im Verhältnis 40% Mobil : 60% Festnetz