DOI: 10.17026/dans-z9a-qzzu
title: Inventariserend veldonderzoek d.m.v proefsleuven Centrumplan Gilze (fase 1)
title: Antea Group Archeologie 2020/65

description: &lt;p&gt;In de periode 14 – 20 april 2020 heeft Antea Group, in opdracht van HBV B.V., een archeologisch Inventariserend Veldonderzoek d.m.v. proefsleuven (BRL 4000, protocol 4003, KNA 4.1) uitgevoerd ter plaatse van het Centrumplan te Gilze.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De directe aanleiding tot het onderzoek is het voornemen van de opdrachtgever om het terrein te herontwikkelen in de nabije toekomst. Ten behoeve van de nieuwbouw binnen het project ‘Centrumplan Gilze’ te Gilze in de gemeente Gilze en Rijen zullen ter plaatse bedrijven, winkels, woningen en appartementen worden gerealiseerd. De diepte van de toekomstige bodemverstoring zal tot 80-90 cm – mv reiken. Conform het vigerende bestemmingsplan ‘Centrumplan Gilze – Centrumdeel (2016)’ en de archeologische verwachtingskaart van de gemeente is een archeologisch onderzoek noodzakelijk.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het onderzoek is in principe uitgevoerd conform de eisen die in het reeds genoemde PvE en het daarop gebaseerde PvA uiteen zijn gezet. Voor afwijkingen op het PvE/PvA wordt verwezen naar paragraaf 3.2.3. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Voor het veldwerk in april 2020 zijn in totaal 10 proefsleuven aangelegd; WP 1 – 4 en 6 – 11. Hiervan zijn negen proefsleuven (WP 1 – 3, 6 – 11) onder begeleiding van/met AVG (NGE-begeleiding) uitgevoerd. Het vlak is aangelegd op het eerste leesbare vlak; dit betrof veelal de top van de C-horizont. Met uitzondering van WP 6 is overal één vlak aangelegd. Alleen ter plaatse van WP 6 is een tweede vlak aangelegd. Dit omdat vlak 1 van WP6 niet in de top van de C-horizont is aangelegd, maar (naar later bleek) in de top van een (sub)recente/verstoorde ophogingslaag. Dit is door de senior-KNA-archeoloog gezien en is vervolgens het tweede vlak aangelegd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Bodemopbouw algemeen Over het algemeen is van boven naar beneden sprake van een beton- en/of puinlaag, waaronder zich een (sub)recent ophogingspakket van zand aanwezig is. Hierin werden veelvuldig bakstenen en (betonnen) funderingen in aangetroffen. Onder dit opgebrachte zandpakket is plaatselijk nog een restant van de originele bouwvoor aanwezig (matig fijn, matig humeus, donkerbruin/grijsbruin zand). Deze bouwvoor (A-horizont) rust direct op de natuurlijke ondergrond, de C-horizont. Deze is veelal licht bruin tot geel grijs van kleur en bevat vaak enkele keien. Plaatselijk werd tussen de A- en C-horizont nog een verstoorde tussenlaag aangetroffen. Nergens binnen het nu onderzochte plangebied werd een (deels) intact podzolprofiel aan-getroffen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie Op basis van de resultaten van het proefsleuvenonderzoek kan worden geconcludeerd dat er binnen het thans onderzocht plangebied (Fase 1) geen sprake is van een archeologische vindplaats. Er zijn geen vondsten of archeologische sporen aangetroffen, en de kans dat deze zich wel in het gebied buiten de proefsleuven bevinden wordt gezien de mate van bodemverstoring en de afwezigheid van archeologische resten zeer laag ingeschat. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies Antea Group Op basis van de resultaten en conclusies van het onderzoek wordt geadviseerd om het plangebied (Fase 1) voor wat betreft archeologie vrij te geven ten gunste van de voorgenomen (her)ontwikkeling. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Tevens wordt, gezien de resultaten van het onderzoek in Fase 1, geadviseerd om de twee proefsleuven die tijdens Fase 2 zouden worden aangelegd niet aan te leggen en ook dat deel van het plangebied vrij te geven voor wat betreft archeologie. De kans op een potentieel behoudenswaardige vindplaats ter plaatse van deze twee proefsleuven wordt door Antea Group laag ingeschat. Dit op basis van het archeologisch inhoudelijk beeld dat is verkregen uit de proefsleuven uit april 2020.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Reactie RWB In mei 2020 is het rapport beoordeeld door het programmabureau RWB en heeft de gemeente Gilze en Rijen deze beoordeling overgenomen. Gedurende juni heeft er telefonisch overleg plaatsgevonden tussen mevrouw M. Kooi (RWB) en de heer H. Koopmanschap (Antea Group), beide in hun rol als senior KNA-archeoloog. Op basis van dit overleg is de rapportage aangevuld en is het advies aangepast. In samenspraak met de heer P. Teekens als senior archeoloog in de veldfase kon geconcludeerd worden dat de aangetroffen bodemopbouw geen gelaagd plaggendek betreft. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Kern van de aanpassing van het advies is dat vrijgave van fase 1 gehandhaafd blijft, fase 2 uitgevoerd dient te worden en dat voor het gebied waar fase 1 en fase 2 aan elkaar grenzen mogelijk nog gravend onderzoek noodzakelijk is. Dit afhankelijk van de resultaten van de proefsleuven in fase 2. Indien blijkt dat deze sporen en vondsten bevatten dient ook in het aangrenzende deel van fase 1 hier nog één proefsleuf te worden aangelegd. Dit ter begrenzing van een eventuele vindplaats in fase 2.&lt;/p&gt;
description: &lt;p&gt;Antea Group Archeologie 2020/65&lt;/p&gt;