DOI: 10.17026/dans-zbq-qfek
title: Eindrapportage archeologisch verkennend booronderzoek (1768.001) Willeskop 64-68 te Montfoort

description: &lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek (verkennend booronderzoek)&lt;br&gt;De aangetroffen bodemopbouw bevestigd dat er in het plangebied kleiwinning heeft plaatsgevonden. Er is geen sprake van een pakket oeverwalafzettingen (zandige klei) en beddingafzettingen komen ondiep voor, plaatselijk zelfs direct onder de huidige bouwvoor. Het beddingzand is aangetroffen tot ieder geval 400 cm -mv, zonder dat er een duidelijke verandering in de textuur waar te nemen is. Het gaat geheel om afzettingen die gesedimenteerd zijn tijdens de actieve fase van de meandergordel/stroomgordel van de Hollandsche IJssel. Verder zijn er in het noordwestelijke deel van het plangebied afvalresten van vermoedelijk een vuilstort aangetroffen. In het uiterst noordwestelijke deel van het plangebied is sprake van een opgebrachte laag van sterk zandige klei met resten recent tot subrecent daterend bouwpuin, dat deel uitmaakt van het dijklichaam dat is aangelegd direct langs de ten noorden van het plangebied gelegen Hollandsche IJssel, waarschijnlijk in de periode direct nadat er kleiwinning had plaatsgevonden en de aanleg dan wel versteviging van de dijk direct langs de loop van de Hollandsche IJssel noodzakelijk was.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie &lt;br&gt;Omdat de bovenste oorspronkelijke kleilaag (oeverwalafzettingen) is afgegraven ten behoeve van de baksteenindustrie, is het van nature gevormde bodemprofiel niet meer aanwezig. Daarmee is ook het archeologisch niveau in de oorspronkelijke top van de oeverwalafzettingen vergraven. Geconcludeerd wordt dat de hoge archeologische verwachting van het plangebied op de aanwezigheid van archeologische resten daterend vanaf de Late-IJzertijd bijgesteld dient te worden naar een lage verwachting. Er is geen aanleiding meer is om de aanwezigheid van een archeologische vindplaats in het plangebied te vermoeden, waardoor er ten aanzien van de archeologie dan ook geen gevolgen zijn voor de voorgenomen bodemingrepen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;br&gt;Op grond van de verstoorde bodemopbouw binnen het plangebied adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. Er hebben binnen het plangebied reeds vergravingen plaatsgevonden ten behoeve van de baksteenindustrie, waardoor het archeologisch niveau in de oorspronkelijke top van het voorheen aanwezige afdekkende pakket oeverwalafzettingen reeds verwijderd is.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ten aanzien van het dijklichaam in het uiterst noordwestelijke deel van het plangebied, dat gezien kan worden als een cultuurhistorisch element daterend uit de eerste helft van de 20e eeuw, zal aanvullend onderzoek niet noodzakelijk zijn, omdat ter plaatse geen bodemverstorende ingrepen zullen worden uitgevoerd (zal deel uit gaan maken van een paardenweide).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Dit selectieadvies is voorgelegd aan het bevoegd gezag in kwestie, Burgemeester en Wethouders van de gemeente Montfoort en door middel van een selectiebesluit als zodanig bekrachtigd. Met bovenstaand selectieadvies wordt ingestemd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Montfoort (de heer H. van Hezik) en diens adviseur (Omgevingsdienst regio Utrecht) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2016-10-20