DOI: 10.17026/dans-x96-qhfk
title: Eindrapportage aanvullend karterend booronderzoek (13756.002) Hopeseweg-Groeperlaan te Scherpenzeel

description: &lt;p&gt;In september 2020 is door Econsultancy voor plangebied een archeologisch bureauonderzoek en verkennend booronderzoek uitgevoerd. Op basis van de resultaten van dit onderzoek behield het gehele plangebied zijn middelhoge archeologische verwachting op het voorkomen van sporen en vondsten van landbouwers. Dit in verband met een nog intact aanwezig sporenniveau (top van de oorspronkelijke C-horizont). Geadviseerd is om binnen het plangebied een vervolgonderzoek te laten uitvoeren in de vorm van proefsleuven, teneinde de middelhoge verwachting te toetsen. De bevoegde overheid onderschrijft de noodzaak tot het uitvoeren van een vervolgonderzoek, echter in de vorm van een aanvullend karterend booronderzoek. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek (aanvullend karterend booronderzoek)&lt;br&gt;De waargenomen bodemopbouw tijdens het karterend aanvullend karterend booronderzoek bestaat uit een matig dik antropogeen dek/plaggendek, gevolgd door een dunne menglaag (ACp-horizont) en vervolgens de C-horizont. De menglaag (ACp-horizont) tussen de humeuze bovengrond en het oorspronkelijk moeder materiaal wijst op diepploegwerkzaamheden. Er komen binnen het plangebied oorspronkelijk voornamelijk beekeerdgronden voor. Restanten van een zwak ontwikkelde veldpodzolbodem (zeer natte humuspodzolbodem) zijn alleen aangetroffen bij een aantal boringen in het centraal-oostelijke deel van het plangebied. Enkele subrecent tot recent (19e/20e eeuw) daterende vondsten uit de bouwvoor/bewerkte humeuze bovengrond worden beschouwd als bemestingsresten en zijn dan ook niet archeologisch relevant. Er zijn geen archeologisch relevante indicatoren aangetroffen die duiden op de aanwezigheid van een archeologische vindplaats binnen het plangebied.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Geconcludeerd wordt dat, op basis van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van een archeologische vindplaats, de middelhoge verwachting op het voorkomen van archeologische resten en/of sporen van landbouwers bijgesteld dient te worden naar een lage verwachting. De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonderzoek, wordt niet bevestigd voor wat betreft de verwachte archeologische waarden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;br&gt;Op grond van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van archeologische waarden, adviseert Econsultancy om binnen het plangebied, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. In géén van de boringen zijn archeologisch relevante indicatoren aangetroffen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Er is geprobeerd een zo gefundeerd mogelijk advies te geven op grond van de gebruikte onderzoeksmethode. De aanwezigheid van archeologische sporen of resten in het plangebied kan nooit volledig worden uitgesloten. Econsultancy wil de opdrachtgever er daarom ook op wijzen dat, mochten tijdens de geplande werkzaamheden toch archeologische waarden worden aangetroffen, er conform artikel 5.10 van de Erfgoedwet uit juli 2016 een meldingsplicht geldt bij het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed), de gemeente Scherpenzeel of de provincie Gelderland.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 25-11-2021
description: Date Accepted: 2021-11-25