DOI: 10.17026/dans-xz6-xbrw
title: 12085995 TWR.HAM.ARC Eindrapportage archeologisch verkennend booronderzoek Dorpstraat 54 te Groessen

description: &lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek&lt;br&gt;Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase) blijkt dat de bodemopbouw vanaf het maaiveld tot gemiddeld 150 cm -mv bestaat uit een pakket overslagmateriaal. Het overslagmateriaal is voornamelijk afgezet in de Late-Middeleeuwen. Voor zover uit historische bronnen valt te herleiden, is er vanaf de 17e eeuw geen bebouwing geweest binnen het plangebied. Voor zover bekend is het afwisselend gebruikt als akkerland en weidegebied en zijn delen beplant geweest met fruitbomen. Ter plaatse van de aangetroffen overslaggronden zijn derhalve geen archeologische vindplaatsen te verwachten.&lt;br&gt;In de top van het onderliggende pakket oeverwalafzettingen is geen begraven bodemprofiel waargenomen. Verwacht wordt dat tijdens de dijkdoorbraken de oorspronkelijke top van de oeverwal is geerodeerd, waardoor hierin eventueel voorheen voorkomende archeologische resten reeds zijn verwijderd of hooguit alleen als losse vondsten zullen worden aangetroffen, zonder enige archeologische context (ex situ). In geen van de boringen zijn in het opgeboorde materiaal archeologische relevante indicatoren waargenomen.&lt;br&gt;Indicaties van een opgehoogde woon- of vluchtplaats, zoals verwacht vanuit de archeologische waardenkaart van de gemeente Duiven (zie bureauonderzoek), zijn vanuit de boringen niet waargenomen. Mogelijk werden de hoogste delen van de gevormde overslagwaaiers gezien als de meest geschikte vluchtlocaties tijdens overstromingen die later plaatsvonden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonderzoek, wordt door het booronderzoek niet bevestigd. De hoge verwachting vanaf de Prehistorie dient bijgesteld te worden naar laag. Archeologische resten worden op basis van de aanwezige bodemopbouw en tijdstip waarop deze is gevormd (overslaggronden), ook niet meer verwacht.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies&lt;br&gt;Op grond van het ontbreken van aanwijzingen die kunnen duiden op de aanwezigheid van archeologische waarden, adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.&lt;br&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Duiven (De heer S. Geertsen) en diens adviseur (de heer drs. J. Habraken, Regioarcheoloog gemeenten Duiven, Lingewaard, Renkum, Rheden, Rijnwaarden, Rozendaal, Westervoort en Zevenaar) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2014-09-11