DOI: 10.5279/dk-sa-dda-1838
title: Gallups CATI-målinger omkring unionsafstemningen 1993
title: Gallup CATIs Before and After the Union Referendum 1993

description: Denne undersøgelse er en del af et større undersøgelseskompleks omkring unionsafstemningerne i 1992 (Maastricht) og 1993 (Edinburgh). Hovedparten af det samlede datamateriale, der er indsamlet af AGB Gallup for en valgforskningsgruppe bestående af Jørgen Goul Andersen, Jens Hoff, Hans Jørgen Nielsen, Steen Sauerberg og Torben Worre, baserer sig på daglige stemmebarometre (de såkaldte CATI-målinger), men der indgår endvidere omnibusundersøgelser gennemført ved besøgsinterviews såvel som ved selvadministrerede skemaer. Komplekset omfatter følgende undersøgelser i DDA:     #     #DDA-1835: Gallup besøgsinterviews før unionsafstemningen 1992.     #DDA-1836: Gallup besøgsinterviews efter unionsafstemningen 1992.     #DDA-1837: Gallups CATI-målinger omkring unionsafstemningen 1992.     #DDA-1838: Gallups CATI-målinger omkring unionsafstemningen 1993.     #DDA-1839: Gallup interviews og enquˆte efter unionsafstemningen     #     1993.     #     #I nærværende datamateriale, der er indsamlet som telefoniske stemmebarometre både før og efter folkeafstemningen, indgår følgende baggrundsspørgsmål:     #Respondentens køn, alder og civilstand; husstandens størrelse, og antal voksne (13 år eller derover) og børn i husstanden samt, hvis der er børn, disses alder; respondentens stilling i husstanden; respondentens uddannelse, beskæftigelsesmæssige status, stilling, privat eller offentlig ansættelse og indkomst; husstandens samlede indkomst; husmoderens erhverv; boligens art og ejerforhold til boligen samt bopælens geografiske placering og urbaniseringsgraden.     #     #Derudover indeholder materialet følgende specielle spørgsmål:     #Før folkeafstemningen:     #Hvilket parti respondenten stemte på ved folketingsvalget den 12. december 1990; hvilket parti respondenten ville stemme på, hvis der var valg dagen efter interviewet; hvad respondenten stemte ved folkeafstemningen den 2. juni 1992; om respondenten vil stemme ja eller nej ved folkeafstemningen den 18. maj 1993; vigtigste grunde til at stemme ja, at stemme nej eller at undlade at stemme; hvad respondenten ville stemme ved en hypotetisk afstemning om dansk medlemskab af/udmeldelse af EF; holdning til en række opfattelser af EF-samarbejdet (Danmark bør melde sig ud af EF; i EF-samarbejdet bør de enkelte medlemslande bevare fuld selvstændighed og have vetoret over for EF-beslutninger; de enkelte EF-lande bør i stigende grad overlade beslutningerne til EF og indordne sig under fællesskabet; EF bør med tiden udvikle sig til Europas Forenede Stater med en fælles europæisk regering); vurdering af sagligheden og oplysningsgraden i ja- hhhv. nej-kampagnen; om respondenten har set TV-debatter om EF; om respondenten har deltaget i vælgermøder i forbindelse med folkeafstemningen; positiv/negativ betydning af ordet union i forbindelse med folkeafstemningen; kendskab til regeringens kommende skattereform; om regeringen lader skattelettelser afhænge af et ja den 18.maj eller af saglige grunde; betydningen af resultatet af folkeafstemningen for de øvrige EF-landes befolkninger; om stemmeretten er en pligt til at stemme; hvad respondenten tror, resultatet af folkeafstemningen bliver; om der bør udskrives folketingsvalg, hvis det bliver et nej; begivenheder eller oplysninger i den senere tid som har haft indflydelse på, hvordan respondenten vil stemme; bedste informationskilder om unions-traktaten; vurdering af en række konsekvenser for Danmark, hvis det bliver et nej (Danmark må forlade EF; de øvrige EF-lande går videre og danner unionen uden Danmark; Danmark forbliver i EF, men bliver stærkt svækket i forhold til de andre EF-lande; unionsaftalen bortfalder og EF fortsætter på det nuværende niveau); områder hvor det danske samfund kan tænkes at blive berørt af et nej (arbejdsløsheden; egen personlig økonomi; forholdene for erhvervslivet; skatten); om respondenten har skiftet holdning fra nej til ja; om det er godt, at der kommer en ny folkeafstemning; hvor mange krav Danmark fik opfyldt i Edinburgh-aftalen, og om resultatet var tilfredsstillende; hvad respondenten ville stemme den 18. maj, hvis Danmark ikke havde fået Edinburgh-aftalen; om respondenten mener, at der stemmes på det samme eller på et nyt grundlag; om det er rigtigt, at der afholdes folkeafstemninger om tilslutning til unionen eller om Folketinget selv skulle have truffet beslutningen; holdning til en række påstande om Danmarks forhold til unionen (Danmark skal være medlem af Vestunionen, som er det europæiske forsvarssamarbejde uden for NATO; Danmark skal deltage i EF's fastlæggelse af fælles mindsteløn inden for områderne miljøbeskyttelse, forbrugerbeskyttelse, lønmodtagerrettigheder og arbejdsmiljø; Danmark skal være undtaget fra den del af den monetære union, der omfatter en fælles mønt; Europaparlamentet skal kunne forkaste lovforslag, der er fremsat af Kommissionen eller ministrene i Ministerrådet; Danmark skal ikke deltage i udformningen af en fælles EF-forsvarspolitik; Danmark skal blive ved med at deltage i EMS'en, som er det nuværende samarbejde om at holde stabile valutakurser inden for EF; Danmark skal deltage i det internationale politisamarbejde, men ikke i et politi der er baseret på EF-lovgivning; et unionsborgerskab skal ikke give de samme rettigheder og pligter som et dansk statsborgerskab; Danmark skal deltage i EF's fælles udenrigspolitik; Danmark skal deltage i EF-samarbejdet om bistand til udviklingslande og til lande i nød).     #Efter folkeafstemningen:     #Hvad respondenten stemte ved folkeafstemningen den 18. maj; beslutningstidspunkt; vigtigste grunde til at stemme ja, hhv. nej; grunde til at respondenten har skiftet holdning fra afstemningen i 1992; bedste informationskilder om folkeafstemningens emner; holdning til at præsentationsudsendelserne på DR TV omfattede alle partierne og bevægelserne uanset størrelse; om alle derved kom til orde; om respondenten har hørt radioens 'Radiovalgmøder'; om respondenten hørte valgudsendelserne på radioen på selve valgaftenen; samt hvad respondenten ville stemme ved en hypotetisk folkeafstemning om dansk tilslutning til EF og ved en hypotetisk folkeafstemning om dansk udmeldelse af EF
description: This survey forms part of a major project carried out in connection with the union referenda in 1992 (Maastricht) and in 1993 (Edinburgh). The main part of the data material, which was collected by the Danish Gallup Institute at the request of an election research group consisting of Jørgen Goul Andersen, Jens Hoff, Hans Jørgen Nielsen, Steen Sauerberg and Torben Worre, is based on daily voting barometers (the so-called CATI-measurements), but the project also includes omnibus surveys carried out as interviews in the home or by means of self-administered questionnaires. The project comprises the following surveys at the DDA:     #     #DDA-1835: Gallup Interviews Before the Union Referendum 1992.     #DDA-1836: Gallup Interviews After the Union Referendum 1992.     #DDA-1837: Gallup CATIs Before and After the Union Referendum 1992.     #DDA-1838: Gallup CATIs Before and After the Union Referendum 1993.     #DDA-1839: Gallup Interviews After the Union Referendum 1993.     #     #This survey contains data collected as telephone voting barometers before and after the referendum.     #     #The following background variables are included in the data material:     #The respondent's sex, age and marital status; size of the household, number of adults (persons aged 13 or more) and children, and age of the children; the respondent's position in the household; the respondent's education, occupational status, public or private employment and income; gross household income; the housewife's occupational status; housing conditions and ownership of the dwelling as well as geographical location and degree of urbanization.     #     #In addition to this, the following special questions (dealing with topical events) are included:     #Before the referendum:     #Which party the respondent voted for at the general election on 12 December, 1990; which party the respondent would vote for at a hypothetical general election on the day after the interview; what the respondent voted at the referendum on 2 June, 1992; whether the respondent will vote yes or no at the referendum on 18 May, 1993; most important reasons for voting yes, no or not voting; vote at a hypothetical referendum on Danish membership of the EC and at a hypothetical referendum on resigning from the EC; attitude to a number of opinions about the EC co-operation (Denmark should withdraw from the EC; the individual member countries should maintain full independence and have the right of veto in connection with EC decisions; the individual member countries should to an increased degree leave the decisions to the EC and submit to the community; the EC should in time develop into the United States of Europe with a joint European government); assessment of the degree of objectivity and information in the yes and the no-campaigns, respectively; whether the respondent has watched TV debates about the EC; whether the respondent has participated in election meetings in connection with the referendum; positive/negative connotations of the word union; knowledge of the coming tax reform; whether tax reliefs will depend on a yes at the referendum; importance of the result of the referendum for the other EC countries; whether it should be compulsory to vote; what the respondent thinks will be the result of the referendum; whether the government should issue the writs for a general election if the result is a no; information and events which have influenced how the respondent will vote; best source of information on the union treaty; assessment of a number of consequences in case of a no (Denmark must leave the EC; the other EC countries continue and establish the union without Denmark; Denmark stays as a member but loses influence; the union treaty is annulled and the EC continues at the present level); areas in which the Danish society may be influenced by a no (unemployment; personal financial conditions; the conditions for trade and industry; tax); whether the respondent has changed attitude from a no to a yes; whether it is a good thing to hold a new referendum; how many of Denmark's demands were met in the Edinburgh Treaty and whether the result was satisfactory; what the respondent would vote on 18 May if Denmark had not gotten the Edinburgh Treaty; whether the respondent thinks the referendum is about the same or about something different; whether it is right to hold referenda on the union or whether the Danish Parliament should have made the decision; attitude to a number of statements on Denmark's relation to the union (Denmark should be a member of the Western European Union; Denmark should participate in the EC work concerning minimum wage, nature protection, consumer protection, wage-earners' rights and working environment); Denmark should not take part in the part of the Monetary Union which concerns a joint currency; the European Parliament should be able to reject bills proposed by the Commission or Council of Ministers; Denmark should not participate in a joint defence policy; Denmark should continue to participate in the European Monetary System; Denmark should participate in the international police co-operation but not in a police force based on EC legislation; union citizenship should not give the same rights as a Danish citizenship; Denmark should participate in a joint foreign policy; Denmark should participate in the EC co-operation about foreign aid).     #After the referendum:     #What the respondent voted at the referendum on 18 May; time of decision;  most important reasons for voting yes and no, respectively; reasons why the respondent has changed attitude from the referendum in 1992; best sources of information on the union treaty; whether it was good that the presentation programmes on TV included all the parties and movements; whether the respondent has listened to the radio election programmes; whether the respondent listened to the election programmes on the day of the referendum; and what the respondent would vote at a hypothetical referendum on Danish membership of the EC and at a hypothetical referendum on resigning from the EC
description: Se abstract
description: See abstract