DOI: 10.4232/1.1126
title: Länderstudie Herbst 1974
title: States Study Autumn 1974

description: Politische Einstellungen vor den Landtagswahlen 1974 in denBundesländern Schleswig-Holstein, Rheinland-Pfalz, Nordrhein-Westfalen,Bayern und Hessen. Beurteilung von Parteien und Politikern. DerFragebogen besteht aus einem bundeseinheitlichen Teil und einemländerspezifischen Teil.
Themen: 1. Bundeseinheitlicher Teil: Beurteilung der wirtschaftlichenLage und der vermuteten Wirtschaftsentwicklung; politischeInformiertheit und politisches Interesse; Einstellung zur Steuerreform;Spektrum der vom Befragten seit 1949 bei Bundestagswahlen gewähltenParteien; Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1972; eigeneWechselwählerschaft; Parteipräferenz und Parteibindung; präferierterBundeskanzler; Beurteilung der Regierung Schmidt/ Genscher sowie desVerhältnisses der FDP zur SPD; Parteineigung (Split); Änderungen derParteisympathien im Zeitverlauf; wichtigste politische Aufgaben in derBRD; präferierte CDU/CSU-Politiker in Führungspositionen;Issue-Kompetenz der Parteien und ausgewählter Politiker;Sympathie-Skalometer für die SPD, CDU/CSU und die FDP; Beurteilung derJungen Union sowie der Jusos; Einschätzung des eigenen politischenStandorts in der Frage von Preisstabilität und Arbeitsplatzsicherungsowie vermutete Einstellungen von Spitzenpolitiker und Parteien;Beurteilung der derzeitigen außenpolitischen Beziehungen und ihrerBedeutung für die Zukunft; nicht wählbare Parteien; Einschätzung derparteiinternen Veränderungen seit 1969; vermutete Interessenidentitätder im Bundestag vertretenen Parteien; Einstellung zur Ablehnung vonGesetzesvorlagen durch die CDU/CSU-Mehrheit im Bundesrat; Beurteilungvon Schmidt als Bundeskanzler (Skala).
2a.) Länderspezifischer Teil: Beurteilung der wirtschaftlichen Lagedes Bundeslandes; Bekanntheitsgrad von Landespolitikern; Kenntnis derParteizugehörigkeit ausgewählter Politiker; präferierterMinisterpräsident; Eigenschaftsprofile der Ministerpräsidenten-Kandidaten; wichtigste landespolitische Ziele; Parteipräferenz aufLandesebene (Stimmzettelverfahren); Wahlverhalten bei der letztenLandtagswahl; präferierte Regierungskoalition; Sympathie-Skalometer fürdie Parteien auf Landesebene.
2b.) In Niedersachsen (als Nachbefragung zur stattgefundenenLandtagswahl): Einschätzung der wirtschaftlichen Lage und derWirtschaftsentwicklung; eigene Wahlbeteiligung und Wahlverhalten bei derletzten Landtagswahl; Zeitpunkt der Wahlentscheidung; Zufriedenheit mitdem Ministerpräsidenten und dem Wahlausgang; Wahlausgang entsprechendder eigenen Erwartung; präferierte Regierungskoalition; Beurteilung desWahlkampfes; Einschätzung des landes-oder bundespolitischen Charaktersder Landtagswahl; vermuteter Einfluß des Bundeskanzlerwechsels auf dieseWahl; Kenntnis des Auszählungsfehlers bei der Landtagswahl; vermuteteGründe für diese Fehler; vermuteter Parteieneinfluß auf diesenAuszählfehler; Einstellung zu einer Neuwahl und vermutliche Änderung deseigenen Wahlverhaltens in diesem Falle; Parteipräferenz(Stimmzettelverfahren); Sympathieveränderungen gegenüber ausgewähltenPolitikern und Parteien seit der letzten Landtagswahl.
3.) An alle: Kenntnis von Entlassungen im eigenen Wirtschaftsbereich;Wahrscheinlichkeit eines Arbeitsplatzverlustes im nächsten Jahr, bezogenauf den Befragten sowie ein Haushaltsmitglied; Telefonbesitz.
Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Konfession;Kirchgangshäufigkeit; Schulbildung; Berufliche Position;Berufstätigkeit; Haushaltseinkommen; Haushaltszusammensetzung; Befragterist Haushaltsvorstand; Charakteristika des Haushaltsvorstands;Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit; Ortsgröße; Bundesland;Gewerkschaftsmitgliedschaft.
Interviewerrating: Interviewdauer; Interviewtag; Interesse desBefragten am Interview; Anzahl der Kontaktversuche.
description: Political attitudes before the state parliament elections 1974 in thestates Schleswig-Holstein, Rhineland-Palatinate, NorthRhine-Westphalia, Bavaria and Hesse. Judgement on parties andpoliticians. 
The questionnaire consists of a nationally uniform part and a state-specific part. 
Topics: 1. nationally uniform part: judgement on the economicsituation and assumed economic development; extent to which politicallyinformed and political interest; attitude to tax reform; spectrum ofparties voted for by respondent in Federal Parliament elections since1949; behavior at the polls in the Federal Parliament election 1972;personal change in party voted for; party preference and party ties;preferred federal chancellor; judgement on the governmentSchmidt/Genscher as well as the relationship of the FDP to the SPD;party inclination (split); changes of party sympathies in the course oftime; most important political tasks in the FRG; preferred CDU/CSUpoliticians in leading positions; issue ability of the parties andselected politicians; sympathy scale for the SPD, CDU/CSU and the FDP;judgement on the Young Union as well as the Jusos {Young Socialists};assessment of personal political location on the question of pricestability and securing jobs as well as assumed attitudes of toppoliticians and parties; judgement on current foreign policy relationsand their significance for the future; parties one cannot vote for;assessment of changes within a party since 1969; assumed identity ofinterests of the parties represented in the Federal Parliament;attitude to rejection of draft laws by the CDU/CSU majority in theFederal Upper House; judgement on Schmidt as federal chancellor(scale). 
2a. State-specific part: judgement on the economic situation of thestate; degree of familiarity of state politicians; knowledge about theparty affiliation of selected politicians; preferred prime minister;profiles of characteristics of the prime minister candidates; mostimportant state political goals; party preference at state level(ballot procedure); behavior at the polls in the last state parliamentelection; preferred government coalition; sympathy scale for theparties at state level. 
2b. In Lower Saxony (as follow-up survey after the state parliamentelection had taken place): assessment of the economic situation andeconomic development; personal election participation and behavior atthe polls in the last state parliament election; time of votingdecision; satisfaction with the prime minister and the election result;election result corresponding to one´s own expectation; preferredgovernment coalition; judgement on the election campaign; assessment ofstate or national political character of the state parliament election;expected influence of the change of federal chancellor on thiselection; knowledge about the counting error in the state parliamentelection; assumed reasons for this error; assumed party influence onthis counting error; attitude to a new election and presumed change ofpersonal behavior at the polls in this case; party preference (ballotprocedure); sympathy changes regarding selected politicians and partiessince the last state parliament election. 
3. To all: knowledge of lay-offs in one´s own economic area;probability of loss of job next year regarding respondent as well as amember of the household; possession of a telephone. 
Demography: age; sex; marital status; religious denomination;frequency of church attendance; school education; occupationalposition; employment; household income; household composition;respondent is head of household; characteristics of head of household;self-assessment of social class; city size; state; union membership; 
Interviewer rating: length of interview; day of interview; interest ofrespondent in interview; number of contact attempts.
description: Face-to-face interview
description: Mündliche Befragung mit standardisiertem Fragebogen
description: Oral survey with standardized questionnaire
description: Keine näheren Angaben
description: No specific information
description: Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl; Wahrscheinlichkeitsauswahl: Disproportional geschichtete Zufallsauswahl; Auswahlverfahren Kommentar: Mehrstufig disproportional geschichtete Zufallsauswahl
(ADM-Mastersample). Über die einzelnen repräsentativen
Länderstichproben für die obengenannten Bundesländer hinaus wurde ein
kleines ´Bundessample´ gezogen. Neben Aussagen über die einzelnen
Bundesländer sind nach Bereinigung der Disproportionalität der
Ländersamples durch einen (im Datensatz angegebenen) Gewichtungsfaktor
auch Aussagen über das gesamte Bundesgebiet möglich.