DOI: 10.17026/dans-zg2-j2pg
title: Bureauonderzoek en Verkennend Booronderzoek Archeologie Plangebied Hofdijksweg naast nr. 34 te Ouddorp, Fase 1, 2014 en Fase 2, 2019 Gemeente Goeree-Overflakkee

description: &lt;p&gt;Hamaland Advies heeft in 2014 in opdracht van de heer Dhr. Patrick Daggenvoorde van BJZ.nu een archeologisch bureauonderzoek en een verkennend bodemonderzoek uitgevoerd voor fase 1 in het plangebied Hofdijksweg naast nr. 34 te Ouddorp, Fase 1, 2014 en Fase 2, 2019, Gemeente Goeree-Overflakkee (zie Afbeelding 1 en bijlage 1). Het betreft de&lt;br&gt;herontwikkeling en nieuwbouw van een Atrium met parkeren, erf en tuininrichting, met een oppervlakte van ca. 8.500 m². Het gebouw heeft een oppervlakte van 900 m². De exacte verstoringsdiepte is onbekend, maar zal meer dan 30 cm meter minus maaiveld bedragen. In 2020 is in opdracht van Hans Rietveld Agrarisch Advies aanvullend onderzoek gedaan voor&lt;br&gt;fase 2 van het plangebied, waarbij ook het zuidelijk gelegen bosperceel en een gedeelte van de aangrenzende akker zijn onderzocht.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De archeologische verwachtings- en beleidsadvieskaart van de gemeente GoereeOverflakkee (2012) geeft een hoge archeologische verwachting. Het plangebied ligt deels op het AMK-terrein waarop restanten aanwezig zijn van de hofstede “Het Hof van de Heeren van Voorne” en deels in een gebied waar de vondsten dieper dan 50cm –mv aanwezig zijn. Het advies van gemeente Goeree-Overflakkee luidt dat een archeologisch onderzoek noodzakelijk is bij bodemingrepen dieper dan 30cm minus maaiveld en groter dan 50m².&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wat betreft de landschappelijke ligging en het oorspronkelijke bodemtype (vlakvaaggronden) geeft het booronderzoek voor fase 1 (2014) een overeenstemmend beeld met dat wat verwacht werd op basis van het bureauonderzoek. Behalve bij boring 6 zijn er geen diepe bodemverstoringen aangetroffen. Het profielverloop is in alle gevallen geleidelijk en kent met uitzondering van de bovenste 70 cm (bouwvoor + eerdlaag) een natuurlijke opbouw. Hierbij is sprake van een ondergrond van zeeklei waarop achtereenvolgens veen (Hollandveen) en duinzand is gevormd. Met uitzondering van de aanwezige eerdlaag zijn er geen antropogene bodemlagen of cultuurlagen aangetroffen. Op grond van de resultaten van het verkennend booronderzoek kan geconcludeerd worden dat in het plangebied geen aanwijzingen zijn aangetroffen voor een archeologische vindplaats.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De resultaten van fase 2 (2020) komen grotendeels overeen met de resultaten van fase 1. Behalve bij boring 9 (190 cm-mv) zijn er geen diepere bodemverstoringen aangetroffen dan 125 cm-mv. Daaronder is sprake van een natuurlijk profielverloop waarbij sprake is van duinzand van het laagpakket van Schoorl (Formatie van Naaldwijk) met plaatselijke&lt;br&gt;inschakelingen van Hollandveen van de Formatie van Nieuwkoop. Onder het Laagpakket van Schoorl is sprake van een dik pakket met wadafzettingen van de Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van Walcheren. De basis van het bodemprofiel bestaat uit fijn duinzand van de Formatie van Naaldwijk, Laagpakket van Wormer.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In de eerdlaag (A1-horizont) is in boring 7 op 80 cm-mv een fragment aardewerk met een datering in de eerste helft van de 20e eeuw aangetroffen. In boring 9 is tussen 100 cm-mv en 190 cm-mv een mogelijk slootdemping aangetroffen met brokken onbewerkt hout en takken&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies&lt;br&gt;Op grond van de resultaten van het booronderzoek voor fase 1 en fase 2 kan herleid worden dat de bodem vanaf minimaal 70 cm-mv (fase 1) en 80 cm-mv (fase 2) een intact natuurlijk profielverloop kent, waarbij sprake is van duinzand (Laagpakket van Schoorl) met plaatselijk inschakelingen van Hollandveen. Daaronder is sprake van wadafzettingen die op een diepte&lt;br&gt;vanaf 260 cm-mv (boring 7) overgaan in fijn duinzand van de Formatie van Wormer. Plaatselijk (boring 10 en 11) wordt het duinzand afgedekt door een dunne laag veraard veen. In de top van het veraarde veen en in de top van het duinzand kunnen theoretisch gezien archeologische vindplaatsen aanwezig zijn. Echter vanwege het ontbreken van bodemvorming, het ontbreken van cultuurlagen (met archeologisch indicatoren) en het&lt;br&gt;ontbreken van ontkalking van bodems als gevolg van menselijk handelen in het verleden (beakkering) zien wij geen reden om vervolgonderzoek uit te laten voeren in het plangebied. De kans dat met de voorgenomen plannen archeologische vindplaatsen verloren gaan is nihil.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectiebesluit&lt;br&gt;Op 14 maart 2020 is het conceptrapport van fase 1 en 2 getoetst door gemeente GoereeOverflakkee (dhr. M. Witte) en de archeologisch adviseur van de gemeente (drs. J. Breimer). De heer M. Witte laat per e-mail weten dat de gemeente akkoord gaat met het selectieadvies. Vervolgonderzoek is niet noodzakelijk. Dit zal de gemeente nog officieel via een selectiebesluit&lt;br&gt;bekrachtigen. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Voorbehoud&lt;br&gt;Verder dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 5.10 en 5.11 van de Erfgoedwet) kenbaar te worden gemaakt, om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: “Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat&lt;br&gt;het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij onze minister”. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort en de verantwoordelijk beleidsadviseur archeologie van de Gemeente Goeree-Overflakkee.&lt;/p&gt;