DOI: 10.17026/ar/mrc8hm
title: Landgoed Perenbosch te Erichem

description: KSP Archeologie heeft een aanvullend archeologisch inventariserend veldonderzoek, verkennende fase (IVO-(O)verig); booronderzoek) uitgevoerd voor het landgoed Perenbosch (voorheen bekend onder de naam langdoed Erichem) in Erichem (gemeente Buren). Het onderzoek is uitgevoerd voor de aanvraag van een bestemmingsplanwijziging voor de aanleg van het geplande landgoed Perenbosch met bijbehorende sociale woningbouw.
&lt;p&gt;
In eerste instantie heeft KSP Archeologie in september en oktober 2020 een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek verkennende fase uitgevoerd voor het plangebied (KSP rapport 20731 en 20821, Schorn 2020a). Op basis van de gegevens die in onderzoek zijn verzameld, is aan het plangebied een lage verwachting toegekend om archeologische vindplaatsen aan te treffen. Een punt van discussie was of de meandervormige restgeul zoals aangegeven op de zandbanenkaart, binnen hoofdzakelijk het zuidelijke deel van het landgoed, nou wel of niet aanwezig is. Een ander punt van discussie was of de meandervormige restgeul een restgeul is van een crevasse (oeverwaldoorbraakgeul) of van een stroomgordel of mogelijk zelfs van beide. Dit aanvullende verkennende booronderzoek is uitgevoerd om antwoord te krijgen op de discussiepunten en wat dit betekent voor de archeologische potentie van het gebied..
&lt;p&gt;
Uit het onderzoek is gebleken dat er geen meandervormige restgeul aanwezig is binnen het zuidelijke deel van landgoed Perenbosch. Er zijn langs de zuidgrens crevasseafzettingen aangetroffen, maar geen aanwijzing dat hier een restgeul van de Erichemstroomgordel heeft gelegen. Deze crevasseafzettingen zijn waarschijnlijk afgezet in meerdere opeenvolgende fases. Dit betekent dat het een vrij dynamische milieu moet zijn geweest, waardoor deze afzettingen ongeschikt waren voor bewoning gedurende de actieve fase. Deze is gelijkgesteld aan de actieve fase van de Avezaath-Buren stroomgordel (Midden-IJzertijd tot Midden-Romeinse tijd), waarvan deze crevasses afkomstig zijn. Op de voor bewoning gunstige locaties, oever- en beddingafzettingen van stroomgordels en crevasseafzettingen zijn geen bodems aangetroffen die een aanwijzing zouden kunnen vormen dat deze gronden geschikt waren voor bewoning. Ook zijn er geen loopniveaus, afvallagen of fosfaatverkleuringen waargenomen in de boringen die een aanwijzing kunnen zijn dat er een vindplaats in de buurt aanwezig is.
&lt;p&gt;
Op grond van de onderzoeksresultaten wordt de kans dat een vindplaats binnen het zuidelijk deel van landgoed Perenbosch aanwezig is laag ingeschat. Daarom adviseert KSP Archeologie geen archeologisch vervolgonderzoek voor het plangebied.
&lt;p&gt;
Het rapport is beoordeeld door de regioarcheoloog van de Omgevingsdienst Rivierenland (dhr. Huib Jan van Oort), waarbij het bovenstaande advies is overgenomen en geconcludeerd dat archeologie geen belemmering vormt voor het plangebied.
&lt;p&gt;
Naast het feit dat bij de graafwerkzaamheden archeologische waarden dienen te worden gemeld (wettelijke verplicht, zoals in de laatste alinea van paragraaf 4.3 is weergegeven), heeft de regioarcheoloog aangegeven dat de opdrachtgever de aannemer(s) verplicht om attent te zijn op eventuele archeologische vondsten en/of sporen tijdens de graafwerkzaamheden en deze te melden.