DOI: 10.17026/dans-z7q-3n8z
title: Bureauonderzoek en Karterend Booronderzoek Archeologie Plangebied Het Nardusboer 215/Sportlaan (Hockeyvereniging Bully) te Oldenzaal, gemeente Oldenzaal

description: &lt;p&gt;Hamaland Advies heeft in opdracht van Lycens BV te Oldenzaal, een archeologisch onderzoek uitgevoerd voor een bestemmingsplanwijziging aan Het Nardusboer 215 / Sportlaan (Hockeyvereniging Bully) te Oldenzaal, gemeente Oldenzaal (zie Afbeelding 1). De ontwikkeling bestaat uit de sloop van de bestaande opstallen, de bouw van een zaalhockeysportzaal voor hockeyvereniging Bully en de bouw van 6 woningen. De locatie heeft een omvang van circa 2.740 m² waarvan de sportzaal circa 820m² en de koopwoningen circa 1.920 m² groot zijn. De gemeente heeft aan de opdrachtgever aangegeven dat verkennend archeologisch onderzoek noodzakelijk is voor deze ontwikkeling. De tekeningen van de ontwikkeling geven nog geen inzicht in de funderingen en de daarmee gepaard gaande bodemverstoringen. De diepte van de nieuwe verstoring is derhalve nog niet bekend bij het opstellen van deze rapportage, maar zal door sloopwerkzaamheden en de nieuwe funderingen meer bedragen dan de vrijstellingsdiepte van 50 cm-mv. De toekomstige gebruiker van de sportzaal is de hockeyvereninging Bully, van de woningen is de toekomstige gebruiker nog niet bekend in deze fase.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In het bestemmingsplan De Thij, vastgesteld in 2013, heeft het plangebied een hoge archeologische waarden en de dubbelbestemming Archeologie Waarde 1. Gemeentelijke eis is een KNA conform onderzoek dat aantoont dat archeologische waarden niet onevenredig worden of kunnen worden geschaad. Het is verboden zonder of in afwijking van een omgevingsvergunning grondwerkzaamheden dieper dan 0,5 m en over een oppervlakte groter dan 250 m² uit te voeren. Als gevolg van de overschrijding van de vrijstellingsgrens is door Hamaland Advies een KNA-conform bureauonderzoek uitgevoerd, aangevuld met een inventariserend veldonderzoek middels karterende boringen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie Bureauonderzoek&lt;br&gt;Op grond van de bestudeerde bronnen kan geconcludeerd worden dat het plangebied een hoge trefkans heeft op archeologische resten voor alle perioden. Door de heideontginning, zandwegen, de uit 1934 stammende boerenschuur en de uit de jaren ’70 van de vorige eeuw daterende woning en bijgebouwen, kan de bodem verstoord zijn geraakt tot op een nog onbekende diepte. Deze verstoring bedraagt minimaal 80 cm-mv onder de bestaande bebouwing. Buiten de bebouwing zal deze naar verwachting tot een diepte van maximaal 50 cm-mv gegaan zijn (ploegdiepte).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Veldonderzoek&lt;br&gt;Om het verwachtingsmodel te toetsen is een karterend bodemonderzoek uitgevoerd met in totaal 10 boringen (5 boringen per kavel). Uit het archeologische bodemonderzoek is gebleken dat bij de deels intacte profielen (boring 2, 3 en 7) sprake is van een restant van een plaggendek met een scherpe overgang naar de natuurlijke ondergrond die bestaat uit keileem van de Formatie van Drenthe en jong dekzand van de Formatie van Boxtel, Laagpakket van Wierden. Er zijn geen oude cultuurlagen aangetroffen aan de basis van de bouwvoor of in de top van de C-horizont. Het her en der nog aanwezige plaggendek kan op basis van een scherf roodbakkend aardewerk met loodglazuur op z’n vroegst in de 18e eeuw gedateerd worden. Tijdens het uitzeven van de boringen zijn geen relevante archeologische indicatoren aangetroffen, die eventueel kunnen duiden op de aanwezigheid van een archeologische vindplaats. Het in boring 2 in de eerdlaag aangetroffen fragment bewerkt vuursteen uit het Mesolithicum of Neolithicum is vermoedelijk met bemesting opgebracht, waardoor er geen rechtstreeks verband is met het bodemarchief binnen het plangebied. De bodemopbouw binnen het plangebied is bovendien te zeer verstoord om nog intacte archeologische vindplaatsen aan te kunnen treffen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies&lt;br&gt;Op basis van het uitgevoerde bureau- en veldonderzoek adviseert Hamaland Advies om geen vervolgonderzoek uit te laten voeren. In het plangebied is een grotendeels subrecent tot in de natuurlijke ondergrond geroerde bodem aangetroffen. Het in boring 2, 3 en 7 aangetroffen deels intacte plaggendek is relatief jong (18e eeuw). De kans dat met de voorgenomen bestemmingsplanwijziging en de daaruit voortvloeiende ontwikkelingen archeologische waarden verstoord worden is vrijwel nihil.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectiebesluit&lt;br&gt;Het conceptrapport is op 16 november 2017 beoordeeld door het bevoegd gezag gemeente Oldenzaal en de toetser namens de gemeente, de Regioarcheoloog van Twente (drs. A. Vissinga). Het bevoegd gezag heeft het rapport vrijgegeven en neemt hierbij het selectieadvies over. Er wordt géén archeologisch vervolg onderzoek geadviseerd. De nieuwbouw leidt niet tot de aantasting van archeologische niveaus. En er zijn geen indicaties dat er in het plangebied archeologische vindplaatsen aanwezig zijn of worden verwacht.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Voorbehoud&lt;br&gt;Verder dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (Erfgoedwet 1-7-2016, art. 5.10 en 5.11) kenbaar te worden gemaakt, om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: ‘Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij onze minister’. Deze aangifte dient te gebeuren bij de RCE te Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Oldenzaal hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;