DOI: 10.17026/dans-x2y-83yw
title: 15106295 VOO.GEM.AGI Eindrapportage archeologische inspectie herinrichting wegtraject Kweekweg te Steenenkamer

description: &lt;p&gt;Resultaten archeologische inspectie&lt;br&gt;Uit de resultaten van de archeologische inspectie blijkt dat de natuurlijke bodemopbouw binnen het plangebied bestaat uit oeverwal- op kronkelwaardafzettingen, waarmee het gehele plangebied binnen een zogenaamde kronkelwaardrug ligt. Deze kronkelwaardrug is gevormd tijdens de latere ontwikkelingsfases van de Gelderse IJssel (tussen circa 600 en 1300 na Chr.). De kronkelwaardrug heeft een zeer zandige opbouw. Bodemvorming bevindt zich nog in de initiële fase (tijd is limiterende factor), waardoor alleen enige verbruining heeft plaatsgevonden als bodemvormend proces. Het aanwezige bodemprofiel betreft een vorstvaaggrond, daar waar sprake is van een (deels) intact natuurlijk bodemprofiel.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De landschappelijke ligging en en bodemkundige opbouw komt grotendeels overeen met de gegevens zoals afgebeeld wordt op de Geomorfologische en Bodemkaart van Nederland (zie figuren 4 en 6). Het uiterst zuidelijke deel van het plangebied ligt niet binnen een geul van een meanderend afwateringsstelsel dan wel een doorbraakgeul. Een restgeulopvulling is ter plaatse niet aangetroffen en het aanwezige vorstvaagprofiel is vergelijkbaar als aangetroffen in het noordelijke deel van het plangebied.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Zoals aangegeven is het natuurlijke bodemprofiel alleen (deels) intact aangetroffen in het noordelijke en zuidelijke deel van het plangebied. Vooral in het zuidelijke deel van het plangebied is deze afgedekt door een vrij dik pakket van verschillende gestorte lagen grond (deels cunet-/stabilisatiezand).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Antropogene resten zijn alleen aangetroffen in het geroerde/verstoorde deel van de bodemopbouw. Het gaat om door elkaar gelegen materiaal dat dateert vanaf de 17e eeuw en jonger, voornamelijk in de vorm van fragmenten roodbakkend aardewerk, steengoed, porselein, pijpensteeltjes en industrieel wit (zie onderstaande afbeelding van een selectie van de verzamelde antropogene resten). Het merendeel van de resten dateert uit de 18e/19e eeuw. Deze resten zijn waarschijnlijk als afvalresten gedumpt of van elders aangevoerd tijdens eerder uitgevoerde wegvernieuwingen. Er zijn geen aanwijzingen dat deze resten zouden kunnen relateren aan historische bebouwing die eventueel in het verleden binnen het plangebied heeft gestaan. De archeologische inspectie heeft geen restanten van muurresten/funderingsresten opgeleverd. Ook binnen het uiterst noordelijke deel van het plangebied zijn geen vondsten gedaan of sporen waargenomen die te relateren zijn aan De Deventer Landweer die ter plaatse van de Twelloseweg zou moeten hebben gelopen, waarmee de Kweekweg kruist.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De vondsten in de geroerde/verstoorde laag komen wel overeen met de periode van ontwikkeling van Steenenkamer in de 18e eeuw als tuinbouwgebied, waarbij door menselijk handelen afvalmateriaal vergelijkbaar met datgene aangetroffen tijdens onderhavig onderzoek, is opgemengd met de grond. De uitgevoerde archeologische inspectie heeft verder geen in situ liggende archeologische indicatoren opgeleverd. Tevens zijn archeologische sporen niet waargenomen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Geconcludeerd wordt dat er geen aanwijzingen zijn voor de aanwezigheid van een (behoudenswaardige) archeologische vindplaats in het plangebied/onderzochte wegtraject. Hierbij dient wel gemeld te worden dat er alleen momentopnamen zijn gedaan tijdens de uitgevoerde graafwerkzaamheden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;De (deels) intacte oorspronkelijke bodemopbouw in zowel het noordelijke als het zuidelijke deel van het plangebied maakt het wel aannemelijk dat op aangrenzende (woon)percelen ook sprake is van een intacte bodemopbouw, binnen een gebied met een hoge archeologische verwachting op de aanwezigheid van archeologische resten voor de perioden Middeleeuwen en Nieuwe tijd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies&lt;br&gt;Op grond van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van een (behoudenswaardige) archeologische vindplaats adviseert Econsultancy om bij toekomstige graafwerkzaamheden binnen het plangebied/onderzochte wegtraject (wegreconstructies/aanleg van kabels en leidingen), in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort (ARCHIS-meldpunt, telefoon 033-4227682). Het verdient aanbeveling ook de regioarcheoloog (mevrouw drs. N.F.H.H. Vossen) en de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Voorst (mevrouw M. Schneiders) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2019-08-15