DOI: 10.17026/dans-x4v-c4fr
title: Bureauonderzoek en Karterend Booronderzoek Archeologie Plangebied Waardsedijk 187 te Snelrewaard, gemeente Oudewater

description: &lt;p&gt;Hamaland Advies heeft in opdracht van Bekhuis & KleinJan Architecten een archeologisch bureauonderzoek en karterend booronderzoek uitgevoerd voor het plangebied Waardsedijk 187 te Snelrewaard. De geplande ontwikkeling bestaat uit de bouw van een nieuwe woning, de aanleg van een vijverpartij en de herinrichting van het gehele perceel. Het oppervlak van het plangebied bedraagt in totaal 10.520 m², waarvan circa 500 m2 momenteel bebouwd is.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De bodemverstoring van de te bouwen kelder onder de gehele woning is 3,20 m-mv. De bodemverstoring van de vijver en de herinrichting van het perceel is tijdens het opstellen van het bureauonderzoek nog onbekend. Verwacht wordt dat de vijver dieper zal zijn dan 1,00 m-mv en de herinrichting (bestrating, tuinaanleg) een bodemverstoring van ca. 0,50-0,80 m-mv zal genereren. Het plangebied ligt op de archeologische beleidskaart in een gebied met een hoge verwachting. Een klein deel van het noordelijk deel heeft een lage archeologische verwachtingswaarde. In gebieden met meerdere verwachtingswaarden geldt de eis van de hoogste verwachting. Hierbij geldt een vrijstellingsgrens van 200 m² en 30 cm-mv. Bij bodemverstoringen dieper dan 30 cm-mv en over een groter oppervlak dan 200 m² is een onderzoek conform protocol 2 noodzakelijk. Vanwege de overschrijding van de vrijstellingsgrens is door Hamaland Advies een KNA conform bureauonderzoek uitgevoerd, waarbij een gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel is opgesteld en verkennend en karterend booronderzoek uitgevoerd om de verwachtingswaarde te toetsen en archeologische vindplaatsen vast te stellen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie Het bureauonderzoek toont aan dat het voor plangebied een verwachting geldt op archeologische resten uit alle perioden vanaf het Laat-Paleolithicum tot en met de Nieuwe Tijd, met uitzondering van de periode in de Vroege en Volle Middeleeuwen, dat de stroomgordel van de Hollandse IJssel actief was.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Bewoningsresten of off-site structuren en vondsten uit de Prehistorie tot de late IJzertijd zijn mogelijk aanwezig op een diepte van meer dan 3,10 m-mv. Indien aanwezig bevinden zij zich in de top van de oever- en beddingafzettingen. Zij zullen door de kelder (verstoringsdiepte max. 3,20 m-mv), worden verstoord. Recentere archeologische niveaus vanaf de Romeinse Tijd kunnen eventueel aangetroffen worden op een diepte vanaf de bouwvoor tot 3,10 m-mv, in de kleiafzettingen bovenop de oeverwal. Zij worden verstoord door alle nieuwe bodemingrepen. Het plangebied is bebouwd voor 1958. Daarvoor was er sprake van weide en van 1936 tot 1989 is de functie boomgaard geweest. De bebouwde noordelijke delen en de bewerking van de bodem c.q. het rooien van de boomgaard van het zuidelijke terrein, hebben een onbekende verstoring teweeggebracht, die niet kan worden bevestigd door schriftelijke bronnen ((bouwtekeningen, milieukundige boringen, foto's van ontgravingen met duidelijke schaalvoering).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Op grond van de resultaten van het booronderzoek blijkt dat de ondergrond van het plangebied hoofdzakelijk bestaat uit komafzettingen op oeverafzettingen van de Hollandse IJssel. In enkele boringen is sprake van komafzettingen op Hollandveen en in enkele boringen zijn komafzettingen op beddingafzettingen van de Hollandse IJssel aangetroffen. Ter plaatse van de huidige bebouwing (woning, gastenverblijf, parkeerplaatsen) is de ondergrond minstens 1,5 meter opgehoogd. Alle boringen zijn hier gestuit op puinverhardingen, ondanks herhaalde pogingen om dieper door te boren. Extrapolatie van de bodemopbouw rondom het erf laat zien dat de potentiële archeologische niveaus (oever- en beddingafzettingen van de Hollandse IJssel) hier niet binnen een diepte van 3 m-mv verwacht worden. Tijdens het booronderzoek zijn geen cultuurlagen, laklagen (vegetatieniveaus) of archeologische indicatoren aangetroffen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies Op grond van het ontbreken van aanwijzingen voor archeologisch vindplaatsen uit alle perioden adviseren wij om geen vervolgonderzoek in het plangebied te laten uitvoeren. Wij adviseren om de archeologische verwachting voor het plangebied op de beleidskaart van Oudewater voor alle perioden bij te stellen naar ‘laag’.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectiebesluit Het rapport en het selectieadvies zijn op 26 juli 2016 beoordeeld door het bevoegd gezag (Gemeente Oudewater) en diens adviseur (mw. drs. E. Mietes). Met betrekking tot het rapport is één enkele opmerkingen gemaakt. Deze is verwerkt in deze definitieve rapportage. Mw. drs. E. Mieters stemt in met het advies met het advies van Hamaland wat betreft de conclusie dat een vervolgonderzoek ter plekke van geplande werkzaamheden niet noodzakelijk is, omdat bij het onderzoek geen archeologische indicatoren zijn aangetroffen en de kans op aanwezigheid van een archeologische vindplaats op deze locatie daardoor klein is.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Voorbehoud Verder dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (Artikel 5.10 en 5.11 van de Erfgoedwet) kenbaar te worden gemaakt, om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: “Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij onze minister”. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Oudewater hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;