DOI: 10.17026/dans-2xe-26aj
title: Archeologisch bureauonderzoek en verkennend booronderzoek Hoofdstraat 48 te 's Gravenmoer in de gemeente Dongen

description: &lt;p&gt;Archeologisch bureauonderzoek en verkennend booronderzoek&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Econsultancy heeft in opdracht van de familie Schaafstra op 20 en 29 april 2015 een archeologisch bureauonderzoek en op 22 april 2015 een inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase) door middel van boringen uitgevoerd. Het onderzoek is uitgevoerd in verband met herinrichting van het plangebied. Het plangebied is gelegen aan de Hoofdstraat 48 te 's Gravenmoer in de gemeente Dongen. Volgens de archeologische beleidskaart van de gemeente Dongen ligt het plangebied binnen een gebied met een middelhoge archeologische verwachting. Binnen deze gebieden dient, bij planvor-ming en voorafgaand aan vergunningverlening bij bodemingrepen dieper dan 50 cm -mv en een pla-noppervlak groter dan 100 m², vroegtijdig een inventariserend archeologisch onderzoek te worden uitgevoerd. Het archeologisch onderzoek is noodzakelijk om te bepalen wat de verwachtingswaarde is voor de aanwezigheid van archeologische waarden binnen het plangebied en of deze door de voorgenomen bodemingrepen kunnen worden aangetast. Daarom is het binnen het kader van de Wet op de Ar-cheologische Monumentenzorg uit 2007 (WAMZ), voortvloeiend uit het Verdrag van Malta uit 1992, verplicht voorafgaand archeologisch onderzoek uit te voeren (zie bijlage 3). Doel van het bureauon-derzoek is het verwerven van informatie, aan de hand van bestaande bronnen, over bekende en ver-wachte archeologische waarden, om daarmee een gespecificeerde archeologische verwachting voor het plangebied op te stellen. Het inventariserend veldonderzoek (IVO-overig, verkennende fase) heeft tot doel de in het bureauonderzoek opgestelde gespecificeerde archeologische verwachting aan te vullen en te toetsen, en is erop gericht om inzicht te krijgen in de geologische en bodemkundige op-bouw binnen het plangebied. Tevens is het bedoeld om kansrijke zones te selecteren voor vervolgon-derzoek en kansarme zones ervan uit te sluiten. Ook wordt gelet op het voorkomen van (diepe) ver-storingen van het bodemprofiel. Indien de ondergrond tot grote diepte verstoord is, zullen eventueel aanwezige archeologische resten mogelijk verdwenen zijn. Met de resultaten van het archeologisch onderzoek kan worden vastgesteld of binnen het plangebied archeologische waarden aanwezig (kun-nen) zijn en of vervolgonderzoek en/of planaanpassing noodzakelijk is. Gespecificeerde archeologische verwachting De archeologische verwachting voor de periode (Laat-) Paleoliticum tot en met Neolithicum is middel-hoog. Voor de periode Laat-Neolithicum tot en met de Vroege-Middeleeuwen is de archeologische verwachting laag en voor de periode Late-Middeleeuwen – Nieuwe tijd hoog. Resultaten inventariserend veldonderzoek Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase) blijkt dat de bo-demopbouw binnen het gehele plangebied sterk verstoord is door recente bodemingrepen. De sa-menstelling van de geroerde/verstoorde lagen kunnen in het algemeen beschreven worden als varië-rend van grijsbruin tot donkergrijszwart gekleurd, zwak tot uiterst humeus, zwak tot matig siltig, zeer fijn zand, met plaatselijk een vermenging met resten recent baksteen/bouwpuin. De verstoringsdiepte is gemiddeld 120 cm -mv. De onverstoorde bodemopbouw betreft met een scherpe overgang direct de 1C-horizont, in de vorm van grijsbeige tot lichtbeige gekleurd, zwak tot sterk lemig, zeer fijn zand. Het betreft nog een dun intact restant dekzand (Oud Dekzand, behorend tot de Formatie van Boxtel (Laagpakket van Wierden)), dat doorloopt tot gemiddeld 150 cm -mv. Vanaf gemiddeld 150 cm -mv vindt een overgang plaats naar lichtbruin tot lichtbruingrijs gekleurd, zwak grindig, zwak siltig, matig grof zand. Het betreffen slecht gesorteerde en grindhoudende rivierzanden, behorend tot de Formatie van Sterksel (2C-/2Cr-horizont). Deze bodemopbouw bevestigt de ligging van het plangebied binnen een rivierterrasafzettingsvlakte bedekt met dekzand. Omdat de oorspronkelijke bodemopbouw niet is waargenomen binnen het plangebied zullen recente bodemverstoringen minimaal reiken tot aan de oorspronkelijke top van de 1C-horizont. De gevlektheid van de geroerde/verstoorde laag, waarin ook brokken van de C-horizont zichtbaar waren, duidt erop dat deze verstoringen dieper gaan dan de oorspronkelijke top van de 1C-horizont. Hierdoor zal zowel het archeologisch vondst- als sporenniveau aanzienlijk, zo niet volledig zijn aangetast. Conclusie Op basis van de resultaten van het booronderzoek geldt nu een lage archeologische verwachting voor alle archeologische perioden vanaf het (Laat-)Paleolithicum. Tevens zijn er tijdens het onderzoek geen archeologische indicatoren aangetroffen (waarbij wel vermeld dient te worden dat het booron-derzoek in de verkennende fase is uitgevoerd). Geconcludeerd wordt dat er voor de archeologie geen gevolgen zijn vanuit de voorgenomen bodemingrepen. Selectieadvies Op grond van de resultaten van het archeologisch vooronderzoek adviseert Econsultancy om, binnen het kader van de AMZ-cyclus, geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. In het plangebied is sprake van een verstoord bodemprofiel tot in de 1C-horizont. Hoewel het booronderzoek in de ver-kennende fase is uitgevoerd, zijn archeologische indicatoren niet aangetroffen.&lt;/p&gt;