DOI: 10.17026/dans-xmc-qspn
title: 16035183 ZEV.BAR.ARC Eindrapportage archeologisch verkennend booronderzoek Poelwijkerlaan 14 te Zevenaar

description: &lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek&lt;br&gt;Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase) blijkt dat er binnen het plangebied sprake is van een verstoorde bodemopbouw tot een diepte van minimaal 110 en maximaal 150 cm -mv, gemiddeld tot 120 cm -mv. Deze bestaat uit lagen van donkerbruingrijs tot bruinbeige gekleurd, deels zwak humeus, kalkrijk, sterk kleiig matig fijn zand tot sterk zandige klei. Plaatselijk komen resten recent bouwpuin voor. Dit gestoorde deel van de bodemopbouw betreft deels opgebrachte grond ter plaatse van de kuilvoederplaten en het waterbassin in het zuidelijke deel van het plangebied. De onderliggende onverstoorde en daarmee natuurlijke bodemopbouw bestaat tussen gemiddeld 120 tot minimaal 170 en maximaal doorlopend tot 220 (einddiepte boringen) uit bruinbeige tot donkergrijs gekleurd, kalkrijk, sterk kleiig zand tot matig zandige klei. Dit betreffen oeverwal¬afzettingen die gesedimenteerd zijn tijdens de actieve fase van de meandergordel/stroomgordel van de Oude Rijn - Pannerden en voordat bedijking plaatsvond. Vanaf circa 170 -mv of dieper komt bruingrijs tot donkergrijs gekleurde, kalkarme zwak zandige klei. Het gaat waarschijnlijk nog wel om afzettingen die gesedimenteerd zijn tijdens de actieve fase van de meandergordel/stroomgordel van de Oude Rijn - Pannerden, maar waarschijnlijk wel een oudere fase, waarbij meer kom- naar oeverwalachtige afzettingen zijn gesedimenteerd. De aangetroffen natuurlijke bodemopbouw komt verder goed overeen met de verwachte ligging van het plangebied binnen een rivieroeverwal.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Waarschijnlijk betrof het natuurlijke bodemprofiel voorheen een kalkrijke/kalkhoudende ooivaaggrond, wat vaak kenmerkend is voor oeverwalgronden. Antropogene bodemhorizonten zoals oude ophogingslagen of oude akkerlagen (gebruik als oude woongrond) die vanuit archeologisch oogpunt interessant kunnen zijn, zijn niet aangetroffen tijdens het booronderzoek. In het versneden/verbrokkelde opgeboorde materiaal van de boringen zijn eveneens geen archeologische indicatoren aangetroffen. Er zijn daarmee geen aanwijzingen om nog restanten van vondstcomplexen in de vorm van een nederzettingscomplex of huisplaats (Landbouwers) en/of afvaldumps, resten van puntlocaties of vondstarme sites te verwachten.&lt;br&gt; &lt;br&gt;Conclusie&lt;br&gt;Geconcludeerd wordt dat, op basis van de waargenomen recent verstoorde bodemopbouw en het verder ontbreken van archeologische indicatoren, de hoge archeologische verwachting (weergegeven op de archeologische beleidskaart van de gemeente Zevenaar) kan worden bijgesteld naar een lage archeologische verwachting. Er zijn voor de archeologie geen gevolgen vanuit de voorgenomen bodemingrepen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;br&gt;Op grond van de resultaten van het archeologisch vooronderzoek adviseert Econsultancy om, binnen het kader van de AMZ-cyclus, geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. Verstoringen door recente bodemingrepen reiken tot minimaal de oorspronkelijke top van de C-horizont dan wel dieper. Verder heeft de geleverde onderzoeksinspanning geen archeologische indicatoren opgeleverd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waar-van hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Zevenaar en diens adviseur (de heer J. Habraken, regioarcheoloog regio Arnhem e.o.) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Dit advies is voorgelegd aan het bevoegd gezag in kwestie, Burgemeester en Wethouders van de gemeente Zevenaar (beoordeling archeologisch rapport door de heer drs. J. Habraken, Regioarcheoloog gemeenten Duiven, Lingewaard, Renkum, Rheden, Rijnwaarden, Rozendaal, Westervoort en Zevenaar, d.d. 12 juli 2016). Met bovenstaand advies wordt niet ingestemd. Omdat het een middeleeuwse kasteellocatie betreft dient een archeologisch bureauonderzoek te worden uitgevoerd. Pas daarna kan bepaald worden of archeologisch vervolgonderzoek noodzakelijk is of niet.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2016-07-14