DOI: 10.4232/1.13500
title: Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in Deutschland 2009
title: Security and Defence Policy Opinions in Germany 2009

description: Seit 1996 führt das Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr (ZMSBw) im Auftrag des Bundesministeriums für Verteidigung eine repräsentative Umfrage unter der deutschen Bevölkerung zu verteidigungs- und sicherheitspolitischen Themen durch. Im Jahr 2009 wurde diese Studie fortgesetzt. Dafür wurden im Zeitraum vom 28.09.2009 bis 14.11.2009 N = 2100 Personen zu verschiedenen Inhalten befragt. Gegenstand der vorliegenden Untersuchung waren Bedrohungswahrnehmung und Sicherheitsgefühl, Einstellungen zur Rolle Deutschlands, Öffentliche Wahrnehmung der Bundeswehr, Bewertung von Stärken und Schwächen der Bundeswehr, Akzeptanzgrundlagen der Bundeswehr, Haltungen zu Aufgabenfeldern der Bundeswehr im In- und Ausland, Einstellungen zum ISAF-Einsatz der Bundeswehr, Einstellungen zu übrigen Auslandseinsätzen Einstellungen zur Höhe der Verteidigungsausgaben und zum Umfang der Streitkräfte, Einstellungen zur NATO, Einstellungen zu den transatlantischen Beziehungen, Akzeptanz der Wehrpflicht, Vergleich öffentlicher Institutionen, Sicherheitspolitisches Interesse der Bundesbürger und Mediennutzung, Bundestagswahl 2009.
description: 1. Sicherheitspolitisches Meinungsbild: Gefühl der Bedrohung durch: schwere Wirtschaftskrise in Deutschland, Kürzung von Sozialleistungen, Arbeitsplatzverlust bzw. keinen Arbeitsplatz zu finden, unzureichende finanzielle Absicherung bei Arbeitslosigkeit, im Alter bzw. im Krankheitsfall, Überalterung der Gesellschaft, Zuwanderung von Ausländern nach Deutschland, politischer Extremismus bzw. religiöser Fundamentalismus in Deutschland, weltweite Ausbreitung einer gefährlichen Krankheit oder Seuche, Terroranschläge in Deutschland bzw. außerhalb Deutschlands, atomare, chemische oder biologische Waffen in der Hand von Terroristen, Kriege oder militärische Konflikte in der Welt, militärischer Angriff auf Deutschland, weltweiter Klimawandel durch globale Erderwärmung, große Naturkatastrophen, weltweite Umweltzerstörung, Atombomben in der Hand von Staaten wie Iran oder Nord-Korea, wieder erstarkende Militärmacht Russland, Weitergabe oder unberechtigte Nutzung persönlicher Daten; persönliches Sicherheitsgefühl; Beurteilung der derzeitigen Sicherheitslage des Landes; Rolle Deutschlands in der Welt: Zunahme vs. Abnahme der von Deutschland auf internationaler Ebene zu tragenden Verantwortung; Präferenz für eine eher aktive vs. eher passive internationale Politik Deutschlands; Gründe, warum Deutschland bei der Bewältigung von Problemen und Krisen in anderen Ländern und Regionen mithelfen bzw. sich heraushalten sollte (offen); Wichtigkeit verschiedener außen- und sicherheitspolitischer Ziele der Bundesregierung (Weltfrieden sichern, Verbreitung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit fördern, zur Achtung der Menschenrechte weltweit beitragen, Wirtschaftsentwicklung in ärmeren Ländern fördern, Kluft zwischen armen und reichen Weltregionen überwinden, internationalen Terrorismus bekämpfen, Respektierung des Völkerrehts in der Welt fördern, Katastrophenhilfe leisten, Umweltschutz, Sicherheit und Stabilität der Staatengemeinschaft gewährleisten helfen, Europa und die außen- und sicherheitspolitische Handlungsfähigkeit der Europäischen Union stärken, Ausbeutung und Unterdrückung bekämpfen, Klimawandel begrenzen, nukleare Aufrüstung von Ländern wie Iran oder Nord-Korea verhindern, Beziehungen zu den USA gestalten und pflegen, politische und militärische Zusammenarbeit in der NATO erhalten und fortentwickeln, Energieversorgung Deutschlands sichern, freien Welthandel sicherstellen, Sicherheit und Stabilität Deutschlands gewährleisten, Schutz der Bürgerinnen und Bürger, Verteidigung Deutschlands vor Bedrohungen von Außen, Engagement für Rüstungskontrolle und Abrüstung); präferiertes Handeln Deutschlands im Hinblick auf eine Welt ohne Atomwaffen (z.B. stärkerer Einsatz für Rüstungskontrollen und Abrüstung unter allen Staaten, auf diplomatischem Weg auf Staaten einwirken, die Atomwaffen entwickeln, etc.).
2. Einstellung zur Bundeswehr: Häufigkeit der Wahrnehmung der Bundeswehr bei folgenden Gelegenheiten: im Alltag, bei öffentlichen Veranstaltungen, Gesprächen mit Freunden, Verwandten oder Kollegen, bei Sendungen im Fernsehen, Beiträgen im Internet und Berichten in Zeitungen und Zeitschriften; persönlicher Eindruck von der Bundeswehr bei den jeweiligen Gelegenheiten; positive oder negative Einstellung zur Bundeswehr; Beurteilung der Bundeswehr im Hinblick auf: die Leistungen der Bundeswehr bei ihren Einsätzen im Inland und im Ausland, Ausrüstung und Bewaffnung der Bundeswehr, Einbindung der Bundeswehr in die Gesellschaft, militärische Zusammenarbeit in der NATO und der Europäischen Union, das öfffentliche Auftreten und die Ausbildung der Soldaten sowie die Attraktivität der Bundeswehr als Arbeitgeber; Aktivitäten in unmittelbarem Zusammenhang mit der Bundeswehr (z.B. Familienangehörigen oder Freund, der Soldat bei der Bundeswehr werden wollte, in seinem Wunsch bestärkt bzw. von seinem Wunsch abgeraten, widersprochen, wenn jemand schlecht bzw. gut über die Bundeswehr redete, Teilnahme an öffentlichen Veranstaltungen der Bundeswehr wie z.B. ein öffentliches Gelöbnis bzw. gegen öffentliche Veranstaltungen protestiert, etc.); Wissen über die Bundeswehr (Zahl der Bundeswehrsoldaten im Auslandseinsatz, derzeitger Bundesminister der Verteidigung, Kräfte der Bundeswehr, die mit dem Einsatz der Friedenstruppe der Vereinten Nationen im Libanon (UNIFIL) betraut sind, Jahr des Beginns des Auslandseinsatzes der Bundeswehr im Rahmen der ISAF-Friedenstruppe in Afghanistan, Zustimmung welcher Institution erforderlich, bevor die Bundeswehr einen bewaffneten Auslandseinsatz durchführen kann, Land des gegenwärtigen Auslandseinsatzes der Bundeswehr, Dauer des Grundwehrdienstes in Monaten, Situation von Frauen in der Bundeswehr, Anzahl der Soldatinnen und Soldaten im Dienst der Bundeswehr).
3. Auslandseinsätze der Bundeswehr: Kenntnisstand über verschiedene Auslandseinsätze der Bundeswehr (internationale Sicherheitsunterstützungstruppe in Afghanistan (ISAF), Friedenstruppe im Kosovo (KFOR), Friedenstruppe in Bosnien und Herzegowina (EUFOR), Operation gegen Piraterie vor der Küste Somalias (ATALANTA), Operation gegen den internationalen Terrorismus am Horn von Afrika (Operation Enduring Freedom), Interimstruppe der Vereinten Nationen in Libanon (UNIFIL) und Zustimmung zu einer Bundeswehr-Beteiligung an den jeweiligen Auslandsmissionen; Auswirkungen des ISAF-Einsatzes der Bundeswehr in Afghanistan auf verschiedene Bereiche (Sicherheitslage in der von der Bundeswehr kontrollierten Region im Norden Afghanistans, Einsatzmöglichkeiten internationaler Hilfsorganisationen, Lebensbedingungen der Menschen in der kontrollierten Region, Bildungschancen junger Männer und Frauen, Entwicklungschancen Afghanistans, Kampf gegen den Drogenanbau in Afghanistan, Kampf gegen den internationalen Terrorismus, Stabilität der Gesamtregion, Ansehen Deutschlands in der islamischen Welt, Sicherheitslage in Deutschland, Ansehen der Bundeswehr in der BRD, Ansehen der BRD in der westlichen Welt); Bewertung des Erfolgs des ISAF-Einsatzes der Bundeswehr in Afghanistan; Zustimmung zu verschiedenen Positionen zur Beteiligung der Bundeswehr am ISAF-Einsatz in Afghanistan (Bundeswehr sollte sich weiter an der ISAAF-Mission beteiligen und den Aufbau des Landes unterstützen, sollte den ISAF-Einsatz umgehend beenden, sollte falls notwendig auch mehr Soldaten einsetzen, sollte zur Verbesserung der Sicherheitslage in Afghanistan beitragen, sollte sich in ihrem Einsatz wie bisher auf Nordafghanistan konzentriern, sollte vornehmlich Wiederaufbauarbeit leisten, sollte in Nordafghanistan auch für Kampfeinsätze gegen die Taliban eingesetzt werden, sollte in Südafghanistan neben Wiederaufbauarbeit auch für Kampfeinsätze gegen die Taliban eingesetzt werden); Gründe für Fortführung bzw. für Beendigung des Afghanistaneinsatzes (offen); Ziele der Bundesregierung durch den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan (offen); Selbsteinschätzung der Informiertheit über den ISAF-Einsatz der Bundeswehr; Interesse an ausführlicheren Informationen über den ISAF-Einsatz.
4. Aufgaben und Ausstattung der Bundeswehr: Präferenzen im Hinblick auf die Aufgaben der Bundeswehr im Ausland (z.B. Terroranschlag auf Deutschland verhindern, Sicherheitslage in einer Krisenregion in Afrika stabilisieren, Beteiligung am Kampf gegen internationalen Terrorismus, etc.) und in Deutschland (z.B. Katastrophenhilfe, Rettung von Vermissten, Verteidigung bei einem militärischen Angriff auf Deutschland, etc.); Meinung zur Erhöhung der Verteidigungsausgaben; Meinung zu einer Erhöhung der Zahl der Bundeswehrsoldaten; präferierte Einsatzbereiche für steuerliche Mehreinnahmen (Rangfolge von drei Möglichkeiten nach Wichtigkeit); präferierte Bereiche für Einsparungen bei geringeren Steuereinnahmen (Rangfolge von drei Möglichkeiten nach Wichtigkeit).
5. Persönlicher Bezug zur Bundeswehr (Standort der Bundeswehr in Wohnortnähe, Befragter ist bzw. war selbst bei der Bundeswehr im Grundwehrdienst oder Zivildienst, als Zeit- oder Berufssoldat, enger Verwandter (Vater, Mutter, Sohn, Tochter) bzw. anderes Familienmitglied war bzw. ist bei der Bundeswehr im Grundwehrdienst oder Zivildienst, als Zeit- oder Berufssoldat). 
6. Einstellung zur Wehrpflicht: Positive oder negative Einstellung zur Wehrpflicht; persönliche Einstellung zur Wehrpflicht (sollte abgeschafft werden, bestehende Regelungen zur Wehrpflicht sollten unverändert beibehalten werden, sollte nicht nur für Männder sondern auch für Frauen gelten, es sollte eine allgemeine Dienstpflicht für Männer und Frauen eingeführt werden mit Wahlmöglichkeit zwischen Wehrdienst und anderen Diensten für die Gesellschaft, Wehrpflicht sollte grundsätzlich bestehen bleiben, aber es sollte auf freiwilliger Basis Wehrdienst geleistet werden, solange damit der Personalbedarf der Streitkräfte gedeckt werden kann, Wehrpflicht sollte nicht abgeschafft, aber ausgesetzt werden); Wehrpflicht sollte erhalten bleiben vs. abgeschafft werden; Zustimmung zur Wehrpflicht durch die Mehrheit der Bundesbürger. 
7. Einstellung zur NATO und Bewertung der transatlantischen Beziehungen: Bewertung des Erfolgs der NATO; Gründe für den Erfolg bzw. den Misserfolg der NATO (offen); Rolle der NATO für die Sicherheit der westlichen Staatengemeinschaft (NATO hat Funktion als westliches Sicherheitsbündnis weitgehend verloren vs. bleibt auch in Zukunft das wichtigste Sicherheitsbündnis der westlichen Staaten); Bereiche, in denen die NATO in Zukunft tätig werden sollte (z.B. Verteidigungsbündnis zum Schutz ihrer Mitgliedsstaaten, sollte sich in Militäreinsätzen zur Krisenbewältigung in Europa bzw. auch außerhalb Europas engagieren, etc.); Split A: Bewertung der transatlantischen Beziehungen zwischen Deutschland und den USA; Entwicklung der transatlantischen Beziehungen zwischen Deutschland und den USA; Gründe für die Verbesserung bzw. Verschlechterung der transatlantischen Beziehungen zwischen Deutschland und den USA (offen, Split A Ende); Split B: Bewertung der Beziehungen zwischen Deutschland und Russland; Entwicklung der Beziehungen zwischen Deutschland und Russland; Gründe für die Verbesserung bzw. Verschlechterung der Beziehungen zwischen Deutschland und Russland (offen, Split B Ende).
8. Institutionenvertrauen (öffentliche Schulen, Deutscher Bundestag, gesetzliche Rentenversicherung, politische Parteien, Bundesagentur für Arbeit, Gewerkschaften, Bundesverfassungsgericht, gesetzliche Krankenversicherung, Bundeswehr, Polizei, Evangelische Kirche, Katholische Kirche, Bundeskriminalamt, Bundesnachrichtendienst, Bundesregierung); Bewertung der Aufgabenerfüllung durch die vorgenannten Einrichtungen und Organisationen; Gründe für Vertrauen in die Bundeswehr bzw. für fehlendes Vertrauen in die Bundeswehr (offen).
9. Sicherheitspolitisches Interesse und Mediennutzung: Politikinteresse; Nutzungshäufigkeit verschiedener Medien im Alltag (Boulevardzeitungen, regionale Tageszeitungen, überregionale Zeitungen und Wirtschaftsblätter, Nachrichtenmagazine, Wochenzeitungen, Privatfernsehen, öffentlich-rechtliches Fernsehen, Nachrichtensender, Radiosender, Internet: Foren und Blogs, Online-Ausgaben von Zeitungen, Zeitschriften oder Fernsehsendern, Homepage der Bundeswehr, persönliche Gespräche mit Freunden, Bekannten, Kollegen oder Verwandten, persönliche Gespräche mit Experten, Teilnahme an Informationsveranstaltungen); Interesse an verschiedenen Themen (z.B. Innenpolitik, Wirtschaftspolitik, Sozialpolitik, Bildungspolitik, Außenpolitik, Sicherheitspolitik, Verteidigungspolitik, Sport, Kultur, etc.); Wichtigkeit verschiedener Themen für die persönliche Wahlentscheidung bei der letzten Bundestagswahl (z.B. wirtschaftliche Lage im Land, eigene wirtschaftliche Lage, weltweite Finanz- und Wirtschaftskrise, Entwicklung der Arbeitslosigkeit im Land, etc.); Parteineigung; Parteiidentifikation; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl; Parteipräferenz (Sonntagsfrage). 
Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsmonat, Geburtsjahr); Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt ab 16 Jahren; Familienstand; eigene Kinder; Anzahl der Kinder unter 16 Jahren; deutsche Staatsangehörigkeit; andere Staatsangehörigkeit; Geburt in Deutschland; anderes Geburtsland; Geburt der Eltern in Deutschland; Geburtsland der Eltern (Migrationshintergrund); höchster Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; beruflicher Ausbildungsabschluss; Erwerbsstatus; Tätigkeit wenn nicht voll erwerbstätig; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert).
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Ortsgröße; Bundesland; Split; Dauer; Interviewdatum (Tag, Monat); Gewicht.
description: Since 1996, the Center for Military History and Social Sciences of the Bundeswehr (ZMSBw) has conducted a representative survey of the German population on defense and security policy issues on behalf of the Federal Ministry of Defense. In 2009, this study was continued. For this purpose, N = 2100 persons were interviewed on various issues from September 28, 2009 until November 14, 2009. The present survey focused in particular on Threat perception and sense of security, attitudes toward Germany´s role, public perception of the Federal Armed Forces, assessment of strengths and weaknesses of the Federal Armed Forces, foundations of acceptance of the Federal Armed Forces, attitudes toward the Federal Armed Forces´ areas of responsibility in attitudes toward the Federal Armed Forces´ ISAF mission, attitudes toward other missions abroad attitudes toward the level of defence spending and the size of the armed forces, attitudes toward NATO, attitudes toward transatlantic relations, acceptance of compulsory military service, comparison of public institutions, German citizens´ interest in security policy and media use, German parliamentary elections (Bundestagswahl) 2009.
description: 1. Security policy opinion: feeling threatened by: severe economic crisis in Germany, cutbacks in social benefits, job loss or inability to find a job, insufficient financial security in the event of unemployment, old age or illness, an ageing society, immigration of foreigners to Germany, political extremism or religious fundamentalism in Germany, worldwide spread of a dangerous disease or epidemic, terrorist attacks in Germany or outside of Germany, nuclear, chemical or biological weapons in the hands of terrorists, wars or military conflicts in the world, military attack on Germany, worldwide climate change due to global warming, major natural disasters, worldwide environmental destruction, nuclear bombs in the hands of states such as Iran or North Korea, the resurgent military power of Russia, disclosure or unauthorized use of personal data; personal sense of security; assessment of the current security situation in the country; Germany´s role in the world: increase vs. decrease in the responsibility that Germany has to bear at the international level; preference for a more active vs. more passive international policy on the part of Germany; reasons why Germany helps to overcome problems and crises in other countries and regions or should stay out of it (open); importance of various foreign and security policy objectives of the Federal Government (securing world peace, promoting the spread of democracy and the rule of law, contributing to respect for human rights worldwide, promoting economic development in poorer countries, bridging the gap between rich and poor regions of the world, combating international terrorism, promoting respect for international law, providing disaster relief, helping to ensure environmental protection, security and stability of the community of states, Strengthen Europe and the foreign and security policy capacity of the European Union to act, combat exploitation and oppression, limit climate change, prevent nuclear armament of countries such as Iran or North Korea, shape and cultivate relations with the USA, maintain and further develop political and military cooperation in NATO, secure Germany´s energy supply, ensure free world trade, guarantee Germany´s security and stability, protect citizens, defend Germany against external threats, commitment to arms control and disarmament); Germany´s preferred action with regard to a world without nuclear weapons (e.g. greater commitment to arms control and disarmament among all states, influence through diplomatic channels on states that develop nuclear weapons, etc.).
2. Attitude towards the Federal Armed Forces: frequency of perception of the Federal Armed Forces on the following occasions: in everyday life, at public events, conversations with friends, relatives or colleagues, during television broadcasts, contributions on the Internet and reports in newspapers and magazines; personal impression of the Federal Armed Forces on the respective occasions; positive or negative attitude towards the Federal Armed Forces; assessment of the Federal Armed Forces with regard to: the performance of the Federal Armed Forces in its missions at home and abroad, the equipment and armament of the Federal Armed Forces, the integration of the Federal Armed Forces into society, military cooperation in NATO and the European Union, the public appearance and training of soldiers as well as the attractiveness of the Federal Armed Forces as an employer; activities directly related to the Federal Armed Forces (e.g. family members or friends who wanted to become soldiers in the Federal Armed Forces; activities in direct connection with the Federal Armed Forces (e.g. family members or friends) dissuaded, contradicted, if someone spoke badly or well about the Federal Armed Forces, participation in public events of the Federal Armed Forces such as a public pledge or protest against public events, etc. ); knowledge about the Federal Armed Forces (number of Federal Armed Forces soldiers on foreign missions, current Federal Minister of Defence, forces of the Federal Armed Forces entrusted with the deployment of the United Nations Peacekeeping Force in Lebanon (UNIFIL), year of the beginning of the Federal Armed Forces´ foreign deployment as part of the ISAF peacekeeping force in Afghanistan, approval of which institution required before the Federal Armed Forces can conduct an armed foreign deployment, country of the current foreign deployment of the Federal Armed Forces, duration of basic military service in months, situation of women in the Federal Armed Forces, number of female and male soldiers in the service of the Federal Armed Forces).
3. Foreign missions of the Federal Armed Forces: state of knowledge about various foreign missions of the Federal Armed Forces (international security support force in Afghanistan (ISAF), peacekeeping force in Kosovo (KFOR), peacekeeping force in Bosnia and Herzegovina (EUFOR), operation against piracy off the coast of Somalia (ATALANTA), operation against international terrorism in the Horn of Africa (Operation Enduring Freedom), United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) and agreement to a Federal Armed Forces participation in the respective foreign missions; impact of the ISAF deployment of the Federal Armed Forces in Afghanistan on various areas (security situation in the region controlled by the Federal Armed Forces in northern Afghanistan, deployment options for international aid organizations, living conditions of the people in the controlled region, educational opportunities for young men and women, development opportunities in Afghanistan, the fight against drug cultivation in Afghanistan, the fight against international terrorism, stability of the region as a whole, Germany´s standing in the Islamic world, the security situation in Germany, the standing of the Federal Armed Forces in Germany, the standing of the Federal Republic of Germany in the Western world); evaluation of the success of the ISAF mission of the Federal Armed Forces in Afghanistan; approval of various positions on the participation of the Federal Armed Forces in the ISAF mission in Afghanistan (Federal Armed Forces should continue to participate in the ISAAF mission and support the reconstruction of the country, should end the ISAF mission immediately, should also deploy more soldiers if necessary, should contribute to improving the security situation in Afghanistan, should continue to concentrate its efforts on northern Afghanistan as before, should primarily carry out reconstruction work, should also be deployed in northern Afghanistan for combat operations against the Taliban, should also be deployed in southern Afghanistan for combat operations against the Taliban in addition to reconstruction work); reasons for continuation or for termination of the Afghanistan mission (open); goals of the Federal Government through the deployment of the Federal Armed Forces in Afghanistan (open); self-assessment of the level of information about the ISAF mission of the Federal Armed Forces; interest in more detailed information about the ISAF mission.
4. Tasks and equipment of the Federal Armed Forces: preferences with regard to the tasks of the Federal Armed Forces abroad (e.g. preventing a terrorist attack on Germany, stabilising the security situation in a crisis region in Africa, participation in the fight against international terrorism, etc.) and in Germany (e.g. disaster relief, rescue of missing persons, defence in the event of a military attack on Germany, etc.) ); opinion on increasing defence expenditure; opinion on increasing the number of Federal Armed Forces soldiers; preferred areas of application for additional tax revenues (ranked in three order of importance); preferred areas for savings with lower tax revenues (ranked in three order of importance).5. personal relation to the Federal Armed Forces (location of the Federal Armed Forces close to home, respondent is or was himself in the Federal Armed Forces in basic military service or alternative civilian service, as a temporary or professional soldier, close relative (father, mother, son, daughter) or other family member was or is in the Federal Armed Forces in basic military service or alternative civilian service, as a temporary or professional soldier).
6. Attitude towards compulsory military service: positive or negative attitude towards compulsory military service; personal attitude towards compulsory military service (should be abolished, existing regulations on compulsory military service should be maintained unchanged, should apply not only to men but also to women, a general compulsory service for men and women should be introduced with a choice between military service and other services for society, compulsory military service should in principle remain in place but should be carried out on a voluntary basis as long as it is necessary to meet the personnel requirements of the armed forces, compulsory military service should not be abolished but suspended); compulsory military service should be maintained vs. should be abolished; approval of conscription by the majority of German citizens.
7. Attitude towards NATO and assessment of transatlantic relations: assessment of NATO´s success; reasons for NATO´s success or failure (open); NATO´s role for the security of the Western community of states (NATO has largely lost its function as a Western security alliance vs. will remain the most important security alliance of the Western states in the future); areas in which NATO should become active in the future (e.g. defence alliance for the protection of its member states, should engage in military operations for crisis management in Europe or even outside Europe, etc.); Split A: Assessment of transatlantic relations between Germany and the USA; development of transatlantic relations between Germany and the USA; reasons for the improvement or deterioration of transatlantic relations between Germany and the USA (open, end of Split A); Split B: Assessment of relations between Germany and Russia; development of relations between Germany and Russia; reasons for the improvement or deterioration of relations between Germany and Russia (open, end of Split B).
8. Trust in institutions (public schools, German Bundestag, statutory pension insurance, political parties, Federal Employment Agency, trade unions, Federal Constitutional Court, statutory health insurance, Federal Armed Forces, police, Protestant Church, Catholic Church, Federal Criminal Police Office, Federal Intelligence Service, Federal Government); assessment of the fulfilment of tasks by the above-mentioned institutions and organisations; reasons for trust in the Federal Armed Forces or for lack of trust in the Federal Armed Forces (open).
9. Interest in security policy and media use: political interest; frequency of use of various media in everyday life (tabloids, regional daily newspapers, national newspapers and business papers, news magazines, weekly newspapers, private television, public television, news channels, radio stations, Internet: Forums and blogs, online editions of newspapers, magazines or television stations, Federal Armed Forces homepage, personal conversations with friends, acquaintances, colleagues or relatives, personal conversations with experts, participation in information events); interest in various topics (e.g. domestic policy, economic policy, social policy, education policy, foreign policy, security policy, defence policy, sport, culture, etc. ); importance of various topics for the personal election decision at the last Bundestag election (e.g. economic situation in the country, own economic situation, worldwide financial and economic crisis, development of unemployment in the country, etc.); party affiliation; party identification; voting behaviour at the last Bundestag election; party preference (Sunday question). 
Demography: sex; age (month and year of birth); household size; number of persons in household aged 16 and over; marital status; own children; number of children under 16 years of age; German citizenship; other citizenship; birth in Germany; other country of birth; birth of parents in Germany; country of birth of parents (migration background); highest school-leaving qualification or desired school-leaving qualification; vocational training qualification; employment status; activity if not fully employed; net household income (grouped).
Additionally coded: respondent ID; city size; federal state; split; duration; interview date (day, month); weight.
description: Telephone interview: CATI
description: Deutschsprachige Personen ab 16 Jahren in Privathaushalten
description: German-speaking persons aged 16 and over in private households
description: Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl