DOI: 10.17026/dans-zxj-whk2
title: Archeologisch proefsleuvenonderzoek aan Wilhelminalaan 87 a-b te Reusel, gemeente Reusel-De Mierden (NB)

description: &lt;p&gt;De aanleiding tot het hier beschreven archeologisch inventariserend veldonderzoek door middel van proefsleuven (IVO-P) zijn de herinrichtingsplannen van Hedico Vastgoed BV voor het perceel Wilhelminalaan 87 a-b te Reusel. Op het terrein worden woningen (deellocatie III) en bedrijfsruimtes (deellocaties I en II) gerealiseerd. Eerder onderzoek heeft aangetoond dat op de locatie een begraven akkerlaag aanwezig is en dat er archeologische resten verwacht kunnen worden. Hedico Vastgoed BV heeft MUG Ingenieursbureau, afdeling Archeologie, opdracht gegeven om op deellocatie III, waar de woningbouw is gepland, het IVO-P uit te voeren. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Er zijn in totaal drie proefsleuven aangelegd (werkput 1 t/m 3). De sleuven zijn in eerste instantie laagsgewijs verdiept tot op de bovenkant van de oude begraven akkerlaag. Hier is het eerste leesbare vlak aangelegd. Hierna is verdiept tot het tweede vlak in de top van het dekzand (de B/C- of C-horizont). &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Uit het booronderzoek op de locatie blijkt dat de bodem van boven naar onder bestaat uit een opgebrachte laag, een esdek, een begraven akkerlaag en de B/C-horizont. Bij het booronderzoek is in de begraven akkerlaag vondstmateriaal aangetroffen dat vermoedelijk dateert uit de late ijzertijd/Romeinse tijd. De bodemopbouw die bij de aanleg van de werkputten is aangetroffen klopt met de bevindingen van het booronderzoek. Aan de zuidkant van werkput 1 blijkt onder de akkerlaag een E-horizont te liggen die via een donkerbruine B-horizont overgaat in de gele C-horizont. De akkerlaag ligt hier dus op een min of meer onverstoorde podzol. &lt;br&gt; &lt;br&gt;In de werkputten zijn weinig archeologische sporen aangetroffen. Naast recente ingravingen (datatransportkabel, riool en ingravingen vanuit de recente ophooglaag) bestaan de meeste sporen uit es- of perceelgreppels die te relateren zijn aan esontginningen. Deze sporen hebben allemaal dezelfde donkere humeuze vulling als het esdek en zijn door de oudere akkerlaag heen gegraven. Uit het esdek is vondstmateriaal afkomstig dat dateert uit de middeleeuwen en de nieuwe tijd. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;De enige sporen die wellicht een oudere datering kunnen hebben, betreffen een aantal zeer lichtgrijs gekleurde banen of greppeltjes die zich aan de uiterste zuidkant van werkput 3 bevinden. Aangezien de bodemopbouw ter plaatse zeer verstoord is, kon niet goed bepaald worden of ze wel of niet onder de oude akkerlaag vandaan komen. Uit de sporen is geen vondstmateriaal afkomstig. Het enige oudere vondst-materiaal dat is aangetroffen, betreft een losse aardewerkvondst in de C-horizont van werkput 3. Het aardewerk dateert uit de Romeinse tijd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het onderzoeksgebied is gedurende lange tijd in gebruik geweest als akkerland. In de profielen is boven de C-horizont een begraven akkerlaag aangetroffen met daarboven een esdek. Onder de akkerlaag zijn geen archeologische sporen aangetroffen die ouder zijn dan de akkerlaag. Stratigrafisch gezien is de akkerlaag ouder dan middeleeuws/nieuwetijds. Daarnaast is het mogelijk dat een aantal Romeinse scherven uit de top van het dekzand uit de akkerlaag afkomstig is. De datering van de akkerlaag zou dan vallen in de periode (late ijzertijd-)Romeinse tijd tot en met vroege middeleeuwen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het gedeelte van de dekzandrug waarop Reusel ligt lijkt vanaf de late ijzertijd/Romeinse tijd landbouwgrond te zijn geweest en lag buiten de nederzettingen en grafvelden die in de nabije omgeving in de afgelopen jaren zijn onderzocht.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het onderzoeksterrein is volgens de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie, versie 3.2, niet behoudenswaardig. De aanbeveling luidt dan ook om geen vervolgonderzoek te laten uitvoeren. Het selectiebesluit is te allen tijde voorbehouden aan de bevoegde overheid, gemeente Reusel-De Mierden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Tenslotte dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht &lt;br&gt;(ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt, om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: “Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij onze minister”. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort en gemeente Reusel-De Mierden.&lt;/p&gt;