DOI: 10.17026/dans-zpr-g4ux
title: 14045456 ZVG.ROM.ARC Eindrapportage archeologisch bureauonderzoek Kooiweg 2a te Warder

description: &lt;p&gt;Gespecificeerde archeologische verwachting&lt;br&gt;Door een opeenstapeling van verschillende type sedimenten/facies binnen het plangebied heeft het in het verleden verschillende landschappelijke liggingen gehad. In het (Laat-)Paleolithicum lag het plangebied binnen een relatief diep gelegen dalsysteem waarin beekdalen en riviersystemen voorkwa-men. Onder andere de Overijsselse Vecht stroomde door dit gebied in westelijke richting naar de Noordzee. Wat de exacte landschappelijke ligging was wordt niet duidelijk vanuit de geraadpleegde landschappelijke gegevens die voor deze periode beperkt zijn. De afzettingen uit deze periode liggen op zeer grote diepte. Ook zijn er binnen de gemeente Zeevang geen vondsten bekend uit het (Laat-)Paleolithicum.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In de perioden vanaf het Mesolithicum t/m het Midden-Neolithicum had het plangebied een ligging binnen een waddenlandschap dat door oost-west georiënteerde getijdegeulen/kreekruggen doorsneden werd. Dit landschap bood slechts beperkte mogelijkheden, voornamelijk in de vorm van visserij en jacht. In de loop van het Laat-Neolithicum sloot de kust zich en begon zich veen te vormen. Na de kustafsluiting was er in principe een relatief korte periode dat er bewoning kan hebben plaatsgevonden. Uit onderzoek blijkt echter dat de klei die is afgezet in het waddenmilieu slap en ongerijpt is. Dit wijst erop dat het landschap altijd vrij nat en drassig is geweest en dat veenvorming vrij snel na de kustafsluiting heeft plaatsgevonden. Dit bood weinig mogelijkheden voor bewoning.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vanaf het Midden-/Laat-Neolithicum tot in de Vroege-Middeleeuwen (in ieder geval voor de 8e eeuw na Chr.) vond veengroei plaats in het plangebied. Het veenlandschap is in een nat milieu ontstaan en bood voor de mens vooral gelegenheid om te jagen. Resten van dergelijke activiteiten zijn wel aange-troffen in de Noord-Hollandse veengebied, maar dit betreffen ruimtelijk gezien wel zeer beperkte fenomenen. Voor bewoning was het veengebied niet gunstig, wellicht met uitzondering van de hoogste delen van de gevormde veenkoepels.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; &lt;br&gt;Vanaf de 8e eeuw na Chr. wordt gestart met het winnen van het veen (turf, brandstofvoorziening) en het verdere ontginnen van het gebied ten behoeve van agrarische doeleinden. Bewoning ontstond ter plaatse van de ontginningsassen en op veenterpen. Er zijn geen aanwijzingen dat het plangebied binnen een dergelijke ontginningsas of veenterp ligt. Tevens is de oorspronkelijke top van het veenpakket niet meer aanwezig, dus eventueel voorheen aanwezige archeologische resten zullen dan ook verwijderd zijn. Voordat bedijking plaatsvond rond 1300 na Chr. is de zee het onderzoeksgebied binnengedrongen, waardoor de getijdegeul de Kromme IJe is gevormd. Deze getijdegeul ligt circa 150 meter ten westen van het plangebied. Mogelijk is binnen het plangebied een dunne laag getijdeafzetting gesedimenteerd. Op basis van de Bodemkaart van Nederland wordt verwacht dat deze aanwezig is in het zuidwestelijke deel van het plangebied. Na de bedijking maakt het plangebied deel uit van de polder Zeevang. Geraadpleegd historisch kaartmateriaal duidt erop dat het plangebied en omgeving voor lange tijd alleen in gebruik is geweest als grasland. Bouwwerkzaamheden in de directe omgeving is van vrij recente datum (2e helft van de 20e eeuw). Archeologische resten zijn tot op heden in de omgeving van het plangebied niet aangetroffen. Daarbij dient wel gemeld te worden dat in de directe omgeving van het plangebied geen archeologische onderzoek is uitgevoerd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Op basis van bovenstaande uitgangspunten is de archeologische verwachting voor resten uit alle archeologische perioden laag. Archeologische resten uit de periode (Laat-)Paleolithicum worden op grotere diepte verwacht in de (top van de) rivierdal-/beekdal- of dekzandafzettingen. Deze afzettingen zullen door de geplande bodemingreep in ieder geval niet worden verstoord. Archeologische resten uit het Mesolithicum t/m Midden-Neolithicum worden verwacht in de (top van de) getijdeafzettingen (Laagpakket van Wormer). De top van deze afzettingen bevinden zich op 2,5 tot 3,5 m -NAP (0,7 tot 1,7 m -mv). Van het oorspronkelijke veenpakket is waarschijnlijk een groot deel afgegraven/gebaggerd ten behoeve van de veenwinning. Wellicht dat in het resterende en oudste deel van het veenpakket nog archeologische resten kunnen worden verwacht uit het Laat-Neolithicum enmogelijk nog de Bronstijd. Uit de perioden IJzertijd t/m Vroege-Middeleeuwen (voor de 8e eeuw) worden geen archeologische resten meer (in situ) verwacht, waardoor voor deze perioden dan ook geen sprake meer is van een archeologische verwachting. Voor de perioden Vroege-Middeleeuwen (vanaf de 8e eeuw) t/m Nieuwe tijd worden eventueel aanwezige archeologische resten verwacht in de top van het resterende veenpakket of in de afdekkende laag getijdeafzettingen (Laagpakket van Walcheren).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het archeologisch onderzoek is feitelijk gericht op de uitbreiding langs de lengtezijde van het noordoostelijke deel van de bestaande schuur en ten zuidwesten van de bestaande veestal. Deze terreindelen zijn tot op heden onbebouwd en alleen in agrarisch gebruik geweest. Hierdoor mag in eerste instantie verwacht worden dat de bodem ter plaatse, afgezien van de bouwvoor, minimaal verstoord is. Van de bestaande veestal is bekend dat deze geheel onderkelderd is tot circa 150 cm -mv. De onderzijde van de mestkelders reiken zeer waarschijnlijk tot minimaal aan de top of in de getijdeafzettingen van het Laagpakket van Wormer. Eventueel voorheen aanwezige archeologische resten uit de perioden vanaf het Laat-Neolithicum zullen zeer waarschijnlijk niet meer intact aanwezig zijn of zijn weggegraven.&lt;br&gt; &lt;br&gt;Advies&lt;br&gt;Op grond van de resultaten van het archeologisch bureauonderzoek blijkt dat het plangebied niet een landschappelijke ligging heeft gehad dat aantrekkelijk was voor bewoning. Het plangebied heeft dan ook een lage verwachting op het aantreffen van archeologische indicatoren. Daarnaast heeft binnen het plangebied veenwinning plaatsgevonden, waardoor er voor de perioden IJzertijd t/m Vroege-Middeleeuwen (voor de 8e eeuw) de lage archeologische verwachting bijgesteld dient te worden naar geen verwachting. Daarom adviseert Econsultancy om voor het plangebied geen aanvullend onderzoek te laten uitvoeren en is er wat betreft de archeologie dan ook geen belemmering om het plangebied vrij te geven voor de voorgenomen ontwikkeling. Het is echter nooit volledig uit te sluiten dat binnen het onderzochte gebied toch nog archeologische resten voorkomen. Hierdoor blijft de archeologische meldingsplicht echter bestaan. Mochten tijdens de graafwerkzaamheden toch archeologische resten worden aangetroffen, dan dient dit onverwijld aan het bevoegd gezag, de gemeente Zeevang, te worden gemeld.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Dit advies is voorgelegd aan het bevoegd gezag in kwestie, Burgemeester en Wethouders van de gemeente Zeevang en door middel van een selectiebesluit als zodanig bekrachtigd (beoordeling door de heer P. Aalbers, d.d. 8 mei 2014). Met bovenstaand advies wordt ingestemd.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2014-05-26