DOI: 10.17026/ar/p2nxdr
title: Archeologisch onderzoek Kloosterstraat 31-33 te Simpelveld
title: Archeologisch bureau- en booronderzoek Kloosterstraat 31-33 te Simpelveld, gemeente Simpelveld

description: In opdracht van Architectenburo Louis Erens heeft Geonius Archeologie in de periode juli tot augustus 2019 een archeologisch bureau- en verkennend booronderzoek uitgevoerd voor het plangebied Kloosterweg 31-33 te
Simpelveld, gemeente Simpelveld. Aanleiding voor het uitvoeren van het bureauonderzoek is de aanvraag van een omgevingsvergunning ten behoeve van de bouw van een winkelpand en twee appartementen. Hiervoor zal vooral in het zuiden een groot gedeelte van de bodem worden ontgraven. Het plangebied is gesitueerd tussen twee bebouwde percelen, Kloosterstraat 31 en Kloosterstraat 33. In het noorden is een groot deel van het terrein ontgraven. De grens van de oorspronkelijke bodem ligt 2 meter hoger dan het huidig maaiveld. Vanwege de
dubbelbestemming archeologie in het gebied dient archeologisch onderzoek uitgevoerd te worden.
Het plangebied ligt volgens de geomorfologische kaart op een lösswand, ongeveer 60 m ten zuiden van een beekdal. Volgens het Actueel Hoogtebestand Nederland (AHN) ligt het plangebied echter naast de rand van het beekdal. Gezien het plangebied op de bodemkaart niet is gekarteerd is het niet duidelijk welke bodems er voor kunnen komen. Rondom het niet gekarteerde gebied liggen onder andere bergbrikgronden, ooivaaggronden, fluviatiele afzettingen ouder dan het Laat Pleistoceen, kalksteenhellinggronden en poldervaaggronden.
Het plangebied maakt onderdeel uit van een archeologisch monument: de oude dorpskern van Simpelveld, waarvan de oudste sporen uit de Romeinse tijd dateren. Vanaf de Middeleeuwen stond Simpelveld bekend om zijn bloeiend agrarisch leven. Het plangebied was waarschijnlijk in gebruik als weide of boomgaard, gezien de
lage ligging. Vanaf 1845 is bekend dat het plangebied in gebruik was als boomgaard. Een kleine 100 jaar later werd het terrein grotendeels bebouwd. Volgens de oude topografische kaarten is het plangebied niet bebouwd geweest.
Op basis van het bureauonderzoek kan worden gesteld dat de archeologische verwachting laag is in het noorden en hoog in het zuiden voor alle perioden. De lage verwachting is het gevolg van de ontgraving van het terrein, waardoor archeologische waarden zullen zijn verdwenen. De hoge verwachting heeft te maken met de ligging van het plangebied naast het beekdal. Deze ligging was voor zowel jager-verzamelaars als landbouwers een gunstige locatie vanwege de ligging dichtbij water. Het terrein lag tevens hoog genoeg om tijdens hoog water niet overstroomd te raken.
Tijdens het booronderzoek werden de bevindingen van het bureauonderzoek getoetst. In het plangebied zijn zes boringen uitgevoerd. Het noordelijk deel is verstoord tot in de C-horizont. Enige vorm van bodemopbouw is niet meer aanwezig, door de ontgraving die in het bureauonderzoek al was geconstateerd. Het zuidelijk, hoger gelegen deel van het plangebied is deels intact. Daar werd in een boring een oude, begraven ploeglaag (Ap-horizont) waargenomen die overgaat in de natuurlijke, ongeroerde bodem. Hier is sprake van een ooivaaggrond.
In de zuidelijkste boring lijkt in een spoor of archeologische laag te zijn geboord. Op een diepte van 2 m onder het maaiveld ligt een laag die sporen van baksteen en houtskool bevat. De geplande werkzaamheden in het zuiden zullen niet diep genoeg gaan om deze eventuele archeologische laag te verstoren.
Op basis van het uitgevoerde archeologisch onderzoek wordt door Geonius Archeologie geen vervolgonderzoek aanbevolen.
De rapportage is ter goedkeuring voorgelegd aan de bevoegde overheid, zij stemt in met bovenstaande aanbevelingen.