DOI: 10.17026/dans-x38-q67k
title: Bureauonderzoek en Karterend Booronderzoek Archeologie Plangebied Karstraat 27 te Huissen Gemeente Lingewaard

description: &lt;p&gt;Hamaland Advies heeft in opdracht van de heer B.A.J. Knuiman, een archeologisch bureauonderzoek en karterend booronderzoek uitgevoerd aan de Karstraat 27 te Huissen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Aanleiding voor het onderzoek is de voorgenomen verkoop van de locatie en de voorgenomen aanvraag van een omgevingsvergunning in verband met de bouw van een loods van ca. 200 m² waarvoor tevens sprake is van een bestemmingswijziging voor het realiseren van een woongebouw. De oppervlakte van de kavel waarop de nieuwbouw is gepland bedraagt 6.105 m². De exacte verstoringsdiepte van de loods en woongebouw is nog onbekend maar bereikt een diepte van meer dan 30 cm-mv als gevolg van het principe ‘vorstvrije aanleg van de fundering’. De planontwikkeling bevindt zich in het stadium van aanvraag van de omgevingsvergunning.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Op de archeologische beleidskaart gemeente Lingewaard ligt het plangebied in een zone met een hoge verwachting vanwege de ligging in de historische kern en deels in een gebied met een middelmatige verwachting. Bij ontwikkelingen in gemengde verwachtingszones is de hoogste categorie altijd leidend. Hiervoor geldt dat een archeologisch onderzoek nodig is bij bodemingrepen met een oppervlakte groter dan 30 m² en dieper dan 30 cm onder het maaiveld plaatsvindt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het plangebied overschrijdt de vrijstellingsgrens voor onderzoek en daarom is een archeologisch onderzoek noodzakelijk. Het KNA conforme bureauonderzoek en het veldonderzoek (karterende fase) voor de gehele kavel, zijn uitgevoerd door Hamaland Advies.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie &lt;br&gt;Op grond van de bestudeerde bronnen kan geconcludeerd worden dat het plangebied een hoge trefkans heeft op archeologische resten uit de periode van de prehistorie en van de Middeleeuwen tot en met Nieuwe Tijd. Bouw en sloop van de vanaf 1811 stammende bebouwing heeft waarschijnlijk voor een bodemverstoring gezorgd. Onbekend is echter tot hoe diep de bodem daadwerkelijk is verstoord. De voorgestane ontwikkeling gaat uit van een nieuwe bodemverstoring met een diepte van circa 80 tot 100 cm-mv.&lt;br&gt;Bij het booronderzoek is in het gehele plangebied een subrecente bouwvoor aangetroffen waarin tot een diepte van circa 50 cm is geakkerd en dennenbomen zijn aangeplant. Daaronder is een oudere teeltlaag aangetroffen tot een diepte van 125 cm-mv die minimaal teruggaat tot in de 18e eeuw.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De diepere ondergrond bestaat uit een afwisseling van sterk zandige klei en grof grindig rivierzand. Het betreft geul- en beddingafzettingen. Deze zijn aangetroffen tot op de maximale boordiepte van 210 cm-mv. In boring 6, 10, 11 en 12 zijn tevens kalkrijke komafzettingen aangetroffen met fijn schelpgruis. Het betreft sediment dat tot de afzettingen van Gendt II en Gendt III gerekend kan worden. Deze zijn veelal rijk aan schelpjes van zoetwaterslakken en als zodanig goed herkenbaar. Het betreft een pakket dat vermoedelijk voor de bedijking binnen een kronkelwaard is afgezet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies&lt;br&gt;Hoewel in boring 1 onder de teeltlaag mogelijk een geïsoleerd spoor is aangetroffen uit de Late Middeleeuwen of de Nieuwe Tijd zijn er in het plangebied verder geen aanwijzingen aangetroffen voor cultuurlagen of vindplaatsen uit de periode van de (Late) Steentijd tot en met de Nieuwe Tijd. Het plangebied is in ieder geval vanaf de 18e eeuw aantoonbaar in gebruik geweest als akkerland. Vermoedelijk is dat al sinds de bedijking het geval. In de diepere ondergrond zijn uitsluitend natuurlijke afzettingen aangetroffen die in een dynamisch milieu zijn gevormd (kronkelwaard) en die niet antropogeen beïnvloed zijn. Op grond van het ontbreken van een archeologische vindplaats adviseren wij om geen vervolgonderzoek in het plangebied uit te laten voeren.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Voorbehoud&lt;br&gt;Bovenstaand advies vormt een zogenaamd selectieadvies. Met nadruk wijst Hamaland Advies erop dat dit selectieadvies nog niet betekent dat reeds bodemverstorende activiteiten of daarop voorbereidende activiteiten kunnen worden ondernomen. De resultaten van dit onderzoek zullen namelijk eerst moeten worden beoordeeld door de bevoegde overheid (gemeente Lingewaard), die vervolgens een selectiebesluit neemt. Het uitgevoerde onderzoek is op zorgvuldige wijze verricht volgens de algemeen gebruikelijke inzichten en methoden. Het archeologisch onderzoek is erop gericht om de kans op het aantreffen dan wel vernietigen van archeologische waarden bij bouwwerkzaamheden in het plangebied te verkleinen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectiebesluit&lt;br&gt;Het conceptrapport en het selectieadvies zijn op 18 november 2015 beoordeeld door het bevoegd gezag, gemeente Lingewaard en diens adviseurs, dhr. J. Brands van de ODRA en de Regionaal Archeoloog van Regio Arnhem (drs. J. Habraken). De beoordeling van het concept rapport geeft geen aanleiding tot het maken van (inhoudelijke) opmerkingen. Op basis van de resultaten van het archeologisch vooronderzoek wordt in het plangebied geen archeologische vindplaats verwacht. Er wordt derhalve geen vervolgonderzoek geadviseerd. Dit selectieadvies wordt onderschreven.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Verder dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt, om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: “Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij onze minister”. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort en de verantwoordelijke ambtenaar (dhr. M. Reijnen) van de gemeente Lingewaard.&lt;/p&gt;