DOI: 10.4232/1.13795
title: Europinions: Public Opinion Survey
title: Europinions: Public Opinion Survey

description: EUROPINIONS konzentriert sich auf die Art und Zusammensetzung der EU-Einstellungen der Bürger. Das vergleichende Projekt untersucht die Ursachen für diese Einstellungen, ihre Entwicklung im Laufe der Zeit und ihre Auswirkungen. Der Schwerpunkt liegt dabei auf der Rolle der Medien als wichtiger Vorläufer des Wandels. Das vorliegende Datenfile umfasst die Panelerhebung. Das Design der Panelerhebung ist eine Multi-Wellen-Mehrländerstudie. Die Studie umfasst zehn EU-Mitgliedstaaten, in denen mindestens drei und höchstens sieben Erhebungswellen durchgeführt wurden. Die Länder sind in drei Teilprojekte unterteilt, die sich in der Anzahl der Erhebungswellen und dem Inhalt des jeweiligen Fragebogens unterscheiden. Alle Erhebungswellen wurden mittels Computer Assisted Web Interviewing (CAWI) durchgeführt. Die Feldarbeit wurde von Kantar TNS in Amsterdam koordiniert und umfasste Kantar-Tochtergesellschaften in jedem Land. In jedem Land wurde eine Stichprobe aus den jeweiligen Datenbanken gezogen. Diese Datenbanken stützen sich auf verschiedene Rekrutierungsstrategien, darunter Telefon-, Face-to-Face- und Online-Rekrutierung. Bei der Auswahl der Stichproben aus den Datenbanken wurden Quoten (für Alter, Geschlecht, Region und Bildung) festgelegt.
description: Einstellungen zur Europäischen Union; Zustimmung zu verschiedenen EU-Punkten (Die EU sollte sich wieder auf wirtschaftliche Fragen konzentrieren, eine Gruppe von EU-Kernländern sollte enger zusammenarbeiten, mehr EU-Entscheidungen sollten durch Referenden getroffen werden, wenn die Türkei die Voraussetzungen erfüllt, sollte sie Mitglied der EU werden dürfen); EU-Austrittsreferendum: Land sollte in der Europäischen Union bleiben oder sie verlassen; Einstellung zu einem Referendum über die EU-Mitgliedschaft des Landes; Bewertung des Präsidenten der Europäischen Kommission Jean-Claude Juncker in Bezug auf Führung, Einfühlungsvermögen, Zuverlässigkeit, Kompetenz und persönliche Attraktivität; EU-Türkei-Batterie: Einstellung zu einer möglichen zukünftigen EU-Mitgliedschaft der Türkei; Zustimmung zu verschiedenen Aussagen, dass die Türkei niemals Mitglied der EU werden kann, dass eine türkische Mitgliedschaft in der EU mehr negative als positive Folgen für das Land des Befragten/ für die EU/ für die persönliche Situation des Befragten hätte, dass die Türkei geografisch/ wirtschaftlich und kulturell zu Europa gehört); Bewertung der EP-Kandidaten: Kenntnisse über die folgenden Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Europäischen Kommission: Manfred Weber, Frans Timmermans, Guy Verhofstadt, Margarethe Vestager, Bas Eickhout, Ska Keller, Jan Zahradil); Bewertung dieser Kandidaten in Bezug auf Führungsstärke, Einfühlungsvermögen, Zuverlässigkeit, Kompetenz und persönliche Attraktivität; Einstellung zur EU-Solidarität für andere Mitgliedstaaten, die sich in wirtschaftlichen Schwierigkeiten befinden; 
Präferenzen in Bezug auf die Zukunft der EU (Auflösung der EU, kleine Union, Wirtschaft, unterschiedliche Geschwindigkeiten, Status quo, demokratische Reformen, Integration, EU-Staat) (Rangfolge der Top 3); allgemeine Position zur europäischen Integration; 
Länderspezifische Parteiliste: Neigung, für verschiedene politische Parteien zu stimmen; Nähe zu einer bestimmten politischen Partei und Stärke der Parteiidentifikation; Wahlabsicht bei nationalen Wahlen; Sicherheit, für diese Partei zu stimmen; Wahlabsicht bei Wahlen zum Europäischen Parlament; Sicherheit, für diese Partei zu stimmen; Links-Rechts-Selbsteinstufung; Partei, für die bei den letzten allgemeinen Wahlen gestimmt wurde; Wahlbeteiligung bei Wahlen zum Europäischen Parlament; Wahlentscheidung bei Wahlen zum Europäischen Parlament; Wahlabsicht bei Kommunalwahlen; Sicherheit, für diese Partei zu stimmen; Partei, für die bei den letzten Kommunalwahlen gestimmt wurde; Art der politischen Beteiligung im letzten Jahr;
Medienexposition: Häufigkeit der Mediennutzung in einer typischen Woche (Zeitungen, Fernsehnachrichtensendungen, Online-Nachrichtenquellen, Social-Media-Plattformen); Empfang von Push-Nachrichten auf dem Smartphone oder Computer; Umfang der Nutzung von Nachrichten auf den folgenden Plattformen in den letzten Wochen im Vergleich zu sonst (Fernsehnachrichten, überregionale Zeitungen, regionale Zeitungen, Online-Nachrichtenquellen, Nachrichten über soziale Medien, Radionachrichten); Nachrichtenaufmerksamkeit zu folgenden Themen: Innenpolitik, EU, Umwelt, Sport, Einwanderung und Flüchtlinge; zwischenmenschliche Kommunikation: Häufigkeit von Gesprächen über die EU-Politik mit der Familie und/oder engen Freunden, Kollegen, Bekannten und/oder Nachbarn, Personen im Internet (z. B., in sozialen Medien); Häufigkeit von Meinungsverschiedenheiten über die EU in der zwischenmenschlichen Kommunikation; Nachrichteninteresse: Art und Weise des Teilens oder der Teilnahme an der Nachrichtenberichterstattung; Zustimmung zu verschiedenen Aussagen über personalisierte Nachrichten; 
politisches Interesse (allgemein); Interesse an der EU-Politik; politische Wirksamkeit (intern und extern); politisches Wissen (allgemein): Partei, die aus den letzten nationalen Wahlen als stärkste Partei hervorging (länderspezifisch); aktueller Finanzminister des Landes; Jahre der Regierungszeit im Land; Anzahl der EU-Mitgliedsstaaten; Präsident der Europäischen Kommission; 
Politisches Wissen (aktuell): Parteien, die an den aktuellen Koalitionsverhandlungen beteiligt sind; EU-Mitgliedstaat, der ab dem 1.1.2018 den vorläufigen Vorsitz der EU innehaben wird; EU-Maßnahme zum Schutz der Umwelt; Land, dessen Haushaltsplan kürzlich von der Europäischen Kommission abgelehnt wurde; Politikbereich, der in einem Artikel behandelt wird, der Ende März 2019 vom Europäischen Parlament verabschiedet wurde; größte europäische Fraktion im Europäischen Parlament nach den Europawahlen;
Bewertung der allgemeinen wirtschaftlichen Lage im Vergleich zu vor 12 Monaten im Land, in der EU und für den Befragten persönlich; Erwartungen für die wirtschaftliche Lage in den nächsten 12 Monaten im Land, in der EU und für den Befragten persönlich; Zufriedenheit mit der Regierung; Zufriedenheit mit dem Umgang der Regierung mit der europäischen Integration; Zufriedenheit mit der Demokratie im Land und in der Europäischen Union; Ausmaß des politischen Vertrauens (Parlament, Politiker, politische Parteien, Rechtssystem, Polizei, Regierung, EU); Vertrauen in die Medien: Zustimmung zu verschiedenen Aussagen in Bezug auf die Medien im Land (man kann den Nachrichten/den meisten Nachrichtenorganisationen/den Journalisten die meiste Zeit vertrauen, die Nachrichtenmedien sind die meiste Zeit unabhängig von unzulässiger politischer oder staatlicher Beeinflussung, die Nachrichtenmedien sind die meiste Zeit unabhängig von unzulässiger geschäftlicher oder kommerzieller Beeinflussung, die Nachrichtenmedien sind weit entfernt von den Meinungen der normalen Menschen, die Nachrichtenmedien fördern ihre eigene politische Agenda, die Nachrichtenmedien geben ein verzerrtes Bild der Realität wieder); 
Populistische Einstellungen (das einfache Volk und nicht die Politiker sollten unsere wichtigsten politischen Entscheidungen treffen, Politiker in der Regierung sind korrupt, Politiker treffen Entscheidungen, die den Interessen des einfachen Volkes schaden, Einwanderer bedrohen die Reinheit unserer Kultur, unsere niederländischen Grenzen sollten für Einwanderer geschlossen werden, Sozialleistungen wie Arbeitslosengeld und Krankenversicherungsleistungen werden Menschen gewährt, die sie nicht wirklich verdienen);
Europapopulistische Einstellungen (das einfache Volk und nicht die EU-Politiker sollten unsere wichtigsten politischen Entscheidungen treffen, EU-Politiker sind korrupt, EU-Politiker treffen Entscheidungen, die den Interessen des einfachen Volkes schaden, Ausgrenzung: 
EU-Zuwanderer bedrohen die Reinheit unserer Kultur, unsere niederländischen Grenzen sollten für EU-Zuwanderer geschlossen werden, Sozialleistungen wie Arbeitslosengeld und Krankenversicherungsleistungen werden EU-Bürgern gewährt, die sie nicht wirklich verdienen);
Einstellungen zur Einwanderung (Einwanderer missbrauchen das Sozialsystem des Landes, weil sie mehr herausnehmen, als sie hineinstecken, Einwanderer sind eine Bedrohung für die Sicherheit der (Nationalität), die religiösen Praktiken der Einwanderer bereichern die (Nationalität) und ihre Traditionen, Einwanderer sind eine wichtige Ursache für Kriminalität im Land, Einwanderung ist gut für den nationalen Arbeitsmarkt);
Einstellungen zur Globalisierung (Menschen wie ich erleben vor allem Nachteile der Öffnung der Weltwirtschaft, ich fühle mich durch die Globalisierung bedroht, durch die Globalisierung läuft das Land Gefahr, zu viel von seiner Individualität zu verlieren, die Globalisierung ist eine Bedrohung für die Beschäftigung im Land).
Politischer Zynismus (fast alle Politiker verkaufen ihre Ideale oder brechen ihre Versprechen, wenn sie dadurch ihre Macht vergrößern können, die meisten Politiker sind in der Politik, weil sie persönlich davon profitieren können, die meisten Politiker sind ehrlich zu den Wählern, die meisten Politiker sind engagiert und wir sollten ihnen für ihre Arbeit dankbar sein).
Bürgerliche Pflicht zur Stimmabgabe (Es ist die Pflicht eines jeden Bürgers, bei einer Wahl seine Stimme abzugeben, ich würde meine Pflicht als Bürger ernsthaft vernachlässigen, wenn ich nicht wählen ginge, ich empfinde ein Gefühl der Befriedigung, wenn ich wähle, ich würde mich sehr schuldig fühlen, wenn ich bei einer Wahl nicht wählen ginge). 
Werte (große Einkommensunterschiede zwischen den Menschen sind akzeptabel, um die unterschiedlichen Talente und Anstrengungen angemessen zu belohnen, Schwule und Lesben sollten frei sein, ihr eigenes Leben so zu leben, wie sie es wünschen, Menschen, die gegen das Gesetz verstoßen, sollten viel härter bestraft werden, als es heute der Fall ist, im Idealfall gäbe es keine Grenzen auf der Welt, die Regierung sollte Maßnahmen ergreifen, um die Einkommensunterschiede zu verringern, die Regierung sollte Sozialleistungen kürzen, um Steuern senken zu können).
Persönlichkeit: Offenheit (habe eine lebhafte Vorstellungskraft, bin nicht an abstrakten Ideen interessiert, habe Schwierigkeiten, abstrakte Ideen zu verstehen, habe keine gute Vorstellungskraft); Gewissenhaftigkeit (erledige Hausarbeiten sofort, mag Ordnung, bringe Dinge durcheinander, vergesse oft, sie wieder an ihren Platz zu stellen); Extraversion: Ich bin das Leben auf der Party, spreche auf Partys mit vielen verschiedenen Leuten, rede nicht viel, halte mich im Hintergrund); Verträglichkeit (habe Verständnis für die Gefühle anderer, fühle die Emotionen anderer, ich interessiere mich nicht für die Probleme anderer, ich bin nicht wirklich an anderen interessiert); Neurotizismus (rege mich leicht auf, habe häufige Stimmungsschwankungen, ich bin die meiste Zeit entspannt, bin selten traurig).
Erkenntnisbedürfnis (Ich finde es befriedigend, lange und intensiv zu grübeln, der Gedanke, abstrakt zu denken, gefällt mir, ich mag Aufgaben, die neue Lösungen für Probleme erfordern, ich mag Aufgaben, die viel Denken und geistige Anstrengung erfordern).
Bedürfnis zu bewerten (ich möchte genau wissen, was an allem gut und schlecht ist, ich habe viel mehr Meinungen als der Durchschnittsmensch, es stört mich, neutral zu bleiben, ich habe lieber eine starke Meinung als gar keine Meinung).
Verbundenheit mit der Stadt/dem Dorf, mit dem Land und mit Europa; Geburtsland des Befragten; Geburtsland von Vater und Mutter (Migrationshintergrund).
Demografie: Geschlecht; Alter; höchster Bildungsabschluss (umkodiert in ESS-Codes, umkodiert in 8 ISCED11-Stufen, umkodiert in ES-ISCED); Region; Verstädterung; Religiosität; Konfession; Selbsteinschätzung des Lebensstandards des Haushalts; Beschäftigungsstatus; Beruf. 
Zusätzlich kodiert wurden: Befragten-ID; Erhebungsdatum; Zeitstempel; Reihenfolge der Fragen; Datenrichtlinienwissen W3; Push-Nachrichten W1.
Eigentum an Themen: Bedeutung: Wichtigkeit der Themen Europa, Einwanderung, sozialer Wohlstand, Wirtschaft und Terrorismus für die Wahlentscheidung des Befragten bei den EP-Wahlen; Kompetenz: länderspezifische Parteikompetenz im Umgang mit jedem dieser fünf Themen; Ebene: Entscheidungsebene für diese fünf Themen (nationale Ebene vs. europäische Ebene); Bedeutung der Themen: Bedeutung der folgenden Themen für den Befragten persönlich: Europäische Union, Umwelt, Soziales, Wirtschaft, Einwanderung und Bildung; Altruismus: Gefühl der Sorge um die Lebensbedingungen von: Unmittelbare Familie, Menschen in der Nachbarschaft, Landsleute, Europäer, alle Menschen auf der ganzen Welt, ältere Menschen im Land, Einwanderer im Land und Arbeitslose im Land; EU-Position im Katalonien-Konflikt; Sorge um die Privatsphäre; EU-Datenrichtlinie; Online-Selbstwirksamkeit; Datenweitergabe, EP-Wahlen (Bürgerpräferenzen); Leistung der EU in der Flüchtlingskrise; EU-Einwanderungspolitik; politische Positionen (Asyl und Haushalt); Fehlinformation/Wahlintegrität; Regulierung (Wahlzeit); Nieuwsuur-EU-Artikel; EU-Gipfel am 19. Juni (EG-Präsidentenverfahren); Exposition gegenüber Parteikommunikation (soziale Medien); Bekanntheit der Selmayr-Affäre; Exposition gegenüber Zondag met Lubach; politische Satire; Brexit-(Miss-)Vorteile; Beteiligung des Vereinigten Königreichs an den EP-Wahlen; Einstellungen zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk; Einstellungen zum politischen Microtargeting; Fehlinformation; Desinformation; Desinformationsquelle; Fake News; Empfänglichkeit; Fehlinformationsthemen, links-rechts-verzerrte Informationen; alternative Medienquellen; sachliche versus meinungsbezogene Aussagen; ADM-Entscheidungsfindung; ADM-Genauigkeit; Kampagnen-Exposition/-Teilnahme; Bedeutung von Werbung während der Kampagne.
description: EUROPINIONS focuses on the nature and composition of citizens’ EU attitudes. The comparative project investigates the causes of these attitudes, their development over time, and their effects. It focuses on the role of the media as a key antecedent of change. The present datafile encompasses the panel survey. The design of the panel survey is a multi-wave multi-country study. The study includes ten EU member states, in which at least three and at the most seven survey waves have been conducted. Countries are distributed into three subprojects, which differ in the number of survey waves and the content of each respective questionnaire. All survey waves were conducted using Computer Assisted Web Interviewing (CAWI). The fieldwork was coordinated by Kantar TNS in Amsterdam and involved Kantar subsidiaries in each country. In every country, a sample was drawn from the respective databases. These databases rely on multiple recruitment strategies, including telephone, face-to-face, and online recruitment. Quotas (on age, gender, region and education) were enforced in sampling from the databases.
description: Attitudes towards the European Union; agreement with different EU items (The EU should return to concentrating on economic issues, a group of core EU countries should work more closely together, more EU decisions should be taken through referenda, if Turkey fulfills the requirements, it should be allowed to become a member of the EU); EU-exit referendum: country should remain or leave the European Union; attitude towards a referendum about country´s EU membership; evaluation of the President of the European Commission Jean-Claude Juncker regarding leadership, empathy, reliability, competence, and personal appeal; EU Turkey battery: attitude towards a possible future EU-membership of Turkey; agreement with different statements Turkey can never become a member of the EU, Turkish membership of the EU would have more negative than positive consequences for respondent´s country/ for the EU/ for respondent´s personal situation, geographically/ economically and culturally, Turkey is part of Europe); EP candidate evaluation: knowledge of the following candidates for President of the European Commission: Manfred Weber, Frans Timmermans, Guy Verhofstadt, Margarethe Vestager, Bas Eickhout, Ska Keller, Jan Zahradil); evaluation of these candidates regarding leadership, empathy, reliability, competence, and personal appeal; attitude towards EU solidarity for other member states facing economic difficulties; 
preferences towards the future of the EU (EU dissolve, small union, economy, different speeds, status quo, democratic reforms, integration, EU state) (rank top three); overall position towards European integration; 
country specific party list: propensity to vote for different political parties; closeness to a particular political party and strength of party identification; vote intention national election; certainty of voting for this party; vote intention European Parliament Elections; certainty of voting for this party; left-right self-placement; party voted for in the last general election; turnout European Parliament Elections; vote choice European Parliament Elections; vote intention local elections; certainty of voting for this party; party voted for in the last local elections; kind of political participation in the last year; 
media exposure: frequency of media use in a typical week (newspapers, television news programs, online news sources, social media platforms); receiving of push messages on smartphone or computer; extend of used news on the following platforms in the past weeks compared to normally (television news, national newspapers, regional newspapers, online news sources, news via social media, radio news); news attention on the following topics: domestic politics, EU, environment, sports, immigration and refugees; interpersonal communication: frequency of discussions about EU politics with family and/ or close friends, colleagues, acquaintances and/ or neighbors, people online (e.g., on social media); frequency of differences of opinion about the EU in interpersonal communication; news engagement: way of sharing or participating in news coverage; agreement with different statements on personalized news; 
political interest (general); interest in EU politics; political efficacy (internal and external); political knowledge (general): party which came out as the largest in the last national elections (country specific); current minister of finance of the country; years of government term in the country; number of EU-member states; president of the European Commission; 
political knowledge (current): parties involved in the current coalition negotiations; EU member state that will be the temporary chair of the EU from 1.1.2018; EU-measure to protect the environment; country which budget plan has recently been rejected by the European Commission; policy area which is addressed in an article that has been passed by the European Parliament at the end of March 2019; biggest European political group in the European Parliament after the European elections; 
evaluation of the general economic situation as compared to 12 months ago in the country, in the EU and for the respondent personally; expectations for the economic situation in the next 12 months in the country, in the EU and for the respondent personally; satisfaction with government; satisfaction with the government´s handling of European integration; satisfaction with democracy in the country and in the European Union; extent of political trust (parliament, politicians, political parties, legal system, police, government, EU); media trust: agreement with different statements regarding the media in the country (you can trust the news/ most news organizations/ journalist most of the time, the news media are independent from undue political or government influence most of the time, the news media are independent from undue business or commercial influence most of the time, the news media are far removed from ordinary people’s opinions, the news media promote their own political agenda, the news media give a biased view of reality); 
Populist attitudes (the ordinary people instead of politicians should make our most important policy decisions, politicians in the government are corrupt, politicians make decisions that harm the interests of the ordinary people, immigrants are threatening the purity of our culture, our Dutch borders should be closed for immigrants, social benefits, such as unemployment benefits and health insurance benefits, are given to people who don’t really deserve it);
Euro-populist attitudes (the ordinary people instead of EU politicians should make our most important policy decisions, EU Politicians are corrupt, EU Politicians make decisions that harm the interests of the ordinary people, Exclusionism: EU Immigrants are threatening the purity of our culture, our Dutch borders should be closed for EU immigrants, Social benefits, such as unemployment benefits and health insurance benefits, are given to people EU citizens who don’t really deserve it);
Immigration attitudes (Immigrants abuse country´s social welfare system, because they take more out than they put in, Immigrants are a threat to the security of (nationality) people, the religious practices of immigrants enrich the (nationality) way of life and its traditions, immigrants are an important cause of crime in the country, immigration is good for the national labour market);
Globalization attitudes (People like me experience mostly disadvantages of the opening up of the world economy, I feel threatened by globalization, because of globalization, the country is at risk of losing too much of its individuality, Globalization is a threat to country´s employment).
Political cynicism (almost all politicians will sell out their ideals or break their promises if it will increase their power, most politicians are in politics for what they can get out of it personally, most politicians are truthful with the voters, most politicians are dedicated and we should be grateful to them for the work they do).
Civic duty to vote (It´s every citizen´s duty to vote in an election, I would be seriously neglecting my duty as a citizen if I didn´t vote, I feel a sense of satisfaction when I vote, I would feel very guilty if I didn´t vote in an election). 
Values (large differences in people’s incomes are acceptable to properly reward differences in talents and efforts, gay men and lesbians should be free to live their own life as they wish, people who break the law should be given much harsher sentences than they are these days, ideally, there would be no borders in the world, the government should take measures to reduce differences in income levels, the government should cut social services to be able to lower taxes).
Personality: Openness (have a vivid imagination, I am not interested in abstract ideas, Have difficulty understanding abstract ideas, do not have a good imagination); Conscientiousness (get chores done right away, Like order, make a mess of things, often forget to put things back in their proper place); Extraversion: I am the life of the party, talk to a lot of different people in parties, don´t talk a lot, keep in the background); Agreeableness (sympathize with others’ feelings, feel others’ emotions, I am not interested in other people’s problems, I am not really interested in others); Neuroticism (Get upset easily, have frequent mood swings, I am relaxed most of the time, seldom feel blue).
Need for cognition (I find satisfaction in deliberating hard and for long hours, The notion of thinking abstractly is appealing to me, I really enjoy a task that involves coming up with new solutions to problems, I like tasks that require much thought and mental effort).
Need to evaluate (I want to know exactly what is good and bad about everything, I have many more opinions than the average person, it bothers me to remain neutral, I would rather have a strong opinion than no opinion at all).
Attachment to the city/ town/ village, to the country and to Europe; respondent´s country of birth; country of birth of father and mother (migration background).
Demography: sex; age; highest level of education (recoded into ESS Codes, recoded into 8 ISCED11 levels, recoded into ES-ISCED); region; urbanization; religiosity; denomination; self-assessment of household´s standard of living; employment status; occupation. 
Additionally coded were: Respondent ID; survey date; time stamp; question order; data directive knowledge W3; Push messages W1.
Issue ownership: Salience: importance of the issues Europe, immigration, social welfare, economy and terrorism for respondent´s voting decision in the EP elections; competence: country specific party competence in dealing with each of these five issues; level: decision level for these five issues (national level vs. European level); issue importance: importance of the following issues for the respondent personally: European Union, environment, social welfare, economy, immigration, and education; altruism: feeling of concern about the living conditions of: immediate family, people in the neighborhood, fellow countrymen, Europeans, all humans all over the word, elderly people in the country, immigrants in the country, and unemployed people in the country; EU position in Catalonia conflict; privacy concern; EU data directive; online-self-efficacy; data sharing, EP elections (citizen preferences); EU performance in refugee crisis; EU immigration policy; policy positions (asylum and budget); misinformation/ electoral integrity; regulation (election time); Nieuwsuur EU items; EU summit June 19 (EC president procedure); exposure to party communication (social media); Selmayr affair awareness; Zondag met Lubach exposure; political satire; Brexit (dis)advantages; UK participation EP elections; public broadcasting attitudes; attitudes to political microtargeting; misinformation; disinformation; misinformation source; disinformation source; fake news; susceptibility; misinformation topics, left-right bias information; alternative media sources; factual versus opinion statements; ADM decision-making; ADM accuracy; Campaign exposure/ participation; importance of advertisement during campaign.
description: Self-administered questionnaire: Web-based
description: Nicht-Wahrscheinlichkeitsauswahl: Quotenstichprobe; Auswahlverfahren Kommentar: Die Befragten wurden nach einem Quotenverfahren aus Online Access-Panels ausgewählt. Quotenmerkmale waren Geschlecht, Alter, Region und Bildung.