DOI: 10.17026/dans-z9y-vxjj
title: Kemphaanweg 6 te Heusden

description: &lt;p&gt;KSP Archeologie heeft een archeologisch bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek, verkennende fase (IVO-(O)verig); booronderzoek) uitgevoerd voor de locatie aan de Kemphaanweg 6 in Heusden (gemeente Asten). Het onderzoek is uitgevoerd voor de aanvraag van een omgevingsvergunning voor de aanleg van een visvijver dan wel meerdere visvijvers.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het doel van het archeologische bureauonderzoek was het opstellen van een gespecificeerde archeologische verwachting voor het plangebied. Op basis van de landschappelijke ligging binnen een golvende dekzandvlakte aan de rand van een ven en de archeologische onderzoeksmeldingen uit de omgeving is aan het plangebied een middelhoge tot hoge specifieke archeologische verwachting toegekend voor vuursteenvindplaatsen uit het Laat-Paleolithicum tot en met het Neolithicum, een lage tot middelhoge specifieke archeologische verwachting voor nederzettingsresten uit het Neolithicum tot en met de Volle Middeleeuwen (tot in de 13e eeuw) en een lage specifieke archeologische verwachting voor huisplaatsen en bijbehorende sporen uit de Late Middeleeuwen (vanaf de 13e eeuw) tot en met de Nieuwe Tijd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vervolgens is deze verwachting getoetst door middel van een inventariserend veldonderzoek, verkennende fase. Of het gehele plangebied oorspronkelijk bedekt is geweest met veen kan uit het booronderzoek nu niet meer worden vastgesteld, maar lijkt wel aannemelijk. Door de ontginning van het gebied vanaf de Volle Middeleeuwen en de veenwinning is het veen verdwenen, waardoor er zich waarschijnlijk een podzolbodem heeft gevormd. Na de omzetting van de heide naar bos in het eerst kwart van de 20e eeuw en naar landbouwgrond in het tweede kwart is de podzolbodem vrijwel geheel verdwenen. Het plangebied lijkt wat te zijn opgehoogd met grond afkomstig van de aanleg van de stal met mestkelder. Hoewel het potentiële archeologische sporenniveau in de top van de C-horizont in de meeste boringen intact is aangetroffen, wordt vanwege de oorspronkelijk veenbedekking en het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van resten van oudere bouwvoren de kans klein geacht dat er een vindplaats aanwezig is. Daarom is de middelhoge tot hoge archeologische verwachting uit het bureauonderzoek voor vuursteenvindplaatsen vanaf het Laat-Paleoltihicum tot en met het Neolithicum evenals de lage tot middelhoge archeologische verwachting om archeologische resten uit de perioden Neolithicum tot en met de Volle Middeleeuwen (tot in de 13e eeuw) aan te treffen voor het plangebied bijgesteld naar laag bijgesteld. De resultaten van het booronderzoek geven geen aanleiding om de lage verwachting voor resten uit de Late Middeleeuwen (vanaf de 13e eeuw) tot en met de Nieuwe tijd bij te stellen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Of het gehele plangebied oorspronkelijk bedekt is geweest met veen kan nu niet meer worden vastgesteld, maar lijkt wel aannemelijk. Door de ontginning van het gebied vanaf de Volle Middeleeuwen en de veenwinning is het veen verdwenen, waardoor er zich waarschijnlijk een podzolbodem heeft gevormd. Na de omzetting van de heide naar bos in het eerst kwart van de 20e eeuw en naar landbouwgrond in het tweede kwart is de podzolbodem vrijwel geheel verdwenen. Er zijn geen resten van oudere bouwvoren aangetroffen, die zouden kunnen duiden op de aanwezigheid van vindplaatsen. Op grond van de aangetroffen bodemverstoringen in het plangebied en daarmee lage archeologische verwachting adviseert KSP Archeologie geen archeologisch vervolgonderzoek.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het rapport is beoordeeld door het bevoegd gezag en het selectieadvies om geen vervolgonderzoek uit te voeren is overgenomen (P21089, 21-07-2021, F. Kortlang ArchAeO).&lt;/p&gt;