DOI: 10.17026/dans-xqa-6ka5
title: Maasdriel, Well, Maaijenstraat Maasdriel, Well Maaijenstraat

description: &lt;p&gt;In opdracht van de Gemeente Maasdriel heeft BAAC een proefsleuvenonderzoek uitgevoerd in plangebied Maaijenstraat te Well, gemeente Maasdriel. De aanleiding voor het onderzoek is de voorgenomen bouw van woningen en het graven van een waterpartij in het plangebied, waarbij een gerede kans bestaat dat archeologische waarden vernietigd zullen worden. Het plangebied ligt direct ten westen van de bebouwde kom van Well op sportpark De Hoef, en was tot voor kort in gebruik als korfbalveld. Het proefsleuvenonderzoek vond plaats op 23 en 24 maart 2020.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Tijdens het veldwerk zijn verspreid over het plangebied vijf proefsleuven aangelegd met afmetingen van circa 25 x 3,5 tot 4 m. Daarmee is 430 m2 opgegraven. Het puttenplan zoals voorgeschreven in het PvE is in het veld enigszins gewijzigd. Proefsleuf 5, die het dichtst bij het voormalige kleedlokaal lag, is 90 graden gedraaid vanwege de aanwezigheid van een lagedrukgasleiding. Aan het oostelijke uiteinde van proefsleuf 3 is een kleine uitbreiding aangelegd om vast te stellen of een diep spoor dat in de zuidwesthoek van de proefsleuf werd aangetroffen een waterput was.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In alle proefsleuven is nagenoeg dezelfde bodemopbouw waargenomen.&lt;br&gt;De grootste variatie bevindt zich in de bovenste 30 tot 60 cm van de profielen, in een aantal relatief recente (ophoog)lagen. Deze recente ophooglagen liggen op de natuurlijke ondergrond. De natuurlijke ondergrond bestaat uit een drietal sedimentatielagen. De bovenste twee waargenomen natuurlijke lagen worden geïnterpreteerd als oeverafzettingen en de onderste laag als komafzettingen.&lt;br&gt;Dit komt goed overeen met wat eerder tijdens het booronderzoek is vastgesteld.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Tijdens het proefsleuvenonderzoek zijn in totaal twaalf spoornummers uitgedeeld. Hiervan zijn drie sporen archeologisch relevant, te weten een paalspoor en twee delen van een depressie. Het is mogelijk dat deze depressie een flink deel van het terrein beslaat. In proefsleuf 4 is de onderkant van de depressie waargenomen op circa 1,3 meter beneden het maaiveld. De datering van het vondstmateriaal uit de vulling van de depressie in proefsleuven 3 en 4 verschilt enigszins. In proefsleuf 3 dateert het aardewerk vooral uit de 16e eeuw, terwijl het vondstmateriaal uit proefsleuf 4 hoofdzakelijk uit de 17e eeuw dateert. De depressie als geheel is als vindplaats aangeduid. Met een score van 4 tot 5 punten voor fysieke kwaliteit is de vindplaats in principe behoudenswaardig, maar vanwege een score van 3 punten voor inhoudelijke kwaliteit, en omdat het criterium representativiteit niet van toepassing is, wordt de vindplaats niet behoudenswaardig geacht. Het advies van BAAC bv is dan ook om de vindplaats niet nader archeologisch te onderzoeken.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Behalve de gedefinieerde vindplaats zijn ook andere archeologische vondsten gedaan. Bij de aanleg van het vlak is in zowel de bovengrond als het vlak aardewerk gevonden met een ruime datering tussen de 11e en de 19e eeuw. Omdat er geen enkel spoor van bewoning, of andere activiteiten uit de middeleeuwen zijn aangetroffen is het waarschijnlijk dat het terrein op enig moment in de 19e of 20e eeuw is opgehoogd met grond van elders. Verder zijn name met name in het midden en zuiden van het plangebied verschillende verstoringen aangetroffen. Het gaat om leidingsleuven, maar ook om ploegsporen die over grote delen van het vlak voorkomen.&lt;/p&gt;