DOI: 10.17026/dans-zng-cvkm
title: 15055599 OGR.GEM.ARC Eindrapportage archeologisch onderzoek Pastoor Zanderinkstraat 30 te Zieuwent

description: &lt;p&gt;Gespecificeerde archeologische verwachting&lt;br&gt;Op basis van het gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel, zoals aangegeven in het bureauonderzoek, werd verwacht dat het plangebied binnen een dekzandrug van aanzienlijke omvang zou liggen (of voorheen tussengelegen laagtes zijn tijdens de ontwikkeling van Zieuwent opgevuld). Op basis van de geraadpleegde historische kaarten blijkt dat het plangebied in de 18e eeuw woeste grond betrof en vervolgens in de 19e eeuw en het begin van de 20e eeuw in gebruik was als akkerland. Pas in het begin van de 19e eeuw is een start gemaakt met het opbrengen van het plaggendek. Vanaf begin jaren ’30 van de 20e eeuw hebben in het plangebied bouwwerkzaamheden plaatsgevonden, waarna het plangebied vooral voor licht industriële doeleinden werd gebruikt. Dekzandruggen nemen zowel landschappelijk als in archeologisch opzicht een hoge positie in, waar de kans op de aanwezigheid van archeologische resten relatief groot is. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Voor Jagers-Verzamelaars geldt voor het plangebied een hoge verwachting op archeologische resten. Resten (en mogelijk nog sporen) werden verwacht van een basis-/extractiekamp, waarbij sprake zal zijn van een matig/hoge dichtheid van (resistente) mobilia (stenen werktuigen, bot) (complextype 4c/4b) bij aanwezigheid van een plaggendek. Ook voor Landbouwers (vanaf het Laat-Neolithicum) geldt een hoge verwachting op archeologische resten. Resten en sporen werden verwacht in de vorm van een nederzettingscomplex of huisplaats, waarbij sprake zal zijn van een matig/hoge dichtheid van resistente mobilia (aardewerk, metaalresten (lokale ijzerproductie) en een matig/hoge spoordichtheid (immobilia) (complextype 4c/4b). Eventueel aanwezige puntlocaties zullen een zeer beperkte ruimtelijke spreiding hebben (complextype 0).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek&lt;br&gt;Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase direct gecombineerd met de karterende fase) blijkt dat de bodemopbouw binnen het plangebied vanaf het maaiveld bestaat uit een gemiddeld 80 cm dik plaggendek. Dit plaggendek oogt verstoord en tijdens de uitvoering van de veldwerkzaamheden waren hierin als resten bouwpuin en baksteen zichtbaar. Ter plaatse van waar klinkerverhardingen liggen lijkt een deel van het plaggendek te zijn verwijdert, waarna er een laag cunetzand/stabilisatielaag is aangebracht met een gemiddelde dikte van circa 40 cm. Onder het plaggendek bevindt zich een intact veldpodzolprofiel vanaf de inspoelings-Bhe-horizont, gevolgd door de overgangs-BC-horizont tot een gemiddelde diepte van circa 120 cm -mv. Op basis van deze bodemopbouw is het aanwezige bodemprofiel geclassificeerd als een hoge enkeerdgrond. Het archeologisch sporenniveau ligt gemiddeld rond 120 cm -mv, op de overgang van de BC- naar de C-horizont, wat betekent dat archeologische sporen binnen het plangebied nog intact zullen zijn, indien aanwezig. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;In de het plangebied zijn alleen in het geroerde/verstoorde plaggendek resten recent puin en baksteen aangetroffen van (sub)recente ouderdom (19e/20e eeuw, NTC). Waarschijnlijk betreffen het resten die bij de bewerking van het plaggendek zijn meegeroerd. Het plangebied is tot in de eerste helft van de 20e eeuw in gebruik geweest als akkerland, maar grensde wel aan woonperceel/boerenerfjes die tot de dorpskern/buurschap van Zieuwent hoorden. In de onverstoorde bodem (intacte deel van het onderliggend veldpodzolprofiel) zijn geen archeologische indicatoren aangetroffen. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Geconcludeerd wordt dat er op basis van de resultaten van het gecombineerd verkennend en karterend booronderzoek er geen aanwijzing zijn om resten van puntlocaties van zeer kleine omvang (complextype 0) of resten van een basis-/extractiekamp (Jagers-Verzamelaars) en/of van een neder-zettingscomplex of huisplaats (Landbouwers) nog binnen het plangebied te verwachten. Er zijn voor de archeologie geen gevolgen vanuit de voorgenomen bodemingrepen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies&lt;br&gt;Op grond van de resultaten van het archeologisch vooronderzoek adviseert Econsultancy om, binnen het kader van de AMZ-cyclus, geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. Ondanks de aanwezigheid van een intact deel van het van nature gevormde veldpodzolprofiel onder het plaggendek heeft de geleverde onderzoeksinspanning, in de vorm van een gecombineerd verkennend en karterend booronderzoek, geen archeologische indicatoren opgeleverd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Oost Gelre (de heer P. Ballast) en diens adviseur (de heer drs. M. Kocken, Regionaal Archeoloog regio Achterhoek) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2016-03-01