cometadata/datacite-titles-descriptions-related-identifiers huggingface dataset:
DOI: 10.34847/nkl.d1d483yg
title: Caesius Cordus [19]

description: Caesius Cordus n’apparaît dans nos sources que chez Tacite qui rapporte son procès et sa condamnation. Proconsul de Crète et de Cyrénaïque vers 20-21[1], il fut accusé à son retour à Rome par les provinciaux de concussions[2]. Ancharius Priscus, qui avait été chargé d’accuser Cordus, le dénonça également comme coupable de maiestas[3]. Toutefois, Tacite ne mentionne qu’une condamnation pour extorsion, et ne parle plus de l’accusation de lèse-majesté. F. De Visscher[4] a supposé qu’il fallait rapprocher l’affaire de celle de Granius Marcellus, à qui le crime de maiestas avait été ajouté à celui de repetundae quelques années plus tôt, en 15[5]. Comme pour Granius, l’accusation de maiestas devait avoir été abandonnée et seule restait celle de repetundae qui déboucha sur une condamnation. Cordus subit donc les peines prévues par la loi Julia, en particulier l’exclusion du Sénat, la privation du ius honorum et la réparation du préjudice[6]. Tacite utilisant le verbe damnare, nous pensons que Cordus ne s’était pas exilé avant le verdict et qu’il était vraisemblablement resté à Rome après le procès.


Condamné de repetundis, Cordus fut exclu du Sénat. Le procès semble avoir mis un terme à sa carrière puisque les sources ne le mentionnent plus ensuite. Nous ne lui connaissons aucun descendant.







[1] Thomasson 1984, col. 362, 38/12


[2] Tac., Ann., 3, 38, 1 et 70, 1 le dit explicitement : postulauerat repetundis et repetundarum damnatur.


[3] Tac., Ann., 3, 38, 1.


[4] De Visscher 1940, p. 189.


[5] Cf. notice précédente n° 147.


[6] Cf. Bur 2018, chapitre 10.9.
description: Source: Tac., Ann., 3, 38, 1 : Non enim Tiberius, non accusatores fatiscebant. Et Ancharius Priscus Caesium Cordum, proconsule Cretae, postulauerat repetundis, addito maiestatis crimine, quod tum omnium accusationum complementum erat.


En effet ni Tibère ni les accusateurs ne se lassaient. Ainsi Ancharius Priscus avait poursuivi pour concussion le proconsul de Crète Caesius Cordus, en ajoutant à ce grief celui de lèse-majesté, qui était alors le complément de toutes les accusations (trad. P. Wuilleumier, CUF).


 


Tac., Ann., 3, 70, 1 : Post auditi Cyrenenses et, accusante Anchario Prisco, Caesius Cordus repetundarum damnatur.


On donna ensuite audience aux Cyrénéens, et, sous l’accusation d’Ancharius Priscus, Caesius Cordus est condamné pour concussion (trad. P. Wuilleumier, CUF).
description: Bibliographic citation: Bleicken 1962 : Bleicken J., Senatsgericht und Kaisergericht. Eine Studie zur Entwicklung des Prozeßrechtes im frühen Prinzipat, Göttingen, 1962.


Brunt 1961 : Brunt P. A., « Charges of Provincial Maladministration under the Early Principate », Historia, 1961, 10, p. 189-227.


Bur 2018 : Bur C., La Citoyenneté dégradée : une histoire de l’infamie à Rome (312 avant J.-C. – 96 après J.-C.), Rome, 2018.


De Visscher 1940 : De Visscher F., Les Édits d’Auguste découverts à Cyrène, Louvain, 1940.


Talbert 1984 : Talbert R. J. A., Senate of Imperial Rome, Princeton, 1984.


Thomasson 1984 : Thomasson B. E., Laterculi praesidum, 1, Göteborg, 1984.
description: date: 21
DOI: 10.34847/nkl.afa29pv2
title: Scaevinus P. f. ou n. Paquius [*]

description: Notre personnage n’est connu qu’à travers le passage de Tacite rapportant la restitution par Othon de trois sénateurs condamnés de repetundis[1]. Son nom même n’est pas certain puisque le texte est corrompu. O. Hirschfeld proposa l’hypothèse, que nous suivons, qu’il s’agissait d’un descendant de P. Paquius Scaeva, proconsul sous Auguste[2]. Condamné de repetundis à une date inconnue sous Claude ou Néron d’après Tacite, il avait dû subir les peines établies par la loi Julia, notamment l’exclusion du Sénat et des honneurs et la réparation du préjudice[3]. Othon, dans sa recherche de partisans, le rétablit dans l’ordre sénatorial et effaça sa mauvaise réputation en le faisant passer pour une victime de la tyrannie des derniers Julio-Claudiens. Nous n’avons aucune information sur ce qu’il advint ensuite de Scaevinus. Les sources ne laissent deviner aucun descendant.







[1] Pour les explications sur la restitution par Othon, nous renvoyons à la notice de Cadius Rufus n° 150.


[2] Hirschfeld 1913, p. 853-854 suivi par M. Hoffmann, RE, 18/ 3, 1949, p. 1120-1124, n° 3. Il pourrait être le fils ou le petit-fils de P. Paquius Scaeva connu par CIL, 9, 2845-2846 et 6078 ; Dessau, ILS, 915.


[3] Cf. Bur 2018, chapitre 10.9.
description: Source: Tac., Hist., 1, 77, 3 : Redditus Cadio Rufo, Pedio Blaeso, Scaeuino Paquio senatorius locus ; repetundarum criminibus sub Claudio ac Nerone ceciderant ; placuit ignoscentibus, uerso nomine, quod auaritia fuerat uideri maiestatem, cuius tum odio etiam bonae leges peribant.


Cadius Rufus, Pedius Blaesus, Scaevinus Paquius furent réintégrés dans l’ordre sénatorial ; ils avaient été condamnés pour concussion sous Claude et sous Néron, mais ceux qui les absolvaient jugèrent bon de changer de grief, en faisant passer leur cupidité pour lèse-majesté, terme en haine duquel on laissait alors périr même de bonnes lois (trad. P. Wuilleumier et H. Le Bonniec, CUF).
description: Bibliographic citation: Brunt 1961 : Brunt P. A., « Charges of Provincial Maladministration under the Early Principate », Historia, 1961, 10, p. 189-227.


Bur 2018 : Bur C., La Citoyenneté dégradée : une histoire de l’infamie à Rome (312 avant J.-C. – 96 après J.-C.), Rome, 2018.


Hirschfeld 1913 : Hirschfeld O., Kleine Schriften, Berlin, 1913.


Talbert 1984 : Talbert R. J. A., Senate of Imperial Rome, Princeton, 1984.
description: date: 68
DOI: 10.34847/nkl.e4ddb505
title: P. Sextius [9]

description: Un unique passage du Brutus nous renseigne aussi bien sur l’affaire que sur ses deux protagonistes, P. Sextius, le prétorien condamné, et T. Junius, l’accusateur tribunicien[1]. L’épisode est datée d’avant la domination syllanienne, entre 95 et 85[2]. De Sextius, nous savons seulement qu’il était préteur désigné ce qui laisserait entendre qu’il était sénateur et qu’il avait peut-être déjà revêtu la questure voire l’édilité et/ou le tribunat. E. S. Gruen a suggéré de l’identifier au questeur de 111, P. Sextius[3]. Si tel est bien le cas, alors la carrière de notre personnage fut laborieuse, puisqu’il mit au moins quinze ans à parvenir à la préture après avoir atteint le premier échelon du cursus. Le motif de l’accusation est clairement précisé par Cicéron, l’ambitus, et la construction de la phrase incite à rapprocher le procès de la récente élection de Sextius à la préture. La condamnation de ambitu dans ces années 95-85 ne provoquait rien d’autre que l’annluation de l’élection[4]. Cependant, pour un outsider comme Sextius, qui avait sans doute beaucoup investi dans cette candidature, une telle condamnation pouvait signifier la fin de sa carrère. Et en effet, nous n’entendons plus parler ensuite de lui, ni d’un éventuel descendant.







[1] Cic., Brut., 180.


[2] Zumpt 1871, p. 483 et Niccolini 1934, p. 422. F. Münzer, RE, 2A/2, 1923, col. 2040, n° 9 s. v. Sextius et Gruen 1968, p. 299-300 et 310 datent le procès de 90 sans argument sérieux.


[3] Gruen, loc. cit. ; MRR, 1, p. 541.


[4] Cf. Bur 2018, chapitre 11.2.
description: Source: Cic., Brut., 180 : T. Iunius L. f. tribunicius, quo accusante P. Sextius[1], praetor designatus, damnatus est ambitus.


T. Junius, fils de Lucius, qui fut tribun, qui accusa et fit condamner pour crime de brigue P. Sextius, préteur désigné (trad. J. Martha, CUF).







[1] Nous corrigeons ici une coquille de l’édition de J. Martha qui donnait uniquement dans le texte latin P. Sestius (et P. Sextius dans sa traduction) alors que tous les autres éditeurs ont P. Sextius et qu’aucune variante n’est signalée pour le nom ni par J. Martha, ni par H. Malcovati dans l’édition de la Teubner.
description: Bibliographic citation: Alexander 1990 : Alexander M. C., Trials in the late Roman Republic, 149 BC to 50 BC, Toronto, 1990.


Bur 2018 : Bur C., La Citoyenneté dégradée : une histoire de l’infamie à Rome (312 avant J.-C. – 96 après J.-C.), Rome, 2018.


Gruen 1968 : Gruen E. S., Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 B.C., Cambridge (Mass.), 1968.


Nadig 1997 : Nadig P., Ardet ambitus. Untersuchungen zum Phänomen der Wahlbestechungen in der römischen Republik, Francfort, 1997.


Niccolini 1934 : Niccolini G., I Fasti dei tribuni della plebe, Milan, 1934.


Zumpt 1871 : Zumpt A. W., Der Criminalprocess der römischen Republik, Leipzig, 1871.
description: date: -95
DOI: 10.34847/nkl.01f11f2b
title: C. Popilius [3]

description: C. Popilius ne nous est connu que par ce passage de Cicéron. Nous savons seulement qu’il fut condamné de peculatu avant 70, donc d’après la loi Cornelia. R. Syme a par ailleurs montré que les sénateurs cités dans ce passage étaient les juges fortement soupçonnés d’avoir été corrompus lors du procès d’Oppianicus en 74[1]. La condamnation pour péculat provoquant exclusion du Sénat et des jurys, celle-ci eut lieu vraisemblablement entre 74 et 70. Toutefois, la corruption comme juge ne fondait pas la poursuite devant la quaestio de peculatu puisqu’il relevait plutôt des repetundae[2]. H. Volkmann a refusé de l’identifier avec le C. Laenas dont Cicéron nous apprend l’exil à Nucérie[3]. Néanmoins, rien ne prouve que C. Popilius n’ait pas quitté à Rome après sa condamnation, peut-être pour échapper à d’autres poursuites en lien avec sa corruption comme C. Herennius auquel Cicéron l’associe dans son allusion[4]. En revanche, s’il resta à Rome, il subit les conséquences infamantes prévues par la loi Cornelia et probablement reprises de la loi de Glaucia sur la concussion, et dut restituer les sommes dérobées au quadruple[5].







[1] Syme 1955, p. 63.


[2] Contrairement à ce qu’avance Zumpt 1871, p. 527.


[3] Cic., Balb., 28. Cf. H. Volkmann, RE, 22/1, 1953, col. 53, n° 3 s. v. Popillius.


[4] Cf. notice n° 166 ci-dessus.


[5] Cf. Bur 2018, chapitre 12.5.
description: Source: Cic., Verr., 1, 39 : Quid est quod in C. Herennio, quod in C. Popilio, senatoribus, qui ambo peculatus damnati sunt.


Il saura pourquoi, dans le cas de C. Herennius et de C. Popilius, ces sénateurs qui ont été condamnés tous les deux pour péculat (trad. H. de la Ville de Mirmont, CUF).
description: Bibliographic citation: Alexander 1990 : Alexander M. C., Trials in the late Roman Republic, 149 BC to 50 BC, Toronto, 1990.


Bur 2018 : Bur C., La Citoyenneté dégradée : une histoire de l’infamie à Rome (312 avant J.-C. – 96 après J.-C.), Rome, 2018.


Syme 1955 : Syme R., « Missing Senators », Historia, 1955, 4, p. 52-71.


Zumpt 1871 : Zumpt A. W., Der Criminalprocess der römischen Republik, Leipzig, 1871.
description: date: -80
DOI: 10.34847/nkl.81270o39
title: M. Epidius [2]

description: M. Epidius, dont le prénom n’est conservé que dans l’index du traité de Suétone, était un rhéteur probablement contemporain de Cicéron puisque nous apprenons qu’il eut Marc Antoine et Auguste pour élèves par la suite. Selon J.-M. David, il « appartenait à ce milieu d’orateurs d’origine municipale qui cherchaient à faire carrière à Rome en profitant des possibilités offertes par l’accusation populaire »[1]. Il était de ce fait probablement chevalier. Malheureusement une affaire tourna mal et il fut condamné pour calomnie. Bien que Suétone n’indique pas devant quelle quaestio il fut déclaré calumniator et que nous ne puissions donc pas déterminer les peines infligées, il ne faut pas douter qu’il subit des sanctions infamantes dont le principal objectif était de l’exclure de la vie judiciaire[2]. Ayant perdu le ius accusandi et surtout tout crédit, il mit fin à sa carrière à Rome et se résigna à ouvrir une école de rhétorique. Il devait jouir d’une grande réputation d’orateur puisqu’il attira des élèves de l’aristocratie romaine comme Marc Antoine, peut-être Virgile, et même le futur Auguste. Malgré tout, l’humiliation de sa condamnation le poursuivait : « la calumnia le marquait par épithète »[3], situation rappelant le K marqué sur le front dont parlait Cicéron[4]. À cause de la différence de prénom, on ne croit pas pouvoir l’identifier à C. Epidius qui, d’après Pline, avait écrit des commentarii sur les prodiges[5]. En revanche, il est possible que C. Epidius Marullus, le tribun de la plèbe de 44[6], fût son fils ou son neveu[7].







[1] David 1992, p. 105.


[2] Cf. Bur 2018, chapitre 12.8.


[3] David 1992, p. 105.


[4] Cic., Rosc. Am., 57. Sur l’existence de cette sanction, voir Bur 2018, chapitre 12.8.


[5] Plin., nat., 17, 243.


[6] F. Münzer, RE, 6/1, 1907, col. 59-60, n° 3 s. v. Epidius. Sur le tribunat de 44 : Niccolini 1934, p. 346-350 et MRR, 2, p. 324.


[7] Hypothèse de David 1992, p. 787.
description: Source: Suet., Gr. Rhet., 28, 1 : Epidius calumnia notatus, ludum dicendi aperuit docuitque inter ceteros M. Antonium et Augustum : quibus quondam Cannutius obicientibus sibi quod in re publica administranda potissimum consularis Isaurici sectam sequeretur : malle – respondit – Isaurici esse discipulum quam Epidii calumniatoris.


(M.) Epidius, marqué d’infamie pour calomnie, ouvrit une école de rhétorique et, parmi d’autres, y eut pour élèves M. Antonius et Auguste. Ceux-ci, un jour qu’ils reprochaient à Cannutius d’apprendre à gérer les affaires publiques en se faisant le disciple d’Isauricus, le consulaire, s’entendirent répondre : je préfère être l’élève d’Isauricus que celui d’Epidius, le calomniateur (trad. David 1992, p. 105).
description: Bibliographic citation: Bur 2018 : Bur C., La Citoyenneté dégradée : une histoire de l’infamie à Rome (312 avant J.-C. – 96 après J.-C.), Rome, 2018.


David 1992 : David J.-M., Le Patronat judiciaire au dernier siècle de la République romaine, Rome, 1992.


Niccolini 1934 : Niccolini G., I Fasti dei tribuni della plebe, Milan, 1934.
description: date: -50
DOI: 10.34847/nkl.fdb84s1m
title: Cn. Sergius Silus [38 = 9]

description: Valère Maxime nous apprend qu’un Cn. Sergius Silus fut accusé par Q. Metellus Celer et condamné devant le peuple pour avoir tenté d’acheter les faveurs d’une matrone (stuprum). Son nom pourrait suggérer une parenté avec Catilina, dont le père s’appelait L. Sergius Silus. Si depuis T. Mommsen, on s’accorde à considérer ce procès comme édilicien, on ne sait pas s’il faut l’attribuer à une édilité de Q. Metellus Celer père, connu comme tribun de la plèbe en 90, ou au fils, le consul de 60[1]. D’abord placé en 88[2], le procès fut ensuite descendu en 67 par E. S. Gruen, suivi par J.‑M. David, car il identifiait notre personnage au decumanus d’Hybla mentionné par Cicéron dans le de Frumento[3]. Dans ce cas, les fermes publiques étant interdites aux sénateurs, notre personnage serait très probablement un chevalier romain. Condamné en 67 à une amende dans un iudicium publicum intenté par un édile, il aurait été interdit de revêtir une magistrature ou d’entrer au Sénat en vertu de la loi Cassia[4]. Toutefois cette infamie ne l’inquiétait guère, lui qui avait choisi la voie des affaires. En revanche, la peine pécuniaire put affecter son patrimoine et la condamnation dut mettre à mal sa fides.







[1] Mommsen 1889-1896, 4, p. 187 n. 3. F. Münzer, dans sa notice de la Realencyclopädie, ne tranche pas non plus.


[2] MRR, 2, p. 41.


[3] Cic., Verr., 2, 3, 102. Gruen 1968, p. 300-301 et 1974, p. 531, suivi par David 1992, p. 818. L’identification entre les deux Cn. Sergius était déjà suggérée par F. Münzer.


[4] Cf. Bur 2018, chapitre 9.5.2.
description: Source: Val. Max., 6, 1, 8 : Metellus quoque Celer stuprosae mentis acer poenitor extitit Cn. Sergio Silo promissorum matri familiae nummorum gratia diem ad populum dicendo eumque hoc uno crimine damnando. Non enim factum tunc, sed animus in quaestionem deductus est, plusque uoluisse peccare nocuit quam non peccasse profuit.


Avec Metellus Celer encore la disposition à débaucher les autres a trouvé quelqu’un qui s’acharnait à la punir : quand Cn. Sergius Silus proposa une somme d’argent à une mère de famille, il le cita pour cela devant le peuple, et le fit condamner pour ce seul motif. Car alors ce n’est pas l’acte, mais l’état d’esprit qui a fait l’objet du procès et, à avoir eu l’intention de commettre une faute, on a plus perdu qu’on n’a gagné à ne pas la commettre (trad. R. Combès, CUF).
description: Bibliographic citation: Bur 2018 : Bur C., La Citoyenneté dégradée : une histoire de l’infamie à Rome (312 avant J.-C. – 96 après J.-C.), Rome, 2018.


David 1992 : David J.-M., Le Patronat judiciaire au dernier siècle de la République romaine, Rome, 1992.


Gruen 1968 : Gruen E. S., Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 B.C., Cambridge (Mass.), 1968.


Gruen 1974 : Gruen E. S., The Last Generation of the Roman Republic, Berkeley, 1974.


Mommsen 1889-1896 : Mommsen T., Le Droit public romain, Paris, 1889-1896 (8 vol.).
description: date: -67
DOI: 10.15468/dl.bhwq62
title: Occurrence Download

description: A dataset containing 14955394 species occurrences available in GBIF matching the query:
{
 "and" : [
 "Continent is Europe",
 "Country is one of (Greece, Italy)",
 "HasCoordinate is true",
 "HasGeospatialIssue is false"
 ]
}

 The dataset includes 14955394 records from 2016 constituent datasets; see https://api.gbif.org/v1/occurrence/download/0071057-251120083545085/datasets/export for details.
 
Data from some individual datasets included in this download may be licensed under less restrictive terms.
DOI: 10.15468/dl.5ktq5u
title: Occurrence Download

description: A dataset containing 159 species occurrences available in GBIF matching the query:
{
 "TaxonKey" : [
 "is Ficinia laciniata"
 ]
}

 The dataset includes 159 records from 16 constituent datasets; see https://api.gbif.org/v1/occurrence/download/0054609-250920141307145/datasets/export for details.
 
Data from some individual datasets included in this download may be licensed under less restrictive terms.
DOI: 10.15468/dl.dzvp32
title: Occurrence Download

description: A dataset containing 16 species occurrences available in GBIF matching the query:
{
 "and" : [
 "TaxonKey is one of (Caudata)",
 "HasCoordinate is true",
 "HasGeospatialIssue is false",
 "Year is greater than or equal to 1980",
 "OccurrenceStatus is Present",
 {
 "not" : {
 "BasisOfRecord" : [
 "is one of (Fossil, Living Specimen)"
 ]
 }
 },
 "Geometry POLYGON((120 60,150 60,150 90,120 90,120 60))"
 ]
}

 The dataset includes 16 records from 3 constituent datasets; see https://api.gbif.org/v1/occurrence/download/0054613-250920141307145/datasets/export for details.
 
Data from some individual datasets included in this download may be licensed under less restrictive terms.
DOI: 10.5517/ccdc.csd.cc2pgp95
title: CCDC 2486767: Experimental Crystal Structure Determination

description: Related Article: Constantin G. Daniliuc, Guoqiang Chen, Gerhard Erker|2025|CSD Communication|||
description: An entry from the Cambridge Structural Database, the world’s repository for small molecule crystal structures. The entry contains experimental data from a crystal diffraction study. The deposited dataset for this entry is freely available from the CCDC and typically includes 3D coordinates, cell parameters, space group, experimental conditions and quality measures.
DOI: 10.15468/dl.8bq7bk
title: Occurrence Download

description: A dataset containing 0 species occurrences available in GBIF matching the query:
{
 "and" : [
 "TaxonKey is one of (Gymnophiona)",
 "HasCoordinate is true",
 "HasGeospatialIssue is false",
 "Year is greater than or equal to 1980",
 "OccurrenceStatus is Present",
 {
 "not" : {
 "BasisOfRecord" : [
 "is one of (Fossil, Living Specimen)"
 ]
 }
 },
 "Geometry POLYGON((30 -90,60 -90,60 -60,30 -60,30 -90))"
 ]
}

 The dataset includes 0 records from 0 constituent datasets; see https://api.gbif.org/v1/occurrence/download/0054614-250920141307145/datasets/export for details.
DOI: 10.5517/ccdc.csd.cc2ng1dl
title: CCDC 2456359: Experimental Crystal Structure Determination

description: Related Article: SYAHRUL Imran|2025|CSD Communication|||
description: An entry from the Cambridge Structural Database, the world’s repository for small molecule crystal structures. The entry contains experimental data from a crystal diffraction study. The deposited dataset for this entry is freely available from the CCDC and typically includes 3D coordinates, cell parameters, space group, experimental conditions and quality measures.
DOI: 10.5281/zenodo.10069849
title: Wind Value Literature Selection for End-of-Life Valuation Excel File WP 5.1
title: End-of-life wind turbine blades and paths to a circular economy

description: Authors from Wind Value, the Re-Wind Network and IEA Wind Task 45 carried out research on methods of processing end-of-life wind turbine blades. This included a structured literature review which selected the literature in the Excel file. Part of this work helps to estimate the value of an end-of-life wind farm contributing to Work Package 5.1 of the Wind Value project. The paper was pubished as Deeney et al. (2025) End-of-life wind turbine blades and paths to a circular economy, Renewable and Sustainable Energy Reviews.
DOI: 10.5281/zenodo.10069850
title: Wind Value Literature Selection for End-of-Life Valuation Excel File WP 5.1
title: End-of-life wind turbine blades and paths to a circular economy

description: Authors from Wind Value, the Re-Wind Network and IEA Wind Task 45 carried out research on methods of processing end-of-life wind turbine blades. This included a structured literature review which selected the literature in the Excel file. Part of this work helps to estimate the value of an end-of-life wind farm contributing to Work Package 5.1 of the Wind Value project. The paper was pubished as Deeney et al. (2025) End-of-life wind turbine blades and paths to a circular economy, Renewable and Sustainable Energy Reviews.
DOI: 10.15468/dl.qxqs59
title: Occurrence Download

description: A dataset containing 163293 species occurrences available in GBIF matching the query:
{
 "and" : [
 "TaxonKey is one of (Caudata)",
 "HasCoordinate is true",
 "HasGeospatialIssue is false",
 "Year is greater than or equal to 1980",
 "OccurrenceStatus is Present",
 {
 "not" : {
 "BasisOfRecord" : [
 "is one of (Fossil, Living Specimen)"
 ]
 }
 },
 "Geometry POLYGON((-150 30,-120 30,-120 60,-150 60,-150 30))"
 ]
}

 The dataset includes 163293 records from 53 constituent datasets; see https://api.gbif.org/v1/occurrence/download/0054592-250920141307145/datasets/export for details.
 
Data from some individual datasets included in this download may be licensed under less restrictive terms.
DOI: 10.13140/rg.2.1.3670.2243
title: Explanation of novelty. Объяснение: в чем новизна статьи, что именно сделано, обнаружено и доказано впервые. БИОКАТАЛИЗ ПЕРЕНОСА ВЕЩЕСТВА В МИКРОКОСМЕ ИНГИБИРУЕТСЯ КОНТАМИНАНТОМ: ВОЗДЕЙСТВИЕ ПАВ НА LYMNAEA STAGNALIS. https://www.researchgate.net/publication/274714615;
DOI: 10.15468/dl.7ycgs7
title: Occurrence Download

description: A dataset containing 69 species occurrences available in GBIF matching the query:
{
 "and" : [
 "TaxonKey is one of (Dracontomelon duperreanum)",
 "HasCoordinate is true",
 "HasGeospatialIssue is false"
 ]
}

 The dataset includes 69 records from 11 constituent datasets; see https://api.gbif.org/v1/occurrence/download/0054616-250920141307145/datasets/export for details.
 
Data from some individual datasets included in this download may be licensed under less restrictive terms.
DOI: 10.15468/dl.wgreng
title: Occurrence Download

description: A dataset containing 22 species occurrences available in GBIF matching the query:
{
 "and" : [
 "TaxonKey is Ugnius badius",
 "HasCoordinate is True"
 ]
}

 The dataset includes 22 records from 1 constituent datasets; see https://api.gbif.org/v1/occurrence/download/0054615-250920141307145/datasets/export for details.
 
Data from some individual datasets included in this download may be licensed under less restrictive terms.