DOI: 10.4232/1.13501
title: Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in Deutschland 2010, Teilstudie 1
title: Security and Defence Policy Opinions in Germany 2010, Partial Study 1

description: Seit 1996 führt das Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr (ZMSBw) im Auftrag des Bundesministeriums für Verteidigung eine repräsentative Umfrage unter der deutschen Bevölkerung zu verteidigungs- und sicherheitspolitischen Themen durch. Im Jahr 2010 wurde diese Studie fortgesetzt. Dafür wurden im Zeitraum vom 27.09.2010 bis 29.10.2010 N = 1826 Personen zu verschiedenen Inhalten befragt. Gegenstand der vorliegenden Untersuchung waren Sicherheits- und Bedrohungswahrnehmung der Bundesbürger, Sicherheitspolitische Grundeinstellungen, Einstellungen zur Rolle Deutschlands in der Welt, Wahrnehmung und Bewertung der Bundeswehr, Einstellungen zu den Auslandseinsätzen der Bundeswehr, Einstellungen zu den Aufgaben der Bundeswehr, zu den Verteidigungsausgaben und zum Streitkräfteumfang Einstellungen der Bundesbürger zur Wehrpflicht, Einstellungen zur ESVP und zur NATO, Einstellungen zu den Diskussionen um eine Verkleinerung der Bundeswehr, Sicherheitspolitisches Interesse der Bundesbürger und Mediennutzung.
description: 1. Sicherheits- und Bedrohungswahrnehmung: Gefühl der Bedrohung durch: schwere Wirtschaftskrise in Deutschland, Kürzung von Sozialleistungen, Arbeitsplatzverlust bzw. keinen Arbeitsplatz zu finden, unzureichende finanzielle Absicherung bei Arbeitslosigkeit, im Alter bzw. im Krankheitsfall, Überalterung der Gesellschaft, Zuwanderung von Ausländern nach Deutschland, politischer Extremismus bzw. religiöser Fundamentalismus in Deutschland, weltweite Ausbreitung einer gefährlichen Krankheit oder Seuche, Terroranschläge in Deutschland bzw. außerhalb Deutschlands, atomare, chemische oder biologische Waffen in der Hand von Terroristen, Kriege oder militärische Konflikte in der Welt, militärischer Angriff auf Deutschland, weltweiter Klimawandel durch globale Erderwärmung, große Naturkatastrophen, weltweite Umweltzerstörung, Atombomben in der Hand von Staaten wie Iran oder Nord-Korea, persönliche Bedrohung durch Kriminalität; persönliches Sicherheitsgefühl; Beurteilung der derzeitigen Sicherheitslage des Landes; 
2. Rolle Deutschlands in der Welt: Präferenz für eine eher aktive vs. eher passive internationale Politik Deutschlands; Gründe, warum Deutschland bei der Bewältigung von Problemen und Krisen in anderen Ländern und Regionen mithelfen bzw. sich heraushalten sollte (offen).
3. Wahrnehmung und Bewertung der Bundeswehr: Häufigkeit der Wahrnehmung der Bundeswehr bei folgenden Gelegenheiten: im Alltag, bei öffentlichen Veranstaltungen, Gesprächen mit der Familie oder Verwandten, mit Freunden oder Kollegen, bei Sendungen im Fernsehen, Beiträgen im Internet und Berichten in Zeitungen und Zeitschriften; positive oder negative Wahrnehmung der Bundeswehr bei den vorgenannten Gelegenheiten; persönliche Einstellung zur Bundeswehr; Bewertung der Bundeswehr in verschiedenen Bereichen (ihre Leistungen im Inland und im Ausland, Ausrüstung und Bewaffnung, Integration der Bundeswehr in die Gesellschaft, militärische Zusammenarbeit im Rahmen der NATO bzw. im Rahmen der Europäischen Union, öffentliches Auftreten und Ausbildung der Soldatinnen und Soldaten, Attraktivität als Arbeitgeber); Beurteilung der öffentlichen Unterstützung der Bundeswehrsoldaten in Deutschland; Gründe, warum die Unterstützung der Bundeswehrsoldaten als zu stark empfunden wird (offen); Verbesserungsvorschläge zur Unterstützung der Bundeswehrsoldaten (offen).
4. Auslandseinsätze der Bundeswehr: Kenntnisstand über verschiedene Auslandseinsätze der Bundeswehr (internationale Sicherheitsunterstützungstruppe in Afghanistan (ISAF), Friedenstruppe im Kosovo (KFOR), Friedenstruppe in Bosnien und Herzegowina (EUFOR), ATALANTA-Einsatz vor der Küste Somalias, Interimstruppe der Vereinten Nationen in Libanon (UNIFIL); Zustimmung oder Ablehnung der Beteiligung der Bundeswehr an den jeweiligen Auslandsmissionen; Auswirkungen des ISAF-Einsatzes der Bundeswehr in Afghanistan auf verschiedene Bereiche (Sicherheitslage in der von der Bundeswehr kontrollierten Region im Norden Afghanistans, Einsatzmöglichkeiten internationaler Hilfsorganisationen in der Region, Lebensbedingungen der Menschen in der kontrollierten Region, Bildungschancen junger Männer bzw. junger Frauen im Einsatzgebiet der Bundeswehr, Entwicklungschancen Afghanistans, Kampf gegen den Drogenanbau in Afghanistan, Kampf gegen den internationalen Terrorismus, Stabilität der Gesamtregion, Ansehen Deutschlands in der islamischen Welt, Sicherheitslage in Deutschland, Ansehen der Bundeswehr in der BRD, Ansehen der BRD in der westlichen Welt); Bewertung des Erfolgs des ISAF-Einsatzes der Bundeswehr in Afghanistan; Zustimmung zu verschiedenen Positionen zur ISAF-Beteiligung der Bundeswehr (Bundeswehr sollte sich weiter beteiligen, Bundeswehr sollte den ISAF-Einsatz umgehend beenden, sollte mehr Soldaten einsetzen falls notwendig, Bundeswehr sollte hauptsächlich Wiederaufbauarbeit leisten, Einsatz auch für Kampfeinsätze gegen die Taliban, vornehmlich die Afghanischen Streitkräfte ausbilden, Bundeswehr sollte gemeinsam mit den afghanischen Streitkräften die Taliban bekämpfen); Gründe für Fortführung bzw. Beenden des ISAF-Einsatzes der Bundeswehr (offen); Wissen über den Bundeswehreinsatz in Afghanistan: geografischen Lage Afghanistans auf einer Landkarte; Landesteil Afghanistans, in dem die Bundeswehr stationiert ist (offen); Anzahl der Bundeswehrsoldaten im Einsatz in Afghanistan; Beginn bzw., Dauer des Bundeswehr-Einsatzes in Afghanistan (offen); internationale Organisation, die das Kommando über den ISAF-Einsatz in Afghanistan hat (offen); Land mit den meisten stationierten Soldaten in Afghanistan (offen); Anzahl der in Afghanistan bisher gefallenen Bundeswehrsoldaten (offen). 
5. Aufgaben der Bundeswehr: Präferenzen im Hinblick auf die Aufgaben der Bundeswehr im Ausland (z.B. Terroranschlag auf Deutschland verhindern, Sicherheitslage in einer Krisenregion in Afrika stabilisieren, Beteiligung am Kampf gegen internationalen Terrorismus, etc.) und in Deutschland (z.B. Katastrophenhilfe, Rettung von Vermissten, Verteidigung bei einem militärischen Angriff auf Deutschland, etc.); Meinung zur Erhöhung der Verteidigungsausgaben; Meinung zur zukünftigen Zahl der Bundeswehrsoldaten (Split: Truppenstärke der Bundewehr sollte in Zukunft reduziert werden); persönlicher Bezug zur Bundeswehr (z.B. Standort der Bundeswehr in Wohnortnähe, Befragter ist bzw. war selbst bei der Bundeswehr, enger Verwandter/ Mitglied des Freundes- oder Bekanntenkreises war bzw. ist bei der Bundeswehr, etc.); 
6. Wehrpflicht: Positive oder negative Einstellung zur Wehrpflicht; persönliche Einstellung zur Wehrpflicht (sollte erhalten bleiben vs. abgeschafft werden (Split: Wehrpflicht sollte erhalten bleiben vs. ausgesetzt werden vs. abgeschafft werden); Zustimmung zur Wehrpflicht durch die Mehrheit der Bundesbürger; Zustimmung zu verschiedenen Vorschlägen zur Terrorabwehr (z.B. mehr Polizisten in der Öffentlichkeit, militärische Mittel und Möglichkeiten der Bundeswehr auch im Inland nutzen, verstärkte Überwachung öffentlicher Plätze und Gebäude mit Videokameras, etc.); Rolle der NATO für die Sicherheit der westlichen Staatengemeinschaft (NATO hat Funktion weitgehend verloren vs. bleibt auch in Zukunft das wichtigste Sicherheitsbündnis).
7. Institutionenvertrauen (öffentliche Schulen, Deutscher Bundestag, gesetzliche Rentenversicherung, politische Parteien, Bundesagentur für Arbeit, Gewerkschaften, Bundesverfassungsgericht, gesetzliche Krankenversicherung, Bundeswehr, Polizei, Evangelische Kirche, Katholische Kirche, Bundeskriminalamt, Bundesnachrichtendienst, Bundesregierung); Bewertung der Aufgabenerfüllung durch die vorgenannten Einrichtungen und Organisationen. 
8. Sicherheitspolitisches Interesse und Mediennutzung: Politikinteresse; Nutzungshäufigkeit verschiedener Medien im Alltag (Boulevardzeitungen, regionale Tageszeitungen, überregionale Zeitungen und Wirtschaftsblätter, Nachrichtenmagazine, Wochenzeitungen, Privatfernsehen, öffentlich-rechtliches Fernsehen, Nachrichtensender, Radiosender, Internet: Foren und Blogs, Online-Ausgaben von Zeitungen, Zeitschriften oder Fernsehsendern, Homepage der Bundeswehr, persönliche Gespräche mit Freunden, Bekannten, Kollegen oder Verwandten, persönliche Gespräche mit Experten, Teilnahme an Informationsveranstaltungen); Interesse an verschiedenen Themen (z.B. Innenpolitik, Wirtschaftspolitik, Sozialpolitik, Bildungspolitik, Außenpolitik, Sicherheitspolitik, Verteidigungspolitik, Sport, Kultur, etc.); Parteineigung; Parteiidentifikation.
Demographie: Geschlecht; Alter; Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt ab 16 Jahren; Familienstand; eigene Kinder; Anzahl der Kinder unter 16 Jahren; deutsche Staatsangehörigkeit; andere Staatsangehörigkeit; Geburt in Deutschland; anderes Geburtsland; Geburt der Eltern in Deutschland; Geburtsland der Eltern (Migrationshintergrund); höchster Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; beruflicher Ausbildungsabschluss; Erwerbsstatus; Tätigkeit wenn nicht voll erwerbstätig; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert).
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Ortsgröße; Bundesland zusammengefasst (Norden, Osten, Westen, Süden); Bundesland; Interviewdatum (Tag, Monat); Gewicht.
description: Since 1996, the Center for Military History and Social Sciences of the Bundeswehr (ZMSBw) has conducted a representative survey of the German population on defense and security policy issues on behalf of the Federal Ministry of Defense. In 2010, this study was continued. For this purpose, N = 1826 persons were interviewed on various issues from September 27, 2010 until October 29, 2010. The present survey focused in particular on security and threat perceptions, basic security policy attitudes, perceptions of Germany´s role in the world, perceptions and evaluations of the Federal Armed Forces, attitudes toward the Federal Armed Forces´ missions abroad, defense spending and the size of the armed forces, attitudes of German citizens toward compulsory military service, attitudes toward the ESDP and NATO, attitudes toward the discussions on downsizing the Federal Armed Forces, and German citizens´ interest in security policy and media usage.
description: 1. Security and threat perception: feeling of being threatened by: severe economic crisis in Germany, cutbacks in social benefits, loss of or no job, insufficient financial security in case of unemployment, old age or illness, ageing society, immigration of foreigners to Germany, political extremism or religious fundamentalism in Germany, worldwide spread of a dangerous disease or epidemic, terrorist attacks in Germany or in other countries. outside Germany, nuclear, chemical or biological weapons in the hands of terrorists, wars or military conflicts in the world, military attack on Germany, worldwide climate change due to global warming, major natural disasters, worldwide environmental destruction, nuclear bombs in the hands of states such as Iran or North Korea, personal threat of crime; personal sense of security; assessment of the current security situation in the country;
2. Germany´s role in the world: preference for a rather active vs. rather passive international policy of Germany; reasons why Germany should help to cope with problems and crises in other countries and regions or why it should stay out of it (open).
3. Perception and evaluation of the Federal Armed Forces: frequency of perception of the Federal Armed Forces on the following occasions: in everyday life, at public events, conversations with family or relatives, with friends or colleagues, during television broadcasts, contributions on the Internet and reports in newspapers and magazines; positive or negative perception of the Federal Armed Forces on the above-mentioned occasions; personal attitude towards the Federal Armed Forces; evaluation of the Federal Armed Forces in various areas (its performance at home and abroad, equipment and armament, integration of the Federal Armed Forces into society, military cooperation within the framework of NATO or of the European Union, public appearance and training of the soldiers, attractiveness as an employer); assessment of public support for Federal Armed Forces soldiers in Germany; reasons why support for Federal Armed Forces soldiers is perceived as too strong (open); suggestions for improvements in support of Federal Armed Forces soldiers (open).
4. Foreign Deployments of the Federal Armed Forces: state of knowledge of various foreign missions of the Federal Armed Forces (international security support force in Afghanistan (ISAF), peacekeeping force in Kosovo (KFOR), peacekeeping force in Bosnia and Herzegovina (EUFOR), ATALANTA mission off the coast of Somalia, United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL); approval or rejection of the participation of the Federal Armed Forces in the respective foreign missions; impact of the ISAF mission of the Federal Armed Forces in Afghanistan on various areas (security situation in the region controlled by the Federal Armed Forces in northern Afghanistan, possibilities for international aid organisations to be deployed in the region, living conditions of the people in the controlled region, educational opportunities for young men or women in the controlled region, Afghanistan´s development opportunities, the fight against drug cultivation in Afghanistan, the fight against international terrorism, the stability of the region as a whole, Germany´s standing in the Islamic world, the security situation in Germany, the standing of the Federal Armed Forces in the FRG, the standing of the FRG in the Western world); assessment of the success of the Federal Armed Forces´ ISAF mission in Afghanistan; approval of various positions on the participation of the Federal Armed Forces in ISAF (Federal Armed Forces should continue to participate, Federal Armed Forces should immediately terminate the ISAF mission, should deploy more soldiers if necessary, Federal Armed Forces should mainly carry out reconstruction work, should also be deployed for combat missions against the Taliban, primarily to train the Afghan armed forces, Federal Armed Forces should fight the Taliban together with the Afghan armed forces); reasons for continuation or termination of the ISAF mission of the Federal Armed Forces (open); knowledge about the Federal Armed Forces mission in Afghanistan: geographical location of Afghanistan on a map; part of Afghanistan in which the Federal Armed Forces is stationed (open); number of Federal Armed Forces soldiers deployed in Afghanistan; start or termination duration of the Federal Armed Forces mission in Afghanistan (open); international organization in command of the ISAF mission in Afghanistan (open); country with the most soldiers stationed in Afghanistan (open); number of Federal Armed Forces soldiers killed in Afghanistan to date (open). 
5. Tasks of the Federal Armed Forces: preferences with regard to the tasks of the Federal Armed Forces abroad (e.g. preventing a terrorist attack on Germany, stabilising the security situation in a crisis region in Africa, participating in the fight against international terrorism, etc.) and in Germany (e.g. disaster relief, rescue of missing persons, defence in the event of a military attack on Germany, etc.) ); opinion on the increase in defence expenditure; opinion on the future number of Federal Armed Forces soldiers (split: troop strength of the Federal Armed Forces should be reduced in the future); personal relation to the Federal Armed Forces (e.g. location of the Federal Armed Forces close to home, interviewee is or was himself in the Federal Armed Forces, close relative/ member of the circle of friends or acquaintances was or is in the Federal Armed Forces, etc.)
6. Compulsory military service: positive or negative attitude towards compulsory military service; personal attitude towards compulsory military service (should be maintained vs. abolished (split: Conscription should be maintained vs. suspended vs. abolished); approval of conscription by the majority of German citizens; approval of various proposals for counter-terrorism (e.g. more policemen in public, use of military means and possibilities of the Federal Armed Forces also at home, increased surveillance of public places and buildings with video cameras, etc.); role of NATO for the security of the Western community of states (NATO has largely lost its function vs. remains the most important security alliance in the future).
7. Trust in institutions (public schools, German Bundestag, statutory pension insurance, political parties, Federal Employment Agency, trade unions, Federal Constitutional Court, statutory health insurance, Federal Armed Forces, police, Protestant Church, Catholic Church, Federal Criminal Police Office, Federal Intelligence Service, Federal Government); evaluation of the fulfilment of tasks by the above-mentioned institutions and organisations.
8. Interest in security policy and media use: political interest; frequency of use of various media in everyday life (tabloids, regional daily newspapers, national newspapers and business papers, news magazines, weekly newspapers, private television, public television, news channels, radio stations, Internet: forums and blogs, online editions of newspapers, magazines or television stations, Federal Armed Forces homepage, personal conversations with friends, acquaintances, colleagues or relatives, personal conversations with experts, participation in information events); interest in various topics (e.g. domestic policy, economic policy, social policy, education policy, foreign policy, security policy, defence policy, sport, culture, etc.); party affiliation; party identification.
Demography: sex; age; household size; number of persons in the household aged 16 and over; marital status; own children; number of children under 16 years of age; German citizenship; other citizenship; birth in Germany; other country of birth; birth of parents in Germany; country of birth of parents (migration background); highest school-leaving qualification or desired school-leaving qualification; vocational training qualification; employment status; activity if not fully employed; net household income (grouped).
Additionally coded: respondent ID; city size; federal state combined (north, east, west, south); federal state; interview date (day, month); weight.
description: Face-to-face interview: CAPI/CAMI
description: Deutschsprachige Personen ab 16 Jahren in Privathaushalten
description: German-speaking persons aged 16 and over in private households
description: Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl