DOI: 10.4232/1.14379
title: Conversations of Democracy - Vollversion
title: Conversations of Democracy - Full Version

description: Das MZES-Projekt „Conversations of Democracy” (CoDem) befasst sich mit einer großen Lücke in der empirischen Erforschung der deliberativen Politik. Obwohl die deliberative Wende in der Demokratietheorie das Interesse an der Rolle des Gesprächs für die Qualität der demokratischen Politik geweckt hat, hat die Forschung den informellen Gesprächen gewöhnlicher Bürger über Politik bisher kaum Beachtung geschenkt. Es gibt keine gesicherten Erkenntnisse darüber, inwieweit diese Form der politischen Kommunikation den hohen normativen Standards der Deliberation gerecht wird. Ebenso wenig gibt es belastbare Erkenntnisse darüber, welche Faktoren zu einer höheren deliberativen Qualität alltäglicher politischer Gespräche führen und ob diese tatsächlich die von der Deliberationstheorie erwarteten positiven Auswirkungen auf den demokratischen Prozess haben. Durch die Untersuchung der Deliberativität sowie der Bedingungen und Folgen alltäglicher politischer Gespräche möchte das Projekt zu einem tieferen Verständnis der Gespräche der Menschen über öffentliche Angelegenheiten als grundlegendste Form der politischen Kommunikation und Grundlage des deliberativen Systems der Demokratie beitragen.Der methodische Kern des Projekts ist eine persönliche Befragung von Wählern, die im Vorfeld der Bundestagswahl 2017 in Mannheim durchgeführt wurde. Zwei weitere Komponenten des Designs leiten sich aus dieser Basisbefragung ab: erneute Befragungen derselben Personen in einer zweiten Panelwelle, die einige Monate nach der Wahl telefonisch durchgeführt wurde, sowie Folgebefragungen per Telefon oder Internet mit Personen, die die Befragten in den Hauptbefragungen als ihre wichtigsten politischen Gesprächspartner genannt hatten.
description: The MZES project ‘Conversations of Democracy’ (CoDem) addresses a major gap in the empirical study of deliberative politics. Although democratic theory´s deliberative turn stimulated increasing interest in the role of talk for the quality of democratic politics, research has paid hardly any attention to ordinary citizens’ informal conversations about politics so far. No assured knowledge exists about how this form of political communication stands up to the high normative standards of deliberation. Likewise, there is no robust evidence on the factors that lead to a higher deliberative quality of everyday political talk, nor on whether everyday political talk actually entails the beneficial influences on the democratic process expected by deliberative theory. By investigating the deliberativeness as well as the conditions and consequences of everyday political talk, the project seeks to contribute to a deeper understanding of people´s conversations about public affairs as the most basic form of political communication and foundation of democracy’s deliberative system. The methodological core of the project is a face-to-face survey of voters that was conducted during the run-up to the 2017 German federal election in the city of Mannheim. Two further design components are derivatives from this baseline survey: re-interviews of the same respondents in a second panel wave conducted via telephone several months after the election, and follow-up telephone or Web interviews with individuals whom the respondents named as their most important political discussion partners during the main interviews.