DOI: 10.4232/1.4231
title: Eurobarometer 62.2 (2004)
title: Eurobarometer 62.2 (2004)

description: Meinung zur europäischen Union; Beurteilung der europäischen Agrarpolitik und der Entwicklungshilfe; Lebenszufriedenheit Zufriedenheit mit den öffentlichen Dienstleistungen; Politikinteresse; Ehrenamt. Themen: Bewertung der Mitgliedschaft des eigenen Landes in der EU; Vertrauen in das Europäische Parlament, die Europäische Kommission und den Ministerrat; Zufriedenheit mit der Funktionsweise der Demokratie in der EU; Meinung zur europäischen Verfassung und Gründe dafür; Rolle der USA und der europäischen Union bei verschiedenen Themen (Frieden, Terrorismus, Weltwirtschaft, Armut, Umweltschutz); Beurteilung der europäischen Landwirtschaftspolitik; Nennung der aus persönlicher Sichtdrei wichtigsten Ziele der europäischen Agrarpolitik in Bezug auf den Verbraucher; Rolle der europäischen Agrarpolitik für die Unterstützung der Landwirte und der Förderung bestimmter Produkte und Anbaumethoden; Meinung zur Verlagerung der Agrarpolitik weg von Subventionen einzelner Produkte und hin zu einer Unterstützung der Landwirte; Einschätzung der Wichtigkeit von Entwicklungshilfe; Kenntnis der Milleniums-Entwicklungsziele; Wahrscheinlichkeit der Erreichung dieser Ziele bis 2015; präferierte Maßnahmen, um die Entwicklungsziele zu erreichen; Kenntnistest: Leistung von Entwicklungshilfe durch die Bundesregierung und durch die Europäische Kommission; Einschätzung des Anteils am Bundeshaushalt für Entwicklungshilfe; ausreichende europäische Entwicklungshilfe; tatsächliche Verbesserung der Situation durch Entwicklungshilfe in betroffenen Ländern; Land, das am besten in der Lage ist, Entwicklungshilfe in Afrika, Lateinamerika und Asien zu leisten und Gründe dafür: Europa, USA oder Japan; Bereiche der Entwicklungshilfe, in denen die Europäische Union am meisten bewirken kann; Einstellung zur Entwicklungshilfe (Skala); Zufriedenheit des Befragten in ausgewählten Bereichen: Gesundheit, Familienleben, Sozialleben, Verhältnis zu den Arbeitskollegen, persönliche Sicherheit, finanzielle Situation, Wohnsituation, Nachbarschaft, Qualität des Trinkwassers, Luftqualität, derzeitige Arbeitsstelle, Lebenszufriedenheit und Demokratiezufriedenheit; Zufriedenheit mitöffentlichen Dienstleistungen (öffentliche Verkehrsmittel, Bildungssystem, Gesundheitssystem, Sozialwohnungen, Weiterbildung und Kinderbetreuungseinrichtungen); Vertrauen zu anderen Menschen; Wichtigkeit der Lebensbereiche: Familie, Freunden, Freizeit, Politik, Religion, Beruf und ehrenamtlicher Tätigkeit; Häufigkeit von Treffen mit Freunden, Kollegen und Nachbarn; Situationen, in denen mit der Unterstützung von Freunden, Kollegen, Nachbarn und Bekannten gerechnet werden kann und vice versa; Häufigkeit eigener ehrenamtlicher Tätigkeit und aktiver Hilfe für andere Menschen; Mitgliedschaft, Spendentätigkeit und aktive Beteiligung in ausgewählten Organisationen; Wichtigkeit des Internets und Mobiltelefons für die ehrenamtliche Tätigkeit; Betreuung und Pflege eines Familienangehörigen und Alter dieser Person; Präferenz für private Pflege oder Pflegeheim; private oder staatliche Verantwortlichkeit für Finanzierung der Betreuung von älteren Menschen; Politikinteresse; Parteineigung; politische Partizipation; Wertvorstellungen eines guten Bürgers; persönliche Diskriminierungserfahrung im letzten Jahr in der Ausbildung, am Arbeitsplatz, im Alltag, bei Behördengängen oder bei der Wohnungssuche. Demographie: Staatsangehörigkeit; derzeitiger bzw. früherer Beruf; Einstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum; derzeitige Familiensituation; Alter bei Ausbildungsabschluss; Geschlecht; Alter; Urbanisierungsgrad; Anzahl der Personen von 15-24 (25-64, über 65)Jahren im Haushalt; Anzahl der Kinder unter 10 und von 10 bis 14 Jahren im Haushalt; Geburtsland des Befragten und der Eltern(Migrationshintergrund); Festnetzanschluss und Mobiltelefon verfügbar. Zusätzlich verkodet wurde: Datum des Interviews; Interviewbeginn und Interviewdauer; Anzahl der während des Interviews anwesenden Personen; Einschätzung der Mitarbeit des Befragten; Ortsgröße; Region, Postleitzahl; Gewichtungsfaktor.
description: This round of Eurobarometer surveys queried respondents on the standard Eurobarometer measures as well as agricultural policy, development aid, social capital, and information and communication technology. Topics: To start the interview, standard trend questions were asked regarding support for membership of the European Union, trust in three specific institutions (the Parliament, the Commission, and the Council), support for the European Constitution, and the international political situation. Next, questions were asked regarding agriculture policy. Respondents gave their views on the role of the agriculture policy of the European Union (EU), whether the policy was playing its role well or badly, and whether the EU should subsidize agricultural products or grant more funds to the overall rural economy and to direct support for farmers. The third portion of the interview collected information on respondents´ views on development aid. Questions were asked pertaining to the importance of helping people in impoverished countries, providing aid to those countries, how much of the nation´s and the European Commission´s budget should be spent on aid to other countries, whether the respondent had heard about the Millennium Development Goals, and which three actions would be the most important for their government to undertake in order to help developing countries achieve the Millennium Development Goals. Another major focus of the survey was social capital. A series of questions addressed satisfaction with life, the importance of different aspects of life, personal networks, political and social commitment, and discrimination experience. The last topic of the survey was information and communication technology at the workplace. Respondents were asked what technological devices were most prevalent in their daily lives (both professional and personal), to what extent they made use of computers and the Internet, whether they had received information and communication technology training, and whether they were able to telecommute (telework). Demography: Respondent´s age, gender, nationality, origin of birth (personal and parental), marital status, left-to-right political self-placement, occupation, age when they stopped full-time education, household composition, and region of residence.
description: Alter: 15 Jahre und älter
description: A multi-stage, random (probability) sampling design was used for this Eurobarometer. In the first stage, primary sampling units (PSU) were selected from each of the administrative regionals units in every country (Statistical Office of the European Community, EUROSTAT NUTS 2 or equivalent). PSU selection was systematic with probability proportional to population size, from sampling frames stratified by the degree of urbanization. In the next stage, a cluster of starting addresses was selected from each sampled PSU, at random. Further addresses were chosen systematically using standard random route procedures as every Nth address from th initial address. In each household, a respondent was drawn, at random, following the closest birthday rule. No more than one interview was conducted in each household. All respondents were residents in the respective country and aged 15 and over. They were supposed to have sufficient command of one of the respective national language(s) to answer the questionnaire. Separate samples were drawn for Northern Ireland and East Germany.