DOI: 10.17026/dans-zt8-brqg
title: Groningen, Roodehaan Zonnepark (Fase II) (Gemeente Groningen). Een Waarderend Archeologisch Booronderzoek.
title: 2020-06/13

description: &lt;p&gt;De aanleiding voor het onderzoek is de geplande aanleg van een zonnepark. De hiertoe benodigde graafwerkzaamheden kunnen tot aantasting van archeologische waarden leiden. Het waarderend archeologisch veldonderzoek betreft een vervolg op het in 2018 door De Steekproef uitgevoerde inventariserende onderzoek in dit gebied, waarbij, conform het advies van de gemeentelijke archeoloog van Groningen, circa 4,1 hectare van het nu te ontwikkelen plangebied (Deelgebieden IIa en IIb: Figuren 1 en 2) intensiever wordt onderzocht met waarderende megaboringen. Uit het booronderzoek (verkennende fase) in 2018 bleek dat de natuurlijke bodemopbouw in het onderzoeksgebied grotendeels intact is. In Deelgebied IIa is in de ondergrond een door klei en veen afgedekt dekzandlandschap aanwezig met (restanten van) podzolbodems. In Deelgebied IIb is direct onder de bouwvoor, een vegetatie-horizont waargenomen. De aanwezigheid van de vegetatie-horizont kan gezien worden als een indirecte archeologische indicator. Op basis van de resultaten van het archeologisch vooronderzoek werd aanbevolen om twee zones nader te onderzoeken in de Deelgebieden IIa en IIb met een Waarderend Archeologisch Booronderzoek, met 20 megaboringen per hectare.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Deelgebied IIa In Deelgebied IIa bestaat de bodem uit met klei en veen afgedekt dekzand. In 21 boringen zijn aanwijzingen gevonden voor intacte (veld)podzolbodems in het dekzand. Dit wijst erop dat de bodem op deze plekken mogelijk voldoende (lang) droog is geweest vanaf de steentijd. Daarom is er een kans op de aanwezigheid van archeologische resten vanaf de steentijd. De top van het pleistocene dekzand is tijdens het Waarderend Archeologisch Booronderzoek onderzocht met megaboringen waarbij het opgeboorde zand is gezeefd. Dit leverde geen archeologische indicatoren op.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Deelgebied IIb In Deelgebied IIb zijn (on)gerijpte Kwelderafzettingen aangetroffen met direct onder de bouwvoor een vegetatie-horizont. De aanwezigheid van de vegetatie-horizont kan gezien worden als een indirecte archeologische indicator. Tijdens het Waarderend Archeologisch onderzoek is de vegetatie-horizont met megaboringen onderzocht. Dit leverde geen archeologische indicatoren op.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De resultaten van het Waarderend Booronderzoek komen bodemkundig gezien overeen met de resultaten van het vooronderzoek (verkennende fase) in 2018 (Schamp 2018; Appendix VI). Uit het onderzoek is gebleken dat de natuurlijke bodemopbouw in de Deelgebieden IIa en IIb grotendeels intact is. In geen van de geplaatste boringen zijn archeologische indicatoren gevonden. Het zeven van het opgeboorde zand, heeft geen vondsten opgeleverd die op de (voormalige) aanwezigheid van archeologische grondsporen wijzen. Eveneens zijn in de vegetatie-horizont in Deelgebied IIb geen archeologische indicatoren gevonden. Tijdens het Waarderend Archeologisch Booronderzoek zijn geen aanwijzingen gevonden voor de aanwezigheid van een vindplaats in de Deelgebieden IIa en IIb.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectie-advies door drs. C.R.C. Schamp (senior KNA-archeoloog/prospector) Binnen de grenzen van Deelgebied IIa en IIb staan geen Archeologische Monumenten en/of vondstmeldingen in ARCHIS geregistreerd. Tijdens het booronderzoek (verkennende fase) in 2018 en het huidige Waarderende Archeologische Booronderzoek zijn geen evidente aanwijzingen gevonden voor de aanwezigheid van een vindplaats in het plangebied (Deelgebied IIa en IIb). In Deelgebied IIa zijn aanwijzingen gevonden voor intacte (veld)podzolbodems in het dekzand, maar hierin zijn geen directe archeologische indicatoren aangetroffen. In Deelgebied IIb is een vegetatie-horizont aanwezig direct onder de bouwvoor. Deze laag is met megaboringen onderzocht, maar dit leverde geen archeologische indicatoren op. Zowel de aanwijzingen voor intacte podzolbodems in Deelgebied IIa als de vegetatie-horizont in Deelgebied IIb kunnen gezien worden als indirecte archeologische indicatoren. Duidelijke aanwijzingen voor de aanwezigheid van een archeologische vindplaats in de Deelgebieden IIa en IIb ontbreken echter. Door de volstrekte afwezigheid van archeologische indicatoren zijn er geen aanwijzingen gevonden voor bewoning of menselijke activiteiten in de Deelgebieden IIa en IIb. Op basis hiervan, adviseren wij om geen nader archeologisch onderzoek te ondernemen of beperkende maatregelen op te leggen voor de Deelgebieden IIa en IIb (Figuur 14: groen ingevuld). Indien buiten de grenzen van deze Deelgebieden, in het westelijke deel van het onderzoeksgebied, graafwerkzaamheden in de toekomst zijn gepland, dan dient het advies uit het vooronderzoek (Schamp 2018) te worden opgevolgd en geldt hiervoor: Waarderend Booronderzoek met een intensiteit van 20 megaboringen per hectare (Schamp 2018; Figuur 14: rood ingevuld).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De gemeente Groningen heeft geen op-/aanmerkingen over het rapport en volgt het advies (e-mail d.d. 16 juli 2020).&lt;/p&gt;
description: &lt;p&gt;2020-06/13&lt;/p&gt;