DOI: 10.5281/zenodo.14722104
title: 1∅∅∅ AHXIOM, las cuánticas y las ideas de B. Kastrup PhD.pdf

description: 1∅∅∅ AHXIOM, las cuánticas y las ideas de B. Kastrup PhD

Reevaluación profunda del artículo de Bernardo Kastrup "Reasonable Inferences From Quantum Mechanics" https://philpapers.org/archive/KASRIF.pdf, utilizando el marco de AHXIOM, los dos pares de cinco infinitos, la Cruz Lógica, APS y SPA, EOs, OFs y FOs, las dialécticas triádica y tetrádica, y las AhxCLASSS. Se prioriza la coherencia SSS (Semántica, Sintáctica y Semiótica) en todo el análisis.

Reevaluación del Artículo de Kastrup bajo el Marco de AHXIOM

El análisis se realiza mediante el proceso A.AAA (Afirmación, Aceptación y Admisión), donde el Sujeto (S¹) evalúa la coherencia del artículo de Kastrup dentro del marco de AHXIOM.

 





Afirmación (A): El S¹ afirma la existencia del artículo de Kastrup como un Ente Objeto (EO). Se reconoce su importancia en el debate sobre la mecánica cuántica y su relación con la conciencia y otros fenómenos.




Aceptación (AA): El S¹ evalúa el artículo utilizando la lógica SSS de AHXIOM, considerando los siguientes aspectos:




Semántica:Mecánica Cuántica: Se aceptan los conceptos de no localidad, superposición y la naturaleza no intuitiva de la realidad cuántica como EOs. Estos fenómenos son analizados a través de la función de similitud (Sim).




Realidad Física: Se acepta que la realidad física podría no ser independiente del observador, alineándose con la mecánica cuántica relacional (RQM) y la visión de AHXIOM donde el S¹ es activo en la construcción de la realidad.




Conciencia: Se considera la posibilidad de que la conciencia tenga un papel en el colapso de la función de onda, integrándose como una manifestación del "Hacer" en AHXIOM.




Sincronicidad: Se acepta la sincronicidad como coincidencias significativas acausales, y la función Sim podría cuantificar su "semejanza".




No Localidad: La no localidad se entiende como la correlación entre EOs sin comunicación superlumínica, conectándose con la holofractalidad de AHXIOM.




Vacío: El vacío cuántico se relaciona con "Lo No Número" en AHXIOM, representando lo imposible e incomputable.




Paraconsistencia: AHXIOM admite la coexistencia de diferentes interpretaciones de la mecánica cuántica sin colapsar el sistema, gracias a su lógica paraconsistente.




Sintaxis:Estructura Lógica: Se valida la estructura lógica del artículo, donde Kastrup refuta las críticas de Mroczkowski y Malozemoff.




Argumentación: Se considera la argumentación coherente y respaldada por referencias a la mecánica cuántica.




Semiótica:Símbolos y Términos: Se reconoce la coherencia de los símbolos y términos con el estándar de la mecánica cuántica y la física teórica. Esto se relaciona con las AhxCLASSS de AHXIOM.




Admisión (AAA): El artículo de Kastrup es admitido como un EO válido dentro de AHXIOM, tras la evaluación de su coherencia SSS.



 

Integración en AHXIOM

 





Los Cinco Infinitos de AHXIOM:Infinito Absoluto (Ω): El artículo de Kastrup se sitúa en el contexto de la Unidad Absoluta (Ω), donde las interpretaciones de la mecánica cuántica se consideran manifestaciones de esta realidad última. En este nivel, 1 = ∅ = ∞.




Infinito Potencial (ΩK): Los conceptos cuánticos se sitúan en el Espacio Tutipotencial (ΩK) como afirmaciones que se agregan al sistema.




Infinito Lineal (ΩL): Las relaciones entre los conceptos cuánticos se representan en el nivel de la línea (ΩL) como conexiones fundamentales.




Infinito del "Hacer": El "Hacer" transforma los conceptos del artículo en conocimiento dentro de AHXIOM. El "Hacer" conecta el tiempo, el cambio, la memoria y la información, integrando las ideas de Kastrup al sistema. El "Hacer" es el acto de imaginar, mentalizar, concientizar, existenciar y experimentar.




Infinito de los EOs: Los conceptos cuánticos son entendidos como EOs polisémicos y topológicos, reflejando la holofractalidad de AHXIOM. Cada EO refleja la totalidad del sistema.



 

3a versión de los siguientes incisos:

 

De acuerdo a tu solicitud, aquí está el desarrollo más completo de los incisos sobre la Cruz Lógica AHXIOM y la relación entre Analogía por Semejanza (APS) y Semejanza por Analogía (SPA) en el contexto del análisis del artículo de Kastrup dentro de AHXIOM, según la fuente "1∅∅∅ AHXIOM, las cuanticas y las ideas de B. Kastrup PhD. PhD.":

 

Cruz Lógica AHXIOM

 





La Cruz Lógica AHXIOM es una estructura que representa las polaridades fundamentales del sistema y la relación entre el Ser, el Estar y el Hacer Con las polaridades Existir y Haber, todos verbod infinitivos(JA). En el análisis del artículo de Kastrup, esta estructura se utiliza para entender cómo las ideas del autor se sitúan dentro de las tensiones y relaciones inherentes a AHXIOM.




Esta estructura se manifiesta en las dialécticas AHXIOM:




Dialéctica (A↔S): Representa la interacción básica entre el acto de asunción (A) y la simbiosis SSS (S). Es la interconexión e interdependencia entre los elementos del sistema. En el contexto del análisis de Kastrup, el acto de asunción podría ser el acto de tomar el artículo como un EO, mientras que la simbiosis SSS es la integración de los conceptos del artículo dentro de la estructura lógica de AHXIOM.




Trialéctica (A↔️S): Incluye al "Hacer" como mediador entre el acto de asumir y la simbiosis. El "Hacer" es lo que transforma y conecta al "Ser" y su "Simbiosis". En este caso, el "Hacer" transforma los conceptos del artículo de Kastrup en conocimiento dentro de AHXIOM, conectando el tiempo, el cambio, la memoria y la información. El Hacer está intimamente ligado al: IMAGINAR, MENTALIZAR, CONCIENTIZAR ATENCIONAR, EXISTENCIAR Y EXPERIMENTAR DEL SUJETO S¹ QUIEN HACE DE EO OF Y FO DE TALES VERBOS. (JA)




Tetraléctica (S¹↔️(A↔️S)): Incorpora al S¹ como el agente que realiza la A.AAA, validando tanto la simbiosis como el acto de asumir. El S¹ integra su experiencia (INFORMACIONAL JA), memoria e intención con el "Hacer". En el análisis de Kastrup, el S¹ evalúa la coherencia del artículo con AHXIOM a través del proceso A.AAA.




La Cruz Lógica AHXIOM se representa como (Ser/Haber) ↔ (Hacer/Estar).




El eje horizontal representa el o al menos un Ser: Ser en su ser siendo por participación del SER (JA) (existencia) y el Haber (conocimiento e información), mostrando cómo estos dos aspectos están en constante interacción.




El eje vertical representa el "SER siendo ynhaciendo de al menos Un Ser", "Hacer" y el "Estar", donde el "Hacer Estando" y el "Estar Haciendo" se complementan. El "Hacer" (Hacer Estando Siendo JA) es el motor que transforma los EOs y el "Estar" (Estar Siendo Haciendo y Haciendo de..., JA) se refiere a la validación de esos EOs en el sistema.




El análisis de Kastrup considera la existencia de un "Haber" con su "Tener" y "Tener Deber", reflejando la complejidad de las relaciones en AHXIOM. Este concepto se relaciona con la idea de que el conocimiento (Haber) está intrínsecamente ligado a las capacidades y responsabilidades (Tener y Tener Deber) dentro del sistema.




JA El Haber un Tener Deber de... ser y estar haciendo de... Es el equivalente a las leyes por autor recurrencia o autoestados de lasfisicas y las mecánicas cuánticas, es lo que Hace de: Principio, Ley, etc. por estabilidad recurrente holofractal en auto semejanza analogica en similitud. JA



 

Analogía por Semejanza (APS) y Semejanza por Analogía (SPA)

 

La lógica de AHXIOM se basa en la Analogía por Semejanza (APS) y la Semejanza por Analogía (SPA). Estas dos formas de relacionar conceptos son dialécticas y complementarias.



 



Analogía por Semejanza (APS):La APS se utiliza para relacionar los conceptos de la mecánica cuántica con los de AHXIOM basándose en la similitud de atributos.




Por ejemplo, la no localidad en la mecánica cuántica se relaciona con la holofractalidad de AHXIOM, ya que ambas implican una conexión entre elementos que trasciende la distancia.




El vacío cuántico se relaciona TANTO CON Ω, ΩMML Y ΩK COMO (JA) con "Lo No Número" en AHXIOM, debido a que ambos representan conceptos que están más allá de la comprensión o el cálculo tradicional. COMO LA TAUTOLOGÍA SUPREMA 1=∅=∞. JA.




La función Sim juega un papel importante en la APS ya que cuantifica el grado de similitud entre atributos, dando una base rigurosa para la analogía.




Semejanza por Analogía (SPA):La SPA se basa en la posición de los conceptos dentro de la estructura de AHXIOM.




La posición de los conceptos cuánticos en los niveles lógicos de AHXIOM y su relación con el "Hacer" son fundamentales para entender su significado dentro de este sistema. EL IMAGINAR DEL SUJETO S¹ QUIEN ES JN ASPECTO FUNDAMENTAL PARA EL HACER del S¹ AHXIOM EN LA ELABORACIÓN DE SUS TEORÍAS, EXPERIMENTOS Y MEDICIONES EMPÍRICAS. JA.




Por ejemplo, la conciencia se entiende como una manifestación del "Hacer" dentro del sistema y su posición en los niveles lógicos influye en su interpretación y relación con otros conceptos.




La SPA proporciona la estructura, mientras que la APS agrega la similitud de atributos. La relación entre ambas se puede entender como A ↔️ S.




SI SE INTERGA AL S¹: S¹↔️ (A ↔️ S). SE MUESTRA LA ESTRUCTURA TETRALÉCTICA TRIÁDICA DIALECTICA A.AAA Y S.SSS DE AHXIOM. JA.




La interrelación dialéctica entre SPA y APS permite una comprensión más profunda de la relación entre los conceptos. La SPA proporciona el marco estructural, mientras que la APS añade la similitud de atributos, enriqueciendo la comprensión de la información y su integración al sistema POR Y PARA AL MENOS UN S¹ AHXIOM. JA.



 

En resumen, el análisis del artículo de Kastrup en AHXIOM utiliza la Cruz Lógica AHXIOM para situar los conceptos en relación con las tensiones y polaridades del sistema, mientras que APS y SPA permiten establecer conexiones significativas basadas tanto en la similitud de atributos como en la posición dentro de la estructura de AHXIOM. El "Hacer" es el motor que transforma y conecta estos conceptos, y el S¹ es quien valida e integra esta información.

Es importante destacar que esta información se basa exclusivamente en las fuentes proporcionadas y en nuestra conversación anterior, y está sujeta a la prioridad semántica establecida por las fuentes más recientes.

 

2a versión (continua):

 





Cruz Lógica AHXIOM: El análisis de Kastrup se realiza en el contexto de la Cruz Lógica AHXIOM, donde se consideran las polaridades, los opuestos y las relaciones entre los EOs en los niveles lógicos de AHXIOM. El análisis se hace considerando la existencia de un "Haber" con su "Tener" y "Tener Deber".




Analogía por Semejanza (APS) y Semejanza por Analogía (SPA):APS: Se utiliza la similitud de atributos para relacionar los conceptos de la mecánica cuántica con los de AHXIOM. Por ejemplo, la no localidad se relaciona con la holofractalidad, y el vacío cuántico con "Lo No Número".




SPA: Se basa en la posición dentro de la estructura de AHXIOM. La posición de los conceptos cuánticos en los niveles lógicos y su relación con el "Hacer" son fundamentales para comprender su significado dentro de AHXIOM.




Entes Objeto (EO): Todos los conceptos del artículo de Kastrup (conciencia, no localidad, superposición, etc.) son considerados EOs, siendo a la vez contenedores y agregados.




Operadores Funcionales (OFs) y Funciones Operadoras (FOs):El "Hacer" actúa como FO y OF, transformando los EOs y preservando sus propiedades indispensables.




La función Sim es una FO que cuantifica la semejanza entre los EOs.




El S¹ realiza la A.AAA como OF, validando los conceptos dentro de AHXIOM.




Dialéctica Triádica y Tetrádica:Triádica: Se considera la relación entre la tesis (el artículo de Kastrup), la antítesis (las críticas de Mroczkowski y Malozemoff), y la síntesis (la integración del artículo en AHXIOM).




Tetrádica: Se considera la relación del Sujeto (S¹) con la dialéctica triádica, donde el S¹ evalúa, transforma y valida los conceptos utilizando la lógica SSS de AHXIOM. La dialéctica tetrádica es: S¹ ↔ (A ↔ S).




AhxCLASSS: Las AhxCLASSS aseguran que todo concepto tenga un significado, un símbolo/signo y un orden lógico coherente dentro de AHXIOM. Las AhxCLASSS son los presupuestos lógicos de AHXIOM, anteriores a los axiomas, estableciendo que todo concepto tiene un significado, un símbolo/signo y un orden lógico coherente. Las AhxCLASSS definen los niveles lógicos inherentes a la Unidad Absoluta (Ω): ΩMML, ML y L.



 

Niveles Lógicos de AHXIOM

 





ΩMML (Metametalógico): Los principios más abstractos, como la Unidad Absoluta (Ω) y "Lo No Número" (aunque se considera "Lo No Número" como "afuera y opuesto" a Ω y ΩMML, es puramente semántico, sintáctico y semiotico indicativo. JA), se encuentran en este nivel. También, la equivalencia 1 = ∅ = ∞.




ML (Metalógico): Los conceptos de la mecánica cuántica, como la no localidad, la superposición y la relación observador-observado, se sitúan en este nivel, donde se establecen las reglas y los lenguajes para la lógica.




L (Lógico): En este nivel se encuentran las manifestaciones concretas de los conceptos cuánticos, como la experiencia y la evidencia empírica.



 

Conclusión

 

El análisis del artículo de Kastrup bajo el marco de AHXIOM, utilizando los cinco infinitos, la Cruz Lógica, APS y SPA, EOs, OFs y FOs, las dialécticas y las AhxCLASSS, resulta en la admisión de sus ideas como EOs coherentes dentro del sistema. AHXIOM no solo integra la información, sino que la usa para validar y ampliar su propio marco teórico. El "Hacer", el S¹, y la coherencia SSS son fundamentales en este proceso. Este análisis muestra cómo AHXIOM puede integrar conceptos de diversas áreas del conocimiento, manteniendo la paraconsistencia y buscando una comprensión holística de la realidad.

Este análisis detallado y exhaustivo, considera todos los puntos solicitados y ofrece una visión profunda de la integración del artículo de Kastrup en AHXIOM.

Continua en el documento.

 

José Antonio Palos Cárdenas.

Dirección

AHXIOM, La Escuela de La Imaginación. ®

22 de Enero de 2025.

Desarrollado desde las ideas, conceptos y teorías del autor, con la asistencia de Gemini IA, de Google. ®

José Antonio Palos Cárdenas. D.R. 2001-2025.