DOI: 10.21249/dzhw:vorausquali:1.0.0
title: Qualitative Teilstudie des Projekts „VORAUS“
title: Qualitative sub-study of the "VORAUS" project

description: Das Projekt „VORAUS: Etablierte Formate der Qualitätssicherung weiterentwickeln: Auf welche VORbehalte und Einverständnisse trifft eine teil-randomisierte AUSwahl von Forschungsprojekten im wissenschaftlichen Feld?“ wurde vom BMBF von April 2019 bis März 2022 gefördert. In der Studie wurden Vorbehalte und Einverständnisse im wissenschaftlichen Feld gegenüber Teil-Randomisierungen untersucht. Auf dieser Grundlage wurde geklärt, was gegenwärtig als wissenschaftsadäquat gilt. Vor einer quantitativ ausgerichteten Umfrageerhebung zum Thema, deren Daten ebenfalls als Datenpaket zur Verfügung stehen (DOI: https://doi.org/10.21249/DZHW:vorausquanti:1.0.0), wurden in der qualitativen Teilstudie problemzentrierte Interviews mit Wissenschaftler*innen unterschiedlicher Statusgruppen geführt. In einem narrativen Teil der Interviews wurde der Weg der Untersuchten in die Forschung erfragt. Es wurden Fragen zu ihren Erfahrungen mit der Forschungsförderung, ihren Einstellungen zur Sicherung wissenschaftlicher Qualität in der Forschungsförderung und zur randomisierten Auswahl von Forschungsanträgen gestellt. Das vorliegende Datenpaket umfasst insgesamt 18 Transkripte von jeweils sechs Interviews mit Professor*innen, promovierten Nachwuchswissenschaftler*innen und Doktorand*innen.
description: The project "VORAUS: Further developing established quality assurance formats: Which VORreservations and consensuses does a partially randomised SELECTION of research projects encounter in the scientific field?" was funded by the BMBF from April 2019 to March 2022.
The study investigated reservations and consensus in the scientific field regarding partial randomisation. On this basis, it was clarified what is currently considered appropriate in science. Prior to a quantitative survey on the topic, the data from which is also available as a data package (DOI: https://doi.org/10.21249/DZHW:vorausquanti:1.0.0), problem-centred interviews were conducted with scientists from different status groups in the qualitative sub-study. In a narrative part of the interviews, the interviewees were asked about their path into research. Questions were asked about their experiences with research funding, their attitudes towards ensuring scientific quality in research funding and the randomised selection of research proposals. The present data package comprises a total of 18 transcripts of six interviews each with professors, post-docs and doctoral students.
description: Face-to-face interview
description: Interviews mit Professor*innen, promovierten Nachwuchswissenschaftler*innen und Doktorand*innen: Problemzentriertes Interview
description: Interviews with professors, post-docs and doctoral candidates: The Problem-centered Interview
description: <strong>Interviews mit Professor*innen, promovierten Nachwuchswissenschaftler*innen und Doktorand*innen:</strong>
 Professor*innen, promovierte Nachwuchswissenschaftler*innen und Doktorand*innen aus den Naturwissenschaften und Lebenswissenschaften
description: <strong>Interviews with professors, post-docs and doctoral candidates:</strong>
 Professors, post-docs and doctoral candidates from natural sciences and life sciences
description: Nicht-Wahrscheinlichkeitsauswahl: Bewusste Auswahl