DOI: 10.17026/dans-zpu-bfne
title: Eindrapportage archeologische inspectie (7730.001) Enkweg te Posterenk

description: &lt;p&gt;Resultaten en conclusie archeologische inspectie&lt;br&gt;Uit de resultaten van de archeologische inspectie blijkt dat de natuurlijke bodemopbouw bestaat uit dekzandafzettingen en dat het plangebied/onderzochte wegtraject binnen een dekzandrug ligt. Het totale pakket dekzand betreft voor het onderste deel, vanaf een diepte van gemiddeld 150 cm -mv, lemig Oud Dekzand en is licht tot matig roesthoudend. Deze zijn aangetroffen in de profielen 8, 9 en 11, waar dieper doorlopende profielen konden worden gedocumenteerd, vanwege de aanleg van het nieuwe gescheiden rioolstelsel dat in zuidelijke richting afloopt. Het bovenste afdekkende pakket Jong Dekzand is leemarm en is over het algemeen ook licht tot matig roesthoudend, erop duidend dat grondwaterstanden periodiek toch relatief ondiep voorkomen. Op de overgang van het Jong naar het Oud Dekzand is geen begraven bodemprofiel (Bølling- en/of Usselo-bodem) waargenomen en duidt erop dat de oorspronkelijke top van het pakket Oud Dekzand ter plaatse van het plangebied een erosiefase heeft gekend (eolisch of verspoeld door sneeuwsmeltwater). In de gedocumenteerde profielen was niet meer zichtbaar wat het van nature gevormde bodemprofiel is geweest. Meest waarschijnlijk is sprake geweest van een veldpodzolbodem (natte humuspodzol). Tijdens het opbrengen van het plaggendek is deze geheel hiermee gemengd geraakt tot minimaal de oorspronkelijke top van de C-horizont. Bij een aantal profielen kon een overgangs-AaC-horizont worden onderscheiden, maar bij het merendeel van de profielen was de overgang van het plaggendek naar de C-horizont vrij scherp. Het plaggendek is van voldoende dikte om te spreken van een hoge bruine enkeerdgrond, waarbij alleen het bovenste deel van het plaggendek door recente ingrepen is verstoord/geroerd. Een merendeels intacte hoge bruine enkeerdgrond is dan ook bij vrijwel alle gedocumenteerde profielen aangetroffen en laat zien dat eerdere ingrepen ten behoeve van de aanleg van het bestaande gemengde riool en andere nutsvoorzieningen (kabels en leidingen) vrij beperkt zijn geweest. Geraadpleegd historisch kaartmateriaal laat ook zien dat de huidige loop van de Enkweg pas rond het begin van de jaren ’30 van de 20e eeuw is ontstaan.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De uitgevoerde archeologische inspectie, waarbij diverse bodemprofielen zijn bekeken en gedocumenteerd (naast de gecontroleerde wanden) over een relatief kort stuk wegtraject (totale lengte van circa 250 meter), heeft alleen ter plaatse van profiel 7 een klein fragment handgevormd, potgruis gemagerd aardewerk opgeleverd afkomstig uit het plaggendek (Aa-horizont). Het fragment is waarschijnlijk aangevoerd met het plaggendek, maar kan wel als aanwijzing worden beschouwd voor bewoningsactiviteiten in de nabije omgeving. Dit geldt vermoedelijk ook voor de twee fragmenten steengoed die in de stort nabij profiel 5 zijn aangetroffen, in een zone met donkerbruingrijs gekleurd, matig humeus, zwak siltig, matig fijn zand dat waarschijnlijk het afgegraven deel van het plaggendek betreft. Verder zijn er tijdens het controleren van de stort gedurende de uitvoer van de archeologische inspecties fragmenten gebruiksaardewerk aangetroffen die merendeels te dateren zijn in de 19e tot 20e eeuw en bestaat uit fragmenten van faience borden, roodbakkende potvormen, steengoed mineraalwaterflessen en industrieel witte en porselein vormen. Naast het gebruiksaardewerk zijn ook fragmenten gevonden van bouwkeramiek in de vorm van een randfragment van een witte wand- of vloertegel en een stukje machinaal vervaardigde baksteen. Deze fragmenten zullen wellicht ook deels afkomstig zijn uit het plaggendek, maar waarschijnlijk merendeels uit de geroerde bovengrond (bovenste gemiddeld 50 cm) die bij de meeste profielen is waargenomen. Archeologische sporen zijn tijdens de uitgevoerde inspecties (profielen/nagelopen wanden aangelegde rioolsleuf) niet aangetroffen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Geconcludeerd wordt dat bodemverstorende ingrepen, naast de aanleg van het bestaande vuilwater-riool en nutsvoorzieningen (kabels en leidingen), binnen het onderzochte wegtraject zeer beperkt zijn geweest. De hoge bruine enkeerdgrond, uit de periode dat zowel het plangebied/onderzochte wegtraject alsook de omgeving tot de oude bouwlandgronden behoorde van Posterenk, is nog merendeels intact aanwezig. De uitgevoerde archeologische inspecties hebben echter geen aanwijzingen opgeleverd voor de aanwezigheid van een (behoudenswaardige) archeologische vindplaats in het plangebied/onderzochte wegtraject. Hierbij dient wel gemeld te worden dat er alleen momentopnamen zijn gedaan tijdens de uitgevoerde graafwerkzaamheden. Enkele vondsten uit het plaggendek zijn wel aanwijzingen dat er in de omgeving zowel laat-prehistorische als historische bewoningsactiviteiten hebben plaatsgevonden (Late-Bronstijd/Romeinse tijd en Late-Middeleeuwen). De relatief hooggelegen en omvangrijke dekzandrug waar het buurtschap Posterenk op ligt, vormde dan ook een gunstige bewoningslocatie. Voor de terreindelen grenzend aan het plangebied/onderzochte wegtraject is de aanwezigheid van archeologische resten en sporen kansrijk.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;br&gt;Op grond van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van een (behoudenswaardige) archeologische vindplaats adviseert Econsultancy om bij toekomstige graafwerkzaamheden binnen het plangebied/onderzochte wegtraject (wegreconstructies/aanleg van kabels en leidingen), in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (artikel 5.10 Erfgoedwet juli 2016) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort (ARCHIS-meldpunt, telefoon 033-4227682). Het verdient aanbeveling ook de regioarcheoloog (de heer H.G. Pape-Luijten) en de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Voorst (de heer W. van Oorschot) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2019-02-21