DOI: 10.17026/dans-zgq-3ddk
title: Eindrapportage aanvullend inventariserend veldonderzoek (1965.002) Aleida van Culemborgstraat en Maximiliaanstraat te IJsselstein

description: &lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek (gecombineerd verkennend en karterend booronderzoek) Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase direct gecombineerd met de karterende fase) blijkt dat de bodemopbouw in het noordelijk gelegen terreindeel door recente bodemingrepen verstoordis tot een diepte van circa 70 cm -mv. Hieronder is tot circa 140 cm -mv nog een resterend intact pakket oeverwal- naar komachtige maar wel kalkhoudende afzettingen aanwezig die gesedimenteerd zullen zijn tijdens de actieve fase van meandergordel/stroomgordel van de Hollandsche IJssel. Vervolgens vindt de overgang plaats naar zwaarder getextureerde komafzettingen en zelfs een dunne laag kleiig veen, met hieronder nog een vegetatiehorizont/laklaag. Minder zwaar getextureerde en kalkhoudende afzettingen gesedimenteerd tijdens de actieve fase van de meandergordel/stroomgordel van Benschop, lijken aanwezig te zijn vanaf een diepte van circa 330 cm -mv. In het zuidelijk gelegen terreindeel zijn de diepere bodemverstorende ingrepen, tot minimaal 100 en maximaal 200 cm -mv mede veroorzaakt door de aanleg van een afwateringsleiding. Verder is ook hier nog een intact restant oeverwalafzettingen van de Hollandsche IJssel aanwezig, tot circa 220 cm -mv, met hieronder weer komafzettingen. Tot 400 cm -mv (maximale einddiepte boringen) zijn geen minder zwaar getextureerde en kalkhoudende afzettingen van de meandergordel/stroomgordel van Benschop aangetroffen, maar worden hieronder wel verwacht.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In het opgeboorde materiaal zijn alleen in het geroerde/verstoorde deel van de bodemopbouw resten bouwpuin (voornamelijk in de vorm van resten/brokken baksteen) van (sub)recente ouderdom (19e/20e eeuw) aangetroffen. Verder zijn er in het verstoorde dan wel het onderliggende onverstoorde deel van de bodemopbouw geen resten aangetroffen die beduidend ouder zijn dan 19e-20e eeuw (subrecent). Aangezien geraadpleegd historisch kaartmateriaal tijdens het eerder uitgevoerde bureauonderzoek geen aanwijzingen geven dat er binnen het plangebied bebouwing heeft gestaan, zal het gaan om resten die doelbewust zijn gedumpt en met het bovenste deel van de bodemopbouw is opgemengd (afval-/sloopresten), waarschijnlijk in de tijd dat de omliggende woonwijk Nieuwpoort tot ontwikkeling kwam in de jaren ’50 en ’60 van de 20e eeuw.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie Op basis van de verstoorde bodemopbouw (zeker ter plaatse van het zuidelijk gelegen terreindeel) en het ontbreken van relevante archeologische relevante indicatoren en/of lagen kan worden geconcludeerd dat archeologische waarden niet aanwezig zullen zijn. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonderzoek, wordt door het booronderzoek bevestigd voor wat betreft de landschappelijke ligging/paleogeografische ontwikkeling van het plangebied, echter niet voor wat betreft de middelhoge tot hoge verwachting op het aantreffen van archeologische indicatoren uit de perioden Neolithicum, het eerste deel van de Bronstijd, de Late-IJzertijd, de Romeinse tijd en de Middeleeuwen. Deze verwachting kan dan ook worden bijgesteld naar geen verwachting.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies Op grond van het ontbreken van archeologische waarden, adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ) geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. De oorspronkelijke bodemopbouw is reeds sterk verstoord ten gevolge van recente bodemverstorende ingrepen die zeer waarschijnlijk hebben plaatsgevonden in de tijd dat de omliggende woonwijk Nieuwpoort tot ontwikkeling kwam in de jaren ’50 en ’60 van de 20e eeuw. Tevens ontbreekt het verder aan relevante archeologische relevante indicatoren en/of lagen. Dit selectieadvies is voorgelegd aan het bevoegd gezag in kwestie, Burgemeester en Wethouders van de gemeente IJsselstein en door middel van een selectiebesluit als zodanig bekrachtigd (beoordeling door de heer R. Torremans van de Omgevingsdienst regio Utrecht, d.d. 23 augustus 2016). Met bovenstaand selectieadvies wordt ingestemd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de gemeente IJsselstein en diens adviseur (Omgevingsdienst regio Utrecht) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2016-09-13