DOI: 10.17026/ar/sapnoj
title: Archeologisch onderzoek kabeltracé windturbinepark Angeren
title: Tussenstation Bemmel gemeente Lingewaard Quickscan

description: In opdracht van Atron heeft Geonius Archeologie in november 2021 archeologisch vooronderzoek uitgevoerd voor de realisatie van een kabeltracé tussen een windturbinepark bij Angeren - in het O. van de gemeente Linge-waard - en een tussenstation bij Bemmel - in het W. van deze gemeente. Windpark Caprice wil namelijk op het terrein van Steenfabriek Huissenswaard twee windturbines plaatsen. Deze windturbines worden ook op het lan-delijk elektriciteitsnetwerk aangesloten. Aanleiding tot uitvoering van het onderzoek vormt de aanvraag van de omgevingsvergunning voor de aanleg van dit kabeltracé. Daartoe dient ook naar het aspect archeologie te worden gekeken, immers de kans dat bij de diverse grond- en graafwerkzaamheden mogelijk aanwezige ar-cheologische waarden worden verstoord of zelfs worden vernietigd, is groot. Vanwege de ligging van het plan-gebied in een gebied dat volgens de archeologische beleidskaart van de gemeente Lingewaard op meerdere plek-ken een middelhoge en hoge tot zelfs zeer hoge archeologische verwachting heeft.

Atron heeft daarbij een studie uitgevoerd waarbij twee mogelijke varianten zijn overgebleven. Deze quickscan is mede voor de opdrachtgevers primair van belang bij de keuze voor een duidelijke voorkeursvariant.

Op basis van de quickscan en de daarbij gemaakte vergelijking van beide tracés, komt er geen duidelijke voorkeur voor één van deze twee varianten naar voren. In beide tracévarianten kunnen immers archeologische waarden en resten verwacht worden binnen de 1 tot 2 m -mv. Bij variant 2 komen ook enkele terpen en oude woongronden binnen en langs het tracé voor. Die zijn vastgesteld als terreinen van (zeer) hoge archeologische waarde. In de ondergrond daarvan bevindt zich een cultuurlaag met bewoningssporen vanaf minimaal de IJzertijd. In beide tracévarianten worden op of in de top van de verschillende stroomgordels archeologische resten verwacht eveneens vanaf de IJzertijd.

Daarnaast is in deze fase van de planontwikkeling nog niet vast te stellen wat de mate is waarin deze de mogelijk aanwezige archeologische resten - in ieder van de twee varianten - kunnen beschadigen of zelf vernietigen. In beide gevallen is dus hoe dan ook nader onderzoek noodzakelijk. Als bij de overall afweging uit de andere as-pecten wel een duidelijk voorkeursvariant naar voren is gekomen, dan zal vanuit het aspect archeologie naar die voorkeursvariant opnieuw en in detail worden gekeken door middel van het uitvoeren van een bureauonderzoek voor die variant. Daarbij wordt dan in detail gekeken naar de locaties waar ten behoeve van de kabelaanleg open ontgravingen plaatsvinden en de locaties waar de kabels met behulp van horizontaalgestuurde boringen worden “gelegd” en de daarbij behorende locaties van de intrede- en uittredeputten.

Als er uit het bureauonderzoek blijkt dat vervolgonderzoek plaats dient te vinden, dan zal dit hoogstwaarschijn-lijk bestaan uit een inventariserend veldonderzoek door middel van een archeologische begeleiding van de graaf-werkzaamheden van de uitvoerder, daarbij kan sprake zijn van deels een extensieve en/of deels een intensieve begeleiding. Een en ander is afhankelijk van het in het bureauonderzoek gegeven advies aangaande het nader onderzoek ; omvang en intensiteit daarvan dienen in een PvE te worden bepaald.

Dit rapport is verzonden aan de opdrachtgever om het ter toetsing voor te leggen aan de bevoegde overheid. Hier werd in de tussenliggende periode geen reactie op ontvangen. Aangezien de tweejaarstermijn zoals vastgelegd in de KNA is verstreken, is besloten om dit rapport definitief te maken.