DOI: 10.17026/dans-zck-82p9
title: 15015046 VOO.GEM.AGI Eindrapportage archeologische inspectie herinrichting wegtraject Penninksweg te Twello

description: &lt;p&gt;Resultaten archeologische inspectie&lt;br&gt;Uit de resultaten van de archeologische inspectie blijkt dat de natuurlijke bodemopbouw binnen het plangebied/onderzochte wegtraject uit dekzandafzettingen bestaat. Het plangebied/onderzochte wegentraject ligt op een dekzandrug dan wel binnen een gebied van dekzandwelvingen. Het totale pakket dekzand betreft voor het onderste deel Oud Dekzand, vanaf een diepte van circa 145 cm -mv. Het Oud Dekzand bestaat uit uiterst siltig, matig fijn zand tot sterk zandige leem met veel roestvlekken. Het bovenste afdekkende pakket Jong Dekzand is leemarm. Op de overgang van het Jong naar het Oud Dekzand is geen begraven bodemprofiel (Bølling- en/of Usselo-bodem) waargenomen en duidt erop dat de oorspronkelijke top van het pakket Oud Dekzand ter plaatse van het plangebied een erosiefase heeft gekend (eolisch of verspoeld door sneeuwsmeltwater). In het onderzochte traject ontbreken restanten van het oorspronkelijke bodemprofiel geheel. Er zijn geen aanwijzingen die aangegeven dat er een veldpodzolbodem (natte humuspodzolgrond) of een holtpodzolbodem (bruine bosgrond) aanwezig is. Tevens kon niet worden achterhaald of er binnen het plangebied een plaggendek aanwezig is geweest. De bodemverstoringen tot waarschijnlijk voorbij de oorspronkelijke top van de C-horizont zullen voornamelijk zijn veroorzaakt tijdens de aanleg van de spoorlijn die direct ten zuidoosten van het plangebied loopt. In het geroerde/verstoorde deel van het plangebied komen ook veel resten recent bouwpuin, baksteen en grind/kiezels voor. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;De uitgevoerde archeologische inspectie heeft geen in situ liggende archeologische indicatoren opgeleverd. Tevens zijn archeologische sporen niet waargenomen.&lt;br&gt; &lt;br&gt;Conclusie&lt;br&gt;Geconcludeerd wordt dat er reeds bodemverstorende ingrepen zijn uitgevoerd binnen het onderzochte tracé waardoor eventueel voorheen aanwezige archeologische resten en/of sporen zijn vergraven. Er zijn verder ook geen aanwijzingen zijn voor de aanwezigheid van een (behoudenswaardige) archeologische vindplaats in het plangebied/onderzochte wegentraject. Hierbij dient wel gemeld te worden dat er alleen momentopnamen zijn gedaan tijdens de uitgevoerde graafwerkzaamheden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies&lt;br&gt;Op grond van de reeds verstoorde bodemopbouw en het verder ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van een (behoudenswaardige) archeologische vindplaats adviseert Econsultancy om bij toekomstige graafwerkzaamheden binnen het plangebied/onderzochte wegtraject (wegreconstructies/aanleg van kabels en leidingen), in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort (ARCHIS-meldpunt, telefoon 033-4227682). Het verdient aanbeveling ook de regioarcheoloog (mevrouw drs. N.F.H.H. Vossen) en de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Voorst (mevrouw M. Schneiders) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2016-01-07