DOI: 10.5279/dk-sa-dda-5399
title: Eurobarometer 50.1, november-december 1998
title: Eurobarometer 50.1, November-December 1998

description: Undersøgelserne i Eurobarometer serien er bygget op omkring en lang række replicerede spørgsmål til belysning af bl.a. følgende forhold:     #- respondentens tilfredshed med samfundet og demokratiets funktion samt opfattelse af hvilke mål, der bør afstikkes og forfølges for en gunstig samfundsudvikling,     #- respondentens holdning til nationens medlemskab af EU samt udviklingen henimod et forenet Europa,     #- den generelle holdning til Europaparlamentet, opfattelsen af mulige/ønskværdige mål for Europaparlamentet og tilfredsheden med (omfanget af) mediernes oplysninger om Europaparlamentet,     #- respondentens politiske og religiøse holdninger/præferencer.     #I baggrundsvariablene indgår endvidere en række standard demografiske oplysninger. (Disse oplysninger er ikke medtaget i denne undersøgelse).     #     #Eurobarometer 50.1 beskæftiger sig herudover mere eller mindre detaljeret med bl.a. følgende emner:     #     #- om respondenten har adgang til og bruger en række ting (videobåndoptager, telefax, parabol til at modtage satellitprogrammer, dekoder til betalingsprogrammer, TV-apparat med teletekst, Minitel eller et andet videotekst system der fungerer uden et TV-apparat, computer, cd-rom eller CDI-reader, modem, Internet eller World Wide Web forbindelse); interesse for de muligheder, der er, når man har adgang til disse kommunikationsnetværk;     #- hvor ofte nogen i respondentens husstand køber en række fødevarer (ost; færdiglavede kødretter, pateer, salami etc.; kage, slik, kiks; frugt; grøntsager; honning; kød og fjerkræ; færdigmad eller forkogte retter; øl); ting af vigtighed ved køb af disse fødevarer (varemærket; et kvalitetsmærke; området eller landet hvor produktet blev fremstillet; produktets traditionelle karakteristika; produktets udseende, dvs. dets farve, lugt, friskhed, konsistens; distributionskanal; ikke for høj pris; oprindelsesland; ikke for lav pris; datomærkning (pakkedato, sidste brugsdato etc.));     #- respondentens definition af et kvalitetsprodukt;     #- kendskab til en række forkortelser på kvalitetsmærkning; om respondenten har hørt om og har købt fødevarer mærket med oprindelsesland; hvilken betydning dette mærke har for respondenten; om respondenten ville være villig til at betale lidt mere for fødevarer med garanti for oprindelsesland;     #- hvad der gør det muligt for respondenten at vide, at et produkt er fremstillet på den traditionelle måde;     #- om respondenten ville have mere tillid til et produkt, hvis EU garanterede en fødevares oprindelsesland eller garanterede, at et produkt var fremstillet på den traditionelle måde;     #- respondentens opfattelse af, hvad en familie er;     #- forskellige faktorer der har indflydelse på det antal børn, man ønsker at få (børnepasningsfaciliteter; lang orlov; fleksible arbejdstider; passende boligforhold; kort afstand til arbejde eller skoler; størrelsen af forsørgerfradrag; stabiliteten i parforholdet; adgang til præventionsmidler; udgifter til børns uddannelse; skattefordelen for børnefamilier; den økonomiske krise og arbejdsløshed; tilstedeværelsen af bedsteforældre; kvinder med udearbejde);     #- om respondenten mener, at det er vigtigt at leve i et parforhold og at få børn;     #- de vigtigste roller for familien i dag og for respondenten personligt (opdragelse og uddannelse af børn; at give kærlighed og hengivenhed til alle familiemedlemmer; at tage sig af alle familiemedlemmers helbred og velbefindende; at bevare kulturelle og moralske værdier; at tage sig af ældre familiemedlemmer; at give moralsk støtte til familiemedlemmer; at bidrage til økonomien);     #- om respondenten er for eller imod ægteskabet og af hvilke grunde; vigtigste grunde til at blive skilt;     #- forandringer i respondentens liv (at flytte hjemme fra for at bo alene eller sammen med andre; at flytte sammen med ægtefælle/partner; at få et barn; at blive skilt fra ægtefælle/partner; at blive enke/enkemand; at flytte til et job et andet sted);     #- hvilke områder regeringen bør prioritere højest, hvis formålet er at forbedre børnefamiliernes forhold (at faderen eller moderen kan tage mere fri i forbindelse med en fødsel; børnepasningsmuligheder; fleksibel arbejdstid; mulighed for passende bolig; børnetilskud; uddannelse; skattefordele for børnefamilier; sikre de økonomiske udsigter; adgang til prævention);     #- organisationer som respondenten er medlem af, eller hvis aktiviteter respondenten deltager i; månedligt tidsforbrug på disse aktiviteter;     #- om det er en god ting, at voksne med arbejde i fremtiden måske skal passe deres forældre i højere grad, end tilfældet er i dag;     #- om en række opgaver omkring børn hovedsagelig bør varetages af faderen, af moderen eller af begge;     #- respondentens vurdering af hans/hendes livskvalitet på en skala fra 1 til 10; grad af tilfredshed med socialvæsenet og med sundhedsvæsenet på en skala fra 1 til 10;     #- den bedste løsning hvis en ældre forælder ikke længere kan klare sig selv; hvem der hovedsagelig bør betale for omsorgen for ældre forældre;     #- holdning til vigtigheden af en række ting: arbejde, familie, venner og bekendte, fritid, politik, religion, det at leve med en partner;     #- om det at blive gift og få børn har medført ændringer i respondentens liv;     #- om en række områder bør varetages mere af lokale/nationale myndigheder, af private firmaer eller foreninger (børnepasning; ældreomsorg; sundhedsvæsenet; kulturelle aktiviteter og fritidsaktiviteter; uddannelse; miljøspørgsmål; udvikling og vedligeholdelse af offentlige goder; humanitær hjælp; hjælp til handicappede og socialt udstødte);     #- vurdering af den arv, som ældre generationer giver videre til unge mennesker på en række områder (beskæftigelse; frihed; samarbejdsånd, solidaritet; moral, etik; miljøet; lighed; livskvalitet; social sikkerhed, velfærd; personlig sikkerhed; købekraft; arbejdsforhold);     #- holdning til at hjælpe de fattige lande i Afrika, Sydamerika, Asien etc.; hvor stor en del af det nationale budget og EU-budgettet der går til denne hjælp; om hjælpen bør være større; hvem der er bedst i stand til at hjælpe: Europa, USA eller Japan;     #- om EU-hjælpen kan afhjælpe en række problemer (narkotikaproblemer; problemer med overbefolkning; indvandrerproblemer; miljø- og forureningsproblemer; arbejdsløshedsproblemer; problemer med AIDS og andre sygdomme; handelsudviklingsproblemer);     #- (kun stillet i Tyskland, Spanien, Frankrig, Italien og Storbritannien): Hvilke(t) land(e) kan man stole mest på politisk, er mere effektivt økonomisk end andre, er mere EU-venligt end andre, er mest troværdigt i forretningsanliggender; hvilke af en række forholdsregler EU bør tage (nedsætte arbejdsløsheden; reducere inflationen i medlemslandene; begrænse indvandringen af ikke EU-borgere; tilskynde til indførelsen af en fælles europæisk forsvarspolitik; gribe mere aktivt ind i internationale konflikter; hjælpe landene i Central- og Østeuropa); hvilke af en række udsagn der beskriver, hvad EU betyder for respondenten personligt; grad af tilknytning til respondentens landsby/by, region, land, Europa som helhed, verden; holdning til den europæiske monetære union; om respondenten har tillid til de lokale myndigheder, regionale myndigheder, nationale myndigheder, den europæiske union;     #- (kun stillet i Italien): Vurdering af den nuværende politiske troværdighed, nuværende økonomiske effektivitet, nuværende engagement i den europæiske union og den nuværende troværdighed i forretningsanliggender; vurdering af Italiens nuværende ''vægt'' i EU; vigtigste politiske og økonomiske forhindringer for at Italien kan spille en støre rolle i EU
description: Se abstract
description: See abstract