DOI: 10.17026/dans-x8f-k6gf
title: Bureauonderzoek en Karterend Booronderzoek Archeologie Plangebied ’t Halt 2 te Rietmolen, Gemeente Berkelland

description: &lt;p&gt;Hamaland Advies heeft in opdracht van BJZ.nu uit Almelo een bureauonderzoek en karterend booronderzoek uitgevoerd voor de geplande uitbreiding van bouwbedrijf Kormelink uit Rietmolen, gemeente Berkelland. De uitbreiding bestaat uit een nieuwe hal voor het prebabriceren en opslaan van bouwelementen, een verharding en een nieuwe groensingel. De locatie heeft een oppervlakte van circa 1.600 m2 en is gelegen ten zuiden van de bestaande bebouwing (kantoor en werkplaats) van bouwbedrijf Kormelink. Omdat het gebied deels een hoge archeologische waarde heeft op de archeologische beleidskaart van gemeente Berkelland, dient aangetoond te worden dat met de geplande bodemingrepen geen archeologische waarden verloren gaan. Het betreft hier deels een gebied met hoge verwachting (de noordelijke randzone), waarbij (conform het nieuwe archeologische beleid) een onderzoeksverplichting geldt bij verstoringen over een oppervlakte van meer dan 250m2. In het oude beleid was dit al bij verstoringen over een oppervlakte van 100 m2. In dit geval wordt er niet gegraven, maar gaat er opgehoogd worden met 80 cm –mv. Volgens mevrouw A. Lugtigheid-Hendriks van de Omgevingsdienst Achterhoek, adviseur van gemeente Berkelland, gaat het bij bodemingrepen niet alleen om het graven en funderen, maar ook verdichting en zetting van de grond is een bodemingreep. Ook hierdoor kunnen mogelijk aanwezige archeologische waarden in de bodem beschadigd raken. Daarom is een archeologisch onderzoek hier toch noodzakelijk.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het onderzoek dient derhalve voorafgaand aan de vergunningverlening in het kader van de Omgevingsvergunning (Bouwen) en voorafgaand aan de (zeer) beperkte graafwerkzaamheden en ophoging van het perceel voor de nieuwbouw in het kader van de Wet op de archeologische monumentenzorg (Wamz), te worden uitgevoerd. Het uitgevoerde onderzoek bestaat uit een KNA conform bureauonderzoek dat aangevuld is met een verkennend inventariserend veldonderzoek (karterende fase).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie Het bureauonderzoek toonde aan dat er zich mogelijk archeologische waarden in het plangebied zouden kunnen bevinden. Daarom is aansluitend een inventariserend veldonderzoek uitgevoerd in de vorm van een karterend booronderzoek.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De aangetroffen bodemopbouw bestaat vanaf het maaiveld tot circa 60 cm-mv uit een bouwvoor met gemengde verploegde overgangshorizont (A/C) op een ondergrond van matig fijn dekzand. In boring 1 is onder de bouwvoor en de kunstmatige ophoging een restant van een dunne oude akkerlaag/teeltlaag op een ondergrond van dekzand aangetroffen. Een beekeerdgrond of een (veld)podzolbodem is niet aangetroffen. Het terrein is in het subrecente verleden gediepploegd of gewoeld en daarna opgehoogd met grond van elders. Door deze werkzaamheden is de oorspronkelijke bodemopbouw verloren gegaan. Met deze werkzaamheden zijn ook eventuele (restanten van) archeologische vindplaatsen verloren gegaan.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Op basis van de onderzoeksinspanning, waarbij geen intacte bodems en geen archeologisch relevante indicatoren zijn aangetroffen, is er geen reden om archeologische waarden aan te kunnen treffen in het plangebied. Er zijn voor de archeologie geen gevolgen vanuit de voorgenomen bodemingrepen (afgraven c.q. ophogen van de bestaande ondergrond met 80 cm). Wat betreft landschappelijke ligging en verwacht oorspronkelijk bodemtype geeft het booronderzoek geen overeenstemmend beeld met dat wat verwacht werd op basis van het bureauonderzoek. De lage verwachting op het voorkomen van archeologische resten vanaf het Laat Paleolithicum wordt door het veldonderzoek bevestigd. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectiebesluit Aangezien tijdens het karterend booronderzoek aangetoond is dat de bodemopbouw in het subrecente verleden geroerd is tot in de top van de dekzandafzettingen en er geen archeologische vondsten gedaan zijn, bevestigd dit de lage verwachting op archeologische vindplaatsen. Dit geldt ook voor de noordelijke randzone met een hoge verwachting. De kans dat voorgenomen graafwerkzaamheden een bedreiging vormen voor het archeologische bodemarchief is verwaarloosbaar. Hamaland Advies adviseert daarom om geen vervolgonderzoek uit te laten voeren.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Op 21 november 2013 is het rapport en het selectieadvies beoordeeld, waarbij aanleiding is tot het maken van (inhoudelijke) opmerkingen die in dit definitieve rapport zijn verwerkt. Met het advies is door de gemeente en diens adviseur, de regionaal archeoloog van de Omgevingsdienst Achterhoek, ingestemd (schriftelijke beoordeling ODA met kenmerk S2013-000440).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Voorbehoud Het uitgevoerde onderzoek is op zorgvuldige wijze verricht volgens de algemeen gebruikelijke inzichten en methoden. Het archeologisch onderzoek is erop gericht om de kans op het aantreffen dan wel vernietigen van archeologische waarden bij bouwwerkzaamheden in het plangebied te verkleinen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Verder dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt, om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: ‘Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij onze minister’. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Berkelland hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;