DOI: 10.17026/dans-z9p-6bpm
title: Eindrapportage archeologisch onderzoek (1433.001) realisatie AZC Ewijk

description: &lt;p&gt;Gespecificeerde archeologische verwachting&lt;br&gt;Verwacht wordt dat het plangebied binnen de meandergordel/stroomgordel van Winssen ligt. Deze meandergordel/stroomgordel was actief was van circa 5391 tot 3891 voor Chr. (Vroeg-/Midden-Neolithicum).&lt;br&gt;De naastgelegen zones als het gebied binnen de meandergordel/stroomgordel van Winssen vormde in het verleden gunstige bewoningslocatie. Met het ontstaan van de meandergordel van de Waal die vanaf circa 210 voor Chr. (Late-IJzertijd) tot heden actief is, kreeg het plangebied een landschappelijke ligging in een overgangszone tussen de ten noorden gelegen hogere delen van de oeverwal, direct naast dan wel nog binnen de meandergordel, en de ten zuiden lager gelegen komgebieden.&lt;br&gt;Het plangebied behield zijn gunstige ligging als bewoningslocatie, gezien de in de directe omgeving aanwezige oude woongronden (deze bevatten vaak vindplaatsen met meerdere bewoningsperioden, ook uit de periode dat de meandergordel van de Waal actief was).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Binnen het plangebied is eerder een fragment handgevormd aardewerk uit de IJzertijd aangetroffen tijdens een eerder uitgevoerd booronderzoek. In de boringen in de directe omgeving zijn destijds geen andere archeologische indicatoren gevonden. Verder liggen er in de directe nabij nog een aantal waarnemingen, waarbij naast prehistorisch aardewerk ook vuursteenresten zijn aangetroffen. Het uiterst zuidelijke deel van het plangebied ligt tevens binnen de begrenzing van een AMK-terrein waar&lt;br&gt;sporen (o.a. een huisplattegrond) en vondsten uit de 1e en 2e eeuw na Chr., maar ook neolithische bewoningssporen, mogelijk Michelsberg-cultuur, zijn aangetroffen. Eveneens ligt direct ten noorden van het plangebied een AMK-terrein dat is omschreven als een oude woongrond waar vooral handgevormde en enkele fragmenten gedraaid aardewerk uit de Late-IJzertijd/Romeinse tijd gevonden.&lt;br&gt;Daarnaast liggen in de directe nabij nog een aantal waarnemingen waarbij naast prehistorisch aardewerk ook vuursteenresten zijn aangetroffen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek&lt;br&gt;Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase) blijkt dat er over het algemeen sprake is van een intacte bodemopbouw. Tot circa 60 cm -mv komt een laag sterk siltige klei voor die waarschijnlijk gesedimenteerd is tijdens de actieve fase van de meandergordel/stroomgordel&lt;br&gt;van de Waal (oude fase en voordat bedijking plaatsvond). Hieronder was namelijk bij de meeste boringen een laklaag/vegetatiehorizont zichtbaar en betreft waarschijnlijk de top van de afzettingen die gesedimenteerd zijn tijdens de actieve fase van de meandergordel/stroomgordel van Winssen. De laklaag/vegetatiehorizont bestaat uit donkerbruingrijs gekleurde, zwak humeuze, kalkloze, matig siltige klei (Ab-horizont). In het centraal-noordoostelijke en noordoostelijke deel van het plangebied laten&lt;br&gt;de afzettingen die gesedimenteerd zijn door de meandergordel/stroomgordel van Winssen een fining upward sequentie zien (verfijning van de textuur in opwaartse richting). Het betreffen oeverwal- /kronkelwaard- op beddingafzettingen. In het centraal-zuidwestelijke en zuidwestelijke deel van het plangebied komen restgeulafzettingen voor. De ligging van de restengeulen komt goed overeen met de aangegeven ligging van de restgeulen op de paleo-geografische kaart met archeologische verwachtingen&lt;br&gt;van de gemeente Beuningen. Buiten deze restgeulen is de bodemopbouw vergelijkbaar als hierboven beschreven voor het centraal-noordoostelijke en noordoostelijke deel van het plangebied.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Op basis van de algemene intactheid van de bodemopbouw geldt dat het plangebied zijn hoge verwachting behoud voor de aanwezigheid van archeologische resten vanaf het Neolithicum. Wel is het zo dat in géén van gezette boringen in het opgeboorde materiaal archeologische indicatoren zijn aangetroffen. Tevens zijn er tijdens de uitvoering van de veldwerkzaamheden geen oppervlaktevondsten gedaan. Het bevestigd het eerder opgeleverde beeld op basis van de resultaten van&lt;br&gt;het in 1999 uitgevoerde grootschalige booronderzoek door RAAP1 binnen onder andere onderhavig plangebied, waarbij destijds in slechts één boring een fragment aardewerk uit vermoedelijk de IJzertijd is aangetroffen en geïnterpreteerd als een losse vondst. Met onderhavig onderzoek zijn daarmee in totaal 54 boringen gezet, waarbij dus slechts één fragment aardewerk is aangetroffen. Daarmee is het vrij aannemelijk dat er binnen het plangebied geen archeologische vindplaats meer te verwachten is.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ten aanzien van het uiterst zuidelijke deel van het plangebied (deel van een lijnelement) dat binnen een AMK-terrein (AMK-nummer 309) ligt geldt dat ter plaatse alleen een deel van een hoofdontsluitingsweg zal worden aangelegd en dat daarmee hooguit de al verstoorde huidige bouwvoor (eerste 30 cm) zal worden verwijderd. Indien ter plaatse toch de uiterste begrenzing van de vindplaats aanwezig is zoals deze is aangetroffen binnen het betreffende AMK-terrein, dan zal ten opzichte van de toekomstige situatie geen verstoring optreden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;br&gt;Op basis van de resultaten van onderhavig onderzoek en in samenhang met de resultaten van het eerder uitgevoerde grootschalige onderzoek door RAAP, is het vrij aannemelijk om binnen het plangebied geen archeologische vindplaats meer te verwachten. Daarom adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ) geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Beuningen en diens adviseur (mevrouw S. van Roode, regioarcheoloog Nijmegen e.o.) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 25-06-2021
description: Date Accepted: 2021-06-25