DOI: 10.4232/1.14294
title: Wahl zum Abgeordnetenhaus in Berlin 2023
title: Election for the House of Representatives in Berlin 2023

description: Die Studie zur Wahl zum Abgeordnetenhaus in Berlin 2021 wurde von der Forschungsgruppe Wahlen durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 06.02.2023 bis 09.02.2023 wurden 1590 Wahlberechtige in Berlin in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Politisches Meinungsbild: Parteien. Spitzenkandidaten. Probleme und Kompetenzen. Wahlentscheidung im Kontext von Kandidatenpräferenz und Parteikompetenz. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.
description: Wichtigste politische Probleme in Berlin; Wahlbeteiligungsabsicht bei der Wahl zum Abgeordnetenhaus in Berlin; Präferenz für Briefwahl; Parteipräferenz (Erststimme, Zweitstimme); Sicherheit der eigenen Wahlentscheidung; Wichtigkeit der Bundespolitik für die eigene Wahlentscheidung bei der Wahl zum Abgeordnetenhaus in Berlin; Interesse an der Wahl zum Abgeordnetenhaus; Wahlverhalten bei der letzten Wahl zum Abgeordnetenhaus in Berlin; Koalitionspräferenz; Einstellung zu verschiedenen Koalitionskonstellationen: Senat aus SPD, Grünen und Linke unter Führung der SPD, Split A: Senat aus SPD und Grünen und FDP unter Führung der SPD, aus SPD, CDU und FDP unter Führung der SPD, aus CDU, SPD und FDP unter Führung der CDU, aus CDU, Grünen und FDP unter Führung der CDU (Ende Split A), Split B: Senat aus SPD und Grünen unter Führung der SPD, aus SPD und CDU unter Führung der SPD, sowie aus CDU und SPD unter Führung der CDU (Ende Split B); Sympathie-Skalometer für ausgewählte Parteien auf Bundes- und Landesebene (SPD, CDU, Grüne, FDP, Linke und AfD); Zufriedenheits-Skalometer zu den Leistungen des Senats aus SPD, Grünen und Linke, den jeweiligen Leistungen von SPD, Grünen und Linken im Senat, zu den Leistungen der CDU, der AfD und der FDP in der Opposition im Abgeordnetenhaus und zu den Leistungen der Bundesregierung; Sympathie-Skalometer für ausgewählte führende Politiker auf Landesebene (Franziska Giffey, Robert Habeck, Bettina Jarasch, Klaus Lederer, Christian Lindner, Friedrich Merz, Olaf Scholz und Kai Wegner); Parteisympathie; Politikinteresse; Präferenz für Franziska Giffey, Kai Wegner oder Bettina Jarasch als Regierende Bürgermeisterin bzw. als Regierenden Bürgermeister in Berlin; Vergleich der Glaubwürdigkeit, der Sympathie, des Sachverstands und der Führungsstärke von Franziska Giffey, Kai Wegner und Bettina Jarasch; Präferenz für Franziska Giffey oder Kai Wegner als Regierende Bürgermeisterin bzw. als Regierenden Bürgermeister in Berlin; Beurteilung der derzeitigen wirtschaftlichen Lage in Berlin und der eigenen wirtschaftlichen Lage; erwartete eigene wirtschaftliche Lage in einem Jahr; Split A: kompetenteste Partei zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme im Land und auf dem Wohnungsmarkt, beim Thema Flüchtlinge und Asyl sowie in der Klimapolitik (Ende Split A), Split B: kompetenteste Partei in der Verkehrspolitik und im Hinblick auf soziale Gerechtigkeit; Kriminalitätsfurcht; kompetenteste Partei zur Kriminalitätsbekämpfung und in der Schul- und Bildungspolitik (Ende Split B); Zukunftsfähigkeit des Landes und kompetenteste Partei zur Lösung der zukünftigen Probleme im Land Berlin; Beurteilung der Arbeit der Regierenden Bürgermeisterin Franziska Giffey; Beurteilung der Arbeit des Senats aus SPD, Grünen und Linke; CDU an der Regierung würde ihre Sache besser vs. schlechter machen oder da wäre kein großer Unterschied; Zustimmung zu Aussagen zu verschiedenen Themen in Berlin: Split A: Dass es in Berlin so viele ungelöste Probleme gibt, liegt vor allem am Senat aus SPS, Grünen und Linke; die Ukraine-Krise und die hohen Preise für Lebensmittel und Energie sind Themen, die der AfD bei dieser Wahl nutzen (Ende Split A); Split B: Von allen möglichen Regierungen ist ein Senat aus SPD, Grünen und Linke noch am besten für Berlin; der Senat aus SPD, Grünen und Linke hat viel zu lange weggesehen, wenn es um Ausschreitungen und Randale in Berlin geht (Ende Split B); Meinung zur stärkeren Einschränkung des Autoverkehrs in Berlin zugunsten von Fahrradfahrern und Fußgängern; Bewertung der Situation auf dem Berliner Wohnungsmarkt durch die Politik des Senats aus SPD, Grünen und Linke; Enteignung großer Wohnungsgesellschaften als geeignetes Mittel zur Lösung der Probleme auf dem Berliner Wohnungsmarkt; vollständige Wiederholung der letzten Wahl zum Abgeordnetenhaus im Jahr 2021 nach Unregelmäßigkeiten ist richtig; es wird Zeit, dass im Land Berlin andere Parteien an die Regierung kommen; Bewertung des Umfangs der militärischen Unterstützung der Ukraine durch die Bundesregierung.
Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Bildung: Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; Hochschulabschluss; Berufstätigkeit; Sicherheit des Arbeitsplatzes; berufliche Position; Leitungsfunktion; Beschäftigung im öffentlichen Dienst; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 18 Jahren; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt; Konfession; Parteineigung; Parteiidentifikation; Wohnbezirk nach der Zusammenlegung; Wohnbezirk (Ost, West); Wahlberechtigung bei der Wahl zum Abgeordnetenhaus in Berlin.
Zusätzlich verkodet wurde: ID; Gewichtungsfaktor.
description: The study on the election for the House of Representatives in Berlin 2021 was conducted by the Forschungsgruppe Wahlen. During the survey period 06.02.2023 to 09.02.2023, 1590 eligible voters in Berlin were interviewed by telephone (CATI) on the following topics: Political opinion: Parties. Top candidates. Problems and competences. Electoral decision in the context of candidate preference and party competence. The respondents were selected by a multi-stage random sample.
description: Most important political issues in Berlin; intention to vote in the election to the Berlin House of Representatives; preference for postal voting; party preference (first vote, second vote); certainty of own voting decision; importance of federal politics for own voting decision in the election to the Berlin House of Representatives; interest in the election to the Berlin House of Representatives; voting behavior in the last election to the Berlin House of Representatives; coalition preference; attitude towards different coalition constellations: Senate of SPD, Greens and Left Party led by the SPD, Split A: Senate of SPD and Greens and FDP led by the SPD, of SPD, CDU and FDP led by the SPD, of CDU, SPD and FDP led by the CDU, of CDU, Greens and FDP led by the CDU (end of Split A), Split B: Senate consisting of SPD and Greens led by the SPD, SPD and CDU led by the SPD, and CDU and SPD led by the CDU (end of split B); Sympathy scalometer for selected parties at federal and state level (SPD, CDU, Greens, FDP, Left and AfD); Satisfaction scalometer on the performance of the SPD, Greens and Left Party Senate, the respective performance of the SPD, Greens and Left Party in the Senate, the performance of the CDU, AfD and FDP in opposition in the House of Representatives and the performance of the federal government; Sympathy scalometer for selected leading politicians at state level (Franziska Giffey, Robert Habeck, Bettina Jarasch, Klaus Lederer, Christian Lindner, Friedrich Merz, Olaf Scholz and Kai Wegner); party sympathy; interest in politics; preference for Franziska Giffey, Kai Wegner or Bettina Jarasch as Governing Mayor in Berlin; comparison of the credibility, likeability, expertise and leadership strength of Franziska Giffey, Kai Wegner and Bettina Jarasch; preference for Franziska Giffey or Kai Wegner as governing mayor in Berlin; assessment of the current economic situation in Berlin and own economic situation; expected own economic situation in one year; split A: most competent party to solve the economic problems in the country and on the housing market, on the issue of refugees and asylum as well as in climate policy (end of split A), Split B: most competent party in transport policy and with regard to social justice; fear of crime; most competent party in fighting crime and in school and education policy (end of split B); future viability of the state and most competent party in solving future problems in the state of Berlin; assessment of the work of the Governing Mayor Franziska Giffey; assessment of the work of the Senate made up of the SPD, Greens and Left Party; CDU in government would do a better vs. worse or there would be no big difference; agreement with statements on various issues in Berlin: Split A: The fact that there are so many unresolved problems in Berlin is mainly due to the Senate made up of the SPD, Greens and Left Party; the Ukraine crisis and the high prices for food and energy are issues that benefit the AfD in this election (end of split A); split B: Of all possible governments, a Senate of SPD, Greens and Left Party is still best for Berlin; the Senate of SPD, Greens and Left Party has looked the other way for far too long when it comes to riots and rioting in Berlin (end of Split B); opinion on more restrictions on car traffic in Berlin in favor of cyclists and pedestrians; assessment of the situation on the Berlin housing market by the policies of the Senate of SPD, Greens and Left Party; expropriation of large housing companies as a suitable means of solving the problems on the Berlin housing market; complete repeat of the last election to the House of Representatives in 2021 after irregularities is correct; it is time for other parties to come into government in the state of Berlin; assessment of the extent of military support for Ukraine by the federal government.
Demography: age (classified); sex; education: school-leaving qualification or aspired school-leaving qualification; university degree; occupation; job security; professional position; management position; employment in the public sector; household size; number of people in household aged 18 and over; trade union member in household; religious denomination; party affiliation; party identification; district of residence after amalgamation; district of residence (east, west); eligibility to vote in the election to the Berlin House of Representatives.
Additionally coded were: ID; weighting factor.
description: Telephone interview: CATI
description: Wahlberechtigte Wohnbevölkerung
description: Resident population eligible to vote
description: Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl