DOI: 10.17026/dans-zu6-fnqn
title: Meerstad, 7 Locaties, Gemeente Groningen (Gr.). Een Inventariserend Archeologisch Veldonderzoek (IVO-O).
title: 2019-06/02

description: &lt;p&gt;Vanaf 2002 zijn voorbereidingen getroffen voor de aanleg van de nieuwe woonkern Meerstad, tussen Groningen en Slochteren. Bij de onderzoeken die tot nu toe hiervoor zijn uitgevoerd (Baak 2017) is nog niet (volledig) voorzien in het veldonderzoek van de voorliggende zeven locaties. Het betreft zeven terreinen ten oosten van de stad Groningen (zie Figuur 1). De aanleiding voor het onderzoek zijn de resultaten van het eerder uitgevoerde onderzoek of juist het ontbreken van eerder gedaan onderzoek. Het gaat daarom plaatselijk om karterend booronderzoek (Locaties 2, 4, 5, 6 en 7) en plaatselijk om verkennend booronderzoek (Locaties 1 en 3). Het in dit rapport weergeven onderzoek is uitgevoerd conform het hiertoe opgestelde Plan van Aanpak (Exaltus 2019).&lt;br&gt; Door De Steekproef bv zijn in de onderzochte zeven locaties 157 guts- en megaboringen uitgevoerd. Op basis van de resultaten hiervan kunnen de onderzoeksvragen als volgt beantwoord worden:&lt;/p&gt;&lt;p&gt;1. Wat is de bodemopbouw en bodemgeografie?&lt;br&gt; Op Locatie 1 is het dekzand nog afgedekt door een dun veenrestant en vertoont op vier van de vijf boorpunten geen sporen van podzolvorming. Podzolvorming is slechts op één boorpunt aanwezig.&lt;br&gt; De zuidelijke helft van Locatie 2 ligt ten opzichte van de noordelijke helft op een dekzandhoogte. Hierop heeft tenminste plaatselijk, podzolvorming plaatsgevonden. Op de noordelijke helft van Locatie 2 ligt de top van het dekzandlandschap van oudsher ongeveer een halve meter lager. Hier heeft geen podzolvorming plaatsgevonden maar is een aanzienlijk pakket veen gevormd.&lt;br&gt; Op Locatie 3 is het dekzand plaatselijk nog afgedekt door een dun veenrestant en vertoont op vijftien van de zestien boorpunten geen sporen van podzolvorming. Podzolvorming is slechts op één boorpunt aangetroffen.&lt;br&gt; Op het noordoostelijke deel van Locatie 4 is een relatieve dekzandhoogte aanwezig die als het ware wordt doorsneden door een laagte waarin een tamelijk dik pakket veen is gevormd. Aan weerszijden van deze laagte is podzolvorming opgetreden.&lt;br&gt; Op locatie 5 gaat in vier van de tien boringen de bouwvoor direct over in de C‑horizont. Op twee van de overige boorpunten zijn resten van podzolvorming aanwezig.&lt;br&gt; Locatie 6 bestaat overwegend uit een door een dik veenpakket afgedekte dekzandbodem waarin slechts op het zuidoostelijke deel podzolvorming heeft plaatsgevonden.&lt;br&gt; Locatie 7 bestaat volledig uit een door een dik veenpakket afgedekt dekzandlandschap. Hier zijn nergens sporen van podzolvorming aangetroffen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;2. Is de bodemopbouw intact?&lt;br&gt; De bodemopbouw, zeker die van de dekzandondergrond is overwegend intact. Slechts op Locatie 2, waar de boringen tussen en rond agrarische gebouwen zijn uitgevoerd, is de bodem vaak tot in de C-horizont verstoord. Op de overige locaties is dit slechts plaatselijk het geval in zones waarin het dekzand dermate dicht onder het maaiveld ligt dat dit deels in de ploeglaag is opgenomen. Dit is met name het geval op de Locaties 3 en 5.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;3. Zijn er archeologische vindplaatsen aanwezig?&lt;br&gt; Binnen de onderzochte locaties zijn geen archeologische vindplaatsen aangetroffen. De gevonden archeologische indicatoren beperken zich tot de bouwvoor op de Locaties 4, 6 en 7. Het gaat hier om een dunne spreiding van scherven aardewerk die dateren van de ijzertijd tot en met de nieuwe tijd. Deze zijn vrijwel zeker tijdens bemesting met bewonings- en stadsafval op de velden terechtgekomen.&lt;br&gt;4. Indien er sprake is van archeologische vindplaatsen, wat is dan de aard, omvang,&lt;br&gt;kwaliteit en locatie (horizontaal en verticaal) van de archeologische&lt;br&gt;resten?&lt;br&gt; Niet van toepassing.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;5. In welke mate stemmen de resultaten overeen met de op basis van het eerder verrichte onderzoek geformuleerde verwachting?&lt;br&gt; Voor Locatie 1 gold geen specifieke verwachting omdat hier nog geen verkennend booronderzoek was verricht.&lt;br&gt; Op Locatie 2 strekt de op het naastgelegen terrein aangetroffen RAAP-vindplaats 14 zich niet uit tot binnen de Locatie 2. Op het noordelijke deel van Locatie 2 is dit gezien de lage ligging van het dekzandlandschap onder een dik pakket veen ook niet te verwachten. Indien RAAP-vindplaats 14 wel tot binnen de zuidelijke helft heeft doorgelopen, kan hiervan door de aantasting van de bodem weinig bewaard zijn gebleven. Overigens heeft het zeven van het met de megaboor opgeboorde materiaal geen archeologische indicatoren opgeleverd die hier op (voormalige) archeologische sporen zouden kunnen wijzen.&lt;br&gt; Voor Locatie 3 gold geen specifieke verwachting omdat hier nog geen verkennend booronderzoek was verricht.&lt;br&gt; Locatie 4 betrof op basis van eerder gedane oppervlaktevondsten naar verwachting een vuursteenvindplaats. In geen van de 54 megaboringen is echter bewerkt vuursteen gevonden. De vondsten bestonden slechts uit aardewerkscherven die waarschijnlijk tijdens bemesting met bewoningsafval en terpaarde over de akker zijn uitgespreid. &lt;br&gt; Voor Locatie 5 gold geen specifieke verwachting omdat hier nog geen verkennend booronderzoek was verricht.&lt;br&gt; De concentratie van aardewerkscherven die tijdens eerder onderzoek op Locatie 6 is aangetroffen beperkt zich tot de bouwvoor en bestaat waarschijnlijk slechts uit aardewerkscherven die hier tijdens bemesting met bewoningsafval en terpaarde zijn terechtgekomen.&lt;br&gt; Van de mogelijke wierde die op basis van eerder verricht onderzoek op Locatie 7 aanwezig zou kunnen zijn, ontbreekt elk spoor. Hier is in alle boringen, dicht onder het oppervlak, natuurlijk veen aanwezig. Ophogingslagen ontbreken volledig. Voor de aangetroffen scherven aardewerk geldt hetzelfde als voor de scherven die op Locatie 6 zijn gevonden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectie-advies door drs. R. Exaltus (senior KNA-archeoloog/prospector)&lt;br&gt;De resultaten van het verkennend en karterend booronderzoek geven op geen van de onderzochte locacties aanleiding om archeologisch vervolgonderzoek te adviseren.&lt;br&gt; In alle gevallen geldt dat indien bij toekomstig graafwerk archeologische vondsten worden gedaan of archeologische grondsporen worden aangetroffen, deze gemeld dienen te worden bij de minister conform de Erfgoedwet 2015, artikel 5.10 & 5.11. Wij adviseren dit te doen bij de gemeente Groningen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Met betrekking tot de bevindingen van voorliggend onderzoek kan contact worden opgenomen met de gemeente Groningen: Archeoloog Afdeling Ruimtelijke Ontwikkeling en Uitvoering: mevrouw F. Veenman, 050-3678088.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De gemeente heeft laten weten bovenstaand advies te volgen (email G. Kortekaas d.d. 29 oktober 2019).&lt;/p&gt;
description: &lt;p&gt;2019-06/02&lt;/p&gt;