DOI: 10.17026/dans-xu5-h85h
title: Eindrapportage archeologisch vooronderzoek (2979.002) Overbroekseweg 1 en 4 te Leunen

description: &lt;p&gt;Gespecificeerde archeologische verwachting&lt;br&gt;Op basis van het archeologisch bureauonderzoek heeft het plangebied een hoge verwachting voor het voorkomen van archeologische resten uit alle perioden vanaf het Laat-Paleolithicum. Verzamelde landschappelijke gegevens geven aan dat het plangebied nog net op de Peelhorst ligt, waarbij de opgeheven rivierafzettingen afgedekt zijn met een dikke laag dekzand. Het noordwestelijk gelegen terreindeel (deelgebied A) ligt in de overgangszone (beekdalglooiing) naar het ten noorden gelegen beekdal van de Oostrumsche beek. Direct ten zuiden van de overgangszone ligt een dekzandrug. Het zuidoostelijk gelegen terreindeel (deelgebied B) ligt op de noordflank van deze dekzandrug. Het plangebied zal in principe al voor Jagers-Verzamelaars (Laat-Paleolithicum en Mesolithicum) een gunstige ligging hebben gehad als tijdelijke nederzettingslocatie (jachtkampementen). Deze gradiëntsituatie nabij een beekdal zorgde ervoor dat het plangebied al voor Jagers-Verzamelaars een aantrekkelijke ligging had als (tijdelijke) bewoningslocatie. Vanaf het Neolithicum zal het plangebied ook geschikt zijn geweest als nederzettingslocatie voor Landbouwers. Het beekdal van de Oostrumsche beek vormde verder een bron van (drink)water. Langs de aangrenzende zones van het beekdal konden specialistische activiteiten worden ontplooid, zodat archeologische resten van (tijdelijke) nederzettingen, jacht- en visattributen, dumpzones, voorden, bruggen, wegen, winplaatsen van grondstoffen en depositieplaatsen kunnen worden verwacht (resten van zogenaamde off-site activiteiten). Op basis van het geraadpleegde historisch kaartmateriaal wordt verwacht dat er binnen het plangebied een (dik) plaggendek is opgebracht vanaf in ieder geval het begin van de 19e eeuw en waarschijnlijk al eerder. Het plangebied grenst tevens aan de historische boerenerven daterend uit deze periode. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek&lt;br&gt;Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase) blijkt dat dat de natuurlijke afzettingen binnen beide deelgebieden dekzandafzettingen betreffen. In de oorspronkelijke top heeft zich waarschijnlijk van nature een veldpodzolprofiel gevormd. Of in het noordwestelijk gelegen deelgebied aan de Overbroekseweg 1 (deelgebied A) een afdekking met een esdek heeft plaatsgevonden tijdens de agrarisch gebruiksfase, kan niet met zekerheid worden vastgesteld. Er hebben reeds diepe bodemverstorende ingrepen plaatsgevonden, waarschijnlijk veroorzaakt tijdens de huidige inrichting van het terrein. Verstoorde bodemlagen, ter plaatse van de met klinkers verharde terreindelen afgedekt met cunet-/stabilisatiezand en een halfverhardingslaag, komen voor tot een gemiddelde diepte van circa 90 cm -mv. Hieronder vindt een scherpe overgang plaats naar de C-horizont.&lt;br&gt;In het zuidoostelijk gelegen deelgebied aan de Overbroekseweg 4 (deelgebied B) komt wel een es-dek voor van circa 60 cm dik. Hieronder is echter een laag aanwezig waarin duidelijk zichtbaar is dat geel zand van de C-horizont vermengd is met humeus zand van het plaggendek (sterk gevlekte laag). De verstoringen zijn veroorzaakt door diepploegwerkzaamheden en lopen door tot een diepte van circa 80 cm -mv. In het uiterst zuidoostelijke terreindeel zijn hieronder nog verploegde/geroerde restanten/brokken van het oorspronkelijke veldpodzolprofiel zichtbaar. Wellicht gaat het om een voormalig lager gelegen deel waarbij ten gevolge van egalisatie delen van de natuurlijke bodemopbouw verplaatst zijn tijdens grootschalige herverkaveling van het agrarisch buitengebied.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Op basis van het ontbreken van een intacte bodemopbouw kan worden geconcludeerd dat archeologische waarden niet (meer) worden verwacht binnen het plangebied.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonderzoek, wordt door het booronderzoek alleen bevestigd voor wat betreft de landschappelijke ligging van het plangebied. Door de diepe bodemverstorende ingrepen die hebben plaatsgevonden wordt de verwachting niet bevestigd voor wat betreft het te verwachten bodemprofieltype. De hoge archeologische verwachting op het voorkomen van archeologische resten daterend vanaf het Laat-Paleolithicum kan dan ook worden bijgesteld worden naar een lage verwachting.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;br&gt;Op grond van de verstoorde bodemopbouw binnen het plangebied adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ) geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Venray en/of de deskundige namens het bevoegd gezag (de heer J. Schotten, beleidsadviseur Erfgoed, gemeente Venlo) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2019-08-13