DOI: 10.17026/dans-xyz-yqq8
title: Bureauonderzoek en Inventariserend veldonderzoek - verkennende fase Burgemeester van der Schansstraat 18 te Andel, gemeente Altena (NB) Bureauonderzoek en Inventariserend veldonderzoek - verkennende fase Burgemeester van der Schansstraat 18 te Andel, gemeente Altena (NB)

description: &lt;p&gt;Laagland Archeologie heeft in april 2022 een Bureauonderzoek en Inventariserend veldonderzoek - verkennende fase uitgevoerd aan de Burgemeester van der Schansstraat 18 te Andel. Het onderzoek vond plaats in verband met de ruimtelijke procedure rondom de gedeeltelijke sloop en herbouw van een bedrijfspand.&lt;br&gt;Het onderzoek is uitgevoerd conform de protocollen SIKB KNA 4002 en 4003.&lt;br&gt;Het bureauonderzoek had tot doel een archeologisch verwachtingsmodel op te stellen. Centraal staat daarbij de vraag of en zo ja welke archeologische resten (complextype, datering, diepteligging en gaafheid) in het plangebied kunnen worden verwacht. Hiertoe zijn landschappelijke, archeologische en historische bronnen geraadpleegd.&lt;br&gt;Op basis van het bureauonderzoek ligt plangebied op de Biesheuvel - Hamer stroomgordel, die actief was vanaf het Laat-Neolithicum tot Midden-Bronstijd. Binnen het plangebied liggen naar verwachting 2,5 à 3,5 m dikke oeverafzettingen, die de beddingafzettingen van de Biesheuvel - Hamer stroomgordel afdekken. De oeverafzettingen afkomstig van verschillende stroomgordels, uit verschillende perioden, zijn illustratief voor het gestapelde landschap dat binnen het plangebied aanwezig moet zijn. Mogelijk zijn er overslaggronden aanwezig, die de oeverafzettingen afdekken.&lt;br&gt;In de nabijheid van het plangebied zijn archeologische resten gevonden uit de Romeinse tijd tot Nieuwe tijd. Op de oeverwal kunnen in de oeverafzettingen mogelijk archeologische resten vanaf de Bronstijd voorkomen, omdat er sprake is van een gestapeld landschap.&lt;br&gt;Volgens het historisch kaartmateriaal was het plangebied al begin 19e eeuw bebouwd en maakte deel uit van de zuidelijke rand van de bebouwde kom. Binnen het plangebied is tenminste een voorganger van de huidige bebouwing bekend. Om die reden is het bodemprofiel vermoedelijk deels verstoord. Het plangebied schijnt meerdere malen op de schop te zijn geweest. Mogelijk heeft het plangebied ook te lijden gehad van het bombardement van 27 november 1944, maar afgaande op de gevonden informatie was er geen voltreffer direct binnen het plangebied.&lt;br&gt;Het uitgevoerde verkennende booronderzoek heeft tot doel het verwachtingsmodel te toetsen en zonodig aan te vullen. Hiertoe zijn verspreid over het toegankelijke deel van het plangebied verkennende boringen gezet. In dit stadium is verkennend booronderzoek de meest efficiënte onderzoekswijze om de archeologische potentie van het plangebied in kaart te brengen.&lt;br&gt;Op basis van het uitgevoerde booronderzoek is de kans klein dat het plangebied archeologische sporen bevat binnen de verstoringsdiepte. Afgezien van de smalle strook buiten de bebouwing en (mogelijk) delen van het woonhuis. In de westelijke strook buiten de bebouwing is een mogelijk archeologisch spoor uit de Nieuwe tijd aangetroffen en een laklaag met wat fosfaatvlekken. Verder bestaat het plangebied uit een winkelpand met kruipruimten met een aanlegdiepte van tenminste 140 cm -mv (ongeveer 0,90 m +NAP). De aanlegdiepte van de kruipruimten zal waarschijnlijk ongeveer 160 à 170 cm -mv zijn (0,60 à 0,70 m +NAP), terwijl het archeologisch niveau vanaf 80 cm -mv (1,21 m +NAP) te verwachten is. Ook in delen van het woonhuis die tegelijk gezet moeten zijn met het huidige winkelpand, zijn dezelfde kruipruimten aanwezig. Kijkend naar de tekeningen wordt het niet duidelijk of er in het overgrote deel van het woonhuis er kruipruimten tussen de funderingen bevinden. Voor de woning dient wel degelijk rekening te worden gehouden met de aanwezigheid van archeologische resten.&lt;br&gt;Het archeologisch belang van de eventuele sporen is laag binnen de verstoringsdiepte, afgezien een smalle strook en mogelijk een belangrijk deel van het woonhuis in het westelijke plangebied. Tevens zal het archeologisch niveau niet of vrijwel niet worden verstoord.&lt;br&gt;Om deze reden adviseren we geen vervolgonderzoek uit te voeren en het plangebied vrij te geven. Wel dient er een dubbelbestemming ‘waarde – archeologie’ te worden opgenomen.&lt;br&gt;De implementatie van dit advies is in handen van de gemeente Altena, hierin vertegenwoordigd door de archeologisch adviseur van de gemeente, de regioarcheologen programmabureau RWB.&lt;br&gt;Reactie bevoegd gezag Het advies betreffende het selectiebesluit van het de regioarcheologen programmabureau RWB is om af te wijken van het advies van Laagland Archeologie om geen vervolgonderzoek uit te laten voeren.&lt;br&gt;Ter plaatse van het woonhuis en onbebouwde deel van het terrein in de noordwesthoek is in principe vanaf direct onder maaiveld een archeologische verwachting op resten van bewoning uit de nieuwe tijd. Op diepere niveaus kunnen oudere archeologische niveaus, vanaf de Bronstijd, aanwezig zijn. Omdat voor het woonhuis niet bekend is of dit een kruipruimte heeft, moet ook ter plaatse hiervan rekening worden gehouden met archeologische resten.&lt;br&gt;In de zone waar de bedrijfshal met kruipruimte staat, geldt dat tot een diepte van 150 cm -mv (0,8 m NAP) geen archeologische resten verwacht hoeven te worden. Op basis van de onderzoeksresultaten is niet te zeggen op welke diepte het Bronstijd/IJzertijd niveau ligt. De kans bestaat dat dit niveau tijdens de sloop van de bestaande bebouwing wordt geraakt.&lt;br&gt;Om die reden dient de ondergrondse sloop van de bestaande bebouwing onder archeologische begeleiding te worden uitgevoerd. Verder dient de ontgraving ten behoeve van het aanleggen van een (puin)fundering onder archeologische begeleiding te worden uitgevoerd.&lt;/p&gt;