DOI: 10.5279/dk-sa-dda-27482
title: Sygefravær og velbefindende - Evaluering af tilbagevenden til arbejde blandt personer med bevægeapparatbesvær eller psykiske helbredsproblemer (EVA), follow up 2009-2011
title: Sickness absence and well-being - Evaluation of return to work among persons with musculoskeletal system problems or mental health problems (EVA), follow-up 2009-2011

description: 5 kommuner har tilbudt interventioner til borgere med bevægeapparatbesvær eller psykiske helbredsproblemer, for at de kan vende tilbage til arbejde. I dette studie vil man evaluere disse interventioner. I evalueringen indgår blandt andet interview af deltagerne i interventionen, interventionsteamet og de kommunale sagsbehandlere.
      
      Til projektet er der tilknyttet 2 runder med henholdsvis baseline- og followupmålinger. Inden for baselinemålingerne findes 3 datasæt; sygefravær og helbredsskema; sygefravær og velbefindende skema; A-kasse skema. Inden for followupmålingerne er der 2 datasæt; sygefravær og helbred; sygefravær og velbefindende. Denne studiebeskrivelse er tilknyttet followupmålingerne, data fra sygefravær og velbefindende skema.
description: Formålet med projektet er at gennemføre en effekt- og procesevaluering af 5 kommunale interventioner vedrørende tilbagevenden til arbejde blandt langtidssygemeldte borgere.
      
      Med hensyn til effektevalueringen skal projektet være i stand til at besvare følgende spørgsmål:
      
      - Fører interventionen til tidligere tilbagevenden til arbejde?
      
      - Fører interventionen til mindre sygefravær i opfølgningsperioden?
      
      - Fører interventionen til en forbedret arbejdsevne?
      
      - Fører interventionen til færre psykiske helbredssymptomer (i de kommuner, som fokuserer på psykiske helbredssymptomer) og mindre muskelskeletbesvær (i de kommuner, som fokuserer på muskelskeletbesvær)?
      
      Desuden er det en målsætning for evalueringsprojektet, så vidt datamaterialet tillader det, at lave sensitivitetsanalyser, dvs. at undersøge, om effekten af interventionerne afhænger af karakteristika ved deltagerne (fx køn, alder, social status).
      
      Med hensyn til procesevaluering skal projekterne være i stand til at besvare følgende spørgsmål:
      
      - Hvordan blev deltagerne rekrutteret til interventions- og kontrolgruppen?
      
      - Er inklusionskriterierne veldefinerede og -dokumenterede?
      
      - Blev rekrutteringsprocessen samt inklusionskriterier ændret i løbet af projektet? Og hvad betød det i så fald for projektets forløb?
      
      - Hvordan fungerede samarbejdet mellem kommunen og interventionsteamet?
      
      - Er der en klart defineret og detaljeret interventionsprotokol?
      
      - Følges interventionsprotokollen i virkeligheden?
      
      - Er der konkrete skriftlige handlingsplaner for hver deltager i interventionsgruppen?
      
      - Hvad indeholder handlingsplanerne, og hvad er deres tidsperspektiv?
      
      - Bliver handlingsplanerne fulgt?
      
      - Hvordan vurderer interventionsteamet interventionsforløbet?
      
      - Hvordan vurderer deltagerne interventionsforløbet?
      
      - Hvordan vurderer de kommunale sagsbehandlerne interventionsforløbet?
      
      Selvom de 5 kommunale interventionsprojekter ligner hinanden, har hvert projekt specielle betingelser. Derfor gennemføres 5 separate evalueringer, og der skrives både en evalueringsrapport for hvert projekt og en samlende rapport.
description: The aim of the project is to implement an impact and process evaluation of the 5 municipality interventions on people returning to work from long term sickness leave.
      
      Regarding the impact measurement, the project will be able to answer the following questions:
    
      - Does the intervention lead to earlier return to work?
      
      - Does the intervention reduce sickness leave in the follow-up period?
      
      - Does the intervention improve ability to work?
      
      - Does the intervention lead to fewer mental health symptoms (in the municipalities, which focus   on mental health symptoms) and fewer musculoskeletal system problems (in the municipalities, which focus on musculoskeletal system problems)?
    Moreover, the evaluation project has an objective, as far as the data allow, to make a sensitivity analysis, i.e. to examine whether the effect of interventions depends on the characteristics of participants (e.g. gender, age and social status).
      In terms of process evaluation the projects must be able to answer the following questions:
      
      - How the participants were recruited for both the intervention and control group?
      
      - Is the inclusion criteria clearly defined and documented?
      
      - Was the recruitment process and inclusion criteria changed during the project? If this is the case how did it affect the project?
      
      - How were the cooperation between the city and the intervention team?
      
      - Is there a clearly defined and detailed intervention protocol?
      
      - Where the intervention protocol followed in reality?
      
      - Are there specific written action plans for each participant in the intervention group?
      
      - What''s in the action plans, and what is their perspective?
      
      - If the action plans followed?
      
      - How does the intervention team evaluate the intervention process?
      
      - How do the participants evaluate the intervention process?
      
      - How do the municipality caseworkers evaluate the intervention process?
    Although the 5 municipal intervention projects are similar, each project has special conditions. Therefore, 5 separate evaluations are conducted, and there are written both an evaluation of each project and a unifying report.