DOI: 10.5279/dk-sa-dda-2464
title: Eurobarometer 41.1, juni-juli 1994
title: Eurobarometer 41.1, June-July 1994

description: Undersøgelserne i Eurobarometer serien er bygget op omkring en lang række replicerede spørgsmål til belysning af bl.a. følgende forhold:     #- respondentens tilfredshed med samfundet og demokratiets funktion samt opfattelse af hvilke mål, der bør afstikkes og forfølges for en gunstig samfundsudvikling,     #- respondentens holdning til nationens medlemskab af EU samt udviklingen henimod et forenet Europa,     #- den generelle holdning til Europaparlamentet, opfattelsen af mulige/ønskværdige mål for Europaparlamentet og tilfredsheden med (omfanget af) mediernes oplysninger om Europaparlamentet,     #- respondentens politiske og religiøse holdninger/præferencer.     #I baggrundsvariablene indgår endvidere en række standard demografiske oplysninger.     #     #Eurobarometer 41.1 beskæftiger sig herudover mere eller mindre detaljeret med bl.a. følgende emner:     #     #- i hvor stor grad respondenten har tillid til folk fra andre lande (EU-landene, USA, Rusland, Japan);     #- interesse for politik generelt og for Europapolitik;     #- holdning til den Europæiske Union; om en union er til fordel eller til ulempe for respondentens land; om der er for mange ting, der bestemmes af EU;     #- stemmeafgivelse ved Europaparlamentsvalget i juni 1994; grunde til ikke at stemme;     #- (stillet i Storbritannien, Holland og Danmark): om respondenten stemte på en kvinde; betydningen af kandidatens køn;     #- betydningen af antallet af kvindelige kandidater hos det parti, som respondenten stemte på;     #- om respondenten kender navnet på en række offentlige personer: præsidenten for Europa Kommissionen, landets EU-kommissær, landets finansminister og udenrigsminister;     #- holdning til en række statsledere: den engelske premierminister John Major; den spanske premierminister Felipe Gonzales; den franske præsident Francois Mitterand; den tyske kansler Helmut Kohl;     #- kendskab til hvilke lande der er med i EU;     #- vurdering af udviklingen af den europæiske enhed;     #- holdning til dannelsen for den europæiske union af en regering, som er ansvarlig over for Europaparlamentet;     #- om EU-relaterede spørgsmål ville blive bedre behandlet i en række instanser, institutioner og organisationer, hvis der var flere kvinder i belutningstagende organer i disse instanser, institutioner og organisationer (medierne, de politiske partier, kirkelige retninger, firmaer, uddannelsesinstitutioner, regeringsinstitutioner, fagforeninger, regionale institutioner, lokale myndigheder, EU-institutioner);     #- national identitet og følelse af at være europæer;     #- grad af tillid til at de beslutninger, der træffes af EU, vil være til gavn for respondentens land;     #- om respondenten har tillid til, at de følgende sørger for, at EU-beslutningerne er til gavn for mennesker som respondenten: Europa Kommissionen, regeringen i respondentens land, Europa Domstolen, Ministerrådet, parlamentet i respondentens land, Europaparlamentet;     #- gode og dårlige sider ved Europaparlamentet; Europaparlamentets magt versus de nationale regeringers magt; hvor stor betydning Europaparlamentet og de nationale regeringer vil have i fremtiden;     #- holdning til at den Europæiske Union udvikler sig til Europas Forenede Stater;     #- om og hvordan respondenten blev opmærksom på partiernes og kandidaternes kampagne ved det netop afholdte Europaparlamentsvalg;     #- om respondenten gerne havde set, at der var opstillet flere kvindelige kandidater ved Europaparlamentsvalget;     #- om det er af betydning ved nationale valg og ved Europaparlamentsvalg, at nogle partier vinder flere pladser og nogle partier vinder færre pladser;     #- om det er af betydning ved nationale valg og Europaparlamentsvalg, hvilke kandidater der bliver valgt;     #- holdning til en fælles valuta i EU;     #- om EU bør iværksætte et massivt arbejdsløshedsbekæmpelsesprogram eller snarere koncentrere sig om gennemførelsen af det Indre Marked i håbet om, at det vil fremme økonomisk vækst og dermed afhjælpe arbejdsløsheden;     #- om EU bør fortsætte med at ophæve nationale grænser og lade folk bevæge sig frit mellem landene, eller bør man genindføre streng grænsekontrol for mere effektivt at kunne bekæmpe kriminalitet;     #- vigtigheden af en række politiske spørgsmål og problemer (at bekæmpe arbejdsløsheden, at sikre stabile priser, at fremme den politiske forening af Vesteuropa, at løse indvandrerproblemerne, at reducere landbrugets overskudsproduktion, at beskytte miljøet, at bekæmpe kriminalitet); hvilket parti vil være bedst til at løse disse problemer; om disse problemer bør løses regionalt, nationalt eller på EU-niveau;     #- holdning til det Indre Marked; om det Indre Marked er en fordel eller en ulempe for respondentens land;     #- om et større antal kvinder i besluttende organer (både politiske, administrative, faglige, økonomiske og andre) ville få en positiv indflydelse på beslutningstagningen på følgende områder: lige muligheder for mænd og kvinder; familiepolitik; kampen mod arbejdsløsheden; kampen mod kræft, AIDS og stofmisbrug; forbrugerbeskyttelse; miljøbeskyttelse; uddannelsespolitik; udenrigs- og forsvarspolitik; kampen mod kriminalitet; erhvervspolitik; samarbejde med tredjeverdenslande; politiske beslutninger til fordel for landdistrikter;     #- holdning til fremmede i respondentens land; hvilke rettigheder disse mennesker bør have; om indvandrere og/eller asylsøgere er et stort problem i respondentens land;     #- kendskab til hvilket land i EU der har det største antal indvandrere og/eller asylsøgere;     #- holdning til en række påstande om fremmede;     #- hvilket andet EU-land respondentens land kunne stole mest på, hvis der var problemer;     #- hvad der er vigtigst, efter at Østrig, Finland, Norge og Sverige muligvis er optaget i EU: at acceptere flere medlemslande eller at gøre relationerne mellem medlemslandene tættere og tættere;     #- om Tyskland i fremtiden bør tage en større del af ansvaret med hensyn til at løse internationale konflikter;     #- om EU i fremtiden bør tage en større del af ansvaret med hensyn til at løse internationale konflikter;     #- om det forenede Tyskland kan komme til at udgøre en trussel mod freden i Europa.     #-     #En række spørgsmål kun stillet i Danmark:     #     #- holdning til EU;     #- hvad respondenten stemte ved folkeafstemningen om Edinburgh-aftalen i 1993;     #- holdning til Danmarks optagelse i EU ved en hypotetisk afstemning i dag;     #- holdning til Danmarks udmeldelse af EU ved en hypotetisk afstemning i dag;     #- hvornår respondenten besluttede at stemme, som han/hun gjorde ved Europaparlamentsvalget
description: The surveys in the Eurobarometer series have as their core a number of recurring/replicated questions concerning:     #1) The respondents' satisfaction with their society and with    the way democracy works in their country; and the respondents'    views on which goals should be given top priority in their    society.     #2) The respondents' attitudes to their country's membership of    the EC, and to the trend towards the unification of Europe.     #3) The respondents' general attitudes to the European Parliament,    and to the elections for the Parliament; the respondents'    views on possible/desirable goals for the Parliament; and the    respondents' satisfaction with the information about the    European Parliament available in the media.     #4) The respondents' political and religious    affiliations/preferences.     #5) And some standard demographic information.     #     #The special topics of Eurobarometer 41.1 are:     #- how much trust the respondent has in people from various countries (the EU member states, Americans, Russians, Japanese);     #- interest in politics in general and in European politics;     #- attitude to the efforts being made to unify Western Europe;     #- opinion of the European Union; whether the Union is advantageous or disadvantageous for the respondent's country; whether too many issues are decided on by the EU;     #- vote at the European Parliamentary Elections in June 1994; main reason for not voting;     #- (asked in Great Britain, the Netherlands and Denmark): whether the respondent voted for a male or a female candidate; importance of the sex of the candidate;     #- importance of the number of female candidates put forward by the party the respondent voted for;     #- knowledge of the name of a number of public figures: the President of the European Commission, the European Commissioner appointed by the national government, the Minister of Finance, the Minister of Foreign Affairs;     #- attitude to a number of heads of states: the British Prime Minister, John Major; the Spanish Prime Minister, Felipe Gonzales; the French President, Francois Mitterand; the German Chancellor, Helmut Kohl;     #- knowledge of which countries are members of the European Union;     #- assessment of how the European unification is advancing;     #- attitude to the formation, for the European Union, of a European government responsible to the European Parliament;     #- whether questions relating to the EU would be better dealt with in a number of bodies, institutions and organizations if there were more women in decision-making positions in these bodies, institutions or organizations (the media, political parties, churches, companies, education, Government, trade unions, regions, local authorities, EU institutions);     #- national identity and the respondent's feeling of being a citizen of Europe;     #- degree of confidence in that the decisions made by the European Union will be in the interest of the respondent's country;     #- whether the respondent relies on the following to make sure that EU decisions are in the interest of people like the respondent: the European Commission, the Government of the respondent's country, the European Court of Justice, the Council of Ministers of the European Union, the parliament of the respondent's country, the European Parliament;     #- good and bad points about the European Parliament; power of the European Parliament versus power of the national governments; how much effect the European Parliament and the national governments will have in the future;     #- attitude to the European Union developing into a United States of Europe;     #- whether and how the campaigns of the parties and candidates at the recent European Elections came to the respondent's attention;     #- whether the respondent would have liked there to have been more female candidates put forward by the political parties in the European Elections;     #- whether it matters in a European election and in a national election that some parties win more seats and some parties win fewer seats;     #- whether it matters in a European election and in a national election which particular candidates win seats;     #- attitude to a single currency unit within the EU;     #- whether the European Union should launch a massive employment programme in order to fight unemployment, or should it rather concentrate on the completion of the Single Market hoping that it will promote economic growth and be the best remedy for the current problems of unemployment;     #- whether the European Union should continue to remove national borders and let people move freely between the countries, or should it re-introduce tighter border controls in order to be better able to effectively fight crime;     #- importance of a number of political issues and problems (fighting unemployment, securing stable prices, furthering the political unification of Western Europe, solving the immigration problems, reducing the agricultural surpluses, protecting the environment, fighting crime); which party will be best at solving these problems; whether these problems should be solved at the regional, national or European level;     #- the respondent's opinion of the Single European Market; whether the Single European Market is advantageous or disadvantageous for the respondent's country;     #- whether a greater number of women within decision-making bodies (including political, administrative, professional, financial or other bodies) would have a positive influence on decisions taking in the following areas: equal opportunities for men and women; family policy; the fight against unemployment; the fight against cancer, AIDS and drugs; consumer protection; protection of the environment; educational policy; foreign policy and defence; the fight against crime; industrial policy; co-operation with the Third World; policies in favour of rural areas;     #- attitude to foreigners living in the respondent's country; what the rights of these people should be; whether immigrants and/or asylum seekers are a big problem for the respondent's country;     #- which country of the European Union has the largest number of immigrants and/or political asylum seekers;     #- attitude to a number of statements on foreigners;     #- which other country of the European Union the respondent's country could rely most on if there were problems;     #- what will be important after Austria, Finland, Norway and Sweden have joined the EU: to accept more member countries, or to make relations closer and closer between the then member countries;     #- whether Germany should take a greater share of responsibility in the future with regard to resolving conflicts around the world;     #- whether the European Union should take a greater share of responsibility in the future with regard to resolving conflicts around the world;     #- whether united Germany could become a danger to peace in Europe.     #     #A number of questions asked in Denmark only:     #     #- attitude to the EU;     #- vote at the referendum on the Edinburgh Treaty in 1993;     #- vote on Denmark joining the EU at a hypothetical referendum today;     #- vote on Denmark withdrawing from the EU at a hypothetical referendum today;     #- when the respondent decided to vote as she/he did at the European Elections
description: Se abstract
description: See abstract