DOI: 10.17026/dans-z6z-ypms
title: Middelrode, Milrooijseweg 97 (Watertuin Aadal) Middelrode, Watertuin Aadal

description: &lt;p&gt;In opdracht van de gemeente Sint-Michielsgestel heeft BAAC een proefsleuvenonderzoek uitgevoerd in plangebied Watertuin Aadal te Middelrode, in de gemeente Sint-Michielsgestel. De aanleiding voor het onderzoek is de voorgenomen aanleg van een waterberging met viskweekvijver enerzijds (deelgebied 1) en de bouw van twee woningen anderzijds (deelgebied 2 en 3) waarbij een gerede kans bestaat dat archeologische waarden vernietigd zullen worden.&lt;br&gt;Omdat in het bos in deelgebied 1 geen verstoringen dieper dan 50 cm –mv plaatsvinden is dit deel van deelgebied 1 voor archeologisch onderzoek komen te vervallen.&lt;br&gt;Het plangebied ligt in een dekzandgebied waarbij deelgebied 1 en 2 in een laagte of dal liggen en deelgebied 3 op een dekzandrug. In de drie gebieden is een veldpodzol ontstaan. In deelgebied 3 is stuifzand afgezet en is onder de C-horizont waarin het vlak is aangelegd nog een tweede podzol aangetroffen.&lt;br&gt;In deelgebied 1 en 2 zijn sporen van landschapsinrichting aangetroffen, waaronder enkele paalsporen en kuilen, greppels, de voorloper van de Achterweg en een bakstenen structuur (vindplaats 1). Op basis van het aardewerk zijn de sporen in de nieuwe tijd te dateren. Behalve aardewerk en bouwkeramiek zijn nog enkele glasscherven gevonden die uit het einde van de nieuwe tijd dateren.&lt;br&gt;De laatmiddeleeuwse scherven die zijn gevonden kunnen als mestaardewerk gezien worden. Archeologische resten ouder dan de nieuwe tijd waren hier niet aanwezig.&lt;br&gt;In deelgebied 3 zijn sporen van bewoning uit de periode bronstijd - middeleeuwen blootgelegd (vindplaats 2). Het gaat om paalsporen, kuilen en greppels. Een deel van de paalsporen zou onderdeel kunnen zijn van een gebouwplattegrond; deze sporen vormen een rij van circa 4 m lang. Het vondstmateriaal bestaat uit aardewerk en bouwkeramiek uit de periode bronstijd - middeleeuwen. Hiervan zijn twee scherven met zekerheid in de ijzertijd te dateren en één scherf in de volle middeleeuwen.&lt;br&gt;Naar aanleiding van de resultaten is een waardering voor beide vindplaatsen opgesteld. Hieruit komt naar voren dat BAAC vindplaats 1 niet behoudenswaardig acht en vrij wil geven voor verdere ontwikkelingen. Vindplaats 2 is wel behoudenswaardig. Indien behoud in situ (bescherming van de archeologie) geen optie is dient behoud ex situ (opgraving) plaats te vinden. De te behouden vindplaats is circa 1.340 m2 groot (deelgebied 3). Indien buiten dit perceel bodemverstorende activiteiten plaatsvinden dient eerst archeologisch onderzoek plaats te vinden, omdat de verwachting is dat de vindplaats zich doorzet in alle richtingen.&lt;br&gt;Bovenstaand advies vormt een zogenaamd selectieadvies. Dit betekent niet dat reeds gestart kan worden met bodemverstorende activiteiten of de daarop voorbereidende activiteiten. Het selectieadvies dient namelijk eerst beoordeeld te worden door de bevoegde overheid wat uiteindelijk leidt tot een selectiebesluit.&lt;br&gt;Hoewel getracht is een zo gefundeerd mogelijk advies te geven op grond van de gebruikte onderzoeksmethoden, kan de aanwezigheid van archeologische sporen of resten nooit volledig worden uitgesloten in de gebieden waarvoor geen vervolgonderzoek wordt aanbevolen. BAAC wil er daarom op wijzen dat men bij bodemverstorende activiteiten alert dient te zijn op de aanwezigheid van archeologische waarden (zoals vondstmateriaal en grondsporen). Bij het aantreffen van deze waarden dient men hiervan melding te maken bij de Minister (in de praktijk de RCE) conform artikel 5.10 van de Erfgoedwet 2016.&lt;/p&gt;