DOI: 10.17026/dans-zqk-aqum
title: Size doesnt matter naar een verbeterde waarderingsmethodiek voor afgedekte steentijdvindplaatsen

description: &lt;p&gt;Doel van de pilot was te komen tot een verbeterde waarderingsmethodiek voor afgedekte steentijdvindplaatsen in de gemeente Almere. De vraag was of, wanneer per vindplaats een groter volume wordt opgeboord, dit zal leiden tot navenant meer archeologische indicatoren. En of een grotere hoeveelheid archeologische indicatoren ook een beter inzicht oplevert in de aard, omvang, datering, kwaliteit (gaafheid en conservering) en diepteligging van een vindplaats. En of de uitkomsten van het onderzoek met de 200 mm Avegaar (AVG200) afwijken van de reeds uitgevoerde waardering met de gangbare 145 mm Avegaar&lt;br&gt;(AVG145). Naast inhoudelijke criteria dient de pilot ook kengetallen op te leveren met betrekking tot de praktische inzet van de AVG200, zodat de beide waarderingsmethoden effectief vergeleken kunnen worden. Voor het uitvoeren van het waarderend booronderzoek zijn door de gemeente Almere twee afgedekte steentijdvindplaatsen geselecteerd: 1P4/6-1 en 1P5/6-Eemmeerdijk. Op een deel van beide vindplaatsen zijn de AVG145-boringen (die zijn gezet tijdens ‘reguliere’ waarderende onderzoeken in het kader van de AMZ ‘opnieuw’ gezet met de AVG200; tijdens onderhavige pilot zijn dus geen&lt;br&gt;nieuwe AVG145-boringen gezet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Op basis van onderhavig onderzoek is geconcludeerd dat de inzet van een AVG200 niet zonder meer tot een betere waarderingsmethode leidt van afgedekte steentijdvindplaatsen in Almere. De Ten opzichte van de AVG145 leverde de AVG200 in een aantal gevallen weliswaar een iets ander (detail-)beeld op (o.a. op het niveau van individuele boringen en in de verspreiding van de archeologische indicatoren), het leverde geen ander (/beter) inzicht op in de aard, functie of ouderdom van de onderzochte vindplaatsen. Wanneer praktisch-organisatorische aspecten vergeleken worden blijkt dat het uitvoeren van een AVG200-onderzoek ongeveer 2x zo duur is als een AVG145-onderzoek. De voornaamste reden is dat het veel (relatief) meer tijd kost om de grotere residuen van de AVG200-monsters te analyseren. Beschouwd naar het uiteindelijk doel van het waarderend onderzoek (in het kader van de AMZ) is&lt;br&gt;gebleken dat het voor de uiteindelijke waardestelling van de onderzochte vindplaatsen, geen verschil maakt of het waarderend onderzoek met een AVG200 of een AVG145 is uitgevoerd. Beide waarderingsmethoden hebben geleid tot geheel vergelijkbare vindplaatsbeschrijvingen, en -&lt;br&gt;belangrijker nog - met beide methoden is de conclusie getrokken dat de onderzochte vindplaatsen&lt;br&gt;behoudenswaardig zijn. Zo bezien leiden de hogere kosten dus niet tot een ander, laat staan tot een beter, resultaat. Op grond hiervan is dan ook geconcludeerd dat size doesn’t matter.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Een ander aspect dat in het onderzoek naar voren kwam, is dat er voor de afgedekte steentijdvindplaatsen, binnen de huidige waarderingssystematiek in feite geen directe noodzaak is om méér archeologische informatie te verzamelen. Het ontwikkelen van verbeterde methoden om meer (diagnostische) informatie, een betere begrenzing, datering en/of karakterisering te verkrijgen, kan weliswaar nieuwe (zinvolle) kennis genereren. Punt is echter dat deze extra kennis in het licht van de uiteindelijke waardering van de vindplaats, weinig zoden aan de dijk zet.&lt;/p&gt;
description: Issued: 2011-04-27