DOI: 10.17026/ar/5zpbq2
title: Plangebied Bonrepas 16 te Vlist, gemeente Krimpenerwaard. Archeologisch vooronderzoek:
title: een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek (verkennend booronderzoek)
title: RAAP RAPPORT 7057

description: &lt;/p&gt;
In opdracht van Dhr. W. Sluijs heeft RAAP in februari-maart 2024 een archeologisch vooronderzoek in de vorm van een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek (verkennend booronderzoek) uitgevoerd voor het plangebied Bonrepas 16 te Vlist in de gemeente Krimpenerwaard ( figuur 1).
&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;
Het onderzoek vond plaats in het kader van een omgevingsvergunning ten behoeve van de sloop en bouw van een woning.
Op grond van de onderzoeksresultaten en onder verwijzing naar de doelstellingen, kunnen de volgende uitspraken worden gedaan:
&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;
- Op basis van de resultaten uit het bureauonderzoek werd een hoge verwachting toegekend aan het neolithicum en de periode late middeleeuwen – nieuwe tijd. Voor het neolithicum werden archeologische resten verwacht in de top van oever - en crevasseafzettingen. Voor de late middeleeuwen en nieuwe tijd werden resten in ophogingslagen verwacht.
&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;
- Tijdens het inventariserend veldonderzoek zijn aanwijzingen van oevers maar geen crevasseafzettingen aangetroffen. In principe kunnen oevers als een geschikte locatie worden gezien waarop de mens zich kon vestigen. De oeverafzettingen vertoonden echter, afgezien van een kalkloze bovenlaag van 10 tot 15 cm dik, geen tekenen van bodemvorming die een aanwijzing kunnen zijn voor een archeologische laag. Hierdoor kan de archeologische verwachting voor het neolithicum worden bijgesteld naar laag.
&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;
- In de verwachte en aangetroffen terplagen zijn archeologische indicatoren als houtskool, puinresten, een pijpensteel en een tweetal glasscherven aangetroffen. De indicatoren in combinatie met de ophogingslagen maken het aannemelijk dat deze aan de 19e-eeuwse woning en een voorloper van deze boerderij te relateren zijn. Op basis van het booronderzoek kan echter geen duidelijk onderscheid worden gemaakt in de lagen van de voorloper en de woning. Mede om hier duidelijkheid over te verkrijgen is een vervolgonderzoek noodzakelijk.
&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;
- De 19e-eeuwse woning bevatte ook een bijgebouw die, op basis van de kadastrale minuut, ter hoogte van boring 6 in het plangebied zouden hebben gestaan. Aangezien deze boring vroegtijdig is gestuit kan niet met zekerheid worden beaamd dat het stuiten veroorzaakt is door funderingsresten van het bijgebouw.
&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;
- De terplagen zijn tussen 0,05 – 1,65 m -mv (0,54 - 1,97 m -NAP) aangetroffen.
&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;
Op basis van de resultaten van het onderzoek blijkt dat in het onderzoeksgebied (mogelijk) archeologische resten bedreigd worden door de voorgenomen bodemingrepen. Daarom wordt geadviseerd om de plannen zodanig aan te passen dat verstoring wordt voorkomen. Dat kan door ingrepen niet dieper dan 0,05 m -mv te laten reiken. 
&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;
Op basis van de diepte van de ingrepen (0,5 m -mv) is de reeds genoemde dieptegrens ter bescherming van de archeologische resten niet haalbaar. Daarom wordt aanbevolen om in het kader van de bestaande planvorming de onderstaande vervolgstap uit het proces van de Archeologische
Monumentenzorg (AMZ) te nemen.
&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;
Geadviseerd wordt om een onderzoek in de vorm van een archeologische begeleiding conform protocol Proefsleuven uit te laten voeren. Dit houdt in dat tijdens de sloop van de woning (waaronder de sloop van de ondergrondse funderingen) en de graafwerkzaamheden voor de nieuwbouw door een erkend
archeologisch onderzoeksbureau er op wordt toegezien dat er geen archeologisch relevante sporen, structuren en vondsten worden aangetast en indien nodig dat deze worden ingemeten, gedocumenteerd en geborgen.
&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;
De uitvoer en eventuele overige details omtrent de begeleiding dienen vooraf te worden vastgelegd in een Programma van Eisen, dat door de bevoegde overheid, de gemeente Krimpenerwaard dient te worden goedgekeurd.
&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;
Dit rapport geeft (selectie)adviezen. Het is aan de bevoegde overheid, de gemeente Krimpenerwaard, deze al dan niet over te nemen in de vorm van een (selectie)besluit.
&lt;/p&gt;