DOI: 10.4232/1.13946
title: German Internet Panel, Welle 57 (Januar 2022)
title: German Internet Panel, Wave 57 (January 2022)

description: Das German Internet Panel (GIP) ist ein Infrastrukturprojekt. Das GIP dient der Erhebung von Daten über individuelle Einstellungen und Präferenzen, die für politische und ökonomische Entscheidungsprozesse relevant sind.
Für diese Welle (W57) und die beiden vorhergehenden Wellen (W55 und W56) wurde eine Aufstockungsstichprobe aus dem forsa Omninet Panel gezogen. Die betreffenden Wellen sind als Studie zur Bundestagswahl 2021 und den Auswirkungen von Covid-19 auf die Bundestagswahl und die Gesellschaft angelegt. Die Erhebung der Welle 55 erfolgte vor der Bundestagswahl und die Erhebungen der Wellen 56 und 57 erfolgten nach der Bundestagswahl. Speziell zur Bundestagswahl sollte die Teilnehmerzahl weiter erhöht werden, um genauere Aussagen über einzelne Gruppen in der Gesellschaft treffen zu können. Außerdem ermöglicht dies auch weitere Untersuchungen durch die Kombination verschiedener Samples.
description: Der Fragebogen enthält zahlreiche experimentelle Variationen in den Erhebungsinstrumenten. Weitere Informationen finden Sie in der Studiendokumentation.
Erwerbsstatus bzw. (berufliche) Tätigkeit; Haupttätigkeit; Partner/ Partnerin; Erwerbsstatus bzw. (berufliche) Tätigkeit des Partners/ der Partnerin; Zufriedenheit mit den Lebensbereichen Arbeit und Familienleben; 
Conjoint Experiment zur Einschätzung der Auswirkung ﬁktiver Betreuungssituationen auf das Wohlergehen des Kindes. Den Befragten wurde eine Kombinationen von Werten verschiedener Attribute (Alter des Kindes, Betreuung, Arbeitszeit) zugewiesen;
Meinung zu einer gesetzlichen Regelung zum Home Office; Auswirkungen der Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie in Deutschland (wirtschaftlicher Schaden größer als der gesellschaftliche Nutzen vs. gesellschaftlicher Nutzen größer als der wirtschaftliche Schaden); Staat sollte Maßnahmen zur Verringerung von Einkommensunterschieden ergreifen (nur GIP Sample); Impfstatus; Datum der letzten Impfung (Monat/Jahr); Demokratiezufriedenheit; Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung und der Landesregierung in Bezug auf die Corona-Pandemie; Präferenzen im Hinblick auf die Entscheidungskompetenzen der Bundesregierung, der Landesregierungen, des deutschen Bundestages und des Robert-Koch-Instituts im Falle einer erneuten Pandemie; Vertrauen in öffentliche Einrichtungen und Institutionen, jeweils zwei genannt - Experiment (Bundesregierung, örtliche Stadt- und Gemeindeverwaltung, Bundestag, politische Parteien, Europäische Kommission, Europäisches Parlament, Fernsehen, Zeitungswesen, soziale Online-Netzwerke, Hochschulen und Universitäten, Polizei, Gesundheitswesen, Bundesverfassungsgericht und Justiz); Zustimmung zur Aussage: Während der Corona-Pandemie wurde ich von der Bundesregierung (vom Deutschen Bundestag, von den politischen Parteien, vom Robert-Koch-Institut, vom Fernsehen, von den Zeitungen, von den sozialen Online-Netzwerken, von Wissenschaftlern) umfassend und wahrheitsgemäß informiert; Experimente: Bewertung der Ausgangssperren als Maßnahme zur Pandemiebekämpfung; Bewertung der Einschränkung des Rechts zur Kritik an politischen Entscheidungen als Maßnahme zur Pandemiebekämpfung; Gefühl frei in der Öffentlichkeit die eigene Meinung äußern zu können/ in Bezug auf die Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung; Kenntnis des aktuellen Außenministers/ der aktuellen Außenministerin und dessen/ deren direkter Vorgänger anhand von Bildern (Christian Lindner, Annalena Baerbock, Heiko Maas, Gerd Müller); Sympathie-Skalometer für die Spitzenkandidaten der Parteien: Armin Laschet (CDU), Robert Habeck (Bündnis90/Die Grünen, und Olaf Scholz (SPD) und Christian Lindner (FDP); Links-Rechts-Selbsteinstufung;
Links-Rechts-Einstufung der Parteien CDU/CSU, SPD, FDP, Bündnis90/ Die Grünen); Experiment zu Koalitionsfragen (Links-Rechts-Einstufung von möglichen Koalitionen aufgrund fiktiver unterschiedlicher Sitzverteilung im Bundestag und der in der vorhergehenden Frage vorgenommenen eigenen Links-Rechts-Einstufung der einzelnen Parteien);
Experiment (nur GIP Sample) zu einer realen Gewinnchance nach Auswahl einer Lotterie mit unterschiedlichen Auswahlmöglichkeiten (nur eine der in der Grafik dargestellten Lotterien, im ersten Schritt sofort Lotterie A oder im nächsten Schritt die Wahl zwischen den anderen dargestellten Lotterien, Wahl zwischen den anderen dargestellten Lotterien).
Migration: Besorgnis im Hinblick auf das Thema Einwanderung; angemessener Stellenwert des Themas Zuwanderung; präferierte Entscheidungsebene in Bezug auf Einwanderungspolitik (Bundesregierung vs. Europäische Union); Erleichterung vs. Erschweren der legalen Einwanderung nach Deutschland;
Klimawandel: Besorgnis im Hinblick auf den Klimawandel; angemessener Stellenwert des Themas Klimawandel; präferierte Entscheidungsebene für Klimapolitik (Bundesregierung vs. Europäische Union); Verantwortung für die Bekämpfung des Klimawandels (jeder Einzelne vs. Bundesregierung); Verbote klimaschädlicher Technologien vs. Anreize zur Nutzung klimafreundlicher Technologien.
Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr, kategorisiert); (forsa Sample 2021: Geschlecht, Alter und Bildung); höchster Schulabschluss; höchster beruflicher Bildungsabschluss; Familienstand; Haushaltsgröße; Erwerbsstatus; deutsche Staatsangehörigkeit; Häufigkeit der privaten Internetnutzung; Bundesland.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten- ID, GIP; Haushalts-ID, GIP; Personen-ID (innerhalb des Haushalts); Jahr der Rekrutierung (2012, 2014, 2018, additional forsa sample 2021); Interviewdatum; derzeitiger Online-Status; Preload Experimente W45, W55 und W56; Zuordnung von Attributswerten; Zuordnung zu Experimentalgruppen.
Fragebogenevaluation (interessant, abwechslungsreich, relevant, lang, schwierig, zu persönlich); Beurteilung der Befragung insgesamt; Befragter hat weitere Anmerkungen zum Fragebogen gemacht.
description: The German Internet Panel (GIP) is an infrastructure project. The GIP serves to collect data about individual attitudes and preferences which are relevant for political and economic decision-making processes. 
For this wave (W57), and the preceding waves (W55 and W57), a booster sample was drawn from the forsa Omninet Panel. The waves in question are designed as a study of the 2021 federal election and the impact of Covid-19 on the federal election and society. The survey of wave 55 took place before the Bundestag election and the surveys of waves 56 and 57 took place after the Bundestag election. Especially for the federal election, the number of participants should be further increased in order to be able to make more precise statements about individual groups in society. In addition, this also enables further research by combining different samples.
description: The questionnaire contains numerous experimental variations in the survey instruments. For more information, see the study documentation.
Employment status or (occupational) activity; main job; partner; partner´s employment status or (occupational) activity; satisfaction with the domains of work and family life;
Conjoint experiment to assess the impact of ﬁctive care situations on child well-being. Respondents were assigned combinations of values of different attributes (age of child, care, working hours);
Opinion on home office legislation; impact of Corona pandemic containment measures in Germany (economic harm greater than societal benefit vs. societal benefits greater than economic harm); government should take action to reduce income inequality (GIP sample only); vaccination status; date of last vaccination (month/year); satisfaction with democracy; satisfaction with federal and state government performance regarding the Corona pandemic; preferences regarding decision-making authority of the federal government, state governments, the German Bundestag, and the Robert Koch Institute in the event of another pandemic; trust in public bodies and institutions, two each named-experiment (federal government, local city and town government, Bundestag, political parties, European Commission, European Parliament, television, newspaper system, online social networks, colleges and universities, police, health care, Federal Constitutional Court, and judiciary); agreement with statement: During the Corona pandemic, I was fully and truthfully informed by the federal government (by the German Bundestag, by political parties, by the Robert Koch Institute, by television, by newspapers, by online social networks, by scientists); Experiments: Evaluation of curfews as a pandemic control measure; evaluation of the restriction of the right to criticize political decisions as a pandemic control measure; feeling free to express one´s own opinion in public/ in relation to pandemic control measures; knowledge of the current foreign minister and his/her direct predecessors based on pictures (Christian Lindner, Annalena Baerbock, Heiko Maas, Gerd Müller); sympathy scalometer for the top candidates of the parties: Armin Laschet (CDU), Robert Habeck (Bündnis90/Die Grünen, and Olaf Scholz (SPD) and Christian Lindner (FDP); left-right self-rating;
Left-right rating of the parties CDU/CSU, SPD, FDP, Bündnis90/ Die Grünen); experiment on coalition questions (left-right rating of possible coalitions based on fictitious different distribution of seats in the Bundestag and the own left-right rating of the individual parties made in the previous question);
Experiment (GIP sample only) on a real chance of winning after choosing a lottery with different choices (only one of the lotteries shown in the graph, immediately choosing lottery A in the first step or choosing between the other lotteries shown in the next step, choosing between the other lotteries shown).
Migration: concern with regard to the issue of immigration; appropriate importance of the issue of immigration; preferred decision-making level with regard to immigration policy (federal government vs. European Union); facilitating vs. making legal immigration to Germany more difficult;
Climate change: concern with regard to climate change; appropriate status of the issue of climate change; preferred level of decision-making with regard to climate policy (federal government vs. European Union); responsibility for combating climate change (each individual vs. federal government); bans on climate-damaging technologies vs. incentives to use climate-friendly technologies.
Demography: sex; age (year of birth, categorized); (forsa Sample 2021: sex, age, and education); highest level of schooling; highest level of professional education; marital status; household size; employment status; German citizenship; frequency of private internet use; state.
Additionally coded were: Respondent ID, GIP; household ID, GIP; person ID (within household); year of recruitment (2012, 2014, 2018, additional forsa sample 2021); interview date; current online status; preload experiments W45, W55, and W56; assignment of attribute values; assignment to experimental groups.
Questionnaire evaluation (interesting, varied, relevant, long, difficult, too personal); evaluation of the survey overall; respondent made further comments on the questionnaire.
description: Self-administered questionnaire: Web-based
description: Personen zwischen 16 und 75 Jahren, die zum Zeitpunkt der Rekrutierung in Privathaushalten lebten.
description: Persons between 16 and 75 years of age who lived in private households at the time of recruitment
description: Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl; Nicht-Wahrscheinlichkeitsauswahl: Quotenstichprobe; Auswahlverfahren Kommentar: GIP sample:
Dreistufige Zufallsauswahl: 
1. Zufällige Ziehung von 250 PSUs aus den Flächen des ADM_Stichprobensystems für Face-2-Face Befragungen stratifiziert nach Bundesland, Regierungsbezirk und BIK-Gemeindetyp. 
2. Getrennter Adressvorlauf: Listung von 100 Haushalten ab zufälliger Startadresse in PSU; Schrittweite: 1. 
3. Ziehung von Adressen je Point, Schrittweite: 5. 

additional forsa sample:
Quotenstichprobe aus dem forsa Omninet Panel kreuzquotiert nach Altersgruppen und Geschlecht getrennt für Region (Westliche Bundesländer inkl. Berlin und Östliche Bundesländer) und nach Bildungsstand je Altersgruppe.