DOI: 10.17026/dans-zra-4nev
title: IVO-O Udenhout Waalwijkseweg 2 210421_A0025_DR_02

description: &lt;p&gt;Bodac bv heeft een bureauonderzoek en een verkennend booronderzoek uitgevoerd voor het plangebied aan Waalwijksestraat 2 te Udenhout. Het archeologisch onderzoek is uitgevoerd in het kader het voornemen om een bestemmingsplanwijziging en omgevingsvergunning voor de bouw van twee woningen aan te vragen.Voor het bureauonderzoek zijn de volgende onderzoeksvragen opgesteld. Zijn er mogelijk archeologische waarden in het plangebied aanwezig/ te verwachten? En worden de verwachte archeologische waarden bedreigd door het uitvoeren van de voorgenomen werkzaamheden?Op de paleogeografische basiskaart van de gemeente Tilburg wordt duidelijk dat de landschapsgenese onder fluvioperiglaciale omstandigheden is ontstaan, waarbij binnen het plangebied een vlakte aanwezig is met daaromheen een welving/dalflank, een rug/pateau en een dalvormige laagte. Ook is aangegeven dat er een enkeerdgrond aanwezig is en dat binnen 120 centimeter beneden maaiveld leemlagen aanwezig zijn. Het bureauonderzoek resulteert in een hoge verwachting voor archeologische resten uit het Neolithicum tot en met de 16e-/17e-eeuw. Aangezien er onvoldoende informatie beschikbaar is over in hoeverre de oorspronkelijke bodem (C-horizont) nog intact is en wat de daadwerkelijke kans is dat archeologische waarden nog aanwezig kunnen zijn, is een verkennend boroonderzoek uitgevoerd.Voor het Inventariserend veldonderzoek – Overig (verkennend booronderzoek) zijn de volgende onderzoeksvragen opgesteld. Hoe is de bodemopbouw binnen het plangebied in vergelijking tot de informatie op de bodemkaarten? Is sprake van een natuurlijke (intacte) bodemopbouw of is deze (deels) verstoord? Indien sprake is van verstoringen, wat is de diepte en omvang van de verstoring? Zijn er (aanwijzingen voor) archeologische waarden in het plangebied aanwezig en zo ja, wat is naar verwachting de omvang, ligging, aard en datering hiervan? Indien er (mogelijk) archeologische waarden aanwezig zijn: Worden deze archeologische waarden verstoord door de voorgenomen bodemingrepen? Zo ja, op welke wijze? Welke maatregelen kunnen worden genomen om voldoende rekening te houden met deze archeologische waarden?Het booronderzoek is uitgevoerd op 17 december 2020. Hierbij zijn in totaal zeven boringen gezet, variërend in een diepte van 1,1 tot 3,15 m -mv. Het booronderzoek laat zien dat de bodem onderdeel uitmaakt van de Formatie van Boxtel, het Laagpakket van Liempde (zand en leem). Ter plaatse is slecht een dunne laag met donkere humeuze bovengrond aanwezig. Een echt plaggendek (hoge zwarte enkeerdgrond) ontbreekt. Ondanks de scherpe grens tussen de humeuze akkerlaag en de C-horizont, die is vastgesteld in drie boringen, die duidt op verstoring van de waardevolle archeologische laag en de verstoring van de top van de C-horizont, die is aangetoond in de vier overige boringen is de gemeente Tilburg van mening dat de archeologische verwachting voor resten uit het Neolithicum tot en met de 16e-/17e-eeuw hoog blijft. Dat het plangebied op de paleogeografische kaart van Heunks in een vlakte is gelegen (en niet op een welving/ dalflank of op een rug/ plateau), doet volgens de gemeente geen afbreuk aan de hoge verwachting. Onderzoek elders (ook in de omgeving van Udenhout) laat zien, dat in een deels verstoorde C-horizont wel degelijk archeologische resten aanwezig kunnen zijn. De percelen worden voor de woningbouw opgehoogd. Onduidelijk is nog of de ophoging voldoende is om de archeologische resten, die mogelijk in de C-horizont aanwezig zijn, te beschermen.Volgens de gemeente blijft de archeologische verwachting voor resten uit het Neolithicum tot en met de 16e-17e-eeuw hoog, mede gezien de slechts beperkte verstoring van het bodemprofiel in het plangebied. De gemeente Tilburg vindt dat vervolgonderzoek nodig is in de vorm van een&lt;/p&gt;