DOI: 10.17026/dans-xsf-9n7t
title: Een archeologische bureau-onderzoek en verkennend inventariserend veldonderzoek door middel van boringen op een perceel aan de Veldstraat te Heer, gemeente Maastricht (L)

description: &lt;p&gt;De samenvatting van de onderzoeksresultaten zal worden gegeven door de onderzoeksvragen uit het PvA, zoals in de inleiding opgesomd, te beantwoorden.&lt;br&gt;1 Wat is de landschappelijke context van het onderzoeksgebied?&lt;br&gt;De locatie ligt op het Caberg-terras, een Maas-terras uit het Midden-Saalien (250.000 jaar geleden). Op dit Maas-terras is tijdens het laaste deel van het Saalien en het weichselien een loesspakket afgezet. Ten westen van de locatie bevinden ziche jongere Maasterrassen (zonder loess) en ten oosten van de locatie ligt het Plateau van Margraten, dat ook door loess wordt afgedekt.&lt;br&gt;2 Hoe is de archeologisch relevante geologische en bodemkundige opbouw van de ondergrond en het relief?&lt;br&gt;Archeologische resten worden verwacht in de top van het loesspakket (95 a 140 cm –mv) en in de top van het colluvium (onder de bouwvoor, 30 a 75 cm –mv). Het maaiveld ligt in het westen van de locatie op 61,0m+NAP en in het oosten op 62,2m+NAP.&lt;br&gt;3 In hoeverre is het oorspronkelijke bodemprofiel intact?&lt;br&gt;In de top van het loesspakket is geen A-horizont aangetroffen. Dit impliceert dat het loesspakket is afgetopt. De verstoring in de top van het colluvium is minimaal (30 a 40 cm; de bouwvoor. Alleen in boring 6 is de bodem verstoord tot 75 cm –mv. Aangezien het maaiveld hier ook hoger ligt, betreft het waarschijnlijk een ophoging die verband houdt met de Oude Molenweg.&lt;br&gt;4 Van welke aard, omvang en datering zijn eventuele verstoringen?&lt;br&gt;Er zijn geen verstoringen waargenomen die zijn te herleiden tot vroeger landgebruik, anders dan een eventuele ophoging in het oosten van de locatie.&lt;br&gt;5 Is er sprake van afdekking door colluvium? Hoe dik is het colluviumpakket?&lt;br&gt;Er is sprake van colluvium op de onderzoekslocatie. De dikte van dit pakket bedraagt 95 tot 140 cm.&lt;br&gt;6 Wat is de ouderdom van de afzettingen?&lt;br&gt;De loess is afgezet tijdens het Weichselien. Het colluvium dateert uit de Romeinse Tijd of de Late Middeleeuwen.&lt;br&gt;7 Wat kan gezegd worden over de landschappelijke gaafheid/intactheid, en over de archeologische potentie van het onderzoeksgebied, gelet op erosie, verpoeling en andere natuurlijke processen, alsmede antropogene verstoringen?&lt;br&gt;Er zijn geen noemenswaardige antropogene verstoringen waargenomen. Wel ontbreekt een A-horizont in de top van de loess. Desalniettemin zijn in beide niveaus sporen te verwachten, met name de diepere paalsporen en waterputten.&lt;br&gt;8 Wat zijn de locatie, de diepteligging ten opzichte van het huidige maaiveld en de horizontale alsmede verticale verpreiding van de archeologische resten?&lt;br&gt;Er zijn geen archeologische resten aangetroffen tijdens het verkennend booronderzoek.&lt;br&gt;9 Waaruit bestaan de archeologische resten en wat is de ouderdom ervan?&lt;br&gt;Niet van toepassing.&lt;br&gt;10 In welke geologische en bodemkundige eenheden bevinden zich archeologische resten?&lt;br&gt;Niet van toepassing.&lt;br&gt;11 Is een archeologische stratigrafie aanwezig?&lt;br&gt;Er is een potentiele archeologische stratigrafie aanwezig. In de top van de loess kunnen resten uit de Bronstijd – Romeinse Tijd/Middleeuwen worden verwacht. In de top van het colluvium, onder de bouwvoor, resten uit de Middeleeuwen/Nieuwe Tijd.&lt;br&gt;12 Aan hoeveel sites en welke sitetypen of off-site-verschijnselen kunnen de archeologische resten worden toegeschreven? Wat is de omvang van elke site of off-site-verschijnsel?&lt;br&gt;Niet van toepassing.&lt;br&gt;13 Wat zijn de (verwachtte) conservering en gaafheid van archeologische resten, voor zo ver mogelijk per onderscheiden site, gelet op voormalig grondgebruik en andere bodemingrepen in het verleden, natuurlijke processen van erosie en verspoeling en de aard van de ondergrond?&lt;br&gt;Met name diepere paalsporen en waterputten zijn waarschijnlijk goed geconserveerd.&lt;br&gt;14 Zijn er verschillen in conservering en gaafheid binnen een vindplaats dan wel site? Zo ja, wat zijn de reden hiervoor?&lt;br&gt;Niet van toepassing.&lt;br&gt;15 Welke locaties in het onderoeksgebied zijn geschikt voor paleo-ecologisch onderzoek?&lt;br&gt;16 Wat zegt – op hoofdlijnen – de landschappelijke ligging (relief, bodemtype, geologisch eenheid en afstand tot het water) van de archeologische resten over de sitelocatie en het vroegere landgebruik, gezien in een synchroon en diachroon perspectief?&lt;br&gt;Niet van toepassing.&lt;br&gt;17 Wat zeggen – op hoofdlijnen – historische kaarten alsmede historisch-geografische elementen, zoals wegen en percelering, over de sitelocatie en het vroegere landgebruik, gezien in een synchroon en diachroon perspectief? In hoeverre geven toponiemen uitsluitsel over het vroegere landgebruik?&lt;br&gt;De percelering stamt uit de Middeleeuwen, evenals de Veldstraat en de Oude Molenstraat. De naam Veldstraat verwijst naar gebruik van het land als weidegrond, ware het niet dat deze naam pas in de jaren 1970 is ingevoerd.&lt;br&gt;Hiervoor stond de weg bekend als Kruijsstraat en Holstraat.&lt;br&gt;Concluderend kan worden gesteld dat op de locatie archeologische resten vanaf de Late Bronstijd kunnen worden verwacht. Er is sprake sprake van twee archeologische niveaus: de top van de loess en de top van het colluvium. Met name diepere sporen kunnen nog worden aangetroffen. Er is geen sprake van recente verstoring.&lt;/p&gt;
description: Issued: 25 mei 2009