DOI: 10.17026/dans-zru-9cr2
title: 15086032 DOE.TBV.ARC Eindrapportage archeologisch booronderzoek hoek Europaweg (N316) - Kilderseweg te Doetinchem

description: &lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek&lt;br&gt;De aangetroffen bodemopbouw laat zien dat er binnen zowel het noordelijk als het zuidelijk gelegen terreindeel intensieve bewerking van de grond heeft plaatsgevonden, waardoor er sprake is van een zogenaamde zanderijgrond. Deze intensieve bewerking bereikt een diepte van minimaal 60 en maxi-maal 120 cm -mv, gemiddeld tot 100 cm -mv. Onder dit verstoringsniveau is in het noordwestelijke deel van het noordelijk gelegen terreindeel nog wel een pakket rivierduinzand aangetroffen, wat een 1e Laag van Wijchen en vervolgens vlechtende rivierduinafzettingen afdekt. In zowel oostelijke als in zuidelijke richting binnen het noordelijk gelegen terreindeel wigt de resterende intacte laag rivierduin-zand snel uit. Hier komt juist een pakket kalkloze, sterk siltige tot zwak zandige klei voor met hieronder een dunne kleiige veenlaag. Op deze lagere (en daardoor natte/drassige) delen van het Laagterras heeft veenvorming kunnen plaatsvinden en overstroomde in het Laat-Holoceen tijdens perioden van hoogwater. In het zuidelijke gelegen terreindeel is geen intact restant van een pakket rivierduinzand dan wel van een kleilaag (Laat-Holocene overstromingsklei en/of een Wijchen Laag) aangetroffen. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Binnen het plangebied heeft intensieve bewerking van de grond verstoring van niveaus veroorzaakt waarin archeologische resten konden worden verwacht. Op basis van de aangetroffen bodemopbouw konden in het noordwestelijke deel van het noordelijk gelegen terreindeel alleen nog in situ liggende archeologische resten uit het Laat-Paleolithicum worden aangetroffen, in het resterende deel van de rivierduinafzetting 1e Laag van Wijchen en de top van de vlechtende rivierterrasafzettingen. In het op-ge¬boorde materiaal van deze lagen zijn geen archeologische indicatoren aangetroffen. In zowel het oostelijke als zuidelijke deel van het noordelijk gelegen terreindeel konden ook nog in situ liggende resten worden aangetroffen uit jongere perioden in het Laat-Holocene kleidek en de onderliggende veenlaag. Ook bij ter plaatse gezette boringen zijn geen archeologische indicatoren aangetroffen. In het zuidelijk gelegen terreindeel reikt de intensieve agrarische bewerking tot in de vlechtende rivierterrasafzettingen, waardoor in situ liggende archeologische resten niet meer werden verwacht. Het opgeboorde materiaal ter van de boringen gezet in het zuidelijk gelegen terreindeel heeft eveneens geen archeologische indicatoren opgeleverd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie &lt;br&gt;Geconcludeerd wordt dat er op basis van de resultaten van het gecombineerd verkennend en karterend booronderzoek geen aanwijzing zijn om resten van puntlocaties van zeer kleine omvang (losse vondsten of rituele deposities, complextype 0), restanten van een basis-/extractiekamp (Jagers-Verzamelaars), een nederzettingscomplex of huisplaats (Landbouwers) (complextype 5b) of van afval-dumps (complextype 3a) nog binnen de onderzochte terreindelen te verwachten. Voor het overige deel van het totale plangebied kan gesteld worden dat de aanwezigheid van resten van puntlocaties van zeer beperkte omvang, off-site resten (individuele water- en drenkkuilen, resten van specialistische of rituele activiteiten en restanten van waterkundige structuren) laag is. Er zijn voor de archeologie geen gevolgen vanuit de voorgenomen bodemingrepen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies&lt;br&gt;Op grond van de resultaten van het archeologisch vooronderzoek adviseert Econsultancy om, binnen het kader van de AMZ-cyclus, geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden ter plaatse van de twee onderzochte terreindelen. Er is sprake van een diepe en intensief agrarisch bewerkte bodem, waar-door er sprake is van een zogenaamde zanderijgrond. Tevens heeft de geleverde onderzoeksinspanning, in de vorm van een gecombineerd verkennend en karterend booronderzoek, geen archeologische indicatoren opgeleverd in zowel het bewerkte als het onderliggende resterende intacte deel van de bodemopbouw tot 30 cm in de top van de vlechtende rivierterrasafzettingen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Voor het overige (merendeel) van het plangebied (met een verwachte landschappelijke ligging binnen de oude rivierbedding/rivieroverstromingsvlakte van de Oude IJssel) wordt eveneens geadviseerd geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Dit advies is voorgelegd aan het bevoegd gezag in kwestie, Burgemeester en Wethouders van de gemeente Doetinchem en door middel van een selectiebesluit als zodanig bekrachtigd (beoordeling archeologisch rapport door mevrouw ing. A. Lugtigheid-Hendriks, Omgevingsdienst Achterhoek, d.d. 13 oktober 2016, zaaknummer 2016EAA0108). Met bovenstaand selectieadvies wordt ingestemd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waar-van hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Doetinchem (mevrouw G. Dutman) en diens adviseur (Omgevingsdienst Achterhoek, mevrouw ing. A. Lugtigheid-Hendriks) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2016-10-19