DOI: 10.17026/dans-27k-hada
title: Eindrapportage archeologische inspectie (7730.003) Kastanjelaan te Twello

description: &lt;p&gt;Resultaten en conclusie archeologische inspectie&lt;br&gt;Uit de resultaten van de archeologische inspectie blijkt dat de natuurlijke bodemopbouw bestaat uit dekzandafzettingen en dat het plangebied/onderzochte wegtraject binnen een dekzandrug ligt. Op basis van het kaartbeeld van het Actueel Hoogtebestand Nederland neemt het plangebied een positie in op een hoger deel van een dekzandrug. De profielen laten zien dat er sprake is van een vrij dik pakket Jong Dekzand, dat leemarm is en bestaat uit vrij goed gesorteerd, matig fijn zand. Alleen bij profiel 6, genomen in het middelste deel van het wegtraject van de Kastanjelaan, was net de top van het lemiger pakket Oud Dekzand zichtbaar. De verwachting is wel dat binnen het gehele wegtraject op diepte Oud Dekzand voorkomt, maar dat deze tijdens graafwerkzaamheden voor de aanleg van het gescheiden stelsel in beperkte mate is geraakt. In de top van het pakket Jong Dekzand heeft zich van nature meest waarschijnlijk een veldpodzolbodem (natte humuspodzol) kunnen ontwikkelen, alhoewel duidelijke restanten hier niet in de profielen zijn waargenomen. Het merendeel van dit van nature gevormde bodemprofiel zal zijn opgenomen tijdens het opbrengen van het plaggendek. Hierdoor is een zogenaamde enkeerdgrond ontstaan. In het noordelijke en centrale deel van het wegtraject is dit bodemprofiel nog merendeels intact aangetroffen. In het zuidelijke deel van het wegtraject hebben reeds bodemverstorende ingrepen waargenomen, waardoor het plaggendek volledig is opgemengd in de recent geroerde/verstoorde bovengrond. Wel geldt dat binnen het onderzochte wegtraject grootschalige, diepgaande bodemverstoringen beperkt zijn gebleven tot de aanleg van het bestaande gemengde riool. Verstoringen door de aanleg van andere kabels en leidingen lijken maar in vrij beperkte mate te hebben plaatsgevonden. Het aantal woonpercelen gelegen aan de Kastanjelaan is ook vrij beperkt en langs de zuidwestzijde van het wegtraject is een siertuin/parkachtig landschap aanwezig behorende tot een landgoed, waar bodemverstorende ingrepen waarschijnlijk ook vrij beperkt zijn geweest.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De uitgevoerde archeologische inspectie, waarbij diverse bodemprofielen zijn bekeken en gedocumenteerd (naast de gecontroleerde wanden) over een relatief kort stuk wegtraject (totale lengte van circa 150 meter), heeft ter plaatse van profiel 5 een randfragment Kogelpot Aardewerk (12e/13e eeuw) en ter plaatse van profiel 8 een klein fragment handgevormd, kwartsgemagerd aardewerk (Late-Bronstijd of IJzertijd) opgeleverd, beide afkomstig uit het plaggendek (Aa-horizont). Beide fragment zijn waarschijnlijk aangevoerd met het plaggendek, maar kunnen wel als aanwijzing worden beschouwd voor bewoningsactiviteiten in de nabije omgeving tijdens de Late-Prehistorie als tijdens de Late-Middeleeuwen. Archeologische sporen zijn tijdens de uitgevoerde inspecties (profielen/nagelopen wanden aangelegde rioolsleuf) niet aangetroffen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Geconcludeerd wordt dat bodemverstorende ingrepen, naast de aanleg van het bestaande vuilwaterriool en nutsvoorzieningen (kabels en leidingen), binnen het onderzochte wegtraject zeer beperkt zijn geweest. De hoge bruine enkeerdgrond, uit de periode dat het plangebied/onderzochte wegtraject als de omgeving nog voor een groot deel in agrarisch gebruik was (oude bouwlandgronden), is nog deels intact aanwezig. De uitgevoerde archeologische inspecties hebben echter geen aanwijzingen opgeleverd voor de aanwezigheid van een (behoudenswaardige) archeologische vindplaats in het plangebied/onderzochte wegtraject. Hierbij dient wel gemeld te worden dat er alleen momentopnamen zijn gedaan tijdens de uitgevoerde graafwerkzaamheden. Enkele vondsten uit het plaggendek zijn wel aanwijzingen dat er in de omgeving zowel laat-prehistorische als historische bewoningsactiviteiten hebben plaatsgevonden (Late-Bronstijd of IJzertijd en Late-Middeleeuwen). De Kastanjelaan loopt over een relatief hoog gelegen deel van een reeks van aaneengesloten dekzandruggen waarop Twello is ontstaan, en vormde dan ook een gunstige bewoningslocatie. Voor de terreindelen grenzend aan het plangebied/onderzochte wegtraject is de aanwezigheid van archeologische resten en sporen kansrijk.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;br&gt;Op grond van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van een (behoudenswaardige) archeologische vindplaats adviseert Econsultancy om bij toekomstige graafwerkzaamheden binnen het plangebied/onderzochte wegtraject (wegreconstructies/aanleg van kabels en leidingen), in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (artikel 5.10 Erfgoedwet juli 2016) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort (ARCHIS-meldpunt, telefoon 033-4227682). Het verdient aanbeveling ook de regioarcheoloog (de heer H.G. Pape-Luijten) en de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Voorst (de heer W. van Oorschot) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2019-02-21