DOI: 10.17026/dans-x7z-kjh8
title: Transect-rapport 1230: Een archeologisch bureauonderzoek. Utrecht - IB-Post, Gemeente Utrecht (UT).

description: &lt;p&gt;Samenvatting&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In opdracht van Pro-Rail heeft Transect in maart 2017 een archeologisch vooronderzoek uitgevoerd in een plangebied op het rangeerterrein van Pro-Rail aan de Locomotiefstraat in Utrecht (gemeente Utrecht). De aanleiding voor het onderzoek is de aanvraag van een omgevingsvergunning ten behoeve van de nieuwbouw van een faciliteit ten behoeve van de incidentenbestrijding, een zogenaamde IB-post.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Bij de voorgenomen herinrichting zal grondverzet plaatsvinden, waardoor de oorspronkelijke bodem en daarmee eventueel aanwezige archeologische resten in het gebied kunnen worden verstoord. Naast een omgevingsvergunning is op grond van het gemeentelijk beleid voor de werkzaamheden ook een archeologievergunning nodig. Deze vergunning kan alleen worden aangevraagd, wanneer archeologisch vooronderzoek is uitgevoerd waarin sprake is van een waardestelling van het terrein. Het plangebied is hiermee onderzoeksplichtig. Dit rapport beschrijft de resultaten van een archeologisch vooronderzoek in het plangebied en voorziet in die plicht.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Op basis van het archeologisch vooronderzoek is vastgesteld dat het plangebied een lage archeologische verwachting heeft op de aanwezigheid van nederzettingsresten uit de periode Laat-Paleolithicum – Late Middeleeuwen. Ook nederzettingsresten uit de Nieuwe tijd zullen naar verwachting niet aanwezig zijn. Deze verwachting hangt samen met de resultaten van het archeologisch onderzoek direct ten noorden van het plangebied, op grond waarvan is aangetoond dat in de ondergrond komafzettingen en veen aanwezig is. Tijdens dit onderzoek zijn zelfs boringen in het plangebied gezet, waaruit dit blijkt. De aangetroffen lithologie van veen en zware klei wijst doorgaans op natte omstandigheden en is zodoende niet voor bewoning geschikt. Ook is toen aangetoond dat de top van het dekzand is verspoeld (Nales, 2013). Tot slot laat historisch kaartmateriaal vanaf de 17e eeuw zien dat het plangebied altijd onbebouwd is geweest, waarmee bewoningsresten in de Late-Middeleeuwen-Nieuwe tijd naar verwachting niet aanwezig zullen zijn. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In het plangebied bestaat het voornemen om een faciliteit te plaatsen ten behoeve van de incidentenbestrijding. Er bestaat op grond van het archeologisch onderzoek geen aanleiding te veronderstellen dat zich hier archeologische (nederzetting-)resten in de bodem bevinden. Op basis hiervan zijn in onze optiek in het kader van de werkzaamheden geen aanvullende maatregelen noodzakelijk. Op het moment dat tijdens graafwerkzaamheden onverhoopt toch archeologische zaken worden aangetroffen, geldt een wettelijke plicht deze vondsten te melden bij de bevoegde overheid (gemeente Utrecht, op grond van de Erfgoedwet 2016, artikel 5.10).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Bovenstaande vormt een advies. Op grond van de resultaten van het rapport en het advies zal het bevoegd gezag (de gemeente Utrecht) een besluit nemen over de daadwerkelijke omgang met eventueel aanwezige archeologische waarden binnen het plangebied.&lt;/p&gt;