DOI: 10.17026/dans-zm9-xt9e
title: Eindrapportage archeologische inspectie (7730.005) Torenweg te Twello

description: &lt;p&gt;Resultaten en conclusie archeologische inspectie&lt;br&gt;Uit de resultaten van de archeologische inspectie blijkt dat de natuurlijke bodemopbouw bestaat uit dekzandafzettingen en dat het plangebied/onderzochte wegtraject binnen een dekzandrug ligt. De profielen laten zien dat er sprake is van een vrij dik pakket Jong Dekzand, dat leemarm is en bestaat uit vrij goed gesorteerd, matig fijn zand. Alleen bij de profielen 1 t/m 3, genomen in het meest zuid-oostelijke deel van het wegtraject van de Torenweg waar het meest diep ontgravingen hebben plaatsgevonden, was het lemiger pakket Oud Dekzand zichtbaar. De verwachting is wel dat binnen het gehele wegtraject op diepte Oud Dekzand voorkomt, maar dat deze in noordwestelijke richting tijdens graafwerkzaamheden voor de aanleg van het gescheiden stelsel in beperkte mate is geraakt. In de top van het pakket Jong Dekzand heeft zich van nature een veldpodzolbodem (natte humuspodzol) kunnen ontwikkelen. Restanten hiervan, vanaf een restant van de inspoelings-Bhe-horizont dan wel van de overgangs-BC-horizont, zijn aangetroffen in de profielen 2, 4, 8, en 11 t/m 13. In de profielen 1, 3, 5 t/m 7, 9 en 10 zijn verstoorde bodemprofielen tot minimaal aan dan wel in de oor-spronkelijke top van de C-horizont. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;De uitgevoerde archeologische inspectie, waarbij een veelvoud aan bodemprofielen zijn bekeken en gedocumenteerd (naast de gecontroleerde wanden), heeft geen in situ liggende archeologische indicatoren opgeleverd. Tevens zijn archeologische sporen niet waargenomen, ook geen sporen/structuren van historische bebouwing/elementen (bijvoorbeeld muurwerk) gerelateerd aan historische bewoning die nabij de kruising van de Torenweg met de Dorpsstraat heeft gestaan. Tijdens het controleren van de stort zijn wel diverse fragmenten aardewerk aangetroffen, waarvan blijkt dat het vooral gaat om fragmenten gebruiksaardewerk en enkele glasfragmenten. Het gebruiksaardewerk bestaat uit fragmenten roodbakkend aardewerk, witbakkend aardewerk, porselein, industrieel wit aardewerk, steengoed, tegels en delen van kleipijpen. Deze hebben een datering 18e t/m 20e eeuw, met vooral het accent in de 19e en 20e eeuw. Een fragment van een wijnfles dateert van na 1870 en een stuk vensterglas dateert uit de 20e eeuw. De determinatie is uitgevoerd door de heer P. Wemerman (materiaalspecialist)). Meest waarschijnlijk zijn deze met vermengd geraakt in de geroerde en humeuze bovengrond tijdens eerdere wegvernieuwingen dan wel andere bodemverstorende ingrepen. De fragmenten kunnen (deels) afkomstig zijn van de woonpercelen die nabij de kruising van de Torenweg met de Dorpsstraat hebben gestaan, echter het materiaal is in geroerde context aangetroffen (ligging ex situ).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Geconcludeerd wordt dat binnen een groot deel van het wegtraject van de Torenweg reeds diepgaande bodemverstorende ingrepen hebben plaatsgevonden die waarschijnlijk vooral te relateren zijn aan eerste rioolvernieuwingen en de aanleg van diverse andere nutsvoorzieningen (kabels en leidingen). Alleen in het uiterst noordwestelijke deel van het wegtraject is de oorspronkelijke bodemopbouw nog deels intact en lijken bodemverstorende ingrepen dan ook in mindere mate te hebben plaatsgevonden. Voor het gehele wegtraject van de Torenweg zijn er echter geen aanwijzingen voor de aanwezigheid van een (behoudenswaardige) archeologische vindplaats, ook niet van delen van historische bebouwing/structuren/elementen die gerelateerd kunnen worden aan historische bebouwing die nabij de kruising van de Torenweg met de Dorpsstraat heeft gestaan. Hierbij dient wel gemeld te worden dat er alleen momentopnamen zijn gedaan tijdens de uitgevoerde graafwerkzaamheden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;br&gt;Op grond van de reeds verstoorde bodemopbouw binnen een groot deel van het plangebied/onderzochte wegtraject en het verder ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van een (behoudenswaardige) archeologische vindplaats adviseert Econsultancy om bij toekomstige graafwerkzaamheden binnen het plangebied/onderzochte wegtraject (wegreconstructies/aanleg van kabels en leidingen), in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (artikel 5.10 Erfgoedwet juli 2016) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort (ARCHIS-meldpunt, telefoon 033-4227682). Het verdient aanbeveling ook de regioarcheoloog (de heer H.G. Pape-Luijten) en de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Voorst (de heer W. van Oorschot) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2019-08-15