DOI: 10.17026/dans-z7m-2hhp
title: Archeologisch bureauonderzoek en gecombineerd verkennend en karterend booronderzoek Provincialeweg 40 te Velddriel in de gemeente Maasdriel

description: &lt;p&gt;Gespecificeerde archeologische verwachting&lt;br&gt;Op basis van het archeologisch bureauonderzoek heeft het plangebied een hoge verwachting voor het voorkomen van archeologische resten uit de perioden vanaf het begin van de Bronstijd. Verzamelde landschappelijke gegevens geven aan dat het plangebied vrijwel geheel binnen de meander-gordel/stroomgordel van Hoorzik ligt. Deze meandergordel was actief vanaf circa 2545 tot 1477 voor Chr. (Laat-Neolithicum t/m Midden-Bronstijd). Met het ontstaan van de ten oosten gelegen Maas (vanaf circa 288 na Chr.) en de voorgaande opvulling van de Rijn-Maas delta, kreeg het plangebied geleidelijk een ligging op de lagere flank van een oeverwalzone. Er dient wel gemeld te worden dat er tot op heden geen vindplaatsen bekend die te relateren zijn aan een ligging langs de meandergordel/stroomgordel van Hoorzik. In de directe omgeving van het plangebied zijn alleen enkele archeologische vindplaatsen bekend van oude woongronden waar middeleeuws en Nieuwe tijd aardewerk is aangetroffen. Vanaf in ieder geval het begin van de 19e eeuw is het plangebied altijd in agrarisch gebruik geweest. Er zijn geen aanwijzingen dat er binnen het plangebied historische bebouwing heeft gestaan. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek&lt;br&gt;Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase direct gecombineerd met de karterende fase) blijkt dat de aangetroffen bodemopbouw goed overeen komt met de verwachte bodemopbouw op basis van het bureauonderzoek en de archeologische vindplaatsen- en verwachtingskaart van de gemeente Maasdriel. Deze bestaat tot circa 140 cm -mv uit kalkarme en naar onderen toe kalkrijke oeverafzettingen die zeer waarschijnlijk gesedimenteerd zijn tijdens de actieve fase van de meandergordel/stroomgordel van de Maas (en voordat bedijking plaatsvond). Deze liggen non-erosief op oeverwal-/kronkelwaard- op beddingafzettingen voor die zeer gesedimenteerd zijn tijdens de actieve fase van de meandergordel/stroomgordel van Hoorzik. In de top van deze oeverwal-/kronkelwaardafzettingen is namelijk een begraven bodemprofiel (laklaag/vegetatiehorizont) aanwezig. Deze zal gevormd zijn in de periode tussen 1477 voor Chr. tot 288 na Chr, de tussenliggende periode nadat de meandergordel/stroomgordel van Hoorzik actief was en voordat de meandergordel/stroomgordel van de Maas actief werd. Het aanwezige bodemprofiel betreft een kalkhoudende poldervaaggrond en is afgezien van de huidige bouwvoor intact. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;In géén van de boringen zijn archeologische resten aangetroffen, zowel niet in de bovengrond (top oeverwalafzettingen van de Maas) als in het begraven bodemprofiel (top oeverwalafzettingen van de meandergordel/stroomgordel van Hoorzik). Ook concentraties van houtskool of fosfaatvlekken, welke een aanwijzing kunnen zijn voor de aanwezigheid van een door de mens gevormde cultuurlaag, of indicatoren die kunnen wijzen op een oudere woongrond, zijn niet waargenomen. Op basis van deze resultaten is er geen aanleiding om de aanwezigheid van een archeologische vindplaats in het plangebied te vermoeden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Op basis van het ontbreken van archeologische relevante indicatoren kan worden geconcludeerd dat archeologische waarden niet aanwezig zullen zijn. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonderzoek, wordt door het booronderzoek bevestigd voor wat betreft de landschappelijke ligging/paleogeografische ontwikkeling van het plangebied, echter niet voor wat betreft de hoge verwachting op het aantreffen van archeologische indicatoren daterend vanaf het begin van de Bronstijd. De hoge archeologische verwachting voor archeologische indicatoren daterend vanaf de Bronstijd kan dan ook worden bijgesteld naar geen verwachting.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;br&gt;Op grond van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van archeologische waarden adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. Er zijn geen archeologische indicatoren aangetroffen tijdens het onderzoek.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevals-vondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waar-van hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Maasdriel en diens adviseur (de heer drs. H.J. van Oort, Regioarcheoloog Omgevingsdienst Rivierenland) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2018-01-29