DOI: 10.17026/ar/khndyh
title: Archeologisch onderzoek Grote haven 46-48 te Haastrecht Gemeente Krimpenerwaard
title: Bureauonderzoek en booronderzoek

description: In opdracht van dhr. Van der Eijk - ‘De Echte Bakker’ te Haastrecht heeft Geonius Archeologie een archeologisch vooronderzoek uitgevoerd. Aanleiding hiertoe vormt de aanvraag van een omgevings-vergunning ten behoeve van de ontwikkeling aan de Grote Haven 46-48 te Haastrecht. Hierbij zal de huidige bebouwing op het perceel Grote Haven 46 worden gesloopt waarna nieuwbouw zal plaats-vinden. Na sloop dient er eerst nog een bodemsanering plaats te vinden.

Volgens de provinciale en gemeentelijke kaarten heeft het gebied waarbinnen het plangebied valt, een middelhoge verwachting op het aantreffen van archeologische waarden uit de IJzertijd, Romeinse Tijd en Vroege Middeleeuwen. Vanwege de ligging binnen de oude, historische kern van Haastrecht heeft het een zeer hoge verwachting voor de periode vanaf de Late Middeleeuwen.

Omdat er vanuit de conditie milieu voor de sanering toch nog enkele boringen moesten worden gezet, werd vanuit Geonius voorgesteld deze door een veldarcheoloog/prospector te laten begeleiden, zodat ook voor de conditie archeologie een eerste indruk kon worden verkregen van de bodemopbouw en het mogelijk voorkomen van interessante bodemlagen. Tevens werd hiermee de archeologische ver-wachting uit het bureauonderzoek in het veld getoetst.

Er zijn tijdens het veldwerk zes boringen gezet tot maximaal 2.00 cm -mv. Het onderzoek heeft geen duidelijkheid gebracht over de mogelijk aanwezigheid in het plangebied van bepaalde archeologische waarden en/of resten. Er is sprake van een geheel van opgebrachte pakketten klei of kleiig materiaal met daarbovenop zand. Het lijkt er op dat in géén van de boringen echt de ongeroerde ondergrond is bereikt. 

Het is zeer goed mogelijk dat onder het te slopen huis nog resten van de bebouwing uit het eerdere deel van de 19e eeuw aanwezig zijn, mogelijk zijn er nog oudere resten, funderingen e.d. aanwezig uit het begin van de Nieuwe Tijd of zelfs de Late Middeleeuwen, hoewel voor dit laatste geen aanwijzingen zijn uit historische bronnen of oud kaartmateriaal. Volgens verwachtingskaarten zijn ook resten uit de periode van de IJzertijd t/m de Vroege Middeleeuwen te verwachten. Omdat het plangebied gelegen is geweest in een voormalig havengebied en er in de 19e eeuw een looierij in bedrijf is geweest. Zouden er ook allerlei zaken die met fabricage en/of opslag te maken hebben gehad, aangetroffen kunnen worden. Voor oudere bebouwing zijn geen aanwijzingen uit historische bronnen bekend, maar deze kunnen natuurlijk ook voorkomen.

Het blijft nog steeds aannemelijk dat door diepergaande grondwerkzaamheden en in dit geval ook de uit te voeren bodemsanering mogelijk aanwezige archeologische waarden en resten kunnen aan-getast of vernietigen. Dit maakt nadere onderzoek noodzakelijk.

Er wordt geadviseerd om het archeologisch vervolgonderzoek uit te voeren in de vorm van een archeologische begeleiding van de sloop- en saneringswerkzaamheden. Voor deze begeleiding zal eerst een programma van Eisen (PvE) moeten worden opgesteld dat aan de bevoegde overheid ter goedkeuring moet voorgelegd. Het is verder noodzakelijk het PvE van de archeologisch uitvoerder deel uit te laten maken het bestek van de saneerder om zo een goede samenwerking tussen beide partijen te kunnen waarborgen.

De bevoegde overheid, in deze de gemeente Krimpenerwaard, dient voor het vervolg dus eerst in te stemmen met de vorm van vervolgonderzoek, het geadviseerde uitvoeren van de bodemsanering onder archeologische begeleiding en dan met het daartoe opgestelde PvE.

Dit rapport is verzonden aan de opdrachtgever om het ter toetsing voor te leggen aan de bevoegde overheid. Hier werd in de tussenliggende periode geen reactie op ontvangen. Aangezien de twee-jaarstermijn, zoals vastgelegd in de KNA, is verstreken, is besloten om dit rapport definitief te maken.