DOI: 10.4232/1.14427
title: Deutschlands Rolle in der Welt (April 2024)
title: Germany´s Role in the World (April 2024)

description: Die Studie über Deutschlands Rolle in der Welt wurde von dimap im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 15.04.2024 bis 26.04.2024 wurde die Bevölkerung ab 16 Jahren in Deutschland in telefonischen Interviews (CATI) gefragt, wie sie den Einfluss Deutschlands in der Welt einschätzt, wie sie andere Länder (insbesondere die USA, China und Russland) wahrnimmt und wie sie zu Fragen von Verteidigung und Waffenlieferungen steht. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).
Ergänzt werden die Befunde durch Ergebnisse aus qualitativen Gruppendiskussionen, die GIM im Auftrag des BPA zu diesen Themen durchgeführt hat. Der Ergebnisbericht zu dieser qualitativen Studie liegt dem Archiv vor, nicht jedoch die entsprechenden Daten.
description: 1. Deutschland in der Welt – heute und in Zukunft: Interesse für Außenpolitik; Informiertheit über Außenpolitik; außenpolitische Themen. zu denen gezielt nach Informationen gesucht wird (zum Krieg in der Ukraine, zum Nahost-Konflikt in Israel und in Gaza, zu den Präsidentschaftswahlen in den USA im November 2024, zur Wahl zum Europäischen Parlament im Juni 2024); Meinung zum Einfluss Deutschlands in der Welt; Zunahme oder Rückgang des Einflusses Deutschlands in der Welt in den letzten zehn Jahren; Verbesserung oder Verschlechterung des Ansehens Deutschlands in der Welt in den letzten zwölf Monaten; Auftreten Deutschlands bei der Durchsetzung eigener Interessen gegenüber anderen Staaten; Deutschland muss sich um schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen in anderen Ländern besonders kümmern vs. sollte sich zurückhalten und nicht einmischen(Split mit Bezugnahme auf die nationalsozialistische Vergangenheit Deutschlands); Bewertung des Engagements der Bundesregierung in Bezug auf die weltweiten Probleme; Bewertung des Engagements der Bundesregierung konkret in Bezug auf den Krieg in der Ukraine und den Nahost-Konflikt in Israel und Gaza; Präferenzen zum Engagement der Bundesregierung im Nahost-Konflikt (sollte sich stärker für die Interessen Israels oder stärker für die der palästinensischen Zivilbevölkerung einsetzen, sollte sich für beide gleich stark oder für keinen von beiden einsetzen); Bewertung der militärischen Reaktion Israels auf die Terroranschläge der Hamas als angemessen, zu weit gehend oder nicht weit genug gehend.
2. Deutschlands Verhältnis zu verschiedenen Staaten: Bewertung der Beziehungen zwischen Deutschland und verschiedenen Ländern (Großbritannien, Frankreich, USA, Russland und China); Wahrnehmung der jeweiligen Staaten USA, Russland und China als vertrauenswürdig oder nicht vertrauenswürdig, wirtschaftlich stark oder wirtschaftlich schwach, militärisch stark oder militärisch schwach, bedrohlich oder nicht bedrohlich; USA als verlässlicher Partner hinsichtlich der Sicherheit Deutschlands; zu starke Abhängigkeit Deutschlands von den USA, Russland und China; Meinung zum zukünftigen Ausbau der Zusammenarbeit mit den Schwellenländern Indien, Brasilien und Südafrika; Deutschland sollte die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit China im jetzigen Umfang fortsetzen, ausbauen oder verringern; Zustimmung zur Aussage: Für mich ist im Umgang mit China die Vertretung der wirtschaftlichen Interessen Deutschlands wichtiger als der Einsatz für die Menschenrechte vor Ort.
3. Instrumente für außenpolitische Aufgaben: Befürwortung oder Ablehnung der Wiedereinführung der Wehrpflicht; Befürwortung oder Ablehnung einer allgemeinen Dienstpflicht für junge Männer und Frauen bei der Bundeswehr oder im sozialen Bereich; Erhöhung oder Verringerung der Ausgaben für Bundeswehr und Verteidigung; Waffenlieferungen der Bundesregierung an die Ukraine sind richtig vs. falsch; Meinung zum Thema Rüstungsexporte aus Deutschland (in alle Länder und Regionen ohne Einschränkung, in Krisengebiete nur dann, wenn dort deutsche Interessen betroffen sind, in Krisengebiete gar nicht, nur an Bündnispartner Deutschlands, es sollte es generell keine Waffenexporte aus Deutschland geben); Sicherheitsgefühl in Deutschland; Meinung zur NATO-Beistandspflicht; die NATO wird auch in Zukunft gebraucht; Europäer sollten ein eigenes Verteidigungsbündnis aufbauen vs. Europäer sollten die NATO nutzen; Beurteilung verschiedener außenpolitischer Instrumente als hilfreich zur Durchsetzung Deutschlands eigener Interessen in der Außenpolitik (diplomatische Verhandlungen, Entwicklungszusammenarbeit, Bundeswehreinsätze, Wirtschaftssanktionen, Waffenlieferungen und Rüstungsexporte, internationale Handelsabkommen, internationale Zusammenarbeit in Bildung, Wissenschaft und Forschung sowie Völkerrechtsvereinbarungen).
Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Bundesland; Berlin West oder Ost; Ortsgröße; höchster Bildungsabschluss; Parteipräferenz.
Zusätzlich verkodet: Befragten ID; Gewichtungsfaktor.
description: The study on Germany´s role in the world was conducted by dimap on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period from 15.04.2024 to 26.04.2024, the population aged 16 and over in Germany was asked in telephone interviews (CATI) how they assess Germany´s influence in the world, how they perceive other countries (in particular the USA, China and Russia) and what they think about issues of defense and arms deliveries. Respondents were selected using a multi-stage random sample including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).
The findings are supplemented by results from qualitative group discussions that GIM conducted on these topics on behalf of the BPA. The report on the results of this qualitative study is available in the archive, but not the corresponding data.
description: 1. Germany in the world - today and in the future: Interest in foreign policy; informed about foreign policy; foreign policy topics. on which information is specifically sought (on the war in Ukraine, the Middle East conflict in Israel and Gaza, the presidential elections in the USA in November 2024, the European Parliament elections in June 2024); opinion on Germany´s influence in the world; increase or decrease in Germany´s influence in the world in the last ten years; improvement or deterioration in Germany´s reputation in the world in the last twelve months; Germany´s behavior in asserting its own interests vis-à-vis other countries; Germany must pay particular attention to serious human rights violations in other countries vs. should exercise restraint and not interfere (split with reference to Germany´s National Socialist past); assessment of the German government´s involvement in relation to global problems; assessment of the German government´s involvement specifically in relation to the war in Ukraine and the Middle East conflict in Israel and Gaza; preferences regarding the German government´s involvement in the Middle East conflict (should it be more committed to the interests of Israel or the Palestinian civilian population, should it be equally committed to both or neither); assessment of Israel´s military response to Hamas´ terrorist attacks as appropriate, too far-reaching or not far-reaching enough.
2. Germany´s relationship with various countries: Assessment of relations between Germany and various countries (UK, France, USA, Russia and China); perception of the respective states USA, Russia and China as trustworthy or not trustworthy, economically strong or economically weak, militarily strong or militarily weak, threatening or not threatening; USA as a reliable partner with regard to Germany´s security; Germany´s over-dependence on the USA, Russia and China; opinion on the future expansion of cooperation with the emerging economies India, Brazil and South Africa; Germany should continue, expand or reduce economic cooperation with China to the current extent; agreement with the statement: For me, when dealing with China, representing Germany´s economic interests is more important than standing up for human rights on the ground.
3. instruments for foreign policy tasks: Supporting or rejecting the reintroduction of compulsory military service; supporting or rejecting general compulsory service for young men and women in the Bundeswehr or in the social sector; increasing or decreasing spending on the Bundeswehr and defense; arms deliveries by the German government to Ukraine are right vs. wrong; opinion on arms exports from Germany (to all countries and regions without restriction, to crisis regions only if German interests are affected, not at all to crisis regions, only to Germany´s allies, there should generally be no arms exports from Germany); sense of security in Germany; opinion on NATO´s obligation to stand by NATO; NATO will continue to be needed in the future; Europeans should build their own defense alliance vs. Europeans should use NATO; assessment of various foreign policy instruments as helpful in asserting Germany´s own interests in foreign policy (diplomatic negotiations, development cooperation, Bundeswehr deployments, economic sanctions, arms deliveries and arms exports, international trade agreements, international cooperation in education, science and research as well as international law agreements).
Demography: sex; age (grouped); federal state; Berlin West or East; city size; highest level of education; party preference.
Additionally coded: Respondent ID; weighting factor.
description: Telephone interview: CATI
description: Bevölkerung ab 16 Jahren in Deutschland
description: Population aged 16 and over in Germany
description: Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl; Auswahlverfahren Kommentar: Zufallsauswahl (RDD-Verfahren)
Dual-Frame-Ansatz