DOI: 10.17026/dans-xm6-p9z4
title: Venlo Lomm Kassengebied en bypass Proefsleuvenonderzoek
title: Plangebied Bypass te Lomm, gemeente Venlo

description: &lt;p&gt;ADC ArcheoProjecten en Vestigia hebben een Inventariserend Veldonderzoek (IVO) Kartering PLUS uitgevoerd voor het plangebied Bypass aan de Kapelstraat te Lomm. De aanleiding tot het huidige onderzoek is het voornemen om in dit gebied een hoogwatergeul te realiseren. Het doel van het voorliggende onderzoek was om op basis van de Kartering Plus inzicht te verkrijgen in de aanwezigheid, verspreiding, diepteligging en begrenzing van de archeologische vindplaatsen.&lt;br&gt;In het gebied zijn in eerste instantie 78 boringen in een boorgrid van 20 x 35 meter gezet met een Edelmanboor met diameter 12 cm. In de zones waar houtskool in de boringen is aangetroffen en/of vondsten aan de oppervlakte of in de boringen zijn gevonden, zijn 56 extra boringen verricht in een grid van 10 x 17,5 meter. Vervolgens zijn in deze zones ook 10 kleine proefputten van ca. 4 m2 ter toetsing van de bodemopbouw en de verticale vondstspreiding gegraven.&lt;br&gt;Op basis van de gegevens uit de boringen en proefputten zijn vier lithogenetische dwarsprofielen gemaakt. De basis voor de profielen vormen de lithogenetische eenheden die beschreven zijn in de Verkenning PLUS uit het vooronderzoek.&lt;br&gt;Het plangebied is gelegen op het Jonge Dryas-terras. Er is sprake van een stelsel van verschillende, overwegend ondiepe (gemiddeld ca. 1 m) geulen in een vlechtend patroon, daterend vanaf het Jonge Dryas tot in het Vroeg Holoceen. In het zuiden van het deelgebied Bypass werden echter diepere (tot ruim 2 m –mv) geulen aangetroffen, die in verband worden gebracht met de holocene Haagbeek. Opvallend is de horizontale verbreding van de zone met beekafzettingen in het uiterste zuidwesten, mogelijk ontstaan uit een bestaande natuurlijke laagte die daarna de functie van molenbekken heeft gehad.&lt;br&gt;Alleen tijdens het booronderzoek zijn in diverse boringen sporadisch houtskoolspikkels of -brokken aangetroffen. Ook zijn diverse determineerbare vondsten aangetroffen, voornamelijk afkomstig uit het meest zuidelijke gedeelte van het plangebied en daterend uit de Romeinse tijd en de late middeleeuwen. Archeologische sporen zijn niet aangetroffen.&lt;br&gt;Op basis van de geactualiseerde geomorfogenetische kaart van het plangebied en het voorkomen van de archeologische vondsten lijkt te kunnen worden vastgesteld dat de mogelijke vindplaatsen zich vooral voordoen in het zuidwesten van het plangebied.&lt;br&gt;Noordelijk deel plangebied Ter hoogte van de in eerder onderzoek benoemde vindplaats 1(Raemaekers & Heunks 1998) in het noorden van het plangebied zijn behalve enkele houtskoolfragmenten geen aanvullende dateerbare indicatoren aangetroffen. Omdat de locatie niet nader te definiëren is op basis van archeologische indicatoren, lijkt het voorbarig dit in het vervolgtraject als vindplaats aan te wijzen, ondanks de mogelijkheid dat de locatie uit met name grondsporen bestaat.&lt;br&gt;Voor het noordelijke deel wordt geen nader archeologische onderzoek geadviseerd. Zowel de landschappelijke eenheden als ook de beperkte aanwezigheid van vondsten bij het onderzoek geven geen aanleiding verder archeologisch onderzoek in dit gebied uit te voeren. De verwachting op het aantreffen van archeologische vindplaatsen kan naar beneden worden bijgesteld tot een lage verwachting.&lt;br&gt;Aangezien het nooit volledig is uit te sluiten dat tijdens eventueel grondverzet een archeologische ‘toevalsvondst’ wordt gedaan in de zones met een lage archeologische verwachting, is het wenselijk de uitvoerder van dit grondwerk te wijzen op de plicht om conform de Monumentenwet hiervan zo spoedig mogelijk melding te doen bij het bevoegd gezag, de gemeente Venlo.&lt;br&gt;Zuidelijk deel plangebied Ten zuidoosten van de in eerder onderzoek gedefinieerde vindplaats 2 zijn tijdens onderhavig onderzoek wel diverse indicatoren aangetroffen. Het betreft overwegend Romeinse resten (vondstconcentratie A) en verder zuidelijk enkele Middeleeuwse resten (vondstconcentratie B).&lt;br&gt;Gezien dit duidelijke verschil in datering van de vondstclusters lijkt het legitiem om de clusters als op zichzelf staande vindplaatsen te beschouwen. Beide vindplaatsen lijken vooral voor te komen op het relatief hooggelegen Jonge Dryas terras langs de restgeul.&lt;br&gt;In het zuidelijke deel van deze restgeul is duidelijk sprake van een ander type afzettingen, namelijk de restgeulafzettingen van de Haagbeek. Het is zeer goed mogelijk dat hier een bestaande laagte in het landschap tijdelijk de functie van molenbekken heeft gekend.&lt;br&gt;Voor het zuidelijke deel geldt dat naar aanleiding van de aangetroffen vondsten en de twee concentraties daarbinnen, een gerichte hoge archeologische verwachting resteert voor die delen van het landschap waar de Holocene oeverafzettingen over het Jonge Dryas terras voorkomen. De vindplaatsen kunnen voorkomen vanaf de bouwvoor tot circa 1 m –mv, voornamelijk in de Holocene oeverafzettingen maar mogelijk ook op de overgang naar het Jonge Dryas terras. Tot nu toe zijn alleen vondsten aangetroffen van aardewerk, keramisch bouwmateriaal, bot en glas, maar mogelijk dat ook vondsten van andere materiaalcategorieën aanwezig kunnen zijn. Het aardewerk en keramisch bouwmateriaal dateert uit de Romeinse tijd en de Late Middeleeuwen. Ook de verwachting op het aantreffen van sporen uit deze periode, en die van daarna, is hoog.&lt;br&gt;Voor beide locaties A en B in het zuidelijke deel geldt een advies voor een nader onderzoek door middel van het graven van proefsleuven. Geadviseerd wordt deze proefsleuven in een west-oost richting over de vindplaats te graven, zowel over de vondstconcentratie als ook over de zone daar direct ten noorden en zuiden van. Voor beide locaties zou een buffer van ongeveer 50 meter rond de vondstconcentratie moeten worden aangehouden. Dit waarborgt dat ook eventuele zones met sporen die niet direct aansluiten aan de vondstconcentratie maar wel daar een verband mee kunnen hebben, toch kunnen worden ontdekt. Tevens is het belangrijk één of enkele van deze sleuven ook naar het oosten tot in de restgeul door te trekken om het mogelijk voorkomen van archeobotanisch materiaal of materiaal depots aan de oever van of in de geulen vast te stellen.&lt;br&gt;Voor het onderzoek van het molenbekken geldt dat de proefsleuf in een noord-zuid richting moet worden georiënteerd, aan te leggen tot in het molenbekken. Daarmee kan dan eventueel de spreiding van het laatmiddeleeuwse vondstmateriaal van vondstconcentratie B met het bekken worden vergeleken en kan ook het voorkomen van archeobotanisch materiaal of materiaal depots aan de rand van de oever nader kunnen worden vastgesteld.&lt;br&gt;Voor de overige zones in het zuidelijke deel van het plangebied geldt dat de verwachting op het aantreffen van archeologische waarden naar laag kan worden bijgesteld. Deze zones behoeven niet nader te worden onderzocht.&lt;br&gt;Aangezien het nooit volledig is uit te sluiten dat tijdens eventueel grondverzet een archeologische ‘toevalsvondst’ wordt gedaan in de zones met een lage archeologische verwachting, is het wenselijk de uitvoerder van dit grondwerk te wijzen op de plicht om conform de Monumentenwet hiervan zo spoedig mogelijk melding te doen bij het bevoegd gezag, de gemeente Venlo.&lt;/p&gt;
description: &lt;p&gt;Plangebied Bypass te Lomm, gemeente Venlo&lt;/p&gt;