DOI: 10.17026/ar/kjtta5
title: Archeologisch bureauonderzoek “Inrichting Nieuwe Natuur” Geuldal en Kunderberg
title: Archeologisch bureauonderzoek “Inrichting Nieuwe Natuur” Geuldal en Kunderberg, gemeenten Meerssen, Valkenburg, Gulpen-Wittem, Eijsden-Margraten, Vaals en Voerendaal.

description: In opdracht van Provincie Limburg heeft Geonius Archeologie in augustus 2022 een archeologisch bureauonderzoek uitgevoerd voor het plangebied Inrichting Nieuwe Natuur Geuldal & Kunderberg in de gemeenten Meerssen, Valkenburg, Voerendaal, Eijsden-Margraten, Gulpen-Wittem en Vaals.

Aanleiding voor het uitvoeren van het bureauonderzoek is de aanvraag van een omgevingsvergunning voor de herinrichting van 16 locaties in het Geuldal tot nieuwe natuur. De verschillende locaties bevinden zich verspreid over het Zuid-Limburgse landschap en bevinden zich op afbraak- en lösswanden, in droog- en beekdalen en holle wegen en op plateau- en vereffeningsrest-terrassen. Binnen de plangebieden komen op basis van de bodemkaart leembrikgronden, rivierkleigronden, leemgronden en hellinggronden voor. 
Het huidig landgebruik van de locaties betreft overig agrarisch gebruik, in het verleden zijn de plangebieden in gebruik geweest als bouw-, wei-, hooi- of grasland, bos, (schaapsweide), boomgaard of moeras. Eventuele verstoringen zullen vermoedelijk beperkt zijn gebleven tot de bouwvoor. Er zijn vindplaatsen bekend uit alle perioden, waaronder clusters oude bebouwing uit de Late Middeleeuwen en Nieuwe tijd, enkele vuursteenvindplaatsen en een Romeins villacomplex. 
Ter plaatse van locaties 2, 3, 10, 13 en 16 geldt een lage verwachting, hier wordt geen vervolgonderzoek aanbevolen. Ter plaatse van locaties 1 en 4 geldt een hoge verwachting en voor locaties 5-9, 11, 12, 14 en 15 geldt deels een hoge en deels een middelhoge of lage verwachting. Voor de delen met een lage verwachting wordt geen vervolgonderzoek aanbevolen. Voor locaties waarbij ingrepen plaatsvinden in zones met een middelhoge of hoge verwachting die de in het bestemmingsplan gestelde ondergrenzen overschrijden is vervolgonderzoek aanbevolen. Enkel voor locaties 9 (perceel D81) en 12 (perceel H80) is vervolgonderzoek aanbevolen. Op de overige locaties gold of een lage verwachting of waren de geplande ingrepen op deze locaties van een zodanig geringe omvang en/of diepte, dat de kans op het verstoren op archeologie zeer gering is. De aanbevelingen in deze rapportage zijn afhankelijk van de diepte en omvang van de geplande ingrepen en gebaseerd op de bijgeleverde bestek- en ontwerptekeningen. Indien afgeweken wordt van deze bestek- of ontwerptekeningen dient het advies mogelijk te worden aangepast. 

De rapportage is getoetst door de bevoegde overheden, hieruit is gebleken dat het advies voor alle locaties overgenomen wordt, met uitzondering van locatie 14. Hier dient ook vervolgonderzoek uitgevoerd te worden op last van het bevoegd gezag, vanwege het aanbrengen van diepwortelende beplanting (dieper dan 70 cm – mv) over een oppervlakte van meer dan 500 / 1.000 m2. Echter bleek uit het bestek dat voor locatie 14 daarnaast ingrepen dieper dan 30 cm -mv en met een omvang van meer dan 500 / 1.000 m2 plaats zullen vinden, waardoor het advies voor deze locatie veranderd is. Door deze aanvullende informatie over de diepte en omvang van de ingrepen op locatie 14 wordt vervolgonderzoek in de vorm van een verkennend booronderzoek op perceel A9680 noodzakelijk geacht.

Er dient dus op locatie 9 (perceel D81), locatie 12 (perceel H80) en locatie 14 (perceel A9680) nader archeologisch onderzoek uitgevoerd te worden in de vorm van een Inventariserend Velonderzoek verkennende fase door middel van boringen. 

Voor locatie 16 zijn de geplande ingrepen gewijzigd sinds de rapportage ter goedkeuring voorgelegd is aan het bevoegd gezag en/of diens adviseur. Ondanks de wijzigingen in de geplande ingrepen blijft het oorspronkelijke advies Geonius dat archeologisch vervolgonderzoek niet aan de orde is van kracht, vanwege de lage verwachting in dit deelgebied en omdat de hierbij gestelde ondergrenzen niet overschreden worden. Dit dient echter nog geverifieerd te worden door het bevoegd gezag en/of diens adviseur.