DOI: 10.17026/dans-xjx-rfkn
title: Eindrapportage archeologisch karterend booronderzoek Marsstraat 5 te Wilp

description: &lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek&lt;br&gt;Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, karterende fase) blijkt dat de bodemopbouw voor het merendeel van het plangebied (dat op een meanderrug ligt) vanaf het maaiveld bestaat uit een humeus pakket kleiig zand (zavel). Naar onderen toe worden de afzettingen steeds zandiger en gaat uiteindelijk op een diepte van 105 cm -mv over in rivierzand. Dit deel van het plangebied is waarschijnlijk ook nog door de mens kunstmatig opgehoogd. Op de meanderrug kan het aanwezige bodemprofiel het beste geclassificeerd worden als een ooivaaggrond, vanwege de zandrijke textuur. Buiten de meanderrug is de gehele bodemopbouw kleiiger van aard en heeft het meer de karakteristieken van een poldervaaggrond. De afzettingen zijn vrij jong (vorming van de Gelderse IJssel) dus bodemvorming heeft nog nauwelijks plaats kunnen vinden. Het aanwezige bodemprofiel is aanzienlijk verstoord, zodat van een oorspronkelijk bodemprofiel eigenlijk geen sprake meer is.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Alleen in het opgebrachte bodempakket is een aanzienlijke hoeveelheid verbrand puin en houtskool aanwezig. Het betreft slooppuin van de in 1945 door de Canadezen in brand geschoten boerderij, dat na WO II als een deken over het plangebied is uitgespreid. Archeologisch relevante indicatoren zijn niet aangetroffen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Op basis van de waargenomen bodemverstoringen en dat archeologische indicatoren niet zijn aangetroffen, kan worden geconcludeerd dat archeologische waarden niet meer aanwezig zullen zijn of alleen nog maar in een verstoorde context zullen voorkomen. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonderzoek, wordt door het booronderzoek bevestigd wat betreft de landschappelijke ligging en bodemkundige opbouw, echter niet wat betreft de intactheid van het oorspronkelijke bodemprofiel en ook niet voor de archeologie.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies&lt;br&gt;Op grond van het ontbreken van een intact bodemprofiel en het ontbreken van archeologisch relevante indicatoren, adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ) geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Er is geprobeerd een zo gefundeerd mogelijk advies te geven op grond van de gebruikte onderzoeksmethode. De aanwezigheid van archeologische sporen of resten in het plangebied kan nooit volledig worden uitgesloten. Econsultancy wil de opdrachtgever er daarom ook op wijzen dat, mochten tijdens de geplande werkzaamheden toch archeologische waarden worden aangetroffen, er conform artikel 53 van de Monumentenwet uit 1988 een meldingsplicht geldt bij het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed: ARCHIS-meldpunt, telefoon 033-4227682). Het verdient aanbeveling ook de regioarcheoloog (mevrouw drs. N.F.H.H. Vossen) en de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Voorst (mevrouw M. Schneiders) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2014-10-07