DOI: 10.17026/dans-28n-pejv
title: Soest Birkstraat Booronderzoek
title: Birkstraat 86, Soest (gemeente Soest)

description: &lt;p&gt;ADC ArcheoProjecten heeft in mei 2016 een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek uitgevoerd op de locatie Birkstraat 86 in Soest, gemeente Soest. De aanleiding van het onderzoek is de voorgenomen woningbouw.&lt;br&gt;Op basis van het bureauonderzoek is een gespecificeerde verwachting opgesteld. Hieruit volgt dat in het plangebied, gezien de landschappelijke ligging, op de met dekzand overdekte flank van Gooise stuwwal, rekening moet worden gehouden met archeologische resten vanaf het Laat- Paleolithicum. Waarnemingen die in het gebied van de Lange Duinen en de Korte Duinen, ten zuiden van het plangebied, zijn gedaan, duiden op menselijke activiteiten in de periode Laat- Paleolithicum tot de IJzertijd. Vooralsnog zijn er in de gemeente Soest geen bewoningsresten uit de Brons- en IJzertijd bekend, maar getuige de aanwezigheid van grafheuvels kunnen dergelijke resten, ook in het plangebied, niet geheel uitgesloten worden. Over de aanwezigheid van bewoning in de Romeinse tijd bestaat vooralsnog geen zekerheid. De kans op het in het plangebied aantreffen van resten uit deze periode is zeer klein, maar kan niet geheel uitgesloten worden.&lt;br&gt;Sporen van vroegmiddeleeuwse ontginningen zijn mogelijk wel aan te treffen.&lt;br&gt;Resten uit het Laat-Paleolithicum en het Mesolithicum zullen zich manifesteren in de vorm van vuursteen- en houtskoolconcentraties. Resten uit het Neolithicum, de Bronstijd en de IJzertijd zullen zich manifesteren in de vorm van een cultuurlaag, een omgewerkte laag onder het plaggendek met daarin aardewerkscherven en houtskool. Organische resten en bot zullen door de relatief droge en zure bodemomstandigheden slecht zijn geconserveerd. Eventuele grondsporen (uitgezonderd diepe paalsporen, waterputten et cetera) zullen zich tot een halve meter in de natuurlijke ondergrond (dekzand) bevinden. Als gevolg van de landbouwkundig grondgebruik, de aanleg van bebouwing en de aanplant van bomen zullen ondiepe sporen zijn verdwenen of zal enkel de basis bewaard zijn gebleven.&lt;br&gt;Vermoedelijk is het gebied waarin zich het plangebied bevindt in de 11e eeuw ontgonnen. Uit historische gegevens is bekend dat zich in 1653 ten zuiden van het plangebied een boerderij bevond. In dat jaar werd de boerderij opgenomen in de buitenplaats Huis en Dael, dat door de Amsterdamse bankier Guillelmo Bartolotti werd aangelegd. Na het verdwijnen van de buitenplaats bevond zich in de 19e tot het begin van de 20e eeuw op de locatie de boerderij Vosseveld. Op 1920 liet P.J.H. Roëll hier in neoclassicistisch stijl het herenhuis Vosseveld bouwen. In de Tweede Wererdoorlog was het huis door de Duitsers in gebruik genomen als kazerne. Op grond hiervan moet in het plangebied rekening worden gehouden met resten van verdedigingswerken uit deze periode.&lt;br&gt;Het plangebied maakte deel uit van het landgoed en strekte zich evenwijdig aan de oprijlaan uit. Op basis van oude kaarten worden binnen het plangebied geen overblijfselen van aan het landgoed gerelateerde bebouwing verwacht. Wel was er in de jaren ’30 tot begin jaren ’50 van de vorige eeuw aan de noordzijde van het plangebied sprake van bebouwing. Dit betrof vermoedelijk een woonhuis. Ook vanaf eind jaren ’80 van de vorige eeuw tot enkele jaren geleden heeft in het plangebied een woning gestaan.&lt;br&gt;Om bovengenoemde verwachting te toetsen en waar nodig aan te vullen is in het plangebied een verkennend uitgevoerd. Hieruit volgt dat de natuurlijke ondergrond uit matig fijn, redelijk tot goed gesorteerd dekzand (Laagpakket van Wierden binnen de Formatie van Boxtel) bestaat. De bodemopbouw wordt gekenmerkt door Aap-(A/C)-C-profielen. Het plaggendek heeft een dikte van 50 tot 75 cm. Bodemkundig is er sprake van hoge zwarte enkeerdgronden.&lt;br&gt;In geen van de boringen zijn duidelijke resten van een podzolbodem aangetroffen. Uit de aanwezigheid van lichtgekleurde zandbrokken en (sub)recent vondstmateriaal (baksteen, aardewerk en glas) moet worden aangenomen dat het plaggendek is omgewerkt, vermoedelijk als gevolg van bouw- en sloopactiviteiten en/of de aanplant van bomen.&lt;br&gt;De bovenste halve meter van het dekzand wordt beschouwd als een potentieel archeologisch niveau. Dit niveau is echter niet meer intact aanwezig. Met name in het noordelijk deel van het 6 plangebied is de bodem relatief diep verstoord, mogelijk door bouw- en sloopactiviteiten in het verleden. Gezien het ontbreken van een podzolprofiel moet worden aangenomen dat 40 à 50 cm van de top van het dekzand is opgenomen in de bovengrond. Derhalve zal enkel de onderkant van eventuele, dieper ingegraven sporen bewaard zijn gebleven. Daarom dient de archeologische verwachting naar laag te worden bijgesteld.&lt;br&gt;Op grond van de aangetroffen bodemopbouw is de kans klein dat (mogelijk aanwezige) archeologische waarden worden bedreigd. Bovendien zal de nieuwbouw in het noordelijk deel van het plangebied worden gerealiseerd, waar in het verleden reeds bebouwing heeft gestaan en is vastgesteld dat de bodem relatief diep verstoord is. ADC ArcheoProjecten adviseert daarom om het terrein vrij te geven voor de voorgenomen ontwikkeling, omdat er in het plangebied geen archeologische resten worden verwacht. Het is echter niet volledig uit te sluiten dat binnen het onderzochte gebied toch nog archeologische resten voorkomen. Het verdient daarom aanbeveling om de uitvoerder van het grondwerk te wijzen op de plicht archeologische vondsten te melden bij de bevoegde overheid, zoals aangegeven in artikel 53 van de Monumentenwet.&lt;br&gt;Wij wijzen u erop dat de bevoegde overheid op basis van dit rapport een selectiebesluit neemt. De mogelijkheid bestaat dat dit selectiebesluit afwijkt van het door ons opgestelde advies.&lt;/p&gt;
description: &lt;p&gt;Een Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek in de vorm van een verkennend booronderzoek&lt;/p&gt;
description: &lt;p&gt;Birkstraat 86, Soest (gemeente Soest)&lt;/p&gt;