DOI: 10.17026/dans-xw9-jng8
title: Rotterdam Hillegersberg Cosseeterrein. Een verkennend inventariserend veldonderzoek door middel van grondboringen.
title: BOORrapporten 722

description: &lt;p&gt;In opdracht van BOdG Ruimtelijk Advies BV heeft het team Onderzoek en Rapportage van Archeologie Rotterdam in maart en april 2021 een verkennend inventariserend veldonderzoek uitgevoerd in het plangebied Hillegersberg Cosseeterrein in de gemeente Rotterdam. Dit onderzoek bestond uit het verrichten, beschrijven en analyseren van vijf mechanische boringen. Er is geboord vanaf het maaiveld tot maximaal 14,32 m - NAP (13,0 m - mv). Voorafgaand aan het veldonderzoek is voor het gebied een bureauonderzoek gedaan (Moree en Van den Berg 2021). De onderzoeken zijn verricht omdat in het plangebied de realisatie van nieuwbouw is voorzien. Indien archeologische waarden aanwezig zijn, kunnen deze bij de werkzaamheden worden aangetast of vernietigd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Resultaten&lt;br&gt;Op basis van het in 2019 uitgevoerde bureauonderzoek (Moree en Van den Berg 2021) geldt voor het plangebied een redelijk hoge archeologische verwachting voor de aanwezigheid van vindplaatsen uit het Vroeg en Midden-Mesolithicum, de Late Middeleeuwen en Nieuwe tijd en een zeer lage archeologische verwachting voor de aanwezigheid van vindplaatsen uit het Neolithicum tot en met de Vroeg Middeleeuwen. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Tijdens het veldonderzoek zijn het noordelijke deel de verwachte rivierduinafzettingen aangetroffen. De redelijk hoge archeologische verwachting voor de aanwezigheid van archeologische vindplaatsen uit het Vroeg en Midden-Mesolithicum blijft voor het oostelijke deel van het plangebied gehandhaafd. Voor het zuidelijke deel van het plangebied wordt deze naar beneden, naar zeer laag bijgesteld. &lt;br&gt;De top van de rivierduinafzettingen is in boringen 4 en 5 op respectievelijk 6,25 en 10,43 m - NAP waargenomen. Dit is zowel hoger als dieper dan werd verwacht (10,0 m - NAP). Waar de top van de rivierduinafzettingen dieper ligt en waar deze niet is aangetroffen (boringen 1, 2, 3 en 5) wordt de zeer lage verwachting voor de aanwezigheid van vindplaatsen uit het Neolithicum en de Bronstijd gehandhaafd. Daar waar de top hoger ligt dan verwacht en het duin langer bewoonbaar is geweest, wordt de zeer lage verwachting voor de aanwezigheid van archeologische resten uit de Bronstijd en het Neolithicum bijgesteld naar boven, naar een redelijk hoge archeologische verwachting.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Op basis van het veldonderzoek blijkt de aanname dat er geen veen (meer) in het plangebied aanwezig zou zijn niet correct. Zowel in boring 4 als 5 is veen aangetroffen. De top van het veen is echter verstoord, waardoor de kans klein is dat er in het plangebied sprake is van behoudenswaardige vindplaatsen in dit niveau. De zeer lage archeologische verwachting wordt dan ook gehandhaafd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Uit de resultaten van het veldonderzoek blijkt dat er in het plangebied geen sprake is van een woonheuvel. In het hele plangebied worden de natuurlijke afzettingen afgedekt door een opgebracht zandpakket. In boringen 1, 2 en 3 bedraagt de dikte van dit pakket meer dan 12 m en zijn in de boringen geen natuurlijke afzettingen waargenomen. In boringen 4 en 5 dekt dit pakket het veen af. In de top van het zand is enkel een bouwvoor ontstaan. In de top van het zand is wel sprake van bouwpuin, maar dit is te relateren aan de reeds gesloopte Bergkapel. De redelijke hoge archeologische verwachting voor de aanwezigheid van vindplaatsen uit de Late Middeleeuwen en Nieuwe tijd wordt dan ook naar beneden, naar zeer laag bijgesteld.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De datering en herkomst van het zandpakket is onduidelijk, dat het zandpakket een opgebracht pakket betreft, is uit het onderzoek wel duidelijk geworden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;br&gt;Op grond van het bureauonderzoek en het verkennend inventariserend veldonderzoek luidt het (selectie)advies voor het plangebied Hillegersberg Cosseeterrein in Rotterdam dat er geen voorzieningen hoeven te worden getroffen om archeologische waarden te behouden of te ontzien. Vervolgonderzoek in het kader van de Archeologische Monumentenzorg wordt niet aanbevolen.&lt;/p&gt;