DOI: 10.17026/dans-z8y-b2aj
title: Noordbargerstraat 66 te Emmen (gemeente Emmen)

description: &lt;p&gt;Het plangebied ligt in het noordelijke zandgebied van Nederland op het zogenaamde Drents plateau (keileemplateau). Het landschap in dit gebied heeft zijn huidige vorm vooral tijdens de laatste twee ijstijden, het Saalien (ca. 150.000 jaar geleden) en het Weichselien (ca. 115.000 – 11.755 jaar geleden), gekregen. Het plangebied maakt deel uit van een keileemrug, de Hondsrug. De Hondsrug is niet overdekt geraakt met veen waardoor vanaf het Paleolithicum tot en met de Nieuwe tijd bewoning in het plangebied plaatsgevonden kan hebben. Op de geomorfologische kaart wordt het plangebied aangeduid als heuvelrug die omschreven kan worden als keileemrug. Noordbarge was vroeger een zelfstandig dorp en hoorde het bij de Marke Burgum. Mogelijk is dat een verbastering van een barg of berg, wat een hoge plaats op de Hondsrug betekent. In het jaar 1381 komt de naam “Berghe” voor het eerst voor. Het dorp Barghe heeft zich vanaf ongeveer 800 na Chr. al gesplitst in een noord- en een zuiddeel. Verwachting In 1985 is over het gehele terrein de bovenste 1,1 m afgegraven en aangevuld met teelaarde. Alleen in het zuidelijk deel van het plangebied is dit niet gebeurd omdat hier nog bebouwing aanwezig was. Vanaf 1920, waar kaartmateriaal van beschikbaar is, is bebouwing in het zuidelijk deel van het plangebied aangegeven. De bodem is in het zuidelijk deel waarschijnlijk door deze bebouwing verstoord. Alleen de diepere archeologische sporen worden in het plangebied nog verwacht. Het plangebied heeft op basis van het bureauonderzoek een lage verwachting op het aantreffen van archeologische resten uit de periode Paleolithicum - Mesolithicum. Vanaf het Neolithicum komen de eerste landbouwers in het gebied voor. Het plangebied heeft op basis van het bureauonderzoek een middelhoge verwachting voor nederzettingsresten en begravingen uit het Neolithicum tot en met de Vroege Middeleeuwen. Uit het historisch kaartmateriaal blijkt dat het plangebied onderdeel is geweest van het landbouwareaal rondom Noordbarge en dat het langs de oude weg van Noordbarge naar Emmen heeft gelegen. Resten van deze periode komen voor vanaf het maaiveld. Aan het plangebied is op basis van het bureauonderzoek een lage verwachting toegekend voor de periode Late Middeleeuwen – Nieuwe tijd. Methode veldonderzoek Op grond van het specifieke verwachtingsmodel uit het bureauonderzoek is voor het plangebied een verkennend booronderzoek uitgevoerd. Voor het v booronderzoek is uitgegaan van 6 boringen per hectare. In het plangebied zijn 7 boringen gezet met een edelmanboor met een diameter van 7 cm tot maximaal 2,7 m -mv. Het opgeboorde sediment is gezeefd over een zeef met een maaswijdte van 3 mm en geïnspecteerd op de aanwezigheid van archeologische indicatoren zoals houtskool, vuursteen en aardewerk. Deze methode geeft een goed beeld van de bodemopbouw en de aan- of afwezigheid van eventuele archeologische indicatoren.&lt;br&gt;Op basis van het veldonderzoek kan geconcludeerd worden dat in het plangebied de natuurlijke ondergrond bestaat uit dekzand op keileem. Op het dekzand ligt over het algemeen een recent verstoorde/opgebrachte matig humeuze zandlaag. De verstoringsdiepte is 0,55 - 2,6 m -mv. In het plangebied zijn geen restanten van de oorspronkelijke podzolbodem aangetroffen. Bij de controle van het opgeboorde bodemmateriaal zijn geen archeologische indicatoren aangetroffen die kunnen wijzen op de aanwezigheid van een archeologische vindplaats. Ook is tijdens het booronderzoek geen restant van een (prehistorische) oude cultuurlaag/akkerlaag waargenomen. Het uitvoeren van het plan zal geen consequenties hebben op (eventueel) aanwezige archeologische resten? Op basis van het veldonderzoek zijn de verwachtingen op het aantreffen van archeologische resten voor alle perioden naar laag bijgesteld of gehandhaafd. Selectieadvies en aanbevelingen Op basis van de resultaten van het hier gerapporteerde onderzoek kan worden geconcludeerd dat er geen sprake is van een behoudenswaardige vindplaats, en dat de bodemopbouw binnen het plangebied diep verstoord is. Aanwijzingen voor de aanwezigheid van archeologische resten zijn niet aangetroffen.&lt;/p&gt;