DOI: 10.17026/dans-xnz-2xmn
title: Bureauonderzoek Waterberging Nispen
title: Antea Group Archeologie 2018/76

description: &lt;p&gt;In mei/juli 2018 heeft Antea Group een archeologisch onderzoek uitgevoerd voor een waterberging ter hoogte van de Grensstraat te Nispen. Dit archeologisch onderzoek heeft bestaan uit een archeologisch bureauonderzoek.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In deze rapportage zijn de resultaten van het archeologisch onderzoek t.b.v. het project Wateroverlast Grensstraat Nispen te Nispen beschreven. In dit hoofdstuk wordt de aanleiding van het project en de opgave van waterschap Brabantse Delta toegelicht. Tevens wordt beschreven waar het voorliggende archeologisch onderzoek betrekking op heeft en worden onder andere het doel en de onderzoeksvragen beschreven. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Aanleiding archeologisch bureauonderzoek Het plangebied valt binnen het vigerende bestemmingsplan ‘Buitengebied Roosendaal Nispen’ uit 2015. Er is voor het gehele plangebied een dubbelbestemming archeologie met waarde 1 opgenomen. Voor deze dubbelbestemming zijn vrijstellingsgrenzen opgenomen voor werkzaamheden tot 500 m2 met een verstoringsdiepte van maximaal 0,5 m – mv. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Doel archeologisch bureauonderzoek Het doel van het uitvoeren van een archeologisch bureauonderzoek is het opstellen van een gespecificeerde archeologische verwachting voor het plangebied. Daarbij worden vragen beantwoord zoals bijvoorbeeld ”Waar kunnen we wat verwachten?” Voor het opstellen van een dergelijke verwachting wordt gebruik gemaakt van reeds bekende archeologische waarnemingen, historische kaarten, bodemkundige gegevens en informatie over de landschappelijke situatie. Een gespecificeerde verwachting gaat in op de mogelijke aanwezigheid, het karakter, de omvang, datering en eventuele (mate van) verstoring van archeologische waarden binnen het plangebied.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie bureauonderzoek Voor het plangebied geldt een brede archeologische verwachting. Gelet op de ligging van het plangebied in een gewezen turfwingebied mag verondersteld worden dat een eventueel archeologisch sporenniveau verdwenen is met het winnen van de diepst gewonnen turf. Indien dit het geval is zullen, indien er in het gebied nog grondsporen aanwezig zijn, dit enkel de diepste delen van de diepste sporen zijn. De minder diepe sporen zijn dan in de late middeleeuwen reeds vergraven. Dit kan echter niet middels een bureauonderzoek alleen worden vastgesteld.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies De aanwezigheid van archeologische resten is sterk afhankelijk van het feit of de bodem in het plangebied verstoord is geraakt in het verleden. Op basis van de gegevens zoals beschreven in dit bureauonderzoek is het advies van Antea Group om binnen het plangebied een inventariserend veldonderzoek d.m.v. boringen, verkennende fase uit te voeren. Op deze manier kan een dekkend beeld van het plangebied worden verkregen en kan worden bepaald of onder de bouwvoor nog sprake is van een intact archeologisch niveau. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;De adviseur van het bevoegd gezag, de heer Marco Vermunt van de gemeente Bergen op Zoom, adviseert echter om geen inventariserend veldonderzoek d.m.v. boringen uit te voeren, maar om meteen over te schakelen naar een archeologisch proefsleuvenonderzoek. Dit omdat er in de boringen hoogstwaarschijnlijk een AC-profiel aangetroffen zal worden, omdat dit bij het onderzoek van BAAC aan de Essenseweg ook geheel uit een AC-profiel bestond. Ook zijn er op voorhand geen redenen om aan te nemen dat er in het plangebied grond is afgegraven, wat de kans op het aantreffen van eventuele archeologische resten hoog maakt.&lt;/p&gt;
description: &lt;p&gt;Antea Group Archeologie 2018/76&lt;/p&gt;