DOI: 10.17026/dans-xjc-385m
title: Eindrapportage archeologisch vooronderzoek (3211.001) Kapelstraat 38 te Maasbommel

description: &lt;p&gt;Gespecificeerde archeologische verwachting&lt;br&gt;Het plangebied heeft een hoge verwachting voor het voorkomen van archeologische resten uit de perioden vanaf het Midden-Neolithicum. Verzamelde landschappelijke gegevens geven aan dat het uiterst noordoostelijke deel van het plangebied binnen de meandergordel/stroomgordel van Lithoijen ligt. Deze meandergordel was actief vanaf circa 4300 tot 2800 voor Chr. (Midden-Neolithicum). In het overige deel van het plangebied zal de sedimentatie van oeverwalafzettingen hebben plaatsgevonden, bovenop oudere komafzettingen. Zeker vanaf het Laat-Neolithicum zal het plangebied geschikt zijn geweest voor bewoning. De ligging op een oeverwal dan wel een kronkelwaardrug gaf de beschikking van voldoende areaal bouwland (akkergronden) en het houden van vee, en daarmee de ontwikkeling van een nederzetting((s)complex). Met het ontstaan van de huidige rivier de Maas (vanaf circa 288 na Chr.) en de voortgaande opvulling van de Rijn-Maas delta, kreeg het plangebied geleidelijk een landschappelijke ligging in een rivierkom- en oeverwalachtige vlakte. Ondanks de minder gunstige ligging als bewoningslocatie (de oeverwallen langs de Maas zullen meest aantrekkelijk zijn geweest) zijn er in de omgeving van het plangebied op diverse agrarische percelen Romeins en middeleeuwse resten aangetroffen, erop duidend dat er sprake was van vrijwel continue bewoning op oude woongronden. Geraadpleegd historisch kaartmateriaal laat zien dat het plangebied vanaf het begin van de 19e eeuw geheel in agrarisch gebruik was. Er zijn op deze kaartbeelden geen elementen te ontdekken die duiden op een voorheen aanwezig een historisch (boeren)erf (Nieuwe tijd). De verwachting voor de periode Nieuwe tijd is dan ook laag.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek&lt;br&gt;Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase direct gecombineerd met de karterende fase) blijkt dat de aangetroffen bodemopbouw goede overeenkomsten zien met de in het bureauonderzoek beschreven paleogeografische ontwikkeling van het plangebied. In het uiterst oostelijke deel van het plangebied komen vanaf het maaiveld oeverwalafzettingen voor die in westelijke richting overgaan in oeverwal- naar komachtige afzettingen die gesedimenteerd zullen zijn tijdens de actieve fase van de meandergordel/stroomgordel van Lithoijen (vanaf circa 4300 tot 2800 voor Chr. (Midden-Neolithicum)). Deze komen voor tot een diepte van circa 170 cm -mv en lopen in westelijke richting geleidelijk aan minder dieper door, tot circa 130 cm -mv. Hieronder komt binnen een groot deel van het plangebied komafzettingen voor. Alleen in het uiterst noordoostelijke deel van het plangebied komen onder de oeverwalafzettingen beddingafzettingen voor die zullen behoren tot meandergordel/stroomgordel van Lithoijen. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Er is geen afdekkend pakket klastische afzettingen te onderscheiden die zouden kunnen zijn gesedimenteerd tijdens de actieve fase van de meandergordel/stroomgordel van Maas (vanaf circa 288 na Chr. totdat bedijking plaatsvond (systematisch vanaf de 12e eeuw). Wellicht dat deze afdekkende laag oorspronkelijk vrij dun is geweest en ten gevolgde van het agrarisch gebruik (ploegwerkzaamheden) vermengd met de oorspronkelijke top van de afzettingen gesedimenteerd tijdens de actieve fase van de meandergordel/stroomgordel van Lithoijen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In géén van de boringen is archeologisch vondstmateriaal aangetroffen. Ook concentraties van houtskool of fosfaatvlekken, welke een aanwijzing kunnen zijn voor de aanwezigheid van een door de mens gevormde cultuurlaag, of indicatoren die kunnen wijzen op een oudere woongrond, zijn niet waargenomen. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Op basis van het ontbreken van archeologische relevante indicatoren kan worden geconcludeerd dat archeologische waarden niet aanwezig zullen zijn. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonderzoek, wordt door het booronderzoek bevestigd voor wat betreft de landschappelijke ligging/paleogeografische ontwikkeling van het plangebied, echter niet voor wat betreft de hoge verwachting op het aantreffen van archeologische indicatoren daterend vanaf het Midden-Neolithicum. De hoge archeologische verwachting voor archeologische indicatoren daterend vanaf het Midden-Neolithicum kan dan ook worden bijgesteld naar geen verwachting.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;br&gt;Op grond van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van archeologische waarden adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. Er zijn geen archeologische indicatoren aangetroffen tijdens het onderzoek.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente West Maas en Waal (mevrouw M. van der Klok) en diens adviseur (de heer drs. H.J. van Oort, Regioarcheoloog Omgevingsdienst Rivierenland) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2019-08-13