DOI: 10.17026/dans-27z-vx98
title: Deel A: Archeologisch Bureauonderzoek perceel G712 en Hoogeloonsedijk 10, te Zandoerle, gemeente Veldhoven B10-84 Deel B: Archeologisch Booronderzoek Hoogeloonsedijk 10, te Zandoerle, gemeente Veldhoven

description: &lt;p&gt;Buro de Brug heeft in opdracht van De Crom Landschapsinrichting een gecombineerd bureauonderzoek (deel A) uitgevoerd voor twee plangebieden aan de Hoogeloonsedijk te Zandoerle, gemeente Veldhoven. Het gaat om perceel G712 (plangebied A) en Hoogeloonsedijk 10 (plangebied B). In plangebied A zal een visvijver gegraven worden; in plangebied B wordt een aantal loodsen gesloopt en worden nieuwe loodsen bijgebouwd, deels op de bestaande bouw. Voor plangebied B (Hoogeloonsedijk 10) is aansluitend een verkennend booronderzoek uitgevoerd (deel B). Vanwege de aanwezigheid van diverse bewoningssporen (waaronder veel AMK-terreinen) in de omgeving uit de Steentijd, Bronstijd, IJzertijd en Romeinse tijd, geldt een hoge verwachting voor het aantreffen van vondsten of sporen uit de periode Laat Paleolithicum tot en met de Romeinse tijd in beide plangebieden. Vanaf de Middeleeuwen was Zandoerle een vrijheid. Het gebied rondom Zandoerle werd gebruikt als landbouwgrond. Beide plangebieden liggen op (de rand van) een esdek en langs de Hoogeloonsedijk, waardoor de verwachting op het aantreffen van sporen uit de Middeleeuwen tot de Nieuwe tijd eveneens hoog is. Uit de gemeentelijke archeologiekaart blijkt dat plangebied A al ontgrond is en er geen archeologische verwachting meer is. Verder archeologisch onderzoek is hier dus niet noodzakelijk en Buro de Brug adviseert plangebied A vrij te geven. De bodem in plangebied B bestaat volgens de bodemkaart uit een hoge zwarte enkeerdgrond, wat op de aanwezigheid van een conserverend plaggendek wijst. Op een deel van het terrein staan loodsen, die gesloopt zullen worden. Het is bekend dat voorafgaand aan de bouw van de oude stallen de grond tot op het dekzand is afgegraven, wat betekent dat de bodem alhier verstoord is tot onder het verwachte plaggendek. De nieuwbouw vindt voor een groot deel plaats op de locatie van de te slopen bebouwing. 700 m2 nieuwbouw vindt echter plaats op locaties die tot nu toe onbebouwd zijn geweest. Verspreid over het terrein zijn 5 verkennende boringen uitgevoerd. De top van de oorspronkelijke bodem is opgenomen in het esdek. Over het gehele terrein is het esdek gedeeltelijk verstoord. In boring 2 is het esdek vergraven tot aan de top van de oorspronkelijke bodem. In verschillende boringen is de basis van het esdek “grauw” van kleur van het aanwezige houtskoolstof. Ter plaatse van boring 4 is een monster genomen van ca. 10 liter van de basis van het esdek. Dit bevat veel houtskool, enkele fragmenten verbrand bot en gebroken steen. Aardewerk is niet aangetroffen. Op grond hiervan zou een proefsleuvenonderzoek gerechtvaardigd zijn. De mate van daadwerkelijke verstoring is, met de gekozen bouwwijze, echter gering. Voor de nieuwbouw buiten de eerder bebouwde en verstoorde zone zullen namelijk smalle funderingssleuven (breedte c. 60 à 70 cm) worden gegraven tot op het zand. De vloeren van deze nieuwbouw worden op maaiveld aangelegd en verstoren eventueel onderliggende sporen niet. Uiteindelijk zal hierdoor op het totale plangebied van 2465m2 slechts circa 100m2 daadwerkelijk verstoord door het graven van de funderingssleuven. Een proefsleuvenonderzoek is bij deze bouwwijze niet uitvoerbaar zonder extra bodemverstoringen te veroorzaken. Door de geringe omvang en de verspreide ligging van deze funderingssleuven over het plangebied zijn de onderzoeksmogelijkheden zeer beperkt en zal slechts een zeer fragmentarisch beeld van de ondergrond verkregen kunnen worden. Buro de Brug acht dergelijke „postzegelonderzoeken‟ maatschappelijk niet gewenst. Buro de Brug stelt voor het plangebied, gegeven de huidige bouwwijze, vrij te geven voor vervolgonderzoek. Indien het bouwplan wordt gewijzigd, dient dit advies echter heroverwogen en zonodig herzien te worden.&lt;/p&gt;