DOI: 10.17026/dans-22m-4sa9
title: Diefdijk 16 te Everdingen in de gemeente Vianen

description: &lt;p&gt;Gespecificeerde archeologische verwachting&lt;br&gt;Het plangebied heeft een middelhoge verwachting op de aanwezigheid van archeologische resten uit de perioden Neolithicum t/m Romeinse tijd. Voor de perioden Laat-Mesolithicum (initiële fase van het ontstaan van de meandergordel/stroomgordel van Kortenhoeven) en Middeleeuwen - Nieuwe tijd (te natte/drassige condities vanwege een komachtige ligging) wordt de archeologische verwachting laag geacht. Voor de perioden (Laat-)Paleolithicum t/m Midden-Mesolithicum geldt geen verwachting meer. De verwachting is dat er zich in de ondergrond van het plangebied oeverwal-/stroomgordelaf- zettingen zouden bevinden behorend tot de meandergordel/stroomgordel van Kortenhoeven, eventueel afgedekt met oeverwalachtige afzettingen gesedimenteerd tijdens de actieve fase van de mean- dergordel/stroomgordel van Zijderveld die op een afstand van circa 100 meter ten noordwesten van het plangebied ligt. De meandergordel/stroomgordel van Kortenhoeven was actief tussen 6418 en 5225 voor Chr. (Laat-Mesolithicum/Vroeg-Neolithicum) en de meandergordel/stroomgordel van Zijderveld tussen 4170 en 2680 voor Chr. (Neolithicum). Het plangebied bleef waarschijnlijk een geschikte bewoningslocatie tot in de Romeinse tijd. Vanaf de Middeleeuwen kreeg het plangebied steeds meer een komachtige en daardoor relatief laag gelegen ligging in het landschap. Er was waarschijnlijk sprake van natte/drassige condities en tijdens perioden van hoogwater sedimenteerde de komklei (zware klei), waardoor het plangebied geen gunstige ligging had voor bewoning. Na de aanleg van de ten oosten gelegen Diefdijk vanaf het jaar 1284 ging het plangebied behoren tot de polder Zijderveld. Geraadpleegd historisch kaartmateriaal laat zien dat het plangebied zelf net buiten de ontginningsas langs de Diefdijk ligt. Hierdoor worden restanten van historische bebouwing binnen het plangebied niet verwacht.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Op basis van de deels verstoorde bodemopbouw en het verder ontbreken van archeologische relevante indicatoren dan wel aanwijzingen die duiden op een begraven bodemprofiel (en daarmee een loopniveau) kan worden geconcludeerd dat archeologische waarden niet meer aanwezig zullen zijn of alleen nog maar in een verstoorde context zullen voorkomen. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen.&lt;br&gt;De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonder- zoek, wordt door het booronderzoek bevestigd voor wat betreft de landschappelijke ligging/paleo- geografische ontwikkeling van het plangebied, echter niet voor wat betreft de verwachting op het aantreffen van archeologische indicatoren die middelhoog was voor de perioden Neolithicum t/m Romeinse tijd en laag voor de perioden Laat-Mesolithicum en Middeleeuwen - Nieuwe tijd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies&lt;br&gt;Op grond van het ontbreken van archeologisch relevante indicatoren en het feit dat er voor de geplande nieuwbouw geen bodemverstorende ingrepen gaan plaatsvinden in het onverstoorde deel van de bodemopbouw, adviseert Econsultancy om, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ) geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2015-01-21