DOI: 10.17026/ar/k1eyrx
title: Archeologisch vooronderzoek in het kader van de ontwikkeling Fase 3 van DOR (Designer Outlet Roosendaal), gemeente Roosendaal

description: Vestigia Archeologie & Cultuurhistorie heeft een archeologisch bureauonderzoek uitgevoerd voor de ontwikkeling van fase 3 bij DOR (Designer Outlet Roosendaal) te Roosendaal, gemeente Roosendaal (afbeelding 1, kaart 1). McArthurGlen is voornemens op deze locatie het bestaande outlet center uit te breiden. Het plangebied heeft een oppervlakte van ca. 2,4 ha. Het terrein is momenteel bebouwd of verhard en in gebruik als parkeerterrein. Binnen het plangebied wordt een uitbreiding van de winkels en de aanwezige parkeergarage voorzien. Tevens zal een keerwand worden gerealiseerd. Het plangebied heeft op basis van de landschappelijke ligging in een beekdal in principe een lage tot middelhoge archeologische verwachting voor het aantreffen van resten vanaf het Paleolithicum tot het Neolithicum, wanneer het plangebied door veen overgroeid raakt. De mogelijke resten uit het Laat-Paleolithicum/Mesolithicum bestaan uit resten van kampementen van jager/verzamelaars met vondsten van voornamelijk vuursteen en grondsporen in de vorm van haardkuilen met houtskool. De vondsten kunnen in principe direct onder de bouwvoor worden aangetroffen. Omdat het meestal ondiepe sporen betreft, en er veel verstoring is opgetreden binnen het plangebied, wordt de kans op het aantreffen van een intacte archeologische vindplaats als laag ingeschat. Vanuit de historische situatie kan worden afgeleid dat voor de Late Middeleeuwen en Nieuwe tijd een lage verwachting geldt voor het voorkomen van sporen van bewoning. Het plangebied lag op grote afstand van de bekende woonkernen. De ligging binnen een beekdal is een archeologisch interessante locatie voor menselijke aanwezigheid. Vermoedelijk zijn bij de verlegging van de waterloop mogelijke voordes of bruggen verstoord en dus niet meer aanwezig. Voor de periode vanaf de ontginningen in de Late Middeleeuwen/Nieuwe tijd geldt vanwege de ligging in een beekdal nog een archeologische verwachting op het aantreffen van losse vondsten zoals visfuiken, visgerei, etc.. Verder bestaat een middelhoge verwachting op het aantreffen van resten van het agrarisch cultuurlandschap (greppels/sloten). Advies. Op basis van het bureauonderzoek heeft het plangebied overwegend een lage tot middelhoge verwachting op het aantreffen van archeologische resten. Resten uit de vroege prehistorie zijn, voor zover deze aanwezig waren, reeds door het ondiepe karakter verstoord door het latere grondverzet binnen het plangebied. Het plangebied heeft een lage verwachting op het aantreffen van resten van bewoning tot en met de Late Middeleeuwen/Nieuwe tijd. Vanwege de ligging in een beekdal kunnen binnen het plangebied mogelijk resten voorkomen die samenhangen met een doorgang zoals een brug of een doorwaadbare plaats/voorde. Verder kan er sprake zijn van losse vondsten zoals visfuiken en visgerei. Voor het opsporen van dergelijke resten is een booronderzoek niet de gepaste prospectiemethode. Voor een vervolg in de vorm van een proefsleuvenonderzoek of archeologische begeleiding wordt te weinig aanleiding gezien, zeker in relatie tot de verwachte kosten versus de kenniswinst. Het reeds uitgevoerde booronderzoek in 2004 heeft deze verwachting bijgesteld naar laag. Daarnaast is er ter hoogte van het plangebied sprake van een hoge mate van verstoringen door de reeds aangelegde parkeergarages en verlegging van de waterloop. Hoewel de uitbreiding van de parkeergarage en de winkels nieuwe verstoringen zullen opleveren, wordt op basis van het eerder uitgevoerde booronderzoek gesteld dat de kans op het aantreffen van archeologisch vindplaatsen ter hoogte van deze nieuwe verstoringen zeer klein is. De aanleg van de keerwand vindt plaats in opgebrachte grond en zal daarmee geen extra verstoring opleveren. Op basis van de bevindingen van het adviseert Vestigia Archeologie & Cultuurhistorie om de geplande ingrepen vrij te geven, en geen aanvullend onderzoek uit te voeren. Het bevoegd gezag, de gemeente Roosendaal, dient eerst over het advies in dit rapport een besluit te nemen. Wanneer het bevoegd gezag besluit dat vervolgonderzoek niet noodzakelijk is en het plangebied wordt vrijgegeven voor de voorgenomen ontwikkelingen, blijft de meldingsplicht archeologische toevalsvondsten of waarneming van kracht (Erfgoedwet, artikel 5.10 Archeologische toevalsvondsten). Aangezien het nooit volledig is uit te sluiten dat tijdens eventueel grondverzet een archeologische ‘toevalsvondsten’ wordt gedaan, is het wenselijk de uitvoerder van het grondwerk te wijzen op de plicht om hiervan zo spoedig mogelijk melding te doen bij het bevoegd gezag, de gemeente Roosendaal, en de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed.