DOI: 10.17026/dans-zmf-9wvy
title: Eindrapportage archeologisch vooronderzoek (8995.001) Burensewal 3 te Erichem

description: &lt;p&gt;Gespecificeerde archeologische verwachting&lt;br&gt;Op basis van het archeologisch bureauonderzoek heeft het plangebied een hoge tot middelhoge verwachting op het voorkomen van archeologische resten uit de perioden Bronstijd t/m Romeinse tijd. Het totale plangebied ligt namelijk deels binnen de Erichem stroomgordel en naastgelegen oeverwalzone. Deze stroomgordel was actief van circa 2900 tot 850 voor Chr. Deze afzettingen zijn naar verwachting non-erosief bedekt geraakt met komachtige afzettingen van de Avezaath stroomgordel die circa 800 meter ten noordoosten van het plangebied ligt en actief was van circa 770 voor Chr. tot 70 na Chr. In de loop van de IJzertijd en Romeinse tijd ging het plangebied waarschijnlijk een steeds minder geschikte bewoningslocatie vormen. Historisch kaartmateriaal laat zien dat na de grootschalige ontginningen het plangebied deel uitmaakte van een gebied met graslandpercelen (het Nieuwland). Dit is een goede indicatie is dat tijdens de Middeleeuwen en Nieuwe tijd het plangebied tot de gebieden behoorde die tijdens perioden van hoogwater/overstromingen van rivieren (in de periode voordat bedijking had plaatsgevonden) langer onder water stonden. Ook locaties waar archeologische resten zijn aangetroffen, daterend vanaf de Bronstijd, bevinden zich voornamelijk binnen de begrenzing van de hoger gelegen Erichem en Avezaath stroomgordel. Vanaf de jaren ‘70 van de 20e eeuw hebben binnen het plangebied diverse bouwwerkzaamheden plaatsgevonden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek&lt;br&gt;Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase direct gecombineerd met de karterende fase), uitgevoerd ter plaatse van de noordwestelijk en noordoostelijk gelegen terreindelen, blijkt dat de bodemopbouw tot maximaal 300 cm -mv (einddiepte boringen) over het algemeen bestaat uit relatief zwaar getextureerde kleiafzettingen. Tussen gemiddeld 140 en 150 cm -mv bevindt zich een vegetatiehorizont/laklaag (Ab-horizont). Daarmee is het bovenliggende pakket sterk tot uiterst siltige klei zeer waarschijnlijk gesedimenteerd tijdens de actieve fase van de Avezaath stroomgordel. De vegetatiehorizont/laklaag bestaat zelf uit donkergrijs gekleurde, zwak humeuze, kalkloze, sterk tot uiterst siltige klei en geeft aan dat sprake is geweest van een periode van non-sedimentatie/zeer beperkte sedimentatie. Dit zal de tussenliggende periode zijn geweest nadat de Erichem stroomgordel niet meer actief was en de ten noordwesten gelegen Avezaath stroomgordel nog niet was ontstaan. De vegetatiehorizont/laklaag heeft zich gevormd in de top van het pakket afzettingen gesedimenteerd tijdens het einde van de actieve fase van de Erichem stroomgordel. De vrij zware textuur en kalkloosheid is een aanwijzingen dat dit oude loopniveau heeft bestaan in een gebied dat relatief nat/drassig was. Bij het merendeel van de boringen komen tot 300 cm -mv (einddiepte boringen) grijsbruin tot grijs gekleurde, kalkarme, uiterst siltige klei voor, soms met lagen zwak zandige klei (Cg-/Cr-horizont). Bij twee boringen in de zuidelijke helft van het noordoostelijk gelegen terreindeel komt onderin humeuze/venige (zware) klei voor en betreft vermoedelijk de bodem van restgeulafzettingen. De twee onderzochte terreindelen liggen dan wel binnen de begrenzing van de Erichem stroomgordel, maar qua landschappelijke liggen en daaraan gekoppelde bodemopbouw aan het einde/na de actieve fase van deze stroomgordel, hadden deze niet een gunstige ligging als bewoningslocatie (daarvoor werden juist de relatief hoog gelegen oeverwallen en kronkelwaardruggen gekozen). Daarmee kan de hoge tot middelhoge verwachting voor de perioden Bronstijd t/m Romeinse tijd al bijgesteld worden naar een lage verwachting.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Alleen bij boringen gezet in het noordoostelijk gelegen terreindeel is in de bovengrond antropogeen materiaal aangetroffen, echter dit betreffen resten die zijn aangebracht tijdens het ontstaan/inrichting van het boerenerf. In het opgeboorde materiaal zijn verder geen archeologische indicatoren aangetroffen. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;Geconcludeerd wordt dat, op basis van de aangetroffen bodemopbouw, de twee onderzochte terreindelen geen geschikte bewoningslocatie vormde. Tevens ontbreekt het aan archeologisch relevante indicatoren. De hoge tot middelhoge verwachting op het voorkomen van archeologische resten uit de perioden Bronstijd t/m Romeinse tijd kan dan ook worden bijgesteld naar geen verwachting voor de twee onderzochte terreindelen. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen binnen deze twee terreindelen. Op grond van de resultaten van het booronderzoek wordt voor het totale plangebied de kans op het voorkomen verder ook minder waarschijnlijk geacht. Ten aanzien van eventueel toekomstige bodemingrepen buiten de twee onderzochte terreindelen, kan hierover alleen uitsluitsel worden gegeven door middel van aanvullende boringen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Advies&lt;br&gt;Op grond van de resultaten van het archeologisch vooronderzoek adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. De aangetroffen bodemopbouw laat zien dat het plangebied in het verleden geen gunstige locatie vormde voor het ontplooien van menselijke (bewonings)activiteiten. Tevens zijn er geen archeologisch relevante indicatoren/lagen aangetroffen. Een archeologische vindplaats wordt niet meer verwacht binnen het noordwestelijk en noordoostelijk gelegen terreindeel waar daadwerkelijk bodemingrepen zullen worden uitgevoerd.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2019-06-05