DOI: 10.17026/dans-x53-s4m8
title: S200036-B IVO-P Engweg Korte Dreef te Driebergen

description: &lt;p&gt;Samenvatting &lt;br&gt;Synthegra B.V. heeft in opdracht van XXX op 13 oktober 2020 een archeologisch Inventariserend Veldonderzoek door middel van proefsleuven (IVO-P) uitgevoerd op een terrein aan de Engweg – Korte Dreef te Driebergen. De aanleiding voor het onderzoek is het advies dat is gegeven in het eerder uitge-voerde bureau- en inventariserend veldonderzoek. Op basis van de resultaten van het booronderzoek is mogelijk een archeologische vindplaats in het centrale deel van het plangebied aanwezig. Er is daarom een vervolgonderzoek aanbevolen in de vorm van een proefsleuvenonderzoek om vast te stellen of in het plan¬gebied archeologische resten aanwezig zijn en zo ja, welke waardering hieraan gegeven kan worden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Doelstelling &lt;br&gt;Het doel van het inventariserend veldonderzoek door middel van proefsleuven is het aanvullen en toetsen van de gespecificeerde verwachting, zoals geformuleerd in het bureau- en booronderzoek. Hierbij moet worden vastgesteld of binnen het plangebied een vindplaats aanwezig is en zo ja, het begrenzen van de op het terrein aanwezige archeologische waarden en het bepalen van de aard, datering, gaafheid en conservering ervan. Verder moet een gefundeerde afweging worden gemaakt met betrekking tot eventueel vervolgonderzoek.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Gevolgde onderzoeksmethode &lt;br&gt;Het onderzoek is uitgevoerd volgens de uitgangspunten en randvoorwaarden zoals vastgelegd in het Pro¬gramma van Eisen (PvE). Omdat tijdens de aanleg van de proefsleuf bleek dat de fundering van de kelder van het aangrenzende pand aanwezig was, diende de proefsleuf circa 2 m naar het oosten met een knik te worden aangelegd. Er is conform het PvE 120 m2 aangelegd (30x4 m).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Resultaten &lt;br&gt;Uit het proefsleuvenonderzoek is gebleken dan in het westen van de proefsleuf de bodem van beneden naar boven bestaat uit lichtgeelbruin, matig siltig, matig fijn, kalkloos zand dat is geïnterpreteerd als een C-horizont, lichtbruin, grijs matig fijn, matig siltig zand dat is geïnterpreteerd als een BC-horizont behorende tot de Formatie van Boxtel, laagpakket van Wierden en hierop donkerbruin matig fijn, matig siltig, matig humeus zand dat is geïnterpreteerd als een esdek. Meer naar het oosten toe bleek de bodem grotendeels te zijn verstoord. Deze verstoring bleef een groot deel van het vlak beslaan. De sloop van een autowasstraat die hier tot enkele jaren geleden stond heeft mogelijk de verstoringen veroorzaakt, al kan dit niet op basis van het materiaal uit de verstoringen bevestigd worden. Pas nadat de knik in de put was gemaakt, werd bij de aanleg van het vlak meer onver¬stoorde grond aangetroffen. Hier was het donkergrijze tot zwarte matig fijne, matig siltige, matig humeuze zand van het esdek zeer dun (ca. 12 cm) en lag direct op het lichtgeelbruine, matig siltige, matig fijne, kalkloze dekzand (afb. 5; S3000) van de C-horizont, een indicatie dat het terrein is afgegraven.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In het vlak (de top van het dekzand) zijn vier sporen aangetroffen: drie (paal)kuilen en een greppel. Op basis van het in de greppel aangetroffen aardewerk is (de vulling van) dit spoor te dateren in het einde van de 19e eeuw. Er zijn zes vondstnummers uitgedeeld. Het betreft in totaal 19 fragmenten aardewerk. Alleen vondst¬¬nummer 3 (5 fragmenten) is in een spoor (S4; greppel) aangetroffen. Met uitzondering van de aardewerk¬frag¬menten uit de greppel is al het vondstmateriaal aangetroffen in het esdek, zonder een duidelijke context. Omdat een esdek is opgebouwd uit materiaal dat van elders is aange¬voerd, heeft het aardewerk verder geen wetenschappelijke waarde, anders dan dat het laat zien dat het esdek waarschijnlijk tot in het begin van de 20e eeuw werd aangevuld. &lt;br&gt;Op grond van de waarderingscriteria is af te leiden dat de onderzoekslocatie niet behoudens¬waardig is: binnen de grenzen van het plangebied zijn geen behoudenswaardige archeologische resten aan¬ge¬troffen. Om deze reden wordt aanbevolen geen vervolgonderzoek te laten uitvoeren bij bodemverstorende activiteiten. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het definitieve selectiebesluit zal worden genomen door de bevoegde overheid, de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Er dient rekening te worden gehouden met het vastgestelde archeologische beleid (bijvoorbeeld gestelde prioriteiten) van de bevoegde overheid. Het is niet toegestaan rekening te houden met andere beleidskeuzes of -priori¬teiten: die afweging maakt deel uit van het selectiebesluit en is voorbehouden aan de betreffende overheid zelf.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Bovenstaande vormt een selectieadvies. Met nadruk willen wij de opdrachtgever erop wijzen dat dit advies nog niet betekent dat in deze fase van het vergunningsverleningstraject reeds bodemverstorende activiteiten of daarop voorbereidende activiteiten kunnen worden ondernomen. De resultaten van dit onderzoek dienen vooraleerst te worden beoordeeld door de bevoegde overheid (gemeente Utrechtse Heuvelrug). Deze neemt vervolgens een definitief selectiebesluit.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Er is geprobeerd een zo gefundeerd mogelijk advies te geven op grond van de gebruikte onderzoeks¬methoden. De aanwezigheid van archeologische sporen of resten in het plangebied kan nooit volledig worden uitgesloten. Synthegra wil de opdrachtgever er daarom op wijzen dat, indien tijdens de werkzaamheden een (mogelijke) archeologische vondst wordt gedaan dan geldt de wettelijke meldingsplicht, zoals omschreven in artikel 5.10 van de Erfgoedwet bij de minister. Uit praktisch oogpunt kan een dergelijke toevalsvondst bij de gemeente worden gemeld.&lt;/p&gt;