DOI: 10.17026/dans-xpb-y3au
title: 14035305 APE.WIJ.AGI Eindrapportage archeologische begeleiding_inspectie Miggelenbergweg 65 te Hoenderloo

description: &lt;p&gt;Resultaten archeologische begeleiding/inspectie&lt;br&gt;Uit de archeologische begeleiding/inspectie blijkt dat de mate van intactheid van de oorspronkelijke bodemopbouw/het oorspronkelijke bodemprofiel binnen in totaal 34 onderzochte werkputten/bouwvlakken varieert van volledig intact tot volledig verstoord. In het meest noordelijke deel van het plan-gebied zijn volledig intacte haarpodzolprofielen aangetroffen onder een pakket opgebracht zand. Hier geldt dan ook dat de topografie door menselijk handelen is aangepast. Mogelijk is dit pakket opgebracht zand afkomstig van het terreindeel direct ten zuiden, waar in diverse werkputten/bouwvlakken het oorspronkelijke haarpodzolprofiel juist volledig ontbreekt. Verspreid binnen het plangebied komen nog andere onderzochte werkputten/bouwvlakken voor waar de bodem tot minimaal aan of in de oorspronkelijke top van de C-horizont reeds was afgegraven. Verder was sprake van een deels intact restant van het haarpodzolprofiel vanaf de Bhs- of de BC-horizont binnen de onderzochte werkputten/bouwvlakken in met name het centrale, oostelijke en noordoostelijke deel van het plangebied.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Visuele inspectie van de bouwvlakken na sloop en alle hierbinnen gezette boringen hebben geen archeologische resten of sporen opgeleverd. Voor de onderzochte werkputten/bouwvlakken wordt in ieder geval geconcludeerd dat er geen sprake van een archeologische vindplaats is, waarbij nog alleen een verwachting gold voor Steentijdsites en grafheuvels/urnenvelden als complextype.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Er kan in principe niet worden uitgesloten dat buiten de onderzochte bouwvlakken geen archeologie aanwezig. Daarbij kunnen bijvoorbeeld vuursteenvindplaatsen, vaak nog als enigste herkenbare restanten van een tijdelijke bewoningslocatie van Jagers-Verzamelaars (jachtkampement), een vrij beperkt oppervlak innemen. Deze kunnen zich makkelijk in de terreindelen tussen de onderzochte bouwvlakken bevinden, waardoor de eventuele aanwezigheid van een dergelijke vindplaats door middel van de gekozen onderzoeksmethode niet kunnen worden opgemerkt. Wel wordt op basis van de resultaten van het onderzoek de trefkans lager ingeschat op het voorkomen van Steentijdsites en grafheuvels/urnenvelden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies&lt;br&gt;Het ontbreken van archeologische waarden leidt tot de conclusie dat er geen sprake is van een behoudenswaardige vindplaats binnen de onderzochte werkputten/bouwvlakken. Het selectieadvies is daarom dan ook om geen vervolgonderzoek uit te voeren. Het definitieve selectiebesluit zal worden genomen door de bevoegde overheid, de gemeente Apeldoorn. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Er is geprobeerd een zo gefundeerd mogelijk advies te geven op grond van de gebruikte onderzoeksmethode. De aanwezigheid van archeologische sporen of resten in het plangebied kan nooit volledig worden uitgesloten. Econsultancy wil de opdrachtgever er daarom op wijzen dat, mochten tijdens de geplande werkzaamheden toch archeologische waarden worden aangetroffen, er conform artikel 53 van de monumentenwet uit 1988 een meldingsplicht geldt bij het Ministerie van OCW (de Rijksdienst voor het Cultureel erfgoed: ARCHIS-meldpunt, telefoon 033-4227682), de gemeente Apeldoorn (SAGA, archeologie@apeldoorn.nl, tel. 055-5802861) of de provincie Gelderland.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2019-04-09