DOI: 10.17026/dans-zst-bwt4
title: Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek d.m.v. boringen. Peebos 18 te Doezum, gemeente Westerkwartier
title: Antea Group Archeologie 2020/252

description: &lt;p&gt;Antea Group projectnummer: 467237&lt;br&gt;OM-nummer: 4925946100&lt;br&gt;Auteurs: Fens, R. & I. Fleuren&lt;br&gt;ISSN: 1570-6273&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In november en december 2020 heeft Antea Group een archeologisch bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek door middel van boringen uitgevoerd in het kader van het verwijderen en leggen van een kabeltracé langs de Peebos 18 te Doezum, gemeente Westerkwartier. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Met de geplande werkzaamheden wordt de vrijstellingsgrens op basis van oppervlakte niet overschreden. Echter, volgens het vigerende bestemmingsplan, kan een gebied alleen worden vrijgegeven mits op basis van archeologisch (voor)onderzoek (c.q. bureauonderzoek) is vastgesteld dat ter plaatse geen behoudenswaardige archeologische waarden aanwezig zijn of de aanwezige behoudenswaardige archeologische waarden niet onevenredig worden geschaad.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Bureauonderzoek&lt;br&gt;De aanwezigheid van een pleistocene verhoging met pingo’s in de nabije omgeving maakte het gebied aantrekkelijk voor jagers en verzamelaars. Het feit dat er geen dekzandkoppen aanwezig zijn, hoeft niet te betekenen dat het gebied niet bewoond werd, aangezien uit onderzoek in onder andere Friesland is gebleken dat bewoning ook plaatsvond naast hoogste koppen. Om deze redenen wordt geadviseerd om een inventariserend veldonderzoek d.m.v. boringen uit te voeren (landschappelijk karterend). Het booronderzoek heeft als doel om na te gaan in hoeverre de pleistocene bodem er plaatse van de verschillende delen van het tracé intact is, of hierin bodemvorming in de vorm van podzolprofiel heeft plaatsgevonden en om na te gaan of en zo ja waar er nog veen aanwezig is op de pleistocene ondergrond. Veen kan een beschermende en conserverende werking hebben voor archeologische resten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Inventariserend veldonderzoek&lt;br&gt;De bodemopbouw bestaat uit moreneafzettingen van keileem en keizand. In het noordelijk deel van het plangebied is vermoedelijk ook dekzand afgezet dat echter vrijwel geheel in het omgewerkte bovengrond (A-horizont) is opgenomen. In boring 07 is echter direct onder deze bovengrond een dun restant van bodemvorming in dekzand aangetroffen. Boring 01 en 08 vertonen aanwijzingen voor plaatselijk dieper omgewerkte grond.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Er zijn tijdens het veldonderzoek geen archeologische indicatoren of archeologische lagen aangetroffen. Boring 07 is herplaatst met een grootvolumeboor waarbij de B-horizont (0,4-0,45 m -mv) is gezeefd over een 3 mm zeef: hierbij zijn geen indicatoren aangetroffen. Gezien de geringe boorpuntsafstand van 10 m, de afwezigheid van relevante lagen in boringen 01-06 en 08 en de afwezigheid van indicatoren in boring 07 wordt geconcludeerd dat er géén archeologische (prehistorische) vindplaats aanwezig is in het plangebied. Voor wat betreft de periode (late) middeleeuwen kan worden gesteld dat de ontginning vermoedelijk gepaard ging met het omwerken van een dun veendek in de bovenste zandlaag. In de bodemsituatie zijn echter geen aanwijzingen (indicatoren, zoals kogelpotaardewerk) aangetroffen die wijzen op bewoning op deze locatie in de middeleeuwen. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Er is naar aanleiding van de bevindingen van het veldwerk geen verwachting op de aanwezigheid van een (eventueel behoudenswaardige) archeologische vindplaats binnen het plangebied, niet van resten van steentijdkampementen noch van een middeleeuwse veenontginningsnederzetting. Wij adviseren het plangebied (voor de aanleg van nutsvoorzieningen) zonder nader archeologisch onderzoek uit te voeren&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De huidige revisie (revisie 00) is de versie die is voorgelegd aan de opdrachtgever en de adviseur van de bevoegde overheid. Het plan is niet omgevingsvergunningsplichtig en dit rapport zal derhalve niet formeel in dat kader getoetst worden.&lt;/p&gt;
description: Issued: 2021-01-20