DOI: 10.4232/1.13506
title: Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in Deutschland 2013
title: Security and Defence Policy Opinions in Germany 2013

description: Seit 1996 führt das Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr (ZMSBw) im Auftrag des Bundesministeriums für Verteidigung eine repräsentative Umfrage unter der deutschen Bevölkerung zu verteidigungs- und sicherheitspolitischen Themen durch. Im Jahr 2013 wurde diese Studie fortgesetzt. Dafür wurden im Zeitraum vom 13.05.2013 bis 29.06.2013 N = 2500 Personen zu verschiedenen Inhalten befragt. Gegenstand der vorliegenden Untersuchung waren, Bedrohungswahrnehmung und Sicherheitsgefühl, Einstellung zur Rolle Deutschlands in der Welt, Wahrnehmung der Bundeswehr, Einstellung zur Bundeswehr, Einstellungen zum ISAF-Einsatz der Bundeswehr, Einstellungen zu den übrigen Auslandseinsätzen und Fragen zur Wahrnehmung des Arbeitgebers Bundeswehr.
description: 1. Mediennutzung: Nutzungshäufigkeit verschiedener Medien im Alltag (Boulevardzeitungen, regionale Tageszeitungen, überregionale Zeitungen und Wirtschaftsblätter, Nachrichtenmagazine, Wochenzeitungen, Privatfernsehen, öffentlich-rechtliches Fernsehen, Nachrichtensender, Radiosender, Internet: Foren, Blogs oder soziale Netzwerke, Foto- oder Videoportale); Interesse an verschiedenen Themen (Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, Rentensicherung, Klima- und Umweltschutz, Gleichberechtigung, Reform des Gesundheitswesens, Europäische Schuldenkrise, Kampf gegen steigende Preise, Schutz der persönlichen Freiheitsrechte, Kampf für soziale Gerechtigkeit, Sicherung des freien Welthandels, Bekämpfung des internationalen Terrorismus, weltweite Friedenssicherung, Katastrophenschutz, Auslandseinsätze der Bundeswehr, Reform der Bundeswehr, Alltag der Soldaten in der Bundeswehr).
2. Sicherheitspolitisches Meinungsbild: Gefühl der Bedrohung durch: schwere Wirtschaftskrise in Deutschland, Kürzung von Sozialleistungen, Arbeitsplatzverlust bzw. keinen Arbeitsplatz zu finden, unzureichende finanzielle Absicherung bei Arbeitslosigkeit, im Alter und bei Krankheit, Überalterung der Gesellschaft, Zuwanderung von Ausländern nach Deutschland, politischer Extremismus bzw. religiöser Fundamentalismus in Deutschland, weltweite Ausbreitung einer gefährlichen Krankheit oder Seuche, Terroranschläge in Deutschland bzw. außerhalb Deutschlands, atomare, chemische oder biologische Waffen in der Hand von Terroristen, Kriege oder militärische Konflikte in der Welt, militärischer Angriff auf die BRD, weltweiter Klimawandel durch globale Erderwärmung, große Naturkatastrophen, schwere Wirtschaftskrise in Europa, steigende Preise, Staatsverschuldung Deutschlands bzw., europäischer Länder; Beurteilung der derzeitigen Sicherheitslage des Landes; persönliches Sicherheitsgefühl; Deutschlands Rolle in der Welt: Zunahme vs. Abnahme der von Deutschland auf internationaler Ebene zu tragenden Verantwortung; Präferenz für eine eher aktive vs. eher passive internationale Politik Deutschlands; Gründe, warum Deutschland bei der Bewältigung von Problemen und Krisen in anderen Ländern und Regionen mithelfen bzw. sich heraushalten sollte (offen); Wichtigkeit verschiedener außen- und sicherheitspolitischer Ziele der Bundesregierung (Weltfrieden sichern, Verbreitung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit fördern, zur Achtung der Menschenrechte weltweit beitragen, Wirtschaftsentwicklung in ärmeren Ländern fördern, internationalen Terrorismus bekämpfen, Katastrophenhilfe leisten, Umweltschutz, Handlungsfähigkeit der Europäischen Union stärken, Ausbeutung und Unterdrückung bekämpfen, Klimawandel begrenzen, Energieversorgung Deutschlands sichern, freien Welthandel sicherstellen, Sicherheit und Stabilität Deutschlands gewährleisten, Engagement für Rüstungskontrolle und Abrüstung).
3. Einstellung zur Bundeswehr: persönlicher Bezug zur Bundeswehr (Befragter ist bzw. war selbst bei der Bundeswehr, enger Verwandter/ Mitglied des Freundes- oder Bekanntenkreises war bzw. ist bei der Bundeswehr, Standort der Bundeswehr in Wohnortnähe, Katastropheneinsatz der Bundeswehr in Wohnortnähe bzw. für den Befragten persönlich,, sonstige persönliche Kontakte - offen); Wahrnehmung der Bundeswehr in den letzten 12 Monaten bei folgenden Gelegenheiten: im Alltag, bei öffentlichen Veranstaltungen, Gesprächen mit Freunden, Verwandten oder Kollegen, bei Sendungen im Fernsehen bzw. im Radio, Beiträgen im Internet und Berichten in Zeitungen und Zeitschriften; persönlicher Eindruck von der Bundeswehr bei den jeweiligen Gelegenheiten; positive oder negative Einstellung zur Bundeswehr; Ansehen der Bundeswehr (hohes Ansehen in der Bevölkerung, die meisten Menschen haben eine positive Meinung über die Bundeswehr, Soldatinnen und Soldaten genießen ein hohes Ansehen in der Bevölkerung, Bundeswehr ein wichtiger Bestandteil der BRD, Bundeswehr hat sich bei ihren Einsätzen im In- oder Ausland als nützlich erwiesen); Aktivitäten in unmittelbarem Zusammenhang mit der Bundeswehr (einen Familienangehörigen oder Freund, der Soldat bei der Bundeswehr werden wollte, in seinem Wunsch bestärkt bzw. von seinem Wunsch abgeraten, widersprochen, wenn jemand schlecht bzw. gut über die Bundeswehr redete, Teilnahme an öffentlichen Veranstaltungen der Bundeswehr wie einem öffentlichen Gelöbnis teilgenommen bzw. gegen öffentliche Veranstaltungen protestiert, Teilnahme an Kundgebungen mit positiven bzw. negativen Äußerungen zur Bundeswehr, Leserbrief an eine Zeitung mit positiven bzw. negativen Äußerungen zur Bundeswehr). 
4. Auslandseinsätze der Bundeswehr: Wahrnehmung verschiedener Auslandseinsätze der Bundeswehr (ISAF-Einsatz in Afghanistan, KFOR-Einsatz im Kosovo, ATALANTA-Einsatz vor der Küste Somalias, UNIFIL-Einsatz vor der Küste des Libanons, Active Fence-Einsatz in der Türkei, EUTM-Einsatz in Mali); Zustimmung oder Ablehnung der Beteiligung der Bundeswehr an den jeweiligen Auslandsmissionen; Einstellung zu internationalen Missionen der Bundeswehr (Beteiligung persönlich egal, wichtig für die persönliche Sicherheit, keine Auswirkungen auf den persönlichen Alltag, Bundeswehr sollte sich grundsätzlich aus allen internationalen Missionen heraushalten); Auswirkungen des ISAF-Einsatzes der Bundeswehr in Afghanistan auf verschiedene Bereiche (Sicherheitslage in der von der Bundeswehr kontrollierten Region im Norden Afghanistans, Lebensbedingungen der Menschen in der kontrollierten Region, Entwicklungschancen Afghanistans, Kampf gegen den Drogenanbau in Afghanistan, Kampf gegen den internationalen Terrorismus, Stabilität der Gesamtregion, Ansehen Deutschlands in der islamischen Welt, Sicherheitslage in Deutschland, Ansehen der Bundeswehr in der BRD, Ansehen der BRD in der westlichen Welt); Bewertung des Erfolgs des ISAF-Einsatzes der Bundeswehr in Afghanistan; Zustimmung zur Fortführung des ISAF-Einsatzes der Bundeswehr vs. Beenden des ISAF-Einsatzes und Abzug aller Bundeswehrsoldaten; Gründe für diese Meinung (offen); Meinung zu einer Beteiligung Deutschlands an einem weiteren Auslandseinsatz wie ISAF in nächster Zeit; Selbsteinschätzung Informiertheit über die Auslandseinsätze der Bundeswehr; Interesse an ausführlicheren Informationen über Auslandseinsätze; Themeninteresse (z.B. Realität der Einsätze, Gefahren und Risiken für die Soldaten, Auswirkungen auf die Sicherheit Deutschlands, etc.); Präferenzen im Hinblick auf die Vermittlung der Informationen über die Auslandseinsätze der Bundeswehr (Soldatinnen und Soldaten, die selber im Einsatz waren, Bundesministerium der Verteidigung, Bundeskanzlerin, Auswärtiges Amt, Parteien, Medien, unabhängige Experten, Bundespräsident, Bundestag). 
5. Aufgaben und Ausstattung der Bundeswehr: Präferenzen im Hinblick auf die Aufgaben der Bundeswehr im Ausland (z.B. Terroranschlag auf Deutschland verhindern, Sicherheitslage in einer Krisenregion in Afrika stabilisieren, Beteiligung am Kampf gegen internationalen Terrorismus, etc.) und in Deutschland (z.B. Katastrophenhilfe, Rettung von Vermissten, Verteidigung bei einem militärischen Angriff auf Deutschland, etc.); Meinung zur Erhöhung der Verteidigungsausgaben; Meinung zu einer Erhöhung der Zahl der Bundeswehrsoldaten; Zustimmung zur Ausrüstung der Bundeswehr mit bewaffneten Drohnen; Gründe für die Zustimmung bzw. Ablehnung der Ausrüstung der Bundeswehr mit bewaffneten Drohnen; Präferenzen im Hinblick auf die Ausrüstung und Bewaffnung der Bundeswehr.
6. Institutionenvergleich: Institutionenvertrauen (öffentliche Schulen, Deutscher Bundestag, gesetzliche Rentenversicherung, politische Parteien, Bundesagentur für Arbeit, Gewerkschaften, Bundesverfassungsgericht, gesetzliche Krankenversicherung, Bundeswehr, Polizei, Evangelische Kirche, Katholische Kirche, Bundeskriminalamt, Bundesnachrichtendienst, Bundesregierung, Verfassungsschutz); Gründe für Vertrauen bzw. für fehlendes Vertrauen in die Bundeswehr; Bewertung der Aufgabenerfüllung durch die vorgenannten Einrichtungen und Organisationen; Gründe für die gute bzw. schlechte Aufgabenerfüllung durch die Bundeswehr (offen).
7. Die Bundeswehr als Arbeitgeber: Wertepräferenzen für die persönliche Lebensführung (z.B. Pflichterfüllung, Fleiß, Sicherheitsstreben, etc.); Selbstcharakterisierung (kontaktfreudig, diskussionsfreudig in größeren Gruppen, mitteilsam nach interessanten Erlebnissen, stehe bei Gesprächen mit Freunden/ Bekannten/ Kollegen oft im Mittelpunkt, eigene Meinung wird von Personen im persönlichen Umfeld geschätzt, werde oft von Freunden nach meiner Meinung gefragt); Meinung zur Bundeswehr als Arbeitgeber (würde die Bundeswehr als Arbeitgeber empfehlen, würde mich in Gesprächen über das Thema Berufswahl positiv über die Bundeswehr äußern, würde Freunde ermutigen, sich bei der Bundeswehr zu bewerben, würde vom Arbeitgeber Bundeswehr abraten, würde einem Familienmitglied empfehlen, die Bundeswehr als Arbeitgeber zu wählen); Gründe für bzw. gegen eine Empfehlung der Bundeswehr als Arbeitgeber; Wahrnehmung der Bundeswehr (Vorstellung von Berufstätigkeit in der Bundeswehr, bereits viel über die Bundeswehr gehört, sehr interessiert am Thema Bundeswehr, viel Wissen über die Bundeswehr im Vergleich mit Freunden und Bekannten, häufige Gespräche mit Freunden und Bekannten über die Bundeswehr, Interesse an Berichten über die Bundeswehr in den Medien); Bewertung der Bundeswehr als Arbeitgeber durch Bundeswehrangehörige (zufrieden mit ihrem Arbeitgeber, stolz auf Beschäftigung bei der Bundeswehr, würden ihren Arbeitgeber weiter empfehlen, sprechen positiv über ihren Arbeitgeber, Gefühl enger Verbundenheit); Verwirklichung persönlicher Ziele (Wertepräferenzen) mit der Bundeswehr als Arbeitgeber. 
Befragte älter als 24 Jahre: Häufigkeit beruflicher Kontakte mit jungen Menschen bis 25 Jahre; Art der beruflichen Kontakte (z.B. als Lehrer an einer Schule, Hochschule, etc.); Häufigkeit von Kontakten mit jungen Menschen in der Freizeit; Art der Freizeitaktivitäten (z.B. Trainer oder Betreuer in Sportverein, etc.); wie oft von jungen Menschen nach persönlicher Meinung über berufliche Zukunft gefragt. Befragte jünger als 25 Jahre: Persönliche Wichtigkeit ausgewählter Ansprechpartner bei der Wahl des Berufs, Arbeitgebers bzw. Studienplatzes (z.B. Eltern, Geschwister, Lehrer, etc.). 
Demographie: Geschlecht; Alter; deutsche Staatsangehörigkeit; sonstige Staatsangehörigkeit; Geburtsland Deutschland; Geburtsland; höchster Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; beruflicher Ausbildungsabschluss; Erwerbsstatus; Anzahl der Beschäftigungsverhältnisse in abhängiger Beschäftigung; selbstständig oder freiberuflich tätig; Wochenarbeitszeit; Tätigkeit wenn nicht erwerbstätig; berufliche Stellung; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Parteipräferenz (Sonntagsfrage); Kenntnis vom Tod eines Bundeswehrsoldaten Anfang Mai in Afghanistan; Kenntnis über den von der Bundesregierung Mitte Mai verfügten Stopp zur Beschaffung der Aufklärungsdrohne Euro Hawk. 
Zusätzlich verkodet wurde: Fallnummer ID; Altersgruppen; Interviewerschätzung des Haushaltsnettoeinkommens; Bundesland; Ortsgröße (politisch, BIK); Gewichtungsfaktoren.
description: Since 1996, the Center for Military History and Social Sciences of the Bundeswehr (ZMSBw) has conducted a representative survey of the German population on defense and security policy issues on behalf of the Federal Ministry of Defense. In 2013, this study was continued. For this purpose, N = 2500 persons were interviewed on various issues from May 13, 2013 until June 29, 2013. The present survey focused in particular on threat perception and sense of security, attitudes toward Germany´s role in the world, perceptions of the Federal Armed Forces, attitudes toward the Federal Armed Forces, attitudes toward the Federal Armed Forces´ ISAF mission, attitudes toward the other foreign missions, and questions about perceptions of the Federal Armed Forces as an employer.
description: 1. Media use: frequency of use of various media in everyday life (tabloids, regional daily newspapers, national newspapers and business papers, news magazines, weekly newspapers, private television, public television, news channels, radio stations, Internet: forums, blogs or social networks, photo or video portals); interest in various topics (combating unemployment, pension security, climate and environmental protection, equal rights, health care reform, the European debt crisis, the fight against rising prices, protection of personal liberty rights, the fight for social justice, securing free world trade, combating international terrorism, global peacekeeping, disaster control, foreign missions of the Federal Armed Forces, reform of the Federal Armed Forces, everyday life of soldiers in the Federal Armed Forces)
2. Security policy opinion: feeling threatened by: severe economic crisis in Germany, cuts in social benefits, loss of or no job, insufficient financial security in the event of unemployment, old age and illness, an ageing society, immigration of foreigners to Germany, political extremism or religious fundamentalism in Germany, worldwide spread of a dangerous disease or epidemic, terrorist attacks in Germany or outside of Germany, nuclear, chemical or biological weapons in the hands of terrorists, wars or military conflicts in the world, military attack on the Federal Republic of Germany, worldwide climate change due to global warming, major natural disasters, severe economic crisis in Europe, rising prices, national debt of Germany resp. European countries; assessment of the current security situation of the country; personal feeling of security; Germany´s role in the world: increase vs. decrease of the responsibility to be borne by Germany on the international level; preference for a rather active vs. rather passive international policy of Germany; reasons why Germany helps to cope with problems and crises in other countries and regions or should keep out of it (open); importance of various foreign and security policy objectives of the Federal Government (securing world peace, promoting the spread of democracy and the rule of law, contributing to respect for human rights worldwide, promoting economic development in poorer countries, combating international terrorism, providing disaster relief, protecting the environment, strengthening the European Union´s ability to act, combating exploitation and oppression, limiting climate change, securing Germany´s energy supply, securing free world trade, guaranteeing Germany´s security and stability, commitment to arms control and disarmament).
3. Attitude towards the Federal Armed Forces: personal relationship to the Federal Armed Forces (respondent is or was himself in the Federal Armed Forces, close relative/ member of the circle of friends or acquaintances was or is in the Federal Armed Forces, Federal Armed Forces location near home, Federal Armed Forces disaster mission near home or personal to the respondent, other personal contacts - open); perception of the Federal Armed Forces in the last 12 months on the following occasions: in everyday life, at public events, conversations with friends, relatives or colleagues, during television broadcasts or on the radio, articles on the Internet and reports in newspapers and magazines; personal impression of the Federal Armed Forces on the respective occasions; positive or negative attitude towards the Federal Armed Forces; Reputation of the Federal Armed Forces (high esteem in the population, most people have a positive opinion of the Federal Armed Forces, soldiers are held in high esteem by the population, the Federal Armed Forces is an important part of the FRG, the Federal Armed Forces has proved useful in its missions at home or abroad); activities directly related to the Federal Armed Forces (a family member or friend who wanted to become a soldier in the Federal Armed Forces, has had his or her wish reinforced or advised against his wish, objected to if someone spoke badly or well about the Federal Armed Forces, took part in public events of the Federal Armed Forces such as a public pledge or protests against public events, participation in rallies with positive or negative statements about the Federal Armed Forces, letter to a newspaper with positive or negative statements about the Federal Armed Forces) .
4. Foreign Deployments of the Federal Armed Forces: perception of various foreign missions of the Federal Armed Forces (ISAF mission in Afghanistan, KFOR mission in Kosovo, ATALANTA mission off the coast of Somalia, UNIFIL mission off the coast of Lebanon, Active Fence mission in Turkey, EUTM mission in Mali); approval or rejection of Federal Armed Forces participation in the respective foreign missions; attitude towards international missions of the Federal Armed Forces (participation does not matter personally, important for personal security, no effects on personal everyday life, Federal Armed Forces should in principle stay out of all international missions); Impact of the Federal Armed Forces´s ISAF mission in Afghanistan on various areas (security situation in the Federal Armed Forces-controlled region in northern Afghanistan, living conditions of the people in the controlled region, Afghanistan´s development opportunities, the fight against drug cultivation in Afghanistan, the fight against international terrorism, stability of the region as a whole, Germany´s standing in the Islamic world, security situation in Germany, standing of the Federal Armed Forces in the FRG, standing of the FRG in the Western world) Evaluation of the success of the ISAF mission of the Federal Armed Forces in Afghanistan; approval of the continuation of the ISAF mission of the Federal Armed Forces vs. Ending the ISAF mission and withdrawal of all Federal Armed Forces soldiers; reasons for this opinion (open); opinion on a participation of Germany in another foreign mission like ISAF in the near future; self-assessment Being informed about the foreign missions of the Federal Armed Forces; interest in more detailed information about foreign missions; interest in topics (e.g. reality of the missions, dangers and risks for the soldiers, effects on Germany´s security, etc.); preferences with regard to the communication of information about the Federal Armed Forces´ missions abroad (soldiers who have themselves been deployed, Federal Ministry of Defence, Chancellor, Federal Foreign Office, political parties, media, independent experts, Federal President, Bundestag).
5. Tasks and equipment of the Federal Armed Forces: preferences with regard to the tasks of the Federal Armed Forces abroad (e.g. preventing a terrorist attack on Germany, stabilising the security situation in a crisis region in Africa, participation in the fight against international terrorism, etc.) and in Germany (e.g. disaster relief, rescue of missing persons, defence in the event of a military attack on Germany, etc.); opinion on an increase in defence expenditure; opinion on an increase in the number of Federal Armed Forces soldiers; approval of equipping the Federal Armed Forces with armed drones; reasons for approving or rejecting equipping the Federal Armed Forces with armed drones; preferences with regard to equipping and arming the Federal Armed Forces.
6. Comparison of institutions: institutional trust (public schools, German Bundestag, statutory pension insurance, political parties, Federal Employment Agency, trade unions, Federal Constitutional Court, statutory health insurance, Federal Armed Forces, police, Protestant Church, Catholic Church, Federal Criminal Police Office, Federal Intelligence Service, Federal Government, Office for the Protection of the Constitution); reasons for trust or lack of trust in the Federal Armed Forces; assessment of the fulfilment of tasks by the above-mentioned institutions and organisations; reasons for good or bad fulfilment of tasks by the Federal Armed Forces (open).7. The Federal Armed Forces as an employer: value preferences for personal lifestyle (e.g. fulfilment of duty, diligence, striving for security, etc.) Self characterisation (sociable, willing to discuss in larger groups, communicative after interesting experiences, often the focus of conversations with friends/acquaintances/colleagues, own opinion is valued by people in the personal environment, often asked for my opinion by friends); Opinion on the Federal Armed Forces as an employer (would recommend the Federal Armed Forces as an employer, would express a positive opinion about the Federal Armed Forces in conversations on the topic of career choice, would encourage friends to apply for a job in the Federal Armed Forces, would advise against the Federal Armed Forces as an employer, would recommend a family member to choose the Federal Armed Forces as an employer); reasons for or against a recommendation of the Federal Armed Forces as an employer; perception of the Federal Armed Forces (idea of working in the Federal Armed Forces, already heard a lot about the Federal Armed Forces, very interested in the topic Federal Armed Forces, much knowledge about the Federal Armed Forces in comparison with friends and acquaintances, frequent conversations with friends and acquaintances about the Federal Armed Forces, interest in reports about the Federal Armed Forces in the media) Evaluation of the Federal Armed Forces as an employer by members of the Federal Armed Forces (satisfied with their employer, proud of employment with the Federal Armed Forces, would recommend their employer to others, speak positively about their employer, feeling of close ties); achievement of personal goals (value preferences) with the Federal Armed Forces as an employer.
Respondents older than 24 years: frequency of professional contacts with young people up to 25 years of age; type of professional contacts (e.g. as a teacher at a school, university, etc.); frequency of contacts with young people in leisure time; type of leisure activities (e.g. coach or supervisor in a sports club, etc.); how often asked by young people for their personal opinion about their professional future.
Respondents younger than 25 years: personal importance of selected contacts when choosing a profession, employer or place of study (e.g. parents, siblings, teachers, etc.).
Demography: sex; age; German citizenship; other citizenship; country of birth Germany; country of birth; highest school leaving certificate or desired school-leaving certificate; vocational training certificate; employment status; number of employment relationships in dependent employment; self-employed or freelance work; weekly working hours; activity if not gainfully employed; occupational status; net household income (grouped); party preference (Sunday question); knowledge of the death of a Bundeswehr soldier in Afghanistan at the beginning of May; knowledge of the stop ordered by the Federal Government in mid-May to procure the Euro Hawk reconnaissance drone.
Additionally coded: case number ID; age groups; interviewer estimate of net household income; federal state; city size (political, BIK); weighting factors.
description: Face-to-face interview: CAPI/CAMI
description: Deutschsprachige Personen ab 16 Jahren in Privathaushalten
description: German-speaking persons aged 16 and over in private households
description: Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl