DOI: 10.17026/dans-z8m-4atu
title: 16035198 WIN.LIN.ARC Eindrapportage archeologisch onderzoek Kattenbergweg 1-28 te Winterswijk

description: &lt;p&gt;Gespecificeerde archeologische verwachting&lt;br&gt;Op basis van het gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel, zoals aangegeven in het bureauonderzoek, wordt verwacht dat het plangebied binnen een dekzandgebied ligt, waar tevens zandverstuivingen hebben plaatsgevonden. Voordat de verstuivingen plaatsvonden zal de topografie van het dekzandgebied aan het maaiveld zichtbaar zijn geweest in de vorm van dekzandruggen-, -welvingen en -vlakten/laagten. Waarschijnlijk had het plangebied een ligging binnen een dekzandrug of welving, vanwege de benaming Meddose Veld. De zandverstuivingen hebben waarschijnlijk in de Nieuwe tijd plaatsgevonden, tijdens een periode van overbegrazing van het heidegebied van het Meddose Veld door schapen. Bij aanwezigheid van een pakket stuifzand worden archeologische resten onder het pakket stuifzand verwacht. Hieronder kan zich een intacte en goed geconserveerde paleobodem met archeologische resten bevinden. Indien het plangebied in het verleden in gebruik is geweest als bewoningslocatie dan zal sprake zijn van een afgedekt archeologisch complex met een matige tot hogere vondstdichtheid en al dan niet met een grondsporenniveau. Wel dient er rekening te worden gehouden dat ter plaatse van het plangebied zelf ook verstuivingen kunnen hebben plaatsgevonden, waardoor een eventueel aanwezige vindplaats uit de periode voordat verstuiving plaatsvond sterk gedegradeerd zal zijn. Geraadpleegd historisch kaartmateriaal geeft geen aanwijzingen dat binnen het plangebied historische bebouwing uit de Nieuwe tijd heeft gestaan. In de tweede helft van de 18e eeuw betrof het plangebied woeste grond en is in de 19e eeuw deel uit gaan maken van het Meddose Veld, een groot heidegebied. Dit heidegebied is deel ontgonnen ten behoeve van agrarisch gebruik of het werden percelen bos, wat het geval was voor het plangebied. Rond begin jaren ’70 van de 20e eeuw zijn recreatiewoningen gebouwd&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Voor Jagers-Verzamelaars geldt voor het plangebied een hoge verwachting op archeologische resten. Resten (en mogelijk nog sporen) worden verwacht van een basis-/extractiekamp, waarbij sprake kan zijn geweest van zowel een lage als een matig/hoge dichtheid van (resistente) mobilia (stenen werktuigen, bot), afhankelijk van de duur van de bewonings- of activiteitenfase. Voor Landbouwers (vanaf het Laat-Neolithicum) geldt eveneens een hoge verwachting op archeologische resten. Resten en sporen worden verwacht in de vorm van een nederzettingscomplex of huisplaats, waarbij sprake zal zijn van een matig/hoge dichtheid van resistente mobilia (aardewerk, metaalresten (lokale ijzer-productie) en een matig/hoge spoordichtheid (immobilia) bij de aanwezigheid van een afdekkende laag stuifzand.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ook afvaldumps en water- en drenkkuilen kunnen worden verwacht, wanneer het natuurlijke bodemprofiel onder de laag stuifzand een veldpodzolprofiel zou betreffen. Veldpodzolgronden zijn namelijk over het algemeen kenmerkend voor de overgang van de hoger terreindelen (dekzandruggen) naar de lager gelegen vlaktes (beekdalen, vlaktes van verspoelde dekzanden). Eventueel aanwezige punt-locaties zullen een zeer beperkte ruimtelijke spreiding hebben (complextype 0).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Resultaten inventariserend veldonderzoek&lt;br&gt;Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase direct gecombineerd met de karterende fase) blijkt dat bodemopbouw binnen het noordwestelijke deel van het plangebied nog bestaat uit een restant van een veldpodzolprofiel, vanaf de Bhe- dan wel de BC-horizont. Hier geldt dat het archeologisch sporenniveau nog intact aanwezig is. Binnen het overige deel van het plangebied komt onder de circa 20 cm dikke verstoorde/geroerde bovenlaag direct de C-horizont voor, in de vorm van zwak siltig, zeer fijn dekzand. Een laag stuifzand met in de top een te verwachten micropodzol is niet aangetroffen. De inrichting van het terrein (bouw van voormalige recreatiewoning, aanleg van een ontsluitingweg naar de Kattenbergweg) heeft waarschijnlijk geresulteerd in het merendeel vergraven/afgraven van het natuurlijke veldpodzolprofiel met een eventueel voorheen hierboven gelegen laag stuifzand.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De voormalige recreatiewoning is recentelijk gesloopt. Aan het maaiveld waren nog brokken beton (funderingen/vloer) zichtbaar van de sloopwerkzaamheden. Het opgeboorde materiaal heeft geen archeologische relevante indicatoren opgeleverd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Conclusie&lt;br&gt;De hoge verwachting op het aantreffen van archeologische resten van complextypen in de vorm van een basis-/extractiekamp (Jagers-Verzamelaars), een nederzettingscomplex of huisplaats (Landbouwers) of restanten van een afvaldump, wordt niet bevestigd. Ook de verwachting op het eventueel aantreffen van puntlocaties van zeer kleine omvang wordt niet bevestigd, waarbij wel opgemerkt dient worden dat karterend booronderzoek niet de geschikte methode is om dergelijke resten op te sporen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Geconcludeerd wordt dat er op basis van de resultaten van het gecombineerd verkennend en karterend booronderzoek er geen aanwijzing zijn om resten van puntlocaties van zeer kleine omvang (complextype 0), resten van een basis-/extractiekamp (Jagers-Verzamelaars), resten van een neder-zettingscomplex of huisplaats (Landbouwers) of resten van een afvaldump nog binnen het plangebied te verwachten. Er zijn voor de archeologie geen gevolgen vanuit de voorgenomen bodemingrepen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Selectieadvies&lt;br&gt;Op grond van de resultaten van het archeologisch vooronderzoek adviseert Econsultancy om, binnen het kader van de AMZ-cyclus, geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. Alleen in het noordwestelijke deel van het plangebied is sprake van een intact deel van het van nature gevormde veldpodzolprofiel. In het overige deel van het plangebied reiken tot direct aan dan wel in de C-horizont. Een afdekkende laag stuifzand is niet aangetroffen. Verder heeft de geleverde onderzoeksinspanning geen archeologische indicatoren opgeleverd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Dit selectieadvies is voorgelegd aan het bevoegd gezag in kwestie, Burgemeester en Wethouders van de gemeente Winterswijk en door middel van een selectiebesluit als zodanig bekrachtigd (beoordeling archeologisch rapport door de heer drs. M. Kocken, Regionaal Archeoloog Omgevingsdienst Achterhoek, d.d. 6 april 2016, zaaknummer 2016EAA0040). Met bovenstaand selectieadvies wordt ingestemd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Winterswijk (de heer K. Meinderts) en diens adviseur (de heer drs. M. Kocken, Regionaal Archeoloog regio Achterhoek) hiervan per direct in kennis te stellen.&lt;/p&gt;
description: Date Accepted: 2016-04-18
description: Date Submitted: 2016-04-18