DOI: 10.4232/1.13654
title: Vertrauen in Staat und Gesellschaft während der Corona-Krise (Juni/Juli 2020)
title: Trust in State and Society during the Corona Crisis (June/July 2020)

description: Die repräsentative Umfrage untersucht das Vertrauen der deutsprachigen Bevölkerung ab 18 Jahren in Staat und Gesellschaft während der Corona-Krise (COVID-19). Die im Juni/Juli durchgeführte Befragungswelle baut auf einer ersten Befragungswelle im April 2020 auf. Schwerpunkte der Befragung waren die Einstellungen der Befragten zum Staat und Vertrauen in Institutionen, zu Akteuren, Maßnahmen und Erwartungen in der Corona-Krise (COVID-19), ihr Gesellschaftsbild und Einschätzung zum Zusammenhalt, ihr persönliches Befinden und ihre Erfahrungen in der Corona-Krise sowie die Mediennutzung.
Themen: Größte persönliche Belastung bzw. Einschränkung wegen der Corona-Krise (1. Nennung, 2. Nennung); Institutionenvertrauen (Gerichte, Wissenschaft und Forschung, Kirchen, Polizei, Bundesregierung, Politiker, Parteien, Medien); Demokratiezufriedenheit; Demokratie als beste Staatsform für Deutschland; Einstellung zum Sozialstaatsprinzip; Gesellschaftliche Konfliktlinien: Stärke der Konflikte zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen (Arm und Reich, Arbeitgebern und Arbeitnehmern, Jungen und Alten, Ausländern und Deutschen, Ostdeutschen und Westdeutschen, Frauen und Männern); Stärke der Konflikte zwischen linken politischen Kräften und rechten politischen Kräften in Deutschland; richtige Personen in den führenden Positionen in Deutschland; Zustimmung zu Aussagen über Staat und Politik (Der Staat mischt sich in der Corona-Krise zu sehr in unser Leben ein, Bürger werden von der Politik gut über die aktuellen Maßnahmen in der Corona-Krise informiert, die Politik in Deutschland macht bei der Bewältigung der Corona-Krise das meiste richtig, die finanziellen Hilfen des Staates sind insgesamt gerecht verteilt, man weiß nicht mehr, welche Maßnahmen und Regeln gerade gelten); Befürwortung eigener Regelungen in der Corona-Krise von Bundesländern, Landkreisen und kreisfreien Städten vs. eher bundesweit einheitliche Regelungen; Beurteilung der Unterstützungsmaßnahmen der Bundesregierung für Unternehmen und Betriebe, für Beschäftigte in Gesundheits- und Pflegeeinrichtungen, zum Schutz der Gesundheit der Bevölkerung sowie für die wirtschaftliche Lage der Bevölkerung; Bewertung der verschiedenen Maßnahmen und Regelungen zur Begrenzung der Corona-Pandemie (übertrieben, nicht hart genug, gerade richtig); Einschätzung des Urteils anderer zu den Corona-Maßnahmen; Erwartung einer zweiten Welle mit hohen Infektionszahlen; Folgen für das öffentliche Leben bei einer zweiten Welle; Ausmaß der empfundenen Einschränkung im eigenen Leben durch die Corona-Krise; Auswirkungen der Corona-Krise auf die eigene finanzielle Lage; persönliche Erfahrung mit Behörden und Institutionen im Rahmen der Corona-Krise (Gesundheitsamt, Arbeitsagentur, zuständige Behörden für Zuschüsse und Unterstützungsleistungen der Wirtschaft, Polizei oder Ordnungsamt bei einer Kontrolle zur Einhaltung der Corona-Maßnahmen) und Bewertung dieser Erfahrungen; Einschätzung des Zusammenhalts in der Gesellschaft im Rahmen der Corona-Krise; erwartetes Anhalten des größeren bzw. geringeren Zusammenhalts in der Gesellschaft auch nach der Corona-Krise; Einschätzung des Zusammenhalts in der unmittelbaren Umgebung (z.B. Nachbarschaft oder Familie) im Rahmen der Corona-Krise; Mediennutzung: Nutzungshäufigkeit von TV, Radio und Zeitungen für Nachrichten und Informationen zu Corona; Beurteilung dieser Informationen als eher richtig oder eher nicht richtig; Parteisympathie; Lebenszufriedenheit; Zukunftsoptimismus.
Demographie: Geschlecht; Alter (klassiert); Bildung: Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; Hochschulabschluss; Berufstätigkeit; Sicherheit des Arbeitsplatzes; systemrelevante Tätigkeit (Polizei, Sicherheitsdienst, Feuerwehr, im Gesundheitswesen o.ä.); berufliche Stellung; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 18 Jahren; deutsche Staatsbürgerschaft. 
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten ID; Bundesland; Berlin Ost/West; Ortsgröße; Gewichtungsfaktoren; Informationen für Dual-Frame-Gewichtung: Frame: erreicht über Mobilfunk oder Festnetz; Anzahl der Festnetznummern und Mobilfunknummern über die man erreichbar ist; nur Mobil: zuhause oder woanders erreicht; über eine zusätzliche Festnetznummer (Homezone oder ZuhauseOption) auf dem Handy erreichbar; Festnetzanschluss im Haushalt; weitere Handynummer; nur Festnetz: Handybesitz.
description: The representative survey examines the trust of the German-speaking population aged 18 and over in the state and society during the Corona crisis (COVID-19). The survey wave conducted in June/July builds on a first survey wave in April 2020.
The survey focused on the respondents´ attitudes towards the state and trust in institutions, towards actors, measures and expectations in the Corona crisis (COVID-19), their image of society and assessment of cohesion, their personal state of mind and experiences in the Corona crisis as well as media use.
Topics: Greatest personal burden or restriction due to the Corona crisis (1. naming, 2. naming); trust in institutions (courts, science and research, churches, police, federal government, politicians, media); satisfaction with democracy; democracy as the best form of government for Germany; attitude towards the welfare state principle; social lines of conflict: strength of conflicts between different social groups (rich and poor, employers and employees, young and old, foreigners and Germans, East Germans and West Germans, women and men); strength of conflicts between left-wing political forces and right-wing political forces in Germany; right persons in leading positions in Germany; agreement with statements about the state and politics (the state is interfering too much in our lives in the Corona crisis, citizens are well informed by politics about the current measures in the Corona crisis, politics in Germany is doing most things right in dealing with the Corona crisis, the state´s financial aid is distributed fairly overall, people no longer know which measures and rules are currently in place); advocacy of separate regulations in the Corona crisis by federal states, counties and independent cities vs. rather nationwide uniform regulations; assessment of the federal government´s support measures for companies and businesses, for employees in health and care facilities, to protect the health of the population as well as for the economic situation of the population; assessment of the various measures and regulations to limit the Corona pandemic (excessive, not tough enough, just right); assessment of others´ judgement of the Corona measures; expectation of a second wave with high infection figures; consequences for public life in the event of a second wave; extent of perceived restrictions in one´s own life due to the Corona crisis; effects of the Corona crisis on one´s own financial situation; personal experience with authorities and institutions in the context of the Corona crisis (health authorities, employment agency, authorities responsible for subsidies and support from the economy, police or public order office in the case of a check to ensure compliance with the Corona measures) and evaluation of this experience; assessment of the cohesion in society in the context of the Corona crisis; expected continuation of the greater or lesser cohesion in society even in the case of a second wave of Corona measures; assessment of the cohesion in society in the context of the Corona crisis; media use: frequency of use of TV, radio and newspapers for news and information about Corona; assessment of this information as rather correct or rather not correct; party sympathy; life satisfaction; optimism about the future.
Demography: sex; age (classified); education: school-leaving qualification or intended school-leaving qualification; university degree; occupation; job security; system-relevant occupation (police, security service, fire brigade, in the health sector or similar); occupational status; household size; number of persons in the household aged 18 and over; German citizenship.
Additionally coded were: Respondent ID; federal state; Berlin East/West; city size; weighting factors; information for dual-frame weighting: frame: reached via mobile or fixed network; number of fixed network numbers and mobile numbers via which one can be reached; mobile only: reached at home or elsewhere; reached via an additional fixed network number (home zone or home option) on the mobile phone; fixed network connection in the household; additional mobile phone number; fixed network only: mobile phone ownership.
description: Telephone interview: CATI
description: Deutschsprachige Bevölkerung ab 18 Jahren
description: German-speaking population aged 18 and over
description: Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl; Auswahlverfahren Kommentar: Kombinierte Festnetz-und Mobilfunk-Stichprobe (Dual-Frame-Ansatz)

Die Festnetz-Stichprobe durch regional geschichtete, zweifach gestufte Zufallsauswahl aus der Gesamtheit der deutschsprachigen Bevölkerung ab 18 Jahren gezogen, die in Privathaushalten lebt und dort über eine Festnetznummer (Nummer mit Ortsvorwahl) telefonisch erreichbar ist. 

Die Mobilfunk-Stichprobe erfolgte über eine Zufallsauswahl auf Basis der Gesamtheit der möglichen Handynummern.

Im Westen wurden für diese Befragungswelle 1.314 Bürger, im Osten 712 Bürger befragt. Die Zusammenfassung dieser 2.026 Befragten führt nach Ausgleich der Überquotierung Ost rechnerisch zu 1.611 Interviews: 1.314 aus dem Westen und 297 aus dem Osten.