title: Le terrier Falcon de 1365 [poster]
title: The 1365 Falcon Terrier [poster]
Creators: name: Gauthier, Fabrice
Publisher: name: Institut National de Recherches Archéologiques Préventives
publisherIdentifier: https://ror.org/04andmq85
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2022

description: La fouille (sous la responsabilité de S. Gaime) des annexes de la maison-forte de Falconnière (Commune de Billezois, Allier) située en Sologne Bourbonnaise a généré une étude d’archives. Parmi les documents consultés, un terrier de cure contemporain de l’occupation médiévale (seconde moitié du XIVe s.), écrit par un notaire royal portant le même nom et résidant sur le lieu même du site fouillé, a fortement retenu l’attention. Cependant, des doutes relevant davantage de l’intuition que de faits véritables, ont conduit à l’application du protocole d’étude des faux (Manuel de diplomatique) par l’étude de ses caractères internes et externes. Le document se révèle être un faux utile du XVIIe s. L’analyse à permis de déconstruire presque totalement la falsification, depuis les motivations, l’identité du faussaire ou du commanditaire fortement suspecté, les modèles utilisés, et la réception du faux dans le cadre d’une procédure judiciaire. Cette analyse a été rendu possible par une conjonction de facteurs favorables (pièces suffisantes et complémentaires dans le fonds d’archives, existence d’outils de recherche, maladresses du faussaire, collaborations diverses). La facilité de la procédure employée, l’incompétence du faussaire, la modicité des motivations économiques à l’origine de la forgerie, laissent supposer l’existence de nombreuses autres falsifications potentielles assoupis dans les fonds d’archives d’époque moderne.
description: The excavation (led by S. Gaime) of the outbuildings of the fortified house of Falconnière (municipality of Billezois, Allier), located in the Sologne Bourbonnaise, prompted an archival study. Among the documents consulted, particular attention was drawn to a parish terrier contemporary with the medieval occupation (second half of the 14th century), written by a royal notary bearing the same name and residing at the very site of the excavation. However, doubts—stemming more from intuition than from concrete evidence—led to the application of the standard protocol for the analysis of forgeries (as outlined in the Manuel de diplomatique), through an examination of both internal and external features of the document. The text turned out to be a useful 17th-century forgery. The analysis made it possible to almost entirely deconstruct the fabrication, from its motivations and the suspected identity of the forger or commissioner, to the models used and the document’s reception in the context of a legal procedure. This in-depth analysis was made possible by a conjunction of favorable factors (sufficient and complementary archival material, the availability of research tools, the forger’s clumsiness, and various collaborations). The simplicity of the method employed, the forger’s incompetence, and the modesty of the economic motivations behind the fabrication suggest that many similar forgeries may still lie dormant in early modern archival collections.