title: Eine Untersuchung empirischer Kriegstypologien am Fall Papua-Neuguinea
Creators: name: Dhillon, Sonia
Publisher: name: :none
Year: 2017

description: Der Wandel im internationalen Kriegsgeschehen weg von den klassischen Großkriegen zwischen zwei Staaten, so wie sie Carl von Clausewitz im Jahr 1832 definiert hatte, hin zu Kleinkriegen zwischen nicht – staatlichen Akteuren, ist seit dem Ende des Kalten Krieges bemerkbar geworden und hat zu der Problematik der undefinierbaren Kriege geführt. Bei den Kriegen der Gegenwart ist es schwierig geworden, zu bestimmen, um was für eine Art Krieg es sich handelt und wo dieser einzuordnen ist. Zwar gibt es eine Reihe von KriegsforscherInnen und Datenbanken, welche sich mit der Typologisierung von Kriegen auseinandersetzen, allerdings sind diese sich bei ihren Ergebnissen nicht immer einig. Mary Kaldor ist eine jener Theoretikerinnen, welche sich diesem Wandel hin zu den Neuen Kriegen angenommen und eine Theorie dazu entwickelt hat. Ziel dieser Arbeit ist es, einen Vergleich bereits etablierter Datenbanken zur Kriegsursachenforschung an einem ausgewählten Länderbeispiel, dem Sezessionskrieg auf Bougainville, durchzuführen und so jeweilige Vor- und Nachteile der Kriegstypologien abzuwägen. Damit soll die für den untersuchten Fall geeignetste Typologie gefunden und der Krieg von seinem Ursprung analysiert werden. Die Auseinandersetzung mit dem ausgewählten Fallbeispiel Papua – Neuguinea und den Eigenheiten der Insel Bougainville leisten dabei einen wesentlichen Beitrag bei der Suche nach empirischen Kriegstypen. Zudem soll der Wandel im internationalen Kriegsgeschehen, so wie ihn die Theoretikerin Mary Kaldor beschreibt, anhand des untersuchten Krieges zwischen staatlicher Regierung und Rebellen aufgezeigt werden. Die Arbeit zeigt, dass es nicht die eine Art der Kriegstypologisierung gibt, sondern unterschiedliche Datenbanken mit jeweils unterschiedlichen Typologien arbeiten. Es gibt kein richtig oder falsch, sondern vielmehr für einen bestimmten Krieg geeignetere und ungeeignetere Herangehensweisen.
description: There has been a shift in international warfare away from typical big wars between two states, as Carl von Clausewitz described them in 1832, towards so called “small wars” mainly fought between non – state actors. This has led to the issue of mostly indefinable wars since the end of the Cold War because in the case of most wars of the present it has become difficult to define what type of war exists and how it can be classified. Even though there are numerous war researchers and databases that deal with the typology of wars, there is not always agreement on the outcomes. Mary Kaldor is one of those theoreticians who addresses this shift in warfare and deals with the theory of the so called “New Wars”. The aim of this paper is the comparison of already established databases on war research with a selected country sample, the secessionist war in Bougainville, to thus weigh all advantages and disadvantages of the respective war typologies. This way it shall be possible to find the most suitable typology for this specific case. It is important to analyze the war and the country case study itself with all its characteristics and cultural peculiarities to further search for empirical war types. Also, the change in international warfare, as described by Mary Kaldor, shall be shown based on the war between state government and rebels on Bougainville. The thesis shows that there is not just one war type but different databases with their own typologies and methods. There is no such thing as a right or a wrong typology rather there are more appropriate and less appropriate typologies which can differ depending on the war.