Ζητήματα από την οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών μεταξύ Ελλάδας και Αλβανίας
Creators: name: Βασίλη, Έλλη Σπύρου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2024
Subjects: Οριοθέτηση
Θαλάσσιες Ζώνες
Ελληνοαλβανική Συμφωνία
Delimitation
Maritime Zones
Agreement between the Hellenic Republic and the Republic of Albania

description: Σκοπός της παρούσας εργασίας, είναι να εξετάσει τα ζητήματα που προκύπτουν από τη διαδικασία της οριοθέτησης των θαλάσσιων ζωνών μεταξύ των κρατών. Πρώτιστα, η οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών, συνίσταται στην επιλογή εκ μέρους ενός κράτους, ενός θαλάσσιου ορίου, μίας νοητής γραμμής, στην οποία σταματά η κυριαρχία ή η δικαιοδοσία κράτους αυτού και αρχίζει η κυριαρχία ενός άλλου. Στη συνέχεια προσπαθήσαμε μέσω της παράθεσης των ορισμών της Αιγιαλίτιδας Ζώνης, της Υφαλοκρηπίδας, της Συνορεύουσας Ζώνης και της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, να αποκρυσταλλωθούν οι αρχές που διέπουν τη διαδικασία της οριοθέτησης, δίνοντας έμφαση στην περίπτωση της Υφαλοκρηπίδας και της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, μιας και επισύρουν τα σπουδαιότερα ζητήματα στις σχέσεις μεταξύ των γειτονικών κρατών. Καταλήξαμε, ότι η μέθοδος που ακολουθεί το Διεθνές Δικαστήριο των Ηνωμένων Εθνών στη διαδικασία οριοθέτησης, είναι η μέθοδος των τριών σταδίων. Αρχικά Το Διεθνές Δικαστήριο, χαράσσει σε πρώτο στάδιο μια προσωρινή οριοθετική γραμμή, όταν πρόκειται για παρακείμενες ακτές ,χαράσσεται η γραμμή της ίσης απόστασης, ενώ όταν πρόκειται για αντικείμενες/ αντικριστές τότε χαράσσεται η λεγόμενη μέση γραμμή. Σε δεύτερο στάδιο εξετάζεται εάν υπάρχουν παράγοντες που προτάσσουν μία προσαρμογή ή μεταβολή της προσωρινής οριοθετικής γραμμής, έτσι ώστε να επιτευχθεί δίκαιη λύση. Στο τρίτο και τελικό στάδιο, το Διεθνές Δικαστήριο εξετάζει αν η γραμμή (δηλαδή η γραμμή της ίσης απόστασης είτε αυτή προσαρμοστεί ενόψει ειδικών περιστάσεων είτε όχι) οδηγεί σε άδικο αποτέλεσμα εξαιτίας της διαφοράς στην αναλογία μεταξύ του μήκους των ακτών και των αντίστοιχων θαλάσσιων ζωνών. Επιπροσθέτως, επιχειρήσαμε μία σύντομη αναφορά στην οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών στην πλευρά του Αιγαίου Πελάγους, αφού η Ελλάδα έχει να αντιμετωπίσει την τούρκικη θεωρία, που απέχει από το Διεθνές Δίκαιο και το Δίκαιο της Θάλασσας. Η επίσκεψη του Τούρκου Προέδρου στην Ελλάδα, το Δεκέμβριο του 2023,δημιουργεί ελπίδες για την ύπαρξη θετικού κλίματος και διαλόγου μεταξύ των δύο πλευρών. Ακολούθως, αναφερθήκαμε στην οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών στο Ιόνιο Πέλαγος και εξηγήσαμε ότι η Διμερής Συμφωνία Οριοθέτησης μεταξύ Ελλάδας και Ιταλίας είναι μία ολοκληρωμένη συμφωνία της Ελληνικής Δημοκρατίας, εφόσον λειτουργεί και ως ένα διπλωματικό εργαλείο για την Ελλάδα. Περαιτέρω, δώσαμε ιδιαίτερη έμφαση στην Ελληνοαλβανική Συμφωνία του 2009,η οποία έχει παραμένει μέχρι σήμερα έωλη, μετά την απόφαση του Αλβανικού Συνταγματικού Δικαστηρίου περί αντισυνταγματικότητας της Συμφωνίας. Επιπλέον, μέσω της παράθεσης και την αξιολόγηση των επιχειρημάτων καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι ,Ελληνοαλβανική Συμφωνία του 2009, σέβεται το Διεθνές Δίκαιο και το Δίκαιο της Θάλασσας. Τέλος, διαπιστώσαμε ότι η συμφωνία για το Συνυποσχετικό μεταξύ Ελλάδας και Αλβανίας συνιστά την καλύτερη λύση για την επίλυση των διαφορών. Οι συζητήσεις, όμως μεταξύ των δύο πλευρών, έχουν περιέλθει σε αδιέξοδο, λόγω της έκρυθμης πολιτικής κατάστασης, που δημιουργήθηκε εξαιτίας της παραβίασης θεμελιωδών δικαιωμάτων των Ομογενών εκ μέρους της Αλβανικής πλευράς και την απαίτηση της Ελλάδας για το σεβασμό τους.
description: The purpose of this project is to examine the issues arising from the process of delimitation of maritime zones between states. Primarily, the delimitation of maritime zones consists in the choice by one state, of a maritime boundary, an imaginary line, at which the sovereignty or jurisdiction of this state ends and the sovereignty of another begins. We then tried, through the presentation of the definitions of the Territorial Waters, the Continental Shelf, the Contiguous Zone and the Exclusive Economic Zone, to crystallize the principles governing the delimitation process, emphasizing the case of the Continental Shelf and the Exclusive Economic Zone, since they raise the most important issues in relations between neighboring states. We concluded that the method followed by the International Court of Justice of the United Nations in the delimitation process is the three-step method. Initially, the International Court of Justice draws a temporary demarcation line, when it comes to adjacent coasts, the line of equal distance is drawn, while in the case of opposites / facing then the so-called median line is drawn. In a second step, it is examined whether there are factors that suggest an adjustment or alteration of the provisional demarcation line in order to reach a fair solution. In the third and final stage, the International Court of Justice examines whether the line (i.e. the equidistance line whether adapted to special circumstances or not) leads to an unfair result because of the difference in the ratio between the length of the coastline and the corresponding maritiza zones. In addition, we attempted a brief reference to the delimitation of maritime zones on the Aegean Sea, since Greece has to deal with the Turkish theory, which is far from International Law and the Law of the Sea. The Turkish President's visit to Greece in December 2023 raises hopes for a positive climate and dialogue between the two sides. We then referred to the delimitation of maritime zones in the Ionian Sea and explained that the Bilateral Delimitation Agreement between Greece and Italy is a comprehensive agreement of the Hellenic Republic, since it also functions as a diplomatic tool for Greece. Furthermore, we placed particular emphasis on the Greek-Albanian Agreement of 2009, which has remained unexpired until today, following the decision of the Albanian Constitutional Court on the unconstitutionality of the Agreement. Moreover, through the presentation and evaluation of the arguments we came to the conclusion that the Greek-Albanian Agreement of 2009 respects International Law and the Law of the Sea. Finally, we found that the agreement on the Arbitration Agreement between Greece and Albania is the best solution for resolving disputes. However, the discussions between the two sides have reached an impasse, due to the unstable political situation created by the violation of fundamental rights of the Greek expatriates by the Albanian side and Greece's demand for their respect.