title: Die neue Rolle der Rezipientinnen und Rezipienten
title: Machtverschiebung und/oder Zusammenarbeit?
titleType: Subtitle
Creators: name: Gnahn, Christine
name: Raith, Claudia
Publisher: name: Universität Salzburg
Year: 2015
Subjects: subject: 300 Social Sciences
subject: Machtverschiebung
subject: Kritikmanagement
subject: Journalistinnen- und Journalistenalltag
subject: Web 2.0
subject: Autonomieverlust
subject: Berichterstattung

description: Der erste Blick am Morgen kurz nach dem Aufstehen fällt heute oft nicht mehr in die
            Zeitung, sondern auf das Smartphone. Statt in Form von Print und Funk, kann mittlerweile
            fast jede Frau und jeder Mann mit einem Internetanschluss im Netz publizieren
            und ohne großen Zeitaufwand den jeweiligen Medien Feedback geben. Da die Öffentlichkeit
            nicht mehr nur auf die Inhalte von Redaktionen und Berufsjournalistinnen
            und -journalisten zugreifen kann, sondern auch auf Veröffentlichungen und Kritik
            von jedermann im Internet, die dadurch in den journalistischen Alltag eingreifen
            können, findet eine Machtverschiebung statt. Folgerichtig stellt sich die Frage, ob
            Journalistinnen und Journalisten an Autonomie einbüßen. Weiter gilt es zu fragen, ob
            Journalistinnen und Journalisten die Möglichkeit nutzen, durch das Netz einen wesentlich
            breiteren Zugang zu den Rezipientinnen und Rezipienten, deren Feedback
            und Anregungen zu erlangen und diese in deren beruflichen Alltag aufzunehmen.
            Theoretiker wie Jay Rosen und Dan Gillmor diagnostizieren hier eine deutliche
            Machtverschiebung (vgl. Rosen 2006: o.S.; Gillmor 2006: 136ff.).
            Mit einer quantitativen Onlinebefragung der Rezipientinnen und Rezipienten und
            qualitativen Interviews mit Journalistinnen und Journalisten aus Fernsehen, Radio,
            Zeitung und Onlineportalen kommen die Autorinnen allerdings zu widersprüchlichen
            Ergebnissen: Zum einen räumen die befragten Journalistinnen und Journalisten den
            Rezipientinnen und Rezipienten einen größeren Einfluss als vor dem Web 2.0 ein, lehnen
            jedoch jeglichen Autonomieverlust ab. Zum anderen nutzen die Rezipientinnen
            und Rezipienten ihre Möglichkeit, den jeweiligen Medien ein Feedback zu geben, setzen
            aber wenig Hoffnung darauf, etwas innerhalb der Berichterstattung ändern zu
            können.
description: Right after getting up in the morning, the first glance nowadays is rather at the smart
            phone than at the newspaper. Instead of publishing via print or radio, everyone with
            access to the Internet is able to distribute content on the web and provide each article
            with feedback without spending a lot of time. As it is possible for the public to get their
            information not only from professional journalists but also via publications and criticism
            from anyone, who may then intervene in a journalistic life, a significant power
            shift has taken place. Consequently, the question has to be asked whether journalists
            lose some of their autonomy. Furthermore, it is important to figure out whether journalists
            take the given opportunity to get through the Internet by using the greater
            access to the recipient’s feedback and suggestions, and in which way they gather this
            into their everyday professional life. Theorists such as Jay Rosen and Dan Gillmor
            diagnosed a significant power shift here (see Rosen 2006: o. S.; Gillmor 2006: 136ff.).
            By doing both, a quantitative online survey with recipients and qualitative interviews
            with journalists from television, radio, newspapers and online portals, the authors
            provided some conflicting results: On the one hand, the journalists admit that the recipients
            became more powerful than before the Web 2.0, but on the other hand, they
            disclaimed any loss of their own autonomy. Moreover, the participant recipients stated
            to take the opportunity, giving the respective media feedback, but they also got
            their doubts in being able to change something within the coverage itself.