Phyllomedusa hypochondrialis
Creators: name: Caramaschi, Ulisses
Publisher: name: Zenodo
Year: 2006
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Animalia
Chordata
Amphibia
Anura
Hylidae
Phyllomedusa
Phyllomedusa hypochondrialis

description: Grupo de <i>Phyllomedusa hypochondrialis</i> D e f i n i ç ã o − C o m p o s t o p o r e s p é c i e s d e P h y l l o m e d u s i n a e d e p e q u e n o p o r t e (C RC combinado das espécies entre 31,0-46,5mm em m a c h o s, 4 0,0- 5 3, 0m m e m f ê m e a s); d e n t e s vomerianos ausentes; glândulas parotóides pequenas, indistintas; pele lisa no dorso, granulosa no ventre; apêndice calcâneo e “flap” anal ausentes; dedos, em ordem de tamanho crescente, I &lt;II &lt;IV &lt;III, não palmados nem fimbriados; discos adesivos dos dedos pouco desenvolvidos; dedo I oponível aos outros; artelhos, em ordem de tamanho crescente, I I&lt;I I I&lt;I&lt;V&lt;I V o u I I&lt;I&lt;I I I&lt;V&lt;I V, a r t e l h o I I sensivelmente menor que os outros; artelhos não palmados nem fimbriados, com discos adesivos pouco desenvolvidos; artelhos I e II oponíveis aos outros; pés ligeiramente retorcidos, possibilitando agarrar e andar lentamente sobre o substrato. Ovos depositados em ninhos formados por folhas dobradas e enroladas de arbustos e de pequenas árvores, acima da superfície da água; girinos com boca em posição anterior, sem funil, circundada por papilas em uma franja dérmica amplamente interrompida na margem anterior e às vezes também ligeiramente interrompida na margem posterior; fórmula dentária 2(2)/3(1), sendo a terceira série inferior de dentículos menor que as demais; tubo anal curto, preso à nadadeira ventral. Premaxilares com dentes, processos alares dirigidos póstero-dorsalmente, quase verticais, processo palatino em ponta; maxilares estreitos, com dentes, contactam os premaxilares, nasais, pterigóides e quadratojugais; nasais largamente separados entre si e dos frontoparietais; fontanela muito grande, aproximadamente ovóide; palatinos reduzidos, sustentados apenas por cartilagem, não contactados entre si ou com qualquer outro elemento ósseo; prevomerianos igualmente isolados, sem dentes; pterigóides pouco desenvolvidos; ramos zigomáticos dos esquamosais curtos, rombos, largamente separados dos maxilares; ramos ótico e ventrais dos esquamosais longos, pouco dilatados; columela presente; côndilos occipitais pequenos, bem separados entre si medianamente; mandíbulas sem dentes. Oito vértebras presacrais com apófises laterais desenvolvidas, as das vértebras III e IV pouco mais estreitas que as apófises sacrais, que são expandidas, em forma aproximadamente triangular; sacro com articulação bicondilar com o uróstilo, que não é expandido, mas apresenta uma crista dorsal baixa e pequenas apófises laterais anteriores. Clavículas e procoracóides desenvolvidos; esterno largo, cartilaginoso; omosterno ausente. Mão com fórmula falangeal 2- 2-3-3; prepólex 2; falanges terminais em ponta curva. Pé com fórmula falangeal 2-2-3-4-3; sesamóide interno pequeno, arredondado. Composição − Nove espécies: <i>P. ayeaye</i> (B. Lutz, 1966); <i>P. azurea</i> Cope, 1862 (revalidada); <i>P. centralis</i> Bokermann, 1965; <i>P. hypochondrialis</i> (Daudin, 1801); <i>P. megacephala</i> (Miranda-Ribeiro, 1926); <i>P. nordestina</i> sp.nov; <i>P. oreades</i> Brandão, 2002; <i>P. palliata</i> Peters, 1873 “1872” (nova inclusão); <i>P. rohdei</i> Mertens, 1926. D i s t r i b u i ç ã o g e o g r á f i c a − C o m b i n a ç ã o d a s distribuições geográficas das espécies do grupo inclui a América do Sul a leste dos Andes, na Venezuela, Guianas, Peru, Equador, Brasil, Bolívia, Paraguai e norte da Argentina. Comentários − A primeira tentativa de agrupamento de espécies foi feita por B.LUTZ (1950), que reconheceu a validade de um subgênero, <i>Pithecopus</i> Cope, 1866, dentro do gênero <i>Phyllomedusa</i>. Esse subgênero incluiria espécies com discos adesivos pequenos, membranas interdigitais ausentes, dedos internos oponíveis, artelho I mais longo e mais robusto que o II, glândulas parotóides presentes (formas grandes, no “ciclo de <i>P. burmeisteri</i> ”) ou ausentes (formas pequenas, no “ciclo de <i>P. hypochondrialis</i> ”) e desova envolta em uma ou mais folhas. As “formas pequenas” seriam <i>Phyllomedusa (Pithecopus) hypochondrialis</i> e <i>P.(P.) rohdei</i>; sem maiores comentários, B.LUTZ (1950) incluiu <i>P. palliata</i> Peters, 1873 nesse mesmo agrupamento, apesar de, na tradução para a língua inglesa do mesmo trabalho, ter mencionado que Peters havia separado <i>P. palliata</i> de <i>P. hypochondrialis</i> após tê-las considerado idênticas. <i>Phyllomedusa palliata</i> nunca mais foi associada ao grupo de <i>P. hypochondrialis</i> (<i>cf.</i> F ROST, 1985, 2004; FAIVOVICH <i>et al.</i>, 2005). Apenas DUELLMAN (1974), ao apresentar notas taxonômicas sobre as espécies de <i>Phyllomedusa</i> da Alta Bacia Amazônica, comparou <i>P. palliata</i> a <i>P. hypochondrialis</i> e <i>P. rohdei</i>, mas não as agrupou formalmente. Entretanto, <i>P. palliata</i> apresenta os caracteres diagnósticos do grupo de <i>P. hypochondrialis</i>, tendo sido agrupada com <i>P. hypochondrialis</i> na análise filogenética de FAIVOVICH <i>et al.</i> (2005). Assim sendo, a proposta de sua inclusão nesse grupo é aqui apresentada. O grupo foi formalmente proposto pela primeira vez por BOKERMANN (1965), como “grupo <i>rohdeihypochondrialis</i> ”, para incluir espécies pequenas, c o m f o c i n h o r e t o, d i s c o s a d e s i v o s p o u c o desenvolvidos, dedo I não maior que o dedo II e artelho I maior que o II; nesse grupo foram incluídas <i>P. rohdei</i>, <i>P. hypochondrialis</i> e <i>P. centralis</i>. Pouco depois, B. LUTZ (1966) propôs a revalidação do gênero <i>Pithecopus</i> Cope, 1866, redefinindo-o e incluindo, no que chamou de “grupo de formas pequenas sem dentes vomerianos e com parotóides indistintas”, <i>P. ayeaye</i>, <i>P. hypochondrialis hypochondrialis</i>, <i>P. h. azureus</i> e <i>P. rohdei</i>. Com base em caracteres larvários, CRUZ (1982) incluiu no mesmo agrupamento aquelas espécies que constroem ninhos enrolando ou reunindo uma ou mais folhas nas quais depositam seus ovos acima da superfície da água e cujos girinos possuem boca em posição anterior, circundada por papilas em uma franja dérmica amplamente interrompida na margem anterior e às vezes também ligeiramente interrompida na margem posterior, fórmula dentária 2(2)/3(1), sendo a terceira série inferior de dentículos menor que as demais e tubo anal curto, preso à nadadeira ventral. Foram assim agrupadas, <i>P. hypochondrialis</i>, <i>P. burmeisteri</i> Boulenger, 1882, <i>P. rohdei</i>, <i>P. distincta</i> B. Lutz, 1950, <i>P. centralis</i> e <i>P. ayeaye</i>. Posteriormente, POMBAL JR. &amp; HADDAD (1992) retiraram <i>P. burmeisteri</i> (abrangendo <i>P. burmeisteri burmeisteri</i> e <i>P. b. bahiana</i> A.Lutz, 1925) e <i>P. distincta</i> daquele agrupamento e estas, juntamente com <i>P. iheringi</i> Boulenger, 1885 e <i>P. tetraploidea</i> Pombal- Jr. &amp; Haddad, 1992, foram incluídas no grupo de <i>P. burmeisteri</i>. Por sua vez, <i>P. megacephala</i>, ainda que não tenha sido formalmente revalidada, foi considerada distinta de <i>P. hypochondrialis</i> por BRANDÃO (2002) e associada a <i>P. ayeaye</i> e <i>P. centralis</i>; além disso, BRANDÃO (2002) referiu-se a uma espécie não descrita, proveniente da Serra do Cipó, Minas Gerais, Brasil, como <i>Phyllomedusa</i> aff. <i>megacephala</i>. Desta forma, BRANDÃO (2002) estabeleceu o grupo de <i>P. hypochondrialis</i> incluindo <i>P. hypochondrialis</i>, <i>P. rohdei</i>, <i>P. ayeaye</i>, <i>P. centralis</i>, <i>P. megacephala</i>, <i>P. oreades</i> e <i>Phyllomedusa</i> aff. <i>megacephala</i>. No presente trabalho, com a revalidação de <i>P. azurea</i>, reconhecimento de <i>P. megacephala</i> (abrangendo <i>Phyllomedusa</i> aff. <i>megacephala</i> de BRANDÃO, 2002), inclusão de uma espécie (<i>P. palliata</i>) e a descrição de uma nova espécie, o grupo de <i>P. hypochondrialis</i> é composto por nove espécies válidas. Caso seja necessária a distinção genérica do grupo de <i>P. hypochondrialis</i>, o nome <i>Pithecopus</i> Cope, 1866 (espécie-tipo, <i>Phyllomedusa azurea</i> Cope, 1862, por designação original) é perfeitamente aplicável.
description: Published as part of <i>Caramaschi, Ulisses, 2006, Redefinição Do Grupo De Phyllomedusa Hypochondrialis, Com Redescrição De P. Megacephala (Miranda-Ribeiro, 1926), Revalidação De P. Azurea Cope, 1862 E Descrição De Uma Nova Espécie (Amphibia, Anura, Hylidae), pp. 159-179 in Arquivos do Museu Nacional 64 (2)</i> on pages 160-162, DOI: 10.5281/zenodo.2580059
description: {"references": ["LUTZ, B., 1966. Pithecopus aqeaqe, a new Brazilian hylid with vertical pupils and grasping feet. Copeia, 1966 (2): 36 - 240.", "COPE, E. D., 1862. Catalogues of the reptiles obtained during the Exploration of the Parana, Paraguay, Vermejo and Uruguay Rivers, by Capt. Thos. J. Page, U. S. N.; and of those procured by Lieut. N. Michler, U. S. Top. Eng., Commander of the Expedition conducting the Survey of the Atrato River. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 14: 346 - 359.", "BOKERMANN, W. C. A., 1965. Tres novos batraquios da regiao central de Mato Grosso, Brasil (Amphibia, Salientia). Revista Brasileira de Biologia, 25 (3): 257 - 264.", "MIRANDA-RIBEIRO, A., 1926. Notas para servirem ao estudo dos gymnobatrachios (Anura) brasileiros. Archivos do Museu Nacional do Rio de Janeiro, 27: 1 - 227, 22 pls.", "BRANDAO, R. A., 2002. A new species of Phqllomedusa Wagler, 1830 (Anura: Hylidae) from Central Brazil. Herpetologica, 36 (4): 571 - 578.", "MERTENS, R., 1926. Herpetologische Mitteilungen VIII- XV. Senckenbergiana, 8 (3 / 4): 137 - 155.", "LUTZ, B., 1950. Anfibios anuros da Colecao Adolpho Lutz do Instituto Oswaldo Cruz. V. Locomocao e estrutura das extremidades. V. a Phqllomedusa (P.) burmeisteri distincta A. Lutz. V. b Aplastodiscus perViridis A. Lutz. Memorias do Instituto Oswaldo Cruz, 48: 599 - 637.", "COPE, E. D., 1866. On the structures and distribution of the genera of arciferous Anura. Journal of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, Series 2, 6: 67 - 112.", "FROST, D. R. (Ed.), 1985. Amphibian Species of the World. A Taxonomic and Geographical Reference. Lawrence: Allen Press, Inc., and The Association of Systematics Collections. v + 732 p.", "FROST, D. R., 2004. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 3. 0 (22 August 2004). Disponivel: . American Museum of Natural History, New York, USA. Acessado: 2 / III / 2006.", "FAIVOVICH, J.; HADDAD, C. F. B.; GARCIA, P. C. A.; FROST, D. R.; CAMPBELL, J. A. &amp; WHEELER, W. C., 2005. Systematic review of the frog family Hylidae, with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History, (294): 1 - 240.", "CRUZ, C. A. G., 1982. Conceituacao de grupos de especies de Phyllomedusinae brasileiras com base em caracteres larvarios (Amphibia, Anura, Hylidae). Arquivos da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, 5 (2): 147 - 171.", "POMBAL JR., J. P. &amp; HADDAD, C. F. B., 1992. Especies de Phqllomedusa do grupo burmeisteri do Brasil Oriental, com descricao de uma especie nova (Amphibia, Hylidae). Revista Brasileira de Biologia, 52 (2): 217 - 229."]}