Τεχνητή νοημοσύνη και διακρίσεις : Συγκριτική επισκόπηση του Διεθνούς, Ευρωπαϊκού και Αμερικανικού (ΗΠΑ) ρυθμιστικού πλαισίου
Creators: name: Γκουτζιαμάνη, Αγνή Αναστάση
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2025
Subjects: Τεχνητή Νοημοσύνη
Διακρίσεις βάσει φύλου
Διακρίσεις βάσει φυλής
Artificial Intelligence
Discrimination against gender
Discrimination against race

description: Η παρούσα εργασία επιχειρεί να σκιαγραφήσει το νομικό - ρυθμιστικό πλαίσιο στο χώρο της τεχνητής νοημοσύνης και των διακρίσεων όπως αυτό διαμορφώνεται στο Διεθνές, στο Ευρωπαϊκό και στο Δίκαιο των ΗΠΑ. Αρχικά, θα εξεταστεί η έννοια της τεχνητής νοημοσύνης και πως αυτή μπορεί να λάβει επικίνδυνες μεροληπτικές διαστάσεις, ποιες διακρίσεις μπορούν να προκύψουν μέσω αυτής και πώς ρυθμίζεται νομικά μέχρι στιγμής η απειλή αυτή σε Διεθνές, Ευρωπαϊκό και σε επίπεδο ΗΠΑ. Το πλαίσιο αυτό είναι ακόμα υπό διαμόρφωση και αποτελείται τόσο από δικαιώματα και υποχρεώσεις που απορρέουν τόσο από διεθνή κείμενα, όπως για παράδειγμα η Διακήρυξη του Τορόντο, όσο και δικαιώματα και υποχρεώσεις που κατοχυρώνονται στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης καθώς και στην έννομη τάξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Μέσω της συγκεκριμένης έρευνας καταγράφονται οι προκλήσεις που σχετίζονται με τη διαρκώς εξελισσόμενη τεχνητή νοημοσύνη και ποιές προσπάθειες γίνονται για την καταπολέμηση των διακρίσεων μέσα από τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τις πράξεις των οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης καθώς και των πρακτικών που ακολουθούνται στο Δίκαιο των ΗΠΑ. Ακόμη γίνεται μια προσπάθεια ανάδειξης των δυσκολιών που προκύπτουν όσον αφορά την αποτελεσματική προστασία των χρηστών της τεχνητής νοημοσύνης, καθώς πολλές φορές οι διακρίσεις λανθάνουν και καθιστούν το έργο του εκάστοτε νομοθέτη ακόμα πιο δυσχερές. Τέλος, με τη μέσω της συγκριτικού μεθόδου προβαίνει σε ανάλυση των ρυθμιστικών πλαισίων της τεχνητής νοημοσύνης και των διακρίσεων στο χώρου του Διεθνούς, Ευρωπαϊκού και Δικαίου των ΗΠΑ, ώστε να εξαχθούν κάποια συμπεράσματα σχετικά με τις διαφορετικές προσεγγίσεις. Για την εξέταση των παραπάνω αξιοποιείται ελληνική και αγγλική βιβλιογραφία, αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, του Δικαστηρίου της ΕΕ, πράξεις των οργάνων της Ένωσης, πληροφορίες και στατιστικά δεδομένα από βάσεις δεδομένων διεθνών οργανισμών, κρατικών και μη κρατικών φορέων.
description: This thesis attempts to outline the legal and regulatory framework in the field of artificial intelligence and discrimination as it is shaped in International, European, and U.S. law. Primarily, the concept of artificial intelligence will be examined, along with how it can acquire dangerous biased dimensions, what types of discrimination may arise from it, and how this threat is currently regulated at the International, European, and U.S. levels. This framework is still evolving and consists of rights and obligations derived from international documents, such as the Toronto Declaration, as well as rights and obligations enshrined in the European Convention on Human Rights within the framework of the Council of Europe and in the legal order of the European Union. Through this research, the challenges related to the constantly evolving artificial intelligence landscape are documented, along with the efforts to combat discrimination through the case law of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union, legislative acts of European Union bodies, and practices followed in U.S. law. Additionally, an effort is made to highlight the difficulties in effectively protecting AI users, as discrimination often remains hidden, making the legislator's task even more challenging. Finally, through a comparative method, the paper analyzes the regulatory frameworks of artificial intelligence and discrimination in International, European, and U.S. law to draw conclusions regarding the different approaches. To examine the above, Greek and English literature, case law of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the EU, legislative acts of EU bodies, as well as information and statistical data from international organizations, governmental and non-governmental entities, are utilized.