MESCAL
Creators: name: LE BRIS Nadine
Publisher: name: Sismer
Year: 2010

description: Les objectifs initiaux de la campagne MESCAL étaient les suivants :<strong>Leg 1 : Stratégies de colonisation d'environnements extrêmes et adaptation aux stress thermiques et chimiques</strong><em>Colonisation, cycles de vie et tolérance aux conditions extrêmes : </em> Quelles fenêtres environnementales sont favorables au développement des embryons, et au recrutement des larves d'<em>A. pompejana </em>?<em>Influence d'A. pompejana sur les conditions de l'habitat :</em> L'installation des migrants modifie-t-elle les conditions physico-chimiques locales à l'échelle de la colonie? <em>Alvinella </em>joue-t-elle un rôle dans l'évolution thermique de la cheminée ? Ces influences peuvent-t-elles favoriser le développement de certains microorganismes chimioautotrophes et l'arrivée d'espèces métazoaires moins thermotolérantes ?<em>Adaptabilité du génome et réponse aux stress :</em> L'expression du transcriptome et les réponses métaboliques aux stress chimiques et thermiques différent-elles de celles connues chez d'autres espèces ? L'exposition à long terme aux facteurs potentiels de stress et l'importance de la variabilité environnementale implique t-elle une plasticité génétique accrue ?<strong>Leg 2 : Biologie Intégrée des Endosymbioses Thiotrophes</strong><em>Adaptation à la symbiose chimioautotrophe chez le vestimentifère Riftia pachyptila :</em> Que peuvent-nous apprendre des approches globales du transcriptome et du protéome de l'hôte ? Quels sont  les réseaux métaboliques vraiment actifs chez les symbiotes de <em>Riftia </em>? Quel est le lien entre la régulation des symbiotes et le cycle cellulaire des bactériocytes de <em>Riftia ?</em><em>Adaptation à la symbiose chimioautotrophe chez les bivalves Bathymodiolus thermophilus et Calyptogena magnifica :</em> La charge symbiotique de ces deux espèces est-elle susceptible de varier dans des conditions expérimentales in situ ou simulées en enceintes hyperbares ? Y a-t-il une évolution au cours du temps de la viabilité des symbiotes sur des individus maintenus en conditions in situ simulées ? Cette viabilité est-elle comparable à celle observée sur les modèles côtiers ou les modèles profonds de l'Atlantique ? Comment la population bactérienne varie-t-elle en l'absence de sulfures ? Et peut-elle se reconstituer chez <em>C. magnifica </em>dont la transmission des symbiotes est verticale ?Compte tenu des délais entre la 1<sup>ère</sup> rédaction du projet en 2006 et sa programmation (2010 puis 2012) une partie de ces objectifs a dû être réorientée, certains des participants n'étant plus disponibles au moment de la campagne (départ en post-doc, implication dans d'autres projets des collaborateurs étrangers notamment) d'autre et notamment plusieurs doctorants étant au contraire disponibles. La réduction de 12 à 5 plongées du Leg 1 en 2010, suivi d'un rattrapage de 10 plongées (dont 9 de durée normale) a conduit à une réorganisation profonde du programme. Pour d'autres objectifs, la programmation en deux temps sur 2010 et 2012 a été bénéfique permettant d'améliorer la mise au point des nouveaux outils à partir des premiers essais en 2010.