title: Gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Migräne
Creators: name: Plach, Martina
Publisher: name: :none
Year: 2015

description: Migräne ist eine neurologische Erkrankung, die die gesundheitsbezogene Lebensqualität der Betroffenen stark einschränkt. Das Ziel der vorliegenden Arbeit war die Überprüfung der Diskriminanzvalidität zweier generischer Lebensqualitätsfragebögen (Short Form-36 Health Survey und Nottingham Health Profile) bei Personen, die an Migräne leiden. Es sollte herausgefunden werden, welches Instrument sich am besten für diese PatientInnen eignet. In einer Online-Studie wurden an einer Stichprobe von 344 MigränikerInnen (315 Frauen, 29 Männer) soziodemographische Daten erhoben und Fragen zum Kopfschmerz und zu zusätzlichen Erkrankungen gestellt. Dann wurden die Fragebögen Migraine Disability Assessment (modifizierte Form), SF-36 und NHP vorgegeben. Mit einer Frage nach den Migränetagen im letzten Monat aus dem modifizierten MIDAS als Außenkriterium wurde die Stichprobe nach Quartilen in vier Beeinträchtigungsgruppen unterteilt. Interne Konsistenzen, Korrelationen, ANOVAs, Boden- und Deckeneffekte, sowie relative Validitäten und ROC-Kurven wurden berechnet. Die Cronbachs α fielen für die SF-36 höher aus. Korrelationen zwischen den Subskalen der SF-36 und des NHP waren signifikant und zeigten damit eine konvergente Validität. Die ANOVAs ergaben meist signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen. Das NHP wies mehr Deckeneffekte auf als die SF-36. In den relativen Validitäten und den ROC-Kurven zeigten sich geringe Vorteile für die SF-36. Daher ist die SF-36 besser geeignet, zwischen Beeinträchtigungsgruppen bei MigränikerInnen zu unterscheiden.
description: Health-related Quality of Life of people suffering from migraine headache: Comparison between the generic questionnaires SF-36 and NHP. Migraine headache is a neurological disease which has an adverse impact on health-related quality of life. The aim of this study was to find out which of the two instruments, Short Form-36 Health Survey or Nottingham Health Profile, has the better discriminative validity for these patients. 344 migraineurs (315 women, 29 men) completed the online questionnaire, answering to sociodemographic questions and questions concerning their migraine headache and additional diseases. In order to assess health-related quality of life, the generic questionnaires SF-36 and NHP were included in the study. One question of the modified Migraine Disability Assessment questionnaire (MIDAS) was used as the criterion variable. Thus, the sample was divided into four quartile groups of impairment. Statistical analyses included internal consistencies, correlations, ANOVAs, floor and ceiling effects as well as relative validities and receiver operating characteristics curves. Cronbachs α were higher for the SF-36. Correlations between the scales of SF-36 and NHP were significant and thus showed convergent validity. In the ANOVAs most of the differences between the four groups of impairment turned out to be significant. There were more ceiling effects in the NHP. Relative validities and the areas under the ROC curves were slightly higher in the SF-36. So, when compared with the NHP, the SF-36 questionnaire has better discriminative properties for migraineurs.