title: Bestimmung von Vitamin D
Creators: name: Strand, Christoph
Publisher: name: :none
Year: 2020

description: Zentrales Thema der vorliegenden Arbeit ist die Vitamin-D-Analytik, wobei auch auf die Abweichungen der Ergebnisse bei Anwendung verschiedener Methoden eingegangen werden sollte. Deutlich wurde dabei, dass es Forschung und Praxis aktuell noch an nachvollziehbaren Standardisierungen mangelt: Es liegen etliche Standardisierungsprogramme vor, die teilweise bereits Verbesserungen in der Korrelation zu Referenzmethoden brachten. Zudem verringerten sie die systematischen Abweichungen der teilnehmenden Methoden. Allerdings werden die Standardisierungsmethoden häufig nicht angewendet (Bjerg, Halgreen, Hansen, Morris, &amp; Jørgensen, 2019). Die bei Weitem am häufigsten verwendete Gruppe sind automatisierte Immunoassays. Ihren Vorteilen der unkomplizierten Handhabe, des hohen Durchsatzes und des geringen Preises stehen die Nachteile der mangelhaften Vorreinigung und Probleme mit der Spezifität der verwendeten Antikörper gegenüber (Bjerg et al., 2019). Sie haben den Vorteil, viele Proben in kurzer Zeit abfertigen zu können. Jedoch gibt es Fortschritte in der Entwicklung von voll automatisierten LC-MS/MS-Verfahren, welche zu erheblicher Beschleunigung des Analyseprozesses führen (G. Carter &amp; Card, 2019). Es besteht heute Konsens, dass standardisierte LC-MS/MS-Methoden die leistungsfähigste Alternative in der VD-Analytik darstellen. Diese kombinieren die Trennung der Analyten durch vorgeschaltete chromatografische Prozeduren mit den Vorteilen der Massenspektroskopie und weisen die höchste Spezifität und Sensitivität auf (Dirks et al., 2018a). Ein wesentlicher Vorteil der MS gegenüber Ligandenbindungsassays ist die tadellose separate Detektion von 25(OH)VD2 und 25(OH)VD3. Ein Nachteil der MS ist die fehlende Unterscheidung von 3-epi-25-OHVD3 und 25(OH)VD. Dem kann mithilfe aufwendigerer Vortrennungen entgegengewirkt werden (Garg, 2018). Größte Nachteile der LC-MS/MS sind Beschaffungs- und Wartungskosten sowie die Notwendigkeit entsprechend qualifizierten Personals (Galunska, 2014) Diese Arbeit bringt eine differenzierte Betrachtung der Analysemethoden von Vitamin D. Entscheidend scheint für die Wahl der Methode durch die Labore in der Praxis sind meist der finanzielle Faktor und der Durchsatz der Methode. Sollte eine wissenschaftlich korrekte Abbildung der Werte erforderlich sein, wird empfohlen, kommerzielle Kriterien zu vernachlässigen.
description: The central topic of the present work is vitamin D analysis, whereby the deviations of the results when using different methods should also be discussed. It became clear that research and practice are currently still lacking comprehensible standardizations: There are a number of standardization programs, some of which have already improved the correlation with reference methods. In addition, they reduced the systematic deviations of the participating methods. However, the standardization methods are often not used (Bjerg, Halgreen, Hansen, Morris, &amp; Jørgensen, 2019). By far the most widely used group are automated immunoassays. Their advantages of uncomplicated handling, high throughput and low price are opposed by the disadvantages of inadequate pre-cleaning and problems with the specificity of the antibodies used (Bjerg et al., 2019). There ist the advantage of being able to process many samples in a short time. However, there are advances in the development of fully automated LC-MS / MS methods, which lead to a considerable acceleration of the analysis process (G. Carter &amp; Card, 2019). Today there is consensus that standardized LC-MS / MS methods represent the most powerful alternative in VD analysis. These combine the separation of the analytes by upstream chromatographic procedures with the advantages of mass spectroscopy and have the highest specificity and sensitivity (Dirks et al., 2018a). A major advantage of MS over ligand binding assays is the flawless separate detection of 25 (OH) VD2 and 25 (OH) VD3. A disadvantage of MS is the lack of a distinction between 3-epi-25-OHVD3 and 25 (OH) VD. This can be counteracted with the help of more complex pre-separations (Garg, 2018). The greatest disadvantages of LC-MS / MS are procurement and maintenance costs as well as the need for appropriately qualified personnel (Galunska, 2014) This work brings a differentiated consideration of the analytical methods of vitamin D. The decisive factors for the choice of the method by the laboratories in practice are mostly the financial factor and the throughput of the method. If a scientifically correct representation of the values is required, it is recommended to neglect commercial criteria.