title: "Sachlichkeit ist tödlich für das Wesen der Kunst"
title: Funktionen der Debatte um 'Nieuwe Zakelijkheid' im niederländischen Kunstfeld der Zwischenkriegszeit aus feldtheoretischer Perspektive
titleType: Subtitle
Creators: name: Wagner, Janka
Publisher: name: readbox unipress in der readbox publishing GmbH
Year: 2020
Subjects: subject: 800 Literature (Belles-lettres) and rhetoric
subject: 830 German literature and literatures of related languages
subject: 700 The arts

description: Ausgehend von der deutschen Malerei verbreitete sich die 'Neue Sachlichkeit' ab 1925 schnell in anderen Kunstdisziplinen und über die deutschen Landesgrenzen hinaus. In den Niederlanden war der literarische Diskurs zur 'Nieuwe Zakelijkheid' rasch von scharfer Polemik geprägt. Literaturkritiker zogen den künstlerischen Status des Konzepts in Zweifel. Mit ihren negativen Äußerungen prägten sie jedoch nicht nur die damaligen Debatten, auch die literaturwissenschaftliche Rezeption der 'Nieuwe Zakelijkheid' war noch bis in die 1990er Jahre von den Urteilen einzelner zeitgenössischer Gegner bestimmt. Diese Arbeit untersucht die Ursachen dieser Polemik, indem die Kritikerurteile nicht als rein poetologisches Werturteil betrachtet werden, sondern als strategisches Positionierungsinstrument der Kritiker im Kampf um Macht und Einfluss im niederländischen Kunstfeld der Zwischenkriegszeit. Dabei werden die literaturkritischen Positionen im breiteren Kontext der anderen Kunstdebatten (u.a. Bildende Kunst und Architektur) analysiert. Auf diese Weise werden interdisziplinäre Korrelationen der Debatten herausgestellt und so eine adäquatere Erklärung für das negative Rezeptionsbild der 'Nieuwe Zakelijkheid' gegeben.
description: Starting with German paintings in 1925, the concept 'Neue Sachlichkeit' quickly spread to different fields of art, and crossed national borders. In the Netherlands, literary debates on 'Nieuwe Zakelijkheid' were characterized by harsh polemics. Literary critics reviewed this concept negatively by questioning its artistic status. These negative judgements not only dominated contemporary debates, but also affected the literary-historical representation of 'Nieuwe Zakelijkheid', which was until the 1990s, based on the positions of only a few contemporary opponents. This study investigates the reasons for these harsh polemics, by taking the judgements not just as a theoretical reflection on poetics, but as a strategic positioning-instrument of the critics in their fight for power and recognition in the Dutch artistic field. Proceeding from the literary-critical discussion, the term 'Nieuwe Zakelijkheid' is analysed in the broader context of artistic debates (e.g. visual arts, architecture) of the interwar period. This interdisciplinary approach enables to highlight correlations between the different artistic debates and promises a more adequate explanation of the negative reception of 'Nieuwe Zakelijkheid'.
description: 1. Einleitung ..... 1 2. Methodischer Rahmen: Positionierungsstrategien in Bourdieus Feldtheorie ..... 9 2.1. Bourdieus Feldtheorie: Grundlagen und Begriffe ..... 9 2.2. Das Konzept der Positionen und Positionierungen ..... 14 3. Korpus: Kriterien und Prämissen digitaler Datenbanken ..... 21 4. »ein geflüstertes Liebeswort klingt nicht anders als eine Werbeannonce« – Nieuwe Zakelijkheid in der Literatur ..... 31 4.1. Hendrik Marsman und Menno ter Braak revisited ..... 31 4.1.1. Literaturkritische Positionen bei Het Vaderland ..... 38 4.1.2. Nieuwe Zakelijkheid als Instrument der Grenzziehung in der Literaturkritik ..... 42 4.1.3. Zwischenfazit ter Braak und Marsman revisited ..... 48 4.2. Übersicht der kritischen Werturteile in der Literatur ..... 48 4.3. Die Anfangsphase der Nieuwe Zakelijkheid in der Literaturkritik (1926-1931) ..... 58 4.3.1. Nieuwe Zakelijkheid als Neuerung in der Kunst? ..... 64 4.3.2. Die fehlende Menschlichkeit der Nieuwe Zakelijkheid ..... 71 4.3.3. Zwischenfazit erste Rezeptionsphase (1926-1931) ..... 86 4.4. Die Phase der negativen Konsensbildung in der Literaturkritik (1932-1935) ..... 89 4.4.1. Nieuwe Zakelijkheid als Massenkunst ..... 89 4.4.2. Nieuwe Zakelijkheid als Reportagekunst ..... 101 4.4.3. Simultanität und Montage: Die fehlende Einheit der Nieuwe Zakelijkheid ..... 108 4.4.4. Zwischenfazit der negativen Positionierungen in der zweiten Rezeptionsphase ..... 110 4.4.5. Gegen den Konsens: die positiven Positionierungen zur Nieuwe Zakelijkheid ..... 111 4.4.6. Zwischenfazit zweite Rezeptionsphase (1932-1935) ..... 124 4.5. Der Nachklang der Nieuwe Zakelijkheid in der Literaturkritik (1936-1940) ..... 126 4.5.1. Nieuwe Zakelijkheid als überlebter Zeitgeist? ..... 128 4.5.2. Nieuwe Zakelijkheid als reproduzierbare Massenkunst ..... 131 4.5.3. Nieuwe Zakelijkheid als Reportage- und Filmkunst ..... 137 4.5.4. Das Prinzip der Montage in der Literatur der Nieuwe Zakelijkheid ..... 141 4.5.5. Zwischenfazit dritte Rezeptionsphase (1936-1940) ..... 143 5. »mit einem Hurra von allen begrüßt, die von der Malerei nicht mehr verlangen als eine fotografische Abbildung der Wirklichkeit« – Nieuwe Zakelijkheid in der Bildenden Kunst ..... 145 5.1. Übersicht der kritischen Werturteile in der Bildenden Kunst ..... 146 5.2. Kritik an der Nieuwe Zakelijkheid im institutionellen Kontext der Debatten zur Bildenden Kunst ..... 151 5.2.1. Poetologische Autonomisierungsdebatten im Feld der Bildenden Kunst ..... 152 5.2.2. Konsensbildungsprozesse in den Debatten der Bildenden Kunst ..... 160 5.2.3. Grenzmarkierungen im Feld der Bildenden Kunst ..... 166 5.2.4. Unterschiede zwischen dem Literaturfeld und dem Feld der Bildenden Kunst ..... 169 5.2.5. Die Bildende Kunst als Taktgeber der literaturkritischen Debatten? ..... 172 5.2.6. Zwischenfazit zur Rezeption in der Bildenden Kunst ..... 176 6. »All dies kunst- und fantasielose Anfertigen von Unförmigkeiten aus Beton, Stahl und Glas« – Nieuwe Zakelijkheid in der Architektur ..... 179 6.1. Übersicht der kritischen Werturteile in der Architektur ..... 180 6.2. Kritik an der Nieuwe Zakelijkheid im institutionellen Kontext der Architekturdebatten ..... 185 6.2.1. Poetologische Autonomisierungsdebatten im Architekturfeld ..... 189 6.2.2. Konsensbildungsprozesse in den Architekturdebatten ..... 197 6.2.3. Die positiven Positionierungen zur Nieuwe Zakelijkheid ab 1930 ..... 207 6.2.4. Die Intensivierung der Debatten in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre ..... 210 6.2.5. Grenzmarkierungen im Architekturfeld ..... 215 6.2.6. Unterschiede zwischen dem Architekturfeld und den anderen Feldern ..... 224 6.2.7. Bildende Kunst und Architektur als Taktgeber der literaturkritischen Debatten? ..... 230 6.2.8. Zwischenfazit zur Rezeption in der Architektur ..... 236 7. »Alle Werte des Lebens müssen uns komprimiert in Tuben- oder Pillenform verabreicht werden« – Nieuwe Zakelijkheid in anderen kulturellen Kontexten ..... 239 7.1. Nieuwe Zakelijkheid in Politik, Pädagogik und als Lebensgefühl ..... 241 7.2. Nieuwe Zakelijkheid in der Mode ..... 246 7.3. Nieuwe Zakelijkheid in der Musik ..... 249 7.4. Nieuwe Zakelijkheid in Theater, Film und Hörspiel ..... 251 7.5. Nieuwe Zakelijkheid in der Fotografie ..... 259 7.6. Zwischenfazit zur Rezeption in anderen kulturellen Kontexten ..... 265 8. Fazit: Die Funktionen der Nieuwe Zakelijkheid im Kunstfeld der Zwischenkriegszeit ..... 267 9. Literaturverzeichnis ..... 281