Welchen Beitrag können Bibliotheken zur Sicherung der wissenschaftlichen Integrität leisten?
Creators: name: Herb, Ulrich
name: Köstenbach, Tamara
Publisher: name: Zenodo
Year: 2023
Subjects: Scientific Misconduct
Data Fabrication
Scientific Fraud

description: Wissenschaftliches Fehlverhalten scheint in der Forschungspraxis, wenn auch nicht dominant, so doch ubiquitär zu sein. Und das mit dramatischen Folgen: Die Manipulation von Forschungsergebnissen untergräbt das Vertrauen in die Wissenschaft - nicht nur innerhalb der wissenschaftlichen Kommunikation (zwischen Wissenschaftler*innen, z.B. in Journalen), in der die Reproduzierbarkeitskrise Forschungsergebnisse bereits unter eine Art Generalverdacht stellt, sondern auch in der Kommunikation über Wissenschaft in den Publikums- und sozialen Medien, wenn manipulierte Befunde als Fake Science in deren Diskurs eingehen - oder wenn das Wissen um die Problematik manipulierter Befunde dazu dient, redliche Wissenschaft zu diskreditieren, z.B. im Stile Donald Trumps, der unerwünschte, integre Forschung flugs als Fake Science abkanzelt. Das von der Deutschen Forschungsgemeinschaft DFG geförderte Projekt Summa cum Fraude suchte und dokumentierte naturwissenschaftliche Publikationen (z.B. aus Physik, Chemie, Materialwissenschaften) mit manipulierten oder gefälschten Daten, zudem wurde protokolliert, wie Herausgeber*innen, Redaktionen und Verlage auf die anschließende Meldung von zumindest potenziell manipulierten Ergebnissen umgehen. Auf Basis dieser Ergebnisse wurde ein Fragebogen erstellt und Expert*innen aus den erwähnten Fachausschnitten sowie Infrastruktureinrichtungen (mit besonderer Expertise in Qualitätssicherung/ wissenschaftlicher Integrität) interviewt. Die Interviews zielten darauf, Strategien und Mechanismen zur nachhaltigen Bekämpfung des wissenschaftlichen Fehlverhaltens (manifestiert in Publikationen) zu ermitteln mit besonderer Berücksichtigung der möglichen Rolle von Bibliotheken. Der Vortrag referiert Befunde aus dem Projekt und einer daraus hervorgegangenen Masterarbeit am Fachbereich Bibliotheks- und Informationswissenschaft an der Humboldt Universität zu Berlin.


Scientific misconduct seems to be ubiquitous, if not dominant, in research practice. This has dramatic consequences: The manipulation of research results undermines trust in science - not only within scientific communication (between scientists, e.g. in journals), where the reproducibility crisis already places research results under a kind of general suspicion, but also in communication about science in the public and social media, when manipulated findings appear as fake science in their discourse - or when news of the problem of manipulated findings serves to discredit honest science, e.g. in the style of Donald Trump, who quickly dismisses undesirable but integer research as fake science.  The Summa cum Fraude project, funded by the German Research Foundation (DFG), searched for and documented scientific publications (e.g. in physics, chemistry, materials science) with manipulated or falsified data, and also recorded how publishers, editors and publishers deal with the subsequent reporting of at least potentially manipulated results. Based on these results, a questionnaire was created and experts from the mentioned subject areas as well as infrastructural institutions (with special expertise in quality assurance/scientific integrity) were interviewed. The interviews aimed to identify strategies and mechanisms to tackle scientific misconduct (manifested in publications) in a sustainable way, with a special focus on the possible role of libraries. The presentation reports on findings from the project and a resulting Master's thesis at the Department of Library and Information Science at the Humboldt University of Berlin.


 
description: Gefördert von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG), Projektnummer 430681129
Funded by the German Research Foundation (DFG), Project ID 430681129