Ο Φιλάρετος Βαφείδης: βίος και έργο
Creators: name: Σαββίδης, Σάββας Αν.
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2011
Subjects: Θεολογία
Διδυμότειχο
Βίος
Έργο
Theology
Didimoteiho
Life
Work

description: Ένας μητροπολίτης κάποιας εκκλησιαστικής περιφέρειας οφείλει, τόσο νά εμπνέει μέ τήν αγιότητα καί τή λογιότητά του αλλά καί νά ποιμαίνει καί νά διοικεί μέ τή γνώση, τήν εμπειρία καί τήν αφοσίωση στά αρχιερατικά του καθήκοντα. Δικαίως θά υποστήριζε κανείς ότι όλα τά παραπάνω περιγράφουν τό δέον γενέσθαι, μία δυναμική καί ευμετάβλητη κατάσταση. Ό Φιλάρετος Βαφείδης ακόμη καί αν επιθυμούσε νά παραμείνει ιεράρχης του γραφείου, της μελέτης καί της συγγραφής, αυτό δέν κατέστη δυνατό. Βρέθηκε εν μέσω σοβαρών γεγονότων, μή έχοντας τή δυνατότητα νά είναι ούτε ο δευτερα¬γωνιστής παρά μόνο ο πρωταγωνιστής τους. Ίσως νά μήν επιζήτησε τήν ανάδειξή του σέ ιεράρχη της μεγάλης δράσης, πού επιθυμούσε νά προσδιορίσει ή νά επηρεάσει ουσιαστικά τίς εξελίξεις της εποχής του. Τά ίδια τά γεγονότα, όμως, τόν ώθησαν νά εγκαταλείψει τή γραφίδα καί νά εισέλθει στήν κάμινο της ζέουσας πολύπλευρης όσο καί αδυσώπητης μάχης του θρακικού ελληνισμού, προκειμένου νά περισώσει τά δίκαια καί τά ιερά του ποιμνίου καί της επαρχίας του. Πανθομολογούμενο είναι ότι γιά νά κατανοήσει ο αναγνώστης, ακόμη καί ο φιλίστωρ καί υποψιασμένος, τόν βίο καί τό εργο μιάς πολυσχιδούς προσωπικότητας πού άφησε ανεξίτηλη τή σφραγίδα της στά γεγονότα της εποχής της, αλλά καί γιά νά αξιολογήσει, όσο πιό αντικειμενικά γίνεται, τή συνεισφορά του, πρέπει νά ανασυσταθεί μπροστά του η εποχή εκείνη μέ τήν περιρρέουσα ατμόσφαιρα, τά πιό σημαντικά γεγονότα καί τούς πρωταγωνιστές της. Ειπώθηκε στόν πρόλογο, ότι η εργασία βασίστηκε στά αρχειακά έγγραφα, ως βασική πηγή της ιστορίας. Δίδεται εδώ η ευκαιρία νά επισημανθεί ότι τά έγγραφα αυτά, όπως καί κάθε είδος γραπτής πηγής, δέν ήταν άμοιρα υποκειμενισμού καί απαιτούνταν, τόσο η συγκριτική ανάγνωση καί αντιπαρα-βολή μέ αντίστοιχες μαρτυρίες άλλων πηγών όσο καί η κριτική προσπάθεια του γράφοντος γιά τήν προσέγγιση της αλήθειας. Παραδοσιακός καί αυστηρός ως κληρικός ο Φιλάρετος, αλλά φιλελεύθερος καί ανεκτικός ως επιστήμονας, συνεδύασε επιτυχώς τήν απόλυτη ελληνοορθόδοξη παρακαταθήκη των θεολογικών σπουδών καί παραστάσεών του στήν Ανατολή μέ τόν γνήσια ουμανιστικό καί απροκατάληπτο χαρακτήρα των φιλοσοφικών σπουδών στή Δύση. Αποπειρώμενος νά εκδιπλώσει όσο περισσότερες πτυχές του μυαλού καί της καρδιάς του μπορούσε, δοκίμασε οριακές εμπειρίες αλλά έσφαλλε κιόλας. Ως εκ των κορυφαίων στούς τομείς πού δραστηριοποιήθηκε, πέρασε από όλες τίς φάσεις: νεανική ορμητικότητα, ενήλικη αυτογνωσία, ύστερη ωριμότητα. Η συμβατική διαίρεση της δράσης του σέ 8 κεφάλαια όχι μόνο δέν διέσπασε τήν οργανική ενότητα καί συνέχεια της εργασίας, αλλά αντιθέτως τό κάθε κεφάλαιο αποτέλεσε τό στέρεο έδαφος πάνω στό οποίο οικοδομήθηκε τό επόμενο, καί τά 8 κεφάλαια αλληλοσυμπληρώθηκαν. Η έρευνα γιά τόν Φιλάρετο Βαφείδη ήταν πολύπλευρη καί πολυεπίπεδη. Προπαντός, ήταν έρευνα θεολογική, δεδομένου ότι κάθε άνθρωπος, πολύ δέ περισσότερο ένας κληρικός, ο,τιδήποτε καί αν κάνει, πρώτιστα καί ουσιαστικά θεολογεί. Τά κριτήρια προσέγγισης ή ερμηνείας του δέν θά μπορούσε νά ήταν άλλα από αυτά μέ τά οποία ο ίδιος αυτοπροσδιοριζόταν. Σέ μία έρευνα ο ενδιαφερόμενος λαμβάνει απαντήσεις ανάλογα μέ τίς ερωτήσεις πού έχει θέσει. Η ερμηνεία των ιστορικών γεγονότων είναι εύκολο νά εκτραπεί ή νά περιπλακεί, αλλά η αντικειμενικότητα καί η αλήθεια, πάντοτε στά ανθρώπινα μέτρα καί τίς δυνατότητες, είναι τό μόνιμο καί μόνο ζητούμενο.
description: A senior cleric as a bishop an ecclesiastical district must, both, to inspire the sanctity and scholarship but also to the shepherds and manage with the knowledge, experience and devotion to the pontifical duties. Rightly one would argue that all the above describe the way forward, a difficult path, a dynamic and volatile situation. Filaretos Vafidis even if it wanted to stay hierarch of office, research, study, writing, this was not possible. He placed in the midst of serious events, having the potential to be that the second competitors only to the protagonist. May not wooed the emergence of a hierarchy of actions or great visions, who wished to establish or affect substantially the facts or developments of his time. The events themselves, however, led him to leave the stylus and enter the multifaceted and inexorable battle of the Thracian Hellenism in order to salvage the just and the sanctuaries of their flock and of the province. It’s obvious that to the reader understands, even the filistor and suspicious, the life and the work of a multifaceted personality that left its stamp embossed on the facts of the era, but also to assess, as objectively as possible, the contribution of must be rebuilt in front of the era with the surrounding atmosphere, the most important events and protagonists. It was said in the preface, that the work was based on archival documents, as the primary source of history. Here the given opportunity to point out that these documents, and any kind of written source, not without subjectivism and required the comparative reading and collation shot with similar testimony from other sources and critical effort write about, if possible, approach the truth. Traditional and strictly cleric son of Philaret, but liberal and tolerant as a scientist, synedyase successfully complete Greek Orthodox heritage of theological studies and performances in the East of the genuine humanist and unbiased nature of philosophical studies and contacts in the West. In attempting to unfolding as many aspects and features of the mind and heart as he could, when finite duration of the worldly presence, tried but erred limit experiences, too. As the leading active in the fields, through all phases youthful impetuosity, self-aware adult, late maturity. The conventional division of action into 8 chapters not broke the organic unity and continuity of work, but on the contrary, each chapter was the solid ground on which was built in the next, and 8 chapters interlocked. Investigation for Filaretos Vafidis was multifaceted and layered. Above all, it was theological research, given that every human being, let alone a priest, whatever he does, primarily and essentially theology. The criteria approach to the interpretation of it could have been other than those with which they identify themselves. In a survey the latter received answers to questions set. Interpretation of historical facts are easy to divert be complicated, but the objectivity and truth, always to human action and possibilities, is the permanent and only about.