title: Parteigänger, Kollaborateure, Abtrünnige? Anmerkungen zur Analyse von Handlungsmöglichkeiten von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern im Nationalsozialismus
Creators: name: Schmiedebach, Heinz-Peter
Publisher: name: MyCoRe Community
Year: 2024
Subjects: subject: Nationalsozialismus
subject: Handlungsmöglichkeit
subject: Arzt
subject: Wissenschaftler
subject: Vernetzung
subject: Verantwortung
subject: Schuld
subject: Kollaboration
subject: Uhlenhuth, Paul
subject: 000
subject: 940

description: Der Beitrag erörtert Handlungsmöglichkeiten von Ärztinnen und Ärzten sowie von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern im Nationalsozialismus. Im Zentrum stehen Vernetzungen in Gestalt informeller Gruppen, die bestimmte Handlungsmöglichkeiten geschaffen und stabilisiert haben können. Es wird an Beispielen aus der Medizin dargelegt, wie diese Vernetzungen einerseits ein Handeln ermöglicht haben, in dem Distanzierungen bis zu widerständigen Aktionen dem NS gegenüber zum Ausdruck kamen. Andererseits konnten solche Verbindungen aber auch zur Ressourcenmobilisierung im Kontext der Ermordung und Forschung an den Ermordeten beitragen. In diesem Fall kann trotz der Arbeitsteilung unter den Mitgliedern eines Netzes der gesamten Gruppe jedoch eine gemeinsame Intention zugrunde gelegen haben, die es erlaubt, von einer kollektiven/vernetzten Verantwortung oder gar Schuld zu sprechen. Damit können bislang benutzte Kategorien für die Bewertungen einzelner Personen, wie Kollaboration oder Ambivalenz, durch eine zusätzliche Ebene, welche die Interaktionen innerhalb einer Vernetzung aufdeckt, ergänzt und differenziert werden. Zudem werden habituelle Prägungen einzelner Personen betrachtet. Das am Beispiel von Paul Uhlenhuth (1870 –1957) erörterte wissenschaftliche Selbstverständnis verlangte einen bis zum Zusammenbruch kämpfenden Wissenschaftler, der sich sowohl seiner Wissenschaft wie der Nation vollständig hinzugeben habe. Dieser martialische Habitus konnte eine Grundlage für Vernetzungen unter Gleichgesinnten sein und bot zudem gute Anschlussmöglichkeiten an die aggressive Exklusions- und Vernichtungspolitik der Nationalsozialisten.
description: This article discusses the possibilities for action of doctors and scientists under National Socialism. The focus is on networking in the form of informal groups, which may have created certain possibilities for action. It will be shown how these networks on the one hand made it possible to act in a way that even led to resistance actions. On the other hand, such connections could contribute to the mobilisation of resources in the context of murder and research on the murdered. In this case, despite the different division of labour among the members of a network, the entire group shared a common intention that allows us to speak of a collective/networked responsibility. Thus, usual categories for evaluating individuals, such as collaboration or mbivalence, can be supplemented by an additional level that reveals the interactions within a network. In addition, habitual imprints of individuals would be considered. The self-image of Paul Uhlenhuth (1870 –1957) for instance demanded a scientist fighting to the point of collapse, who had to devote himself to both his science and the nation. This martial habitus could be a basis for networking among like-minded people and offered opportunities for connection to the National Socialists’ policy of exclusion and extermination.
description: Politik in der Wissenschaft: Zur Evaluierung von „NS-Belastung“ in wissenschaftlichen Kontexten, p. 93