Lettre de Jean-François Séguier à Jean-Jacques Maurice Reynaud de Génas, 1764-08-27
Creators: name: Séguier, Jean-François
name: Jean-François Séguier
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Affaires du temps, politique
Nîmes

description: [transcription] À Toulouse, le 27e août 1764.

Monsieur,

J’insiste, je prie, et je me présente souvent à M. le président de Niquet, pour obtenir de lui qu’il veuille bien assembler la commission et je n’en suis pas plus avancé. La multiplicité des affaires et l’absence trop fréquente de M. le procureur général, sans lequel il ne peut rien faire, est cause qu’il ne peut tenir la parole qu’il me donne d’un jour à l’autre de convoquer l’assemblée. Je ne me lasse point cependant et à force de la demander, j’espère de l’obtenir. Il m’a dit plus d’une fois qu’il ne sait où donner de la tête. J’en suis très persuadé, à cause du grand nombre d’affaires dont il est chargé. Je ne dois pas me rendre importun. C’est le chef de la commission qui y influe si fort, que son avis seul entraîne celui des autres. J’ai fait agir toutes les personnes qui ont quelque accès auprès de lui et dont j’ai pu obtenir qu’on voudrait bien lui recommander notre affaire. M. de Maurous est tout prêt pour faire le rapport, rien ne manque pour l’assemblée de la commission que le loisir pour s’assembler. Des 12 commissaires un est absent et ne sera pas du nombre, les autres n’y viendront pas même tous.
Tout cela m’alarme et m’inquiète.
Les personnes qui ont eu la bonté de s’intéresser pour moi auprès de M. le procureur général me donnent de grandes espérances que notre convention avec les bénédictins sera approuvée du Parlement [v] malgré ces espérances dont me flattent des personnes qui tiennent de bien près à M. le procureur général. Je suis dans une grande perplexité, parcequ’on nous a si fort décrié auprès de cet illustre magistrat et auprès de quelques autres, que je suis obligé souvent de faire connaître que ce sont des gens mal intentionnés qui en ont imposé et que tout ce qu’il y a d’honnêtes dans notre ville n’ont point eu de part à tout ce qu’on nous impute, la prévention est grande et on n’en revient pas.
La cour n’a point approuvé à ce qu’on m’assure que le Parlement ait confirmé et conservé le collège de Carcassonne. L’intention est d’en supprimer un grand nombre. D’ailleurs, elle n’est point portée pour les congrégations régulières et on penche plutôt à y mettre des séculiers. Le Parlement au contraire favorise plutôt celle-là que ceux-ci. L’un et l’autre parti du Parlement ne parait pas désapprouver le choix que nous avons fait et si les chambres assemblées devaient décider seules pour la conservation de notre collège sans le rapport de la commission nouss serions presque surs de les conserver, mais le rapport des commissaires y influe si fort qu’un jour M. de Niquet me dit ouvertement qu’on s’en rapporterait bien à la commission.
M. Nourri, procureur du roi à Béziers, et non le maire, comme je le croyais, est toujours ici pour le collège de cette ville et je ne le crois pas plus avancé que moi. La ville de Rhodez, dont on a supprimé le sien, envoie des députés pour représenter les raisons qu’ils ont pour le faire rétablir. Il y a apparence qu’ils n’obtiendront rien puisque les chambres assemblées ont déjà prononcé.
[r] Notre mémoire a fait quelque sensation et on à goûté plusieurs des motifs qu’on y a relevé pour la conservation de notre collège. Je souhaite avec beaucoup d’empressement qu’il ait le succès que j’en espère. On a corrigé à la main sur quantité d’exemplaires le mot de résignataire par celui de résignant qui s’était glissé par mégarde.
Je viens de chez M. le procureur général pour m’informer s’il n’était point retourné à la campagne. Heureusement, il n’y est point allé et que M. de Niquet pourra le voir au palais et lui parler comme il me l’a promis ce matin. S’il le fait peut-être que la commission pourrait s’assembler ce soir. Je le souhaite.
J’ai conféré avec le prieur des bénédictins de la Daurade et si la réponse du supérieur général lui parvient, il me la communiquera tout de suite et je m’en servirai utilement si l’affaire n’est point décidée. Ce prieur agit de concert avec moi et approuve beaucoup ce que le bureau a fait.
Je vous prie de saluer M. Chazel de ma part et de celle de M. Dulac de Castres, officier et chevalier de Saint-Louis qui m’a dit être son parent et qui m’a beaucoup demandé de ses nouvelles. Il m’a offert fort obligeamment de faire recommander notre affaire à une personne à qui M. de Niquet est fort attaché. Je l’ai mis au fait et il a agi en conséquence. Je l’en ai remercié au nom de M. Chazel qui sera charmé de se rappeler dans le souvenir d’un aussi galant homme. Il retourne après-demain à Castres, aussi je en recevrai pas à temps ce que M. de Chazel m’ordonnera de lui témoigner de sa part, mais il devrait lui adresser ses remerciements à Castres.
Voilà l’état où nous sommes : toujours dans l’incertitude qui me tourmente vivement. Je suis avec un attachement sincère et respectueux,

Monsieur,

Votre très humble et très obéissant serviteur.

Séguier
description: [personnes citées] Prieur des bénédictins de la Daurade, Antoine-Joseph de Niquet, Dom Marie-Joseph Delrue, Jean-Baptiste-Joseph Duroc de Mauroux, Jean-Gabriel-Aimable-Alexandre Riquet de Bonrepos, M. Nourri ou Nourrit, Melchior, sieur de Montvert Dulac, Pierre de Chazel
description: Source: [lieu de Conservation] Nimes, Archives départementales du Gard [cote]D 5, non folioté