Ακραίος εθνικισμός,προσλαμβανόμενη απειλή ή ανάγκη για συλλογική αντίδραση; Κατασκευάζοντας τα κίνητρα συμμετοχής στις δράσεις διαμαρτυρίας για τη «Συμφωνία των Πρεσπών»
Creators: name: Γρηγοριάδου, Αναστασία Λαζάρου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2019
Subjects: Κριτική κοινωνική λογοψυχολογία
Συλλογικές δράσεις
Συμφωνία των Πρεσπών
Collective actions
Prespes agreement
Critical discursive social psychology

description: Η παρούσα μελέτη είχε ως στόχο να εντοπίσει τα ερμηνευτικά αποθέματα και τις επιχειρηματολογικές γραμμές που χρησιμοποιούνται στο λόγο για τις δράσεις διαμαρτυρίας ενάντιαστη γνωστή ως «Συμφωνία των Πρεσπών» και να διερευνήσει τις ευρύτερες κοινωνικοπολιτικές τους προεκτάσεις.Για τους σκοπούς της έρευνας πραγματοποιήθηκαν 7ημι-δομημένες συνεντεύξεις και 5ομάδες εστίασης στις οποίες συμμετείχαν 35 πολίτες (δεκαέξι άνδρες και δεκαεννιά γυναίκες) ηλικίας 20 ως 73 ετών. Το απομαγνητοφωνημένο υλικό αναλύθηκε με βάση τις αρχές της κριτικής κοινωνικής λογοψυχολογίας. Η ανάλυση έδειξε ότι τις κοινές στο λόγο των συμμετεχόντων γραμμές επιχειρηματολογίας διατρέχει ένα κομβικό δίλημμα, που αφορά το ρόλο της ιδεολογίας. Συγκεκριμένα οι συμμετέχοντες επιχειρηματολογούν για το αν η συμμετοχή στις δράσεις διαμαρτυρίας («συλλαλητήρια|» και «καταλήψεις») αποτελεί έκφραση μιας συγκεκριμένης ιδεολογικής ταυτότητας ή αν αποτελεί μη ιδεολογική δράση που αφορμάται από διαφορετικά κίνητρα (όπως ο φόβος και η συμβολική ή ρεαλιστική απειλή ή ακόμη και η απλή περιέργεια ή η επιθυμία για συλλογικότητα). Αντίστοιχο είναι και το δίλημμα που αναπτύσσεται αναφορικά με την θετική στάση απέναντι στη Συμφωνία και την δυνητική σχέση ανάμεσα στην αριστερή πολιτική τοποθέτηση και την έλλειψη εθνικής προκατάληψης. Τέλος, η ανάλυση ανέδειξε και σημαντικά ζητήματα διαχείρισης της λογοδοσίας από την πλευρά των συμμετεχουσών/όντων, καθώς αφενός τείνουν να αποστασιοποιηθούν ρητορικά από τις συλλογικές δράσεις διαμαρτυρίας, αλλά και να αποφύγουν να κατηγορήσουν άλλους για ιδεολογική ακρότητα, εθνικισμό ή προκατάληψη. Η συζήτηση εστιάζει στις δυνητικές μακροκοινωνικές συνέπειες των ευρημάτων
description: The present study aimed to identify the interpretative resources and the argumentative lines used in discourse on the protest actions against the so-called "Prespes Agreement" and to explore their wider sociopolitical implications. For the purpose of the study, 7 semi-structured interviews and 5 focus groups were conducted, involving 35 citizens (sixteen men and nineteen women) aged between 20 to 73 years. The transcribed material was analyzed on the basis of the principles of critical discursive social psychology.Analysis has shown that common ground in the arguments of the participants constitutes a key dilemma concerned with the role of ideology. In particular, the participants argue whether participation in protest actions is an expression of a specific ideological identity or whether it is a non-ideological action mobilized by different motives (such as fear and symbolic or realistic threat or even simple curiosity or a need for belonging). As similar dilemma concerns participants’ discourse on the positivestance towards the Agreement and negotiates the potential link between left-wing political ideology and lack of national prejudice. Analysis also highlighted important issues of accountability management on the part of the participants, who, on the one hand, tend to rhetorically distance themselves from collective protest actions, but on the other, are concerned to avoid accusing others of ideological extremity or prejudice. Discussion focuses on the potential macro-social consequences of the findings