Lettre de Pierre Cusson à Jean-François Séguier, 1772-08-21
Creators: name: Cusson, Pierre
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2022
Subjects: Botanique

description: "[transcription] Mon cher Maitre

J’ay peu travaillé cet été vu les horribles chaleurs qu’il a fait. J’ay été fort malheureux dans mes semailles et plus malheureux dans le reste du jardin. L’eau de la fontaine publique par la mauvaise humeur de notre maire a manqué au jardin tout may, juin et juillet. Jugés avec les chaleurs et le sec qui ont régné si nous avons été maltraités arrosant à bras un vaste jardin. Les annuelles ont péri en grand nombre. J’imploreray de tout coté des largesses et Mr Joubert m’a promis très solennellement du fer et du crédit de Mr Adanson avec qui il est très lié pour fournir les vastes catalogues de plantes dont je demande de la graine. J’ay repris mon essay sur les ombellifères depuis quelques jours et je commence à faire copier le commencement. Je ne say si je me suis mal expliqué. C’était la flore orientale de Gronovius que je souhaittois et non celle de Virginie que Gouan a. Faittes moy le plaisir de me la pretter. Le temps de la restitution générale approche. Souvenés vous que vous m’avés promis des notes sur les plantes de votre herbier que vous m’aviez fait passer. J’ay à vous demander une grace. Si dans votre jardin le sium siculum avoit fleuri, je vous prie de me le sacrifier en me l’envoyant tout entier coupé près de terre et roulé dans du papier, le faisant tremper dans l’eau s’il étoit sec. Nous l’avons en abondance mais il ne fleurira que l’année prochaine. Si vous aviés dans votre jardin l’eryngium tricuspudatum L., l’athamanta annua L., [fol. 195v] des ferula autres que le communis et le nodiflora, des heracleum quelqu’ils soient, des seseli quelqu’ils soient, des thapsia autres que la villosa et la garganica, l’imperatoria ostruthium qui ne veut pas fleurir chez nous, le ligusticum peloponesiacum et le ligusticum votre ou celuy que nous avons en des Pyrénées qui n’en est pas différent (ces deux ligusticum ne fleuriront pas chez nous cette année). Vous m’obligeriez de me les sacrifier en me les envoyant coupés à terre et entiers, roulés dans du papier, y mettant deux morceaux de canne ficelés pour les empêcher de se rompre dans le transport. S’il vous étoit né quelque ombellifère rare ou chez Mr Baux, j’ose vous en demander un échantillon. J’ose vous demander si les échantillons de l’eryngium amethystinum que vous m’envoyates l’année passée et dont les graines ont levé sont de toute la plante ou bien des rameaux. Je vous prie encore de me corriger la partie que la description de cet eryngium que je vous envoye. La voici. Observés les dontes [sic].
Caulis unicus ? erectus ? altus peden 1 ? 2 ? 3 ? glaber striatus subteres, farclus, certo a terra intervallo ramosus, ramis paucis (2,3) raro nullis, praeter tres alios, eliam duos tantum, in quos caulis apice solvitur ; omnibus superficie et figura cauli similibus. […]qui infra caulis apicem sunt, alternis raro simplicibus, saepius in ramulos simplices divisis ; raniis vero apicinis in ramulos simplices et ramosos divisis ; capitulo pedunculato humiliori inter hosce ramos et ramulos interjecto.
Folio radicalium petioli communes glabri, striali, semiteretes ? supra canaliculali ?
Folia omnia, radicalia caulina, etiam ad summan caulis et ramorum divisionam petiolata ? ita video in meis speciminibus.
Petala alba ? caerulycentia ? caerulea, conduplicata ut sunt in omnibus speci.
[fol.196] Faittes moy la faveur de me copier la description que donne Columna de son ranunculus aqualicus umbilicato folio p. 2.315 et de m’en calquer la figure. Au titre de cette espèce je ne me doutai pas que ce fut une hydrocotyle. Or Mr Micheli (Hort. Pisan.) soutient qu’elle doit être distinguée de l’hydrocotyle vulgaris Tourn. et il l’appelle hydrocotyle italica ranunculi folio floribus in capitulo spherico congestis ajoutant cette note : hae quo est ranunculus aquaticus umbilicato folio Columna, perperam huc usque confusa est cum hydrocotyle vulgari Tourn. Comparez la description de Columna ainsy que la figure avec l’hydrocotyle vulgaris Tourn. et voyez si ni l’une ni l’autre ne quadrent avec l’hydrocotyle vulgaris. La grande différence à mon avis doit être si Micheli est fondé, dans les fleurs qui seront capitées dans le ranunculus aquat. umbilic. columna. et qui se trouvent verticillées dans l’hydrocotyle vulgaris Tourn. Voyez s’il y a d’autres différences et notés les moy. Dessinés moy exactement les têtes des fleurs et le contour de la feuille dans la figure calquée d’après Columna que je vous demande. Pardon. Faittes moy le plaisir de me dire le nom du professeur actuel de botanique de Pise si vous le savez. J’ay oublié de vous dire que Gronovius met sous l’hydrocotyle vulgaris T. le synonyme de ranunculus aq. umb. folio de Columna. Calqués exactement les péduncules et les pétioles pour la longueur ainsy que le nombre des fleurs à chaque tête.
Vous connoissez les sentiments avec lesquels j’ay l’honneur &amp;c.
 le 21 août 1772. Cusson méd.

[fol. 196v]
A Monsieur
Monsieur Séguier 
A Nimes"
description: Source: [établissement de conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote] ms. 94, fol. 195-196
description: Coverage: [lieu d'expédition] Montpellier (France) | [lieu de destination] Nîmes (France)