Το τέλος της Τέχνης: G.W.Hegel+A.C.Danto
Creators: name: Αρβανιτάκης, Γεώργιος Ανδρέα
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2017
Subjects: Το τέλος της Τέχνης
Georg Wilhelm Hegel
Arhtur Coleman Danto
The end of Art

description: Ο διάλογος μεταξύ φιλοσοφίας και τέχνης αποτελεί ένα γεγονός το οποίο ξεκινά από την αρχαιότητα και φτάνει μέχρι τις μέρες μας. Η τέχνη ανέκαθεν αποτελούσε μία συνθήκη στην οποία αποκρυσταλλώνονταν και αναδυόταν το πνεύμα των καιρών. Η φιλοσοφία από την άλλη αποτελεί μια μέθοδο αλλά και μία καταγραφή της σκέψης της εκάστοτε εποχής. Η συνάφεια των όρων πνεύμα των καιρών και σκέψη της εκάστοτε εποχής ομολογεί εξαρχής μια δυσκολία στην διάκριση των μεταξύ τους ορίων. Η πλατωνική φιλοσοφία αποτελεί το σημείο της ιστορίας κατά το οποίο ο διάλογος αυτός επισημοποιείται τείνοντας να γίνει διαμάχη. Έκτοτε η ιστορία αυτού του διαλόγου θα πάρει διάφορες τροπές οι οποίες θα αποτελούν και τα ντοκουμέντα αυτής της διαχρονικής σχέσης. Η παρούσα εργασία έχει ως στόχο να παρουσιάσει τις θέσεις δύο φιλοσόφων, του G.W. Hegel και του A.C. Danto, για την τέχνη, ως σημεία του χρονικού αυτού του διαλόγου. Το κοινό σημείο στις θέσεις των δύο φιλοσόφων αποτελεί η αναφορά τους σε μία συνθήκη η οποία φέρει στοιχεία από ένα τέλος, το τέλος της τέχνης. Ο φιλόσοφος Hegel γράφει για την τέχνη στις αρχές του 19ου αιώνα και μιλά για το τέλος της τέχνης ως ένα σημείο στην ιστορία της φιλοσοφίας. Ο φιλόσοφος Danto γράφει για την τέχνη στα τέλη του του 20ου αιώνα και αφορμώντας από τις εγελιάνες θέσεις της τέχνης μιλά για το τέλος της τέχνης της δικής του εποχής. Αυτή η παρόμοια θέση περί τέλους της τέχνης στους δύο φιλοσόφους δεν επιτρέπει μια μεμονωμένη αναφορά είτε στον έναν είτε στον άλλο. Το πρώτο κεφάλαιο ξεκινά με μια συνοπτική και στοχευμένη καταγραφή της εγελιανής φιλοσοφικής θεωρίας, η οποία κρίνεται απαραίτητη για την κατανόηση της εγελιανής φιλοσοφίας της τέχνης, και καταλήγει με την παρουσίαση της θέσης του φιλοσόφου για το τέλος της τέχνης. Στο δεύτερο κεφάλαιο παρουσιάζονται επίσης στοχευμένα κάποια μέρη της φιλοσοφίας της τέχνης του Danto, ώστε να ξεδιπλωθεί ιστορικά η σκέψη του φιλοσόφου, για να καταλήξει στη διακήρυξη του για το τέλος της τέχνης της δικής του εποχής. Στο τρίτο κεφάλαιο τα δύο τέλη αντιπαραβάλλονται αναζητώντας τις ομοιότητες αλλά και τις διαφορές μιας εκ πρώτης όψεως ίδιας συνθήκης
description: The conversation between philosophy and art has been a fact that dates back to antiquity and reaches up to today. Art has always been a condition under which the spirit of the time emerges. On the other side philosophy has been a way of thinking but a register of it also. The relevance between these two terms, the spirit of the time and the way of thinking, places from the beginning a difficulty in distinguishing the boundaries between them. Plato’s philosophy inaugurates this conversation which tends to become a conflict. Since then this conversation will go on and different stories of it will provide the evidence of this long-term affair. The present attempt, put down in words, aims to present the theses of two philosophers, that of G.W. Hegel and that of A.C. Danto, about art, as given points in the chronicle of this conversation. In both theses there is a reference that reminds of an end, the end of art. Philosopher Hegel writes about art at the beginning of 19th century and talks about the end of art as a point in the history of philosophy. Philosopher Danto writes about art at the end of 20th century and taking into consideration the Hegelian thesis talks about the end of art of his own time. The term end of art, this obvious common point between these two theses, creates a strong bond making an individual reference to any of it impossible. The first chapter begins with a short and targeted register of the Hegelian philosophy, without which an understanding of the Hegelian philosophy of art would be condemned. In the second chapter, parts of Danto’s philosophy of art are presented as a narration of his work, ending up in the declaration of the end of art of his own time. In the third chapter a juxtaposition of the two end of art theses takes place looking for their similarities and differences