Επίπεδο συμφωνίας μετρήσεων της δύναμης του ενδοφακού μεταξύ δύο συστημάτων βιομετρίας με χρήση τεχνολογίας Swept Source οπτικής τομογραφίας συνοχής και συμβολομετρίας μερικής συνοχής
Creators: name: Παναγιωτοπούλου, Ειρήνη-Κανέλλα Γρηγορίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2024
Subjects: Argos
IOLMaster 500
Επέμβαση καταρράκτη
Υπολογισμός ισχύος ενδοφακών
Κερατομετρία
Βιομετρία
Cataract surgery
Iol power calculation
Keratometry
Biometry

description: Σκοπός: Η αξιολόγηση του επιπέδου συμφωνίας δύο συστημάτων βιομετρίας με χρήση τεχνολογίας Swept Source οπτικής τομογραφίας συνοχής (Argos) και συμβολομετρίας μερικής συνοχής (IOLMaster 500) ως προς τις βιομετρικές παραμέτρους και τον υπολογισμό ισχύος του ενδοφακού. Υλικά και Μέθοδοι: Πρόκειται για μια προοπτική συγκριτική μελέτη, στην οποία συγκρίθηκαν το αξονικό μήκος (AL), το βάθος πρoσθίου θαλάμου (ACD), οι κερατομετρικές τιμές K1, Κ2 και Km, η δύναμη του αστιγματισμού, οι διανυσματικές συνιστώσες J0 και J45, η απόσταση white-to-white (WTW), και οι υπολογισμοί ισχύος του ενδοφακού για 9 διαφορετικά μοντέλα ενδοφακών (SA60AT, SN60WF, Clareon, Tecnis ZCB00, Vivity, Panoptix, SN6ATx, Vivity Toric και Panoptix Toric) χρησιμοποιώντας 4 φόρμουλες (SRK/T, Holladay 1, Hoffer Q και Haigis) σε ασθενείς που έχουν προγραμματιστεί για χειρουργική επέμβαση καταρράκτη. Αποτελέσματα: Εκατόν τριάντα τρεις οφθαλμοί από 68 ασθενείς εντάχθηκαν στη μελέτη (μέση ηλικία: 66.0 ± 10.95 έτη). Σε σύγκριση με το IOLMaster 500, το Argos μέτρησε σημαντικά υψηλότερες τιμές ACD και πιο κυρτές τιμές K1, K2 και Km, ενώ δεν παρατηρήθηκαν σημαντικές διαφορές στο AL, στις συνιστώσες J0 και J45, στη δύναμη του αστιγματισμού και στην απόσταση WTW. Το Argos έδειξε μία τάση μέτρησης μακρύτερου AL σε οφθαλμούς μικρότερους των 24 mm και μία τάση μέτρησης μικρότερου AL σε οφθαλμούς μακρύτερους των 24 mm. Με τις φόρμουλες SRK/T και Holladay 1, το IOLMaster 500 και το Argos εμφάνισαν σημαντική διαφορά στον υπολογισμό ισχύος όλων των μοντέλων ενδοφακών. Οι δύο συσκευές έδειξαν σημαντική διαφορά στην ισχύ όλων των μοντέλων ενδοφακών εκτός από τους Tecnis ZCB00, Vivity και Vivity Toric IOL με τη φόρμουλα Hoffer Q, και από τους Tecnis ZCB00, Panoptix και Panoptix Toric με τη φόρμουλα Haigis. Όλες οι μέσες διαφορές ήταν χαμηλότερες από την κλινικά σημαντική διαφορά των 0.50 διοπτριών, εκτός από τον ενδοφακό SN6ATx με τις φόρμουλες Hoffer Q και Haigis, καθώς και από το ενδοφακό Clareon με τη φόρμουλα Haigis. Συμπεράσματα: Το IOLMaster 500 και το Argos φάνηκε να παρουσιάζουν σημαντικές διαφορές στις τιμές ACD, K1, K2, Km και στον υπολογισμό ισχύος των ενδοφακών. Ωστόσο, στην πλειοψηφία των περιπτώσεων, οι διαφορές φαίνεται να μην είναι κλινικά σημαντικές.
description: Purpose: To evaluate the level of agreement of a swept-source optical coherence tomography biometer (Argos) and partial coherence interferometry (IOLMaster 500) in terms of biometry values and intraocular lens (IOL) power calculation. Materials and Methods: This is a prospective comparative study. Axial length (AL), anterior chamber depth (ACD), flat (K1), steep (K2) and mean (Km) keratometry values, astigmatism power, J0, and J45 vector components, white-to-white distance (WTW), and IOL power calculations for 9 IOL models (SA60AT, SN60WF, Clareon, Tecnis ZCB00, Vivity, Panoptix, SN6ATx, Vivity Toric and Panoptix Toric) using 4 formulas (SRK/T, Holladay 1, Hoffer Q, and Haigis) were compared in patients scheduled for cataract surgery. Results: One hundred thirty-three eyes from 68 patients were included in this study (mean age: 66.0 ± 10.95 years). The Argos measured significantly higher ACD and steeper K1, K2, and Km values in comparison with the IOLMaster 500, while no significant differences were found in AL, J0, and J45 vectors, astigmatism power, and WTW. A trend of the Argos to measure longer AL in eyes shorter than 24 mm, and a trend to measure shorter AL in eyes longer than 24 mm was observed. With the SRK/T and Holladay 1 formulas, IOLMaster 500 and Argos demonstrated a significant difference in the calculation of IOL power for all IOL models. The two devices showed a significant difference in the IOL power for all IOL models apart from the Tecnis ZCB00, Vivity, and Vivity Toric IOLs with Hoffer Q, and Tecnis ZCB00, Panoptix, and Panoptix Toric with Haigis. All mean differences were lower than the clinical significance difference of 0.50 diopters apart from SN6ATx IOL with Hoffer Q and Haigis, as well as Clareon IOL with Haigis. Conclusions: Argos and IOLMaster 500 presented differences in ACD, K1, K2, Km values, and IOL power calculation. However, generally, the differences might not be clinically significant.