Critical discourse analysis: The case of the Prespes agreement in Greece
Creators: name: Τσαϊρίδου, Σοφία Γεωργίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2020
Subjects: Κριτική ανάλυση λόγου
Πολιτικός λόγος
Εθνική ταυτότητα
Critical discourse analysis
Political discourse
National identity

description: Η κριτική ανάλυση λόγου έχει δεχθεί μεγάλη αναγνώριση τα τελευταία χρόνια στην γλωσσολογική κοινότητα. Ασχολείται εξετάζοντας κριτικά κάθε είδος λόγου, γραπτό ή προφορικό. Δεν υπάρχει ένα γενικό θεωρητικό πλαίσιο. Αντιθέτως, υπάρχουν τρεις κυρίως προσεγγίσεις: η κοινωνιοπολιτισμική προσέγγιση του Fairclough, η κοινωνιογνωσιακή του Van Dijk και η λογοϊστορική της Wodak. Ο κύριος σκοπός των τριών αυτών προσεγγίσεων είναι ο ίδιος καθώς ο στόχος της ΚΑΛ είναι να βρει κοινωνικές ανισότητες και να εξετάσει τους τρόπους με τους οποίους παρουσιάζονται αυτές στον λόγο. Αυτή η διπλωματική εργασία επικεντρώνεται στον πολιτικό λόγο και αφορά το ζήτημα της συμφωνίας των Πρεσπών στο ελληνικό Κοινοβούλιο. Η συμφωνία των Πρεσπών αναφέρεται στην ονομασία της χώρας που τώρα ονομάζεται Βόρεια Μακεδονία. Αυτό υπήρξε ένα μακροχρόνιο ζήτημα ανάμεσα στις δύο χώρες μετά από την διάλυση της Γιουγκοσλαβίας το 1991. Από τότε, υπήρξαν αναταραχές και αντιδράσεις μεταξύ των δύο χωρών καθώς και οι δυο επιζητούσαν την προφύλαξη της ταυτότητας και της ιστορίας τους. Η διαμάχη αυτή σχετικά με το όνομα της Μακεδονίας έλαβε τέλος το 2018 με την υπογραφή της επίσημης ονομασίας της Βόρειας Μακεδονίας. Ωστόσο, υπήρχαν πολλοί που διαφώνησαν με αυτήν την απόφαση και στις δύο χώρες. Σε αυτήν την διπλωματική, εξετάστηκαν οι κοινοβουλευτικές ομιλίες των δύο μεγάλων πολιτικών αρχηγών της Ελλάδας, Κυριάκου Μητσοτάκη (Νέα Δημοκρατία) και Αλέξη Τσίπρα (ΣΥΡΙΖΑ) στην συζήτηση σχετικά με την συμφωνία. Για την ανάλυση χρησιμοποιήθηκαν οι προσεγγίσεις των Wodak και Van Dijk. Η προσοχή στράφηκε στον τρόπο με τον οποίο η προϋπόθεση, η λεξικοποίηση και η νοηματοδότηση κατασκέυασαν την ιδέα του έθνους και στον εάν υπήρξαν διαφορές ανάμεσα στους δύο πολιτικούς όπως και στις ιδεολογίες που ο καθένας πρεσβεύει. Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι η θετική παρουσίαση του Εαυτού και η αρνητική παρουσίαση του Άλλου ήταν έκδηλες και στις δύο ομιλίες. Ωστόσο, υπήρξαν σημαντικές διαφορές στα νοήματα που έδωσαν στο όνομα Μακεδονία και στις λεξικές δομές που χρησιμοποίησαν για να αναφερθούν στους Βόρειους Μακεδόνες οι οποίες αποκαλύπτουν την ιδεολογία τους και την αντίληψή τους για το έθνος.
description: Critical discourse analysis has known a lot of recognition recently in the linguistic community. It deals with the critical examination of every kind of discourse, written or spoken. There is no particular framework. Instead, there are three main approaches, the socio-cultural approach by Fairclough, the socio-cognitive approach by Van Dijk and the discourse-historical approach by Wodak. The main aim of these three approaches is the same since the goal of CDA is to find social inequalities and examine the ways these are shown in discourse. This thesis focuses on political discourse and regards the issue of the Prespes agreement in the Greek Parliament. The Prespes agreement refers to the name of what is now called North Macedonia. This had been a long-lasting issue between the two countries since the breakup of Yugoslavia in 1991. Since then, it had brought turbulence and uproars between the two countries because both had wanted to protect their identity and history. This dispute over the name of Macedonia ended in 2018 with the signing of the official name of North Macedonia. However, there were many that disagreed with this decision in both countries. In this thesis, the parliamentary speeches of the two main political leaders in Greece, Kiriakos Mitsotakis (New Democracy) and Alexis Tsipras (SYRIZA) were examined in the debate regarding the agreement. Wodak’s and Van Dijk’s approaches were used for the analysis. The focus was on the way presupposition, lexicalization and signification constructed the idea of the nation and whether there were any differences between the two politicians as well as the ideologies they represent. The results showed that the positive Self-presentation and the negative Other-presentation were prevalent in both speeches. However, there were major differences on the meanings that they assigned to the name of Macedonia and the lexical units they used to refer to North Macedonians which revealed their ideology and their notion of nation.