title: Protection of indigenous peoples' sacred sites within the international legal framework of FoRB and the impact of the UNDRIP
Creators: name: Macrì, Alessandra
Publisher: name: :none
Year: 2024

description: Die Rechte indigener Völker auf Zugang, Nutzung und Schutz ihrer heiligen Naturstätten (SNS) sind ernsthaften Bedrohungen ausgesetzt, die von verschiedenen Quellen ausgehen. Die industrielle Tätigkeit privater Unternehmen und staatliche Wirtschaftsaktivitäten wie landwirtschaftliche Großprojekte, Extraktivismus (oder Neo-Extraktivismus) und touristische Infrastrukturen gehören zu den hartnäckigsten Problemen, die SNSs weltweit gefährden. Ziel dieser Arbeit ist es, die Grenzen und Möglichkeiten des Schutzes zu analysieren, den der internationale Rechtsrahmen des Rechts auf Religions- und Glaubensfreiheit (FoRB) im Zusammenhang mit den Ansprüchen indigener Völker auf heiliges Land bietet, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf den Artikeln 12 und 25 der Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte indigener Völker (UNDRIP) liegt. Die Arbeit gliedert sich in drei Kapitel. Das erste Kapitel gibt einen Überblick über die grundlegenden Bestimmungen der FoRB: Artikel 18 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (AEMR), Artikel 18 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (IPbpR) und die Erklärung über die Beseitigung aller Formen von Intoleranz und Diskriminierung aufgrund der Religion oder der Überzeugung (Erklärung von 1981). Das FoRB bietet zwar einen bedeutenden Schutz und stellt potenziell ein gültiges rechtliches Instrument dar, um die Ansprüche indigener Völker auf heiliges Land zu artikulieren, wird jedoch durch seine Abhängigkeit von westlich orientierten Definitionen von Religion eingeschränkt, die sich als unzureichend erwiesen haben, um die SNS indigener Völker und folglich ihre freie Religionsausübung zu schützen. Diese kulturelle Voreingenommenheit führt häufig zu einer diskriminierenden Behandlung der Ansprüche indigener Völker, wie das im zweiten Kapitel der Studie analysierte Fallrecht zeigt: Ktunaxa Nation v. British Columbia. Der zentrale Teil der Studie befasst sich mit den kritischen Aspekten und Vorteilen der Bestimmungen des IAO-Übereinkommens über indigene und in Stämmen lebende Völker (Nr. 169), die sich indirekt auf die SNS indigener Völker auswirken, sowie mit den Grundprinzipien der UNDRIP und den Artikeln 12 und 25, die sich speziell auf SNS beziehen. Schließlich werden vier rechtliche Möglichkeiten zur Verbesserung des Schutzes von SNSs vorgestellt: die Erweiterung der rechtlichen Definition von Religion, um die Besonderheiten indigener Religionen einzubeziehen; die Anerkennung der Artikel 12 und 25 der UNDRIP als internationales Gewohnheitsrecht (CIL); die Verbesserung der Intersektionalität der Menschenrechte; die Zuerkennung der Rechtspersönlichkeit für SNSs.
description: Indigenous Peoples' rights to access, use and protect their Sacred Natural Sites (SNSs) are exposed to serious threats deriving from different sources. Private companies' industrial operations and state economic activities such as large-scale agricultural projects, extractivism (or neo-extractivism) and touristic infrastructures are among the most persistent issues that endanger SNSs globally. The thesis aims to analyse the limits and potential of the protections afforded by the international legal framework of the right to Freedom of Religion or Belief (FoRB) in the context of Indigenous Peoples' sacred land claims, with a particular focus on Articles 12 and 25 of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP). The thesis is structured into three chapters. The first chapter provides an outline of the foundational provisions of FoRB: Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR), Article 18 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) and the Declaration on the Elimination of All Forms of Intolerance and Discrimination Based on Religion or Belief (1981 Declaration). While FoRB provides significant protections and potentially represents a valid legal tool to articulate Indigenous sacred land claims, it is constrained by its reliance on Western-centric definitions of religion, which proved to be inadequate to safeguard Indigenous Peoples’ SNSs and consequently their free exercise of religion. This cultural bias often leads to discriminatory treatment towards Indigenous Peoples’ claims, as exemplified by the case law analysed in the second chapter of the study: Ktunaxa Nation v. British Columbia. The central part of the study focuses on the criticalities and advantages of the provisions of the ILO Convention on Indigenous and Tribal Peoples (No 169) that have an indirect bearing on Indigenous Peoples’ SNSs, on the foundational principles of the UNDRIP and Articles 12 and 25 that specifically address SNSs. Finally, four legal avenues to enhance the protection of SNSs will be introduced: the broadening of the legal definition of religion to include the specificities of indigenous religions; recognition of Articles 12 and 25 of UNDRIP as Customary international law (CIL); the enhancement of intersectionality of human rights; granting of juristic personhood to SNSs.