Prawo do bycia zapomnianym
Creators: name: Jabłoński, Mariusz
name: Węgrzyn, Justyna
Publisher: name: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
Year: 2021

description: Prawo do bycia zapomnianym stało się przedmiotem szczególnego zainteresowania wraz z wydaniem wyroku w sprawie Google Spain. W poprzednim stanie prawnym, tj. w okresie obowiązywania dyrektywy 95/46 zasięg tego prawa był ograniczony jedynie do żądania usunięcia przez operatora wyszukiwarki internetowej linków z listy wyników wyszukiwania mającego za punkt odniesienia imię i nazwisko. To z kolei wiązało się z tym, że dotarcie do niechcianej informacji było możliwe po wpisaniu w wyszukiwarce innego – niż imię i nazwisko – sformułowania. Obecnie, prawo do bycia zapomnianym ma szerszy zakres zastosowania. Odnosi się nie tylko do operatorów wyszukiwarek internetowych, ale także do innych podmiotów, które posiadają status administratora w rozumieniu art. 4 pkt 7 RODO. O szerszym zasięgu działania tego prawa świadczy także zamknięty katalog przesłanek, od których uzależniona jest jego realizacja. W prezentowanym opracowaniu autorzy odnieśli się do podstawowych elementów treści rozwiązań, które pozwoliły na zrozumienie charakteru, treści i znaczenia „prawa do bycia zapomnianym”. Z tego też powodu nie tylko konieczne było przedstawienie pewnego „otoczenia” sfery chronionej (prywatność jednostki i dane osobowe), ale i przyjętego w polskim porządku prawnym modelu definiującego przesłanki: – realizacji przedmiotowego prawa; – jego ograniczeń i wyłączeń; – odpowiedzialności za jego naruszenie. Dopiero taka analiza pozwoliła na formułowanie ostatecznych ocen w kontekście skuteczności i efektywności realizacji tego prawa, także w praktyce orzeczniczej polskich organów wymiaru sprawiedliwości.
description: The right to be forgotten has become of particular interest with the Google Spain judgment. In the previous legal situation, i. e. during the period in which Directive 95/46 was in force, the scope of that right was limited only to requiring an internet search engine operator to remove links from the list of search results having as their point of reference a name and surname. This in turn, was associated with the fact that reaching the unwanted information was possible after entering a wording other than the name and surname in a search engine. Today, the right to be forgotten has a broader scope of application. It refers not only to search engine operators, but also to other entities that have the status of controller within the meaning of Article 4(7) of the GDPR. The broader scope of this right is also evidenced by the closed catalogue of conditions on which its implementation depends. In the presented study, the authors referred to the basic elements of the content of solutions that allowed for understanding the nature, content and meaning of "the right to be forgotten". For this reason, it was necessary not only to present a certain "environment" of the protected sphere (individual privacy and personal data), but also the model adopted in the Polish legal order to define the premises: - the exercise of the right in question; - its limitations and exclusions; - responsibility for its violation. Only such an analysis allowed for the formulation of final assessments in the context of the effectiveness and efficiency of the implementation of this right, also in the jurisprudence practice of Polish judicial authorities.
description: Prawo do bycia zapomnianym stało się przedmiotem szczególnego zainteresowania wraz z wydaniem wyroku w sprawie Google Spain. W poprzednim stanie prawnym, tj. w okresie obowiązywania dyrektywy 95/46 zasięg tego prawa był ograniczony jedynie do żądania usunięcia przez operatora wyszukiwarki internetowej linków z listy wyników wyszukiwania mającego za punkt odniesienia imię i nazwisko. To z kolei wiązało się z tym, że dotarcie do niechcianej informacji było możliwe po wpisaniu w wyszukiwarce innego – niż imię i nazwisko – sformułowania. Obecnie, prawo do bycia zapomnianym ma szerszy zakres zastosowania. Odnosi się nie tylko do operatorów wyszukiwarek internetowych, ale także do innych podmiotów, które posiadają status administratora w rozumieniu art. 4 pkt 7 RODO. O szerszym zasięgu działania tego prawa świadczy także zamknięty katalog przesłanek, od których uzależniona jest jego realizacja. W prezentowanym opracowaniu autorzy odnieśli się do podstawowych elementów treści rozwiązań, które pozwoliły na zrozumienie charakteru, treści i znaczenia „prawa do bycia zapomnianym”. Z tego też powodu nie tylko konieczne było przedstawienie pewnego „otoczenia” sfery chronionej (prywatność jednostki i dane osobowe), ale i przyjętego w polskim porządku prawnym modelu definiującego przesłanki: – realizacji przedmiotowego prawa; – jego ograniczeń i wyłączeń; – odpowiedzialności za jego naruszenie. Dopiero taka analiza pozwoliła na formułowanie ostatecznych ocen w kontekście skuteczności i efektywności realizacji tego prawa, także w praktyce orzeczniczej polskich organów wymiaru sprawiedliwości.
description: The right to be forgotten has become of particular interest with the Google Spain judgment. In the previous legal situation, i. e. during the period in which Directive 95/46 was in force, the scope of that right was limited only to requiring an internet search engine operator to remove links from the list of search results having as their point of reference a name and surname. This in turn, was associated with the fact that reaching the unwanted information was possible after entering a wording other than the name and surname in a search engine. Today, the right to be forgotten has a broader scope of application. It refers not only to search engine operators, but also to other entities that have the status of controller within the meaning of Article 4(7) of the GDPR. The broader scope of this right is also evidenced by the closed catalogue of conditions on which its implementation depends. In the presented study, the authors referred to the basic elements of the content of solutions that allowed for understanding the nature, content and meaning of "the right to be forgotten". For this reason, it was necessary not only to present a certain "environment" of the protected sphere (individual privacy and personal data), but also the model adopted in the Polish legal order to define the premises: - the exercise of the right in question; - its limitations and exclusions; - responsibility for its violation. Only such an analysis allowed for the formulation of final assessments in the context of the effectiveness and efficiency of the implementation of this right, also in the jurisprudence practice of Polish judicial authorities.
description: Prawo do bycia zapomnianym stało się przedmiotem szczególnego zainteresowania wraz z wydaniem wyroku w sprawie Google Spain. W poprzednim stanie prawnym, tj. w okresie obowiązywania dyrektywy 95/46 zasięg tego prawa był ograniczony jedynie do żądania usunięcia przez operatora wyszukiwarki internetowej linków z listy wyników wyszukiwania mającego za punkt odniesienia imię i nazwisko. To z kolei wiązało się z tym, że dotarcie do niechcianej informacji było możliwe po wpisaniu w wyszukiwarce innego – niż imię i nazwisko – sformułowania. Obecnie, prawo do bycia zapomnianym ma szerszy zakres zastosowania. Odnosi się nie tylko do operatorów wyszukiwarek internetowych, ale także do innych podmiotów, które posiadają status administratora w rozumieniu art. 4 pkt 7 RODO. O szerszym zasięgu działania tego prawa świadczy także zamknięty katalog przesłanek, od których uzależniona jest jego realizacja. W prezentowanym opracowaniu autorzy odnieśli się do podstawowych elementów treści rozwiązań, które pozwoliły na zrozumienie charakteru, treści i znaczenia „prawa do bycia zapomnianym”. Z tego też powodu nie tylko konieczne było przedstawienie pewnego „otoczenia” sfery chronionej (prywatność jednostki i dane osobowe), ale i przyjętego w polskim porządku prawnym modelu definiującego przesłanki: – realizacji przedmiotowego prawa; – jego ograniczeń i wyłączeń; – odpowiedzialności za jego naruszenie. Dopiero taka analiza pozwoliła na formułowanie ostatecznych ocen w kontekście skuteczności i efektywności realizacji tego prawa, także w praktyce orzeczniczej polskich organów wymiaru sprawiedliwości.
description: The right to be forgotten has become of particular interest with the Google Spain judgment. In the previous legal situation, i. e. during the period in which Directive 95/46 was in force, the scope of that right was limited only to requiring an internet search engine operator to remove links from the list of search results having as their point of reference a name and surname. This in turn, was associated with the fact that reaching the unwanted information was possible after entering a wording other than the name and surname in a search engine. Today, the right to be forgotten has a broader scope of application. It refers not only to search engine operators, but also to other entities that have the status of controller within the meaning of Article 4(7) of the GDPR. The broader scope of this right is also evidenced by the closed catalogue of conditions on which its implementation depends. In the presented study, the authors referred to the basic elements of the content of solutions that allowed for understanding the nature, content and meaning of "the right to be forgotten". For this reason, it was necessary not only to present a certain "environment" of the protected sphere (individual privacy and personal data), but also the model adopted in the Polish legal order to define the premises: - the exercise of the right in question; - its limitations and exclusions; - responsibility for its violation. Only such an analysis allowed for the formulation of final assessments in the context of the effectiveness and efficiency of the implementation of this right, also in the jurisprudence practice of Polish judicial authorities.
description: Prawo do bycia zapomnianym stało się przedmiotem szczególnego zainteresowania wraz z wydaniem wyroku w sprawie Google Spain. W poprzednim stanie prawnym, tj. w okresie obowiązywania dyrektywy 95/46 zasięg tego prawa był ograniczony jedynie do żądania usunięcia przez operatora wyszukiwarki internetowej linków z listy wyników wyszukiwania mającego za punkt odniesienia imię i nazwisko. To z kolei wiązało się z tym, że dotarcie do niechcianej informacji było możliwe po wpisaniu w wyszukiwarce innego – niż imię i nazwisko – sformułowania. Obecnie, prawo do bycia zapomnianym ma szerszy zakres zastosowania. Odnosi się nie tylko do operatorów wyszukiwarek internetowych, ale także do innych podmiotów, które posiadają status administratora w rozumieniu art. 4 pkt 7 RODO. O szerszym zasięgu działania tego prawa świadczy także zamknięty katalog przesłanek, od których uzależniona jest jego realizacja. W prezentowanym opracowaniu autorzy odnieśli się do podstawowych elementów treści rozwiązań, które pozwoliły na zrozumienie charakteru, treści i znaczenia „prawa do bycia zapomnianym”. Z tego też powodu nie tylko konieczne było przedstawienie pewnego „otoczenia” sfery chronionej (prywatność jednostki i dane osobowe), ale i przyjętego w polskim porządku prawnym modelu definiującego przesłanki: – realizacji przedmiotowego prawa; – jego ograniczeń i wyłączeń; – odpowiedzialności za jego naruszenie. Dopiero taka analiza pozwoliła na formułowanie ostatecznych ocen w kontekście skuteczności i efektywności realizacji tego prawa, także w praktyce orzeczniczej polskich organów wymiaru sprawiedliwości.
description: The right to be forgotten has become of particular interest with the Google Spain judgment. In the previous legal situation, i. e. during the period in which Directive 95/46 was in force, the scope of that right was limited only to requiring an internet search engine operator to remove links from the list of search results having as their point of reference a name and surname. This in turn, was associated with the fact that reaching the unwanted information was possible after entering a wording other than the name and surname in a search engine. Today, the right to be forgotten has a broader scope of application. It refers not only to search engine operators, but also to other entities that have the status of controller within the meaning of Article 4(7) of the GDPR. The broader scope of this right is also evidenced by the closed catalogue of conditions on which its implementation depends. In the presented study, the authors referred to the basic elements of the content of solutions that allowed for understanding the nature, content and meaning of "the right to be forgotten". For this reason, it was necessary not only to present a certain "environment" of the protected sphere (individual privacy and personal data), but also the model adopted in the Polish legal order to define the premises: - the exercise of the right in question; - its limitations and exclusions; - responsibility for its violation. Only such an analysis allowed for the formulation of final assessments in the context of the effectiveness and efficiency of the implementation of this right, also in the jurisprudence practice of Polish judicial authorities.
description: Prawo do bycia zapomnianym stało się przedmiotem szczególnego zainteresowania wraz z wydaniem wyroku w sprawie Google Spain. W poprzednim stanie prawnym, tj. w okresie obowiązywania dyrektywy 95/46 zasięg tego prawa był ograniczony jedynie do żądania usunięcia przez operatora wyszukiwarki internetowej linków z listy wyników wyszukiwania mającego za punkt odniesienia imię i nazwisko. To z kolei wiązało się z tym, że dotarcie do niechcianej informacji było możliwe po wpisaniu w wyszukiwarce innego – niż imię i nazwisko – sformułowania. Obecnie, prawo do bycia zapomnianym ma szerszy zakres zastosowania. Odnosi się nie tylko do operatorów wyszukiwarek internetowych, ale także do innych podmiotów, które posiadają status administratora w rozumieniu art. 4 pkt 7 RODO. O szerszym zasięgu działania tego prawa świadczy także zamknięty katalog przesłanek, od których uzależniona jest jego realizacja. W prezentowanym opracowaniu autorzy odnieśli się do podstawowych elementów treści rozwiązań, które pozwoliły na zrozumienie charakteru, treści i znaczenia „prawa do bycia zapomnianym”. Z tego też powodu nie tylko konieczne było przedstawienie pewnego „otoczenia” sfery chronionej (prywatność jednostki i dane osobowe), ale i przyjętego w polskim porządku prawnym modelu definiującego przesłanki: – realizacji przedmiotowego prawa; – jego ograniczeń i wyłączeń; – odpowiedzialności za jego naruszenie. Dopiero taka analiza pozwoliła na formułowanie ostatecznych ocen w kontekście skuteczności i efektywności realizacji tego prawa, także w praktyce orzeczniczej polskich organów wymiaru sprawiedliwości.
description: The right to be forgotten has become of particular interest with the Google Spain judgment. In the previous legal situation, i. e. during the period in which Directive 95/46 was in force, the scope of that right was limited only to requiring an internet search engine operator to remove links from the list of search results having as their point of reference a name and surname. This in turn, was associated with the fact that reaching the unwanted information was possible after entering a wording other than the name and surname in a search engine. Today, the right to be forgotten has a broader scope of application. It refers not only to search engine operators, but also to other entities that have the status of controller within the meaning of Article 4(7) of the GDPR. The broader scope of this right is also evidenced by the closed catalogue of conditions on which its implementation depends. In the presented study, the authors referred to the basic elements of the content of solutions that allowed for understanding the nature, content and meaning of "the right to be forgotten". For this reason, it was necessary not only to present a certain "environment" of the protected sphere (individual privacy and personal data), but also the model adopted in the Polish legal order to define the premises: - the exercise of the right in question; - its limitations and exclusions; - responsibility for its violation. Only such an analysis allowed for the formulation of final assessments in the context of the effectiveness and efficiency of the implementation of this right, also in the jurisprudence practice of Polish judicial authorities.