Κατάρτιση προφίλ και Tεχνητή Nοημοσύνη (TN) στο χώρο της Δικαιοσύνης
Creators: name: Καλογεροπούλου, Χαριτωμένη Δημητρίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2024
Subjects: Δικαιοσύνη
Τεχνητή Νοημοσύνη
Προβλεπτική Δικαιοσύνη
Προβλεπτική Αστυνόμευση
Κατάρτιση Προφίλ Δικαστή
Κατάρτιση Προφίλ Εγκληματία
Κατάρτιση Προφίλ βάσει γεωγραφικής τοποθεσίας
Justice
Artificial Intelligence
Predictive Justice
Predictive Policing, Judge’s Profiling
Criminal Profiling
Geolocation Profiling

description: Στις μέρες μας εκτυλίσσεται ένας συνεχής ανοικτός διάλογος στον ευρωπαϊκό χώρο με στόχο την εποικοδομητική διαβούλευση σχετικά με το θέμα της Τεχνητής Νοημοσύνης και τη δυνατότητα οριοθέτησης των εφαρμογών της σύμφωνα με ένα κοινό νομικό πλαίσιο, το οποίο θα είναι ικανό να δημιουργήσει μία κοινή προοπτική για όλες τις χώρες μέλη. Στόχος είναι η αποφυγή κατακερματισμού διαφοροποιημένων πολιτικών στο τόσο ευαίσθητο αυτό θέμα με απρόβλεπτες ενδεχόμενες συνέπειες σε περίπτωση μη εύστοχης ρύθμισής του. Ειδικά, η σταδιακή εισχώρηση μορφών της στο χώρο της Δικαιοσύνης και η ολοένα πιο διευρυμένη ένταξη της χρήζει ειδικού χειρισμού και αντιμετώπισης, δεδομένου ότι οι απρόβλεπτες επιπτώσεις της και η καθοριστική δυναμική των μελλοντικών αυτών προοπτικών ψηφιακού μετασχηματισμού της Τεχνητής Νοημοσύνης, καθιστά επιτακτική την ανάγκη μελέτης και επιστημονικής προσέγγισης, των νέων αυτών συνθηκών που διαμορφώνονται. Η κατάρτιση προφίλ στηρίζεται στο νέο αυτό τεχνολογικό επίτευγμα και αποτελεί ένα διαρκώς μεταβαλλόμενο εργαλείο με ανεξάντλητες δυνατότητες και πρακτικές, οι οποίες όμως σε συνδυασμό με την αυτοματοποιημένη λήψη αποφάσεων μπορούν να επιφέρουν όχι μόνο σημαντικά οφέλη όπως η επίσπευση και βελτίωση της αποτελεσματικότητας της δικαιοσύνης ή η διασφάλιση εξιδανικευμένης ισότητας-αξιοκρατίας αλλά υποκρύπτει και σημαντικούς κινδύνους. Τα τελευταία χρόνια, γίνεται ολοένα και πιο έντονη η συζήτηση σχετικά με το πώς μπορεί αυτή η πρακτική να υιοθετηθεί και να ενταχθεί σε αυτόν τον τόσο νευραλγικό τομέα για τη δημοκρατία με πολυάριθμες αλληλοσυγκρουόμενες και αμφιλεγόμενες απόψεις προς το παρόν. Μεγάλη μερίδα της νομικής κοινότητας υποστηρίζει ότι είναι πολύ πιο σοβαρά τα προβλήματα και οι κλυδωνισμοί που ενδέχεται να προκαλέσει η εφαρμογή της, δημιουργώντας έντονες διακρίσεις, αντιδράσεις και ανισορροπίες στα θεμέλια της σύγχρονης κοινωνίας. Αρχικά, η αδυναμία διαφοροποίησης λόγω ειδικών ανθρώπινων παραγόντων της προβλεπτικής δικαιοσύνης κινδυνεύει να την καταστήσει αναξιόπιστη σε σχέση με τον πρωταρχικό στόχο της που είναι η συμμόρφωση των παραβατικών μελών της αλλά και της ταυτόχρονης παροχής ασφάλειας δικαίου στους λοιπούς πολίτες. Επιπλέον υπάρχει ο κίνδυνος αρνητικής κατηγοριοποίησης ατόμων που χαρακτηρίζονται από τη γεωγραφική περιοχή στην οποία διαμένουν, όπου σημειώνεται υψηλή εγκληματικότητα, χωρίς όμως αυτό το γεγονός να τους αντιπροσωπεύει πραγματικά. Συνεπώς η προληπτική αστυνόμευση σε συνδυασμό με την κατάρτιση διαφόρων μορφών προφίλ, όπως αυτό ενός εγκληματία ή κατηγορουμένου, προκειμένου να προβλεφθεί και να αποφευχθεί η επόμενη ενέργειά του ακόμα και βάσει γεωγραφικού προσδιορισμού είναι πολύ σύγχρονα και καινοτόμα μέσα στον χώρο της Δικαιοσύνης, τα οποία όμως εγείρουν ποικίλα και καίρια ζητήματα. Η κατάρτιση προφίλ δικαστή μπορεί να ανοίξει το κουτί της Πανδώρας για τη δημοκρατία και την προάσπιση όλων των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου. Η παραπάνω αναφορά και πηγή αντιπαραθέσεων αποτέλεσε τον λόγο επιλογής για εμάς του συγκεκριμένου θέματος μελέτης, ευελπιστώντας ότι η αξία της έρευνάς μας θα συνδράμει ευεργετικά, με απώτερο στόχο τη δική μας τεκμηριωμένη τοποθέτηση. Θα ορίσουμε αρχικά το γενικότερο υπάρχον θεωρητικό πλαίσιο μέσω των κατευθυντηρίων γραμμών και της Πρότασης Κανονισμού για την ΤΝ, όπως έχουν διαμορφωθεί μέχρι σήμερα. Επιπλέον, θα προσδιοριστούν οι διαφορές στον ενδεχόμενο τρόπο υιοθέτησης και εφαρμογής των διαφορετικών κατηγοριών κατάρτισης προφίλ. Στο τελευταίο μέρος θα παρουσιάσουμε τα συμπεράσματά μας σχετικά με το αν μπορεί να είναι ουσιαστικά επωφελής ή τελικά μοιραία για τον άνθρωπο, η υιοθέτηση της υπό έρευνα καινοτομίας στην κοινωνία, συνοδευόμενη με ένα σαφές νομικό πλαίσιο, θεσπίζοντας διορθωτικά μέτρα και εξειδικευμένες αποφάσεις, ενδυναμώνοντας την προάσπιση των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων σύμφωνα με τον Χάρτη της ΕΕ και το αίσθημα δικαίου στις σύγχρονες δημοκρατίες.
description: Nowadays, a continuous open dialogue is taking place in the European area with the aim of constructive consultation on the subject of Artificial Intelligence and the possibility of setting boundaries on its applications according to a common legal framework, which will be able to create a common perspective for all member countries. The aim is to avoid the fragmentation of differentiated policies on this very sensitive issue with unpredictable potential consequences in case of an inappropriate and pertinent adjustment of the future regulation. Especially, the gradual entry of its forms into the field of Justice and its unstoppable widening integration needs special handling and treatment, given that its unpredictable effects and the decisive dynamic of these future perspectives of Artificial Intelligence, make imperative the need to study and scientifically approach these new conditions that are being formed. Profiling is based on this new technological achievement and is a new and continuously changing tool with unlimited possibilities and practices, which combined with the automated decision-making can result not only in significant benefits such as speed-up and improvement of Justice’s efficiency or the reassurance of idealized equality-meritocracy but it also hides significant risks. In recent years, the debate on how this practice can be adopted and integrated into this so critical area for democracy with numerous conflicting and controversial aspects at present has become increasingly intense. A large part of the legal community argues that the problems and upheavals that its implementation may cause are much more serious, creating intense discrimination, reactions and imbalances in the foundations of modern society. Initially, the inability to differentiate due to specific human factors of predictive justice risks making it unreliable in relation to its primary objective which is the compliance of its delinquent members and the simultaneous provision of the principal of legal certainty to other citizens. In addition, there is the risk of negative categorization of people, who are characterized by the geographical area in which they live, where high crime rate takes place, but without this fact representing them in reality. Therefore, predictive policing combined with the establishment of various forms of profiling, such as that of a criminal or defendent, in order to predict and avoid his next action, even based on geographical identification are very modern and innovative methods within the area of Justice, which, however, raise various and of great significance issues. Judge’s profiling can open Pandora's box for democracy and the defense of all fundamental human rights. The previous reference and source of controversies was the reason for our selection of the specific study topic, hoping that the value of our research will contribute positively, having as ultimate goal our documented position. According to a first overview of the subject, we will initially define the general theoretical framework through the existing guidelines and the AI Act Proposal (Regulation) and more specific legal provisions, as they have been formed nowadays in Justice. In addition, differences in how various categories of AI profiling can be potentially adopted and gradually implemented will be identified. Finally, we will present our conclusions, regarding whether the adoption of the under research innovation in society, accompanied perhaps with a clear legal framework, with the establishment of corrective measures and specified decisions, facing the existing deficiencies, protecting fundamental human rights according to the EU Charter of fundamental Rights and the sense of justice in modern democracies.