Η άμυνα του καθ’ ου, του επισπεύδοντος και του τρίτου στην αναγκαστική κατάσχεση χρηματικής απαίτησης στα χέρια τρίτου
Creators: name: Γιοβάνη, Αικατερίνη Αθανασίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2018
Subjects: Αναγκαστική κατάσχεση χρηματικής απαίτησης
Στα χέρια τρίτου
Ανακοπές –Αναστολή εκτέλεσης -Αποζημίωση
Seizure of debtor’s income
In a third person’s hands
Parties’ objections – Suspension of civil enforcement procedure- Compensation

description: Η παρούσα διπλωματική εργασία πραγματεύεται το ζήτημα της άμυνας του καθ’ ου, του επισπεύδοντος και του τρίτου στην αναγκαστική κατάσχεση χρηματικής απαίτησης στα χέρια τρίτου. Οι αμυντικοί μηχανισμοί των πρωταγωνιστών αυτού του είδους της κατάσχεσης παρουσιάζουν αξιόλογο θεωρητικό αλλά και πρακτικό- νομολογιακό ενδιαφέρον. Αυτός άλλωστε είναι και ο λόγος ενασχόλησης της διπλωματικής με το συγκεκριμένο αντικείμενο. Για την πληρέστερη ανάπτυξη του θέματος, η μελέτη διαρθρώνεται σε τέσσερα κεφάλαια. Στο πρώτο, επιχειρείται συνοπτική παρουσίαση των ιδιαιτεροτήτων της κατάσχεσης στα χέρια τρίτου εν γένει. Στο δεύτερο, αναζητούνται τα δικονομικά οχήματα του καθ’ ου η κατάσχεση προκειμένου να αναχαιτίσει την επισπευδόμενη εκτέλεση. Η οριοθέτηση της προστασίας του καθ’ ου είναι άκρως επίκαιρη λόγω της σαρωτικής αναμόρφωσης του ΚΠολΔ με το ν. 4335/2015. Η ανακοπή του άρθρ. 933 συνιστά το μοναδικό μέσο προσβολής της εκτέλεσης. Οι λόγοι που μπορεί να επικαλεστεί ο καθ’ ου η κατάσχεση οφειλέτης για τη θεμελίωση της ανακοπής εκτίθενται αναλυτικά, ενώ, με αφορμή την κατάργηση της αναστολής της έμμεσης εκτέλεσης στον πρώτο βαθμό, διατυπώνονται οι διιστάμενες απόψεις της θεωρίας και της νομολογίας σχετικά με την ανάγκη ή όχι επαναφοράς της δυνατότητας χορήγησης αναστολής. Από την άλλη, στο τρίτο κεφάλαιο, εξετάζονται τα δικαιώματα του επισπεύδοντος δανειστή όταν ο τρίτος υποβάλει αρνητική, ψευδή ή ανακριβή δήλωση. Πρόκειται για το ιδιόμορφο ένδικο βοήθημα της ανακοπής κατά της ανειλικρινούς δήλωσης, ενώ, παράλληλα, προβλέπεται και η δυνατότητα του δανειστή να αξιώσει αποζημίωση από τον τρίτο. Τέλος, στο τέταρτο κεφάλαιο, γίνεται ξεχωριστή μνεία της ανάγκης αποτελεσματικής προστασίας του τρίτου, η οποία εκδηλώνεται σε δύο επίπεδα είτε έναντι του επισπεύδοντος, στο πλαίσιο της ανακοπής κατά της δήλωσής του, είτε με άλλα αυτοτελή ένδικα βοηθήματα.
description: The subject of the present thesis is the seizure of debtor’s income in a third party’s hands, and in particular, the defense against this seizure, relating to parties’ objections, namely the creditor’s, the debtor’s and the third party’s. The study is divided in four chapters. In the first part, the definition and important issues of the seizure in third party’s hands are presented generically. The second part is devoted to the debtor’s objection against the seizure of his income in third party’s hands. A thorough reference to his civil procedural protection in general is necessary because the abolition of Article 938 (suspension of the civil enforcement procedure in indirect execution) of the Code of Civil Procedure by Law 4335/2015 has created serious practical problems, due to disagreements – regarding the abolition above- expressed by the courts and the science. On the other hand, the third chapter is referred to the creditor’s protection against the negative or inaccurate declaration of the third party. This content of declaration (especially the necessary conditions for the third party’s obligation to declare if the debtor’s income is in his hands or not) is examined in detail because it provides the creditor the right to object and ask for compensation. Furthermore, the defense of the third party is extensively analyzed in the fourth chapter. All the chapters of this essay are focused on the practice of the above mentioned and are dedicated to this kind of seizure, because of its great importance to the contemporary transactions.