title: Die Konstitution des Grenzregimes der EU am Beispiel der Kartierung von Migrationsbewegungen im Mittelmeerraum
Creators: name: Baumgartner, Andreas
Publisher: name: :none
Year: 2014

description: In der vorliegenden Diplomarbeit wird die Produktionsweise des Grenzraums am Mittelmeers anhand vier unterschiedlicher kartographischer Darstellungen der Migration herausgearbeitet. Es handelt sich hierbei um die „MTM i-Map“ des „International Centre for Migration Policy Development“, die Karte „Current Situation at the external borders of the EU (January – Sept 2010)“ von „FRONTEX“, die „Transborder Map“ des „noborder“-Netzwerkes sowie die „Encampment Map“ der französischen NGO „Migreurop“. Der Autonomieansatz aus der kritischen Migrationsforschung sowie die Sichtweise auf das Grenzregime der Europäischen Union (=EU), ermöglichen ein Verständnis von Grenze als Produkt sozialer Aushandlungen. Migrant_innen und deren Einbettung in sozioökonomische Netzwerke, fordern durch deren Handlungen und Strategien die Kontrollmechanismen im Grenzraum Mittelmeer heraus. Auf Seiten der EU werden zu diesem Zweck nationalstaatliche Migrationspolitiken harmonisiert und transformiert. Die Produktion von Macht-Wissen soll eine möglichst lückenlose Regulierung von Migrationsbewegungen erlauben. Dieser Prozess der Gouvernementalisierung (nach Foucault) und Europäisierung drückt sich in der Multiplikation von Akteur_innen (Nichtregierungsorganisationen, intergouvernementale Organisationen, Thinktanks und Konzerne), Orten, Diskursen und Handlungen aus. Mit den Karten gelangen sowohl Akteur_innen des Migrationsmanagements, als auch des Widerstands in den Blick. Die darin visualisierten Daten produzieren das Grenzregime am Mittelmeer mit, indem mittels eines kartographischen Diskurs (wissenschaftliche) Fakten hergestellt werden. In der Analyse macht der Ansatz einer kritischen Kartographie deren soziale Herkunft deutlich. Die Bilddiskursanalyse macht es möglich, die dargestellten Zusammenhänge entsprechend zu dekonstruieren. In den offiziellen Darstellungen werden die Diskurse um Sicherheit und Externalisierung der Grenze fortgeschrieben. Die Karten des Widerstands ergänzen den Blick auf das Grenzregime um die Diskurse der Menschenrechte sowie der Autonomie von Migration. Die Darstellungen bilden dabei Gegendarstellungen zu den offiziellen Karten. Das komplexe Zusammenspiel einer „relativen Autonomie“ der Transitmigrant_innen sowie den zahlreichen Praxen deren Mobilität in geregelte Bahnen zu lenken, kann in den vorliegenden Karten nur ansatzweise aufgezeigt werden.
description: In this thesis, the mode of production of the border region on the Mediterranean Sea is analyzed using four different cartographic representations of migration. The representations used are: the "MTM i-Map" published by the "International Centre for Migration Policy Development", the map "Current situation at the external borders of the EU (January - Sept 2010)" published by "Frontex", the "Transborder Map" published by the "no border" network, and the "Encampment Map" published by the French NGO "Migreurop". Critical migration studies suggest a theoretical approach to autonomy. This approach provides a view of the border regime of the European Union (EU) that emphasizes an understanding of the border as a product of social negotiation. Through their actions and strategies, migrants and their integration in socio-economic networks pose a challenge to the practices and policies of migration control. It is because of this challenge that the EU is in the process of deepening the harmonization of the migration policies of its member states. The goal is to increase power-knowledge (as defined by Foucault), which enables greater control of migration flows. These processes of Governmentality (as defined by Foucault) and Europeanization are expressed in the multiplication of actors (non-governmental organizations, intergovernmental organizations, think tanks and corporations), places, discourses and practices. The maps allow a simultaneous view of both actors of migration management and actors of resistance. They allow a cartographic discourse that establishes (scientific) facts. In this way, the visualized data forms part of the current EU border regime. Applying the Critical Cartography approach to the maps exposes their social purpose. A pictorial discourse analysis allows the deconstruction of the connections depicted in the maps. It shows that the official representations continue the existing discourse about security and externalization of the border. The maps of resistance, on the other hand, provide additional views of the border regime and focus on human rights and autonomy. In this way, they can be seen as counter-mappings to the official maps. Overall, the analyzed maps do not provide a full picture of the complex interplay between the "relative autonomy" of transit-migrants and the numerous attempts to manage and govern their mobility.