Βασικά ερμηνευτικά ζητήματα του δικαίου αποδείξεως μετά τον Ν. 4335/2015
Creators: name: Αθανασιάδης, Γεώργιος Νικολάου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2018
Subjects: Πολιτική Δικονομία
Δίκαιο Αποδείξεως
Ερμηνευτικά ζητήματα μετά τον Ν. 4335/2015
Civil Procedure
Law of Evidence
Interpretative issues after Law 4335/2015

description: Σκοπός της διατριβής ήταν η μελέτη των βασικών ερμηνευτικών ζητημάτων που ανακύπτουν στο πλαίσιο της πολιτικής δίκης στο πεδίο του δικαίου αποδείξεως μετά την ισχύ του Ν. 4335/2015. Ειδικότερα, το πρώτο ζήτημα που αναπτύχθηκε ήταν η συμβατότητα της περιστολής της μαρτυρικής απόδειξης και η ταυτόχρονη αναβάθμιση του αποδεικτικού μέσου των ενόρκων βεβαιώσεων στο πλαίσιο της νέας (μετά την ισχύ του Ν. 4335/2015) τακτικής διαδικασίας με το δικαίωμα αποδείξεως που κατοχυρώνεται στα άρθρα 20 παρ. 1 του Συντάγματος και στο άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ. Επίσης, αναλύθηκε το ζήτημα της συμβατότητας της πρόβλεψης ότι η κατ’ εξαίρεση εξέταση μαρτύρων διενεργείται ενώπιον του εισηγητή δικαστή επί πολυμελούς πρωτοδικείου κατ’ άρθρο 237 παρ. 6 ΚΠολΔ με την αρχή της αμεσότητας των αποδείξεων. Ακόμη, παρουσιάστηκαν τα επιμέρους ζητήματα που ανακύπτουν από τη νέα διάταξη του άρθρου 237 παρ. 6 ΚΠολΔ, ήτοι ο χρόνος έκδοσης της διάταξης περί εξέτασης μαρτύρων, η λειτουργική αρμοδιότητα του προέδρου επί πολυμελούς πρωτοδικείου για την έκδοση της διάταξης αυτής, τα κριτήρια επιλογής των εξεταστέων μαρτύρων και η συνεκδίκαση εκκρεμών δικών της νέας τακτικής διαδικασίας κατ’ άρθρο 246 ΚΠολΔ. Περαιτέρω, επισημάνθηκε η σχέση και οριοθετήθηκε το πεδίο εφαρμογής των διατάξεων των άρθρων 237 παρ. 6 και 254 ΚΠολΔ στο πλαίσιο της νέας τακτικής διαδικασίας. Επιπροσθέτως, αναφέρθηκαν τα κυριότερα ερμηνευτικά ζητήματα που ανακύπτουν μετά την ισχύ του Ν. 4335/2015 στο πλαίσιο των νέων περί μαρτύρων διατάξεων (άρθρα 340, 393-394, 396 ΚΠολΔ). Πιο συγκεκριμένα, τα ζητήματα αυτά ήταν: α) η δυνατότητα εκτίμησης μαρτυρικής κατάθεσης κατά παράβαση των νέων άρθρων 237 παρ. 4 και 6 ΚΠολΔ ως μη πληρούντος τους όρους του νόμου αποδεικτικού μέσου κατ’ άρθρο 340 παρ. 1 εδ. β ΚΠολΔ, β) τα προβλήματα που ανακύπτουν από την εφαρμογή των περιορισμών των άρθρων 393 και 394 ΚΠολΔ στο πεδίο των εργατικών και των μισθωτικών διαφορών και γ) η εφαρμογή του εδ. γ του άρθρου 396 ΚΠολΔ στο πλαίσιο της νέας τακτικής διαδικασίας. Τέλος, αναδείχθηκαν τα ερμηνευτικά ζητήματα που ανακύπτουν από τις νέες διατάξεις περί ενόρκων βεβαιώσεων (άρθρα 421-424), ιδίως η ερμηνεία της έννοιας του «διαδίκου» κατ’ άρθρο 422 παρ. 3 ΚΠολΔ, η εφαρμογή του ποσοτικού περιορισμού των ενόρκων βεβαιώσεων σε όλα τα στάδια της δίκης ή ξεχωριστά ανά βαθμό δικαιοδοσίας, η ερμηνεία του νέου άρθρου 424 ΚΠολΔ, η υποχρεωτικότητα ή μη της παράστασης δικηγόρου κατά τη λήψη ένορκης βεβαίωσης, καθώς επίσης και το διαχρονικού δικαίου ζήτημα των διατυπώσεων λήψης ένορκης βεβαίωσης στο πλαίσιο δίκης ήδη εκκρεμούς την 01.01.2016.
description: The purpose of the dissertation was a study of the basic interpretative issues arising in civil proceedings, in the field of the law of evidence, following the place in force of Law No. 4335/2015. In particular, the first issue analysed was the compatibility of the limitation of witness testimony and the simultaneous upgrading of affidavits in the context of the new (following the place in force of Law No. 4335/2015) ordinary procedure, with the right of evidence enshrined in articles Article 20(1) of the Greek Constitution and Article 6(1) of the ECHR. In addition, we analysed the question of the compatibility of the provision that the exceptional examination of witnesses is to be carried out before the judge-rapporteur of a bench of judges, pursuant to Art 237(6) of the Code of Civil Procedure, with the principle of the promptness of evidence. Furthermore, we presented the particular issues raised by the new provision of Article 237(6) of the Code of Civil Procedure, namely the time of issue of the witness examination order, the operational duty of the President of a bench of judges at first instance to issue such an order, the selection criteria for witnesses to be examined and the joinder of pending cases in the new ordinary procedure, under Article 246 of the Code of Civil Procedure. We also highlighted the relationship and scope of the provisions of Articles 237(6) and 254 of the Code of Civil Procedure under the new ordinary procedure. Moreover, we presented the main interpretive issues arising after the place in force of Law No. 4335/2015, in the context of the new provisions regarding witness testimony (Articles 340, 393-394 and 396 of the Code of Civil Procedure). In particular, these issues were: (a) the potential assessment of a witness testimony, in contravention of the new Articles 237(4) and (6) of the Code of Civil Procedure , as evidence not compliant with the provisions of the law pursuant to Art 340(1) of the Code, (b) the problems arising from the application of the restrictions of Articles 393 and 394 of the Code of Civil Procedure in the field of employment and lease disputes, and (c) the application of Article 396, subparagraph c in the context of the new ordinary procedure. Finally, we highlighted the interpretative issues arising from the new provisions on affidavits (Articles 421-424), in particular the interpretation of the notion of "party" under Article 422(3) of the Code of Civil Procedure, the application of the quantitative limitation of affidavits, in all stages of the trial, or separately by degree of jurisdiction, the interpretation of the new Article 424 of the Code of Civil Procedure, the issue of the mandatory or optional representation by a lawyer during the swearing of an affidavit, as well as the question of the temporal law applicable to the formal requirements for swearing an affidavit in a case pending on 1st January 2016.