Φιλοσοφία της Γλώσσας: από την ερμηνεία στην εφαρμογή της. Ανάλυση της αντίληψης του Ronald Dworkin περί δικαιωμάτων
Creators: name: Δεληγιάννη, Μαρία Δημητρίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2017
Subjects: Φιλοσοφία της Γλώσσας, ερμηνεία, εφαρμογή, ανάλυση
Απορητικές υποθέσεις, δικαστής, δικαστήριο, δικαιοσύνη
Ανθρώπινα δικαιώματα, νόμος, δημιουργική ερμηνεία
Philosophy of language, equality
Hard cases, Judge, court, justice
Civil rights, law, creative meaning

description: Η παρούσα εργασία θα αναλύσει την άποψη του Ronald Dworkin για το Κοινό Δίκαιο, η οποία αναδεικνύεται μέσα από τα βιβλία του Taking Rights Seriously και Law’s Empire. Στα κεφάλαια που ακολουθούν, θα παρουσιαστούν και θα συζητηθούν διεξοδικά τα ζητήματα που εγείρονται γύρω από την ερμηνεία του νόμου και θα αναζητηθούν οι αιτίες που συχνά οδηγούν στην εσφαλμένη ερμηνεία του, και πως τα ανθρώπινα δικαιώματα λαμβάνονται ως δεδομένα από την πλευρά διαφορετικών δικαστών. Η περιγραφή αυτή περιλαμβάνεται μέσα στο εννοιολογικό πλαίσιο της Φιλοσοφίας της Γλώσσας και της Φιλοσοφίας του Κοινού Δικαίου, και παρουσιάζεται σύμφωνα με την άποψη του Dworkin, προκειμένου να εξεταστούν δύο απορητικές υποθέσεις της Δικαιοσύνης. Η πρώτη περίπτωση είναι η υπόθεση του κυρίου Elmer, ο οποίος ισχυρίζεται ότι ο νόμος που περιλαμβάνει το κληρονομικό Δίκαιο πρέπει να παραμείνει ως έχει και, επομένως, θεωρεί ως κληρονόμο του παππού του ακόμα και τον ίδιο, ανεξάρτητα εάν αυτός είναι ο δολοφόνος του διαθέτη της διαθήκης, ο οποίος κινήθηκε κατ’ αυτόν τον τρόπο προκειμένου να επωφεληθεί. Η δεύτερη περίπτωση είναι η υπόθεση της κυρίας McLoughlin, η οποία υπέστη σοκ λόγω του θανάτου της κόρης της, όταν η τελευταία ενεπλάκη σε θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα. Άσκησε έφεση προς τη Βουλή των Λόρδων προκειμένου να αποζημιωθεί για ψυχική οδύνη ως θύμα τροχαίου ατυχήματος, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι δεν ήταν παρούσα στον τόπο της τραγωδίας. Η μελέτη και τα δεδομένα μας οδηγούν προς τους λόγους εκείνους βάσει των οποίων οι δικαστές στην Αγγλία και στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής αντιλαμβάνονται τον νόμο διαφορετικά.
description: This paper is based on Ronald Dworkins’ view of Common Law through the perspective of his books Taking Rights Seriously and Law’s Empire. In the following chapters, we will present and discuss thoroughly the reasons why the Law is often misinterpreted, and how human rights are taken for granted on behalf of different Judges. The description within the framework of the Philosophy of Language and the Philosophy of Common Law is explored according to Dworkins’ point of view, and we examine two hard cases of Justice. Τhe first case is that of Mr Elmer, who demands that the law on inheritance should not be changed, including himself as an inheritor despite the fact that he murdered his own grandfather in order to take advantage of his will. The next case is that of Mrs McLoughlin, who suffers from shock because of her daughter’s death in a fatal car accident. She files an appeal to the House of Lords, expecting to be compensated as a road accident victim, in spite of the fact that she was not present at the scene of the accident. Research and data have helped us shed light into the reasons why Judges in England and the USA consider the Law from different perspectives.