Enchodelus magnificus Edmond Altherr 1963
Creators: name: Edmond Altherr
Publisher: name: Zenodo
Year: 1963
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Animalia
Nematoda
Adenophorea
Dorylaimida
Dorylaimidae
Enchodelus
Enchodelus magnificus

description: Enchodelus magnificus emend.   
 [ (= Heterodorus magnificus Altherr 1952)   
(fig. 4)  
Station 5: 3 ♀♀. Station 8: 3 ♀♀. Récolte du val Dischma (GR).  
♀♀. n 3. L: 1450-1680; a: 26-32; b: 4,8-5,6; c: 26-31; V: 53-55 %; b1 (contraction: 60 %; dard 18-20 p; extension basale: 30 p; dard 66 % de l'extension; queue arquée; rectum diamètre anal; prérectum 4-5 diam. an.  
juv. n 1. L: 1400; a: 27; b: 5,3; c: 23; b1: 64 %; dard juv. 16 p.  
Récoltes au Parc national suisse, 1950  
 J'avais décrit (1952), sous le nom de Heterodorus magnificus n. g. n. sp., quelques femelles aux gonades à structure très spéciale. Les gonades ont fait l'objet d'un travail de Luc (1961), et elles ont été redécrites chez divers Xiphinema.   
 Mes préparations ont été réexaminées par Luc, Goodey et Thorne. Il s'agit en l'occurrence du genre Enchodelus. De nouvelles mensurations faites à l'occasion du présent travail donnent des résultats concordant en tous points avec mes observations faites sur les Enchodelus du val Dischma.   
 2 ♀ ♀ L: 1620-1730 (2600; a: 30; b: 5,4-6; c: 32; V: 52 %; b1: 58- 60 %; dard 18-20 p; extension: 30 p; dard 66 % de l'extension; rectum diamètre anal; prérectum 4 diam. an. Striation cuticulaire transversale très faible.   
Ces exemplaires appartiennent sans aucun doute à la même espèce.  
 Il ne saurait s'agir d'E. rhaeticus. En effet, cette espèce a un oesophage plus court, une vulve beaucoup plus en avant, une prérectum plus court.   
 De son côté, E. brevidens paraît être plus grand, a un renflement oesophagien plus en avant, un dard beaucoup plus court, de même que l'extension basale et le prérectum. E. macrodoroides est plus grand, sa vulve est plus en avant, son dard de longueur double (2,5 fois la largeur labiale), une extension plus courte par rapport au dard, puisque celui-ci mesure le 84 % de celle-ci.   
 S'agit-il d'E. arcuatus Tout semble correspondre, mais la longueur du dard et de son extension atteint au total 41 u, selon Andrassy (1959) et 45 p, selon la fig. 78, pl. X, de Thorne (1939), contre 50 u chez mes exemplaires. De plus, selon cette même figure, le dard est égal au 50 % de l'extension (15 u contre 30 p). Le prérectum, selon Thorne est le double du rectum, celui-ci étant égal au diamètre anal (fig. 78 a, ibid.) Il semble bien, en comparant la longueur des dards et des extensions, que ni Andrassy, ni moi-même, nous n'avons retrouvé l'espèce de Thorne. De plus, il n'est pas du tout certain que nos espèces (Andrassy et moi-même) soient les mêmes.   
 Je laisse de côté les trouvailles d'ANDRASSY pour le moment. Je constate simplement que les caractères du dard et du prérectum ne concordent pas entre mes exemplaires et E. arcuatus.   
      mihi    arcuatus       dard  18-20 p  17 p      extension  30 p  34 p      dard extrémité  60-66 %  50 %      prérectum  4—5 diam. an.  2-3 diam. an.      
 Tout semble donc indiquer que j'ai sous les yeux une espèce nouvelle, et que celle-ci n'est rien d'autre que celle que j'avais décrite sous le nom d'Heterodorus (pour autant qu'on en puisse juger maintenant d'après l'état des préparations... Entre autres, je n'ai pas retrouvé l'exemplaire de 2600 p, abîmé au cours d'un nouveau montage).   
 Diagnose: Corps moyennement élancé; l'avant égal au 1/2 du corps au cardia. Cuticule de 2 p (glycérine-gélatine très finement striée en profondeur. Tête plus ou moins tronquée, à lèvres non soudées, aux papilles apparentes. Organes latéraux égaux au 50 % de la largeur céphalique. Anneau-guide simple. Dard antérieur de 18-20 p (4/3 de la largeur des lèvres), épais de 1,5 p à ouverture très petite. Partie moyenne du dard, plus large, de 9 p; partie postérieure, sans ailes, de 20 p (Total 48-50 p). Oesophage renflé vers le 60 % (état de contraction). Cardia hémisphérique. Utérus pénétrant jusque vers le milieu du corps, profond de 22 p, large de 15 p, très hyalin. Gonades paires, de structure semblable à celles décrites en 1952 (pour autant qu'on en puisse juger sur du matériel conservé). Repli antérieur tourné vers la gauche le postérieur vers la droite Rectum égal au diamètre du corps à l'anus, prérectum 4 à 5 fois plus long. Queue recourbée ventralement, à pointe mousse, de longueur au moins égale au double du diamètre à l'anus. Pas de « saccate-bodies ». Deux paires de papilles latérales. Organe glandulaire pyriforme.   
Ainsi qu'on peut le voir, cette diagnose correspond en tous points à celle de 1952.  
 Une différence, toutefois, cause de mon erreur: je n'ai pas revu les 4 pièces chitineuses péri-orales, qui m'avaient fait rejeter Enchodelus.  Néotype: Préparation 5.21 /7, 94,  en dépôt chez l'auteur.  
Paratype: Préparation 5.26/6.8.
description: Published as part of Edmond Altherr, 1963, Nématodes des sols forestiers subalpins du Val Dischma (Grisons), pp. 333-349 in Bulletin de la Societe Vaudoise des Sciences Naturelles 68 (312) on pages 342-344, DOI: 10.5169/seals-275450, http://zenodo.org/record/8118036