Οι δίκαιοι φόνοι στο αττικό δίκαιο
Creators: name: Μουρατίδης, Χρήστος Σταύρου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2016
Subjects: Δίκαιοι φόνοι
Αττικό δίκαιο
Δελφίνιον
Μοιχεία
Κλέπτης
Ληστής
Θάνατος ασθενούς
Δημοκρατία
Justifiαble homicides
Attic law
Delfinion court
Adultery
Thief
Robber
Death of patient
Democracy
Self defense

description: Το πεδίο έρευνας της παρούσας διπλωματικής εργασίας είναι η νομική ανάλυση των «δίκαιων φόνων» στο Αττικό Δίκαιο, δηλαδή των περιπτώσεων εκείνων, στις οποίες αίρεται ο άδικος χαρακτήρας της πράξης, με αποτέλεσμα ο δράστης να μένει ατιμώρητος. Επίσης, η διερεύνηση του δικαιολογητικού λόγου αναγνώρισης κάποιων φόνων ως δίκαιων σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, με σκοπό την εξαγωγή συμπερασμάτων για το κοινωνικοπολιτικό καθεστώς και το σύστημα απονομής δικαιοσύνης στην αρχαία Αθήνα. Το πεδίο έρευνας επικεντρώνεται στην περίοδο της κλασικής Αθήνας , ιδιαίτερα του τέλους του 5ου αιώνα και του πρώτου μισού του 4ου αιώνα π. Χρ. Μετά από μια γενική εισαγωγή για τη μετάβαση από το στάδιο της αυτοδικίας (με σκοπό την αντεκδίκηση μιας ανθρωποκτονίας) στη θεσμοθετημένη αντιμετώπισή της, αναλύθηκαν στο πρώτο μέρος της εργασίας τα είδη των δικαστικών διαδικασιών και ειδικότερα η ποινική δίωξη της ανθρωποκτονίας. Έγινε επίσης αναφορά στα φονικά δικαστήρια και ειδικότερα στο αρμόδιο για την εκδίκαση των δίκαιων φόνων, δικαστήριο, το Δελφίνιον. Στη συνέχεια, στο δεύτερο μέρος της εργασίας, αναλύθηκαν οι περιπτώσεις ανθρωποκτονίας που υπάγονταν στους δίκαιους φόνους με βάση τις πηγές (δικανικούς λόγους αττικών ρητόρων, λεξικογράφους, ιστοριογράφους και επιγραφές), όπως επίσης και η δικαιολογητική βάση θέσπισης των δίκαιων φόνων. Στα συμπεράσματα της μελέτης συνοψίσθηκαν τα επιστημονικά ευρήματα για τη νομοθετική ρύθμιση των δίκαιων φόνων και επιχειρήθηκε η αποτίμησή της.
description: This paper aims at the legal analysis of the so called “dikaioi fonoi” (“justifiable homicides”) in attic law. A homicide is justified in certain, exceptional circumstances. In such cases the accused has to put forth proof to support his or her defense. For instance, an accused arguing self defense must prove that the killing resulted from a reasonable use of force to resist a reasonable fear of death or bodily harm. Killings committed by accident in the course of lawful activities, as for example during athletic activities and championships are also examples of justifiable homicides in attic law. Unpunished remained also someone who killed by mistake a soldier of his own army. Also, in the case of adultery the husband or the father or generally the one who had under his ‘protection’ the woman, was justified to kill the one who seduced her. A doctor who applied a therapy to a patient was not punished for murder if the patient died. These were cases in which someone admitted he had killed but claimed to have done it lawfully. As a result of a later evolution, a right was given to kill without punishment someone who attempted to overrule the democratic constitution. All such cases were tried before the homicide court of Delphinion. The accused person was considered as polluted. The historical overview about justifiable homicides given in this paper are based upon the analysis of forensic speeches of Attic orators, lexicographers, historiographers and inscriptions. The paper attempts to track the ratio of the relevant regulations of attic law about justifiable homicides.