title: Responsibility for unjustified reporting of copyright infringement to the service provider based on the case Kanał Sportowy v. Polsat – part II
titleType: AlternativeTitle
title: Jak nie wpaść w Kanał (Sportowy), czyli o odpowiedzialności za bezpodstawne zgłoszenie internetowego naruszenia praw autorskich do dostawcy usług pośredniczących na tle sprawy Kanał Sportowy v. Polsat – cz. II
Creators: name: Mielniczuk-Skibicka, Martyna
name: Skibicki, Rafał
Publisher: name: Wydawnictwo C.H. Beck
Year: 2021
Subjects: subject: prawo własności intelektualnej
subject: zgłoszenia naruszeń praw
subject: hostingodawcy
subject: odpowiedzialność za bezzasadne zgłoszenie naruszenia
subject: intellectual property law
subject: reporting law violation
subject: hosting providers
subject: responsibility for unjustified reporting of violation

description: Artykuł został podzielony na dwie części. W pierwszej z nich autorzy omówili podstawy odpowiedzialności bezpodstawnie zgłaszającego internetowe naruszenie praw autorskich na gruncie prawa polskiego. Zagadnienie to rozważane było na podstawie przepisów ustawy z 12.7.2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną, ogólnych zasad odpowiedzialności deliktowej z art. 415 i n. KC oraz ustawy z 16.4.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Opracowanie wieńczą rozważania o odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych. Część druga została natomiast poświęcona analizie odpowiedzialności bezpodstawnie zgłaszającego internetowe naruszenie praw autorskich na poziomie prawa unijnego. Pod uwagę zostały wzięte rozwiązania przyjęte w Finlandii, która jako jedyne państwo w UE bezpośrednio uregulowała odpowiedzialność za bezpodstawne zgłoszenie naruszenia praw podmiotom pośredniczącym. W dalszej kolejności rozważania prawnoporównawcze dotyczą prawa USA stanowiącego pierwowzór dla unijnych przepisów regulujących odpowiedzialność za naruszenie praw autorskich w Internecie i które także uregulowało bezpośrednio odpowiedzialność bezpodstawnie zgłaszającego. Ponadto omówiono implikacje dla analizowanego zagadnienia wynikające z nowych projektów prawodawczych – projektu ustawy o ochronie wolności słowa w internetowych serwisach społecznościowych oraz unijnego rozporządzenia o usługach cyfrowych. Na koniec autorzy formułują postulaty zarówno de lege lata, jak i de lege ferenda.
description: The article is divided into two parts. In the first one, the authors discuss the basis of responsibility for unjustified reporting of copyright infringement on the grounds of Polish law. The issue is considered based on the Act of 12 July 2002 on supply of e-services, the principle of delictual liability of article 415 of civil code and the Act of 16 April 1993 on preventing unfair competition. The paper is concluded with deliberations on responsibility for infringement of personal interests. The second part is devoted to the analysis of responsibility of a person who unjustifiably reports copyright infringement on the level of EU law. The authors took into account solutions implemented in Finland, which is the only country in the EU that regulated the issue of unjustified reporting of copyright infringement to intermediary entities. Later on in the article, legal and comparative deliberations regard the U.S. law, which represents the archetype for EU regulations regarding responsibility for online copyright infringement, and regulated responsibility of a person who unjustifiably reports it. Moreover, the authors discuss implications of the changing issue resulting from new legislative projects – a draft law on protection of freedom of speech in social media and the EU regulation on digital services. Finally, there are postulates both de lege lata and de lege ferenda.