Το Μεταναστευτικό-Προσφυγικό Ζήτημα στον Λόγο των Πολιτικών Κομμάτων (2009-2016)
Creators: name: Παπαπαύλου, Δημήτριος Γρηγορίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2018
Subjects: Μετανάστευση
Προσφυγικό
Πολιτικά κόμματα
Πολιτικός λόγος
Ακροδεξιά
Αριστερά
Immigration
Refugee issue
Political Parties
Political discourse
Far-right
Left

description: Το μεταναστευτικό και προσφυγικό ζήτημα την περίοδο 2009-2016, αποτέλεσε ένα από τα σημαντικότερα θέματα αντιπαράθεσης στην δημόσια σφαίρα και ευρύτερα στην πολιτική ζωή της Ελλάδας. Βασικός στόχος της διπλωματικής εργασίας είναι να προσφέρει μία ενδελεχή και πρωτότυπη μελέτη σε επίπεδο κύρίως αποτύπωσης του ζητήματος στον λόγο των πολιτικών κομμάτων. Ωστόσο, επιπρόσθετα και για την καλύτερη κατανόηση αυτού του πολυσχιδούς κοινωνικού ζητήματος, στο πρώτο μέρος της εργασίας αρχικώς αναλύονται οι θεωρητικές προσεγγίσεις του μεταναστευτικού, ο διαχωρισμός των όρων πρόσφυγας και μετανάστης, η ιστορική αναδρομή του φαινομένου στον ελληνικό χώρο, ο ποσοτικός του προσδιορισμός, η αντιμετώπισή τους από τη νομοθεσία της χώρας, ενώ επιχειρείται και αναφορά στην αντίστοιχη ευρωπαϊκή μεταναστευτική πολιτική και χορήγηση ασύλου. Παράλληλα, παρουσιάζεται ενδεικτικά και η κάλυψή του από τα Μ.Μ.Ε. εστιάζοντας στην εφημερίδα «Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ. Στο δεύτερο και κύριο μέρος της εργασίας, αναλύονται οι κοινοβουλευτικοί λόγοι των πολιτικών αρχηγών για την υπό εξέταση περίοδο. Πυρήνας στην ανάλυση αποτελεί η αποτύπωση του φαινομένου ως διαμόρφωση ενός πλαισίου διχοτομημένης έκφρασης λόγου από τις πολιτικές δυνάμεις που τάχθηκαν ενάντια σε κάθε μορφή διαφορετικότητας με επιχειρήματα αποκλεισμού, ξενοφοβίας, ρατσισμού, αντιμεταναστευτικής ισλαμοφοβίας, αλλοίωσης της εθνικής σύνθεσης και άλλων γνωρισμάτων. Ως αντίπαλο δέος των συγκεκριμένων απόψεων ακροδεξιάς οπτικής, βρίσκουμε τα κόμματα φιλομεταναστευτικής ρητορικής με κάποιες από τις βασικές θέσεις αυτών να είναι η υπεράσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, η προαγωγή της πολυπολιτισμικότητας, η ένταξη των μεταναστών και προσφύγων στην κονωνία και η καταπολέμηση κάθε είδους ρατσισμού και διακρίσεων. Επιπρόσθετα, ανιχνεύουμε τις πολιτικές παρατάξεις διττής και αμφιταλαντευόμενης αποτύπωσης λόγου επί του συγκεκριμένου θέματος, την μετακίνηση ρητορικής ενός κόμματος βάσει του ηγετικού του προτύπου. Τέλος, προσπαθούμε να υπογραμμίσουμε την αλλαγή του μεταναστευτικού αφηγήματος και των θέσεων κομμάτων συγκρίνοντας τις αντιπολιτευτικές και αντίστοιχες κυβερνητικές τοποθετήσεις
description: The immigration and refugee issue, within the time period between 2009-2016, consisted of one of the most important topics of confrontation that got media coverage both in the Greek public sphere and political life. The main aim of the dissertation is to provide a thorough and original study of the level of predominance of the issue to the speech of political parties. However, in addition and- for the better understanding of this manifold social issue, in the first part of the work there is an analysis of the theoretical approaches of the immigration issue, the separation of the terms refugee and immigrant, the historical retrospection of the phenomenon within Greece, its quantitative analysis, its treatment by the Greek legislation and the European immigration policy and asylum procedure. At the same time its media coverage is presented focusing on “KATHIMERINI” newspaper. In the second and main part of the work there is an analysis of the parliamentary speeches of political leaders for the period under review. The core of the analysis is the mapping of the phenomenon as a formulation of a bisected speech framework by political forces that stood against diversity of any kind, providing arguments of exclusion, xenophobia, racism, anti-immigrant islamophobia, deterioration of national composition and other elements. As a counterbalance to these far-rights opinions, there are parties of pro-immigrant rhetoric whose platform includes the defense of human rights, the promotion of multiculturalism, the integration of immigrants and refugees to society and the fight against any form of racism and discrimination. Furthermore, we detect the political parties of twofold and ambivalent speech on this issue, the change of a party’s rhetoric based on its leadership. Finally, we are trying to underline the change of the parties narrative and positions on immigration by comparing their speeches as opposition and government