Politics of asylum in Western Europe
Creators: name: Kuan, Ya-Hui
Publisher: name: (:none)
Year: 2011

description: This thesis aims to explore the factors for the shift of asylum issues to high politics in recent decades and the general procession to restrictionism in western Europe. It is done by investigating into the dynamics in asylum policy-making, particularly in the case of the United Kingdom. First of all, by heeding the history and rationale of asylum granting, this work finds that the controversies over asylum arise essentially because of the contradictions it evokes within the framework of nation state system, specifically the conflicts between the adherence to state interest and universal human rights/humanitarianism. An examination of the rise of restrictionism in the European context shows that the shift in policy responses has been closely connected with a broader range of “external” factors, most important being the relation between changing modes of international migration into Europe and the elimination of borders between EU states, which explains the convergence of various restrictive practice despite discrepancies in national particularities. On the other hand, a closer inspection of the historical evolution of UK policy reveals several state-specific dynamics which affect policy orientation, such as the influence of post-war immigration experience, institutional characteristics, and so forth. In particular, this work holds the opinion that the way in which asylum is constructed as a problem — and reinforced by restrictive political discourses and practice — has become a powerful driving force for restrictive policies. It is assumed that such negativity is unlikely to be lessened unless an overhaul of the restrictive system and a re-education of asylum issues in receiving societies take place.
description: Diese Arbeit versucht die in den letzten Jahrzehnten erfolgte Verlagerung von Asylfragen in die hohe Politik und den generellen Prozess der Zuwanderungsgrenzen in Westeuropa zu erforschen. Dies wird durch die Untersuchung der Dynamiken der politischen Entscheidungsfindung bei Asylfragen, speziell in Großbritannien, erreicht. Zu aller erst, indem die Geschichte und die Begründungen von Asylbewilligungen beobachtet wird. Das Resultat dieses ersten Schrittes zeigt, dass die Kontroversen über Asyl speziell durch Gegensätze innerhalb des Systems der Nationalstaaten hervorgerufen werden, speziell der Konflikt zwischen dem Festhalten an Staatsinteressen und Menschenrechte/Humanität. Eine Untersuchung des Anstiegs von Zuwanderungsbeschränkungen im europäischen Kontext zeigt, dass die Verlagerung der politischen Entscheidungen eng mit einer breiten Anzahl von „externen“ Faktoren verbunden ist. Am wichtigsten ist hierbei die Verbindung zwischen dem Verändern der Arten der Internationalen Migration nach Europa und die Abschaffung der Grenzen zwischen den EU-Staaten, welche die Annäherung verschiedener restriktiver Praxen trotz Diskrepanzen in den nationalen Bestimmungen, erklärt. Auf der anderen Seite, deckt eine genauere Untersuchung der historischen Entwicklung der Politik Großbritanniens einige staatsspezifische Dynamiken, welche die politische Orientierung beeinflussen, wie der Einfluss von Erfahrungen der Nachkriegsimmigration, institutionelle Charakteristiken und ähnliches, auf. Im speziellen, vertritt diese Arbeit die Meinung, dass Asyl als Problem konstruiert wird – verstärkt durch restriktive politische Diskurse und Praxen – und diese Art der Konstruktion zu einer starken treibenden Kraft für eine restriktive Politik wurde. Es wird angenommen, dass eine solche Negativität wahrscheinlich nicht schwächer wird ohne eine Überholung der restriktiven Systeme und einer Umerziehung der Gesellschaft bezüglich Asylfragenin den aufnehmenden Ländern.