La articulación y adecuación entre la jurisprudencia del consejo de estado y la corte IDH para la protección de los DDHH en Colombia : análisis de decisiones interamericanas y nacionales que permiten evidenciar diálogo judicial multinivel y uso de mecanismos de adecuación de estándares internacionales en las decisiones internas
Creators: name: Rivera Ramírez, Gabriela Patricia
Publisher: name: Universidad Externado de Colombia
Year: 2023
Subjects: subject: Jurisprudencia
subject: Derechos humanos
subject: Sentencias
subject: Dialogo judicial
subject: Mecanismos de adecuación de estándares internacionales
subject: Jurisprudencia consejo de estado
subject: Jurisprudencia corte interamericana
subject: Control de convencionalidad

description: A partir del 2010, con la sentencia del caso de Manuel Cepeda Vargas, la Corte IDH cambió la perspectiva respecto de la labor del juez colombiano y especialmente, la del Consejo de Estado. Hasta 2020, encontramos 6 sentencias interamericanas que recogen esa valoración positiva, llevándonos a enfocar nuestro estudio en el análisis de las bondades de las providencias nacionales que permitieron dicha valoración, constatando en ellas, la presencia de mecanismos de adecuación de los estándares interamericanos. Esto hizo evidente el diálogo judicial latente entre el Consejo de Estado y la Corte IDH, y una labor seria y articulada en la protección de los DDHH no sólo en Colombia sino en la región. Esta articulación entre los jueces nacionales e interamericanos ha generado mejores escenarios de protección de DDHH y originan un estado de confianza en el Sistema y en las instituciones nacionales. Con ese derrotero, en la presente investigación estudiaremos las sentencias interamericanas y luego, aquellas nacionales que permitieron la valoración positiva por la Corte IDH, con el fin de determinar el diálogo judicial y los mecanismos de adecuación utilizados, los cuales analizaremos detenidamente de cara a los principios de complementariedad y subsidiariedad del SIDH, finalizando con unas breves conclusiones.
description: Starting in 2010, with Manuel Cepeda Vargas’s judgement, the I/A Court changed the perspective regarding the work of the Colombian judge and, especially, Council of State. Until 2020, we found 6 inter-American judgments that include this positive assessment, leading us to focus our study on the analysis of the virtues that the national verdicts had that allowed such appreciation, verifying in them, the presence of coupling mechanisms of the I/A standards. This made evident the judicial dialogue between the Council of State of Colombia and the I/A Court, and a conscientious and articulated work looking forward to achieving a better protection of human rights not only in Colombia but in the region. This articulation between national and I/A judge has generated other human rights protection scenarios and a state of trust in the I/A system and in national institutions. Therefore, in this investigation we will study the I/A cases and then, those national ones that allowed the positive assessment by the I/A Court, to stablish judicial dialogue and coupling mechanisms of I/A standards used, which, we will analyze on behalf of the principles of complementarity and subsidiarity of the IAHRS, and then, finally we will end with some brief conclusions.