Σύγκριση οξέων καρδιαγγειακών ανταποκρίσεων κατά την κωπηλατική δοκιμασία σε συνθήκες εργαστηρίου και στο πεδίο
Creators: name: Πανολίας, Νικόλαος Γρηγορίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2019
Subjects: Οξείες καρδιαγγειακές ανταποκρίσεις
κωπηλασία
καρδιακή συχνότητα
εργομετρική αξιολόγηση
εργαστήριο
πεδίο
Acute cardiovascular responses
Rowing
Heart rate
Ergometric assessment
Laboratory
Field

description: Σκοπός της παρούσας εργασίας είναι να αξιολογήσει συγκριτικά τις οξείες καρδιαγγειακές ανταποκρίσεις κατά την κωπηλατική δοκιμασία σε συνθήκες εργαστηρίου και στο πεδίο, ώστε να εντοπιστούν ενδεχόμενες διαφορές μεταξύ των δύο τύπων δοκιμασιών. Έξι άνδρες κωπηλάτες ολοκλήρωσαν την κωπηλατική δοκιμασία, στο κωπηλατοεργόμετρο Concept2 στο εργαστήριο και σε σκάφος τύπου σκιφ στο νερό. Η καρδιακή συχνότητα (HR), η αρτηριακή πίεση (συστολική-SBP και διαστολική-DBP) και το ποσοστό κορεσμού οξυγόνου (%SpO2), μετρήθηκαν στις δύο δοκιμασίες. Οι μετρήσεις της καρδιακής συχνότητας έγιναν πριν την έναρξη, κατά τη διάρκεια της δοκιμασίας, με τη λήξη της δοκιμασίας και στο 3ο, 5ο και 7ο λεπτό της αποκατάστασης, ενώ οι μετρήσεις της αρτηριακής πίεσης και του ποσοστού κορεσμού στο οξυγόνο λήφθηκαν πριν, με την λήξη της δοκιμασίας και στο 3ο, 5ο και 7ο λεπτό της αποκατάστασης. Οι μέσες τιμές και οι τυπικές αποκλίσεις των μετρήσεων αξιολογήθηκαν, προκειμένου να διερευνηθούν οι τάσεις που υπάρχουν καθώς και η απόκλιση των μετρήσεων μεταξύ των δύο δοκιμασιών. Στα αποτελέσματα δεν καταγράφηκαν στατιστικά σημαντικές διαφορές μεταξύ των παραμέτρων της καρδιακής συχνότητας, της συστολικής αρτηριακής πίεσης και του ποσοστού κορεσμού οξυγόνου, μεταξύ των δύο δοκιμασιών στο εργαστήριο και στο πεδίο. Επίσης, καταγράφηκε παρόμοια εξέλιξη των τιμών των παραμέτρων σε όλες τις χρονικές στιγμές κατά τις οποίες λήφθηκαν οι μετρήσεις. Μόνο στις τιμές της διαστολικής πίεσης βρέθηκαν στατιστικά σημαντικές διαφορές στις μετρήσεις που λήφθηκαν αμέσως μετά την λήξη της κωπηλατικής δοκιμασίας έως τις τιμές που λήφθηκαν στο 7ο λεπτό της αποκατάστασης. Συνολικά υπήρξαν μόνο μικρές διακυμάνσεις στις καρδιαγγειακές ανταποκρίσεις των αθλητών κωπηλασίας, μεταξύ της εργαστηριακής δοκιμασίας και της δοκιμασίας στο πεδίο. Η δοκιμασία στο εργαστήριο μπορεί στο πλαίσιο αυτό να είναι αρκετά αξιόπιστη δοκιμασία για την εργομετρική αξιολόγηση των αθλητών κωπηλασίας. Ωστόσο, οι δοκιμασίες πεδίου φέρεται να έχουν το πλεονέκτημα ότι προσφέρουν μεγαλύτερη εγκυρότητα και ειδικότητα, επειδή προσομοιώνουν καλύτερα τα πραγματικά γεγονότα ανταγωνισμού
description: The aim of this study is to evaluate comparatively the acute cardiovascular responses during rowing in laboratory and field conditions in order to identify possible differences between the two types of tests. Six male rowers completed the rowing test, at Concept2 rowing ergometer at laboratory settings and on- water in a skiff scull. Heart rate (HR), blood pressure (systolic-SBP and diastolic-DBP) and oxygen saturation rate (%SpO2) were measured in two tests. Heart rate measurements were taken, before starting, during the test and 3, 5 and 7 minutes after finishing, while blood pressure and oxygen saturation measurements were obtained before and at the end of the test, at the 3rd, 5th and 7th minute. Mean values and standard deviations of the measurements were evaluated to investigate the trends and the measure differences between the two tests. The results did not show statistically significant differences among the parameters of heart rate, systolic blood pressure and oxygen saturation rate, between the laboratory and field tests, and a similar evolution of the parameter values was reported during all different measurements. However, diastolic pressure recorded statistically significant differences in the measurements taken immediately after the end of the rowing test and until the first 7 minutes . Overall, there were only slight fluctuations in the cardiovascular responses of rowing athletes, between laboratory and field test. Laboratory testing can be a fairly reliable test for the ergometric assessment of rowing athletes. However, field tests have the advantage of greater validity and specificity, because they better simulate actual competition events