Ranina haszlinskyi Reuss 1859
Creators: name: Pasini, Giovanni
name: Garassino, Alessandro
Publisher: name: Zenodo
Year: 2017
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Animalia
Arthropoda
Malacostraca
Decapoda
Raninidae
Ranina
Ranina haszlinskyi

description: ? Ranina haszlinskyi Reuss, 1859
Fig. 7
Ranina haszlinskyi Reuss, 1859: 22, 23, Pl. 4, figs. 4, 5.
Ranina haszlinskyi - A. Milne Edwards 1872: 5. – Lőrenthey 1898a: 137, Pl. 10, fig. 7 – Oppenheim 1903: 197. – Fabiani 1910: 91. – Glaessner 1929: 362. – De Angeli et al. 2009: 120. – Schweitzer et al. 2010: 74. – De Angeli & Beschin 2011: 13, 15. – Hyžný 2011: 166. – Van Bakel et al. 2012: 209. – Karasawa et al. 2014: 260.
Hela haszlinszkyi [sic] - Lőrenthey in Lőrenthey & Beurlen 1929: 109, Pl. 4, fig. 13.
Type material: lost (Hyžný pers. comm., 2014).
Type locality: Radatice (= Radács), (eastern Slovakia).
Geological age: early Oligocene (Tomášovce Member of the Borové Formation).
Examined material: Reuss’s original plate (1959: Pl. 4, figs. 4, 5).
Description by Reuss (1859): “ Zuletzt muss ich noch eine Ranina-Art besprechen, die mir vom Herrn Professor Haszlinszky in Esperies mitgetheilt wurde; sie stammt aus einem grauen feinkörnigen kalkigen Sandesteine von Iglo bei Eperies, wo sie in Begleitung zahlreicher Exemplare einer Pholadomya und mannigfaltiger Blattreste von Dikotyledonen sehr selten vorkömmt; in der Form des Brustschildes stimmt sie mit R. Aldrovandi Ranz. und R. speciosa v. M. sp., in der Oberflächenbeschaffenheit mit der letztgenannten am meiten überein (Taf. 4, Fig. 4, 5); der nur wenig in der Quere gewölbte Kopfbrustschild ist eiförmig, sich nach hinten allmählich verschmälernd, etwas länger als breit (Länge:Breite=2.75”: 2.25”); bei Ranina Aldrovandi ist nach Desmarest’s um ein Viertheil verkleinerter Abbildung das Verhältniss = 2.7”: 1.8”; die Seitenränder, deren vorderer Theil an dem einzigen vorliegenden Esemplare abgebrochen ist, sind mit einer schmalen, glatten, erhabenen Leiste eingefasst; der Vorderrand ist leider nur sehr unvollkommen erhalten; doch bemerkt man daran, dass er ebenfalls stark gezähnt gewesen sei; von einem mittleren Zahne, der an unserem Fossilreste an der Basis theilweise losgebrochen ist, wird jederseits durch eine runde Ausbuchtung ein breiter Zahn gesondert, dessen Ende aber abgebrochen scheint; nun folgen nach aussen, durch enge aber tiefe Ausschnitte getrennt, jederseits zwei ebenfalls fragmentäre Zähne, deren äusserer mit dem vorderen Ende einwärts gerichtet ist; der übrige Theil des Vorderrandes ist weggebrochen; die Anordnung der Zähne scheint daher, so weit ein Schluss erlaubt ist, jener bei R. speciosa v. M. sehr zu ähneln; der Hinterland ist kurz (0.83”), fast gerade; auch die Oberflächenbeschaffenheit stimmt mit jener von R. speciosa v. M. sehr überein; im vorderen Theile ist die Schale mit gedrängten, aber regellos gestellten, flachen, schuppenartig niedergedrückten, vorwärts gerichteten breiten Höckerchen bedeckt, deren vorderer Rand mit 2-5 knötchenartigen Kerben besetzt ist; im hinteren Theile des Schildes dagegen sind diese Höckerchen viel schmäler und laufen vorne in eine einfache Spitze aus; auch scheinen sie dort nicht so gedrängt zu stehen; das sehr schön erhaltene Sternum hat dieselbe kartenkreuzförmige Gestalt wie das der lebenden Raninen und der R. Aldrovandi; es ist am vorderen Ende am breitesten und dreilappig, an den Seiten eingebogen und verschmälert sich nach hinten, so dass es zwischen dem zweiten und dritten Fusspaare linear wird; in der hinteren Hälfe wird es von einer schmalen Längsfurche durchzogen; im Ganzen ist es grösser als bei R. Aldrovandi; ausserdem bemerkt man an dem in Rede stehenden Fossilreste auf der linken Seite noch einen Theil des schmalen letzten Kieferfusses; jener der rechten Seite ist bis die Basis weggebrochen; ebenso sind nur die Ansatzstellen der Scherenfüsse, so wie des zweiten und dritten Fusspaares wahrzunehmen; von den übrigen Theilen ist eben so wenig als vom Hinterleibe etwas erhalten; Fasst man die angeführten Mzerkmale zusammen, so ergibt sich eine sehr grosse Ähnlichkeit, ja in Beziehung auf die Sculpturverhältnisse der Schale eine vollkommene Übereinstimmung mit Ranina speciosa v. M. sp.; doch wage ich es nicht, unser Fossil damit zu identificiren; es kann dies nur durch die Entdeckung vollständigerer Exemplare, an denen besonders der Vorderrand des Brustschildes conservirt ist, entschieden werden; bis dahin erlaube ich mir dasselbe mit dem Namen Ranina Haszlinszkyi zu bezeichnen. ”
Literal translation: at least I will describe a species of Ranina, which I have got from Professor Haszlinszky in Epieries. It comes from a gray fine-grained carbonatic sandstone at Iglo near Eperies, where it rarely occurs together with numerous specimens of a Pholadomya (a bivalve) and diverse dicotyleonean leaf remains. In the shape of the sternum it is close to R. aldrovandi Ranz. and R. speciosa v. M. sp., in its surface it is closest to the latter (Pl. 4, figs. 4, 5).
The transversely only moderately arched cephalothorax is oval, narrowing gradually towards its posterior end, somewhat longer than wide (length: width = 2.75’’: 2.25’’); in Ranina aldrovandi this ratio is 2.7’’: 1.8’’ following the strongly size-reduced illustration by Desmarest; the lateral margins, the anterior parts of which are broken away in the sole specimen, are bordered by a narrow, smooth, elevated crest. Unfortunately, the frontal margin is only very poorly preserved, but it is discernible that it was strongly dentate as well (as in R. aldrovandi); starting from a medium tooth, which is partly broken at its base in our specimen, a broad tooth, the tip of which seems broken, is separated at both sides by rounded lobes; laterally follow two fragmentary teeth, both separated by deep and narrow incisions, the tip of the outer tooth is inwards curved; the rest of the frontal margin is broken off; the arrangement of the teeth seems to be very similar to that in R. speciosa v. M.; the posterior margin is short (0.83’’), almost straight; the structure of the surface seems to be identical with that in R. speciosa v. M.; in the anterior part the shell is covered with densely but irregular arranged, flattened, scale-like compressed, forward-directed broad cusps, the anterior margin of which bears 2-5 tuberclelike scores; in the posterior part of the carapace these cusps are much narrower and end in a simple tip. In addition, they seem to be less densely arranged in that area; the very well preserved sternum exhibits the same crossshaped habit like in modern raninas and in R. aldrovandi; it is broadest in its anterior end and three-lappeted, incised along the margins and narrowing posteriorly, thus becoming straight between the second and third pair of pereiopods. In the posterior half it exhibits a narrow longitudinal furrow; altogether it is bigger than in R. aldrovandi; in addition, on the left side of the studied specimen a part of the narrow last maxillipeds is discernble; on the right side this part is broken off; moreover, only the bases of the chelipeds and of the second and third pereiopods are preserved; the other parts as well as the pleon is not preserved; summarizing all mentioned features there is a very great resemblance, concerning the sculpture of the shell even an identity with R. speciosa v. M. sp.; however, I hesitate from identifying the specimen belonging to the latter species; to be sure about this identification, we need more complete material, especially specimens in which the frontal margin of the carapace is preserved; until then, I will name it (tentatively) Ranina haszlinszkyi.
Discussion. In the original and sole specimen described by Reuss (1859) all the frontal teeth are “ very poorly preserved, but it is discernible that it was strongly dentate ”, and the rostrum seems triangular: “ a medium tooth, which is partly broken at its base ”; whereas both the anterolateral spines are not preserved. The carapace is anteriorly ornamented by granulate transverse crests, whereas dorsally with several sparse pointed spines forward directed. The cardiac region is marked by two deep convex grooves. The sternum shield shows the general shape of Raninidae sensu stricto. Based upon Reuss’s description, the sole specimen lacks frontal and anterolateral spines, important characters for its generic assignment. In conclusion, the inability to recognize adequate diagnostic characters of Ranina questions the placement of haszlinskyi within this genus.
Lőrenthey & Beurlen (1929: 3) “ noted the late Oligocene age of the specimen, however, the more recent geological survey of the area identified the surrounding of the locality as a part of the exposed Tomášovce Member and yelded the Priabonan – early Oligocene age (predominantly later Priabonian) (Filo & Stráňová, 1996)” Hyžný (2011).
description: Published as part of Pasini, Giovanni & Garassino, Alessandro, 2017, A preliminary review of the fossil species of Ranina Lamarck, 1801 (Decapoda, Brachyura, Raninidae), with systematic remarks, pp. 43-72 in Natural History Sciences 4 (1) on pages 52-54, DOI: 10.4081/nhs.2017.310, http://zenodo.org/record/12753805