L'AUTOCONTROLLO PENALE. RESPONSABILIT� PENALE E MODELLI DI AUTONORMAZIONE DEI DESTINATARI DEL PRECETTO
Creators: name: TAVERRITI, SARA BIANCA
Publisher: name: Universit� degli Studi di Milano
Year: 2019

description: La ricerca prende l?abbrivio dalla constatazione della crescente importanza acquisita, nel panorama delle fonti penalistiche, dal fenomeno dell?autonormazione: prodotto del diritto penale post-moderno consistente nell?autoimposizione, da parte dei destinatari stessi della norma, di precetti comportamentali in chiave criminal-preventiva. Oltre al ruolo ambivalente del principio di legalit� penale (effetto e causa, al contempo, del fenomeno qui preso in considerazione), l?interesse del penalista per l?approfondimento scientifico del fenomeno � sollecitato dal potenziale che quest?ultimo rivela come alternativa (sostitutiva o integrata) rispetto al diritto penale. Il primo capitolo � dedicato alla ricostruzione delle cause che hanno dato origine al fenomeno, all?uopo ripartite in due macro-categorie: (i) le cause di ordine generale, per l?enucleazione delle quali � stata condotta una ricerca che spazia nelle materie sociologiche, economiche e giusfilosofiche; (ii) le cause di natura giuridica, che sono state investigate considerando sia le manifestazioni comuni all?intero ordinamento giuridico, sia quelle specifiche della penalistica, in cui la crisi del principio della riserva di legge e il declino del diritto penale classico assumono un?importanza cruciale. Nel secondo capitolo, il focus dell?analisi si concentra sulla dimensione strutturale del paradigma autonormativo per come emerso nelle sue principali manifestazioni e nelle concettualizzazioni teoriche maturate soprattutto grazie all?approfondimento riservato al fenomeno della Self-Regulation dagli studiosi di area anglosassone. La paradigmatica dell?autonormazione viene scrutinata tanto nelle sue singole componenti costitutive statiche, quanto nei suoi moti dinamici come strategia regolatoria all?interno dell?ordinamento. La ricerca si sposta nel terzo capitolo dalla struttura alla funzione, con l?obiettivo di ricavare i criteri di politica-criminale strumentali all?impiego dell?autonormazione nel sistema penale. A tal fine, sono state esplorate le possibili relazioni interordinamentali di raccordo tra sistemi autonormativi e ordinamento statale, applicando una metodologia mutuata dall?impostazione di Santi Romano ma ambientata sul terreno del diritto penale e delle sue alternative. Nel quarto capitolo l?indagine si rivolge verso i pi� eminenti esempi di autonormazione manifestatisi nell?ordinamento italiano: i modelli organizzativi ex D. Lgs. 231 del 2001; i piani per la prevenzione della corruzione nella P.A.; le linee guida medico-chirurgiche per lo svolgimento delle attivit� sanitaria. Oltre a una disamina ricognitiva della disciplina di questi sub-sistemi normativi, i tre banchi di prova vengono scandagliati in chiave struttural-funzionalistica alla luce dei criteri di analisi illustrati nel secondo capitolo e ricavati nel terzo. Il capitolo 5 chiude il lavoro proiettando i risultati delle ricerche sul piano della teoria del reato, per verificare quale impatto abbia/possa avere l?autonormazione sulla dogmatica. Dopo aver passato in rassegna le possibili ricadute sulle diverse categorie penalistiche, la chiosa finale valorizza il potenziale del diritto riflessivo come candidato ideale per la concretizzazione della clausola di extrema ratio in materia penale. L?uso dell?autonormazione come strumento alternativo rispetto al diritto penale viene ritenuto, infatti, il profilo applicativo pi� promettente e degno di essere ulteriormente esplorato.