Η αμεροληψία του διαιτητή στη διεθνή εμπορική διαιτησία
Creators: name: Βασιλακάκης, Δημοσθένης Ευαγγέλου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2021
Subjects: Αμεροληψία
Διαιτησία
Ανεξαρτησία
Impartiality
Bias
ICC (Ιnternational Chamber of Commerce)

description: Η παρούσα μελέτη αναφέρεται σε αμφότερες τις αρχές της ανεξαρτησίας και της αμεροληψίας, οι οποίες συσχετίζονται μεταξύ τους. Ωστόσο περισσότερη έμφαση δίνεται στην έννοια της αμεροληψίας και αναλύονται τα βαθύτερα κίνητρα του διαιτητή, που τον οδηγούν σε μια προκατειλημμένη συμπεριφορά. Περαιτέρω αναλύεται η δικονομική πτυχή της αμεροληψίας, καθώς και o τρόπος που το θιγόμενο διάδικο μέρος μπορεί να προστατευθεί από τέτοιες συμπεριφορές. Επίσης ο διαιτητής υποχρεούται να προβεί σε αποκάλυψη των στοιχείων, τα οποία αναφέρονται σε υπάρχουσες ή παρελθοντικές οικονομικές, επιχειρηματικές, επαγγελματικές ή κοινωνικές σχέσεις, που ενδέχεται πιθανόν να δημιουργήσουν υποψία μεροληψίας ή προκατάληψης. Σε περίπτωση που αυτές οι πληροφορίες δεν αποκαλυφθούν και αποδειχθούν κατά την ακροαματική διαδικασία στοιχειοθετείται λόγος εξαίρεσης του διαιτητή. Δευτερευόντως μια διαιτητική απόφαση μπορεί να ακυρωθεί κατόπιν άσκησης αγωγής ακύρωσης ή να συντρέχει παρακωλυτικός λόγος αναγνώρισης και εκτέλεσής της. Γίνεται επίκληση όχι μόνο σε αποφάσεις που αφορούν την Διεθνή Εμπορική Διαιτησία, αλλά και στον «συγγενικό εξ αίματος θεσμό» της Διεθνούς Επενδυτικής Διαιτησίας, προκειμένου να ερμηνευθεί η έννοια της αμεροληψίας, καθώς και των διαδικαστικών κανόνων, που υπάρχουν για την προστασία του προσφεύγοντος. Τέλος γίνεται μνεία στους κανόνες ΙΒΑ, στον θεσμό της Εσωτερικής Διαιτησίας κατά τον ελληνικό ΚΠολΔ, καθώς και σε Εσωτερικούς Κανονισμούς Διεθνούς Διαιτησίας των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης, με απώτερο σκοπό την συγκριτική μελέτη και την βαθύτερη κατανόηση των εννοιών της αμεροληψίας και τους αμυντικούς μηχανισμούς των χωρών αυτών με σκοπό την καταπολέμηση τέτοιων φαινομένων.
description: This study addresses the principles of independence and impartiality, which are interrelated. However, more emphasis is placed on the concept of impartiality and the arbitrator's deeper motives, which lead him to biased behaviour, are analysed. Furthermore, the procedural aspect of impartiality is analysed, as is the way in which the party affected may be protected from such behaviour. Moreover, the arbitrator must disclose information pertaining to existing or past economic, business, professional, or social relationships that may create suspicion of bias or prejudice. If this information is not disclosed and proved during the hearing, there are grounds for exclusion of the arbitrator. Secondly, an arbitral award may be annulled following an action for annulment or if there are grounds for non-recognition and non-enforcement. Awards relating to International Commercial Arbitration, as well as the “blood relation” of International Investment Arbitration, are invoked for the interpretation of the concept of impartiality, as are the procedural rules applicable to the protection of the applicant. Finally, reference is made to the IBA rules, the institution of Internal Arbitration under the Greek Code of Civil Procedure, and the Internal Rules of International Arbitration of Eastern European countries, with the purpose of a comparative study and deeper understanding of the concepts of impartiality, and the defence mechanisms of these countries with a view to addressing such phenomena.