Εξ ακοής μάρτυρες
Creators: name: Ιγνάτη, Ευθυμία Κωνσταντίνου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2024
Subjects: εξ ακοής μάρτυρες
μάρτυρες αστυνομικοί
εξισορροπητικοί παράγοντες
hearsay witnesses
witnesses policemen
balancing factors

description: Η εξ ακοής μαρτυρία στα πλαίσια της αποδεικτικής διαδικασίας εντάσσεται στο σκοπό ανεύρεσης της ουσιαστικής αλήθειας τηρουμένων των βασικών αρχών της προφορικότητας, της δημοσιότητας και της αμεσότητας με την παράλληλη εξασφάλιση των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου και ειδικότερα των άρθρων 333 παρ. 2 και 357 ΚΠΔ που κατοχυρώνουν το δίκαιο χαρακτήρα της δίκης. Με το φαινόμενο της αποδεικτικής υποκαταστάσεως επέρχεται ρήγμα στην αρχή της αμεσότητας, όταν επιτρέπεται η λήψη υπόψη της εξ ακοής μαρτυρίας έχοντας όμως αποστερήσει από τον κατηγορούμενο τη δυνατότητα να θέσει ερωτήσεις και εξετάσει πλήρως τον μάρτυρα που δίνει πληροφορίες, ώστε να πλήττεται ο δίκαιος χαρακτήρας της δίκης με την παραβίαση του άρθρου 6 παρ. 3δ ΕΣΔΑ, αναιρετικώς ελεγχόμενη μέσω του άρθρου 171 παρ.1 εδ. δ ΚΠΔ. Με τους εξισορροπητικούς παράγοντες διατηρείται το δικαιοκρατικό πνεύμα των κανόνων της δικονομίας και προτείνεται η υιοθέτηση κριτηρίων αξιοπιστίας των μαρτυρικών καταθέσεων μέσω των διατάξεων του ΚΠΔ σε συμβατότητα με τη νομολογία του ΕΔΔΑ αλλά και τις αρχές του συγκριτικού δικαίου, όπως εξετάζεται κυρίως από το Γερμανικό Ακυρωτικό (BGH). Τα κριτήρια αξιοπιστίας εμπεδώνονται στην ανάγνωση της αιτιολογίας για ένα επαρκές σκεπτικό και τέτοια προκύπτοντα είναι: α) η πηγή γνώσης του μάρτυρα, β) το κίνητρο της ψευδομαρτυρίας, γ) η πληρότητα του περιεχομένου της καταθέσεως, δ) η συνοχή της καταθέσεως και ε) η ανεξαρτησία της καταθέσεως, αμόλυντη από αθέμιτες παρεμβάσεις και στ) η αξιολογική συσχέτιση με άλλα αποδεικτικά μέσα.
description: Hearsay testimony in the context of the evidentiary process is part of the purpose of finding the essential truth respecting the basic principles of orality, publicity and immediacy while simultaneously ensuring the rights of the accused and in particular articles 333 par. 2 and 357 of the CPC which enshrine the fair character of the trial. With the phenomenon of evidentiary substitution, there is a breach in the principle of immediacy, when it is allowed to take into account the hearsay testimony, having deprived the accused of the opportunity to ask questions and fully examine the witness who gives information, so that the fairness of the trial is affected with the violation of article 6 par. 3d ECHR, subject to appeal through article 171 par. 1 sec. d CPD. With the balancing factors, the juridical spirit of the rules of procedure is preserved and it is proposed to adopt reliability criteria of witness statements through the provisions of the CPC in compatibility with ECtHR jurisprudence but also with the principles of comparative law, as examined mainly by the German Court of Annulment (BGH). The reliability criteria are embedded in the reading of the rationale for a sufficient reasoning and such derivatives are: a) the source of knowledge of the witness, b) the motive of the false testimony, c) the completeness of the content of the testimony, d) the coherence of the testimony and e) the independence of the testimony, untainted by unfair interference and f) the evaluative correlation with other means of evidence.