¿De qué manera se apela a los afectos y a las nociones de amigo, enemigo, paz y guerra en los principales discursos del SI y el NO en lo referente al actual proceso de paz en Colombia?
Creators: name: Peláez Echavarría, Julián
Publisher: name: Zenodo
Year: 2016
Subjects: Tratado de paz en Colombia
Análisis del discurso
Álvaro Uribe Vélez
Juan Manuel Santos
Baruch Spinoza
Carl Schmitt

description: El domingo 2 de octubre de 2016, la población colombiana dio su voto a favor del “no” en el plebiscito referente al tratado de paz. Seis días antes, el 26 de septiembre, Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, firma un tratado con Rodrigo Londoño Echeverri, alias “Timochenko”, líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El acuerdo pretende dar fin a más de 50 años de conflictos bélicos entre las fuerzas militares de Colombia, las guerrillas de extrema izquierda, los grupos paramilitares de derecha y los carteles de droga. No obstante y como lo mostró el resultado del plebiscito, una gran mayoría de los colombianos no están de acuerdo con las condiciones del tratado firmado en la Habana, Cuba. Entre ellos el ex presidente y líder de la oposición Álvaro Uribe se coloca como el principal enemigo del proceso de paz. El presente trabajo no busca analizar la viabilidad o no del actual proceso de paz ni dar una opinión al respecto. Sino que tiene como único objetivo el hacer un análisis del discurso en torno al tema del proceso de paz por parte de los principales representantes del SI y del NO. Para este fin se analizará el discurso del presidente Juan Manuel Santos en la celebración de la firma del tratado de paz el 26 de septiembre de 2016 en Cartagena de Indias. También se analizará el discurso del ex presidente Álvaro Uribe el 4 de agosto del 2016 en la Universidad de Bucaramanga. El enfoque del análisis del discurso que se realizará en el presente trabajo es la apelación a los afectos y a la nociones de amigo y enemigo, paz y guerra. Como principales bases teóricas se utilizará la teoría de los afectos presente en la Ética y en el Tratado Político de Baruch Spinoza, así como las nociones de amigo, enemigo, paz y guerra tratadas por Carl Schmitt en El Concepto de lo Político. Teniendo esto en mente, se tratará de responder a la pregunta: ¿de qué manera se apela a los afectos y a las nociones de amigo, enemigo, paz y guerra en los principales discursos del SI y el NO? Con el fin de comprender qué pudo haber convencido a la mayoría de la población colombiana para decirle “no” a la propuesta de paz oficialista y qué le falto al discurso a favor del “si” para convencer a los votantes.
description: {"references": ["Schmitt, C. (2009). El concepto de lo pol\u00edtico (versi\u00f3n de Rafael Agapito). Madrid: Alianza.", "Spinoza, B. (1980). \u00c9tica demostrada seg\u00fan el orden geom\u00e9trico (Introducci\u00f3n, traducci\u00f3n y notas de Vidal Pe\u00f1a). Madrid: Ediciones Orbis.", "Spinoza, B. (1989). Tratado pol\u00edtico (traducci\u00f3n, introducci\u00f3n, \u00edndice anal\u00edtico y notas de Atilano Dom\u00ednguez). Madrid: Alianza.", "Santos, J. M. (2016). Discurso de Timochenko y Santos al firmar acuerdos de paz en Colombia. YouTube. Recuperado 1ro diciembre 2016, de https://www.youtube.com/watch?v=ok3r48Czlhg", "Uribe V\u00e9lez, \u00c1. (2016). Esto dijo \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez en Bucaramanga en contra del plebiscito para la paz. YouTube. Recuperado 1ro diciembre 2016, de https://www.youtube.com/watch?v=3q0CgGJG12U"]}