title: #past_urbanismus in der Zukunft. Potenziale für die Zeilenbebauung der Nachkriegszeit im 20. Wiener Gemeindebezirk.
Creators: name: Matviishyn, Natalia
Publisher: name: TU Wien
Year: 2022
Subjects: subject: Wien Brigittenau
subject: Retrofit
subject: Zeilenbebauung
subject: städtebauliche Nachverdichtung
subject: Vienna Brigittenau
subject: Retrofit
subject: Urban Renewal

description: In meiner Arbeit beschäftige ich mich mit der Suche nach Nutzungsmöglichkeiten für Zeilenbebauungen der Nachkriegszeit. Aufgrund fortgeschrittenen Alters ist jetzt der richtige Zeitpunkt, um über die Zukunft dieser vorgefertigten Gebäude und deren Umgebungen nachzudenken, welche in den schwierigen Nachkriegszeiten als kurzfristig zu errichtende Wohnanlagen konzipiert waren. Solche Häuser haben nur eine Hauptfunktion, die der Unterbringung. Aber hat sich unser Leben seit den 1960er bis 1980er Jahren verändert? Haben wir jetzt andere Bedürfnisse und Prioritäten?Zeilenbebauungen sind eine sehr schnelle und kostengünstige Bautechnologie, die es ermöglichte, die damalige Wohnungskrise in kurzer Zeit zu lösen. Ein großer Nachteil dieser Gebäude ist, dass sie alle gleich aufgebaut sind und alle Wohnungen einen völlig ähnlichen Grundriss haben. Das Traurigste an der Geschichte der Zeilenbebauungen ist, dass die Häuser nicht an deren Umgebung und die Umgebung nicht an die Häuser angepasst wurde. Es gab ganze Gebiete, manchmal auch Städte, mit völlig ähnlicher Architektur, städtebaulichem System und Raumplanung, was das Endprodukt in eine uninteressante graue Masse verwandelt und es für die dort lebenden Menschen schwierig macht sich zu orientieren.In meiner Arbeit analysiere ich die Zeilenbebauungen bezüglich der städtebaulichen Situation bis hin zur Wohnungsplanung. Außerdem habe ich versucht die Vor- und Nachteile der Zeilenbebauungen aufzulisten. Weiters habe ich Überlegungen angestellt, welche Bedürfnisse die Menschen in den 1960er Jahren gehabt haben könnten im Vergleich zu heute. Des Weiteren habe ich darüber nachgedacht, ob es eine Perspektive für die Entwicklung von Gebieten mit solchen Gebäuden gibt und ob es sich lohnt solche Gebäude zu erhalten und an das aktuelle Leben anzupassen oder ob es vielleicht besser wäre Platz für etwas Neues zu schaffen.
description: In my work I deal with the search for possible uses for prefabricated houses from the post-war period. Due to advanced age, now is the right time to think about the future of these prefabricated buildings and their surroundings, which were designed as short-term erectable apartment-buildings in the difficult post-war times. Such houses have only one main function, that of accommodation. But has our life changed since the 1960s to 1980s? Do we have different needs and priorities now?Prefabricated buildings are a very fast and inexpensive construction technology that made it possible to solve the housing crisis in the post-war period in a short time. A major disadvantage of these buildings is that they are all constructed in the same way and all apartments have a completely similar floor plan. The saddest thing about the history of those buildings is that they were not adapted to their surroundings and the surroundings were not adapted to them. There have been entire areas, sometimes cities, with completely similar architecture, urban systems and spatial planning, which turns the end product into an uninteresting gray mass and makes it difficult for the people who live there to orient themselves.In my work, I analyze the prefabricated buildings from the urban situation to the apartment planning. I‘ve also tried to list the advantages and disadvantages of prefabricated buildings. I also considered what needs people might have had in the 1960s compared to today. Furthermore, I thought about whether there is a perspective for the development of areas with such buildings and if such buildings are worth preserving and adapting to current life, or whether it might be better to make room for something new.