Lettre de Peter Schneyder à Jean-François Séguier, 1776-09-04
Creators: name: Schneyder, Peter
name: Schneyder, Peter
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Antiquités (général)

description: [transcription] Monsieur,

Il y a quelques années que Monsieur Ginet eut l'honneur de vous faire part de l'opération que j'avais fait à un temple de cette ville appelé Notre-Dame de La Vie pour en deviner l'inscription primitive suivant votre méthode, mais ce premier essai n'ayant été fait qu'à l'aide d'une échelle et de quelques feuilles détachées le résultat ne pouvait être que fort imparfait. Depuis longtemps je désirais avec empressement suivre votre avis en faisant lever un échafaud pour vous donner un rapport plus exact. J'avais même à cet effet réuni votre recommandation à mes pièces auprès de l'intendant et de Messieurs les maires et échevins, mais les réparations indispensables de la ville et les dépenses extraordinaires pour le quai entraînent nécessairement des délais si longs, que j'ai préféré de faire élever l'échafaud à mes dépens. Daignez agréer le détail de l'ouvrage que j'ai fait sur lequel je vous prie de me faire part de vos réflexions.

A part avoir débouché tous les trous de la frise qui étaient garnis les uns avec du mortier, les autres avec du mastic, j'en ai noirci les bords avec du crayon noir. J'y ai appliqué une bande de papier, aussi large et aussi longue que le frise et j'ai mis ensuite de distance en distance de la cire pour l'empêcher de varier et en même temps pour pouvoir lever le papier par en bas [fol. 17 v] et les biens calquer en le visitant de temps en temps. J'ai suivi tout le tour avec mes doigts pour bien imprimer le mur derrière le papier, après quoi j'ai dessiné toutes les marques de ces trous pour les voir tels qu'ils sont sur la frise. J'ai fait aussi la même opération sur l'architrave. Les trous étaient plus gros et plus nets et il n'y en a point de reste au mot DIVAE. Il y en eu de reste au mot AVGVSTAE entre l'A et le V, mais il en manque un à ce dernier. J'ai été surpris de trouver dans la prise ces empreintes même taillées dans la pierre d'un O, d'un G, d'un V et d'un S, quoique l'S n'ait qu'un gros trou, avec un petit en haut. Elle est cependant tellement empreinte, qu'on ne peut s'y méprendre ce qui me confirme davantage dans la légende le mot Augusto. Il y a quelques trous de trop qui m'ont embarrassémais comme vous me l'aviez observé l'inexactitude des ouvriers qui ont placé les lettres, m'a donné lieu de croire que le T d'Augsuto devait être dessus le trou de l'S et le T. Le S au contraire devait être placé dans les deux trous entre le V et l'S. J'ai remarqué qu'on a fait trois trous comme à l'ordinaire, cependant il semble qu'on ne l'ait attaché qu'avec deux car les deux petits trous étaient bouchés avec du mastic et les trous entre l'S, le T et l'O. Il y a encore un trou de trop à l'V et un ou deux au G. Il semble plus clairement encore que l'ouvrier s'est trompé à l'A car les deux trous de reste à côté de l'A, paraissent être faits pour l'A mais comme la distance ne se trouvai par égale entre l'O et le V. Il est à présumer qu'il s'est déterminé à l'avancer en cherchant la signification des lettres qui précèdent le mot AVGVSTO. J'ai trouvé l'O et le V par trois pointes comme à l'ordinaire. L'I et le D à deux pointes, mais il reste trois pointes de trop entre le D et le I, entre le V et le O et trois pointes de trop avant le D. Il me reste encore un espace assez considérable avec des trous mais une partie de la pierre est écaillée plus profond que les trous [fol. 18 r] et la partie où je suppose l'S et le point est entièrement écaillée. Pour le distinguer, je les ai ponctués à la légende. J'ai trouvé trois pointes qui m'ont fourni un C. La partie de l'O est presque toute écaillée, cependant il en reste un trou bien marqué en haut et le reste d'un à côté par en bas. L'N me paraît bien marqué par trois gros trous et un petit, deux enfin pour l'S et un pour le point, ce qui trouve Cons DIVO AVGVSTO. Cette dernière légende finit à l'aplomb de la quatrième sans que l'on puisse apercevoir aucun vestige de trou entre les deux O. Le mot OPTIMO annonce encore plus l'impéritie de l'ouvrier, pour les deux trous apprès l'M et les deux après l'O. Le mot MAXIMO est dans son entier. On ne peut s'y méprendre. Cette dernière épithète ne paraît pas trop en usage pour les empereurs. Elle paraît destinée plutôt à Jupiter. Je vous prie, Monsieur, de vouloir bien m'aider de votre avis, et m'éclairer de vos lumières. J'espère que vous voudrez bien m'honorer d'une réponse pendant que l'échafaud est dressé, pour vérifier les conjectures. Ce que j'attends de vous avec empressement et que je regarde comme les seules capables d'éclaircir ces difficultés. La direction que Sa Majesté a bien voulu me donner de l'école gratuite de dessin de cette ville et mon agrégation à l'Académie des Sciences et Belles-Lettres et Arts de la ville de Lyon m'obligent de donner une dissertation sur les monuments antiques de cette ville. J'ai cru, Monsieur, puisé auprès de vous comme dans la source dont toutes ces pierres paraissent découler.

J'ai l'honneur d'être avec une respectueuse considération,



Monsieur,



Votre très humble et très obéissant serviteur





Schneyder



Vienne ce 4 septembre 1776.
description: [personnes citées] (Dauphiné) Consuls de la ville de Vienne, Christophe Pajot de Marcheval, Joseph André Ginet de La Rancolière
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 142_5, fol. 17-18
description: Source: ark:/12148/btv1b100152170