Los conceptos jurídicos indeterminados y la discrecionalidad administrativa como fundamento del poder preferente de la Procuraduría General de la Nación
Creators: name: Oviedo Revollo, Leonardo José
Publisher: name: Universidad Externado de Colombia
Year: 2024
Subjects: subject: Derecho administrativo - Colombia
subject: Administración pública - Legislación
subject: Derecho penal - Aspectos jurídicos
subject: Discrecionalidad administrativa
subject: Conceptos jurídicos indeterminados
subject: Poder preferente
subject: Procuraduría General de la Nación

description: En cuanto a la estructuración y ejercicio del poder preferente mediante la potestad administrativa discrecional y los conceptos jurídicos indeterminados, surge un debate respecto a su adecuación a derecho. La discrecionalidad administrativa otorga a la Procuraduría General de la Nación un amplio margen de actuación, pero su ejercicio debe estar delimitado por criterios claros y razonables que aseguren la coherencia y legalidad de sus acciones. Uno de los problemas jurídicos clave radica en la falta de criterios objetivos y específicos que guíen el ejercicio del poder preferente. La ausencia de lineamientos concretos puede generar incertidumbre y dejar espacio para interpretaciones subjetivas, lo cual podría contravenir el principio de legalidad y el derecho a la seguridad jurídica. La necesidad de establecer criterios más precisos y razonables para el ejercicio de esta potestad es una demanda importante. En relación con el principio de proporcionalidad, es esencial que el ejercicio del poder preferente se ajuste a este principio. Esto implica que las intervenciones de la Procuraduría General de la Nación deben ser proporcionadas a los fines perseguidos, evitando medidas desproporcionadas o injustificadas. Se requiere una evaluación detallada de cada caso para garantizar que la intervención de la PGN sea necesaria y adecuada.
description: Regarding the structuring and exercise of preferential power through discretionary administrative authority and indeterminate legal concepts, a debate arises concerning its conformity to the law. Administrative discretion gives the Attorney General's Office a broad margin of action, but its exercise must be delimited by clear and reasonable criteria that ensure the coherence and legality of its actions. One of the key legal issues lies in the lack of objective and specific criteria to guide the exercise of preferential power. The absence of concrete guidelines can generate uncertainty and leave room for subjective interpretations, which could contravene the principle of legality and the right to legal certainty. The need to establish more precise and reasonable criteria for the exercise of this authority is an important demand. In relation to the principle of proportionality, it´s essential that the exercise of preferential power conforms to this principle. This implies that interventions by the Attorney General's Office must be proportional to the pursued objectives, avoiding disproportionate or unjustified measures. A detailed evaluation of each case is required to ensure that the intervention of the Attorney General's Office is necessary and appropriate.