title: Quantifizierende Aspekte von Baumfällungen des europäischen Bibers (Castor fiber)
Creators: name: Kier, Ilona
Publisher: name: :none
Year: 2012

description: In dieser Arbeit werden Aspekte zur Baumartenauswahl durch europäische Biber (Castor fiber) und zum Fällungsverlauf an verschiedenen Bäumen angesprochen. Die Untersuchungen wurden von Oktober 2011 bis April 2012, an einem Grundwasser dotierten Augewässer, das außer bei Hochwasserereignissen von der Donau abgeschnitten ist, bei Kritzendorf, Niederösterreich, am Rand des Kleingartenvereins Donausiedlung durchgeführt. Die dort siedelnde Biberfamilie bestand während des Erhebungszeitraumes nach Sichtbeobachten aus 5 bis 7 Individuen. Vor Ort erfasst wurden Bäume täglich mit Beginn von Nagetätigkeit an ihnen. Zum Erfassen des Verlaufs der Bearbeitung eines Baumes wurden die Menge der in einer Nacht anfallenden Späne und die Veränderung im Nagebereich festgehalten. Insgesamt konnte der Verlauf der Benagung - vielfach bis zur Fällung an 294 Bäumen (254 Pappeln (86%) und 38 Weiden (13%)) verfolgt werden. Gefällt wurden Bäume, maximal 23m vom Gewässerrand entfernt (n=133). Von acht tatsächlich gefällten Bäumen wurden, wenn in der vorangegangenen Nacht genagt worden war, die angefallenen Späne gesammelt, mehrere Wochen getrocknet und dann gewogen. Die durchschnittliche Nageleistung pro Nacht beträgt 503g. Die Anzahl der Späne/ Nacht unterscheidet sich zwischen Pappeln und Weiden deutlich (Pappeln zwischen 34 und 596 Späne (Median=112 Späne), Weiden zwischen 15 und 353 Späne (Median = 96 Späne)). Bei einem angenommenen Zeitaufwand von 4sec pro Span (nach einer Videosequenz eines nagenden Kanada-Bibers (Castor canadensis)), würde das einen Zeitaufwand für Nagen von 641sec in einer Nacht an einem Baum bedeuten. Deutlich geringere Nageleistungen/ Nacht an Weiden könnten Hinweise auf einen längeren erforderlichen Zeitaufwand pro Span bei Weiden hinweisen, was auf die Zähigkeit des Weidenholzes zurückzuführen wäre. Warum trotz entsprechenden Pappelangebotes doch ein relativ hoher Anteil an Weiden benagt wird wäre zu untersuchen. Eventuell spielen essentielle Inhaltsstoffe, die das Weidenholz im Vergleich zu Pappelholz enthält, eine Rolle bei der Baumartenwahl. Ein weiteres Phänomen der Wirkung des zähen Weidenholzes zeigen die signifikanten Unterschiede der Fallwinkel von Pappeln und Weiden. Biber benagen die Bäume so, dass sie im rechten Winkel zur Uferlinie fallen sollten. Ein stürzender Baum wird auf der Nordhemisphäre im Uhrzeigersinn durch den Corioliseffekt von der ursprünglichen Fallrichtung abgelenkt. Die Wirkung des Corioliseffekts hängt neben der geographischen Breite auch von der Dauer des Umstürzens eines Baumes ab. Das zähe, langfaserige Kernholz einer Weide sollte an der kegelförmigen Abrissstelle dem Fallen des Stammes länger Widerstand leisten als das kurzfaserigere, sprödere Kernholz von Pappeln, die dadurch sehr rasch stürzen sollten. Überraschend war der deutliche Unterschied: während Pappeln nur wenig aus der Fallrichtung zum Gewässerrand hin abgelenkt werden (αP=2,44°; aP=0,660; so=0,340; p&lt;0,01), dreht die Fallrichtung bei langsam stürzenden Weiden bis 30° im Uhrzeigersinn aus der ursprünglichen Fallrichtung (αW=29,42°; aW=0,706; so=0,294; p&lt;0,01).
description: This study looks at various aspects to the preference indicated by the European beaver (Castor fiber) for different tree species and to the felling process of specific trees. Research was conducted at a groundwater body in the flood plains around Kritzendorf, in Lower Austria, bordering the community garden plots „Donausiedlung“, from October, 2011 to April, 2012; unless flood occurs, this water body is cut off from the river Danube. The beaver family living there appears to have consisted of 5 to 7 individuals during the research period, according to naturalistic observation. Data was collected locally on a daily basis for a specific tree as soon as first signs of gnawing activity were visible on it. In order to record the process of beaver works on each tree, the quantity of shavings produced during one night as well as changes at the gnawing spot itself were registered. In total, gnawing processes on 294 trees – 254 Populus spp. (86%) and 38 Salix (willows) (13%) – were studied; in several cases up to their felling. Trees were felled within a maximum distance of 23 meters from the water’s edge (n=133). The shavings of eight actually felled trees were collected, whenever signs of gnawing activity during the previous night were visible, then dried during several weeks and finally weighed. The gnawing capacity per night averages 503g. The quantity of shavings per night varies significantly between poplars and willows – poplars varying between 34 and 596 shavings (median = 112 shavings); willows between 15 and 353 shavings (median = 96 shavings). Assuming that 4 seconds are required to produce one shaving (according to a video sequence on a gnawing Canadian beaver (Castor canadensis)), the time spent gnawing at one tree during one night would be 641 seconds. The significantly smaller gnawing capacity per night for Salix suggests that the time required to produce one shaving may be longer for Salix than for other species, which would be due to its wood’s resistant fiber quality. The reason why a relatively high proportion of Salix is chosen despite the considerable offer of Populus is still to be studied. Chemicals contained in Salix wood, as compared with Populus, could be of relevance when discussing beavers‘ tree choice. Another phenomenon caused by the toughness of Salix wood is the significant difference in falling angles between poplars and willows. Trees are gnawed at by beavers in such a way that they should fall perpendicularly to the water’s edge. In the northern hemisphere a falling tree is deflected from its original falling direction due to the Coriolis effect. The importance of the Coriolis effect depends on both the geographical latitude and the time the tree takes to fall. The tough, long-fibered Salix heart wood should show more resistance at the coniform point of breaking than the brittle, short-fibered Populus heart wood, thus making the Populus fall very quickly. A clear difference was surprising: while poplars are hardly deflected from their falling angle with the water’s edge (αP=2,44°; aP=0,660; so=0,340; p&lt;0,01), the slowly falling willows’ falling line veers up to 30° clockwise from their original falling direction (αW=29,42°; aW=0,706; so=0,294; p&lt;0,01).