title: Junge Erwachsene in den Potsdamer Parks der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg: Zwischen Exklusion und Widerstand?
title: Young adults in the Potsdam parks of the Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg: Between Exclusion and Resistance?
title: eine empirische Analyse am Beispiel des Parks Babelsberg
titleType: Subtitle
title: an empirical analysis using the example of Babelsberg Park
titleType: Subtitle
Creators: name: Kuschel, Ilse
Publisher: name: Universität Potsdam
Year: 2025
Subjects: subject: 301 Soziologie, Anthropologie
subject: 302 Soziale Interaktion
subject: 303 Gesellschaftliche Prozesse
subject: 914.3 Landeskunde Deutschlands

description: Die Proteste und Bürgerinitiativen, mit denen die Potsdamer*innen auf Veränderungen der Parkordnung in den Parks der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg (SPSG) reagierten, verdeutlichen die Wichtigkeit dieser Erholungsorte. Weil öffentliche Räume für junge Erwachsene besonders relevant sind, steht deren Perspektive im Mittelpunkt dieser Arbeit. Erstens wird am Beispiel des Parks Babelsberg untersucht, inwiefern junge Erwachsene von der Nutzung der SPSG-Parks ausgeschlossen werden. Zweitens wird analysiert, inwiefern sie Widerstand gegen die geltende Parkordnung oder die Parkorganisation leisten. Die Fragen werden mittels problemzentrierter Interviews mit jungen Erwachsenen sowie einer*einem SPSG-Mitarbeitenden beantwortet. Die Exklusion wird subjektiv und objektiv analysiert. Die jungen Erwachsenen fühlen sich im Park willkommen, haben allerdings nicht das Gefühl, dass er für ihre Bedürfnisse konzipiert ist. Sie fühlen sich subjektiv also teilweise ausgeschlossen. Dass viele ihrer Nutzungspraktiken verboten sind und sie bisher keine Mitgestaltungsmöglichkeiten haben, belegt einen objektiven Ausschluss. Durch Analyse bewusster und unbewusster Regelverletzungen sowie Kritik an der Parkorganisation wird der Widerstand gegen Ausschluss erfasst. In dem die jungen Erwachsenen die Parkregeln unbewusst und bewusst verletzen, verhalten sie sich widerständig. Explizite Kritik am Park-Management oder fehlenden Mitgestaltungsmöglichkeiten wird jedoch kaum geäußert. Vor dem Hintergrund zunehmender Privatisierung und dem Verschwinden von Freiflächen in Städten ist die kritische Betrachtung von Ausschlussmechanismen im öffentlichen Raum unverzichtbar. Weil sie Ablehnung und Widerstand gegen den Ausschluss ausdrücken, sind die in dieser Arbeit herausgearbeiteten Reaktionen ein wichtiges Argument für die Relevanz des Problems. Die praktische Schlussfolgerung ist die Idee, einen Zonen-Modells im Park Babelsberg zu etablieren: Dabei könnte der Park in unterschiedlich regulierte und geschützte Teile aufgeteilt werden.
description: The protests and citizens' initiatives with which the people of Potsdam reacted to changes to the park regulations in the parks of the Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg (SPSG) illustrate the importance of these recreational areas. Because public spaces are particularly relevant for young adults, their perspective is the focus of this study. Firstly, the example of Park Babelsberg is used to examine the extent to which young adults are excluded from using the SPSG parks. Secondly, the extent to which they resist the current park regulations or the park management is analyzed. These questions are answered by means of problem-centered interviews with young adults and an SPSG employee. Exclusion is analyzed subjectively and objectively. The young adults feel welcome in the park, but do not feel that it is designed to meet their needs. Subjectively, they therefore feel partially excluded. The fact that many of their usage practices are prohibited and that they have not yet had any opportunities to help shape the park is evidence of objective exclusion. By analysing conscious and unconscious rule violations and criticism of the park management, resistance to exclusion is recorded. By unconsciously and consciously violating the park rules, the young adults behave in a resistant manner. However, explicit criticism of park management or the lack of opportunities for co-design is rarely expressed. Against the backdrop of increasing privatization and the disappearance of open spaces in cities, a critical examination of exclusion mechanisms in public spaces is indispensable. Because they express rejection and resistance to exclusion, the reactions identified in this work are an important argument for the relevance of the problem. The practical conclusion is the idea of establishing a zone model in Park Babelsberg: In doing so, the park could be divided into differently regulated and protected parts.