title: Revenge tastes sweet, even if it is not directed against the person who harmed us: An Examination of Justice-Related Satisfaction after Displaced Revenge
title: Rache ist süß, auch wenn sie sich nicht gegen denjenigen richtet, der uns Schaden zugefügt hat: Eine Untersuchung gerechtigkeitsbezogener Genugtuung nach verschobener Rache
Creators: name: Sjöström, Arne
Publisher: name: Philipps-Universität Marburg
Year: 2015
Subjects: subject: Entitativität
subject: Retribution
subject: Vergeltung
subject: Gerechtigkeit
subject: Rache
subject: Psychology
subject: FOS: Psychology
subject: Entitativity
subject: Revenge
subject: Justice

description: Zahlreiche Beispiele aus der Geschichte und dem aktuellen Weltgeschehen verdeutlichen, dass sich Rachereaktionen häufig nicht gegen den ursprünglichen Täter richten, sondern gegen dritte, unschuldige Personen. Die sogenannte 'verschobene Rache' ist ein zentraler Bestandteil intergruppaler Konflikte und kann verheerende Folgen nach sich ziehen (vgl. Lickel, Miller, Stenstrom, Denson, &amp; Schmader, 2006; Lickel, 2012). Die bisherige Forschung zu Vergeltungsaktionen im Gruppenkontext untersuchte primär die Faktoren, welche die Tendenz zu einer verschobenen Rache begünstigen (z.B. Gaertner, Iuzzini, &amp; O’Mara, 2008; Newheiser, Sakaowa, &amp; Dovidio, 2012; Stenstrom, Lickel, Denson, &amp; Miller, 2008). Ungeklärt hingegen ist die Frage, ob eine solche verschobene Rache mit dem Gefühl von Genugtuung einhergeht und unter welchen Umständen dies der Fall sein kann. Hierbei wird angenommen, dass die Genugtuung, die mit einer Rachereaktion einhergeht, indirekt Rückschlüsse auf die motivationalen Wurzeln zulässt, also dem, was sich Individuen von der Ausübung einer Rache erhoffen und was ihnen letztendlich das Gefühl vermittelt, dass die Gerechtigkeit wiederhergestellt wurde. Ausgehend von Befunden, die zeigen, dass direkte Rache dazu dient, dem Täter eine Botschaft zu übermitteln ('Mit mir darfst Du so etwas nicht machen!'; z.B., Gollwitzer &amp; Denzler, 2009; Gollwitzer, Meder, &amp; Schmitt, 2011), wird in der vorliegenden Arbeit angenommen, dass eine verschobene Rache die Funktion erfüllt, dem Täter und seiner Gruppe eine Botschaft zu übermitteln. Zur Überprüfung der Annahme, dass verschobene Rache ebenfalls eine subjektive Funktionalität für das Opfer besitzt, wurden im Rahmen der vorliegenden Dissertation die Auswirkungen verschobener Rache auf die gerechtigkeitsbezogene Genugtuung in fünf Studien untersucht, die in zwei Artikelmanuskripten beschrieben werden. Die Hauptfragestellung des ersten Manuskripts ist, ob eine verschobene Rache zu dem Gefühl der Genugtuung und wiederhergestellten Gerechtigkeit führen kann, wenn die Gruppe des Täters als hoch entitativ beschrieben wird. In drei Studien zeigt sich, dass Rächer mehr Genugtuung (aber nicht weniger Bedauern) empfinden, wenn die Gruppe des Täters als hoch entitativ wahrgenommen wird. Darüber hinaus legen die Ergebnisse der dritten Studie nahe, dass Gruppenmitglieder sowohl eine Ähnlichkeit in oberflächlichen Merkmalen als auch ein hohes Maß an sozialer Interaktion miteinander aufweisen müssen. Im Rahmen des zweiten Manuskriptes wurde untersucht, ob eine verschobene Rache ausschließlich retributiv motiviert ist oder dem Täter und seiner Gruppe eine Botschaft übermittelt werden soll. In einem ersten Schritt wurde nachgewiesen, dass eine verschobene Rache zu einem größeren Empfinden von Genugtuung führt, wenn der ursprüngliche Täter—nach wie vor—Mitglied der Gruppe ist. Wenn der Täter die Gruppe hingegen verlassen oder sich die Gruppe aufgelöst hatte, führte eine verschobene Rache zu weniger Genugtuung. Dieses Ergebnis deutet darauf hin, dass eine verschobene Rache nicht zufriedenstellend ist, wenn dadurch lediglich ein anderes Gruppenmitglied bestraft wird. Vielmehr muss als eine entscheidende Voraussetzung, dass eine Botschaft gegebenenfalls an den Täter übermittelt werden kann, die Gruppe in ihrer ursprünglichen Form bestehen bleiben. In einem zweiten Schritt konnte die Annahme, dass verschobene Rache dazu dient eine Botschaft zu übermitteln, bekräftigt werden. In diesem Zusammenhang wurde gezeigt, dass Rächer mehr Genugtuung empfinden, wenn der Täter und das Ziel der Rache zu verstehen geben, dass sie wissen, warum das Opfer verschobene Rache ausgeübt hat. Insgesamt legen die Befunde der vorliegenden Dissertation nahe, dass die verschobene Rache ein zielgerichtetes und funktionales Verhalten ist, welches dazu dient, dem Täter und dem 'Opfer' der Rache eine Botschaft zu übermitteln.
description: Numerous ongoing conflicts in the world, such as terrorist attacks and retributive reactions to such attacks, illustrate that acts of revenge are often not directed against the actual offender, but rather against third persons who are not directly involved in the original offense. Such acts of 'displaced revenge' are the hallmark of large-scale intergroup conflicts (cf. Lickel, Miller, Stenstrom, Denson, &amp; Schmader, 2006; Lickel, 2012). Previous research investigated under which circumstances acts of displaced revenge are more likely to occur (e.g., Gaertner, Iuzzini, &amp; O’Mara, 2008; Newheiser, Sakaowa, &amp; Dovidio, 2012; Stenstrom, Lickel, Denson, &amp; Miller, 2008), but has not considered whether displaced revenge can be satisfying and achieve a subjective sense of justice. However, knowing when avengers are satisfied with revenge might not only be an interesting question for and in itself, but it may also contribute to a deeper psychological insight into the goals underlying vengeful actions. Building upon the notion that direct revenge aims at delivering a message (“don’t mess with me!”; e.g., Gollwitzer &amp; Denzler, 2009; Gollwitzer, Meder, &amp; Schmitt, 2011), it is argued that displaced revenge alike might be satisfying and achieve a sense of justice when it effectively delivers a message to the offender other members of his or her group. To address this question and explore the psychological dynamics underlying displaced revenge, this Dissertation includes five studies which are presented in two manuscripts. All studies explored the contextual conditions under which displaced revenge can lead to the experience of satisfaction and restored justice.  Studies 1 to 3 (Manuscript #1) show that displaced revenge leads to more justice-related satisfaction (but not less feelings of regret) when the group to which the offender and the target belong is highly entitative. In addition, results of Study 3 demonstrate that avengers experienced the highest level of satisfaction when the offender’s group was perceived to be strongly interactive and, at the same time, similar in appearance. Having established the effect of entitativity on justice-related satisfaction in Studies 1 to 3, Studies 4 and 5 (Manuscript #2) aimed at investigating why displaced revenge against a member of a highly entitative (vs. low entitative) group is more satisfying. The goal of Study 4 was to examine whether displaced revenge primarily serves to give targets their just deserts or whether it potentially serves to deliver a message which has to be received by the original offender. Results show that displaced revenge is satisfying, when the offender’s group continued to exist in its original form, but not when the offender left the group or when the group dissolves. Study 5 shows that displaced revenge leads to the highest levels of satisfaction when both the original offender and the target of revenge understood why revenge was taken. Taken together, the results of the present Dissertation corroborate the notion that displaced revenge is a goal-directed behavior, which serves to deliver a message to the offender and the target of displaced revenge.