Prawo do odstąpienia od umowy zawartej na odległość dotyczącej usług finansowych – glosa do orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości z 11 września 2019 r. w sprawie C-143/18
Creators: name: Łukaszewicz, Jan
Publisher: name: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
Year: 2022

description: Praca stanowi glosę aprobującą do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 11 września 2019 r. wydanego w sprawie o sygn. akt C-143/18. Celem glosy jest omówienie prawa konsumenta do odstąpienia od umowy dotyczącej usług finansowych zawartej na odległość w oparciu o dyrektywę 2002/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 23 września 2002 r. dotyczącej sprzedaży konsumentom usług finansowych na odległość w świetle komentowanego orzeczenia. W glosie przedstawiono stan faktyczny wraz z pytaniami prejudycjalnymi, zaprezentowano rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości oraz prawo i praktykę niemiecką mające zastosowanie w sprawie. Skonfrontowano omawiane orzeczenie z właściwymi przepisami Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Wyrok poddano analizie w świetle idei przyświecających Unii Europejskiej, takich jak stabilność kontraktowa czy maksymalizacja poziomu harmonizacji porządków prawnych państw członkowskich i maksymalizacja poziomu ochrony konsumentów. Omówiono również model „wystarczająco rozważnego” konsumenta, na który powołał się Trybunał Sprawiedliwości. Wyrok porównano z zapoczątkowaną nim linią orzeczniczą, na którą składają się orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości oraz sądów polskich. W podsumowaniu odniesiono się do późniejszych wyroków dotyczących kredytów walutowych wydawanych przez Trybunał Sprawiedliwości oraz sądy polskie.
description: The work is a gloss of approval for the judgment of the Court of Justice of 11 September 2019, issued in the case no. file C-143/18. The aim of the gloss is to discuss the consumer’s right to withdraw from a distance contract on financial services based on Directive 2002/65 / EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 on the distance sale of financial services to consumers in the light of the commented judgment. The gloss presents the facts together with the questions referred for a preliminary ruling, the ruling of the Court of Justice, and the applicable German law and practice. The ruling was confronted with the relevant provisions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union. The judgment was analyzed in the light of the European Union’s ideas, such as contractual stability or maximizing the level of harmonization of the legal orders of the Member States and maximizing the level of consumer protection. The “reasonably prudent” consumer model, invoked by the Court of Justice, was also discussed. The judgment was compared with the line of jurisprudence initiated by it, which consists of judgments of the Court of Justice and Polish courts. In conclusion, reference was made to later judgments on foreign currency loans issued by the Court of Justice and Polish courts.
description: Praca stanowi glosę aprobującą do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 11 września 2019 r. wydanego w sprawie o sygn. akt C-143/18. Celem glosy jest omówienie prawa konsumenta do odstąpienia od umowy dotyczącej usług finansowych zawartej na odległość w oparciu o dyrektywę 2002/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 23 września 2002 r. dotyczącej sprzedaży konsumentom usług finansowych na odległość w świetle komentowanego orzeczenia. W glosie przedstawiono stan faktyczny wraz z pytaniami prejudycjalnymi, zaprezentowano rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości oraz prawo i praktykę niemiecką mające zastosowanie w sprawie. Skonfrontowano omawiane orzeczenie z właściwymi przepisami Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Wyrok poddano analizie w świetle idei przyświecających Unii Europejskiej, takich jak stabilność kontraktowa czy maksymalizacja poziomu harmonizacji porządków prawnych państw członkowskich i maksymalizacja poziomu ochrony konsumentów. Omówiono również model „wystarczająco rozważnego” konsumenta, na który powołał się Trybunał Sprawiedliwości. Wyrok porównano z zapoczątkowaną nim linią orzeczniczą, na którą składają się orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości oraz sądów polskich. W podsumowaniu odniesiono się do późniejszych wyroków dotyczących kredytów walutowych wydawanych przez Trybunał Sprawiedliwości oraz sądy polskie.
description: The work is a gloss of approval for the judgment of the Court of Justice of 11 September 2019, issued in the case no. file C-143/18. The aim of the gloss is to discuss the consumer’s right to withdraw from a distance contract on financial services based on Directive 2002/65 / EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 on the distance sale of financial services to consumers in the light of the commented judgment. The gloss presents the facts together with the questions referred for a preliminary ruling, the ruling of the Court of Justice, and the applicable German law and practice. The ruling was confronted with the relevant provisions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union. The judgment was analyzed in the light of the European Union’s ideas, such as contractual stability or maximizing the level of harmonization of the legal orders of the Member States and maximizing the level of consumer protection. The “reasonably prudent” consumer model, invoked by the Court of Justice, was also discussed. The judgment was compared with the line of jurisprudence initiated by it, which consists of judgments of the Court of Justice and Polish courts. In conclusion, reference was made to later judgments on foreign currency loans issued by the Court of Justice and Polish courts.
description: Praca stanowi glosę aprobującą do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 11 września 2019 r. wydanego w sprawie o sygn. akt C-143/18. Celem glosy jest omówienie prawa konsumenta do odstąpienia od umowy dotyczącej usług finansowych zawartej na odległość w oparciu o dyrektywę 2002/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 23 września 2002 r. dotyczącej sprzedaży konsumentom usług finansowych na odległość w świetle komentowanego orzeczenia. W glosie przedstawiono stan faktyczny wraz z pytaniami prejudycjalnymi, zaprezentowano rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości oraz prawo i praktykę niemiecką mające zastosowanie w sprawie. Skonfrontowano omawiane orzeczenie z właściwymi przepisami Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Wyrok poddano analizie w świetle idei przyświecających Unii Europejskiej, takich jak stabilność kontraktowa czy maksymalizacja poziomu harmonizacji porządków prawnych państw członkowskich i maksymalizacja poziomu ochrony konsumentów. Omówiono również model „wystarczająco rozważnego” konsumenta, na który powołał się Trybunał Sprawiedliwości. Wyrok porównano z zapoczątkowaną nim linią orzeczniczą, na którą składają się orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości oraz sądów polskich. W podsumowaniu odniesiono się do późniejszych wyroków dotyczących kredytów walutowych wydawanych przez Trybunał Sprawiedliwości oraz sądy polskie.
description: The work is a gloss of approval for the judgment of the Court of Justice of 11 September 2019, issued in the case no. file C-143/18. The aim of the gloss is to discuss the consumer’s right to withdraw from a distance contract on financial services based on Directive 2002/65 / EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 on the distance sale of financial services to consumers in the light of the commented judgment. The gloss presents the facts together with the questions referred for a preliminary ruling, the ruling of the Court of Justice, and the applicable German law and practice. The ruling was confronted with the relevant provisions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union. The judgment was analyzed in the light of the European Union’s ideas, such as contractual stability or maximizing the level of harmonization of the legal orders of the Member States and maximizing the level of consumer protection. The “reasonably prudent” consumer model, invoked by the Court of Justice, was also discussed. The judgment was compared with the line of jurisprudence initiated by it, which consists of judgments of the Court of Justice and Polish courts. In conclusion, reference was made to later judgments on foreign currency loans issued by the Court of Justice and Polish courts.
description: Praca stanowi glosę aprobującą do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 11 września 2019 r. wydanego w sprawie o sygn. akt C-143/18. Celem glosy jest omówienie prawa konsumenta do odstąpienia od umowy dotyczącej usług finansowych zawartej na odległość w oparciu o dyrektywę 2002/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 23 września 2002 r. dotyczącej sprzedaży konsumentom usług finansowych na odległość w świetle komentowanego orzeczenia. W glosie przedstawiono stan faktyczny wraz z pytaniami prejudycjalnymi, zaprezentowano rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości oraz prawo i praktykę niemiecką mające zastosowanie w sprawie. Skonfrontowano omawiane orzeczenie z właściwymi przepisami Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Wyrok poddano analizie w świetle idei przyświecających Unii Europejskiej, takich jak stabilność kontraktowa czy maksymalizacja poziomu harmonizacji porządków prawnych państw członkowskich i maksymalizacja poziomu ochrony konsumentów. Omówiono również model „wystarczająco rozważnego” konsumenta, na który powołał się Trybunał Sprawiedliwości. Wyrok porównano z zapoczątkowaną nim linią orzeczniczą, na którą składają się orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości oraz sądów polskich. W podsumowaniu odniesiono się do późniejszych wyroków dotyczących kredytów walutowych wydawanych przez Trybunał Sprawiedliwości oraz sądy polskie.
description: The work is a gloss of approval for the judgment of the Court of Justice of 11 September 2019, issued in the case no. file C-143/18. The aim of the gloss is to discuss the consumer’s right to withdraw from a distance contract on financial services based on Directive 2002/65 / EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 on the distance sale of financial services to consumers in the light of the commented judgment. The gloss presents the facts together with the questions referred for a preliminary ruling, the ruling of the Court of Justice, and the applicable German law and practice. The ruling was confronted with the relevant provisions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union. The judgment was analyzed in the light of the European Union’s ideas, such as contractual stability or maximizing the level of harmonization of the legal orders of the Member States and maximizing the level of consumer protection. The “reasonably prudent” consumer model, invoked by the Court of Justice, was also discussed. The judgment was compared with the line of jurisprudence initiated by it, which consists of judgments of the Court of Justice and Polish courts. In conclusion, reference was made to later judgments on foreign currency loans issued by the Court of Justice and Polish courts.
description: Praca stanowi glosę aprobującą do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 11 września 2019 r. wydanego w sprawie o sygn. akt C-143/18. Celem glosy jest omówienie prawa konsumenta do odstąpienia od umowy dotyczącej usług finansowych zawartej na odległość w oparciu o dyrektywę 2002/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 23 września 2002 r. dotyczącej sprzedaży konsumentom usług finansowych na odległość w świetle komentowanego orzeczenia. W glosie przedstawiono stan faktyczny wraz z pytaniami prejudycjalnymi, zaprezentowano rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości oraz prawo i praktykę niemiecką mające zastosowanie w sprawie. Skonfrontowano omawiane orzeczenie z właściwymi przepisami Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Wyrok poddano analizie w świetle idei przyświecających Unii Europejskiej, takich jak stabilność kontraktowa czy maksymalizacja poziomu harmonizacji porządków prawnych państw członkowskich i maksymalizacja poziomu ochrony konsumentów. Omówiono również model „wystarczająco rozważnego” konsumenta, na który powołał się Trybunał Sprawiedliwości. Wyrok porównano z zapoczątkowaną nim linią orzeczniczą, na którą składają się orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości oraz sądów polskich. W podsumowaniu odniesiono się do późniejszych wyroków dotyczących kredytów walutowych wydawanych przez Trybunał Sprawiedliwości oraz sądy polskie.
description: The work is a gloss of approval for the judgment of the Court of Justice of 11 September 2019, issued in the case no. file C-143/18. The aim of the gloss is to discuss the consumer’s right to withdraw from a distance contract on financial services based on Directive 2002/65 / EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 on the distance sale of financial services to consumers in the light of the commented judgment. The gloss presents the facts together with the questions referred for a preliminary ruling, the ruling of the Court of Justice, and the applicable German law and practice. The ruling was confronted with the relevant provisions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union. The judgment was analyzed in the light of the European Union’s ideas, such as contractual stability or maximizing the level of harmonization of the legal orders of the Member States and maximizing the level of consumer protection. The “reasonably prudent” consumer model, invoked by the Court of Justice, was also discussed. The judgment was compared with the line of jurisprudence initiated by it, which consists of judgments of the Court of Justice and Polish courts. In conclusion, reference was made to later judgments on foreign currency loans issued by the Court of Justice and Polish courts.