title: Anti-Muslim Backlash and Changing Political Ideologies. The Consequences of Perceived Threat from Islamist Terrorism
title: Anti-Muslimischer Gegenschlag und sich wandelnde politische Ideologien. Die Konsequenzen von wahrgenommener Bedrohung durch islamistischen Terrorismus
Creators: name: Thörner, Stefan
Publisher: name: Philipps-Universität Marburg
Year: 2014
Subjects: Terrorismus
Diskriminierung
Islamist Terrorism
Elfter September
Terror Management Theorie
Faktore
Islamistischer Terrorismus
Psychologie
Ideological Intensification
Terror Management Theory
Ideologie
Wahrgenommene Terrorbedrohung
Integrated Threat Theory
Ideologische Intensivierung
Islamophobie
Perceived Terrorist Threat
Bedrohung
Integrierte Bedrohungstheorie
Hate crime
Vorurteil
Internationaler Vergleich

description: On September 11th, 2001 the world
      changed when the USA were attacked by Islamist terrorists who
      killed more than 3000 people and destroyed several symbols of
      US-American power. These events demonstrated how substantive
      the threat of Islamist terrorism really was, consequently
      causing fear and terror among millions of people in the
      Western World. A decade later, also due to repeated terror
      attacks and attempts around the world, this perception of
      threat is still present. My dissertation therefore deals with
      the consequences of this perceived terrorist threat; two
      studies focus on consequences for Muslims in the Western
      World while another study analyzes the effect on political
      ideologies of individuals.
description: Am 11. September 2001 veränderte
      sich die Welt, als die Großmacht USA von islamistischen
      Terroristen attackiert wurde. Mehr als 3000 Menschen starben
      und mehrere Symbole amerikanischer Macht wurden zerstört.
      Diese Ereignisse versetzten Millionen von Menschen in der
      westlichen Welt in Angst und Schrecken, was islamistischen
      Terrorismus zu einer ernstzunehmenden Bedrohung machte.
      Bedingt durch immer neue Anschläge oder Anschlagsversuche ist
      diese Bedrohungswahrnehmung bis heute, mehr als ein Jahrzehnt
      später, noch immer präsent. Daher befasse ich mich in meiner
      Dissertation mit den Konsequenzen von wahrgenommener
      Terrorbedrohung: zum einen für die in westlichen Ländern
      lebenden Muslime und zum anderen für politische Ideologien
      von Individuen. In der Integrated Threat Theory (Stephan
      &amp; Stephan, 2000) werden Bedrohungsgefühle im Kontext von
      Intergruppenbeziehungen als Ursache von Vorurteilen und
      Diskriminierung angesehen. Am stärksten richtet sich ein
      solcher Effekt gegen die Gruppe, von der die Bedrohung
      vermeintlich ausgeht (LeVine &amp; Campbell, 1972).
      Islamistische Terroranschläge müssten dementsprechend zur
      Abwertung von Muslimen führen (Manuskripte #1 und #2).
      Wahrgenommene Terrorbedrohung kann aber auch den eigenen Tod
      salient werden lassen (Landau et al., 2004). Laut der Terror
      Management Theory (Greenberg et al., 1990) weckt diese
      Todessalienz den Wunsch, Teil einer Gemeinschaft und einer
      Weltanschauung zu sein, welche das eigene Ableben überdauert.
      Terroranschläge müssten also dazu führen, dass Individuen
      ihre Weltanschauung stärker vertreten (Pyszczynski, Solomon,
      &amp; Greenberg, 2003; Manuskript #3). Die
      Ausgangsbeobachtung für Manuskript #1 ist, dass es nach den
      Anschlägen vom 11. September 2001 zu einer Welle von
      Hassverbrechen gegen Muslime in den USA kam. Die abgeleitete
      Forschungsfrage ist, ob diese Hassverbrechen mit einem
      sozialwissenschaftlichen Makro-Mikro-Modell erklärt werden
      können, welches inhaltlich auf der „Integrated Threat Theory“
      fußt. Dieses Modell wird auf USA, Spanien, UK und Deutschland
      und verschiedene Terroranschläge (New York, Madrid, London
      etc.) angewandt. Die Datengrundlage bildet eine groß
      angelegte Recherche von Meinungsumfragen und Berichten zu den
      Komponenten des Modells für einen Zeitraum von 2000 bis ca.
      2012. Für jedes Land wird beschrieben, ob nach einem
      Terroranschlag die wahrgenommene Terrorbedrohung, sowie
      Vorurteile und Diskriminierung gegenüber Muslimen ansteigen.
      Die Allgemeingültigkeit des Models ist nicht gegeben. Dies
      geht auf die vielen Kontextfaktoren in den einzelnen Ländern
      zurück, die in dem Manuskript diskutiert werden. In
      Manuskript #2 wird der vermutete Zusammenhang zwischen
      wahrgenommener Terrorbedrohung und Abwertung von Muslimen auf
      der Mikro-Ebene überprüft. Es interessiert dabei vor allem,
      ob wahrgenommene Terrorbedrohung tatsächlich Vorurteile
      produziert oder ob sie die Konsequenz von bestehenden
      Vorurteilen ist. Die Datengrundlage stellt eine Panelstudie
      mit N=88 autochthonen Deutschen dar. Die Daten werden mit
      latenten Cross-Lagged Modellen (Jöreskog, 1979) analysiert,
      um die zeitliche Abfolge des Prozesses zu eruieren. Die
      Ergebnisse zeigen, dass wahrgenommene Terrorbedrohung
      Vorurteile gegenüber Muslimen über die Zeit vorhersagt, wie
      es die Integrated Threat Theory postuliert (Stephan, Renfro,
      &amp; Davis, 2008). Folglich gilt es Bedrohungsgefühle zu
      reduzieren und die (mediengemachte) Verknüpfung zwischen
      Islam und Terrorismus zu schwächen. Manuskript #3 befasst
      sich mit der Auswirkung der Anschläge von Madrid (März 2004)
      auf politische Ideologien in Deutschland. Hier wurde die
      Hypothese getestet, ob sich Individuen nach einem Anschlag in
      ihrer politischen Ideologie verstärken, wie es die Terror
      Management Theory vorhersagt (Castano et al., 2011), oder ob
      die Individuen kollektiv konservativer werden (Jost, Glaser,
      Kruglanski, &amp; Sulloway, 2003). Ein für die deutsche
      Bevölkerung (16+) repräsentativer Paneldatensatz, der ein
      Jahr vor und wenige Wochen nach den Anschlägen erhoben wurde,
      wird dafür unter anderem mit Latent Change Modellen (Steyer,
      Eid, &amp; Schwenkmezger, 1997) analysiert. Es zeigt sich,
      dass Menschen die sich zu t1 als politisch links einordneten,
      nach den Anschlägen noch weniger konservativ wurden.
      Individuen, die sich hingegen zu t1 in der politischen Mitte
      oder rechts davon verorteten, wurden konservativer. Diese
      Ergebnisse bestätigen die Vorhersage der „Terror Management
      Theory“ (Pyszczynski et al., 2003). Als praxisrelevant
      erweist sich der Befund, dass das quantitative Potential für
      einen konservativen Schwung höher ist, da die Gruppe der sich
      politisch in der Mitte oder rechts Einordnenden größer ist,
      als die Gruppe derjenigen, die sich links verorten.
      Zusammengenommen weisen die Befunde der drei Manuskripte auf
      die weitreichenden Folgen von wahrgenommener Terrorbedrohung
      hin und bieten somit auch Anknüpfungspunkte für
      Interventionen. In the context of intergroup relations
      Integrated Threat Theory (Stephan &amp; Stephan, 2000) posits
      threat to be the cause of prejudice and discrimination. This
      effect is especially directed against the group that
      allegedly causes these feelings of threat (LeVine &amp;
      Campbell, 1972). Islamist terror attacks should therefore
      lead to a general derogation of Muslims (manuscripts #1 and
      #2). Perceived terrorist threat can also heighten the
      awareness of one’s eventual death (Landau et al., 2004).
      According to Terror Management Theory (Greenberg et al.,
      1990) mortality salience causes a desire to be part of a
      community and to follow an ideology that outlasts one’s own
      decease. Therefore, terrorist attacks should cause
      individuals to strengthen their ideology (Pyszczynski,
      Solomon, &amp; Greenberg, 2003; manuscript #3). The starting
      point for manuscript #1 is an upsurge of hate crimes against
      Muslims in the US after the attacks of 9/11. The deduced
      research question is whether these hate crimes can be
      explained by a sociological macro-micro model that is based
      on Integrated Threat Theory. This model was applied to data
      from several countries (USA, Spain, United Kingdom, and
      Germany) and different terror attacks (New York, Madrid,
      London etc.). The data were obtained through a comprehensive
      research of surveys and reports that included components of
      the model in the time from 2000 to about 2012. For every
      country is illustrated whether perceived terrorist threat,
      prejudice, and discrimination against Muslims increased after
      a terror attack. Due to a number of varying context factors
      between countries, which are discussed in detail in the
      manuscripts, the general validity of the model cannot be
      assumed. In manuscript #2, the hypothesized association
      between perceived terrorist threat and derogation of Muslims
      is tested on the micro-level. The research question is
      whether perceived terrorist threat actually produces
      prejudice or whether it is a consequence of existing
      prejudice. The data basis is a panel design study with N=88
      autochthonous Germans. Data are analyzed via latent cross
      lagged models (Jöreskog, 1979) to determine the temporal
      order of events. Results show that perceived terrorist threat
      predicts prejudice against Muslims over time, as is
      postulated in Integrated Threat Theory (Stephan, Renfro,
      &amp; Davis, 2008). Therefore, it is important to reduce
      feelings of threat and weaken the association between Islam
      and terrorism. Manuscript #3 deals with the effects of the
      terror attack in Madrid (March 2004) on political ideologies
      in Germany. Here, the Terror Management hypothesis (e.g.
      Castano et al., 2011), that individuals’ political ideology
      is strengthened after terrorist attacks, is tested against
      the alternative hypothesis claiming people to become more
      conservative collectively (Jost, Glaser, Kruglanski &amp;
      Sulloway, 2003). A panel data set representative for the
      German (16+) population, which was gathered a year before and
      a few weeks after the attacks, is analyzed via, among other
      procedures, latent change modelling (Steyer, Eid, &amp;
      Schwenkmezger, 1997). Results show that individuals that
      described themselves as politically left at t1 become even
      less conservative after the attacks. On the other hand,
      individuals that described themselves as politically right or
      saw themselves in the political center become more
      conservative. These results are in line with predictions made
      by Terror Management Theory (Pyszczynski et al., 2003). It is
      a practice-oriented finding that the potential for a
      conservative shift in political ideologies is greater since
      the number of people who see themselves on the political
      right or center is larger than the group of people that
      describe themselves as politically left. Taken together, the
      results of the three manuscripts suggest far-reaching
      consequences of perceived terrorist threat and thus also
      provide starting points for intervention.