Atelier Communication scientifique - 7e conférence annuelle sur les carrières postdoctorales / Workshop Academic Communication - 7th Annual Postdoctoral Career
Creators: name: Lisée, Cynthia
Publisher: name: Zenodo
Year: 2020
Subjects: revues prédatrices
predatory journals
scholarly communication
communication savante
identité numérique
digital identity

description: Le support visuel de la présentation (fichier PPT) couvre le thème des revues prédatrices en les expliquant le contexte de leur émergence, leurs caractéristiques et mentionne quelle stratégie adopter si jamais on y publie. Pour évaluer rapidement une revue douteuse, l'outil <em>Pradatory Rate</em> (PR) de Dadkhah et Bianciardi publié dans l'éditorial du<em> Advanced Pharmaceutical Bulletin</em> de 2016 (volume 6, numéro1) y est présenté. Pour faciliter l'utilisation du PR, la proposition de Dadkhah et Bianciardi a été incorporée dans un fichier Excel auquel des commentaires et petits ajustements ont été ajoutés. La présentation poursuit en faisant plusieurs recommandations pour choisir une revue où publier de façon à augmenter ses chances d'être remarqué et cité. En troisième et dernière partie, on discute des plateformes que les chercheurs peuvent utiliser pour soutenir leur identité numérique de chercheur. Des explications plus approfondies pour l'identifiant ORCID sont apportées en arrimant celui-ci aux développements récents de la science ouverte. The visual support of the presentation (PPT file) covers the theme of predatory journals by explaining the context of their emergence, their characteristics and mentions which strategy to adopt if a researcher publishes in one of them. In order to quickly evaluate a questionable journal, the <em>Pradatory Rate</em> (PR) tool published by Dadkhah and Bianciardi in the 2016 editorial of the <em>Advanced Pharmaceutical Bulletin</em> (volume 6, number 1) is presented. To facilitate the use of the PR, Dadkhah and Bianciardi's proposal has been incorporated into an Excel file to which comments and small adjustments have been added. The presentation goes on to make several recommendations for selecting a journal to publish in order to increase chances of being noticed and cited. The third and final part discusses platforms that researchers can use to support their digital identity as researchers. Further explanation on ORCID is provided, linking it to recent developments in open science. Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
description: {"references": ["Dadkhah, M. et Bianciardi, G. (2016). Ranking Predatory Journals: Solve the Problem Instead of Removing It! Advanced Pharmaceutical Bulletin, 6(1), 1-4. https://dx.doi.org/10.15171%2Fapb.2016.001", "Dennis, M. A. (2017). Big Science. Dans Encyclop\u00e6dia Britannica. https://www.britannica.com/science/Big-Science-science", "Gingras, Y. (2018). Les transformations de la production du savoir\u00a0: de l'unit\u00e9 de connaissance \u00e0 l'unit\u00e9 comptable. Zilsel, 4(2), 139-152. https://doi.org/10.3917/zil.004.0139", "Moosa, I. A. (2018). Publish or perish: Origin and perceived benefits. Dans Publish or Perish : Perceived Benefits versus Unintended Consequences (pp.1-17). https://doi.org/10.4337/9781786434937.00007", "Grudniewicz, A., Moher, D. et Cobey, K. D. (2019). Predatory journals: no definition, no defence. Nature, 576, 210-212.", "McLeod, A., Savage, A. et Simkin, M. G. (2018). The Ethics of Predatory Journals. Journal of Business Ethics, 153(1), 121-131. https://doi.org/10.1007/s10551-016-3419-9", "Furnham, A. (2020). What I have learned from my Google Scholar and H index. Scientometrics, 122(2), 1249-1254. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03316-4"]}