Méta-analyse comparative des doctrines d'intégration de l'IA militaire (2000-2025)
Creators: name: Pillot, Florian
Publisher: name: Zenodo
Year: 2025

description: Cette recherche présente une méta-analyse comparative des doctrines d’intégration de l’intelligence artificielle (IA) dans le domaine militaire, couvrant la période allant de 2000 à 2025. L’objectif principal de cette étude est d’examiner et de comparer les stratégies, les investissements et les approches normatives adoptées par les principaux acteurs internationaux – notamment les États-Unis, la Chine, la Russie, l’Union européenne, Israël, l’Inde et la Turquie – afin d’identifier comment la diversité des cultures stratégiques influence l’intégration de l’IA dans leurs doctrines militaires.

La recherche s’appuie sur une revue systématique de la littérature provenant de sources académiques, de documents officiels et d’analyses de think tanks reconnus. Une analyse qualitative comparative (QCA) a été réalisée pour chaque pays, permettant de dégager des tendances et des divergences à la fois dans les politiques d’investissement et dans les stratégies opérationnelles. Les résultats montrent une différenciation marquée entre les acteurs. Par exemple, alors que les États-Unis et la Chine investissent massivement dans l’IA pour maintenir et accroître leur supériorité technologique, la Russie privilégie une modernisation asymétrique à travers l’utilisation de systèmes autonomes, et l’Union européenne adopte une approche normative axée sur l’éthique et le contrôle humain. Par ailleurs, des acteurs comme Israël, l’Inde et la Turquie se distinguent par une innovation rapide et un usage opérationnel avancé, notamment dans le domaine des drones autonomes, tout en affichant une régulation minimale sur les armes autonomes.

Les principaux résultats secondaires de l’étude révèlent des éléments inattendus, tels que l’essor des exportations de drones armés, l’émergence de partenariats stratégiques transnationaux et une notable dissonance entre le discours officiel et la mise en œuvre pratique. Ces résultats soulignent à la fois les zones de tensions et les points de convergence – en particulier l’accord quasi universel sur la nécessité de maintenir un contrôle humain sur les systèmes d’armes, malgré des pratiques opérationnelles qui tendent à automatiser de plus en plus les processus décisionnels.

Les contributions majeures de cette recherche résident dans la fourniture d’un benchmark international sur l’IA militaire, l’identification des zones de tension ainsi que des opportunités de consensus pour une gouvernance future. Les implications théoriques concernent l’affinement des paradigmes de dissuasion et des relations internationales à l’ère de l’IA, tandis que les implications pratiques proposent des recommandations pour instaurer un dialogue multilatéral sur les armes autonomes, renforcer la transparence et élaborer un cadre éthique universel minimal.

Cette étude offre ainsi une analyse exhaustive et nuancée, susceptible de servir de référence pour les chercheurs et décideurs œuvrant dans le domaine de la sécurité internationale et de la technologie militaire, et ouvre des pistes pour des recherches futures sur d’autres puissances régionales et l’évolution post-2025 des doctrines d’IA militaire.