Lettre de Joseph Bimard de la Bastie à Jean-François Séguier, 1741-05-02
Creators: name: Bastie, Joseph Bimard de la
name: De La Bastie, Joseph Bimard
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Antiquités (général)
Epigraphie
Histoire

description: [transcription] Carpentras, ce 2e mai 1741.

Je ne vous ai pas répondu plus tôt Monsieur c’est parce que j’ai été longtemps occupé tout entier par les soins qu’il me fallait rendre à mon père, que je viens d’avoir le malheur de perdre depuis quelques jours et je prends sur ma douleur et sur l’embarras où me jettent les soins domestiques dont je me trouve accablé, pour vous tirer de peine sur ma santé à laquelle vous avec la bonté de vous intéresser. Je ne puis plus me flatter qu’elle devienne aussi forte qu’elle a été, mais d’ailleurs les incommodités sont très légères.
Puisque vous voulez bien aider à détruire les impressions que les sieurs Muratori et Argelati pourraient donner sur mon compte à ceux qui ne me connaissent pas, voici quelques extraits des lettres du premier qui justifient 1° qu’il m'a manqué de parole en n’annonçant point dans les titres de son recueil les dissertations de ma façon qu’il y a insérées 2° que mes dissertations n’ont point été imprimées sur l’original écrit de ma main comme le prétend Argelati, mais sur une copie faite par un scribe italien. Si vous en exceptez les lettres françaises dont la copie s’était égarée, on les a imprimées sur celles que j’avais écrit moi-même. M. Muratori m’écrivit le 17 juillet 1736 = Luberis in fronte operis de memorabo. commodium id. fiet, quam ibi Dissertationes tua tuum serum tint habituræ, et propterea bene cedat accedunt Dissertationes…. D. V. Joseph de Bimard de la Bastie Montis Seleuci Baronis &amp; c fidem meam hac in re tibi obtringo. Voilà la parole donnée, mais pourquoi ne l’a-t-on pas tenue ensuite, c’est parce qu’on avait besoin de moi en 1736 et qu’on en avait plus à faire en 1739. Ce procédé est-il d’un honnête homme? Par une lettre du 26 août 1738, il me disait [...] novus veterum inscriptionum procelo subici jam coeptus est. [...] ibi [...] evit dissertationibus tuis, quas ex autographa tuo ex scriptas [...] jam misi et dans une autre lettre du 26 mars 1739, utinam longe ab oculis procurata edito toterabili ratione a Holvatus. Id procateris commendatum [...] in adendis Dissertationibus tuis in [...] finem cas diligenter [...] amanuenses curavi. Sed male cessit litteris tuis Gallice [...]; earum exemplum in itinere previerat; Autographum [fol. 238 v] mihi. Eo usus typographus, utinam sine mandit. Vous voyez par là bien clairement que mes lettres françaises sont les seules qu’on ait imprimées d’après mon original et assurément ceux qui ont lu ce que j’ai écrit ailleurs en ma langue ne me croiront pas capable de parler allemand en français comme on me l’a fait faire dans l’imprimerie palatine. Pour les pièces latines, vous voyez aussi que j’ai essuyé 1° les fautes d’un copiste 2° Celles de l’imprimeur et qu’Argelati ment avec effronterie lorsqu’il prétend les avoir imprimées d’après l’autographe. Il offre, dit-il, des les représenter pour prouver que la plupart des fautes viennent de moi-même, mais où il ne doit pas avoir mon autographe, puisque Muratori assure ne lui avoir envoyé qu’une copie ; ou s’il le possède aujourd’hui, il ne le tira des mains de Muratori qu’après l’impression et mes plaintes, et d’aussi honnêtes gens qu’eux peuvent bien y avoir ajouté et retranché des traits pour l’accomoder à leurs prétentions, mais en voilà trop sur cette affaire que je veux totalement oublier. Mais comme j’en étais à cet endroit de ma lettre, j’en reçois une du président du Mazaugues qui me marque que Muratori lui a écrit pour se plaindre de ce que j’avais point fait de réponse à deux lettres qu’il avait adressées au sieur Romani, agent du duc de Modène à Paris pour me les faire tenir. Je ne puis pas répondre aux lettres que je je n’ai pas reçues et il faut que ce Romani, qui est un des plus sots et des plus grossiers hommes de l’univers ait jetté ces lettres au feu de peut d’être fatigué par un commerce qui passerait par ses mains. Si Muratori m’écrit de nouveau, dans ma réponse je lèverai le masque et je lui ferai comprendre qu’il ne doit attendre ni indulgence de ma part pour ses mauvais procédés, ni remerciements de la part du public pour un aussi mauvais ouvrage que le sien et ainsi finira la comédie.
Mon manuscrit des lettres de Colucci Salutati est parti pour la Hollande, aussi bien que mes prolégomènes sur la vie et les écrits de ce personnage. Le recueil des lettres des savants du 14e et 15e siècles qu’on imprime à Florence ne m’est point inconnu, mais quoi que celles de Coluccio Salutati doivent y trouver place, je crois cependant que cela ne fera point de duplicata, parce que ce que je fais imprimer est simplement un recueil des lettres que Coluccio écrivit au nom de la République de Florence pendant ses deux premières années de la guerre contre le pape Grégoire XI, au lieu que suivant les apparences, l’abbé Mehul s’attachera à celles que Coluccio écrivait pendant sa vie à ses amis et aux savants ses contemporains [...] cet abbé Mehul n’est qu’un prête-nom du baron Philippe Stosch dont il est bibliothécaire et le baron ne travaille que pour gagner de l’argent. Nous [fol. 239 r] nous ressemblons bien peu par cet endroit-là.
Quoique je n’aie aucun attrait pour la botanique, je verrai cependant avec plaisir votre Bibliotheca botanica parce que cela regarde l’histoire littéraire que j’ai cru ne devoir pas négliger en m’appliquant à l’histoire générale. Je travaille inutilement depuis un an à me procurer l’édition des Rimes de Pétrarque faite à Padoue en 1722. Elle m’est absolument nécessaire à cause d’un catalogue de toutes les éditions de ces Rimes, qui est placé à la tête. Si vous pouviez me la procurer vous me feriez grand plaisir, mais vous m’en ferez encore davantage, si parcourant à votre loisir les bibliothèques de Vérone vous pouvez me fournir une courte notice de tout ce qu’elles contiennent des ouvrages des poètes soit en latin soit en italien, soir que ces ouvrages aient été déjà imprimés ou qu’ils soient restés en manuscrit, car je veux là-dessus [...] plus grand détail et être exact autant que je le pourrai. J’[...] ouvrages du marquis Maffei, que vous m’annoncez. H.A. Gosse m[...] fera tenir quand vous les aurez envoyés, mais je m’étonne fort [...] que la Science des médailles ne soit pas encore parvenue jusqu’à vous. Si vous ne la recevez pas bientôt, j’enverrai à Nîmes un exemplaire qui me reste. On m’a écrit de Paris que la querelle de M. et Mme. Du Chatelet et de M. de Mairan y fait grand bruit. Vous n’ignorez pas que cette dame a fait imprimer des Institutions physiques, où elle suit la philosophie de Leibniz. Dans un endroit, elle essaie de réfuter ce que Mairan avait dit dans un mémoire imprimé dans les recueils de l’Académie de Sciences contre les forces vives. Mais on lui a répondu par une petite lettre de 50 pp. in 12°, dont il m’a envoyé un exemplaire. Suivant les apparences, la dame répliquera et puis quelque autre viendra se mêler dans la dispute. Les Gosse auront soin de m’envoyer le 5e tome du cardinal Noris, m’ayant fourni les 4 premiers il y a longtemps. Quant au volume de Saint Jérôme qui contient sa chronique, M. Vallarsi peut avoir beaucoup ajouté aux remarques de Pontac et Scaliger, sans que ses notes valent mieux que les leurs. Si Scaliger vivait aujourd’hui, il irait certainement plus loin que M. Vallarsi ira, et si M. Vallarsi avait vécu du temps de Scaliger il ne serait pas allé si loin que Scaliger est allé. J’ai lu plusieurs de ses notes sur Saint Jérôme, elles ne sont pas mauvaises mais cependant je n’y ai rien trouvé d’exquis, aucun trait d’érudition qui caractérise un savant d’un ordre supérieur, aussi ceux-là sont ils bien rares. Adieu, mon cher Monsieur, mille tendres compliments à M. le marquis Maffei. Il m’écrira à son loisir. Je suis à l’ordinaire votre très humble et très obéissant serviteur.

Bimard de La Bastie

[fol. 239 v] A Monsieur
Monsieur Séguier chez M. le marquis Scipion Maffei
A Vérone
description: [note autre main] [P. adresse d’Hy. Alb. Gosse et Comp.
&amp; M. Carlo Franc. Volpino in Milano]
description: [personnes citées] Abbé Méhul, Arnaud de Pontac, Filippo Argelati, Florent Claude du Châtelet, Francesco Maria Romani, Gabrielle Émilie Le Tonnelier de Breteuil, Gottftied Wilhelm Leibniz, Henri-Albert Gosse, Jean-Jacques Dortous de Mairan, Joseph Juste Scaliger, Lodovico Antonio Muratori, Philipp von Stosch, Pierre IV de Bimard de Bimard de La Bastie, Scipione Maffei, Vérone Bibliothèque capitulaire
description: [reférence bibliographique citée] Coluccii Pieri filii, salutati Cancelarii Florentini epistolarum Republicæ Florentinæ nomine scriptarum per annos MCCCLXXV et MCCCLXXVI sylloge, ex. cod. Vaticano edidit et præfatione de vita et sc. Petrarca, Francesco, Le rime, riscontrate con ottimi esemplari stampati, Padoue, Comino, 1722.. Du Chatelet, Emilie, Institutions physiques, Paris, Prault, 1740.. Lettre de M. de Mairan,... à Madame *** [la marquise du Chatelet] sur la question des forces vives, snld [1741].. Séguier Jean-François, Biblioteca botanica..., La Haye, Neaulme, 1740.. 
Noris Opera Omnia nunc primum collecta et ordinata…Vérone, 1729-1741, 5 vol. [Édité par Scipione Maffei, Jérôme et Pierre Ballerini]. 
Vallarsi Domenico, Sancti Eusebii Hieronimy strionensis persbyteri operum…, Verona, Berni, 1734-1742, 10 vol.. Jobert, Louis, La science des médailles, pour l'instruction de ceux qui commencent à s'appliquer à la connoissance des médailles antiques et modernes, Paris, Lucas, David et Ricoe
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 139_9, fol. 238-239
description: Source: ark:/12148/btv1b100151845