Η κατάχρηση ως λόγος ανακοπής του άρθρου 933 ΚΠολΔ προς ακύρωση του πλειστηριασμού:
Creators: name: Κουκουλέτσου, Βαϊα-Παρασκευή Θωμά
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2012
Subjects: Κατάχρηση
Ανακοπή
Πλειστηριασμός
Abuse of right
Opposition
Auction

description: Στο πλαίσιο της παρούσας εργασίας εξετάζονται κατ’ αρχάς συνοπτικά η αρνητική στάση των ελληνικών δικαστηρίων στην εφαρμογή της γενικής αρχής της απαγόρευσης της καταχρήσεως δικαιώματος στο πεδίο του αστικού δικονομικού δικαίου, η αντίθετη θέση της θεωρίας που τάσσεται υπέρ της εφαρμογής της, θεμελιώνοντάς την στις διατάξεις των άρθρων 116 ΚΠολΔ και 25 § 3 Σ ή άλλοτε (και) στην αναλογικά εφαρμοζόμενη διάταξη του άρθρου 281 ΑΚ, και η αμφίβολης δογματικής ορθότητας κατασκευή της νομολογίας, μέσω της οποίας επιχειρεί να θέσει όρια σε καταχρηστικές συμπεριφορές των προσώπων που συμμετέχουν στη διαδικασία της αναγκαστικής εκτελέσεως, ενώ παράλληλα επιχειρείται να αναδειχθεί η νευραλγική σημασία της απαγόρευσης της καταχρήσεως δικαιώματος στο πεδίο της αναγκαστικής εκτέλεσης και στον πλειστηριασμό ειδικότερα. Στη συνέχεια γίνεται μια προσπάθεια συστηματικής κατηγοριοποίησης των επιμέρους περιπτώσεων καταχρηστικής συμπεριφοράς που εκδηλώνονται στους πλειστηριασμούς. Ιδιαίτερη έμφαση αποδίδεται στα ζητήματα που ανακύπτουν από τη διενέργεια πλειστηριασμού παρά την ύπαρξη συμφωνίας μεταξύ επισπεύδοντος δανειστή και καθ’ ου η εκτέλεση για την αναστολή ή τη ματαίωσή του, από την παρακώλυση του ελεύθερου συναγωνισμού με απομάκρυνση των υποψήφιων πλειοδοτών καθώς και από τη δυσαναλογία μεταξύ του ύψους της εκτελούμενης απαίτησης και της αξίας του πράγματος που εκτέθηκε στον πλειστηριασμό. Ακολούθως, εξετάζονται οι δυσχέρειες ένταξης του λόγου ανακοπής που αφορά την καταχρηστικότητα του διενεργηθέντος πλειστηριασμού στο σύστημα της σταδιακής προσβολής που καθιερώνει το άρθρο 934 ΚΠολΔ. Τέλος, κριτική αναφορά γίνεται στην πρόσφατη νομοθετική προσπάθεια εξορθολογισμού και εξυγίανσης της διαδικασίας αναγκαστικής εκποίησης κινητών και ακινήτων (ν. 3714/2008).
description: The present study examines, briefly, the negative position of the Greek courts towards the application of the general principle of the prohibition of abuse of right in the field of civil procedural law, as well as the opposite position of legal theory which supports the implementation of such principle, based upon the provisions of Articles 116 of the Greek Code of Civil Procedure and 25 par. 3 of the Greek Constitution or (and) upon the mutatis mutandis application of the provision of Article 281 of the Greek Civil Code, and the jurisprudence’s construction -still remaining of dubious doctrinal accuracy- through which case law attempts to set limits to abusive behaviors of persons involved in the process of enforcement, while trying to highlight the importance of the abovementioned prohibition of abuse of right in the field of enforcement and more precisely, in the very specific case of auctions. Subsequently, it is attempted, through the present study, to systematically categorize individual cases of abusive behavior that might occur at the auctions. A particular emphasis is given to issues raised through the procedure of auctions despite the existence of an agreement between the confiscating lender and the party against whom the enforcement is carried out for the annulment or cancellation of said auction, through the disruption of free competition by the elimination of candidate bidders, as well as through the disproportion between the amount of the enforced claim and the value of the object exposed in the auction. Moreover, the present research examines the difficulties of incorporation of the aforementioned opposition against the abusive character of an auction into the system of gradual attack, established by Article 934 of the Greek Code of Civil Procedure. Finally, the study casts a critical glimpse at the recent legislative effort towards the streamlining and rationalization of the process of compulsory sale of movable and immovable property (L. 3714/2008).