Η Β΄ Σταυροφορία κ΄ ο Αυτοκράτορας του Βυζαντίου Μανουήλ Α΄ Κομνηνός
Creators: name: Καρούζος, Παναγιώτης Χαραλάμπου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2024
Subjects: Β΄ Σταυροφορία
Βυζάντιο
Μανουήλ Α΄ Κομνηνός
The second crusade
Byzantium
Manuel A Komnenos

description: Ως προς τη δομή της εργασίας, αρχικά υπάρχει η εισαγωγή στην οποία αναφέρομαι κυρίως στην κατάσταση γενικά, όταν ανήλθε ο Μανουήλ Α΄ στο θρόνο, ιδίως δε στις στρατηγικές προτεραιότητες της Αυτοκρατορίας όπως διαμορφώνονταν και όπως είχαν διαμορφωθεί τόσο μετά την Πρώτη Σταυροφορία και τη βασιλεία του Αλεξίου Α΄, όσο και κατά τη διάρκεια της βασιλείας του πατέρα του Μανουήλ Α΄, Ιωάννη Β΄, ο οποίος στάθηκε τυχερός κατά το ότι δεν αντιμετώπισε Σταυροφορία κατά τα έτη της βασιλείας του. Στη συνέχεια ακολουθεί το ιστορικό πλαίσιο, όπου θεώρησα καλό να ξεκινήσω από την ανάρρηση του Αλεξίου Α΄ στο θρόνο, μετά από στρατιωτικό πραξικόπημα. Στην επόμενη ενότητα που έχει σαν τίτλο ο «Αλέξιος Α΄ και η Πρώτη Σταυροφορία», αναφέρομαι στα γεγονότα τόσο από πλευράς των Λατίνων όσο και από τη σκοπιά του Βυζαντινού Αυτοκράτορα. Η επόμενη ενότητα αναφέρεται στην περίοδο της βασιλείας του Ιωάννη Β΄, και στο πως εκείνος αντιμετώπισε τις προκλήσεις της εποχής του, ακολουθώντας μια εξωτερική πολιτική. Έπειτα ακολουθεί η ενότητα που αναφέρεται στα της βασιλείας του Μανουήλ Α΄ από την ανάρρησή του στο θρόνο μέχρι και το τέλος της Δεύτερης Σταυροφορίας. Στο τελευταίο κεφαλαίο του επιλόγου και των συμπερασμάτων, κατατίθενται τα βασικότερα συμπεράσματα που εξήγαγα από την έρευνά μου, όπου αναφέρομαι κυρίως στις συνέπειες, αρνητικές και θετικές, όπου και όταν υπήρξαν – όπως ήταν πχ η σύσφιξη των βυζαντινογερμανικών σχέσεων- από τη Δεύτερη Σταυροφορία και στο ποιά κατάσταση πλέον διαμορφωνόταν τόσο για τη συνέχεια της βασιλείας του Μανουήλ Α΄ όσο και για τους διαδόχους του, οι οποίοι σαφώς και δεν διέθεταν ούτε τη δική του αίγλη ούτε τις δικές του ικανότητες.στο θρόνο μέχρι και το τέλος της Δεύτερης Σταυροφορίας
description: Regarding the structure of the work, initially there is the introduction in which I mainly refer to the situation in general when Manuel I ascended the throne, especially the strategic priorities of the Empire as they were being shaped and as they had been shaped both after the First Crusade and the reign of Alexios I, as well as during the reign of his father Manuel I, John II, who was fortunate in that he did not face a Crusade during his reign.Following that is the historical framework, where I deemed it appropriate to start with the ascent of Alexios I to the throne, following a military coup.In the next section titled "Alexios I and the First Crusade," I refer to the events from both the Latin and the Byzantine perspectives.The next section deals with the period of the reign of John II and how he faced the challenges of his time, following a foreign policy.Following this, the section referring to Manuel I's reign from his ascension to the throne until the end of the Second Crusade is presented.Finally, in the last chapter of the conclusion, I present the main conclusions drawn from my research, focusing mainly on the consequences, both negative and positive, where and when they occurred – such as the tightening of Byzantine-German relations – from the Second Crusade and on the situation now shaping up for both the continuation of Manuel I's reign and for his successors, who clearly did not possess either his glory or his abilities.
description: Σε συνεργασία με: Κοινωνικής Θεολογίας (Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών)