Exploring different types of research questions and study designs in published healthcare Overviews of reviews: a descriptive methodological study
Creators: name: Περτσικάπα, Μαριάνθη Γρηγορίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2023
Subjects: Ανασκόπηση συστηματικών ανασκοπήσεων
Τυπολογία
Ερευνητικό ερώτημα
Overview of reviews
Typology
Research question

description: Background: The number of SRs has been continuously increasing in the last decades. Overviews of reviews have emerged as a way to summarize this knowledge and provide high-quality evidence. The methodology of overviews is still under development and many types of overviews have been published that answer different research questions. Aim: This methodological study aims to describe the various characteristics of Overviews of reviews, especially the research questions and study designs they are used in the last five years (2017-2021) in health literature. Methods: We selected 302 Overviews of reviews during 2017-2021 from three databases (MEDLINE, Cochrane Library, Scopus) and extracted information about their characteristics focusing on their research question and study design. Results: The most common research question of the data was related to the effectiveness of interventions (67.6%), association (26.2%), prevalence/incidence (1.7%), measurement properties (2%), economic evaluation/cost-effectiveness (1.3%), diagnostic accuracy tests (0.6%) and experiences (0.6%). Most authors' terminology approach was related to an Overview of reviews in 34.4%. In the second place, Umbrella review was common in 33.1% and in third place systematic review in 22.1%. The rapid review approach was used in 1.6%, scoping review approach in 2.3%, evidence mapping in 1.6%, the meta-review approach in 3.9% , the integrative approach in 0.3% and finally, methodological approach in 0.3%. Regarding the study design of the included studies, only systematic reviews were used in the majority of the cases (79.8%), both systematic reviews and non-systematic reviews were included in 14.5% cases, while systematic reviews and primary studies were used less often (5.6%). Conclusion: The production of Overviews of reviews has risen, and there is a mandatory need to establish this new approach. Their research question and their methodology approach can take many forms. Study designs included in the Overviews of reviews may vary, provoking confusion in the scientific community. On the other hand, Overviews of reviews already provide a powerful tool for improving the quality of evidence synthesis.
description: Η παραγωγή συστηματικών ανασκοπήσεων αυξάνεται με την πάροδο των ετών. Τα Overview of reviews αναπτύχθηκαν με σκοπό την συγχώνευση της γνώσης από τις συστηματικές ανασκοπήσεις και πολλοί τύποι Overview of reviews βρίσκονται υπό εξέλιξη. Αυτή η μεθοδολογική μελέτη στοχεύει στην περιγραφή των διάφορων χαρακτηριστικών των Overview of reviews ειδικά του ερευνητικού ερωτήματος και του τύπου μελέτης που χρησιμοποιείται τα τελευταία πέντε χρόνια (2017-2021) σε αυτές. Γι’αυτόν τον σκοπό συλλέχθηκαν 302 Overviews of reviews από το 2017 εως 2021 από τρεις βάσεις δεδομένων (MEDLINE, Cochrane Library, Scopus) και εξήχθησαν δεδομένα για τα διάφορα χαρακτηριστικά τους. Το πιο συχνό ερευνητικό ερώτημα σχετίζεται με την αποτελεσματικότητα της παρέμβασης. Οι πιο πολύ συγγραφείς χρησιμοποίησαν τον όρο Overview of reviews για να περιγράψουν αυτόν τον τύπο εργασίας ενώ όσο αφορά τον τύπο της μελέτης, οι συστηματικές ανασκοπήσεις χρησιμοποιήθηκαν στα περισσότερα Overview of reviews. H παραγωγή των Overview of reviews έχει αυξηθεί όλο και περισσότερο. Το ερευνητικό ερώτημα και ο τύπος μελετών που χρησιμοποιήθηκαν μπορεί να λάβει πολλές και διαφορετικές μορφές, γεγονός που προκαλεί σύγχυση στην επιστημονική κοινότητα. Τα Overviews of reviews αποτελούν ένα χρήσιμο εργαλείο προς βελτίωση της ποιότητας της σύνθεσης της γνώσης.