Ο νεοφιλελευθερισμός ως στρατηγική διακυβέρνησης
Creators: name: Νασιάρας, Αθανάσιος Κωνσταντίνου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2017
Subjects: Νεοφιλελευθερισμός-Διακυβέρνηση
Χρέος
Neoliberalism-Governance
Dept

description: Σκοπός της παρούσας εργασίας αποτελεί η ολόπλευρη προσέγγιση και κατανόηση του φαινομένου του νεοφιλελευθερισμού. Αρχικώς, επιχειρείται η σκιαγράφηση της ιστορίας του μεταπολεμικού κόσμου. Ουσιαστικά, γίνεται προσπάθεια -αρκετά σχηματοποιημένα- σε ένα περιορισμένο αριθμό υποκεφαλαίων να παρουσιαστούν ορισμένες βασικές πτυχές της παγκόσμιας οικονομικής ιστορίας, χρωματισμένης με μερικές σημαντικές πινελιές πολιτικής και κοινωνικής ιστορίας. Στόχος μας είναι να αναδείξουμε το πώς, υπό ποιες συνθήκες, διαμορφώθηκε και κυριάρχησε το πολιτικό πλαίσιο του νεοφιλελευθερισμού. Στο δεύτερο μέρος επιχειρούμε να ψηλαφίσουμε τις ιστορικές και θεωρητικές απαρχές του νεοφιλελευθερισμού και του ορντοφιλελευθερισμού. Σκοπός μας να χαράξουμε ένα ιστορικοθεωρητικό πλαίσιο, ικανό να αναδείξει το πώς ξεφύτρωσε η θεωρία του νεοφιλελευθερισμού. Στο τρίτο μέρος αναλαμβάνουμε να προσεγγίσουμε ένα από πρώτα και σημαντικότερα θεωρητικά έργα που καταπιάνεται με τη θεωρία του νεοφιλελευθερισμού. Επρόκειτο για τη Γέννηση της Βιοπολιτικής του Michel Foucault. Ο Foucault ασχολήθηκε ενεργά με το ζήτημα του νεοφιλελευθερισμού θέτοντας τις βάσεις για την ανάλυση του φαινομένου. Στο συγκεκριμένο κεφάλαιο επιχειρούμε να παρουσιάσουμε αδρά τη θεωρητική βάση του φαινομένου με σκοπό να αναδείξουμε με ποια θεωρητικά όπλα συγκρούστηκε ο νεοφιλελευθερισμός στο πεδίο της ιδεολογικής σύγκρουσης κυρίως ενάντια στο μαρξισμό και τον κεϋνσιανισμό. Αν και ο Foucault πρόσφερε τα μέγιστα στην έρευνα γύρω από τον νεοφιλελευθερισμό δεν κατάφερε να προσεγγίσει όλες τις πτυχές του. Μια λοιπόν από αυτές τις πτυχές αποτέλεσε το ζήτημα του χρέους, ως μια οικονομική δομή, ως μια κοινωνικοπολιτική σχέση, η οποία αναφύηκε την περίοδο του 1970 και έτεινε να καταστεί στη βασική δομή και στο βασικό πλαίσιο άρθρωσης και λειτουργίας του νεοφιλελευθερισμού. Έτσι, στο τελευταίο κεφάλαιο επιχειρούμε να αναδείξουμε, κυρίως μέσω των έργων των David Greaber και Maurizio Lazzarato, σε τι ακριβώς συνίσταται το χρέος και με βάση τα έργα του Lazzarato, παρουσιάζουμε το πώς το χρέος μετατράπηκε σε ένα συνεκτικό και άκρως λειτουργικό πλαίσιο άσκησης της νεοφιλελεύθερης διακυβέρνησης. Τέλος, εν είδει συμπερασμάτων καταβάλουμε την προσπάθεια αφενός να επιχειρηματολογήσουμε για πως ο νεοφιλελευθερισμός κατέστη το όχημα για την παλινόρθωση της ισχύος της καπιταλιστικής τάξης, καθώς επίσης και για το αν το χρέος αποτελεί όντως το βασικό πλαίσιο άσκησης νεοφιλελεύθερης διακυβέρνησης
description: The basic target of this essay is to approach the historical and theoretical aspects of the phenomenon of the neoliberalism. Firstly, we make an attempt to sketch the history of the postwar world. Ultimately, we try – in a very schematic way- in a few subchapters, to present some aspects of the world economic history in compliance with some important political and social events. Our target is to point out the way by which the political context of neoliberalism was formed. In the second part, we make an effort to examine the historical and theoretical principles of neoliberalism and ordoliberalism. In the third step, we examine one of the most important theoretical works of the case study of neoliberalism. We talk about the birth of biopolitics, of Michel Foucault. Into this capital we try to indicate the theoretical basis of the phenomenon in order to show the theoretical weapon by which neoliberalism take part in the battle against the Marxism and the Keynesian theory. Even though Foucault shed a lot light in the research of neoliberalism, he did not achieve to examine all the aspects of the phenomenon. So, one of this aspects is the issue of dept, as an economic structure but also a social- political relation, which developed in the period of 1970’s and changed into the basic context of the function of neoliberalism. So, in the last capital of our work we make an effort to point out, especially by the works of David Greaber and Maurizio Lazzarato, by what the dept is composed and we depict how the dept was modified into a cohesive and very functional context of the neoliberal governance. Finally, as a conclusion we argue about the way that neoliberalism was made the vehicle by which the capital class was dominate the society and also if the detp is really the basic context of neoliberalism governance