Ανακριτικές Πράξεις και Αποδεικτικές Απαγορεύσεις στο Νόμο Περί Εξαρτησιογόνων ουσιών/Ναρκωτικών –Θεσμικό πλαίσιο – Δικαιοκρατικά Όρια – Δικαιοπολιτικές Επιφυλάξεις
Creators: name: Φραγκιαδούλης-Κάρτσωνας, Ελευθέριος Iωάννη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2020
Subjects: Ουσιαστική Αλήθεια
Αποδεικτικές Απαγορεύσεις
Ηθική Απόδειξη
Ανακριτικές Πράξεις
Αποδεικτικά Μέσα
Ναρκωτικά
Δικαιοκρατικά όρια
Δικαιοπολιτικές Επιφυλάξεις
Sunstantial Truth
Principle of Intime Convivtion
Evidential Means
Evidential Bans
Investigating Acts
Drugs
Constitutional Limits
Judicial Policy Related Safeguards

description: Η παρούσα εργασία αποπειράται την θεωρητική έρευνα του θεσμού των αποδεικτικών απαγορεύσεων ως και των ανακριτικών πράξεων (γενικών και ιδία ειδικών)στα εγκλήματα του Νόμου περί εξαρτησιογόνων ουσιών (Ν. 4139/2013) καθώς και τηνπαρουσίαση των πρακτικών στρεβλώσεων και δικονομικών εκτροπών που παρατηρούνται στο πεδίο της πρόληψης και καταστολής τους, συνεπεία του κατά κύματα αυξανόμενου αστυνομικοκεντρικού προσανατολισμού του ποινικοδικονομικού μας συστήματος . Η εργασία δομείται σε πέντε (5) κεφάλαια. Ειδικότερα, στο πρώτο κεφάλαιο επιχειρείται η εννοιολογική προσέγγιση της έννοιας της απόδειξης και των ανακριτικών πράξεων στην ποινική δίκη ως και η συνοπτική παρουσίαση των κυριότερων αποδεικτικών μέσων με βάση τα οποία ο ποινικός δικαστής καλείται να σχηματίσει βεβαία δικανική πεποίθηση στις υποθέσεις ναρκωτικών και επισημαίνονται ορισμένα δικαιοκρατικά ελλείμματα ένεκα της παράλειψης διενέργειας από τις αστυνομικές και ανακριτικές αρχές αυτοψίας στον τόπο αλλά και στα αντικείμενα ευρέσεως των ναρκωτικών ουσιών . Εν συνεχεία δε, προσδιορίζεται εννοιολογικά ο θεσμός των αποδεικτικών απαγορεύσεων , αναλύεται η νομική τους φύση και πραγματοποιείται η κατηγοριοποίηση τους. Στο δεύτερο κεφάλαιο αναλύονται η λειτουργία , η δογματική θεμελίωση και οι διακρίσεις των αποδεικτικών απαγορεύσεων απόκτησης. Στο τρίτο κεφάλαιο παρουσιάζονται ο σκοπός , η λειτουργία και η δογματική θεμελίωση των αποδεικτικών απαγορεύσεων αξιοποίησης (εξαρτημένων και ανεξάρτητων) ενώ προσεγγίζονται ερμηνευτικά και οι αποδεικτικές απαγορεύσεις που είτε προβλέπονται ρητά στο Σύνταγμα και στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας είτε συνάγονται ερμηνευτικά, και σχετίζονται με την προανακριτική και ανακριτική διερεύνηση ως και εκδίκαση εγκλημάτων του Νόμου περί εξαρτησιογόνων ουσιώνκαι απαντώνται καθημερινά στην ελληνική δικαστηριακή πραγματικότητα. Αναλύεται δε η αντιμετώπιση των περί ων ο λόγος θεμάτων από την νομολογία μας . Στο τέταρτο κεφάλαιο εξετάζεται η προβληματική της δυνατότητας δικονομικής αξιοποίησης των ευρημάτων που ανιχνεύτηκαν τυχαία κατά την διάρκεια της ανακριτικής πράξης της έρευνας. Στο πέμπτο κεφάλαιο παρουσιάζονται οι ειδικές ανακριτικές πράξεις που προβλέπονται για την πρόληψη και καταστολή των εγκλημάτων του νόμου περί εξαρτησιογόνων ουσιών και οι δικονομικές παραβιάσεις που εμφιλοχωρούν κατά την εφαρμογή τους από τις Αστυνομικές Αρχές .Διατυπώνονται δε θέσεις του γράφοντος για την ανάγκη ενίσχυσης των δικαιοκρατικών εγγυήσεων κατά την διενέργεια των ειδικών ανακριτικών πράξεων ενώ επισκοπούνται αποφάσεις της νομολογίας των Ελληνικών Δικαστηρίων και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) στα εξεταζόμενα ζητήματα. Ακολουθεί η διατύπωση συμπερασμάτων για την προβληματική των αποδεικτικών απαγορεύσεων και των ειδικών ανακριτικών πράξεων στις υποθέσεις ναρκωτικών ενώ εκτίθενται οι δικαιοπολιτικές επιφυλάξεις του γράφοντος. Στα παραρτήματα του παρόντος πονήματος και προς πληρέστερη κατανόηση της προκείμενης θεματικής από τον μελετητή της ώστε ο τελευταίος να πλοηγηθείκαι να διακριβώσει ζωντανά τις ιστορούμενες δικονομικές εκτροπές , παρατίθεται υλικό από υποθέσεις ναρκωτικών που έχει χειριστεί ο γράφων ως συνήγορος υπεράσπισης . Περατώνοντας, διαρκούσης της συγγραφής της παρούσης εργασίας τέθηκε σε ισχύ ο Νέος Κώδικας Ποινικής Δικονομίας (Ν.4620/2019). Δια τούτουκαι προς αποτροπή της διάσπασης της συνοχής της, δεδομένου ότι συνεγράφη με το παλαιό νομοθετικό καθεστώς κρίθηκε σκόπιμο να υπάρξει παράθεση και ακροθιγής αξιολόγηση(όπου θωρήθηκε απαραίτητο)των τροποποιηθεισών διατάξεων που συνδέονται με το υπό εξέταση ζήτημα.
description: The present assignment attempts the academic investigation of the institution of evidential bans and investigative measures (general and specific) for crimes of the Law as far as the addictive substances are concerned (L.4139/2013) and the presentation of the practical distortions and procedural aberrations that are observed in the field of their prevention and repression as a consequence of the rapidly increasing policeman-centered direction of our criminal-procedural system. The assignment is divided into five parts. Μore specifically,in the first part ,it is attempted the conceptual approach of the meaning of evidence and investigative measures in criminal proceeding and the executive summary of the most important evidential means whereby the criminal judge is invited to form a well-documented forensic conviction it the cases which are correlated with drugs. Moreover, a number of deficits in the rule of the law are underlined because the police and investigating authorities omit to carry out autopsy at the scene and the objects-findings of drugs. Furthermore, the institution of evidential bans is defined conceptually and is analyzed their legal nature and is realized their categorization. The second part is focused on the function, the pragmatic foundation and the categorizations of evidential bans of acquisition. In the third part, the aim ,the function and the pragmatic foundation of evidential bans –exploitation(dependent and independent) are presented. In addition, in this part the evidential bans are analyzed interpetatively that either are provided explicitly in the Constitution and in the Criminal Procedure Code or they are deduced interpretatively and are correlated with the pre-investigating and investigating detection and litigation of crimes regulated by the Addictive Substances Act and they daily occur in the Greek judicial reality. Furthermore, the handling of mentioned issues by our case law. In the fourth part, the concern of a possible procedural employment of findings that were haphazardly detected during the investigating process of research is examined in depth. In the fifth part, the specific investigative measures that are provided for the prevention and repression of crimes regulated by the Addictive Substances Act and the procedural infringements that arise during their application by the Police Authorities are presented. Moreover, the writer’s opinions are expressed for the necessity of reinforcement of constitutional safeguards during the process of specific investigative acts while judgments of case law of Judiciary of Greece and European Court of Human Rights (ECHR) are examined briefly. What follows is the expression of conclusions for the concern of evidential bans and specific investigative acts in the cases of drugs .Simultaneously, the writer’s judicial policy related doubts are unfolded. In annexes of the assignment, it is presented material from cases of drugs which have been handled by the writer as defense lawyer, in order to be understood adequately the subject area by the scholar so as the latter to verify the procedural violations. In conclusion, during the writing of the assignment, the New Criminal Procedure Code came into force (L.4620/2019). Due to this fact ,it was considered appropriate, the amended provisions, which are correlated with the examined issue, to be quoted and assessed concisely (when it was necessary) in order to be avoided the disintegration of coherence and cohesion of the assignment.
description: Σε συνεργασία με: Πανεπιστήμιο Λευκωσίας (Κύπρος)