title: Slowenische Lautgeschichte
Creators: name: Marka, Elisabeth
Publisher: name: :none
Year: 2013

description: Die vorliegende Arbeit ist der Versuch auf Grundlage der Historischen Grammatik des Kroatischen (2007) von Prof. Georg Holzer, ein ebensolches Modell für das Slowenische anzubieten. Und zwar soll eine relative Chronologie der Lautgesetze, wie sie zwischen dem Urslavischen und der heutigen slowenischen Standardsprache stattgefunden haben, ausgearbeitet werden. Die Arbeit besteht aus drei Teilen: Einer Einleitung, dem Hauptteil und dem Glossar. In der Einleitung wird zum einen auf die Forschungsfrage und Methodik eingegangen, des Weiteren werden Begriffe wie „Urslavisch und „Gemeinslavisch“ erörtert und definiert, da sie als Grundlage für alles Weitere dienen. Außerdem kommen in der Einleitung noch folgende Unterkapitel vor: „Südslavisch und Slowenisch“, „Das slawische Substrat in Österreich“ und „Die Freisinger Denkmäler“. Im Hauptteil werden, ausgehend vom urslavischen Rekonstrukt, all jene Lautgesetze in ihrer relativen Chronologie beschrieben, die zur modernen slowenischen Standardsprache führen. Beispiele sollen die Richtigkeit dieser Aufstellung belegen. Im Glossar schließlich werden diese Beispiele detailliert mit all ihren einzelnen Ableitungsschritten besprochen, außerdem sind dort auch nicht lautgesetzliche Entwicklungen vermerkt.
description: This thesis attempts to build a model of a historical phonology from proto-Slavic to modern standard Slovene by means of the laws of phonetics. As a basis the “Historische Grammatik des Kroatischen” of Prof. Georg Holzer is used. The thesis consists of three parts: Part 1 – Introduction, where the basics and propositions are described such as the definition of proto-Slavic and Common Slavic. Moreover, the southern Slavic and especially the Slovene developments are characterized here. Included is a short chapter about the Slavic loan words on today's Austrian territory. It is also significant for the dating of the laws of phonetics and about the cultural and historical background of the different ethnic groups in a territory and how they lived together. Since they were the first Slavic manuscripts in Latin font there is also a short chapter about the Freising Fragments (ca. 1000 A.D.). Part 2 – Main section, where the developments of each sound are described. To get a relative chronological order, the following keywords should be mentioned: Feeding (rule A creates inputs for rule B, thus A before B), Bleeding (rule A withdraws inputs for B, thus A before B), Counterfeeding (rule B would create input when stating before A, but it does not, thus A before B) and Counterbleeding (rule B would withdraw inputs for A when stating before A, but it does not, thus A before B). To prove the correctness of the laws of phonetics short examples are mentioned for each rule. This leads us to Part 3 – the Glossary. Each example quoted in Part 2 is discussed here in detail. You can find every single step in the development of the examples. The glossary includes developments which are not part of the postulated phonetic rules. So, this Glossary is not only included to be used as an appendix, but it should also prove the correctness of the described phonetic rules. In conclusion this thesis should offer a model for the phonetic development from the proto-Slavic to the Slovene.