Влияние препаратов на основе гуминовых веществ и серебра на элементы продуктивности мягкой пшеницы
Creators: name: Колесников Л.Е.
name: Мельников С.П.
name: Васильева Т.А.
Publisher: name: Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета
Year: 2018
Subjects: ЯРОВАЯ МЯГКАЯ ПШЕНИЦА
SPRING SOFT WHEAT
БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА
BIOLOGICALLY ACTIVE SUBSTANCES
ГУМИНОВЫЕ ВЕЩЕСТВА
HUMIC SUBSTANCES
СЕРЕБРО
SILVER
ПРОДУКТИВНОСТЬ
PRODUCTIVITY
СТРУКТУРА УРОЖАЙНОСТИ
YIELD STRUCTURE

description: В работе приведены данные по оценке влияния препаратов на основе гуминовых веществ и серебра («ФлорГумат», «Флора-С», «Зеребра агро», «Эдагум», «Фитоп-Флора-С») на продуктивность яровой мягкой пшеницы. Растительным материалом исследования в 2007 г. послужили 3 сорта (Ленинградская 6, к-64900; Сударыня, к-66407; Trizo, к-64981), а в 2015 г. 78 сортов (Norka, к-26950, Webster, к-33771, Pusa 114, к-31993 и др.) пшеницы, предоставленных отделом генетических ресурсов пшениц ФГБНУ «ФИЦ Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова». В качестве основных показателей оценки продуктивности пшеницы были использованы: фаза растения (по шкале Эукарпия), число зародышевых, колеоптильных корней, длина зародышевых, колеоптильных корней, число узловых корней, длина узловых корней, суммарная масса корней, масса вегетативной части растений, длина колоса, число колосков в колосе, число зерен в колосе, масса колоса, высота растений, площадь флаг-листа, площадь предфлаг-листа, продуктивная кустистость, общая кустистость. Биологическую урожайность одного растения рассчитывали на основании определения продуктивной кустистости образцов и массы зерен колоса. Наибольшее влияние на биологическую урожайность пшеницы оказали препараты «Зеребра агро», «Фитоп-Флора-С», «Эдагум». При их использовании урожайность пшеницы по сравнению с контролем достоверно увеличилась на 65-70%. При этом указанные препараты статистически достоверно не оказывали влияния на вегетативную массу растений. Обработка пшеницы препаратом «ФлорГумат» способствовала существенному увеличению вегетативной массы растений на 27,5% при несущественном росте биологической урожайности по сравнению с контролем. Препарат «Флора-С» не оказал статистически достоверного влияния как на вегетативную массу растений, так и на биологическую урожайность растений по сравнению с контролем. Все препараты, приведенные в работе, оказывали достоверное влияние на увеличение скорости развития и высоту растений. Применение препаратов «Эдагум» и «ФлорГумат» обуславливало увеличение значений 65% и 75% показателей продуктивности пшеницы по сравнению с контролем соответственно. Однако максимальную эффективность проявил препарат «Эдагум» (по числу достоверных положительных изменений показателей продуктивности 45%). Биологическая эффективность препаратов «Зеребра агро» и «ФлорГумат» в отношении расчетной урожайности пшеницы в 2017 г. была выше на 39,7% и 4,5% по сравнению с 2015 г. соответственно. Напротив, в 2017 г. препарат «Флора С» отличался меньшей эффективностью на 31,3% по сравнению с 2015 г.The paper presents data on the evaluation of the effect of preparations based on humic substances and silver («FlorGumat», «Flora-S», «Zerebra Agro», «Edagum», «Phytop -Flora-S») on the productivity of spring soft wheat. Vegetable material of the research in 2007 were 3 varieties (Leningradskaya 6, k-64900, Sudaryna, k-66407, Trizo, k-64981), and in 2015 78 varieties (Norka, k-26950, Webster, 33771, Pusa 114, k-31993, etc.) of wheat, provided by the Department of Genetic Resources of Wheat FSBSI “FRC the N.I. Vavilov All-Russian Institute of Plant Genetic Resources”. As the main indicators of the evaluation of wheat productivity were used: phase of the plant (according to the scale of Eucarpia), the number of germinal, coleoptile roots, the length of the germinal, coleoptile roots, the number of nodal roots, the length of nodal roots, the summary mass of the roots, the mass of the vegetative part of the plants, the length of the wheat ear, the number of spikelets in the wheat ear, the number of grains in the wheat ear, the mass of the ear, the height of the plants, the area of the flag leaf, the area of the pre-flags leaf, productive bushiness, general bushiness. The biological yield of a single plant was calculated on the basis of the determination of the productive bushiness of the samples and the mass of the wheat ear grains. The greatest influence on the biological productivity of wheat was provided by preparations: «Zerebra Agro», «Phytop Flora-S», «Edagum»). With their use, the yield of wheat compared with the control authentically increased by 65-70%. However, these preparations statistically authentically did not affect the vegetative mass of plants. Treatment of wheat with the "FlorGumat" preparation promoted a significant increase in the vegetative mass of plants by 27.5% with an insignificant increase in biological yields in comparison with the control. The "Flora-S" preparation had no statistically authentic influence both on the vegetative mass of the plants and on the biological yields of plants as compared with the control. All the preparations given in the paper had a authentically effect on the increase in the speed of development and the height of the plants. The use of "Edagum" and "FlorGumat" preparations caused an increase in the values of 65% and 75% of indicators the wheat productivity in comparison with the control, respectively. However, the maximum effectiveness was demonstrated by the preparation "Edagum" (by the number of authentic positive changes in the productivity indicators 45%). The biological performance of «Zerebra Agro» and «FlorGumat» preparations in relation to the calculated wheat yield in 2017 was higher by 39.7% and 4.5% than in 2015, respectively. On the contrary, in 2017, the preparation «Flora C» was less effective by 31.3% compared to 2015.