Οι ακυρότητες στο πλαίσιο εφαρμογής του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ) – Νομολογιακή αποτύπωση κατά την τελευταία δεκαετία
Creators: name: Τσιόγκα, Χαρούλα Θεόδωρου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2021
Subjects: Ακυρότητες
Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ)
Νομολογία – Νομολογιακή αποτύπωση
Invalidity/Invalidations
Tax Procedure Code (KFD)/The Code of Tax Procedure (KFD)
Case law – Legal impression

description: Στην παρούσα εργασία αναλύονται οι ποινικές δικονομικές ακυρότητες στο πλαίσιο εφαρμογής του ΚΦΔ ενώ παράλληλα, αποτυπώνεται η νομολογιακή πρακτική της τελευταίας δεκαετίας. Στην εισαγωγή παρουσιάζεται συνοπτικά η έννοια και ο σκοπός των δικονομικών ακυροτήτων. Στο πρώτο μέρος της εργασίας, αναπτύσσονται σε πέντε ξεχωριστά κεφάλαια, αρχικά οι ελαττωματικές δικονομικές πράξεις που λαμβάνουν χώρα κατά τη διάρκεια της ποινικής διαδικασίας, είτε της προδικασίας είτε της κύριας διαδικασίας, και συνιστούν τις ακυρότητες, απόλυτες και σχετικές, οι οποίες έχουν ταχθεί για την ομαλή διεξαγωγή της δίκης αλλά και την προάσπιση των δικαιωμάτων των διαδίκων και κυρίως του κατηγορουμένου. Έπειτα, στο δεύτερο και το τρίτο κεφάλαιο, αναλύεται η έννοια και ο σκοπός των απόλυτων και των σχετικών ακυροτήτων, ενώ στο τέταρτο κεφάλαιο παρουσιάζονται οι μεταβολές που επήλθαν με την θέσπιση του ΚΠΔ. Το πέμπτο κεφάλαιο του πρώτου μέρος εμπεριέχει τις διακρίσεις μεταξύ των απόλυτων και των σχετικών ακυροτήτων ως προς το πεδίο εφαρμογής τους, τον τρόπο και το χρόνο προβολής τους, τη νομιμοποίηση των προσώπων καθώς και τις έννομες συνέπειές τους. Στο δεύτερο μέρος της εργασίας, στο πρώτο κεφάλαιο γίνεται σύντομη παρουσίαση των αδικημάτων του ΚΦΔ, ενώ στο δεύτερο κεφάλαιο αναλύεται η δικονομική τους μεταχείριση και επισημαίνονται οι ιδιαιτερότητές τους. Στο τρίτο κεφάλαιο αναπτύσσεται η εφαρμογή της ΕΣΔΑ στα αδικήματα του ΚΦΔ και αποτυπώνεται η σχετική νομολογία του ΕΔΔΑ. Το τέταρτο κεφάλαιο εμπεριέχει τη νομολογιακή αποτύπωση των τελευταίων δέκα ετών όσο αφορά τις απόλυτες και τις σχετικές ακυρότητες, ενώ στο πέμπτο κεφάλαιο γίνεται μία σύγκριση με την εθνική νομολογία που έχει αποτυπωθεί κατά τα προηγούμενα έτη. Στο έκτο και στο έβδομο κεφάλαιο παρουσιάζεται η εναρμόνιση της εθνικής νομολογίας και νομοθεσίας αντίστοιχα, με τη νομολογία του ΕΔΔΑ, ενώ στο όγδοο κεφάλαιο αναφέρεται η επιρροή του άρθρου 32 του Ν. 4547/2020 στον ΚΦΔ και την εθνική νομολογία. Τέλος, η παρούσα εργασία κλείνει με τα τελικά συμπεράσματα, όπου τονίζεται η άποψη ότι ο νομοθέτης με την πρόκριση δύο παράλληλα κειμένων συστημάτων επιβολής κυρώσεων, του διοικητικού και του ποινικού, χωρίς όμως να ορίζει πότε το ένα μπορεί να αποκλείσει το άλλο, αρκούμενος μόνο στην υποχρεωτική αναβολή της ποινικής υπόθεσης έναντι της διοικητικής εξακολουθεί κατά αυτόν τον τρόπο να μην διορθώνει αποτελεσματικά την προβληματική ρύθμιση των δυαδικών κυρώσεων, αφήνοντας την ευχέρεια στα δικαστήρια να ερμηνεύσουν ευρέως τις διατάξεις αυτές
description: The present paper analyzes the criminal procedural violations in the context of the implementation of the KFD accompanied by the relevant case-law of the last decade. The introduction of this paper makes a brief reference to the notion and the purpose of procedural invalidities. Τhe first part of the work is developed in five separate chapters. In the first chapter the wrongful procedural acts are analyzed which occur during the criminal proceedings, either pre-trial or the main proceedings, and constitute the annulments, absolute and relevant, which have been established not only for the proper conduct of the proceedings but also for the defense of the parties’ rights and, in particular, the defendant’s. The two following chapters, chapters 2 and 3, analyze the concept and the purpose of absolute and related invalidities, whereas in the fourth chapter there are presented the changes which brought about by the adoption of the Code of Criminal Procedure. The fifth chapter of the first part contains the distinction between absolute and relevant invalidities in terms of their scope, the manner and the time of visibility, legitimization of persons and their legal consequences. In the second part of the work, the first chapter gives a short presentation of the violations described in the Code of Taxes, while the second chapter analyzes their procedural treatment and highlights their specific characteristics. The third chapter refers to the implementation of the European Council of Human Rights in the field of the aforementioned violations in the light of the relevant case-law of the European Court of Justice. The fourth chapter contains the case-law of the last ten years regarding absolute and relative cancellations, whereas in the fifth chapter the last decades jurisprudence is compared with the national case-law that has been reflected in previous years. The chapters 6 and 7 elaborate the harmonization of national case law and national, respectively, with the case law of the European Court of Justice, while the chapter 8 mentions the influence of article 32 of Law 4547/2020 on the KFD and national case law. The final part of this paper includes some conclusions, which underline the view that the legislator adopts two parallel sanctioning systems, both administrative and criminal sanctions, but without defining when the former excludes the latter and vice versa. The legislator, only introduces the mandatory postponement of the criminal proceedings during the conduct of the administrative procedure. Hence, the real problem, the coexistence of two sanctioning systems is not effectively solved and thus the broad interpretation of these provisions by the courts ends up to be a “necessary evil”
description: Σε συνεργασία με το τμήμα Νομικής (Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης)