title: Policy design in sustainable socio-technical energy transition: comparative policy studies in political transition, policy planning transition and institutional transition
Creators: name: Mohammadi, Naimeh
Publisher: name: Technische Universität Berlin
Year: 2024
Subjects: subject: 300 Sozialwissenschaften::320 Politikwissenschaft::320 Politikwissenschaft
subject: 600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften::650 Management, Öffentlichkeitsarbeit::652 Techniken der schriftlichen Kommunikation
subject: 500 Naturwissenschaften und Mathematik::500 Naturwissenschaften::506 Organisation, Management
subject: 300 Sozialwissenschaften::330 Wirtschaft::333 Boden- und Energiewirtschaft
subject: 300 Sozialwissenschaften::310 Statistiken::314 Allgemeine Statistiken zu Europa
subject: sustainable energy transition
subject: power actor groups
subject: community energy business models
subject: policy mix
subject: policy design
subject: economics behaviour

description: Mitigating climate change under the Paris Agreement protocols necessitates an energy transition in the electricity, transportation, heating, and cooling sectors. Energy transition is inherently complex, uncertain, and difficult to govern and there is a wide-ranging agreement that variety of different policy instruments are needed to foster such transition(Howlett and Mukherjee, 2018), (Gielen et al., 2019). Achieving sustainable energy transition necessitates the implementation of national and governmental policies that are consistent with the market participants who invest in low-carbon carbon sectors and customers who prefer the efficient consumption of energy(Löhr et al., 2022; Mohammadi and Khabbazan, 2022). In this regard, a comprehensive policy chain for the energy transition should be designed to span a wide variety of different sectors, including the energy systems sector, the supply sector, and the demand sector(Gielen, 2022). How is the policy planning transition in a sustainable socio-technical energy transition? Governing energy transition policies is inherently complex, uncertain and difficult. And thus, academics and industry professionals look beyond the limited scope of individual policy instruments and reach a consensus on the necessity of simultaneously employing multiple policy instruments (Rogge and Reichardt, 2016). Governance failures during the phase of policy implementation, prevent an effective and sustainable transition. The underlying cause of governance failures is the difficulties associated with collective action. Addressing the market and governance failures, as well as some external limiting factors, the greater emphasis must be placed on the essence of policy design and comprehensive changes in innovation and market policies (Kern et al., 2019) (Rogge and Reichardt 2016) (Rosenow et al., 2017) Existing studies of policy design lack uniform terminology and fail to define the policy design that interlinks policy instruments and policy outcomes (Capano and Howlett, 2020a; Reichardt and Rogge, 2016; Rogge and Reichardt, 2016). This study addresses the identified lack of a comprehensive and uniformly defined policy design to examine the link between a mix of policy instruments and policy outcomes in energy transition. In fact, this study attempts to address the following questions of: What are the most crucial aspects of designing energy transition policies? And how do supportive policies affect the progress of the energy transition? Transition studies emphasize the importance of addressing different actor groups involved in transitions, including niche and regime actors. The influence of powerful energy incumbents and changes in governments often hinders appropriate solutions for emerging transition challenges. Community-based supporters and advocacy political networks play a crucial role in challenging the conventional energy system. Analyzing power dynamics is essential for understanding how power mechanisms affect policy mix adoption and development. The integration of consumers into the energy production network shifts the centralized, topdown energy supply system to a bottom-up, decentralized model. Community energy, involving voluntary active actors from various sectors, requires innovative business models and supportive policies. Institutional factors and intermediaries significantly influence the success of community energy businesses. This research investigates policy support instruments and intermediary partnerships that contribute to the emergence and sustainability of community energy business models, using case studies from developing and developed nations. This thesis addresses critical questions regarding the design and implementation of energy transition policies and the role of power dynamics and community energy in sustainable sociotechnical transitions.
description: Die Energiewende ist ein hart umkämpfter Prozess. Die etablierten Anbieter fossiler Energie stehen bei energiepolitischen Veränderungen im Konflikt mit den Koalitionen, die sich für eine Energiewende einsetzen. Solche Veränderungen treten nicht plötzlich durch einen externen Schock auf, sondern schrittweise und über einen längeren Zeitraum, indem Machteinsichten wie Lobbys, Koalitionen und Kampagnen einbezogen werden. Diese Dissertation bietet einen Rahmen, der auf theoretischen Machttheorien basiert, und zieht zusätzliche Erkenntnisse aus Policy-Mix-Studien. Sie untersucht, wie Fokussierungsereignisse und Rückkopplungsschleifen die Koalition der Interessengruppen bei der Politikgestaltung durch die Implementierung von Machtmechanismen prägen. Unser Rahmen wird anhand von zwei verschiedenen Machtgeschichten der Energiewende im Iran und in Deutschland getestet. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die zentral geplante Wirtschaft des Iran der Gesellschaft eine vernachlässigbare oder passive Rolle bei der Energiewende lässt. Die passive Rolle der Gesellschaft bei der Energiewende wird hauptsächlich durch die Subventionierung von Energie verursacht. Darüber hinaus könnte die Finanz- und Wirtschaftskrise, die aus anderen makroökonomischen Herausforderungen wie Sanktionen resultiert, die geringe Beteiligung der Zivilgesellschaft am langsamen Ausbau erneuerbarer Energien im Iran noch verschärfen. Im Gegensatz dazu hat Deutschland als robuste Volkswirtschaft mit einer korporatistischen Tradition eine starke Koalition für die Energiewende gebildet, die politische Anreize für den Einsatz erneuerbarer Energien in großem Umfang geschaffen hat. In Bezug auf die theoretische Frage der Machtdynamik bei der Energiewende in unterschiedlichen Ländern bietet der vorgeschlagene Rahmen, der auf den Koalitionen und Machtmechanismen der Interessengruppen basiert, ein Verständnis für den sozialen Charakter der Energiewende. Die Eindämmung des Klimawandels in Energiesystemen hat in den letzten Jahrzehnten eine bemerkenswerte Entwicklung erfahren. In den letzten Jahren haben erneuerbare Energien und Energieeffizienz bedeutende technologische und einsatzbezogene Fortschritte gemacht, die durch politische Unterstützung, Technologieentwicklung und Kostensenkung vorangetrieben wurden. Trotz Fortschritten bei den Konzepten der Innovation und der Nachhaltigkeitswende stehen Policy-Mix-Studien vor Herausforderungen in Bezug auf die Politik im Prozess der Energiewende. Tatsächlich besteht die Notwendigkeit, das Wissen über viele relevante Dimensionen der Gestaltung der Übergangspolitik zu vertiefen, um ungelöste Fragen zu beantworten, warum politische Entscheidungsträger im Rahmen eines bestehenden oder gewünschten Mixes einige Instrumente anderen vorziehen, wie bestimmte politische Instrumente in einem Mix funktionieren, der direkte Auswirkungen auf die politische Leistung hat, und wie die Übergangspolitik im Hinblick auf das Erreichen des gewünschten Ergebnisses der CO2-Reduzierung bewertet werden kann. In dem Versuch, ein politisches Konzept für die Energiewende zu entwerfen, entwickelt diese Forschung einen konzeptionellen Rahmen, der aus einer politischen Kette der Energiewende aus wirtschaftlicher und Innovationsperspektive besteht. Diese Kette hat fünf Glieder, die politischen Maßnahmen zur Unterstützung von Dekarbonisierung, Transformation, Einsatz erneuerbarer Energien, Energieeinsparung und CO2-Emissionen entsprechen. Es wurde eine Konsistenzanalyse der Unterindikatoren anhand von Daten aus zehn führenden europäischen Ländern durchgeführt und die Zuverlässigkeit von vier Gliedern, mit Ausnahme der Energieeinsparung, bestätigt. Die wirtschaftlichen und Innovationsperspektiven des entwickelten Rahmens, die mit der Zuverlässigkeitsanalyse jedes Index des Rahmens übereinstimmen, beantworten die in diesem Papier gestellte Frage zu den tatsächlichen Merkmalen der Energiewende. Eine vollständige Energiewende erfordert wirtschaftliche Signale und ein Steuersystem (Link 1: unterstützende Politik der Dekarbonisierung), die mit allen politischen Beiträgen in Form von strategischen Investitionen für die Technologieentwicklung (Link 2: Transformation und technologische Entwicklung) übereinstimmen. Energiepolitische Maßnahmen wie Steuern, Subventionen sowie Forschung und Entwicklung im Bereich der Klimaschutztechnologien erhöhen die Motivation zur Nutzung alternativer Energien (Link 3: Einsatz erneuerbarer Energien), was wiederum zu den fortschrittlichen Maßnahmen von Privatpersonen und Unternehmen im Bereich Energieeinsparung beiträgt (Link 4), was insgesamt zu einer Verringerung der Treibhausgasemissionen führt (Link 5: CO2-Emissionen). Die Entwicklung der Gemeinschaftsenergie und die Stärkung der Kunden als Produzenten sind die wichtigsten Faktoren für dezentrale Marktlösungen in der Energiewendepolitik. Trotz der wachsenden Literatur zu Gemeinschaftsenergieprojekten aus der Perspektive verschiedener Geschäftsmodelle, Treiber und Hindernisse zeigen nur wenige Studien die Auswirkungen institutioneller Faktoren auf die Konfiguration der Gemeinschaftsenergie-Geschäftsmodelle. Mithilfe von Erkenntnissen aus Ostroms institutionellem Rahmen entwickelt diese Studie einen konzeptionellen Rahmen, der politische Instrumente und die Vermittler umfasst, die die verschiedenen Gemeinschaftsenergie-Geschäftsmodelle konfigurieren, und untersucht diesen Rahmen in der entwickelten Welt der nordwesteuropäischen Länder (Deutschland, Dänemark, Belgien und Großbritannien) und in ausgewählten Fällen in Entwicklungsländern (ländliches Mittelamerika, Südafrika, Iran und Indonesien). Die Ergebnisse zeigen, dass ehrgeizige Verbrauchsziele für erneuerbare Energien und nationale Richtlinien in den nördlichen EU-Ländern zu politischen und finanziellen Anreizen sowie zu größerer finanzieller Sicherheit als andere Investitionsmärkte geführt haben, was die Bürger ermutigt, zur Verbreitung der Gemeinschaftsenergie beizutragen. Andererseits reichen in den untersuchten Entwicklungsländern Top-down-Energierichtlinien und ein zentralisiertes Energiesystem für eine partizipative Energieplanung nicht aus. Aufgrund mangelnder politischer Maßnahmen, eines Mangels an geeigneten regulatorischen Rahmenbedingungen und mangelnder institutioneller Unterstützung in diesen Ländern ist für die Initiierung kommunaler Energieprojekte die Anwesenheit von Vermittlern wie Entwicklern erforderlich, die „zwischen“ anderen Akteuren wie Energieversorgern, -nutzern oder -regulierungsbehörden arbeiten.