Lettre de Gabriel Fabricy à Jean-François Séguier, 1784-07-14
Creators: name: Fabricy, Gabriel
name: Fabricy, Gabriel
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Bibliographie
Librairie

description: [transcription] À Rome, le 14 juillet 1784.

Monsieur,

La commission des livres dont vous me chargeâtes d’abord par la voie de M. l’abbé de Saint-Véran qui me fit tenir votre première lettre du 21 mai dernier est entièrement remplie. Ce fut M. l’abbé de Julien, coadjuteur archidiacre de Vaison, qui m’envoya cette même lettre de laquelle vous m’honorâtes. Dans la réponse que je fis à ce digne ecclésiastique que j’ai connu très particulièrement à Rome, je lui marquais que j’allais m’occuper de votre commission et je le priai de vous en donner avis par la voix de M. l’abbéde Saint-Véran. Assurez ce bibliothécaire de mes très humbles respects, lorsque vous aurez occasion. Il me tarde de savoir quand il publiera sa collection importante concernant le célèbre Peirsec. Je vous aurais répondu moins tard que je ne le fis, si la chose eût été possible. Le Winckelmann ni le Georgi ne se vendent point chez les libraires, et les prix qu’on y a fixé, par lesquelles il faut nécessairement passer, me parurent d’abord si peu raisonnables que peut-être je ne les aurais point acheté sans avoir l’honneur de vous en écrire. Mais ce délai n’eut fait manquer l’occasion qu’il y avait à Civitavecchia du départ d’un bâtiment où s’embarquait un religieux de mes amis. D’ailleurs, je n’avançais qu’une part sa diminution du prix. La maison du prince Corsini, qui a fait tirer quelques exemplaires à part, (au nombre m’a-t-on dit de 250 de la lettre du P. Georgi sur les inscriptions de Palmyre) les a fixés chacun à 8 jules romains. Quant au Winckelman, c’est la maison Albani qui en a également déterminé le prix. C’est un marché tout fait auquel il n’y a pas à répliquer. J’ai donc acheté ces différents articles que vous me [demandiez]. En voici la note.
Winckelmann Monumenti inediti 3 vol. fol. avec beaucoup de planches. Dans cet exemplaire il y a même quelques pièces que j’ai obtenues. Le prix en a été de 16 écus romains et 4 baïoques ou 4 jules.
Georgi De inscriptionibus Palmyrenis in 8, Romae, 1753, 80 baïoques. On trouve cette même lettre dans le 4ème tome du Museum Capitolinum.
Stephani Antoni Morcelli De stilo inscriptionum latinarum libri III, Romae, 1780, in 4°.
Ejusdem Inscriptiones commentarii subjectis, Romae, 1783, in 4°. Les deux volumes. 4 écus 30 baïoques.
Facture du ballot. 15 baïoque, port jusqu’à Civita Vecchia 30, total 21 écus 95 baïoques.
[fol. 37 v] J’ai dit que mon déboursé se monte à 21 écus et 95 baïoques. Cette somme réduite à notre monnaie va à 115 lt 11 sols. Ce qui fait revenir la livre tournois à 19 baïoques. Car il faut au moins un cinq pour cent dans le champ ordinaire et souvent l’écu romain vaut 5 lt., 6 et même 7 et 8 sols et si vous me remboursiez la même somme par lettre de change vous payeriez au banquier au moins 5 lt 6 sols et plus pour l’écu romain. Pour éviter cela et comme vous m’offrez obligeamment ce remboursement selon qu’il me sera plus commode, ayez la bonté d’envoyer ces 115 lt 11 sols en lettre de change au P. Jacob, prieur des dominicains du faubourg Saint-Germain à Paris à qui je dois. C’est la raison qui m’engage à vous prier de cette faveur. L’inquisiteur d’Avignon a quelque argent pour moi et la voie que j’ai l’honneur de vous indiquer me donne le moyen de fermer un trou que mes commissions en livres ont fait dernièrement à Paris, d’où j’attends encore ces livres.
Le P. Boisse, dominicain de mes amis, s’est chargé de porter jusqu’à Marseille votre ballot que j’ai adressé au R.P. Questel, docteur en théologie, agent du Réverendissime P. Général de l’ordre des frères prêcheurs. Dans ma lettre qu’il recevra en même temps, consigné audit religieux P. Boisse, je lui donne avis de ce ballot et le prie de vous l’envoyer en droiture. Je crois que ce se sera mieux et plus court que de vous faire passer par la voie de l’inquisiteur. Le dit religieux n’ira guère avant pour le présent, autrement il se serait chargé lui-même de vous apporter le ballot. Je ne sache pas qu’on n’ai publié sur le tombeau des Scipions que ce que l’on trouve dans l’Anthologia Romana, feuilles périodiques qui paraissent à Rome chaque semaine. Ce qui concerne ces Scipions, doit se trouver aux années 1779 de juin de ladite anthologie. Je vous avouerais franchement que je ne m’amuse guère de ces feuilles périodiques, ainsi que de celles qui s’impriment sous le titre d’Effemeridi di Roma. Les extraits des ouvrages sont généralement mesquins, ou faits par des auteurs eux-mêmes. En un mot, c’est un journal tout estropié ainsi que le sont la plupart et si j’en lis quelques-uns, ce n’est que pour les annonces des livres nouveaux. À force de multiplier ces journeaux, ils sont devenus nuisibles aux lettres pour juger d’un bon titre. Je vois par expérience qu’il faut avoir l’ouvrage lui-même sous les yeux.
Je souhaiterais très fort que vous donnassiez la dernière main à votre grand ouvrage sur les inscriptions. Je désire que vous jouissiez en conséquence de la santé la plus heureuse et que le Seigneur vous accorde des jours [...]. La matière concernant les anciennes inscriptions et presque inépuisable. L’on en découvre continuellement surtout à Rome et si l’on recueillait dans un nouvel ouvrage tout ce qui est épars dans cette capitale, je ne doute point qu’il n’y eut encore à en faire un bon volume. Vous devriez donc vous arrêter. Tout au plus, votre ouvrage aurait un supplément. Ce sera l’affaire de nos neveux, il faut bien leur laisser de quoi les faire fatiguer.
Au reste, au ballot mentionné ci-dessus, j’ai ajouté une copie de ma diatribe de Antiquariae rei et critices, sacrae aliquot capitibus. J’ai entrepris aussi de faire l’antiquaire [fol. 38 r] et cela sans le vouloir. La plupart de mes petites bagatelles littéraires ont été faites de même. J’ai pris la liberté de vous citer dans cette brochure, pag. 35. Jamais tâche littéraire ne me donna plus d’inquiétude, ni plus de mortification que cette brochure. Il m’a fallu disputer perpétuellement avec le libraire Monaldius et avec l’auteur du specimen dont ma brochure fait partie. Ce fut une belle sottise que je fis de la joindre au specimen. Il est arrivé de là que j’ai eu à disputer continuellement, à essuyer bien des tracasseries et enfin à n’en avoir aucun profit, mais plutôt à faire des dépenses inutiles. Heureux au moins, si ma fatigue faite si précipitamment a trouvé des connaisseurs qui l’aient approuvée. C’est un très vilain métier que celui d’auteur. Malgré tout ce quej’en eus, j’ai eu la bêtise de m’engager encore dans une matière dont je ne puis vous annoncer que le titre De virorum doctorum in vetustis exoticis nummis hispanensis atque phoeniciis praesestimi mutandis audio et Eonatu commantarius. Voilà un sujet auquel l’explication d’une médaille samaritaine unique donne occasion. Cette médaille fut frappée la 3e année de Jean Hyrcan. Un très savant prélat m’en demanda l’explication. Je la lui fis en peu de mots. Il voulut absolument que je lui en adresse une lettre. Je m’en dispensai: j’en avais des motifs. Il fit tant et tant qu’enfin je lui promis. Mais en examinant depuis cette matière, je compris qu’une simple lettre ne ferait que répéter au fond ce qu’on a écrit sur les médailles samaritaines. Ainsi, tout médité, je me suis engagé insensiblement dans des recherches plus épineuses qui se terminaient par l’explication de la médaille en question. J’ai déjà fait une partie de ce qui tient aux travaux des … sur les médailles d’Espagne, matière très embrouillée. Je ne connais qu’un écrivain qui y ait réussi, en nous donnant les plus belles ouvertures pour percer ce chaos de l’antiquité. De là, je passais aux médailles phéniciennes, ensuite aux samaritaines. Je crois qu’il y a de la témérité d’avoir pris un pareil engagement. J’ai déjà beaucoup fatigué là-dessus, autant que mon loisir le permet. Il me manque un livre. J’ai fait chercher depuis plusieurs mois. Ce sont les Inscriptiones citieae ubi de nummis phoeniciis, imprimées à Oxford en 1750 in 4° de peu de pages. Cet ouvrage m’est de la dernière nécessité. Peut-être qu’enfin on me le découvrira. Vous le connaîtrez sans doute. J’ai presque tout ce qu’a fait notre savant Barthélemy et ce qu’a publié là-dessus le célèbre Pellerin. Je ferais en sorte que cette pièce littéraire serve d’appendix à ma diatribe de laquelle je n’ai fait tirer à part que 150 copies desquelles il m’en reste peu. Elles ont toutes été données en cadeau. Je ne publierai, Dieu aidant, ma pièce que je n’ai fait ces additions, que je n’en ferai qu’un usage, peut-être même je réimprimerai toute la diatribe. En la lisant vous y trouverez de quoi mordre. Je recevrai avec reconnaissance vos observations et je vous en ferai tout l’honneur comme de raison. Ne me refusez point vos lumières. Mille et mille compliments à mon très cher, à mon bien respectable le très R.P. Clapiers que j’embrasse de tout mon cœur. Je lui souhaite les plus vieux jours. Je l’aime comme un autre moi-même. Puisque ma situation ne me permet pas d’aller à Saint-Maximin, du moins pour le présent, je l’embrasse un million de fois. Le P. Questel vous donnera sans doute avis du ballot qu’il aura à vous faire tenir. Il partit de Civitavecchia le 6 du mois ainsi il sera probablement déjà arrivé à Marseille. J’ai l’honneur d’être bien respectueusement, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur.

F. G. Fabricy prêcheur.

[fol. 38 v] PS: Si jamais vous avez l’occasion de m’honorer de quelques autres de vos lettres vous pouvez me dire tout naïvement ce que vous pensez de cette diatribe. C’est mon premier essai en latin. Vous devez être bien persuadé et accoutumé depuis longtemps à entendre du bien et du mal de ce que j’ai déjà donné au public. Je suis devenu assez stoïcien sur les louanges et les blames. Ainsi vous me pouvez me dire votre sentiment sans me flatter. Il n’y a que la méthode qui vous effarouche peut-être. Cette multiplicité de notes envahit le texte, je l’avoue, elles vous fatiguerons, mais j’ai pris cette marche pour être moins gêné. D’ailleurs, comme j’étais fixé à ne pouvoir passer le volume du specimen qui n’a que 15 feuillets, il a fallu me rétrécir pour ainsi dire en recourant aux notes qui ont un caractère plus menu que le texte, et renferment bien des choses qu’il était essentiel de discuter. M. Dupuy, ancien secrétaire de l’académie des inscriptions, m’a honoré d’un extrait dans le Journal des savants de l’année dernière. Si vous pouvez me procurer les inscriptiones citiea de Sivinton, ce serait un bienfait inappréciable. Je prie le seigneur de vous confirmer longtemps. Ma santé est bonne, grâce à Dieu, mais j’ai tant d’occupations, que je suis souvent distrait de mes chères études. Vous savez que Kennicott est mort. Il vient de paraître à Parme une nouvelle collection de variantes du texte hébreu. Elle sera infiniment supérieure à celle de l’anglais. L’abbé Rossi en est l’auteur.
description: [note autre main] [fol. 38 v] Le 30 juillet 1784, j'ai envoyé au P. Jacob prieur des dominicains faubourg Saint-Germain à Paris une lettre de change de M. Devillas frères sur M. Louis Julien banquier rue Simon le France pour retirer 115 lt 11 s pour la commission de livres que le P. Fabricy a dépensé à Rome pour moi.
Ecrit au P. Fabricy le 4 août 1784 à Rome
description: [personnes citées] Abbé Jean-Paul De Julien, Benjamin Kennicott, Frère Jean-Baptiste Mabil, Giovanni Battista De Rossi, Jean-Jacques Barthélémy, Joseph Pellerin, Joseph-Dominique Fabre de Saint-Véran, Louis Dupuy, P. Jacob, P. Boise, P. Augustin-Antoine Giorgi, Révérend Père Questel, Révérend Père Clapier, Venancio Monaldini
description: [reférence bibliographique citée] 
Giorgi, Antonio-Agostino, De inscriptionibus Palmyrenis quae in museo Capitolino, Rome, 1753. 
Morcelli, Steffano-Antonio, De Stilo inscriptionum latinarum libri III, Rome, 1780.. 
Morcelli, Steffano-Antonio, Inscriptiones commentarii subjectis, Rome, 1783.. 
Antologia Romana, pèriodique romain, paru de 1774 à 1797.. 
Effemeridi letterarie di Roma, pèriodique romain, paru de 1772 à 1795.. 
Fabricy, Gabriel, Diatribe qua bibliographiae Antiquariae rei et critices, sacrae aliquot capitibus, Rome, 1783.. 
Swinton, John, Inscriptiones citieae ubi de nummis phoeniciis, Oxford, 1750. 
De Rossi, Giovanni-Battista, Variae lectiones Veteris Testamentis, Parme, 1784-1788, 4 vol.. 
Journal des savants, mars 1760. Winckelmann Johan Joachim, Monumenti antichi inediti, spiegati ed illustrati, Rome, 1767
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 143_2, fol. 37-38
description: Source: ark:/12148/btv1b10015226z