Νομοθεσία και ηθικοί προβληματισμοί για τους εμβολιασμούς των ενηλίκων στην Ελλάδα
Creators: name: Τσακιρίδου, Χριστίνα Πρόδρομου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2021
Subjects: Εμβολιασμοί
Ηθικά ζητήματα
Ελλάδα
Vaccinations
Ethical issues
Greece

description: Η παρούσα εργασία με θέμα «Νομοθεσία και ηθικοί προβληματισμοί για τους εμβολιασμούς των ενηλίκων στην Ελλάδα», διερευνά το ζήτημα των εμβολιασμών και της υποχρεωτικότητας των μαζικών εμβολιασμών, τόσο από νομική όσο και από ηθική πλευρά. Αναλυτικότερα, μελετώνται οι εμβολιασμοί από τη δημιουργία τους μέχρι και σήμερα. Στο κεφάλαιο αυτό λαμβάνει χώρα μια ιστορική αναδρομή των εμβολίων και αναλύονται διεξοδικά τόσο οι εμβολιασμοί των παιδιών όσο και των ενηλίκων στην Ελλάδα. Από την πορεία των εμβολίων στην ιστορία της ανθρωπότητας, γίνεται σαφές πως οι εμβολιασμοί έχουν σώσει πολλά εκατομμύρια ανθρώπινες ζωές, αλλά και ότι αντιδράσεις και επιφυλάξεις σχετικά με τα εμβόλια υπήρχαν πάντα. Αναλύεται επίσης η ωφελιμότητα των εμβολίων και οι ηθικοί προβληματισμοί που εγείρει το ζήτημα αυτό. Συγκεκριμένα αναλύεται η ωφελιμότητα των εμβολιασμών στους ενήλικες, οι ηθικοί προβληματισμοί και το αντιεμβολιστικό κίνημα, το νομικό πλαίσιο σχετικά με το υπό μελέτη ζήτημα αλλά και οι προβληματισμοί σχετικά με τη πανδημία που βιώνουμε. Γίνεται σαφές, ότι το ατομικό δικαίωμα στον εμβολιασμό μπορεί να εξασφαλίσει την συλλογική ανοσία ενός πληθυσμού. Στην αντίθετη περίπτωση όμως που το άτομο αποφασίζει ελεύθερα κάτι για την υγεία του, που μπορεί να απειλήσει ή να βλάψει τη ζωή άλλων προσώπων, τι πρέπει να γίνεται; Εκεί η απάντηση οδηγεί στην υποχρεωτικότητα των εμβολιασμών, διότι τα αποτελέσματα της πράξης του ατόμου δεν περιορίζονται μόνο σε αυτόν, αλλά μπορεί να βλάψουν κι άλλα άτομα. Συμπερασματικά όταν κινδυνεύει η υγεία των άλλων, η αυτονομία του ασθενή μπορεί να περιοριστεί σε κάποιο βαθμό, η αυτονομία του ασθενή μπορεί να περιοριστεί σε κάποιο βαθμό και πάντα κάτω από την έννοια του κοινωνικού συμφέροντος και της αρχής της αναλογικότητας. Δεδομένου ότι ο εμβολιασμός αποτελεί ένα μέτρο που εφαρμόζεται σε όλους τους πολίτες, το κοινωνικό δικαίωμα στη δημόσια υγεία, είναι ανέφικτο χωρίς τον περιορισμό του ατομικού δικαιώματος, διότι ο εμβολιασμός είναι ένα μέτρο που τηρεί την αρχή της αναλογικότητας. Τέλος, θα μπορούσε κανείς με μια άλλη ανάγνωση να πει ότι δε θίγεται ουσιαστικά το δικαίωμα στην προσωπικότητα, καθώς πρόκειται για ένα δικαίωμα το οποίο δεν το έχουν μόνο αυτοί που δεν επιθυμούν τον εμβολιασμό, αλλά και αυτοί που επιθυμούν να διαβιούν χωρίς την πιθανότητα προσβολής από λοιμώδεις νόσους.
description: The present work on "Legislation and ethical issues for adult vaccinations in Greece", explores the issue of vaccinations and the obligation of mass vaccinations, both legally and ethically. In more detail, in the first chapter the vaccinations from their creation until today are studied. In this chapter, a historical review of vaccines takes place and the vaccinations of both children and adults in Greece are analyzed in detail. From the study of vaccines during the history of mankind, it is clear that vaccinations have saved many millions of human lives, but also that reactions and reservations about vaccines have always existed. The second chapter analyzes the usefulness of vaccines and the ethical concerns that this issue raises. Specifically, the usefulness of vaccinations in adults, the ethical concerns and the anti-vaccination movement, the legal framework regarding the issue under study but also the concerns about the pandemic we are experiencing are analyzed. From all the work it became clear that the individual right to vaccination can ensure the collective immunity of a population. But if the person freely decides something about his health, which can threaten or harm the lives of other people, what should be done? There the answer leads to the necessity of vaccinations, because the results of the actions of the individual are not limited to him, but can harm other individuals as well. In conclusion, when the health of others is endangered, the autonomy of the patient can be limited to some extent and always under the concept of social interest and the principle of proportionality. Since vaccination is a measure that applies to all citizens, the social right to public health is impossible without the restriction of the individual right, because vaccination is a measure that respects the principle of proportionality. Finally, one could say in another reading that the right to personality is not substantially affected, as this is a right which is enjoyed not only by those who do not wish to be vaccinated, but also by those who wish to live without the possibility of being harmed by infectious diseases.