Reevaluating the Modernization hypothesis. Evidence from a disaggregated analysis
Creators: name: Μικρού, Θωμάς Αθανασίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2020
Subjects: Δημοκρατία και εισόδημα
Πολιτικός Ανταγωνισμός
Ανάλυση στοιχείων
Income and democracy
Political Competition
Disaggregated analysis

description: Η θεωρία του Lipset (1959) προτείνει ότι τα υψηλότερα επίπεδα του εισοδήματος προκαλούν την εγκαθίδρυση και εδραίωση της δημοκρατίας. Ωστόσο, οι Acemoglu et al. (2008) διατυπώνουν πως αυτή η θετική συσχέτιση εξαφανίζεται με την εισαγωγή των fixed effects. Αυτή η μελέτη προσπαθεί να διαφωτίσει την σχέση μεταξύ του εισοδήματος και της δημοκρατίας εξετάζοντας την πιθανή επίδραση του εισοδήματος στους βασικούς πυλώνες της δημοκρατίας. Για να γίνει αυτό, χρησιμοποιούμε μια ανάλυση στοιχείων, δηλαδή, χρησιμοποιούμε τα τρία βασικά στοιχεία του Polity IV δείκτη δημοκρατίας. Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι οι βασικοί πυλώνες της δημοκρατίας δεν επηρεάζονται με παρόμοιο τρόπο από το κ.κ. εισόδημα όταν τα fixed effects εισάγονται στην ανάλυση. Πιο συγκεκριμένα, τα αποτελέσματα προτείνουν μια αρνητική και στατιστικά σημαντική επιρροή του κ.κ. εισοδήματος στην πτυχή της δημοκρατίας που πραγματεύεται τον πολιτικό ανταγωνισμό, όταν λαμβάνουμε υπόψιν την μεροληψία από τις παραλειπόμενες μεταβλητές. Ουσιαστικά, αυτό σημαίνει ότι μία αύξηση του εισοδήματος διαμορφώνει το πολιτικό σύστημα με τέτοιο τρόπο ώστε η μη-ελίτ να ακολουθεί παθητικά τις οδηγίες των ηγετών και να μην μπορεί να επηρεάσει αυτές τις οδηγίες με νόμιμο τρόπο. Αυτό το αποτέλεσμα είναι ίσως σχετικό με την έμφαση που δίνει ο Lipset για την σημαντικότητα της μεσαίας τάξης σαν το ``κλειδί’’ για την εδραίωση της δημοκρατίας. Από την άλλη, τα άλλα δύο στοιχεία, δηλαδή, η πρόσληψη του ηγέτη και οι περιορισμοί του ηγέτη δεν επηρεάζονται από το εισόδημα. Τα αποτελέσματα είναι ανθεκτικά ακόμα και όταν λαμβάνουμε υπόψιν επιπλέον παράγοντες όπως η εκπαίδευση και ο πληθυσμός
description: Lipset's (1959) original theory suggests that higher income per capita causes the establishment and consolidation of democracy. However, Acemoglu et al. (2008) document that this positive correlation disappears with the inclusion of fixed effects. This study tries to shed light on the income democracy relationship by examining the potential effect of income on the essential pillars of democracy. To do so, we employ a disaggregated analysis i.e., we use the three main elements of the Polity IV index of democracy. The evidence suggests that the main pillars of democracy are not affected, in a similar way by income per capita, when the fixed effects are introduced. More precisely, the results show a negative and significant impact of income per capita on the political competition aspect of democratization when controlling for the omitted variable bias. Operationally, this means that an increase in income forms the political system in a way where the non-elite group passively follows the directions of leaders and can not influence these directions in regular ways. This result is potentially relevant to Lipset's emphasis on the importance of the middle income class as a key element for the consolidation of democracy. On the other hand, the other two elements, i.e., the executive recruitment and executive constraints, are not affected by income. The results are robust even after controlling for additional covariates such as education and population