Lettre de Anne-Claude de Tubières de Grimoard de Pestels de Lévis, comte de Caylus à Jean-François Séguier, 1760-11-25
Creators: name: comte de Caylus, Anne-Claude de Tubières de Grimoard de Pestels de Lévis
name: Anne-Claude De Tubières De Grimoard De Pestels De Lévis, Comte De Caylus
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Antiquités (général)
Bibliographie

description: [transcription] Paris, le 25 9bre 1760
Je suis très sensible Monsieur à la politesse que vous avez eu la bonté de me témoigner et je suis bien éloigné de croire que la moitié des éloges que vous me prodiguez. Je ne suis point scavans, je juge par habitude du dessein, je consulte les points embarassants et j’avoue quand j’ignore dans l’espérance que cet aveu sincère, joint à une exposition auriculaire de la difficulté pour mettre quelqu’un en état de m’instruire ou de me relever. Je fais pour le IVe volume qui va paraître et que j’aurais l’honneur de vous envoyer un errata dans le IIIe volume plus rempli de mes erreurs que des fautes de l’imprimeur. J’aurais bien voulu profiter de vos lumières pour cette partie de mon ouvrage mais je n’ai point assez mérité de vous pour l’espérer.Je vous avouerai que j’ai toujours cru par rapport aux chandeliers qu’ils étoient formés comme je je l’ai dit, c'est-à-dire pour porter des lampes. Tous ceux qu’on a trouvé à Herculanum autorisent ce préjugé. Je scais que depuis les malheurs de cette ville on a pu introduire des usages différens mais les auteurs ni les monumens ne me donnent aucun doute, votre espèce de chandelier n’est que de terre. Il n’ aucun ornement puisse autoriser un jugement sur son antiquité. Il est aisé de se tromper sur un simple ouvrage de cette matière, peut être même lui attribuer par un rapport des formes un usage qu’il n’a point eu, voilà Monsieur les raisons que j’ai d’en douter, même après avoir vu des apparences aussi fortes et aussi bien rendues qu’elles le sont dans le dessein exact et correct que vous avez eu la bonté de joindre à votre lettre. Je serais très flatté que quelques monuments de ces recueils puissent être cité dans vos mémoires.
Les Romains ont poussé le travail du verre a un degré de perfection singulier. Je scais que M. Bianchini en avait rassemblé beaucoup de morceaux peints et dorés, mais il me semble qu’il n’a jamais donné les moyens de pouvoir les exécuter. J’ai des cristaux qui ont été chargés de feuilles de dorures. Je n’ai point vu d’Agathes, mais pour produire quelqu’effet par leur dorure il étoit nécessaire qu’elles fussent blanches ou prodigieusement amincis pour pouvoir obtenir quelques transparence.Nous ne connaissons pas encore toutes les opérations que le luxe avait [f° 35v] introduit chez les Romains. Cet examen a du moins l’utilité de faire retrouver plusieurs procédés dans les arts souvent inconnus aux modernes malgré la hardiesse et la sécurité avec lesquelles ils prononcent sur l’ignorance des anciens.Je verai à profiter de vos réflexions sur l’inscription. Je crois le plan des fondations de votre fontaine très exact et je l’ai fait réduire et graver avec le plus grand plaisir. Je n’ai point dit que le n° 1, planche xcii fut fabriqué avec la terrre de Nismes. Je n’ai même jamais vu aucune figure de terre travaillée avec les belles matières de cette espèce que fournirait votre belle manufacture. Elle ne fabriquait ce me semble que des vases et de la plattrerie. Il m’a paru que l’[objet] en question était de fabriques romaines. D’ailleurs les monumens d’un aussi médiocre volume très facile à transporter peuvent se trouver partout. Celle-ci était dans un envoi que Larchevêque sculpteur qui travaillait à votre Fontaine me fit de plusieurs morceaux qu’il avait acheté a Nismes et qu’il m’a fort assuré avoir été trouvée dans les fouilles de votre Fontaine ou de la ville.Je scavais plus positivement le titre de l’ouvrage de Danville… comme je n’en doute pas. Je me ferai un grand plaisir de vous l’envoyer. Mandez moi seulement à qui je pourrai le remettre à Paris, car je n’ai point d’occasion pour faire passer ce paquet. Je suis étonné que vous soyez content de la lecture de Véromanes et du monument. J’ai de ces petites meules pareilles à celles que vous avés la bonté de m’écrire mais on ne peut les faire graver surtout quand on ignore les mouvemens qui les faisaient agir et leur disposition dans la machine. On scait que ce sont des meules pour des moulins à bras. Le reste ne serait que des conjectures. J’attends les derniers bas reliefs de Beaujeu. On doit m’en envoyer un très exact avec les proportions. Je vous félicite d’avoir une si belle tête de bronze. Elles sont rares de ce volume et de cette authenticité. J’ai l’honneur d’être très parfaitrement Monsieur en vous remerciant encore de votre politesse, votre très humble et très obéissant seviteur.
Caylus
description: [personnes citées] Francesco Bianchini, Jean-Baptiste Bourguignon d' Anville, Pierre-Hubert Larchevêque
description: [reférence bibliographique citée] 
Danville, Jean-Baptiste, JBA, Notice de l'ancienne Gaule tirées de monuments romains, Paris, Desaint et Saillant, 1760. 
Caylus Anne-Claude-Philippe comte de, Recueil d'antiquités égyptiennes, étrusques, grecques, romaines, Paris, Tilliard, 1752-1767, 7 volumes.
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 141_5, fol. 35
description: Source: ark:/12148/btv1b10015190s