Πολιτική Δαημοσύνη
Creators: name: Παπαργυρίου, Μαρία Αχιλλέα
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2014
Subjects: πολιτική γνώση
πολιτικό ενδιαφέρον
πολιτική συμπεριφορά
sophistication
political interest
political behavior

description: Η έννοια της "Πολιτικής Δαημοσύνης" αναφέρεται στην ποσότητα και τον τρόπο οργάνωσης των πολιτικών γνώσεων ενός ανθρώπου. Δεδομένης της πολυπλοκότητας της ανθρώπινης υπόστασης, αλλά και των παραμέτρων που ορίζουν την ανθρώπινη συμπεριφορά, η προσέγγιση του όρου και ακόμα περισσότερο η εξήγηση αλλά και η μέτρηση του αποτελούν μία πρόκληση για τις σύγχρονες πολιτικές επιστήμες και τους ερευνητές που βρίσκονται αντιμέτωποι με καινούρια δεδομένα. Επομένως, η έννοια της πολιτικής δαημοσύνης είναι δύσκολο να οριστεί λόγω των διαφορετικών απόψεων επί του θέματος αλλά και την ποικιλομορφία των δεδομένων που σχετίζονται με αυτήν. Η δυσκολία στον ορισμό, προκύπτει κυρίως από το γεγονός ότι δεν έχει ξεκάθαρο νόημα και οι προσεγγίσεις των εκάστοτε μελετητών διαφέρουν σε τέτοιο βαθμό, που έχουν οδηγήσει στη δημιουργία πολυάριθμων μοντέλων για τη μέτρησή της. Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω δεδομένα, σκοπός της πτυχιακής ήταν να προσεγγιστεί ο όρος πολιτική δαημοσύνη, να εντοπιστεί από που προέρχεται, και με τη βοήθεια των σχετικών μελετών να παρουσιαστούν τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά που διαχωρίζουν τους δαήμονες από τους μη, και με ποιον τρόπο. Για την επίτευξη των στόχων, ήταν αναγκαία η αναφορά στο γενικότερο θεωρητικό πλαίσιο της ανθρώπινης πολιτικής συμπεριφοράς. Επομένως αφού έγινε αναφορά στους σημαντικότερους τομείς της πολιτικής συμπεριφοράς και πως σχετίζονται με την πολιτική δαημοσύνη, στη συνέχεια ακολούθησε η ουσιαστική ανάλυση του όρου και τα κυριότερα μοντέλα μέτρησης που έχουν αναπτυχθεί. Τέλος, έγινε μία ιδιαίτερη αναφορά σε όρους που αποτελούν αντικείμενο μελέτης της πολιτικής ψυχολογίας, σχετίζονται όμως άμεσα με την πολιτική δαημοσύνη. Έχοντας κάνει εκτενή αναφορά στη σχετική θεωρία, το ερευνητικό μέρος αποτελεί μία απόπειρα μέτρησης του επιπέδου πολιτικής δαημοσύνης 80 συνολικά προπτυχιακών φοιτητών του τμήματος Πολιτικών Επιστημών του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Τα αποτελέσματα καταδεικνύουν ένα μέσο προς χαμηλό επίπεδο πολιτικής δαημοσύνης. Πιο συγκεκριμένα, η παρούσα εργασία κατέδειξε ότι από το συνολικό δείγμα των ερωτηθέντων το μεγαλύτερο ποσοστό ανήκει στην κατηγορία «Μέτρια Δαήμονες, ωστόσο δε θα πρέπει να παρακάμψουμε το γεγονός ότι μέσα στα ευρήματα της έρευνας περιλαμβάνεται και ένα σχετικά μεγάλο ποσοστό όσων ανήκουν στην κατηγορία «Αδαείς» (26,2%), ενώ μόνο το 31,2% ανήκει στην κατηγορία «Δαήμονες». Συνολικά, φάνηκε ότι τα επίπεδα δαημοσύνης στην Ελλάδα βρίσκονται σε μία μέση προς χαμηλή θέση με χαρακτηριστικό ότι το μεγαλύτερο μέρος του δείγματος γνώριζε τα θέματα για τα οποία ερωτήθηκε, όμως σε πολλές περιπτώσεις δόθηκε λάθος απάντηση. Επιπλέον, η απόκλιση των ποσοστών μεταξύ των δαημόνων και των αδαών δεν βρέθηκε να είναι ιδιαίτερα μεγάλη (5 ποσοστιαίες μονάδες), γεγονός που δείχνει ότι η συνεχής έκθεση στην πληροφόρηση, το πλήθος των μέσων μέσω των οποίων μπορούν οι πολίτες να έχουν πρόσβαση στις εξελίξεις, αλλά και η εκπαίδευση η οποία λαμβάνουν, σε μεγάλο ποσοστό δεν είναι αρκετά για να εξασφαλίσουν ένα υψηλό επίπεδο δαημοσύνης, αλλά αντίθετα συμβάλλουν στον διαχωρισμό των πολιτών σε τρεις κατηγορίες: τους δαήμονες, εκείνους δηλαδή που γνωρίζουν ουσιαστικά τα θέματα και μπορούν να διαχειριστούν πολιτικές συζητήσεις με ακρίβεια, τους μέτρια δαήμονες, εκείνους που κατέχουν κάποιες γνώσεις, οι οποίες όμως δεν επαρκούν για να εξασφαλίσουν ένα σταθερό γνωστικό υπόβαθρο από το οποίο να μπορούν να αντλούνται πολιτικές πληροφορίες και τους αδαείς, οι οποίοι δεν έχουν βασικές πολιτικές γνώσεις ούτε ενημερώνονται για την πολιτική επικαιρότητα με αποτέλεσμα να μην είναι σε θέση να επεξεργαστούν πολιτικές πληροφορίες και κατ’ επέκταση να μη μπορούν να κατανοήσουν την πολιτική πραγματικότητα.
description: The notion of "Political Sophistication" refers to the quantity and the way of organization of the political knowledge of a person. Taking the complexity of the human nature for granted, as well as other parameters that determine human behavior, approaching the term and even more explaining it, as well as its measurement, is a challenge for the contemporary political sciences and the researchers who find themselves against new data. Consequently, the notion of political sophistication is hard to define due to the different opinions on the issue. This difficulty in defining it, derives mainly from the fact that it does not have a clear meaning while the approaches expressed by the researchers are so different, that they have led to the development of numerous models for its measurement. Taking the above into consideration, the aim of this dissertation was to approach the term "political sophistication" trace its origins, and with the help of the relevant literature, present the distinctive characteristics that are responsible for distinguishing between the sophisticated and the non-sophisticated, and in what ways. In order to achieve this goal it was necessary to make an extensive reference on the notion of political behavior and how it is related to political sophistication, and following there was the analysis of the term political sophistication, as well as the most prevalent theories related to it. Having extensively referred to the relevant literature, the part where the research is presented constitutes an attempt to measure the levels of political sophistication of 80 undergraduate students of the Department of Political Sciences of the Aristotle University of Thessaloniki. The results show an average level of political sophistication. More precisely, the research showed that out of the total sample of the participants the largest proportion belonged to the category "Average Sophisticated", however we should acknowledge the fact that within the findings of the research there is also a large proportion of those who belong to the category "Non-sophisticated" (26,2%), while only 31,2% belongs to the category "Sophisticated". As an overall, it became evident that the levels of sophistication in Greece are in an average, and rather low level, while the most striking characteristic of the sample was that the biggest part was aware of the issue they were asked about, but in many cases the wrong answer was given. What is more, the divergence found between the sophisticated and the non-sophisticated was rather small (5 percentage points), which shows that the constant exposure to information, the variety of means through which they can have access to the latest developments, as well as the education they receive, up to a great extent are not able to ensure that they will acquire a high level of political sophistication. On the contrary, they make the distinction of the citizens into three categories more evident: the sophisticated, including those who actually are aware of the political issues and are able to participate in political conversations accurately, those who have some knowledge which is not sufficient, and finally the non-sophisticated, including those who do not have any fundamental political knowledge, they are not informed about political developments, which results in their being incapable of processing political information, thus they cannot understand the political reality.