Σύγκριση Μεθοδολογιών για την αποτύπωση εσωτερικών χώρων
Creators: name: Κασούδη, Ευαγγελία Στυλιανού
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2016
Subjects: Σύγκριση
Αποτύπωση
Εσωτερικοί χώροι
Comparison
Survey
Internal spaces

description: Η τεχνολογία αποτελεί σήμερα αναπόσπαστο κομμάτι της καθημερινής ζωής του ανθρώπου. Σύγχρονα μηχανήματα και λογισμικά που δεν αναπτύχθηκαν εξ’ αρχής για χρήση από τους τοπογράφους μηχανικούς υιοθετούνται για επίτευξη όσο το δυνατόν βέλτιστων αποτελεσμάτων στην αποτύπωση του χώρου. Η παρούσα εργασία με τίτλο «Σύγκριση μεθοδολογιών για την αποτύπωση εσωτερικών χώρων.» σκοπό έχει την αξιολόγηση της ακρίβειας τριών λογισμικών τρισδιάστατης απεικόνισης σε αντιπαραβολή με την κλασική ταχυμετρική μέθοδο αποτύπωσης. Τα προγράμματα που χρησιμοποιήθηκαν για τη σύγκριση είναι το Scene της Faro, το Photomodeler Scanner της Eos Systems Inc και το Agisoft PhotoScan της Agisoft LLC. Αποτυπώθηκε μία αίθουσα της πτέρυγας του τμήματος των Αγρονόμων και Τοπογράφων Μηχανικών της Πολυτεχνικής Σχολής. Για την ταχυμετρική αποτύπωση της αίθουσας χρησιμοποιήθηκαν τρεις γεωδαιτικοί σταθμοί (Total Station) 5˝της εταιρίας Leica, ενώ για τη φωτογραφική αποτύπωση χρησιμοποιήθηκε η φωτογραφική μηχανή CanonEOS400D. Για την αξιολόγηση της ακρίβειας των αποτελεσμάτων, πραγματοποιήθηκε σύγκριση μεταξύ των συντεταγμένων που προέκυψαν από κάθε λογισμικό με εκείνες του ανεξάρτητου δικτύου που δημιουργήθηκε από τις μετρήσεις με τον γεωδαιτικό σταθμό. Κατά την επεξεργασία με το λογισμικό Photomodeler, δεν επετεύχθη λύση και αναγνώριση των στόχων σε όλες τις πλευρές της αίθουσας. Συνεπώς η σύγκριση με το αρχικό δίκτυο έγινε μόνο για τα 13 σημεία για τα οποία υπήρχαν συντεταγμένες. Αντίθετα το λογισμικό Agisoft έλυσε για όλες τις θέσεις της φωτογραφικής μηχανής και προέκυψαν συντεταγμένες για τα περισσότερα σημεία. Όμως η ακρίβεια προσδιορισμού αυτών ήταν πολύ χαμηλότερη. Για το λόγο αυτό δημιουργήθηκε ένα δεύτερο project όπου χρησιμοποιήθηκαν μόνο οι φωτογραφίες που απεικονίζουν την πλευρά της αίθουσας για την οποία επιτεύχθηκε λύση με το Photomodeler. Εδώ οι διαφορές ήταν αρκετά μικρότερου μεγέθους από αυτές του πρώτου project και συγκρίσιμες με εκείνες που προέκυψαν από το Photomodeler. Σύμφωνα με τον τρόπο διεξαγωγής της εργασίας δεν μπορούν να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα σε σχέση με την τελική ακρίβεια προσδιορισμού της θέσης των σημείων στο χώρο. Προτείνεται η επανάληψη της διαδικασίας με τοποθέτηση περισσότερων στόχων ίσως και με χρήση πανοραμικών φωτογραφικών μηχανών ή φωτογραφικών μηχανών με ευρυγώνιο ή υπέρ ευρυγώνιο φακό.
description: Technology is now an integral part of everyday life. Modern equipment and software that were not meant to be used from surveyors are adopted, for achieving the best possible results in mapping the space. This study entitled "Comparison of methodologies for surveying internal spaces." aims to evaluate the accuracy of three chosen 3D modeling software in comparison with the classic surveying process. The software used are Scene of Faro, Photomodeler Scanner of Eos Systems Inc and Agisoft PhotoScan of Agisoft LLC. In order to meet the goal of the present essay, a classroom of the Department of Rural and Surveying Engineering was measured with three Leica total stations 5˝ and photographed with CanonEOS400D camera. To evaluate the accuracy of the results, a comparison was made between the coordinates obtained from the above mentioned software with those of the independent network created from measurements with total station. When processing with Photomodeler software, no solution and recognition of all targets was reached. Therefore the comparison with the independent network was able only for 13 points whose coordinates were defined. On the other hand, Agisoft software solved for all camera positions and provided coordinates for almost all points but the accuracy was very low. Therefore, a second project was created in which only the photographs illustrating the particular side of the classroom for which Photomodeler solved were used. Here the differences were quite smaller than those of the first project and comparable with those obtained from Photomodeler. According to the way that the experiment was planned and carried out, firm conclusions cannot be drawn concerning the final accuracy of the coordinates produced. Repetition of the process is recommended, this time with a greater number of targets, better distributed and perhaps by using panoramic cameras or cameras with wide-angle or ultra wide angle lens.