title: The evolution of neutrality under the scope of Russia-Ukraine conflict
Creators: name: Ganipalli, Ida Grace Bhushanam
Publisher: name: :none
Year: 2025

description: Insbesondere in politisch sensiblen Situationen sind das Vertrauen und die Zusammenarbeit aller Beteiligten entscheidend für die Unabhängigkeit und Wirksamkeit der Vereinten Nationen. Neutralität, die den Rückzug eines Staates aus einem Konflikt zwischen anderen Staaten, Unparteilichkeit gegenüber den Konfliktparteien und die Anerkennung dieses Rückzugs und der Unparteilichkeit durch die beteiligten Parteien umfasst, bleibt eine zentrale Doktrin des Völkerrechts. Dennoch hat der anhaltende Konflikt zwischen Russland und der Ukraine die Diskussionen über das Wesen und die Umsetzung der Neutralität neu entfacht. Völkerrechtliche Grundsätze wie die Neutralität, die oft von Autokraten wie Wladimir Putin zur Durchsetzung eigener Agenden instrumentalisiert werden, erfordern eine Neubewertung und Modernisierung globaler Verpflichtungen, um rechtliche Rahmenbedingungen zu stärken und Missbrauch zu verhindern. Einige Staaten, die traditionell neutral waren, haben seit Februar 2022 Waffen, Munition und Kriegsressourcen an die Ukraine geliefert – dies stellt einen klaren Bruch mit ihrer bisherigen Neutralität dar. Diese militärische Unterstützung hat eine Diskussion darüber entfacht, ob die Lieferung von Waffen an eine Konfliktpartei völkerrechtliche Folgen hat. Gleichzeitig leisten internationale Organisationen wie die Vereinten Nationen oder das Internationale Komitee vom Roten Kreuz weiterhin humanitäre Hilfe für die betroffenen Bevölkerungen, was die Unterscheidung zwischen Neutralität und Konfliktbeteiligung zusätzlich erschwert. Diese Arbeit untersucht die Anforderungen der Neutralität im Kontext des anhaltenden Krieges zwischen Russland und der Ukraine: In welchen Bereichen wird Neutralität gewahrt oder geopfert? Des Weiteren erfolgt eine Untersuchung der völkerrechtlichen Konsequenzen von Verletzungen der Neutralität, wobei insbesondere auf die Problematik von Waffenlieferungen durch Staaten sowie auf die Argumente für und gegen eine rechtliche Verantwortung neutraler Staaten eingegangen wird. abschließend behandelt die Arbeit auch die Rolle internationaler Organisationen als Akteure bei der Bereitstellung humanitärer Hilfe und militärischer Unterstützung. Sie untersucht dabei, in welchem Maß solche Maßnahmen mit den Grundsätzen der Neutralität und des humanitären Völkerrechts vereinbar sind. Diese Forschung zielt darauf ab, die Rolle der Neutralität in modernen Konflikten durch eine gründliche Untersuchung des Völkerrechts, staatlicher Praktiken und wissenschaftlicher Debatten besser zu verstehen. Zusätzlich werden die Folgen der Neutralität für das Völkerrecht sowie die Schwierigkeiten, mit denen neutrale Staaten bei der Bereitstellung humanitärer Hilfe und militärischer Unterstützung in bewaffneten Konflikten konfrontiert sind, untersucht.
description: The independence and effectiveness of the United Nations depend on the achievement and maintenance of the trust and cooperation of all parties, particularly in politically sensitive situations. Neutrality: that is, a state's withdrawal from involvement in the conflict between other states, impartiality toward the conflicting parties, and acknowledgment by the parties to the conflict of this withdrawal and impartiality, remains an important doctrine of international law. Nonetheless the on-going conflict between Russia and Ukraine, has, re-ignited discussions around the true essence and implementation of neutrality. International legal principles like neutrality, as often exploited by autocrats such as Vladimir Putin for pushing their agendas, compel a re-evaluation and modernization of global commitments to strengthen legal frameworks and thwart manipulation. Since February 2022, some traditionally neutral states have been providing Ukraine with weapons, munitions, and war resources, showing a clear departure from abandoning their neutrality. This military aid has sparked a debate on the question of whether arms transfers to a party to an international armed conflict entail legal repercussions. Meanwhile, some international organizations, such as the United Nations and the International Committee of the Red Cross, have continued to provide humanitarian aid and relief to the affected populations, adding more complexity to the distinction between neutrality and engagement in the conflict. This paper shall examine the requirements of neutrality within the scope of the ongoing Russia-Ukraine War: Areas on how neutrality is pursued or sacrificed in relations involving such conflicts. It shall analyze the legal repercussions of breaches of neutrality: the observance of weapons supply by states and the arguments for or against the legal responsibility of neutral states. Finally, this paper shall also try an attempt at addressing the role of international organizations as agencies in the delivery of humanitarian aid, military assistance and how such actions align with principles of neutrality and international humanitarian law. This research only attempts to illuminate a better understanding of neutrality's role in contemporary conflicts by relating profound analysis of international law, state practices, and scholarly debates. Beyond these considerations, the research concerns the implication that neutrality brings for international law and problems with which neutral states are faced during humanitarian aid and military assistance amid armed conflict situations.