title: Where cognitive linguistics and lexicography meet
Creators: name: Gostner Scaggiante, Linda
Publisher: name: :none
Year: 2025

description: Die vorliegende Arbeit liegt an der Schnittstelle zwischen Lexikografie und kognitiver Linguistik. Eine Kompositionalitätsanalyse ausgewählter Verb-Partikel-Kombinationen (VPKs) wurde durchgeführt, um eine Frame-basierte Datenbank gemeinsamer Bedeutungen zu erstellen. Zusätzlich wurde untersucht, wie die einzelnen Bestandteile und die Kombination der gesamten Einheit mit ihren Argumenten mit der Entwicklung von wörtlichem zu figurativem Sinn zusammenhängen. Diese Arbeit baut primär auf Dalpanagiotis (2022) Frame-basierten Wörterbucheintrag sowie ihrer Kompositionalitätsanalyse von walk/run away/off with auf. Die folgenden Kombinationen wurden hier untersucht: get away/off + with, make away/off + with, walk/get away + from. Dalpanagiotis (2022, 2018b) Kombination aus Frame Semantik (Frame Semantics), "Corpus Pattern Analysis" und konzeptueller Metapherntheorie (Conceptual Metaphor Theory) diente als zentrale Methodik, um einzelne Bedeutungen als Mini-Konstruktionen zu analysieren und ein Netzwerk basierenden auf zentralen Frames (d.h., physische Bedeutungen, die diese Kombinationen teilen und die als Quellbereich gelten) und davon ausgehenden abstrakteren Zielbereich-Frames zu erstellen. Darüber hinaus folgt die vorliegende Arbeit Boas’ (2010) Vorschlag, diese Mini-Konstruktions-Ebene mit einer konstruktionsgrammatischen Perspektive zu verbinden. Langlotz’ (2006) Unterscheidung zwischen „Isomorphie“ und „Motivation“ wurde zudem angewendet, um die syntagmatischen Übereinstimmungen zwischen Quell- und Ziel-Frames sowie die Interaktion dieser mit übergeordneten Konstruktionen („Mega-Frames“) und kognitiven Mechanismen zu analysieren. Insgesamt wurden fünf zentrale Quell-Frames (physische Bewegung) identifiziert und systematisch mit 18 Ziel-Frames verknüpft, die sich daraus ableiten. Es wurde ein Unterschied im Verhalten von zwei- und dreiteiligen VPKs (z. B. get away und get away with) in Bezug auf Verbindung zu einer schematischen Frame und der Interaktion von konzeptuellen Metonymien mit konzeptuellen Metaphern welche innerhalb verschiedener Bereiche der Ereignisstrukturmetapher (EVENT STRUCTURE METAPHOR system) liegen festgestellt. Auf der Mega-Frame-Ebene waren alle identifizierten zentralen Frames spezifischere Instanzen der „Caused-Motion“-Konstruktion oder der intransitiven-Bewegungs-Konstruktion und abstrakte Frames der intransitiven/transitiven Resultativkonstruktion. Auch hier deutete die Analyse ausgewählter Beispiele auf der Mega-Frame-Ebene auf einen Unterschied zwischen zwei- und dreiteiligen VPKs hin. Im Fall von zweiteiligen VPKs wurden Veränderungen von Gemütszuständen (CHANGE OF STATE) als Bewegung (CHANGE OF LOCATION) konzeptualisiert. Im Gegensatz dazu waren dreiteilige VPKs und die damit verbundenen Frames/Bedeutungen eher an eine übergeordnete transitive Konstruktion und Konzeptualisierungen von Besitzerwerb (MOVEMENTS OF POSSESSIONS) als Bewegung (MOVEMENTS FROM LOCATIONS) gebunden. Das Ergebnis dieser Analyse, d. h. die lexikografische Anwendung, ist über den folgenden Link zugänglich: https://embed.kumu.io/2d7c0d6bad953d08262662781227a97c.
description: The present thesis lies at the intersection between lexicography and cognitive linguistics. It has conducted a compositionality analysis of selected verb particle combinations (VPCs) to create a database of shared senses and considered how both individual constituents and the combination of the entire unit with its arguments interact with the progression from literal to figurative meaning. In doing so, it has built on Dalpanagioti’s (2022) frame-based network and compositionality analysis of walk/run away/off with. The following combinations were examined: get away/off + with, make away/off + with, walk/get away + from. Dalpanagioti’s (2022, 2018b) combined methodology of Frame Semantics, Corpus Pattern Analysis (CPA), and Conceptual Metaphor Theory (CMT) has served as the primary methodology to analyze senses as mini-constructions and create a network based on central frames (i.e., physical senses these combinations share) and target frames extending from them. In addition, the present thesis has followed Boas’s (2010) proposal to unite this mini-constructional level with a Construction Grammar perspective. Lastly, Langlotz’s (2006) distinction between ‘isomorphism’ and ‘motivation’ has been adapted to analyze the syntagmatic correspondences along the paradigmatic axis of semantic extension between source and target frames and the interaction of these ontologies with larger constructional schemata (‘mega frames’) and cognitive mechanisms. Overall, five central source frames (physical motion) and eighteen target frames extending from them were found. Two-and-three-part VPCs (e.g., get away and get away with) differed in relation to the licensing of a schematic underspecified frame and the interaction of conceptual metonymies with conceptual metaphors of different duals of the EVENT STRUCTURE metaphor system. At the mega-frame level, all identified central frames have been more specific instances of path resultatives (caused-motion or intransitive motion construction) and extended frames of property resultatives (intransitive/transitive resultative constructions). The analysis of selected examples again pointed to a difference between two-and-three-part VPCs. The former were tied to cognitive mechanisms situated within the LOCATION DUAL (overall CHANGE OF STATE IS CHANGE OF LOCATION). In contrast, three-part VPCs and frames/senses connected could be associated with a superordinate transitive frame and linked to the OBJECT dual and conceptualizations of MOVEMENTS OF POSSESSIONS in terms of MOVEMENTS FROM LOCATIONS. The lexicographic application of these findings can be accessed here: https://embed.kumu.io/2d7c0d6bad953d08262662781227a97c .