A rhetorical analysis of conference abstracts in Greek and English: a corpus-based analysis
Creators: name: Λαζόγλου, Μαρία Λάζαρου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2017
Subjects: Conference abstract
Rhetorical analysis
Corpus- based analysis
Περιλήψεις συνεδρίου
Ρητορική ανάλυση
Ανάλυση βασισμένη σε σώματα κειμένων
Ανάλυση με σώματα κειμένων

description: Στόχος της παρούσας έρευνας είναι να ερευνήσει το είδος της περίληψης συνεδρίων σε δυο διαφορετικές γλώσσες, την Αγγλική και την Ελληνική, εστιάζοντας στην ρητορική δομή και το λεξιλόγιο στις περιλήψεις συνεδρίων (ΠΣ). Σκοπός είναι να παρουσιαστούν οι πιθανές διαφορές και ομοιότητες αυτού του είδους μεταξύ των δυο γλωσσών. Για τους σκοπούς αυτής της έρευνας, δυο σώματα κειμένων συντάχθηκαν με περιλήψεις στην Αγγλική και στην Ελληνική γλώσσα, επιλεγμένες από τέσσερα συνακόλουθα συμπόσια από το Διεθνές Συμπόσιο Θεωρητικής και Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας, που διεξάγεται κάθε δυο χρόνια από το τμήμα Αγγλικής Λογοτεχνίας και Γλώσσας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου, Θεσσαλονίκης. Η ρητορική δομή των περιλήψεων συνεδρίων (ΠΣ) εξετάζεται βάση του μοντέλου των Halleck και Connor (2006), προσαρμοσμένο από την Αγαθοπούλου (2009). Το μοντέλο περιλαμβάνει εννιά είδη κινήσεων στις περιλήψεις. Η ανάλυση λεξικολογικών επιλογών βασίζεται στην συχνότητα παρουσίας, όπως εμφανίζονται από το AntConc, ένα πρόγραμμα λογισμικού από τον Anthony Lawrence (2012). Επιπλέον, δόθηκε ιδαίτερη προσοχή στην χρήση μεταγλωσσικών στοχείων όπως μετριαστικούς και ενισχυτκούς συνομιλιαούς δείκτες στις ΠΣ. Τα αποτελέσματα υποδηλώνουν ότι οι συγγραφείς επιλέγουν παρόμοιο μοτίβο στα είδη των κινήσεων για την οργάνωση των περιλήψεών τους ανεξαρτήτως γλώσσας. Επιπρόσθετα, εμφανίζεται ότι οι κύριες κινήσεις στις ΠΣ είναι η Περιοχή, ο Σκοπός και η Μεθοδολογία. Δυο βασικές λίστες με τα πιο συχνά κλιτά μέρη του λόγου προήλθαν από την λεξιλογική ανάλυση των δύο σωμάτων κειμένων. Η ανάλυση έδειξε ότι οι λεξιλογικές επιλογές είναι εξαρτημένες από το περιεχόμενο των ΠΣ και όχι από την γλώσσα. Αυτό σημαίνει ότι εμφανίζεται μεγάλη συνάφεια στις λεξιλογικές επιλογές των ΠΣ στις δυο γλώσσες. Ωστόσο, τα αποτελέσματα εμφάνησαν μια βασική διαφορά στην χρήση μεταγλωσσικών, συνομιλιακών δεικτών μεταξύ των ΠΣ που είναι γραμμένες στην Αγγλική και στην Ελληνική. Οι συγγραφείς που γράφουν στην Αγγλική γλώσσα χρησιμοποιούν περισσότερους συνομιλιακούς δείκτες από τους συναδέλφους που γράφουν στην Ελληνική. Συγκεκριμένα, οι συγγραφείς ΠΣ στην Αγγλική επιδεικνύουν μια τάση στην χρήση περισσότερων ενισχυτικών δεικτών και λιγότερο μετριαστικών δεικτών. Αντίθετα, οι συγγραφείς ΠΣ στην Ελληνική χρησιμοποιούν περισσότερους μετριαστικούς δείκτες, αποφεύγοντας κατ’ αυτό τον τρόπο την προφανη χρήση των ενισχυτικών δεικτών. Προηγούμενη έρευνα μεταξύ της Αγγλικής και άλλων γλωσσών (Salar &amp; Behzad, 2016; Yağiz &amp; Demir, 2015) προτείνουν ότι η χρήση μεταγλωσσικών, συνομιλιακών δεικτών επηρεάζεται από κοινωνικοπολιτιστικούς παράγοντες, το ακαδημαϊκό υπόβαθρο και είναι ίδιον της κάθε γλώσσας. Τα αποτελέσματα αυτής της έρευνας θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την δημιουργία εκπαιδευτικής υποστήριξης για μελλοντικούς συμμετέχοντες συνεδρίων έχοντας ως στόχο την παραγωγή πετυχημένων ΠΣ. Επιπλέον, αυτή η έρευνα θα μπορούσε να είναι η βάση για περαιτέρω έρευνα του είδους των ΠΣ και μια προσθήκη στην γενικότερη γλωσσολογική ανάλυση κειμένων στην Νέα Ελληνική
description: The aim of this study is to investigate the genre of CA in two different languages, English and Greek with a focus on the rhetorical structure and vocabulary in CAs. The goal is to demonstrate possible differences and similarities in the same genre between two languages. For the purposes of this research, two corpora were compiled with abstracts in English and Greek, selected from four consequent symposia of the International Symposium on Theoretical and Applied Linguistics which is held biannually by the School of English at the Aristotle University of Thessaloniki. The rhetorical structure of CAs is examined on the basis of Halleck and Connor’s model (2006), as modified by Agathopoulou (2009). The model includes nine move types in abstracts. The analysis of lexical choices is based on frequencies of appearance as given by AntConc, a software programme by Anthony Laurence (2012). Additionally, extra attention is given to metadiscoursal elements such as hedges and boosters in CAs. The results suggest that authors select similar patterns of move types for structuring their abstracts regardless of language. Moreover, it appears that the main moves in conference abstracts are Territory, Goal and Methodology. Two basic lists with the most frequent content words were derived from the lexical analysis of the two corpora. The analysis showed that the lexical choices are content- dependent, and not language-dependent. This means that there is high overlap in lexical choice across CAs in the two languages. Moreover, the results showed a main difference in the use of metadiscoursal, interactional markers between CAs written in English and Greek. Authors who write in English use more interactional markers than their peers who write in Greek. In particular, English CA authors show a tendency to use more boosters and fewer hedges. On the contrary, Greek CA authors employ more hedges, thus avoiding the prominent use of boosters. Previous research between English and other languages (Salar &amp; Behzad, 2016; Yağiz &amp; Demir, 2015) suggests that the use of metadiscoursal, interactional markers is influenced by socio-cultural factors, academic background and is language-specific. The outcomes of this research can be exploited for creating pedagogical support for future conference participants towards the production of more successful CAs. Moreover, this study can be a basis for further investigation of the CA genre, and an addition to the general linguistic be a basis for further investigation of the CA genre, and an addition to the general linguistic analysis of Modern Greek texts.