Τα Παράνομα Αποδεικτικά Μέσα
Creators: name: Φίλη, Ελένη Απόστολου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2023
Subjects: Παράνομα Μέσα
Απόδειξη
Ουσιαστική Αλήθεια
Illegal Means
Evidence
Essential Truth

description: Η παρούσα μεταπτυχιακή διατριβή, η οποία φέρει τον τίτλο «Τα παράνομα αποδεικτικά μέσα», εκπονήθηκε στο πλαίσιο ολοκλήρωσης του Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών του Τομέα Ποινικών και Εγκληματολογικών Επιστημών της Νομικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Αντικείμενο μελέτης της παρούσας διπλωματικής εργασίας αποτελεί η εξέταση των μέσων που χρησιμοποιούνται σε μια ποινική αποδεικτική διαδικασία, με στόχο την ανακάλυψη της ουσιαστικής αλήθειας, που αποτελεί και κορωνίδα αρχή του ποινικού δικονομικού δικαίου. Το βάρος της προσέγγισης δόθηκε όχι σε κατ΄ ιδίαν περιπτώσεις παράνομων αποδεικτικών μέσων, αλλά στην ανάδειξη της προβληματικής, προκειμένου να γίνουν κατανοητά στον αναγνώστη το βασικό ζήτημα, οι αρχές που το διέπουν και οι υποστηριζόμενες μέθοδοι προσέγγισης, ώστε αυτά να αποτελέσουν τα εργαλεία αντιμετώπισης οποιουδήποτε αντίστοιχου μελλοντικού ζητήματος. Για την παρακολούθηση της προβληματικής, γίνεται αρχικά μια προσπάθεια προσέγγισης του ποινικού δικονομικού δικαίου, μέσω της ανάλυσης ορισμένων εκ των θεμελιωδέστερων αρχών του, που διέπουν και την αποδεικτική διαδικασία. Η ανάλυση των αρχών αυτών θεωρήθηκε απαραίτητη, προκειμένου να καταστεί σαφέστερη η κρισιμότητα της προβληματικής των αποδεικτικών απαγορεύσεων. Δεδομένου, δε, ότι η Ελλάδα αποτελεί μέρος μιας διεθνούς κοινότητας, ιδιαιτέρως διαφωτιστική θεωρήθηκε ότι θα είναι η αναφορά στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και στις σημαντικότερες αξιώσεις που πηγάζουν από αυτή και επηρεάζουν καθοριστικά και το δίκαιο της απόδειξης. Για την προσέγγιση της θεματικής, θεωρήθηκε απαραίτητη η ιστορική αναδρομή στα διαφορετικά συστήματα απόδειξης, καθώς και η όσο το δυνατόν λεπτομερέστερη παρουσίαση των διαφορετικών θέσεων που έχουν υποστηριχθεί, για να καταλήξουμε στο ισχύον στην Ελλάδα νομοθετικό πλαίσιο. Μεγάλη παράλειψη θα αποτελούσε η μη αναφορά στη στάση του ΕΔΔΑ απέναντι στα παράνομα αποδεικτικά μέσα και ακόμη μεγαλύτερη η μη αναφορά στην παρουσία των παρανόμως κτηθέντων αποδεικτικών μέσων στην ελληνική νομολογία, προκειμένου ο αναγνώστης να αποκτήσει συγκεντρωτική εικόνα για τα τεκταινόμενα σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο
description: The present Master’s thesis, on the topic of “Illegal Means of Evidence”, was prepared in the context of the completion of the Master's Programme in Criminal Law and Criminology offered by the Department of Criminal Sciences and Criminology of the Faculty of Law of the Aristotle University of Thessaloniki. The object of study of this thesis is the examination of the means used in a criminal evidentiary procedure, aiming at the discovery of the essential truth, which is a capstone principle of criminal procedural law. The focus of the approach was given not on specific cases of illegal means of evidence, but on highlighting the problematic, in order to urge the reader to understand the main issue, the principles governing it and the supported methods of approach, so that these can become the tools for dealing with any corresponding future issue. In order to follow the research problematic, an attempt is initially made to approach criminal procedural law, through analyzing some of its most fundamental principles, which also govern evidentiary procedure. The analysis of these principles was deemed necessary in order to highlight the cruciality of the problem of evidentiary prohibitions. Given the fact that Greece is part of an international community, it was considered particularly enlightening to refer to the European Convention on Human Rights and the values of utmost importance stemming from it, which have a decisive influence on the law of evidence. In order to approach the topic, it was considered necessary to review the different systems of proof, as well as to present in as much detail as possible the different positions that have been supported, in order to arrive at the current legislative framework in Greece. A major omission would be the failure to mention the ECHR’s stance towards illegal means of evidence and even more so the failure to mention the presence of illegally obtained evidence in Greek jurisprudence, in order to provide the reader with an overview of the developments at national and European level