Αυτόνομες κυρώσεις που επιβάλλει η Ευρωπαϊκή Ένωση σε ιδιώτες, στο πλαίσιο της Κοινής Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφάλειας – Μέσα δικαστικής προστασίας και δικαστικός τους έλεγχος από το Δικαστήριο της Ένωσης
Creators: name: Νικολαΐδου, Ελένη Νικολάου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2020
Subjects: Αυτόνομες κυρώσεις
Ευρωπαϊκή Ένωση
Κοινή Εξωτερική Πολιτική και πολιτική Ασφάλειας
Autonomous sanctions
European Union
Common Foreign and Security policy

description: Σκοπός της διπλωματικής εργασίας ήταν η εξέταση των μέσων δικαστικής προστασίας, που διαθέτουν οι ιδιώτες, φυσικά ή νομικά πρόσωπα, ως αποδέκτες των αυτόνομων στοχευμένων κυρώσεων, που επιβάλλει η Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς και η μελέτη της έντασης του ασκούμενου δικαστικού ελέγχου από τα Δικαστήρια της Ένωσης. Το πρώτο κεφάλαιο, περιλαμβάνει μία σύντομη αναδρομή, σχετικά με την πρακτική επιβολής των κυρώσεων που ακολούθησε η Ένωση πριν τη Συνθήκη της Λισαβόνας, και περιγραφή του θεσμικού πλαισίου υιοθέτησης κυρώσεων, όπως ισχύει μέχρι σήμερα. Στο δεύτερο κεφάλαιο παρατίθεται το πλαίσιο επιβολής των κυρώσεων από την Ένωση, ενώ επιχειρήθηκε κατηγοριοποίηση των κυρώσεων, με βάση ορισμένα κριτήρια, που χρησιμεύουν στην ανάλυση της έντασης του δικαστικού ελέγχου. Στο τελευταίο κεφάλαιο, εξετάστηκε το ζήτημα του δικαστικού ελέγχου, όπου καταρχάς παρουσιάστηκαν οι δυνατότητες που έχουν οι ιδιώτες να προκαλέσουν τον έλεγχο των εναντίον τους μέτρων, από το Δικαστή της Ένωσης, αμφισβητώντας τη νομιμότητά τους, με βάση τα θεμελιώδη δικαιώματα, με την παρουσίαση των κρίσιμων σημείων των αποφάσεων Rosneft, που προδιαγράφουν τις προϋποθέσεις ενεργητικής νομιμοποίησης των ιδιωτών, για την άσκηση ευθείας προσφυγής ενώπιον των Δικαστηρίων της Ένωσης, αλλά και τη δυνατότητα ελέγχου των μέτρων μέσω της διαδικασίας υποβολής προδικαστικού ερωτήματος. Έπειτα, η εργασία επικεντρώθηκε στην εξέλιξη της νομολογίας, που ακολούθησε τη μεταστροφή της Ένωσης από τις κυρώσεις κατά τρομοκρατών στις κυρώσεις κατά ιδιωτών που σχετίζονται με τρίτες χώρες, παραθέτοντας τις διάσημες αποφάσεις Kadi Ι και ΙΙ, οι οποίες αποτέλεσαν σταθμό στη νομολογία των κυρώσεων εν γένει και λειτουργούν ως σημείο αναφοράς στις κρίσεις των Δικαστηρίων της Ένωσης, ακόμα και όταν εξετάζουν κυρώσεις που αφορούν τρίτες χώρες, όπως αποδείχθηκε με την απόφαση Bamba. Στη συνέχεια, παρατέθηκαν οι βασικές αρχές που ακολουθεί η νομολογία κατά την εξέταση των στοχευμένων κυρώσεων, που σχετίζονται με τα δικαιώματα άμυνας, ακροάσεως και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας των θιγομένων. Παρακάτω, δόθηκε ιδιαίτερη έμφαση στο ακανθώδες ζήτημα της έντασης του δικαστικού ελέγχου, το οποίο χρήζει προσοχής εξαιτίας των πολύπλοκων σταθμίσεων που υποκρύπτονται στις κρίσεις των δικαιοδοτικών οργάνων της Ένωσης, οι οποίες αναδεικνύουν πολλές φορές τον πολιτικό χαρακτήρα των αποφάσεων που αφορούν τρίτα κράτη. Τέλος, αναλύθηκε η δυνατότητα των φυσικών ή νομικών προσώπων να διεκδικήσουν την επιδίκαση αποζημίωσης από την Ένωση, για παρανόμως επιβαλλόμενα περιοριστικά μέτρα
description: The aim of the present thesis was the to examine the legal remedies available to individuals, whether natural or legal persons, as recipients of the autonomous targeted sanctions imposed by the European Union, and to examine the extent of judicial review exercised by the Union Courts. The first chapter contains a brief overview of the practice of sanctions imposed by the Union before the Lisbon Treaty, and a description of the institutional framework for the adoption of sanctions, as currently in force. The second chapter sets out the framework for the enforcement of sanctions by the Union, while attempting to categorize sanctions on the basis of a number of criteria used to analyze the intensity of judicial review. In the last chapter, the question of judicial review was discussed, where the possibilities for individuals to challenge the measures before Union Courts were first presented, challenging the legitimacy of fundamental rights by presenting the critical points of the Rosneft case, which lay down the conditions for standing to bring a direct appeal before the Union courts, as well as the possibility of reviewing the measures through the procedure of preliminary ruling. Subsequently, the study focused on the evolution of case law, which followed the Union's shift from sanctions against terrorists to sanctions against individuals related to third countries, citing the famous Kadi I and II rulings, which have been milestones to jurisprudence in general and act as a reference point in the judgments of the Union Courts, even when dealing with third country sanctions, as demonstrated by the Bamba judgment. The basic principles of case law in examining targeted sanctions related to the rights of defense, hearing and effective judicial protection of those affected are set out below. Then, particular emphasis was given to the thorny issue of the intensification of judicial scrutiny, which needs attention due to the complex weightings underlying the judgments of the Union's courts, which often highlight the political nature of judgments concerning third countries. Finally, was analyzed the possibility for natural or legal persons to claim damages from the Union for illegally imposed restrictive measures