Lettre de Jean-François Séguier à François-Marie Bourignon,
Creators: name: Séguier, Jean-François
name: Jean-François Séguier
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Antiquités (général)
Epigraphie

description: [reférence bibliographique citée] Gruter, Janus, Inscriptiones antiquae totius orbis romani in corpus absolutissimum redactae... auspiciis Jos. Scaliger ac M. Velseri, Heidelberg, ex off. Commeliniana, 1602-1603.
description: [transcription] [Brouillon de réponse de Séguier]

1ère inscription. Il me semble qu'il faut lire Cnei. Pompei. Remi. Ce Remus est un cognonem ajouté à celui de Pompeius, comme Rufus à celui de Cn. Pompeius Rufus.

On ne peut supposer que Remi soit un sigle pour marquer sa profession et quan même cela serait, il ne faudrait pas les expliquer par Remissio qui ne fait aucun sens et moins encore par Remigatoris qui n'est pas latin. On disait Remigex. Muratori qui rapporte cette inscription comme vous remarquez, s'est bien donné de garde d'y donner la moindre interprétation. D'ailleurs, ce Remus pourrait être le nom d'un Libertus, un affranchi de ce Pompée qui l'orsqu'il fut affranchi joignit le nom d'affranchi à celui de son maître et se nomma Cn. Pompeius Remus. Ce mot de Remus n'est pas inconnu et se trouve dans d'autres inscriptions. Voyez celle de Gruter XL. 9 ou vous y trouverez un Remus miles cohortes VII. Prateria Antoninianae.



2e. Je lirai D.M. Solemnis Vipodualis defuncti annorum XXXI.

Ce Vipodualis ou plutôt Viroduatis est quelque nom gaulois auque on a donné la terminaison Latine comme à plusieurs autres qui ont été employés dans les monuments après la conquête des Gaules. Il n'est guère possible de rendre raison des homs. Savez-vous celle du nom romain Vipongius &amp; c.

On ne peut expliquer Vi par Vivi ce qui précède et ce qui suit ne peut l'admettre.

Il ne manque pas de Solemnis, parcourez les listes des noms rapportés dans les grandes collections d'inscriptions, vous en trouverez plusieurs.



3°. Je lirais Minervae C. Secundus Secondi (filius) vovit libeus merito. Le nom de Magirra avait été apparemment oublié et peut-être l'a-t-on, /ajouté hors-d'oeuvre pour marquer que Maggira y avait aussi contribué, ce qui est cependant insolite.

Mais on ne joint le mérite à la fortune pour lui faire signifier l'époque ou l'inscription doit se rapporter. Quand on exprimait le nom du consul, il y avait des formules usitées que vous connaissez et dont il n'y a ici aucune trace.



4°.Tout ce qu'on dira de cette 4e inscription, c'est qu'elle avait été posée Intice prima. Le nom de celui qui l'avait posée, tout ce qui reste qui est admettre toutes les conjectures qu'on voudra. Il vaut [mieux] n'en rien dire. Le sigle VI ne peut s'expliquer par Vixit qui se marquerait par une seule lettre V ou bien alors par le sigle VIX, et cela supposé après avoir supposé le nombre de chiffres pour exprimer les années. Vous serez embarrassé de la dernière lettre F, c'est-à-dire il ne parait aucun terme pour supposer le meritus in pater?



Dans la cinquième on a transporté la conjonction Que, il fallait dire suisque et on doit lire Nigro venopis filio sibi suisque ?



6°. D'après ce qui reste de cette inscription, on ne saurait rétablir ce qui précède le nom Campanum. Tout ce qu'on peut dire n'a aucun fondement. Il vaut mieux n'en rien dire. Vous êtes très ingénieux pour y trouver un sur Observes que l'on n'a aucune autorité dans les auteurs latins du mot Lintearia.



7°. Vous avez très bien rendu le mot Lapida a slruet par Lapidario a slruet par slruetam aussi les inscriptions de Gruter que vous citez. On en a découvert une ici à Nîmes. On l'a lu le mot Lapidariur. A l'égard de ce qui précède dans cette inscription, je n'oserai le suppléer Lu[...] arbitrio totum relingno



[fol. 209 v] 8°. J'y lis D.M. Memoriae Pomponiae Carantilla annorum XVIII. Liberis tribus relictis Pomponius Drutedo maritus publice Romae posni conjugui carissimae piae litulum.

Vous voyez que je suppose y manquer au moins un X avant le nombre VIII. Drutedo n'est qu'un nom gaulois. Il est pourtant singulier que ce mari ait fait mettre ROMAE [dans ] l'épitaphe de sa femme. Peut-être Roma était quelque édifice de Saintes ou de ses environs.

La formule cum cura param litulum n'est point du style lapidaire, celle que je suggère a plus de rapport.



9. D.M. Vivos C. Julius Aemuli L. Argenus sepulcra cum hortorum majore ita uti intra cons ne itum et terminatum est cum locis sacris adibitus monimentis consecratis.

Cedunt

Omnia.



10°. D.M. Memoriae Fiscatis et memoriae urbice publiac. Santoris

Sua Paternia.



11°. Dev. Maximo Jovi Augusto Sacerdo Cintugenus et Catius votum imperio fecerunt votum solverunt libentes merito.



Figlina c. Frontini.
description: [personnes citées] Jan Gruter
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 135_12, fol. 209
description: Source: ark:/12148/btv1b100151489
description: created: 0000-00-00