Lettre de Jean-François Séguier à François-Marie Bourignon,
Creators: name: Séguier, Jean-François
name: Jean-François Séguier
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Antiquités (général)
Epigraphie

description: [transcription] [Brouillon de réponse de Séguier]

Dans la 1ère inscription vous me paraissez incliné à regarder le nom REMI comme l'abréviation du mot Remigatoris, mais reflechissez, je vous prie, qu'on n'a aucun exemple dans les inscriptions non seulement du mot Remigatoris qui n'est pas latin comme je vous ai déjà observé et que ce n'était pas l'usage d'abréger et marquer par des sigles que les mots et les formules que tout le monde connaissait et ne pouvait s'y méprendre. Vous m'apportez pour exemple des mots usités comme Monimentur pour Monimentum, corpur pour corpus autre chose est d'avoir usitée une lettre qui ne venait que [de] l'inadvertance de l'ouvrier ou de son peu de connaissance de la langue dont il se servait, autre chose était de former une diction latine et qui n'était point usité et l'exprimer par une sigle.

4°. Vous supposez que VIA est pour VIX ce que la lettre X a disparu. Je veux le supposer avec vous et ainsi vous livrer parti de ce sigle.

6. Linteoria absolument n'est pas latin, au moins on n'en trouve point d'exemple quoi qu'on trouve Linteonius dans l'inscription de Reinesius que vous me citez et dont j'avais dû vous parler puisque elle est de notre ville au rapport de nos antiquaires. J'observe d'abord qu'il faut y lire Manibum L. Rebuni Virilis Linternii. c'est ainsi que Guiran dans son ouvrage ms la lit et on doit se fier à lui plutôt qu'à Reinesius qui n'était pas souvent fort exact à donner des inscriptions qu'il arrangeait à sa façon pour leur faire dire ce qu'il voulait. On trouve il est vrai Lintearius non seulement dans cette inscription mais encore dans des [...] mais on y lit Linteones quoi que pour [...] lise Linteanius même sans disputer sur cette leçon, voyez ce que remarque Saumaise dans ses notes sur Vopiscus p. 455 où il est prouvé que les Lintearii étaient des marchands de linge qui Mercaturam Linteorum exerubant. Remarquez pourtant que ce n'était que des hommes et qu'il reste à savoir si les femmes exerçaient /cette profession pour les nommer Lintearia que vous voulez suppléer et n'en trouvant point d'exemples j'ai dit que ce mot n'est pas latin, ce qui est strictement vrai.

D'ailleurs, c'est votre façon d'arranger des lettres de cette inscription qui vous fait adopter le mot Lintearia. Elles peuvent cependant présenter d'autres combinaisons qu'il me serait trop long de rechercher et que je vous abandonne.

8°. Je trouve avec vous très singulier de penser que le mari de cette femme ait fait graver cette inscription à Rome et vous imaginez ingénieusement qu'il devrait y avoir Pro mac (pour meritas posuit). Je vous avais suggéré une conjecture pour l'explication des sigles qui [...] l'inscription C.C.P.T. Elle n'a su vous plaire, ne l'admettons point puisqu'elle vous déplaît mais observez que le Parans litulam n'est pas une formule usitée et je n'oserais vous conseiller de la suivre. On ne se servait dans les sigles que de formules si communes que personne ne pouvait s'y méprendre.



L'exemple de Gruter 738.4. que vous apportez pour l'explication publice Romae posui est très suspect. c'est Gruter dans l'une et l'autre édition qui a ainsi arrangé ces mots. Il cite Saragna dont il a tiré cette inscription et Saragna Ant. Veron. P. 46 a imprimé

Romania imo viri.

Panvin dans ses Ant. Veron. p. 88.

Cette dernière ligne n'y est point. Maffei dans son Ars. Critica Lapidaria en parlant de cette inscription p. 363 à dit subscriptionem in Veronensi non morar et dans l'exemplaire de Gruter dont il se servait et que je conserve il a tiré un trait sur cetteligne qui ne doit point être admise et en effet Panvius ne l'a point quoiqu'on la retrouve dans les Inscript. Veronenses qu'on a imprimlé à la fin de cet ouvrage.

[fol. 211 v] Je passe à la 9e. Vous m'en demandez l'explication en français, la voici littéralement.



De son vivant.

Caius Julius (affranchi d'Aemmilius) Argenus a consacré un sépulcre avec le plus grand des jardins, de la façon qu'il a été défini et limité lors de la consécration annuelle les lieux sacrés, les issus et les monuments.

Le tout en faveur du sépulcre



Il faut remarquer qu'avant que de poser cette inscription on avait fait la consécration, c'est-à-dire la destination de tout ce qui devait appartenir au lieu où était le sépulcre. Tout était défini et limité, les lieux sacrés, les issus et les autres monuments, tout devait y appartenir. On ne fait qu'exprimer et le fait succinctement dans l'inscription qui servait de titre. Il n'est pas question d'avoir limité et dessiné l'espace du grand jardin mais on y dit en général que tout a été réglé ante consacrationum definitum et limiti numtum est non pendant qu'on a posé ce monument mais antem lorsque la consécration avait été faite, ce qui suppose un temps antérieur.



Il est d'usage que le cognonem de maître fut après le nom de l'affranchi et l'on disait communément T. Flavio Tili Liberto Antiocho Gr. 940.1 Fulvia Secti L. Prima id. n° 5, C. Iulio Evhodi Lib. Corinthe Gr. 942.7, A. Larcio Epicuri Lib. Fructu Gr 944.4. De plus vous jugez au plus grand nombre d'inscriptions rapportées par Gudius, surtout de celle qu'il cite d'après Ligorius qui n'est qu'un insigne faussaire.



A l'égard de la 11e où j'ai conjecturé qu'on pourrait lire Votum Imperio fecerunt vous pensez qu'on ait pu admettre Votum solutum libens merito, parcequ'ils faisaient ce voeu par ordre de Jupiter, ils n'avaient plus la liberté ni les moyens de l'action.... Le mot votum se trouverait répété deux fois ce qui est contraire à l'usage et vous concluez qu'il faudrait lire Vivi impensis.

Je conviens avec vous qu'il faut [souhaiter] d'éviter que le votum soit répété et pour cela au lieu de V. IMP qu'on lit dans l'inscription j'y lirais EX impensis, l'E effacé on peut avoir formé un V de l'X très facilement.



Ensuite j'observe que l'on trouve souvent dans les inscriptions Ex. Impero, Ex. visu ou Ex visu justa, un point marquant l'ordre qu'ils croyaient d'avoir reçu de la divinité de faire tel [...]. ; un mais cela n'excluait pas quoiqu'il y ait Ex visu qu'on n'ajoutât V.S.L.M. Voyant l'inscription de Gruter XXXII. 5, et 67.9 qui est hors de doute, ou il y a dur Ex Visu V.S.L.M. Ensemble, on peut encore observer qu'il [y a] plus d'inscriptions où l'on lit Ex jussu... L.M. Gr. 40.6., 41.4, 90.12, 91.3 et IV. 12 où l'on lit IVSSVS LIBEN... dedit.
description: [personnes citées] Pirro Ligorio
description: [reférence bibliographique citée] Gruter, Janus, Inscriptiones antiquae totius orbis romani in corpus absolutissimum redactae... auspiciis Jos. Scaliger ac M. Velseri, Heidelberg, ex off. Commeliniana, 1602-1603.. Reinesius, Thomas, Syntagma inscriptionum antiquarum cum primis Romae veteris quarum omissa est recensio in vasto Jani Gruteri opere..., Lipsiae, sumpt. J. Fritschii, 1682.. Maffei Scipione, Ars Critica Lapidaria, Lucques, 1765
. Guiran, Gaillard,Inscriptiones antique, que passim tam in urbe quam agro Nemausi et in vicinis visuntur, 1640, collecte ac digeste a G[aillardo] G[uirano], regio a. Saragna, Torelli, Liber de origine &amp; amplitudine civitatis Verona..., Verone, 1540.
. Panvinius, Onofrio, Epitome antiquitatum romanarum, Rome, 1558
. Gruter, Jan,Inscriptiones antique totius orbis Romani, auspiciis Jos. Scaligeri ac M. Velseri accedunt XXIV Scaligeri Indices, Amsterdam, 1707, 4 vol.
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 135_12, fol. 211
description: Source: ark:/12148/btv1b100151489
description: created: 0000-00-00