Wirkungskontrolle Revitalisierung am Rickentalbach bei Willerzell : Indikator-Set 1 - Habitatvielfalt
Creators: name: Keiser, Philippe
Publisher: name: ZHAW Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften
Year: 2024
Subjects: Wirkungskontrolle Revitalisierung
Indikator-Set 1
Habitatvielfalt
Rickentalbach
Sohlenstruktur
Uferstruktur
Wassertiefe
Fliessgeschwindigkeit
Unterstandsangebot
Substrat
333: Bodenwirtschaft und Ressourcen

description: Zertifikatarbeit CAS Gewässerrenaturierung (GER)
description: Der Rickentalbach bei Willerzell im Kanton Schwyz weist eine hohe bis sehr hohe Revitalisierungspriorität auf. Aus diesem Grund lässt der Bezirk Einsiedeln eine Machbarkeitsstudie bis im Herbst 2024 ausarbeiten. Basierend auf diesen Erkenntnissen soll zu einem späteren Zeitpunkt eine Vorstudie erstellt werden.
Im Rahmen dieser Zertifikatsarbeit wurde anhand des Indikator-Set 1 – Habitatvielfalt der Praxisdokumentation Wirkungskontrolle eine Vorher-Aufnahme gemäss Vorgehen Wirkungskontrolle VERTIEFT für den Rickentalbach durchgeführt, deren Erkenntnisse mit in die Machbarkeitsstudie einfliessen werden. Der Unterabschnitt im Revitalisierungsabschnitt/- strecke wurde anhand seiner ökomorphologischen Klassifizierung (wenig bis stark beeinträchtigt) gemäss Amt für Gewässer vom Kanton Schwyz ausgewählt. Als Referenzabschnitt (Kontrollstrecke) diente der als natürlich/naturnah klassifizierte Abschnitt am Ende des Rickentalbachs. Ziel der Arbeit war es herauszufinden, ob der Unterabschnitt Revitalisierung im ökomorphologischen Vergleich mit der Kontrollstrecke schlechter abschneidet und sich damit die Ergebnisse mit der kantonalen, ökomorphologischen Einteilung decken. Weiter sollte überprüft werden, ob die Bedingungen im Unterabschnitt Revitalisierung mit denjenigen des gesamten Revitalisierungsabschnitts übereinstimmen, sodass dieser als repräsentative Stichprobe dienen kann.
Der standardisierte Wert der Sohlenstruktur war bei der Kontrollstrecke leicht höher als im Unterabschnitt Revitalisierung und kann somit als natürlicher bzw. naturnaher bewertet werden. Bei der Uferstruktur wurde die Kontrollstrecke ebenfalls besser bewertet. Anhand des Vergleichs der Sohlen- und Uferstruktur konnte bestätigt werden, dass der untersuchte Unterabschnitt repräsentativ für den gesamten Revitalisierungsabschnitt ist. 
Der Unterabschnitt Revitalisierung verzeichnete im Vergleich zur Kontrollstrecke bei der maximalen Wassertiefe einen höheren Wert, da die verbauten Schwellen eine Erhöhung der Variabilität der maximalen Wassertiefe zur Folge haben. Der standardisierte Wert für die Fliessgeschwindigkeit war bei beiden Untersuchungsstrecken gleich hoch, wobei die Variabilität der Fliessgeschwindigkeit und die mittlere Fliessgeschwindigkeit in der Kontrollstrecke geringfügig höher waren. Das Unterstandsangebot für Fische war in beiden Unterabschnitten eingeschränkt und weicht deutlich vom Potential des gewässertypspezifischen Unterstandsangebotes ab. Die anteilsmässige Zusammensetzung des Substrats ähnelte sich in beiden untersuchten Abschnitten, wobei nur der Unterabschnitt Revitalisierung künstliches Substrat (Schwellen) aufwies. Anhand des Vergleichs aller Indikatoren konnte bestätigt werden, dass sich die schlechtere kantonale, ökomorphologische Einteilung des Unterabschnitts Revitalisierung mit den Ergebnissen aus der Zertifikatsarbeit deckt.