Scaria macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau 2023, n. sp.
Creators: name: Itrac-Bruneau, Raphaëlle
name: Doucet, Guillaume
Publisher: name: Zenodo
Year: 2023
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Animalia
Arthropoda
Insecta
Orthoptera
Tetrigidae
Scaria
Scaria macromaculata

description: Scaria macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.
(Figs 5; 6; 7; 15J)
urn:lsid:zoobank.org:act: B1A5A3A9-2870-428B-B13D-26D0C54088BB
MATÉRIEL TYPE. — Holotype. Guyane • 1 ♂; [Régina], Arataye, affl. Approuages, 8 km NE pied Saut Pararé; chasse de jour, coupe à blanc (3 ans), pente D7; 29.IV.1988; L. Desutter leg.; MNHN-EO-CAELIF11272.
Allotype. Guyane • 1 ♀; [Régina], Pied Saut Pararé; VIII.1977; M. Descamps leg.; MNHN-EO-CAELIF11273.
Paratypes. Guyane • 1 ♂, 1 ♀; [Camopi], Massikiri, Oyapock; 16.XI.1969; Balachowsky-Gruner leg.; MNHN-EO-CAELIF11274, MNHN-EO-CAELIF11275 • 1 ♂; [Saint-Georges], Saut-Maripa, Oyapock; piège lumineux; 26.XI.1969; Balachowsky-Gruner leg.; MNHN-EO-CAELIF11276 • 1 ♂; [Camopi], Camp Couleuvre, Mont St Marcel, Oyapock; 28.III.1976; M. Descamps leg.; MNHN-EO-CAELIF11277 • 1 ♀; Sinnamary; VII.1977; M. Descamps leg.; MNHN-EO-CAELIF11278 • 1♀; [Régina], Pied Saut Pararé; VIII.1977; M. Descamps leg.; MNHN-EO-CAELIF11279 • 1♂; Régina, PK 125; II.2009; leg. inconnu; MCR • 1 ♂, 1 ♀; Régina, PK 125; IV.2009; leg. inconnu; MCR.
AUTRE MATÉRIEL. — Guyane • 1 ♀; Camopi, Oyapock; 8.III.1976; M. Descamps leg.; MNHN • 1 ♀; Sinnamary; VII.1977; M. Descamps leg.; MNHN • 1 ♂; [Régina], Arataye, Saut Pararé; 3.III.1981; M. Boulard leg.; MNHN • 1♀; [Sinnamary], Petit Saut; 5°4’N, 53°3’W; 20.X-25.X.1989; piège Malaise; forêt primaire, sur canopée; G. Delvare leg.; coll. DM • 1 ♀; [Sinnamary], Petit Saut; 5°4’N, 53°3’W; 24.X-31.X.1989; Piège Malaise; forêt primaire, sous-bois; G. Delvare leg.; coll. DM • 1 ♂; Roura, Montagne aux chevaux, RN2, PK22, Carrière du Galion; 6.XII.2007; S. Brulé leg.; coll. DM • 1 ♂; Roura, Montagne aux chevaux, RN2, PK22, Carrière du Galion; piège lumineux; 25.II.2009; SEAG leg.; coll. DM • 1♂; Roura, Montagne aux chevaux, RN2, PK22, Carrière du Galion; piège à vitre; 17.VII.2009; SEAG leg.; coll. DM • 1 ind; [Régina], Nouragues, Saut Pararé; 04°02’26.8”N, 52°40’35.2”W; piège lumineux; 17.VII.2009; SEAG leg.; coll. DM • 2 ♀; [Régina], Nouragues, Saut Pararé; 04°02’26.8”N, 52°40’35.2”W; piège à vitre; 4.VIII.2009; SEAG leg.; coll. DM • 1 ♂; [Régina], Nouragues, Saut Pararé; 04°02’26.8”N, 52°40’35.2”W; piège à vitre; 11.VIII.2009; SEAG leg.; coll. DM • 2 ♂; [Régina], Nouragues, Saut Pararé; 04°02’26.8”N, 52°40’35.2”W; piège à vitre; 3.IX.2009; SEAG leg.; coll. DM • 1 ♂; [Régina], Nouragues, Saut Pararé; 04°02’26.8”N, 52°40’35.2”W; piège à vitre; 13.IX.2009; SEAG leg.; coll. DM • 1 ♀; [Régina], Nouragues, Saut Pararé; 04°02’26.8”N, 52°40’35.2”W; piège à vitre; 20.IX.2009; SEAG leg.; coll. DM • 3♂, 1 ♀; [Régina], Nouragues, Saut Pararé; 04°02’26.8”N, 52°40’35.2”W; piège à vitre; 22.IX.2009; SEAG leg.; coll. DM • 1 ♂; [Régina], Nouragues, Saut Pararé; 04°02’26.8”N, 52°40’35.2”W; piège Malaise; 22.IX.2009; SEAG leg.; coll. DM • 1 ♂; [Régina], Nouragues, Saut Pararé; 04°02’26.8”N, 52°40’35.2”W; piège à vitre; 30.IX.2009; SEAG leg.; coll. DM • 1♀; Régina, PK 125, Massif forestier; XI.2009; J.-L. Giuglaris rec.; coll. DM • 1♂; [Régina], Nouragues, Saut Pararé; 04°02’26.8”N, 52°40’35.2”W; piège à vitre; 1.XI.2009; SEAG leg.; coll. DM • 2♀; [Régina], Nouragues, Saut Pararé; 04°02’26.8”N, 52°40’35.2”W; piège à vitre; 23.XI.2009; SEAG leg.; coll. DM • 1 ind; Macouria, Matiti; XII.2009; J.-L. Giuglaris rec.; coll. DM • 1 ♀; Régina, RN des Nouragues, Saut Pararé; piège à vitre; 27.III.2010; SEAG leg.; coll. DM • 1 ♀; Saül, Belvédère; piège à vitre; 9.IX.2010; SEAG leg.; coll. DM • 1♀; Mana, Laussat ouest, sable blanc; 05°28’31.6”N, 53°35’07.3”W; piège Malaise; 7.X.2010; G. Lamarre leg.; coll. DM • 1♀; Saül, Belvédère; piège Polytrap; 29.X.2010; SEAG leg.; coll. DM • 1 ♀; Saül, Belvédère; piège à vitre; 5.XI.2010; SEAG leg.; coll. DM • 3 ♀; Roura, Montagne aux chevaux, RN2, PK22, Carrière du Galion; piège à vitre; 28.XI.2010; SEAG leg.; coll. DM • 1 ♂; Roura, Montagne aux chevaux, RN2, PK2; 4°44’56”N, 52°26’28”W; alt. 75 m; piège Slam; 24.XII.2011; SEAG leg.; coll. DM • 1♂; Roura, Montagne aux chevaux, RN2, PK2; 4°44’56”N, 52°26’28”W; alt. 75 m; piège lumineux auto; 10.XI.2012; SEAG leg.; coll. DM.
DONNÉE NUMÉRIQUE. — Une femelle a été observée le 16.XI.2022 par Guillaume Delaitre (donnée disponible sur iNaturalist: https:// www.inaturalist.org/observations/142869814) à Roura dans la Réserve naturelle nationale des Nouragues (Fig. 7).
ÉTYMOLOGIE. — Le nom d’espèce fait référence à la taille importante de la tache sur les tegmina.
DIAGNOSE. — Scaria macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp. peut être confondue avec les 11 autres espèces déjà connues du genre arborant une tache sur les tegmina (Cadena-Castañeda et al. 2019; Kasalo et al. 2021) auxquelles s’ajoute S. guyanensis Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp. décrite dans cet article.
La distinction avec Scaria laeta Günther, 1940 peut se faire sur la présence d’une tache sur les tegmina ainsi qu’un ovipositeur long et fin (deux taches sur les tegmina, dont une en forme de bande, ainsi qu’un ovipositeur court et large chez S. laeta). La distinction avec Scaria producta Hancock, 1907 se fait sur la présence de bandes post-oculaires (absentes chez S. producta), de l’absence de lobes sur la carène supérieure du fémur postérieur (présence d’ondulations caractéristiques chez S. producta) et, pour les femelles, de la forme arrondie sur les côtés de la plaque sous-génitale (en pointe caractéristique sur les côtés chez S. producta) et de la présence d’une forte dent terminale aux valves de l’ovipositeur (dent terminale très émoussée chez S. producta). Scaria fasciata Hancock, 1907 est exclu en raison de la présence d’une petite tache sur les tegmina (moins de la moitié de la longueur de ces derniers alors qu’elle est plus étendue chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.), d’une plaque sous-génitale non échancrée chez les femelles (très échancrée en forme de « 3 » chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.), de l’extrémité de l’abdomen allongée chez les mâles (compact chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.) ainsi que d’une valve dorsale de l’ovipositeur allongée (rapport longueur sur hauteur d’environ six) alors qu’elle est plus compacte chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp. (rapport longueur sur hauteur d’environ quatre). Concernant Scaria ferruginea Hancock, 1909, les différences s’observent sur les caractères suivants: une bande post-oculaire absente ou très peu prononcée (bien visible chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.), une petite tache sur les tegmina (moins de la moitié de la longueur de ces derniers alors qu’elle est plus étendue chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.) ainsi que la forme de la plaque sous-génitale des femelles légèrement échancrée en son milieu (très échancrée en forme de « 3 » chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.). Chez Scaria veruta (Grant, 1956), la tache sur les tegmina est plus petite (moins de la moitié de la longueur de ces derniers alors qu’elle est plus étendue chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.), le pronotum dépasse à peine l’extrémité des genoux des pattes postérieures (il dépasse largement les genoux (environ 2 mm) chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.) et les fémurs des pattes antérieures et médianes sont élancés (rapport longueur sur largeur de l’ordre de six) tandis qu’ils sont plus trapus chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp. (rapport longueur sur largeur de l’ordre de quatre). La distinction avec Scaria hamata (De Geer, 1773) et Scaria boliviana Bruner, 1920 peut se faire sur la base de la tache sur les tegmina plus petite (moins de la moitié de la longueur de ces derniers alors qu’elle est plus étendue chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.), de la forme de la plaque sous-génitale des femelles avec une invagination médiane (échancrée en forme de « 3 » chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.) et de l’extrémité de l’abdomen allongée chez les mâles (compact chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.). La distinction avec Scaria rafaeli Cadena-Castañeda, Mendes & Silva, 2019 peut se faire sur la base de la tache sur les tegmina plus petite (moins du quart de la longueur de ces derniers alors qu’elle est bien plus étendue chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.), des fémurs postérieurs plus compacts (rapport longueur sur largeur inférieur à 3,4) alors qu’ils sont plus allongés chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp. (rapport longueur sur largeur supérieur à 3,4), une valve dorsale de l’ovipositeur allongée (rapport longueur sur hauteur d’environ six) alors qu’elle est plus compacte chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp. (rapport longueur sur hauteur d’environ quatre) ainsi que la forme de la plaque sous-génitale chez la femelle présentant une incision moins profonde (profondément échancrée en forme de « 3 » chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.). La distinction avec Scaria jonasi Cadena-Castañeda, Mendes & Silva, 2019 peut se faire sur la base de la tache sur les tegmina plus petite (moins du quart de la longueur de ces derniers alors qu’elle est bien plus étendue chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.) ainsi que la forme de la plaque sous-génitale chez la femelle présentant une incision marquée en forme de W (en forme de « 3 » chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.). La distinction avec Scaria granti Cadena-Castañeda, Mendes & Silva, 2019, dont seul un mâle a été décrit, peut se faire sur la base de la tache sur les tegmina plus petite (moins du tiers de la longueur de ces derniers alors qu’elle est bien plus étendue chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.), de la forme du sternite 9 plus large que long et possédant des bords arrondis (plus long que large et à bords subparallèles chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.) ainsi que la forme arrondie de l’épiprocte (triangulaire chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.). La distinction avec Scaria guyanensis Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp., dont seule une femelle est décrite, peut se faire sur la présence de bandes post-oculaires (absentes chez S. guyanensis Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.) et d’une tache de grande taille sur les tegmina (deux petites taches chez S. guyanensis Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.). Enfin Scaria sp., une espèce sans nom actuellement connue uniquement de quelques photographies postées sur iNaturalist et discutée dans Kasalo et al. (2021), peut aisément être différencié par la tache sur les tegmina formant une bande continue depuis leur base jusqu’à l’apex (une tache arrondie couvrant environ la moitié des tegmina chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp.), des fémurs antérieurs plus élancés (rapport longueur sur largeur égal à six) alors qu’ils sont plus trapus chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp. (rapport longueur sur largeur inférieur à cinq) ainsi qu’un espace interoculaire large (rapport espace interoculaire sur largeur d’un oeil supérieur ou égal à un) tandis qu’il est plus étroit chez S. macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp. (rapport inférieur à un).
DESCRIPTION
Mâle holotype
Coloration générale (Fig. 5 A-C, E). Corps à dominante brunrougeâtre. Partie postérieure du pronotum (après l’insertion des pattes postérieures), parties basales des lobes latéraux du pronotum, abdomen et partie basale de la tête verdâtres. Partie antérieure de l’épine pronotale noire. Présence de bandes post-oculaires noirâtres. Deux derniers articles des palpes maxillaires et partie distale du troisième blanchâtres.Tegmina noirâtres, à l’exception de la zone d’insertion brun clair, et avec une tache jaune vif. Cerques bruns à leurs bases, plus clairs ensuite et bruns foncés à leurs extrémités.
Tête (Fig. 5C, D). Tête légèrement plus large que la partie antérieure du pronotum. Tégument faiblement granuleux. Yeux globuleux. Présence d’une bande post-oculaire derrière chaque oeil. Antennes filiformes composées de 22 articles, le dernier pointu. En vue latérale, côte frontale régulièrement arrondie, sans angle marqué. Carènes faciales ne dépassant pas les pédicelles antennaires. En vue frontale, antennes insérées entre la ligne médiane et la partie basse des yeux. Côte frontale bifurquée juste en dessous du fastigium, dans la partie haute des yeux, ses carènes faciales fines, faiblement divergentes, presque parallèles (scutellum étroit), englobant l’ocelle médian situé sous la ligne reliant le bas des yeux. Ocelles latéraux positionnés hauts, légèrement en dessous de la bifurcation de la côte frontale. Derniers articles des palpes maxillaires dilatés et aplatis. En vue dorsale, yeux dépassant nettement le fastigium. Fastigium court, avec sa marge antérieure entaillée en son milieu par la côte frontale. OEil large (0,73 mm), 1,41 fois plus large que l’espace interoculaire (0,52 mm). Présence de lobes supra-oculaires.
Pronotum (Fig. 5A, B, D). Macropronotal, l’extrémité du pronotum dépassant largement les genoux des pattes postérieures (plus de 2 mm). En vue dorsale, carène médiane saillante, bien visible sur toute sa longueur. Absence de carènes latérales dans la prozone. Partie antérieure du pronotum terminée par une longue épine. Lobes latéraux dirigés vers le bas et tronqués. En vue latérale, marge antérieure fortement courbée depuis l’épine pronotale jusqu’à la prozone, présence d’une légère bosse dans la métazone, le reste plat.
Ailes (Fig. 5A, E). Tegmina et ailes postérieures présents.Tegmina elliptiques, longs de 1,42 mm. Présence d’une grande tache ovoïde (0,78 mm) débutant avant la moitié du tegmina et se terminant presque à son extrémité, et recouvrant le tegmina sur presque toute sa hauteur. Ailes postérieures (11,31 mm) 7,9 fois plus longues que les tegmina, dépassant nettement l’extrémité du pronotum.
Pattes (Fig. 5A). Fémurs des pattes antérieures élancés, 4,4 fois plus longs que larges, terminés par une épine émoussée. Présence de deux carènes dorsales peu saillantes et peu visibles. Fémurs des pattes médianes élancés, 4,5 fois plus longs que larges, terminés par une forte épine. Présence de deux carènes bien visibles sur la marge dorsale. Carènes des fémurs antérieurs et médians droites, non lobées ou sinuées. Fémurs des pattes postérieures 3,8 fois plus longs que larges.
Abdomen (Fig. 5 F-H). Épiprocte court (n’atteignant pas le milieu de la plaque sous-génitale), en forme d’as de pique (légèrement arrondi, terminé par une petite expansion pointue). En vue latérale, la plaque sous-génitale forme presque un angle droit. Cerques coniques, régulièrement rétrécis depuis la base, terminés par une soie épaisse.
Mensurations. Voir Tableau 2.
Variations observées chez les paratypes ♂
Taille de la tache sur les tegmina parfois légèrement plus petite mais toujours très étendue. Coloration des côtés de l’abdomen pouvant présenter des zones plus sombres. Bandes post-oculaires d’intensité variable mais toujours présentes. Tache brune à l’insertion des tegmina parfois absente. Palpes maxillaires plus clairs mais non blanchâtres. Partie basale de la tête claire mais non verdâtre.
Femelle allotype
Coloration générale (Fig. 6 A-C, E-G). Partie dorsale du pronotum à dominante brune, légèrement plus claire en partie antérieure (métazone). Une zone décolorée en partie gauche, un peu après la zone d’insertion de la patte postérieure. Lobes latéraux du pronotum majoritairement bruns, avec une bande plus foncée dans la continuité de la bande post-oculaire. Partie antérieure de l’épine pronotale noire. Pattes brun-rougeâtres. Tête majoritairement brune avec présence d’une bande post-oculaire noirâtre. Deux derniers articles des palpes maxillaires à dominante claire (plus prononcé sur celui de droite). Tegmina noirâtres avec une tache jaune vif. Côtés de l’abdomen jaunâtres avec des zones brunes. Dessous de l’abdomen plus clair. Cerques bruns à leurs bases, plus clairs ensuite et bruns foncés à leurs extrémités. Apex de la plaque sous-génitale brune dans sa partie centrale en vue ventrale.
Tête (Fig. 6C, D). Identique au mâle excepté les caractères suivants. Tête aussi large que la partie antérieure du pronotum. Antennes composées de 23 articles. En vue dorsale, yeux dépassant légèrement le fastigium. Marge antérieure du fastigium droite, non entaillée en son milieu par la côte frontale. OEil large (0,78 mm), 1,2 fois plus large que l’espace interoculaire (0,65 mm).
Pronotum (Fig. 6A, B, D). Identique au mâle.
Ailes (Fig. 6A, E). Identique au mâle excepté les caractères suivants. Tegmina longs de 1,55 mm. Ailes postérieures (11,52 mm) 7,4 fois plus longues que les tegmina.
Pattes (Fig. 6A, E). Identique au mâle excepté les caractères suivants. Fémurs des pattes antérieures 4,1 fois plus longs que larges. Fémurs des pattes médianes 4,3 fois plus longs que larges. Fémurs des pattes postérieures 3,5 fois plus longs que larges.
Abdomen (Fig. 6F, G). Partie terminale de l’épiprocte triangulaire se terminant en une petite pointe. Cerques coniques, régulièrement rétrécis depuis la base, terminés par une soie épaisse. En vue ventrale, plaque sous-génitale plus longue que large, doublement échancrée à son extrémité, en forme de « 3 ». Ovipositeur élancé, sa longueur 4,2 fois la hauteur de la valve dorsale. Valves dorsales pourvues de dents marquées et de tailles irrégulières. Ovipositeur environ 1,5 fois la longueur de la plaque sous-génitale.
Mensurations. Voir Tableau 2.
Variations observées chez les paratypes ♀
Bandes post-oculaires d’intensité variable mais toujours présentes. Coloration des lobes latéraux plus homogène. Taille de la tache sur les tegmina variable mais toujours très étendue. Coloration de la tache des tegmina variable (parfois beige). Présence d’une zone brun clair au niveau de l’insertion des tegmina. Tache brune de la plaque sous-génitale plus étendue. Coloration plus homogène au niveau des palpes maxillaires.
description: Published as part of Itrac-Bruneau, Raphaëlle & Doucet, Guillaume, 2023, Apport des collections du Muséum national d'Histoire naturelle et de Didier Morin à la connaissance des Batrachideinae et Lophotettiginae (Orthoptera, Tetrigidae) de Guyane, pp. 601-634 in Zoosystema 45 (20) on pages 612-618, DOI: 10.5252/zoosystema2023v45a20, http://zenodo.org/record/10064321