Διατάραξη της ασφάλειας των συγκοινωνιών – άρ. 290-291 ΠΚ – Συστηματική &amp; Νομολογιακή αποτίμηση κρίσιμων ζητημάτων
Creators: name: Μπαστουνάς, Γεώργιος Ιωάννη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2020
Subjects: Διατάραξη ασφάλειας συγκοινωνιών
Αιτιότητα
Ενδεχόμενος δόλος
Disruption of transport security
Causation
Dolus eventualis

description: Στην παρούσα εργασία γίνεται λόγος για τα εγκλήματα της διατάραξης της ασφάλειας των συγκοινωνιών, τα οποία περιγράφονται στα άρ. 290-291 ΠΚ. Στόχος είναι η συστηματική και νομολογιακή αποτίμηση των κρίσιμων ζητημάτων, που τέθηκαν αναφορικά με τις ερευνώμενες διατάξεις. Στο πρώτο μέρος θα επιχειρηθεί να γίνει μία αποσαφήνιση των κομβικών εννοιών της αντικειμενικής υπόστασης, με αναφορά στις έννοιες τις «διατάραξης» και της «(δυνατότητας) πρόκλησης κοινού κινδύνου», εκτενή καταγραφή περιπτώσεων, που έχουν κριθεί από τη νομολογία, ότι εντάσσονται στις παραπάνω έννοιες, και ιδιαίτερη μνεία στις σημαντικές αλλαγές, που επέφερε ο νέος ΠΚ σε σύγκριση με τον προγενέστερο. Στο δεύτερο μέρος, που θα καταλαμβάνει ζητήματα αιτιότητας, θα επιχειρηθεί με άξονα το ναυάγιο «Express Samina» η αξιολόγηση της νομολογίας ως προς το κατά πόσο αντιμετώπισε με τον προσήκοντα τρόπο τέτοια ζητήματα και ποιες συνέπειες συνεπάγονταν οι επιλογές της. Έπειτα, στο τρίτο μέρος θα αναλυθεί ένα θέμα, που είναι σύμφυτο και αλληλένδετο με τα εγκλήματα της διατάραξης της ασφάλειας των συγκοινωνιών, η διάκριση του ενδεχόμενου δόλου από την ενσυνείδητη αμέλεια. Η χάραξη ορίων μεταξύ αυτών των δύο εννοιών αποτέλεσε και αποτελεί σε πλείστες περιπτώσεις μέχρι και σήμερα ένα δυσχερές θέμα, για το οποίο ωστόσο έχουν προταθεί ποικίλες λύσεις, οι οποίες θα καταγραφούν, θα αναλυθούν και θα σχολιαστούν. Τέλος, στο τέταρτο και τελευταίο μέρος της εργασίας θα τεθούν ζητήματα συρροών με άλλες κρίσιμες διατάξεις του ΠΚ και θα γίνουν σταθμίσεις αναφορικά και με τις αλλαγές του νέου ΠΚ ως προς το ύψος των ποινών, αλλά και τη μορφή των εγκλημάτων αυτών
description: The present work talks about the crimes of the disruption of transport safety, which are described in the ar. no 290-291 PK. The aim is to systematically and and jurisprudently evaluate the critical issues raised in relation to the provisions under consideration. In the first part, a clarification of the focal notions of the objective substance will be attempted, with reference to the concepts of “disruption” and “(possibility) of common risk”, an extensive record of cases, which have been judged by the case-law, that it is part of the above concepts, and a special mention of the significant changes introduced by the new PK in comparison with the earlier. In the second part, which will occupy causality issues, the shipwreck “Express Samina” will be attempted by the assessment of the case-law as to whether such issues have been appropriately addressed and what consequences its choices have entailed. Then, in the third part, a subject will be analysed, which is inherent and interrelated with the crimes of the disruption of transport safety, the distinction between dolus eventualis and conscientious negligence. The framing of the boundaries between these two concepts has been, in many cases, up to today a difficult issue, for which a variety of solutions have been proposed, which will be recorded, analysed and commented on. Finally, in the fourth and final part of the work, there will be issues of wiring with other critical provisions of the PK and there will be weights in relation to the changes of the new PK in terms of the amount of sentences, but the form of these crimes