Anthriscus caucalis M. Bieb.
Creators: name: Info Flora
Publisher: name: Zenodo
Year: 2021
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Plantae
Tracheophyta
Magnoliopsida
Apiales
Apiaceae
Anthriscus
Anthriscus caucalis

description: Anthriscus caucalis M. Bieb.
Hunds-Kerbel
Art ISFS: 35600 Checklist: 1003980 Apiaceae Anthriscus Anthriscus caucalis M. Bieb.
Zusammenfassung
Artbeschreibung (nach Lauber & al. 2018): 15-80 cm hoch. Blätter dunkelgrün, 1-2fach gefiedert, Teilblätter fiederteilig, mit spitzen Zipfeln, locker borstig behaart. Dolden 3-5strahlig, Strahlen kahl. Hülle fehlend. Hüllchenblätter 2-5, meist bewimpert. Blüten weiss. Frucht 3-5 mm lang, dicht mit hakig gebogenen Stacheln besetzt, in einen ca. 1 mm langen, kahlen Schnabel verschmälert.
Blütezeit (nach Lauber & al. 2018): 5-6
Standort und Verbreitung in der Schweiz (nach Lauber & al. 2018): Wegränder, Ödland / kollin / VS (Rhonetal), sonst sehr vereinzelt J und M
Verbreitung global (nach Lauber & al. 2018): Ursprünglich südeuropäisch?
Ökologische Zeigerwerte (nach Landolt & al. 2010) 324+352.t.2n=18
Status
Status IUCN: Verletzlich
Nationale Priorität: 4 - Mässige nationale Priorität
Internationale Verantwortung: 1 - Gering Erhalten/ Fördern Gefährdungen Kleine, isolierte Vorkommen Vermischung mit Pflanzen unbekannter Herkunft Zerstörung des Lebensraums
Ökologie
Lebensform Therophyt
Lebensraum Lebensraumnach Delarze & al. 2015
5.1.5 - Nährstoffreicher Krautsaum (Aegopodion + Alliarion)
fett Dominante Art, welche das Aussehen des Lebensraumes mitprägt Charakterart Weniger strikt an den Lebensraum gebundene Art
Ökologische Zeigerwerte nach Landolt & al. (2010)
BodenfaktorenKlimafaktorenSalztoleranzFeuchtezahl F--Lichtzahl L--Salzzeichen--Reaktionszahl R--Temperaturzahl T--Nährstoffzahl N--Kontinentalitätszahl K--
Abhängigkeit vom Wasser
Flüsse0 - unbedeutend, keine Bindung.Ruhiges Wasser0 - unbedeutend, keine Bindung.Grundwasser0 - unbedeutend, keine Bindung.
Nomenklatur
Gültiger Name (Checklist 2017):Anthriscus caucalisM. Bieb.
Volksname Deutscher Name: Hunds-Kerbel Nom français: Cerfeuil à poils crochus Nome italiano: Cerfoglio lappola
Übereinstimmung mit anderen Referenzwerken
RelationNomReferenzwerkeNo=Anthriscus caucalis M. Bieb.Checklist 201735600=Anthriscus caucalis M. Bieb.Flora Helvetica 20011416=Anthriscus caucalis M. Bieb.Flora Helvetica 20121834=Anthriscus caucalis M. Bieb.Flora Helvetica 20181834=Anthriscus caucalis M. Bieb.Index synonymique 199635600=Anthriscus caucalis M. Bieb.SISF/ISFS 235600=Anthriscus caucalis M. Bieb.Welten & Sutter 19821132
= Taxon stimmt mit akzeptiertem Taxon überein (Checklist 2017) <Taxon ist im akzeptierten Taxon (Checklist 2017) enthalten> Taxon enthält (neben anderen) auch das akzeptierte Taxon (Checklist 2017)
Status Indigenat: Indigen
Liste der gefährdeten Pflanzen IUCN(nach Walter & Gillett 1997): Nein
Status Rote Liste national 2016
Status IUCN: Verletzlich
Zusätzliche InformationenKriterien IUCN: A2c; A4c
Status Rote Liste regional 2019
Biogeografische RegionenStatusKriterien IUCNJura (JU)stark gefährdet (Endangered)B2b(iii)c(iii)Mittelland (MP)stark gefährdet (Endangered)B2b(iii)c(iii)Alpennordflanke (NA)verletzlich (Vulnerable)A2c; A4cAlpensüdflanke (SA)vom Aussterben bedroht (Critically Endangered)B2bc(iii)Östliche Zentralalpen (EA)--Westliche Zentralalpen (WA)verletzlich (Vulnerable)A2c; A4c
Status nationale Priorität /Verantwortung
Nationale Priorität4 - Mässige nationale PrioritätMassnahmenbedarf1 - Möglicher (unsicherer) MassnahmebedarfInternationale Verantwortung1 - GeringÜberwachung Bestände1 - Überwachung ist eventuell nötig
Schutzstatus
International (Berner Konvention)NeinGEVollständig geschützt(25.07.2007)
Schweiz--
Status in sektoriellen Umweltpolitiken
Umweltziele Landwirtschaft:Z - Zielartweitere Informationen
Erhalten/ Fördern Gefährdungen und Massnahmen Kleine, isolierte Vorkommen Regelmässiges Dokumentieren der Populationen (zum Beispiel mit Pflanzenpatenschaften) insbesondere in Regionen, in denen die Art sehr selten ist Vermischung mit Pflanzen unbekannter Herkunft Die Art wird oft angepflanzt und entwischt aus Gärten. Diese " künstlichen " Vorkommen sind von den autochthonen Bestände zu unterscheiden - darauf sollte nach Möglichkeit schon bei der Datenerfassung Wert gelegt werden. Der Erhalt von alteingesessenen Population hat Priorität. Samen aus solchen Populationen sollten in einer nationalen Samenbank eingelagert werden. Zerstörung des Lebensraums Ruderalstandorte erhalten und fördern Versiegelungen verhindern Rücksichtsnahme auf die Art bei der Wegpflege Ex situ Material Close Mehr Informationen S. Schneider, 2017: Konzeption zum Schutz gefährdeter Ackerwildkräuter in Luxemburg, Maßnahmen zum Erhalt - Vortrag auf dem Workshop Schutz der gefährdeten Ackerflora und -fauna, Bertrange. Organisiert von SICONA & Partnern S. Meyer et al, 2013: Ackerwildkrautschutz - Eine Bibliographie - BfN Skripten 351
description: Published as part of Info Flora, 2021,