Νομιμότητα, Βία και Ιδεολογία
Creators: name: Τριτσιμπίδας, Παναγιώτης Ιωάννη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2016
Subjects: Νομιμότητα
Ρόζα Λούξεμπουργκ
Λουί Αλτουσέρ
Βάλτερ Μπένγιαμιν
Καρλ Σμιτ
Πολιτική Κανονικότητα
Κατάσταση Έκτακτης Ανάγκης (Σύνταγμα)
Legality
Roza Luxemburg
Lui Althusser
Walter Benjamin
Carl Schmitt Political Normality
State of Exception (Constitution)

description: Τι γίνεται με τη νομιμότητα σε μια κατάσταση κρίσης ή έκτακτης ανάγκης; Αυτό ήταν το κεντρικό ερώτημα που θέσαμε στην παρούσα εργασία. Ο τρόπος που επιχειρήσαμε να το απαντήσουμε ήταν ανα-συνθέτοντας μια κριτική της νομιμότητας: μια κριτική θεωρία ικανή να εξηγήσει πώς λειτουργεί η νομιμότητα σε μια κανονική κατάσταση,αλλά και πώς αποδομείται και οικοδομείται εκ νέου σε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Για να συλλέξουμε τα στοιχεία αυτής της κριτικής, στραφήκαμε σταέργακάποιωνσημαντικώνπολιτικώνστοχαστώντου 20ου αιώνα: σταέργαορισμένωνMαρξιστώνόπως η Λούξεμπουργκ, ο Αλτουσέρ και ο Μπένγιαμιν, καθώς επίσης καιστο έργοτουνομικού Καρλ Σμιτ. Το κοινό που εντοπίσαμε στις δύο θεωρίεςπου εξετάσαμε, στιςθεωρίεςτου Καρλ Μαρξ και του Καρλ Σμιτ, ήταν στο ότι και οι δύο βλέπουν το δίκαιο, δηλ. τους νόμους από την σκοπιά της ισχύος. Εξετάζονταςμέσα από αυτές τις θεωρίες πως συνδέεταιη νομιμότητα με τη κυριαρχία, πως παράγεταιδηλαδή η ισχύς των νόμων από την ισχύ ή εξουσία κάποιων ανθρώπων επί κάποιων άλλων, μπορέσαμε να δούμε τα εξής: Α)Ότι η νομιμότητα στηρίζεται στη βία και στην ιδεολογία τόσο για την συντήρηση όσο και για την εγκαθίδρυση της. Ότι η κατάσταση έκτακτης ανάγκης δεν είναι το τέλος αλλά η αρχή της νομιμότητας διότικατάτηνδιάρκειατης, η νομιμότητα, πέρα από το να παραβιάζεται, γίνεται εκ νέου δυνατή και παράγεται από την αρχή. Ότι μέσα από την επικράτηση της νομιμότητας επιτυγχάνεται η επικράτηση μιας πολιτικής κανονικότητας και κυριαρχίας, οι οποίες όμως στην πραγματικότητα δεν θεμελιώνονται και μπορούν πάντα να ανατραπούν.
description: What happens to legality in a state of crisis or of emergency? That was the main question we posed in our thesis.We attempted to answer it byformulating a critique of legality: a critical theory that is firstly able to explain how legality functions in a normal state, andsecondly how it is deconstructed and constructed anew in a state of emergency.In order to collect the elements necessary for this critique, we turned to the works ofsome important political thinkers of the 20th century: the works ofcertain Marxists such as Luxemburg, Althusser and Benjamin, as well as thework of the notoriousjurist Carl Schmitt. What both theories we examined -the theories of Karl Marx and Carl Schmitt- had in common is that they viewed the law from the perspective offorce. Examining through these theories how legality is connected to domination, ie. how the force of laws is produced from the force or power of some men over some others, we apprehend the following: A) That legality relies on violence and ideology not only for its preservation but also for its foundation. B) That the state of emergency is not the end but the beginning of legality since during this situationlegality, is not only broken, but also made again possible and produced anew. C) That what is accomplished when legality prevails is the prevailingof a certain political normality and domination,which nevertheless are not actually founded and can always be overturned.