Ο αναιρετικός έλεγχος της παραγραφής
Creators: name: Αντωνίου, Αθηνά Χρήστου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2023
Subjects: Αναιρετικός έλεγχος
Παραγραφή
Άρθρο 511 ΚΠΔ
Appeal to the Supreme Court
Statutes of limitations
Αrticle 511 of the Criminal Procedure Code

description: Σκοπός της διπλωματικής εργασίας ήταν να διερευνηθούν τα σημεία που ασκούν καθοριστική επιρροή επί της τύχης της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως, στο πλαίσιο του αυτεπάγγελτου ελέγχου της παραγραφής από τον ΑΠ όπως, η αναγκαιότητα ύπαρξης εκτός από παραδεκτού και βάσιμου λόγου αναίρεσης και η δικαιολογητική βάση απαίτησής του, η σημασία του είδους της προσβαλλόμενης με αναίρεση αποφάσεως (αθωωτική/καταδικαστική ή απόφαση που απορρίπτει την έφεση ως απαράδεκτη ή ανυποστήρικτη), η παρουσία ή μη του αναιρεσείοντος κατά την εκδίκαση, ζητήματα αμετακλήτου, καθώς και ζητήματα, όπως η συμπλήρωση του χρόνου της παραγραφής, λόγω επιεικέστερου νόμου που ίσχυσε μετά την προσβαλλόμενη με αναίρεση απόφαση, η μη χειροτέρευσης της θέσης του κατηγορουμένου στο πλαίσιο του αυτεπάγγελτου ελέγχου του 511 ΚΠΔ και η εφαρμογή των μεταβατικών διατάξεως του 589 παρ. 3. ΚΠΔ και 590 παρ. 1 ΚΠΔ. Για τον σκοπό αυτό θα αξιοποιήθηκαν τόσο οι ερμηνευτικές λύσεις που είχαν υιοθετηθεί από την νομολογία, κατά την περίοδο έως το 2003 (καθεστώς που επανήλθε κατά την θέση σε ισχύ του Νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας με τον Ν. 4620/2019) και από το 2003 έως και την 30η.06.2019, όσο και οι απόψεις της θεωρίας σε συνάφεια με την έννοια, την δικαιολογητική βάση και την φύση του θεσμού της παραγραφής και της εφαρμογής τους κατά αναιρετική διαδικασία που αποσκοπεί στην απόδοση σφάλματος σε μία δικαιοδοτική κρίση
description: The aim of the present thesis was to explore the points that exert a decisive influence on the fate of the contested appeal within the framework of the ex officio review of the prescription by the Court of Cassation. This includes the necessity of the existence of not only an admissible and well-founded ground for appeal but also the evidentiary basis for its assertion, the significance of the nature of the decision appealed (acquittal/conviction or a decision rejecting the appeal as inadmissible or unsupported), the presence or absence of the appellant during the hearing, issues of res judicata, as well as issues such as the completion of the prescription period due to a more lenient law that came into force after the decision appealed with the appeal, the non-deterioration of the accused's position within the framework of the ex officio review of Article 511 of the Code of Criminal Procedure, and the application of the transitional provisions of Article 589 (3) and 590 (1) of the Code of Criminal Procedure. For this purpose, both the interpretative solutions adopted by jurisprudence during the period until 2003 (the regime that was reinstated upon the entry into force of the New Code of Criminal Procedure with Law 4620/2019) and from 2003 until June 30, 2019, as well as the opinions of the theory related to the concept, the evidentiary basis, and the nature of the institution of prescription and their application in an appellate procedure aimed at correcting an error in a judicial decision, were utilized