A European Civil Law – for Whom and What Should it Include? Reflections on the Scope of Application of a Future European Legal Instrument
Creators: name: Augenhofer, Susanne
Publisher: name: Humboldt-Universität zu Berlin
Year: 2011
Subjects: subject: 340 Recht

description: This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively.
description: After shortly introducing the most promising options presented in the Green Paper – the introduction of an optional instrument, a European contract law or a European civil code – their potential personal and material scope are analysed. As with regard to the optional instrument, the EC's assumption that businesses as well as customers would opt for it is challenged by showing that practical obstacles other than legal differences hinder cross-border trade. With regard to the personal scope, the disadvantages of provisions based on a stereotyped consumer notion and of the adoption of European rules by merely copying them into national law are demonstrated. Consequently it is advocated that specific provisions applying only to B2C relations should to a certain extent be substituted by general clauses. It is concluded that a broad personal scope including B2C, B2B as well as C2C relations would best serve the purpose of enhancing the internal market by reducing the legal regimes businesses would have to deal with. In line with the EC's goal to promote cross-border trade by reducing legal differences, a broad material scope is recommended since the limitation to certain types of contracts or to cross-border transactions would not reduce transaction costs. Finally, the importance of an effective enforcement of European rules is stressed.
description: Après avoir présenté brièvement les options les plus prometteuses du livre vert – l'introduction d'un instrument optionnel, un droit européen des contrats, ou un Code civil européen – leur potentiel personnel et leur portée matérielle sont analysés. Au regard de l'instrument optionnel, la présomption de la Commission européenne selon laquelle les professionnels comme les consommateurs opteraient pour lui est balancée par la démonstration que des obstacles pratiques autres que les différences juridiques entravent le commerce transfrontières. Au regard de la portée personnelle, sont démontrés les désavantages d'une règles fondées sur la notion stéréotypée de consommateur et de l'adoption de règles européennes par un simple recopiage dans les droits nationaux. Par conséquent, il est plaidé que des dispositions spécifiques s'appliquant seulement à des relations entre professionnels et consommateurs devraient être remplacées par des clauses générales. Il est conclu qu'une large portée personnelle incluant les relations entre professionnels et consommateurs ou entre professionnels aussi bien qu'entre consommateurs pourrait mieux servir le but de l'accroissement du marché intérieur en réduisant les régimes juridiques auxquels auraient à faire les professionnels. Dans la lignée du but de la Commission européenne de promouvoir le commerce trans-frontière en réduisant les différences juridiques, une large portée matérielle est recommandée dans la mesure où la limitation à certains types de contrats ou aux transactions trans-frontières ne réduira pas les coûts de transaction. En définitive, l'importance d'une exécution effective des règles européennes est soulignée.
description: Der Artikel stellt die im Grünbuch präsentierten Vorschläge, deren Verwirklichung am realistischsten erscheint – “optionales Instrument”, europäisches Vertragsrecht oder europäisches Zivilrecht – kurz vor. Danach werden deren möglicher persönlicher und sachlicher Anwendungsbereich analysiert. Bezüglich der Einführung eines “optionalen Instrumentes” vertritt die Europäische Kommission die Auffassung, dass sowohl Unternehmen als auch Verbraucher dieses wählen würden. Diese Annahme wird kritisch hinterfragt und praktische Hürden aufgezeigt, die zumindest ebenso stark wie rechtliche Unterschiede einen grenzüberschreitenden Handel behindern. Hinsichtlich des persönlichen Anwendungsbereiches wird ausgeführt, welche Nachteile auf einen typisierten Verbraucherbegriff abstellende Vorschriften und die Übernahme europäischer Regelungen durch bloße “copy-and-paste-Verfahren” in nationales Recht haben. Es wird empfohlen, spezielle Verbraucherschutzvorschriften großteils durch Generalklauseln zu ersetzen. Im Ergebnis ist ein weiter persönlicher Anwendungsbereich zu befürworten, der Verbraucherverträge genauso einschließen sollte wie Verträge nur zwischen Unternehmen bzw. nur zwischen Verbrauchern. So wird die Zahl der von Unternehmen zu beachtenden Regelungen gesenkt, was dem Ziel der Förderung des Binnenmarktes am besten dienen würde. In Übereinstimmung mit dem Ziel der Kommission, den grenzübergreifenden Handel durch Reduzierung rechtlicher Unterschiede zu fördern, wird außerdem für einen weiten sachlichen Anwendungsbereich plädiert. Eine Beschränkung auf spezielle Vertragstypen oder auf ausschließlich grenzübergreifende Geschäfte würde nämlich im Ergebnis nicht zu einer Senkung der Transaktionskosten führen. Schließlich wird die Bedeutung eines Mechanismus zur effektiven Durchsetzung europäischer Regelungen betont.