Η δικαιοδοτική ασυλία στις περιπτώσεις παραβίασης των αναγκαστικών κανόνων του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου: το ζήτημα της ασυλίας της Γερμανίας ενώπιον των ιταλικών δικαστηρίων στα πλαίσια της απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης
Creators: name: Κρηνίδη, Κωνσταντίνα Ηλία
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2013
Subjects: Δικαιοδοτική ασυλία
Διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο
Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης
Jurisdictional immunity
International humanitarian law
International Court of Justice

description: Σαν δικαιοδοτική ασυλία ορίζεται η μη υπάγωγη ενός κράτους στην πολιτική δικαιοδοσία των δικαστηρίων ενός άλλου κράτους. Ο αρχικός στόχος της παρούσας εργασίας είναι να αποδείξει ότι δεδομένης της αντιφατικής θεωρίας και νομολογίας, η δικαιοδοτική ασυλία προσιδιάζει περισσότερο σε αρχή παρά σε συγκεκριμένο κανόνα του διεθνούς δικαίου. Η σημασία αυτής της απόδειξης είναι καταλυτική διότι συνεπάγεται ότι τα κράτη είναι κατά ένα σημαντικό βαθμό ελεύθερα να καθορίσουν πότε και εάν θα αναγνωρίσουν ασυλία σε ένα αλλοδαπό κράτος χωρίς να τίθεται ζήτημα παραβίασης του διεθνούς δικαίου από την πλευρά τους. Σε ένα δεύτερο επίπεδο, θα επιχειρηθεί η ανάδειξη της αντίφασης του θεσμού της ασυλίας σε σχέση με το ανθρωπιστικό δίκαιο - και ιδίως του αναγκαστικούς κανόνες του - και τις αξίες που αυτό έχει σαν στόχο να προστατέψει καθώς της αναχρονιστικότητάς του, ιδίως μετά τις μαζικές παραβιάσεις του διεθνούς του Γ' Ράιχ κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Σημαντική στην προσπάθεια αυτή θα είναι η πρόσφατη απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης σχετικά με την ασυλία του γερμανικού κράτους ενώπιον των ιταλικών δικαστηρίων με αφορμή τις προσφυγές των θυμάτων της Ιταλίας και της Ελλάδας – και συγκεκριμένα του Διστόμου – με αίτημα τις πολεμικές αποζημιώσεις για τις παραβιάσεις της ναζιστικής Γερμανίας. Το Δικαστήριο απεφάνθη ότι η Ιταλία παραβίασε το δικαίωμα της Γερμανίας στην ασυλία δημιουργώντας ένα ισχυρό νομολογιακό προηγούμενο, το οποίο πιθανότατα θα έχει σοβαρό αντίκτυπο σε μελλοντικές παρόμοιες προσπάθειες διεκδίκησης αποζημιώσεων.
description: The term jurisdictional immunity describes the privilege of a state not to be subjected to the civil jurisdiction of another state's courts. The initial goal of this dissertation is to prove that jurisdictional immunity, given the controversial theory and jurisprudence, is better characterised as a principle than a specific rule of international law. The importance of this proof is catalytic as it implies that states are, to a considerable extent, free to decide when and whether to grant this privilege to a foreign state without being responsible for violating international law. Secondly, we will attempt to prove that jurisdictional immunity is not only totally inconsistent with international humanitarian law – especially its peremptory rules – and the values that this area of law aims to protect but that is also becoming more and more obsolete especially after the mass international law violations by the Third Reich during World War 2. The recent decision of International Court of Justice, concerning german state's immunity before italian courts after italian and greek victims – specifically those of Distomo village – had proceeded against it seeking war damages for the violations of nazistic Germany, will be contributory to this effort. The Court held that Italy infringed upon Germany's right to jurisdictional immunity thus creating a powerful precedent likely to have serious impact on future similar claims to compensation.