Σχολιασμένη μετάφραση από τη γαλλική προς την ελληνική γλώσσα αποσπασμάτων του νομικού άρθρου «Guerre des cours ou dialogue de sourds?: l'arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale allemande relative au programme PSPP de la Banque centrale européenne» του Olivier Joop
Creators: name: Αράπογλου, Παναγιώτης Κωνσταντίνου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2023
Subjects: Νομική μετάφραση
Ενωσιακό δίκαιο
Γερμανικό Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο (Bundesverfassungsgericht, BVerfG)
Legal translation
EU law
German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht, BVerfG)

description: Αντικείμενο της παρούσας διπλωματικής εργασίας αποτελεί η μετάφραση από τη γαλλική στην ελληνική γλώσσα ενός ειδικού κειμένου και η ανάλυση των μεταφραστικών επιλογών. Το κείμενο είναι νομικό άρθρο του Olivier Joop, το οποίο δημοσιεύτηκε στη νομική επιθεώρηση Revue trimestrielle de droit européen των εκδόσεων Dalloz, στο πρώτο τεύχος του 2021. Το εν λόγω άρθρο έχει τίτλο «Guerre des cours ou dialogue de sourds ? : l'arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale allemande relative au programme PSPP de la Banque centrale européenne» και βρίσκεται –όχι τυχαία– στην ενότητα Jurisprudences nationales intéressant le droit de l'Union européenne, καθότι σχολιάζει την πολυσυζητημένη απόφαση 2 BvR 859/15 του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου (Bundesverfassungsgericht, BVerfG) της 5ης Μαΐου 2020. Αρχικά, το ίδιο δικαστήριο είχε αποστείλει αίτηση για την έκδοση προδικαστικής απόφασης στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ), θέτοντας το ερώτημα αν η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) υπερέβη την αποστολή της και παραβίασε το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) με την απόφασή της 2015/774, της 4ης Μαρτίου 2015, σχετικά με το πρόγραμμα αγοράς στοιχείων του ενεργητικού του δημόσιου τομέα στις δευτερογενείς αγορές (PSPP, γνωστό και ως «πρόγραμμα ποσοτικής χαλάρωσης»). Ακολούθως, το ΔΕΕ, με την απόφαση Weiss της 11ης Δεκεμβρίου 2018, απάντησε αρνητικά. Παρά ταύτα, το BVerfG, μη αποδεχόμενο την απάντηση του ΔΕΕ, αφενός, θεώρησε ότι η απόφαση Weiss εκδόθηκε καθ’ υπέρβαση εξουσίας και άρα δεν υποχρεούται να την λάβει υπόψη, αφετέρου, έκρινε άκυρη κάθε σχετική με το πρόγραμμα ποσοτικής χαλάρωσης απόφαση της ΕΚΤ, τουλάχιστον όσον αφορά την ισχύ τους για τη Γερμανία. Συνεπώς, το BVerfG αμφισβητεί σαφώς την εδώ και δεκαετίες κατοχυρωμένη αρχή της υπεροχής του δικαίου της ΕΕ, καθώς και τον ρόλο του ΔΕΕ ως ανώτατο ερμηνευτικό όργανο του εν λόγω τομέα δικαίου. Πέραν της μετάφρασης, η παρούσα εργασία περιλαμβάνει την τεκμηρίωση της απόδοσης όρων του νομικού λόγου, την κειμενογλωσσολογική ανάλυση του προς μετάφραση κειμένου, τη μεθοδολογία που ακολουθήθηκε κατά τη μεταφραστική διαδικασία και, τέλος, την ανάλυση των πραγματολογικών, λεξιλογικών, σημασιολογικών και μορφοσυντακτικών ζητημάτων που προέκυψαν.
description: This thesis embodies the translation from French into Greek of a specialised text and the analysis of the translation choices. The text is a legal article by Olivier Joop, published in Revue trimestrielle de droit européen, a law review by the publisher Dalloz, in the first issue of 2021. The article in question is entitled ‘Guerre des cours ou dialogue de sourds ? : l'arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale allemande relative au programme PSPP de la Banque centrale européenne’ and it appears – not by coincidence – in the section Jurisprudences nationales intéressant le droit de l'Union européenne, as it comments on the much-debated decision 2 BvR 859/15 of the German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht, BVerfG) of 5 May 2020. Originally, the same court had sent a request for a preliminary ruling to the Court of Justice of the European Union (CJEU), asking whether the European Central Bank (ECB) exceeded its mandate and violated European Union (EU) law with its Decision 2015/774 of 4 March 2015 on the programme to purchase public sector assets in secondary markets (PSPP, also known as ‘quantitative easing programme’). Subsequently, the CJEU, in its Weiss judgment of 11 December 2018, replied in the negative. Nonetheless, the BVerfG, did not side with the CJEU's response, holding, on the one hand, that the Weiss decision was ultra vires and thus the BVerfG was not obliged to take it into account, and on the other hand, all ECB decisions related to the quantitative easing programme to be invalid, at least as far as it concerns their validity in Germany. Therefore, the BVerfG blatantly questions the long enshrined, decades-old principle of the primacy of EU law and the role of the CJEU as the supreme interpreter in this area of law. The present work includes a substantiated account on how the legal terms were translated, the text-linguistic analysis of the source text, the methodology employed in the translation process, the analysis of the pragmatic, lexical, semantic and morphosyntactic issues that arose, as well as the translation.