The Language of Conflict in Northern Ireland: Gerry Adams vs. Ian Paisley
Creators: name: Grego, Kim Serena
Publisher: name: Università degli Studi di Napoli Federico II
Year: 2006

description: [Inglese] This doctoral dissertation explores aspects of the language of conflict in Northern Ireland. 
In this area, the conflict between Unionists and Republicans, Catholic and Protestants has been raging on for centuries, reaching its most recent peak with the 1970s so-called ‘Troubles’. Today, after almost four decades of physical violence, as the peace process unfolds, the fight seems to have moved from paramilitary action onto political debate – a war of words is slowly replacing real war. 
For this study, a written corpus has been collected, comprising the annual party conference speeches from the past ten years by the leaders of the two main and opposed political parties of Northern Ireland: the President of the Republican Sinn Féin party, Gerry Adams, and the president of the Protestant Democratic Unionist Party, Ian Paisley. By comparing texts by these politicians, who have been on the Northern Irish scene for over thirty years, it should be possible to observe the development of their discourse from a diachronic perspective. 
A Critical Discourse Analysis approach is considered particularly suitable for dealing with political speeches, but contributions from different fields and disciplines  are also considered.
The discourse analysis of the texts collected is supported by computer-aided analysis. Two aspects are being focussed on, in particular: 1) the overall influence of language on politics, i.e. how words are used to exercise power; and 2) the use of same/different argumentative structures by the same orators to discuss same/different subjects over the years. 
It is hoped that the present study may help clarify aspects of the evolution of political discourse in Northern Ireland, in general, and of the argumentative skills and strategies of the above two politicians, in particular. 

[Italiano] La presente tesi di dottorato esplora alcuni aspetti del linguaggio del conflitto nell’Irlanda del Nord. 
In questa regione, il conflitto fra Lealisti (o Unionisti) e Repubblicani, Cattolici e Protestanti, imperversa com’è noto da secoli, e ha raggiunto il suo apice in tempi recenti nei cosiddetti “Troubles” (disordini) degli anni 1970. Dopo quasi quattro decenni di violenze, pare oggi che il processo di pace si stia sviluppando positivamente e che la lotta stia lentamente spostandosi dalle strade ai palazzi di governo: una guerra di parole sta fortunatamente soppiantando la guerra vera. 
Per questa ricerca, è stato raccolto un corpus formato dai discorsi tenuti alle conferenze annuali di partito dai leaders dei due principali e contrapposti partiti politici nordirlandesi: il Presidente del repubblicano Sinn Féin, Gerry Adams, e quello del protestante Democratic Unionist Party, Ian Paisley. Confrontando i testi di questi politici, che si muovono sulla scena politica locale da più di trent’anni, dovrebbe essere possibile osservare lo sviluppo delle caratteristiche del loro discorso dal punto di vista diacronico. 
Trattandosi di testi di natura politica, si ritiene particolarmente adatto un approccio di analisi critica del discorso; sono tuttavia considerati contributi da altri campi e discipline. 
L’analisi del discorso dei testi raccolti sarà supportata da tecniche di analisi computazionale. Sono due, in particolare, gli aspetti che saranno maggiormente trattati: 1) l'influenza generale della lingua sulla politica, cioè come le parole siano usate per esercitare potere; e 2) l’uso di strutture argomentative simili o differenti, da parte dei medesimi oratori, nel discutere i medesimi argomenti nel corso degli anni. 
Si spera, in generale, che la presente ricerca contribuisca a chiarire aspetti dell’evoluzione del discorso politico dell’Irlanda del Nord e, in particolare, delle abilità e strategie argomentative dei due politici considerati.