Το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης
Creators: name: Αναγνωστοπούλου, Ολυμπία Γεωργίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2023
Subjects: Ευρωπαϊκό
Ένταλμα Σύλληψης
Νόμος 3251/2004
European
Arrest warrant
Law 3251/2004

description: Ο σκοπός της διπλωματικής εργασίας είναι η μελέτη της έννοιας του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Αναφερθήκαμε στη γέννηση της απόφασης πλαίσιο της 13ης Ιουνίου 2002, 2002/584/ΔΕΥ για το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης. Διερευνήσαμε τη διαφορά του «Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης» με την «Έκδοση». Αναλύσαμε την έννοια, τον τύπο και τη μορφή του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Αναφέραμε σε ποιες περιπτώσεις εκδίδεται το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης. Κάναμε λόγο σε ποιες περιπτώσεις δεν εκτελείται το ΕΕΣ, διακρίνοντας σε ποιες περιπτώσεις δεν εκτελείται υποχρεωτικά, σε ποιες περιπτώσεις δεν εκτελείται δυνητικά, επισημαίνοντας ότι η περίπτωση δ, ε, στ, ζ, η΄ του άρθρου 11 του Νόμου 3251/2004 καταργήθηκαν με το άρθρο 30 Νόμου 4947/2022, ΦΕΚ Α 124/23.06.2022, από τις περιπτώσεις υποχρεωτικής μη εκτέλεσης του ΕΕΣ, οι οποίες εντάχθηκαν στις περιπτώσεις της δυνητικής μη εκτέλεσης του ΕΕΣ σύμφωνα με το άρθρο 12 του Νόμου 3251/2004 όπως διαμορφώθηκε με το άρθρο 31 Νόμου 4947/2022, ΦΕΚ Α 124/23.06.2022. Έπειτα περιγράψαμε ποιες είναι οι Κύριες Αρχές οι οποίες χαρακτηρίζουνε το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης αναφερόμενοι στην αρχή ne bis in idem, στην αρχή της ειδικότητας, στην αρχή του διττού αξιοποίνου και πότε αίρεται η αρχή του διττού αξιοποίνου, στην αρχή της αμοιβαιότητας, στην αρχή της απαγόρευσης έκδοσης των ημεδαπών. Επίσης, περιγράψαμε τι διαδικασία ακολουθείται όταν συγκατατίθεται ο εκζητούμενος στην προσαγωγή του, τι διαδικασία ακολουθείται όταν δεν συγκατατίθεται ο εκζητούμενος στην προσαγωγή του και ποια είναι Τα Ένδικα Μέσα κατά της αποφάσεως της εκδόσεως. Επιπλέον, αναλύσαμε τι ισχύει στην περίπτωση του ανεκτέλεστου Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης όσον αφορά το χρόνο της προσωρινής κρατήσεως του εκζητούμενου αναφέροντας την υπ΄ αριθμόν 440/2022 Απόφαση του Αρείου Πάγου. Ειδικότερα, αναλύσαμε σύμφωνα με την ανωτέρω απόφαση του Αρείου Πάγου στην περίπτωση όπου ο κατηγορούμενος κρατήθηκε προσωρινά στην Ελλάδα, για να εκτελεστεί ΕΕΣ, το οποίο όμως παρέμεινε ανεκτέλεστο, ώστε δεν παραδόθηκε στο κράτος εκδόσεως του ΕΕΣ, αν ο χρόνος της κρατήσεως του εκζητούμενου αφαιρείται από την ποινή σύμφωνα με το άρθρο 33 του Νόμου 3251/2004 σε συνδυασμό με το άρθρο 82 παρ. 2 ΠΚ, η οποία επιβάλλεται στον κατηγορούμενο, εφόσον καταδικαστεί στην Ελλάδα και αν ναι υπό ποιες προϋποθέσεις; Περαιτέρω, συμπεριλάβαμε σχετική Νομολογία του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου για την ανάπτυξη της κάθε ενότητας.
description: The purpose of this diploma thesis is to study the concept of the European Arrest Warrant. We referred to the birth of the framework decision of 13 June 2002, 2002/584/JHA on the European arrest warrant. We investigated the difference between "European Arrest Warrant" and "Extradition". We analysed the concept, form and form of the European Arrest Warrant. We have indicated in which cases the European Arrest Warrant is issued. We referred to which cases the ECA is not executed, distinguishing in which cases it is not mandatory, in which cases it is not potentially executed, pointing out that point d, e, f, g, h of article 11 of Law 3251/2004 were repealed by article 30 of Law 4947/2022, Government Gazette A 124/23.06.2022, from the cases of mandatory non-execution of the ECA, which were included in the cases of potential non-execution of the ECA according to article 12 of Law 3251/2004 such as was formed by article 31 of Law 4947/2022, Government Gazette A 124/23.06.2022. We then described the main principles that characterize the European Arrest Warrant, referring to the ne bis in idem principle, the principle of specificity, the principle of double criminality and when the principle of double criminality is lifted, the principle of reciprocity, the principle of prohibition of extradition. We also described the procedure followed when the requested person consents to his or her detention, what procedure is followed when the requested person does not consent to his or her detention and what are the Remedies against the extradition decision. In addition, we analyzed what applies in the case of the unexecuted European Arrest Warrant regarding the time of pre-trial detention of the requested person, citing Supreme Court Decision No. 440/2022. In particular, we analyzed according to the above decision of the Supreme Court in the case where the accused was temporarily detained in Greece, in order to execute EAW, but which remained unexecuted, so that has not been surrendered to the issuing State of the ECA, if the period of detention of the requested person is deducted from the sentence in accordance with Article 33 of Law 3251/2004 read in conjunction with Article 82 para. 2 Penal Code, which is imposed on the accused, if convicted in Greece and if so under what conditions? Furthermore, we included relevant case law of the Court of the Supreme Court for the development of each section.
description: Σε συνεργασία με: Νομικής (Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης)