title: The Geography of Pandemic Containment
Creators: name: Giannone, Elisa
name: Paixao, Nuno
name: Pang, Xinle
Publisher: name: Bank of Canada
Year: 2021

description: "Interconnectedness through trade and mobility across regions within countries is a pillar of modern economies. The COVID-19 pandemic has challenged this long-standing paradigm. Concerns are rising that interconnectedness increases the spread of the virus and reduces the effects of policies to contain it. In response, some policy-makers have pushed to limit the movement of goods and individuals across states.

In this paper, we examine how interconnectedness affects the pandemic and consider the optimal containment policies regulating movement within and between states. To this end, we analyze three sets of policies that aim at minimizing or mitigating welfare losses:

- within state policies (these policies do not restrict movement of people or goods across states)
- between state policies (these policies do restrict movement people or goods across states)
- a policy that combines the two above

Our findings provide three main takeaways:

1. Local lockdown policies mitigate the pandemic more effectively than national ones. This is mainly because they have more flexibility in the timing of lockdowns.
2. A policy that restricts trade and mobility across states mitigates welfare losses, but it doesn’t significantly reduce the total death toll. This suggests that, given the internal spread of the virus, limiting between-state mobility alone is not able to mitigate the pandemic.
3. Combining local lockdowns and travel restrictions is the most effective policy."

description: "L’interconnexion favorisée par les échanges commerciaux et la mobilité entre les régions à l’intérieur des frontières nationales est un trait majeur des économies modernes. La pandémie de COVID-19 a remis en cause ce paradigme ancien. Le rôle que jouerait l’interconnexion dans la diffusion du virus et la limitation de l’efficacité des mesures sanitaires est devenu une source accrue d’inquiétude. En réaction, les pouvoirs publics se sont efforcés dans certains cas de restreindre les mouvements de marchandises et de populations entre les régions.

Notre étude se penche sur les effets de l’interconnexion sur la pandémie et évalue l’optimalité des mesures mises en place aux États-Unis pour freiner la mobilité entre les États et à l’intérieur de leurs frontières. À cette fin, nous analysons trois types de mesures destinées à réduire ou à atténuer les pertes de bien-être :

- les mesures en vigueur au sein des États (ces mesures ne restreignent pas les mouvements de populations ou de marchandises entre les États)
- les mesures portant sur la mobilité et les échanges commerciaux entre les États (ces mesures restreignent les mouvements de populations ou de marchandises entre les États)
- une politique conjuguant les deux types précédents de mesures

Trois grandes conclusions sont tirées de l’étude :

1. Les confinements locaux permettent de contrôler avec plus d’efficacité la pandémie que les confinements nationaux. C’est en partie parce que les confinements locaux peuvent être mis en place à des moments plus opportuns.
2. Une mesure qui restreint les échanges commerciaux et la mobilité des populations entre les États atténue les pertes de bien-être, mais ne réduit pas sensiblement le nombre de décès. Compte tenu de la diffusion interne du virus, restreindre la mobilité entre les États ne suffirait donc pas à contrôler la pandémie.
3. Conjuguer des confinements locaux et des restrictions sur les déplacements est le plus efficace."