Το επιχείρημα του ολισθηρού δρόμου στη συνάφεια της ευθανασίας
Creators: name: Χατζηνικολάου, Αικατερίνη Κωνσταντίνου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2023
Subjects: Ολισθηρός δρόμος
Ευθανασία
Βιοηθική
Slippery slope
Euthanasia
Bioethics

description: Το επιχείρημα του ολισθηρού δρόμου χρησιμοποιείται ευρύτατα σε ποικίλους τομείς της επιστήμης με σκοπό την προστασία και την υποστήριξη των αρχών και των αξιών που διέπουν το βίο του ανθρώπου. Αν και το επιχείρημα διατυπώνεται στη συνάφεια όλων σχεδόν των θεμάτων που άπτονται της βιοηθικής, παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην προβληματική του ζητήματος της ευθανασίας. Η ευθανασία αποτελεί ένα θέμα πρόκληση που έχει πλέον αποκτήσει πέραν της θεολογικής ιδιαίτερη ιατρική, νομική, πολιτική, κοινωνική ακόμα και οικονομική υπόσταση και αναφέρεται στην πρακτική της εκ προθέσεως αφαίρεσης της ζωής με σκοπό την ανακούφιση από τον πόνο και την οδύνη. Το επιχείρημα του ολισθηρού δρόμου εντάσσεται σε μία ξεχωριστή κατηγορία επιχειρημάτων μέσω των οποίων παραθεωρείται η ηθική αξιολόγηση της ευθανασίας και το ενδιαφέρον επικεντρώνεται αποκλειστικά στις συνέπειές της, ώστε με βάση αυτή να αξιολογηθεί η ορθότητά της συλλογιστικής. Επίσης, το επιχείρημα του ολισθηρού δρόμου διακρίνεται με βάση τη λογική, την ψυχολογική-εμπειρική, την κοινωνιολογική και την ωφελιμιστική θεώρησή του. Επιπλέον, εκφράζονται ποικίλες απόψεις τόσο από αυτούς που αποδέχονται όσο και από αυτούς που απορρίπτουν τη συγκεκριμένη συλλογιστική στο θέμα της ευθανασίας. Για ορισμένους επιστήμονες το επιχείρημα αυτό έχει καταλυτική σημασία για την απόρριψη του αιτήματος νομιμοποίησης της εν λόγω πρακτικής. Από την άλλη πλευρά οι αρνητικώς διακείμενοι προβάλλουν ότι το επιχείρημα αυτό διατυπώνεται συνήθως εντός συγκεκριμένων πλαισίων λόγου και υπό συγκεκριμένες συνθήκες, δηλαδή όταν τα αποτελέσματα μίας προτεινόμενης αλλαγής πρακτικής είναι αβέβαια ή αμφιλεγόμενα. Οι προβαλλόμενες αρνητικές συνέπειες που προκύπτουν από το υπό εξέταση επιχείρημα είναι το ζήτημα της αναγνώρισης της αναγκαστικής ευθανασίας, η πίεση προς τον ασθενή να αιτηθεί ευθανασία, ο κλονισμός της σχέσης ιατρού-ασθενή και τέλος η αποδυνάμωση της απαγόρευσης του φόνου.
description: The slippery slope argument is widely used in various fields of science to protect and uphold the principles and values that rule human life. Although it is expressed in the context of almost all issues related to bioethics, it is of particular interest in the problematic of the issue of euthanasia. Euthanasia is a challenging subject that has now acquired beyond the theological specialty medicine, law, politics, social and even substance that refers to the practice of intentional deprivation of life for the purpose of relieving pain and suffering. The slippery slope argument falls into a separate category of arguments through which the ethical evaluation of euthanasia is overlooked and the focus is solely on its consequences, in order to assess the correctness of the reasoning. Additionally, the slippery slope argument is distinguished on the basis of its logical, psychological-empirical, sociological and utilitarian view. Various views are also expressed both by the positive ones and by those who are put in the specific reasoning on the issue of euthanasia. There are scientists who consider this argument as a catalyst for rejecting the claim for legitimacy of this practice. On the other hand, the negative ones argue that this argument is usually formulated within specific contexts and under specific circumstances and that is when the results of a proposed change of practice are uncertain or controversial. The alleged negative consequences of the argument in question are the issue of recognizing forced euthanasia, the pressure on the patient to apply for euthanasia, the shaking of the doctor-patient relationship and finally the weakening of the murder ban.