title: Theory and practice in Wilhelm Dilthey's historiography
Creators: name: Hannula, Henriikka
Publisher: name: :none
Year: 2018

description: Das Ziel der vorliegenden Masterarbeit ist es, das Denken Wilhelm Diltheys vor allem durch seine historischen Werke zu studieren, und die methodologischen und theoretischen Grundlinien dieser Werke zu identifizieren. Ich konzentriere mich auf den ersten Halbband von Leben Schleiermachers (1870) und auf drei ausgewählte Texte von Diltheys Studien über die Geschichte des Deutschen Geistes (1901-1911). Die zeitliche Distanz zwischen den Werken erlaubt es, die Kontinuitäten und Diskontinuitäten in die Theorie und Praxis der Geschichtsschreibung Diltheys zu analysieren. Am letzten Teil meiner Arbeit werde ich die Verbindungen und Verknüpfungspunkte zwischen der historischen und den theoretischen Werken Diltheys bestimmen. Ich möchte folgende These aufstellen: die Intuitionen und Ideen die Dilthey durch seine Tätigkeit als Historiker erworben hat bilden ein integraler Bestandteil seines philosophischen Gesamtprojekts. Dilthey als Historiker und Dilthey als Philosoph sind nicht voneinander zu trennen. Weiterhin behaupte ich, dass eine Beschäftigung mit die historischen Werken Diltheys neue Perspektiven in seine Philosophie eröffnen kann. Besonders werden die praktischen Elemente in Diltheys Methodologie und erkenntnistheoretische Positionen betont. Eine weitere zentrale These ist, dass obwohl Dilthey während seiner Karriere seine methodologischen Vorgehensweisen tatsächlich immer entwickelte und verbesserte, die grundlegenden theoretischen Ansätze jedoch relativ gleich blieben. Darüber hinaus behaupte ich, dass Diltheys philosophische Entwicklung nicht eine Überwindung von Psychologie durch Hermeneutik beinhaltet, sondern eher als graduelle Anpassungen und Verbesserungen in seiner historiographisch-philosophischen Theorie zu betrachten ist.
description: In this MA thesis, I study Wilhelm Dilthey’s thought primarily through his historical writings, identifying their underlying methodological and theoretical commitments. I concentrate on the first volume of Leben Schleiermachers (1870) and three selected essays from the last decade of Dilthey’s life, from 1901-1911. The comparison between texts from different periods allows me to identify both continuities and changes in his historiography. I then connect my analysis to Dilthey’s philosophical thought, defining points of intersection and possible direct connections with his philosophy and historical writings. My main thesis is that Dilthey’s thought as a whole is informed in interesting and essential ways by his historicist convictions and the intuitions he gained through his work as a historian. Dilthey as a historian is thus not to be separated from Dilthey as a philosopher. I also argue that Dilthey’s historical works reveal new perspectives on his philosophical thought, highlighting the practical aspects of his epistemology of history. Another central claim is that while Dilthey did develop and widen his interpretative machinery as a historian throughout his career, the very basic theoretical commitments remain relatively uniform. This supports the argument for viewing Dilthey’s philosophical development in terms of gradual adjustments, rather than as a substantive shift from descriptive psychology to hermeneutics.