title: The efficacy of UN peacekeeping missions in the Horn of Africa
Creators: name: Arefaine, Berhane Kahsai
Publisher: name: :none
Year: 2018

description: Das Horn von Afrika ist eine sehr volatile Region auf dem afrikanischen Kontinent. Die Region wurde in den vergangenen Jahrzehnten durch Dürre, Intra-Clan und intra-ethnische Konflikte und zwischenstaatliche Kriege verwüstet. Diese Kriege, die ihre Wurzeln im Kampf um die dort gelegenen Ressourcen haben, werden durch widersprüchliche Interessen der autoritären Herrscher der Regionen verschärft. Diese sind entschlossen, sich um jeden Preis an die Macht zu klammern. Diese These konzentriert sich auf die Wirksamkeit der Friedenssicherungsmissionen der Vereinten Nationen in drei betroffenen Ländern dieser Region: Eritrea und Äthiopien (UNMEE), Somalia (UNOSOM I, UNITAF und UNOSOM II) und Südsudan (UNMISS). Der Eritrean-Äthiopien-Konflikt war ein zwischenstaatlicher Krieg, weil die letzteren beiden Fällen innerstaatliche Kriege sind. Die Forschung stellte fest, dass die Missionen – zumindest in Somalia – aus mehreren Gründen keine Erfolge verzeichneten. Dies resultierte unter anderem an fehlerhaft definierten Mandaten und Regeln des Engagements; Parteilichkeit der Friedenstruppen bei der Ausführung ihrer Mandate, Mangel an adäquater Logistik und Personal, und das Versäumnis der kriegführenden Parteien, die Bedingungen der Vereinbarungen zu respektieren. Im Fall von Eritrea und Äthiopien schlug die Mission fehl, weil der UN-Sicherheitsrat es verabsäumte, das Mandat der Mission zu ändern, um beide Länder zu zwingen, das Friedensabkommen, in das sie eingewilligt hatten, umzusetzen. Während die beiden UNMissionen (in Somalia und in Eritrea und Äthiopien) die Bedingungen ihrer Mandate nicht umgesetzt haben, ist es noch zu früh, die Anwesenheit der UNO im Südsudan beurteilen zu können, weil UNMISS noch nicht abgeschlossen ist. Um erfolgreiche Friedenssicherungsmissionen garantieren zu können, sollte die UNO sicherstellen, dass die Trinitätsprinzipien ihrer Friedenssicherungsmissionen eingehalten werden und auch, dass lokale Mechanismen der Konfliktlösung importierten Konzepten vorgezogen werden.
description: The Horn of Africa is a very volatile region on the African continent. For decades, it has been ravaged by drought, and by bloody conflicts within and between clans, ethnic groups, and states. These conflicts, caused by fierce competition for the region’s scarce resources, are aggravated by the conflicting interests of the region’s authoritarian rulers, who are determined to cling to power at any cost. This thesis focuses on the efficacy the UN peacekeeping missions in three trouble countries of the region: Eritrea and Ethiopia (UNMEE), Somalia (UNOSOM I, UNITAF, and UNOSOM II), and South Sudan (UNMISS). The Eritrean-Ethiopia conflict being an inter-state war and the other two are intra-state wars. The research established that these UN missions have been rendered less effective by a number of factors, inter alia, lack of clearly defined mandates and rules of engagement; partiality of the peacekeepers in executing their mandates; lack of adequate logistics and personnel; and the warring parties’ failure to respect the terms of the agreements they agreed to abide by. In the case of Eritrea and Ethiopia, the UN mission was crippled because the UN Security Council failed to amend the mission’s mandate so as to force both countries to implement the peace agreement they entered to and were expected to abide by. While the two earlier UN missions − in Somalia, and in Eritrea and Ethiopia – were unable to implement the terms of their mandates, and thus failed. It is too early to pass judgment on the UN’s effectiveness in South Sudan because UNMISS is still a running mission. For the UN to have successful peacekeeping missions, it should make sure that it adheres to the trinity principles of its peacekeeping missions, and that it gives precedence to local mechanisms of dispute resolution rather than imported ones.