«Публикационное ралли»: прямая угроза или новые возможности для научного сообщества?
Creators: name: Юревич Максим Андреевич
name: Еркина Дарья Сергеевна
Publisher: name: Социология науки и технологий
Year: 2017
Subjects: ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ
КВАРТИЛИ ЖУРНАЛОВ
БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
МАТЕРИАЛЬНОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ
ИМПАКТ-ФАКТОР ЖУРНАЛА
PUBLICATION ACTIVITY
JOURNALS QUARTILES
BIBLIOMETRIC INDICATORS
MATERIAL STIMULATION OF PUBLICATION ACTIVITY
JOURNAL IMPACT FACTOR

description: Наукометрические показатели широко используются в сфере управления наукой. Так, во многих странах Европы, Азии, Северной Америки, а с недавних пор и в России политика финансирования университетов и научных организаций строится на основе количественной оценки научной продуктивности, включая анализ публикационной активности отдельных ученых, научных коллективов и организаций. Преимущества и недостатки подобного подхода на основе зарубежного и отечественного опыта проанализированы и представлены в данной статье. В этих условиях университеты и научные организации взяли курс на стимулирование публикационной активности, в том числе и материальное, что, в свою очередь, спровоцировало публикационную «гонку» среди ученых. Одно из следствий этого процесса состоит в том, что в условиях погони за количественными показателями научной деятельности в жертву приносится качество предоставляемых материалов. Предпринята попытка описать публикационную активность и качественную структуру публикаций отечественных ученых на фоне референтных стран по абсолютному числу публикаций: Турции, Ирана, Бразилии и Саудовской Аравии. Анализ основан на данных международной базы научного цитирования Web of Science. В частности, характеристика научных журналов была проведена путем ранжирования журналов по импакт-фактору, что позволило структурировать выборку изданий на четыре группы квартиля. В ходе исследования было обнаружено, что в нашей стране прирост научных статей за период 2011-2015 гг. в большей степени обеспечен размещением отечественными учеными своих работ в высокоцитируемых журналах. Тем не менее Россия по-прежнему уступает своим ближайшим конкурентам по качественным параметрам публикаций.Scientometric indicators are widely used in the field of research policy. In many countries of Europe, Asia, North America and recently in Russia, the financing strategy of universities and research institutions is based on quantitative assessment of research productivity including the analysis of publication activity of individual researchers, research groups and organizations. On the base of foreign and Russian experience were analyzed the advantages and disadvantages of this approach. In this situation, the universities and scientific organizations have a course for material stimulation of publication activity that provokes the “race” of publication among scientists. The desire of increasing quantitative indicators of the scientific activity leads to the loss of materials quality. In this article was made an attempt to describe the publication activity and the quality of publications of Russian scientists. It was made by comparison of absolute number of publications in the reference (comparable) countries: Turkey, Iran, Brazil and Saudi Arabia. The analysis is based on the data from the international scientific citation indexing service Web of Science. Particularly, the classification of scientific journals was conducted by the journal ranking by the impact factor. The journals were divided into four groups quartiles. During the research it was discovered that in Russia in the period from 2011 to 2015 the quantitative growth of scientific articles was provided by the publications of Russian scientists in highly cited journals. Nevertheless, Russia still concedes in the sphere of the publication quality to its nearest competitors.