Le date 'convenzionali' di fondazione, ovvero Aosta, Napoli, Atene, Istanbul, Londra e Roma in una notizia ANSA
Creators: name: Sparavigna, Amelia Carolina
Publisher: name: Zenodo
Year: 2025
Subjects: Fondazione delle città romane
Decumano
Aosta
Augutsa Praetoria
Napoli
Bimillenario
Archeoastronomia
Falso storico
Heinrich Nissen

description: Una notizia ANSA del dicembre del 2024 riporta dichiarazione riguardo la città di Aosta che nel 2025 festeggerà i 2050 anni (25 a.C.), “così come Napoli festeggerà i 2.500 anni (475 a.C.). Si tratta di date convenzionali, come succede spesso per molte ricorrenze storiche. Anche altre città come Atene, Istanbul, Londra e soprattutto Roma calcolano la loro nascita nel solco della tradizione”. Il virgolettato è attribuito a Jean-Pierre Guichardaz, in relazione alle dichiarazioni di Guido Cossard, che, segnalando l’inesistenza dell’anno zero, puntualizza che i duemila e cinquant’anni di Aosta, sempre assumendo una fondazione nel 25 a.C., saranno nel 2026. Di Atene e Londra, non esiste nel web traccia di date di fondazione convenzionali. Di Istambul, se intesa come Costantinopoli, abbiamo date storiche e pertanto non convenzionali. Napoli merita un approfondimento, poiché la data del 475 a.C., anzi, al 21 dicembre del 475 a.C., è un falso storico, proveniente da una "rêverie neoclassica" del 1990, come definita dall’autore stesso, Renato Palmieri (“rêverie” in francese è un termine che in italiano si traduce con "fantasticazione"). Il falso storico di Palmieri è diventato una verità ‘convenzionale’. Siti web hanno legato la nascita di Neapolis come successiva alla vittoria di cumani e siracusani sugli etruschi, nella battaglia di Cuma del 474 a.C. Da un testo di Daniela Giampaola e Vittoria Carsana, 2021, siamo però a conoscenza che, per Neapolis, “lo scavo del tratto di fortificazione di vico Soprammuro, databile intorno al 490 a.C., induce a datare la fondazione della città entro la fine del VI secolo a.C., ma bisogna sottolineare come ceramiche e altri reperti residuali già della seconda metà del VI secolo a.C., rinvenuti in vari e distanti siti all’interno del circuito murario, inducano ad ipotizzare una occupazione più antica”. Per quanto riguarda Aosta, Cassio Dione dice che Augusto, nell’anno del suo consolato con Marco Silano (25 a.C.), mandò Terenzio Varrone contro i Salassi. Varrone si accampò nel luogo ove ora sorge Aosta. Dione dice che poi Augusto dedusse la colonia di Augusta Praetoria e che poi la colonia venne dotata anche di una città. Un anno dopo o due anni dopo l’arrivo di Varrone in loco, venne fondata Aosta. 
description: L'articolo propone un'ampia discussione sulla supposta 'fondazione' di Napoli al 21 dicembre del 475 a.C.

Il 21 dicembre 472 a.C. c'è nella "rêverie neoclassica" del 1990, come definita dall’autore stesso, Renato Palmieri.  E qundi come si arriva al 21 dicembre del 475 a.C.? C'è un sito, Fanpage, che ha legato la fondazione di Napoli alla vittoria dei Cumani, in allenza con Siracusa, sugli Etruschi nella Battaglia Navale di Cuma. Tale battaglia è datata 474 a.C.  Il sito, 2011, dice: "Intorno al 530 a.C., iniziò però una fase di declino di Parthenope, dovuta al sopravvenuto predominio commerciale e militare degli etruschi nell'area; la rinascita della città giunse dopo il 474 a.C. quando le colonie della Magna Grecia, sconfitti gli Etruschi in mare, riaffermarono la loro egemonia sull'Italia meridionale. A questo punto, i greci di Cuma poterono ripopolare il vecchio borgo, che assunse il nome di Palepolis (città vecchia), mentre a pochi chilometri di distanza, verso Est, veniva fondata Neapolis (città nuova), un nuovo e più grande centro, fortificato e dotato di un ampio porto. L’attuale nome della città fu quindi creato il 21 dicembre del 475 a.C.”  MA il 475 a.C. è PRIMA della battaglia del 474 a.C.