Οι έννομες συνέπειες της θετικής και αρνητικής δήλωσης του τρίτου στην κατάσχεση εις χείρας τρίτου
Creators: name: Καραγκούνη, Αναστασία Χρυσόστομου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2022
Subjects: Κατάσχεση στα χέρια τρίτου
Δήλωση του τρίτου
Ανακοπή κατά της δήλωσης του τρίτου
Garnishment
Statement of the third party
Οpposition to the third-party declaration

description: Σκοπός της παρούσας διπλωματικής εργασίας ήταν η μελέτη των εννόμων συνεπειών της θετικής και αρνητικής δήλωσης του τρίτου στην κατάσχεση εις χείρας τρίτου. Η δήλωση του τρίτου συνιστά κομβικό σημείο στην εξέλιξη της διαδικασίας, επηρεάζοντάς την τόσο εξ απόψεως υποβολής της ή μη, όσο και από την άποψη του περιεχομένου της και της μορφής της, ως θετικής ή αρνητικής. Περαιτέρω, ο χαρακτήρας της γενόμενης δήλωσης του τρίτου ως καταφατικής ή αποφατικής επάγεται διαφορετικές συνέπειες τόσο σε επίπεδο δικονομικού, όσο και ουσιαστικού δικαίου, διαμορφώνοντας αντίστοιχα και την ακολουθούμενη διαδικασία. Εξετάσαμε αρχικά ορισμένα εισαγωγικά ζητήματα αναφορικά αφενός με την κατάσχεση στα χέρια τρίτου, αφετέρου σχετικά με τη δήλωση του τρίτου υπό το πρίσμα της νομικής φύσης, των μορφών και των διαδικαστικών αυτής ζητημάτων. Στη συνέχεια παρουσιάσαμε τις συνέπειες της θετικής δήλωσης του τρίτου, τόσο τις δικονομικές, ήτοι την αυτοδίκαιη εκχώρηση της απαίτησης και τον αυτοδίκαιο πλειστηριασμό του κατασχεθέντος κινητού ή της απαίτησης προς μεταβίβαση της κυριότητας κινητών στα χέρια του τρίτου, όσο και τις ουσιαστικές συνέπειες, ιδίως το ζήτημα της διακοπής της παραγραφής της κατασχεθείσης απαιτήσεως και τον προβληματισμό ως προς την αναγνώριση χρέους. Ακόμη αναφερθήκαμε αναλυτικά στην περαιτέρω εξέλιξη της διαδικασίας, με ειδικότερη μνεία στην περίπτωση της κατάσχεσης απαίτησης στα χέρια τρίτου με γνώμονα την ύπαρξη μίας ή περισσότερων κατασχέσεων της αυτής απαίτησης και την επάρκεια ή ανεπάρκεια αυτής. Επιπλέον, εξετάσαμε τη θετική δήλωση του τρίτου ως εκτελεστό τίτλο κατά τη ρητή πρόβλεψη του άρθρ. 989 ΚΠολΔ, σε περίπτωση άρνησης συμμόρφωσης του τρίτου με το περιεχόμενο της εξ αυτού γενόμενης θετικής δήλωσης. Στην πορεία ασχοληθήκαμε με τις συνέπειες της αρνητικής δήλωσης του τρίτου, ήτοι με το δικονομικό βάρος άσκησης της ανακοπής του άρθρ. 986 ΚΠολΔ και την ευθύνη του τρίτου προς αποζημίωση του κατασχόντος δανειστή κατά το άρθρ. 985 παρ. 3 ΚΠολΔ σε περίπτωση ανακρίβειας της δήλωσης του τρίτου ή παράλειψης υποβολής της, και συνακόλουθα την εξέλιξη της διαδικασίας. Στο πλαίσιο αυτό εξετάσαμε περαιτέρω την ανακοπή του άρθρ. 986 ΚΠολΔ, τόσο από τη σκοπιά των διαδικαστικών αυτής ζητημάτων, όσο και υπό το πρίσμα της άμυνας του τρίτου, αλλά και των επιπτώσεων της εκδοθείσης επί της ανακοπής απόφασης και της παράλειψης άσκησής της.
description: The aim of the present thesis was the study of the legal consequences of the positive and negative statement of the third party in the garnishment. The statement of the third party is a key point in the development of the process, affecting it both in terms of its submission or not, as well as in terms of its content and form, as positive or negative. Furthermore, the nature of the third party's statement as affirmative or negative implies different consequences at both the procedural and substantive level of law, shaping the procedure followed accordingly. We first considered some introductory issues, regarding the garnishment and the statement of the third party in the light of its legal nature, forms and procedural issues. Then we presented the consequences of the positive statement of the third party, both procedural, i.e. the automatic assignment of the claim and the automatic auction of the confiscated movable property, that belongs in the hands of the third party, or the claim for transfer of ownership of movable property belonging in the hands of the third party, as well as the substantial consequences, especially the issue the interruption of the limitation period of the seized claim and the concern regarding the recognition of the debt. We also referred in more details to the further development of the process, with special reference to the case of claim’s garnishment based on the existence of one or more seizures of the same claim and its adequacy or inadequacy. In addition, we examined the positive statement of the third party as an enforceable title during the explicit provision of art. 989 of the Civil Procedure Code, in case of refusal of compliance of the third party with the content of their positive statement. In the process, we dealt with the consequences of the negative statement of the third party, i.e. with the procedural burden of exercising the opposition of art. 986 of the Civil Procedure Code and the liability of the third party for the compensation of the seizing creditor according to art. 985 par. 3 of the Civil Procedure Code, in the event of inaccuracy of the third party's declaration or failure to submit it, and consequently the evolution of the procedure. In this context, we further examined the opposition of art. 986 of the Civil Procedure Code, both from the point of view of this procedural issues, and in the light of the defense of the third party, but also of the effects of the decision issued on the opposition and the failure to exercise it.