Inconvenientes probatorios de la buena fe exenta de culpa en el proceso de restitución de tierras dispuesto en la ley 1448 de 2011, antes y después de la sentencia c-330 de 2016 : estudio de los fallos emitidos por la Sala Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras (2011-2022)
Creators: name: Bueno Perea, Maria Alejandra
Publisher: name: Universidad Externado de Colombia
Year: 2023
Subjects: subject: Sentencias - Legislación
subject: Derechos humanos - Aspectos jurídicos
subject: Desplazados por la violencia
subject: Buena fe exenta de culpa
subject: Ley de victimas y restitución de tierras
subject: Opositores
subject: Segundos ocupantes
subject: Sentencia C-330/16

description: Uno de los aspectos que aborda la Ley 1448 de 2011 es el tratamiento que ofrece a los opositores. Bajo las reglas contenidas en la ley deben realizar un esfuerzo probatorio demostrando que actuaron con buena fe exenta de culpa. Sin embargo, cabe la posibilidad de que los opositores también sean víctimas de otras violaciones de derechos humanos o son desplazados de otro predio. Por esta razón examinar la figura de buena fe exenta de culpa debe implicar un tratamiento distinto cuando se trata de víctimas que también corrieron con la trágica suerte del conflicto armado colombiano (segundos ocupantes) que sin haber participado del hecho victimizante del despojo o el abandono, no haberse aprovechado del contexto del conflicto armado interno han tenido una relación de tenencia sobre el mismo bien pedido en restitución por la victima solicitante. Ha costado fijar parámetros sobre la valoración probatoria de la buena fe exenta de culpa en su aplicación irrestricta. La Corte Constitucional reparó mediante la Sentencia C-330/16 sobre la complejidad del análisis en los casos de restitución de tierras, fijando parámetros sobre la valoración probatoria de la buena fe exenta de culpa. Análisis abordado desde el departamento del Valle del Cauca.
description: One of the aspects that Law 1448 of 2011 addresses is the treatment it offers to opponents. Under the rules contained in the law, they must make an evidentiary effort demonstrating that they acted in good faith, free of fault. However, it is possible that opponents may also be victims of other human rights violations or be displaced from another property. For this reason, examining the figure of good faith exempt from guilt must imply a different treatment when it comes to victims who also suffered the tragic fate of the Colombian armed conflict (second occupants) than without having participated in the victimizing act of dispossession or abandonment, not having taken advantage of the context of the internal armed conflict, they have had a possession relationship over the same property requested in restitution by the requesting victim. It has been difficult to establish parameters on the evidentiary assessment of good faith free of fault in its unrestricted application. The Constitutional Court repaired through Ruling C-330/16 the complexity of the analysis in cases of land restitution, setting parameters on the evidentiary assessment of good faith free of fault. Analysis addressed from the department of Valle del Cauca.