Το αδίκημα της κλοπής στην Αθήνα των κλασικών χρόνων
Creators: name: Καλέμος, Χρήστος Γιαννάκου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2022
Subjects: Κλοπή
Αθηναϊκό Δίκαιο
Κλασικοί χρόνοι
Theft
Athenian Law
Classical times

description: Το αδίκημα της κλοπής ,όπως αυτό τυποποιούνταν στο αττικό δίκαιο της κλασικής εποχής, με βάση τις σωζόμενες μαρτυρίες, αποτέλεσε το αντικείμενο μελέτης της παρούσας εργασίας. Στόχος μας ήταν όχι μόνο να αναζητήσουμε τις σχετικές με την κλοπή ρυθμίσεις ,βάσει των πηγών, αλλά και να συμπληρώσoυμε τις παρατηρήσεις μας λαμβάνοντας υπόψη τις θέσεις της θεωρίας. Έμφαση δόθηκε σε αποσπάσματα από δικανικούς λόγους των αττικών ρητόρων καθώς και από φιλοσοφικά κείμενα ή τα έργα ιστοριογράφων. Ειδικότερα, τα σημαντικότερα σε αξία χωρία εντοπίστηκαν στους λόγους κατά Ανδροτίωνος και κατά Τιμοκράτους του Δημοσθένη όπου και περιλαμβάνονται οι κύριοι περί κλοπής νόμοι. Στο πρώτο κεφάλαιο ασχοληθήκαμε με την αποσαφήνιση του όρου κλοπή , διότι στις πηγές γίνεται χρήση περισσότερων όρων ,που κάποτε είναι συνώνυμοι και κάποτε συναφείς, προκειμένου να δηλωθούν πράξεις ιδιοποίησης. Ακολούθως, υπεισήλθαμε στη διάκριση μεταξύ της βασικής και των διακεκριμένων μορφών του εγκλήματος που διαφοροποιούνται στη βάση πλειόνων κριτηρίων ,όπως η φύση του κλοπιμαίου ή ο τρόπος τέλεσης του εγκλήματος. Αναφορικά με τις διαδικαστικές/δικονομικές ρυθμίσεις επικεντρωθήκαμε στις μεθόδους δίωξης του εγκλήματος και κινηθήκαμε σε δύο κατευθύνσεις. Κατά πρώτον, καταγράψαμε το σύνολο των προβλεπόμενων νομίμων οδών δίωξης εξετάζοντας τις μεταξύ τους σχέσεις. Σε δεύτερη φάση, εμβαθύναμε στην ανάλυση καθεμίας χωριστά. Τέλος, την πολυπλοκότητα και αυστηρότητα της Σολώνειας περί κλοπής νομοθεσίας εξετάσαμε υπό το πρίσμα της ευρύτερης μεταρρύθμισης που ο μέγας νομοθέτης επιχείρησε, για να εξασφαλίσει την προστασία της ατομικής ιδιοκτησίας
description: The criminal offense of theft ,as it was proscribed by Athenian law of classical times ,according to preserved testimonies, constituted the main focus of this thesis. Οur aim was not only to search for the statutory provisions relevant to theft ,found in the original source material, but also to supplement our findings taking into account the views that theory proposes in relation to the treatment of theft. Emphasis was put in passages of legal speeches written by the attic orators as well as philosophical and historical texts of the same era. Specifically, the most important passages were found in Demosthenes against Androtion and against Timocrates speeches in which the main laws of theft are included. In the first chapter we dealt with the clarification of the term theft ,since in classical sources multiple terms ,sometimes synonymous and sometimes related, are used to describe acts of misappropriation. Subsequently, we entered into the distinction between simple and aggravated forms of the crime that are differentiated by numerous criteria ,like the nature of the stolen object or the manner in which theft is commited. As far as the procedural provisions are concerned, we focused on the methods of indictment for the crime following two directions. At first, we listed all available procedures for prosecution examining the relationship between them. In a second phase, we delved into the analysis of each one separately. Finally, we examined the complexity and austerity of Solonian theft laws in the light of the wider reform the great legislator attempted ,in order to guarantee the protection of private property