Απόψεις και νοοτροπίες ιατρών και ασθενών για τα εμβόλια
Creators: name: Πετροβίτσος, Ευάγγελος Ιωάννη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2019
Subjects: Εμβόλια
Αντιεμβολιαστικό Κίνημα
Άρνηση εμβολιασμού
Vaccines
Anti-vaccination Movement
Vaccine Hesitancy

description: Εισαγωγή: Γίνεται πολυθεματική βιβλιογραφική ανασκόπηση για τα εμβόλια, τα θέματα αντιπαράθεσης και το Εθνικό Πρόγραμμα Εμβολιασμών. Σκοπός: Να καταδείξουμε ποιες είναι οι απόψεις του ιατρικού κόσμου και αν επηρεάζουν τις απόψεις του πληθυσμού. Μέθοδος – Υλικό: Αρχικά εστάλησαν πιλοτικά 88 ερωτηματολόγια, σε τυχαία (όχι τυχαιοποιημένη) επιλογή, εκ των οποίων τα 20 σε ιατρούς και τα 68 σε απλούς πολίτες. Η μορφή του ερωτηματολογίου ήταν κοινή. Σκοπός αυτής της πιλοτικής αποστολής ήταν η διερεύνηση μη κατανοητών εκφράσεων, τυχαίων λαθών, αδυναμίας απάντησης λόγω υπερβολικά εξειδικευμένων ερωτήσεων, άρνησης απάντησης για διάφορους λόγους σε κάποια ή κάποιες ερωτήσεις ή σε όλο το ερωτηματολόγιο, γεγονότων δηλαδή που θα καθιστούσαν το ερωτηματολόγιο σε μεγάλο βαθμό μη εφαρμόσιμο. Κατόπιν έγινε επανασύνταξη 2 ερωτηματολογίων, ένα για τους ιατρούς με 42 ερωτήματα (46 μαζί με τα υποερωτήματα) και ένα για τους απλούς πολίτες με 36 ερωτήματα. Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία της πιλοτικής έρευνας. Και δημοσιευμένες κλίμακες και εργαλεία άλλων δημοσιευμένων μελετών. Αποτελέσματα: Οι ιατροί γνωρίζουν αρκετά καλά (77.1% &amp; 78%) και εφαρμόζουν σωστά (91.7%) τα Εθνικά Προγράμματα Εμβολιασμού για τα παιδιά και τους ενήλικες αντίστοιχα, ενώ ο πληθυσμός χρειάζεται περισσότερη ενημέρωση (44% &amp; 35%). Συμπεράσματα: Η γνώση των ιατρών για τα ΕΠΕ δεν φαίνεται να περνάει στους απλούς πολίτες ούτε να οδηγεί σε αντίστοιχα ποσοστά εφαρμογής των ΕΠΕ. Οι ιατροί και ο πληθυσμός εμπιστεύονται τα εμβόλια με σημαντική όμως διαφορά. Οι ιατροί είναι υπέρ των υποχρεωτικών εμβολιασμών αλλά ένας στους πέντε δεν εμβολιάζεται σωστά ή καθόλου. Το εμβόλιο έναντι του HPV είναι ευρέως αποδεκτό από τους ιατρούς, αλλά ο πληθυσμός παρουσιάζει σημαντική άρνηση και σημαντική έλλειψη εμπιστοσύνης στις Αρχές και τις φαρμακευτικές εταιρείες. Υπάρχει σημαντική άγνοια των ιατρών για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων ενώ τα 2/3 δεν αναφέρουν τις ΑΕ. Συζήτηση: Γίνεται αναφορά στα πιθανά αίτια των προβλημάτων και στις λύσεις τους
description: Introduction: A multidisciplinary bibliographic review of vaccines, controversial issues and the National Vaccine Program (NVP) is being prepared. Aim: To demonstrate what the views of the medical world are and whether they affect the views of the population. Method - Material: 88 questionnaires were randomly sent, randomly (not randomized), of which 20 doctors and 68 ordinary citizens. The form of the questionnaire was common. The purpose of this pilot mission was to investigate incomprehensible expressions, random errors, inability to answer due to over-specific questions, refusal to answer for various reasons to some or part of the questions or the whole questionnaire, which would make the questionnaire largely unenforceable. Two questionnaires were then reshaped, one for doctors with 42 questions (46 together with sub-questions) and one for ordinary citizens with 36 questions. Taking into account the elements of the pilot survey and published scales and tools of other published studies. Results: Doctors know well enough (77.1% &amp; 78%) and implement the National Vaccination Programs for children and adults correctly (91.7%), while the population needs more information (44% &amp; 35%). Conclusions: Doctors' knowledge of NVPs does not seem to be passed on to ordinary citizens, nor leads to corresponding rates of NVP implementation. Doctors and the population, rely on vaccines but with a significant difference. Doctors are in favor of compulsory vaccinations but one in five is not properly vaccinated or not at all. The vaccine against HPV is widely accepted by doctors but the population has a significant denial and a significant lack of trust in the Authorities and the pharmaceutical companies. There is considerable ignorance by doctors about the efficacy of vaccines, while 2/3 do not report ARs following immunization. Discussion: Reference to the possible causes of the problems and their solutions