Η διάρκεια της προσωρινής κράτησης
Creators: name: Δαμίγου, Ευαγγελία Εμμανουήλ
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2013
Subjects: Διάρκεια
Προσωρινή
Κράτηση
Duration
Pre-trial
Detention

description: Σκοπός της παρούσας διπλωματικής εργασίας ήταν η μελέτη της προσωρινής κράτησης υπό το πρίσμα της διάρκειάς της, η οποία γεννά αρκετούς προβληματισμούς καθώς η ισορροπία μεταξύ της νομιμότητας της προσωρινής κράτησης και της προστασίας της ατομικής ελευθερίας είναι λεπτή, ενώ το επιτρεπτό της επιβολής, εξακολούθησης και παράτασής της, απαιτείται να κινείται στα όρια του Συντάγματος. Παρουσιάστηκε η διαχρονική εξέλιξη των σχετικών με τη διάρκεια συνταγματικών και δικονομικών ρυθμίσεων, με την παράλληλη συγκριτική, ανά περίοδο, μελέτη των διατάξεων του θεμελιώδους νόμου και του κοινού νομοθέτη, μέσα από την οποία αναδείχθηκε η αναγκαιότητα συνεχούς βελτίωσης του οικείου νομοθετικού πλαισίου και αντιμετώπισης των κενών που ανακύπτουν μέσα από τη νομολογιακή πρακτική. Προσδιορίσθηκαν τα χρονικά όρια της προσωρινής κράτησης, δηλαδή το χρονικό σημείο έναρξης της διάρκειάς της και των ακραίων ανωτάτων ορίων της, ενώ με βάση τις παραδοχές που συντελέσθηκαν σχετικά με τα χρονικά όρια εξετάστηκαν στη συνέχεια ειδικότερες εκφάνσεις της διάρκειάς της προσωρινής κράτησης που χαρακτηρίζονται από την πολυπλοκότητα των περιστατικών που συνθέτουν κάθε φορά το πραγματικό μίας υπόθεσης, τα ιδιαίτερα γνωρίσματα που ενδεχομένως χαρακτηρίζουν τον κατηγορούμενο, και τη νομική κατάσταση υπό την οποία τυχόν ήδη τελεί ο κατηγορούμενος (αληθινή πραγματική και αληθινή κατ’ ιδέα συρροή, κατ’ εξακολούθηση έγκλημα, ανήλικος κατηγορούμενος, σύμπτωση προσωρινής κράτησης και ποινής). Ακολούθησε ευρεία ανάλυση των διαδικασιών ελέγχου της προσωρινής κράτησης, οι οποίες, έχουσες το χαρακτήρα δικλείδων ασφαλείας έναντι αυθαιρεσιών της δικαστικής εξουσίας, αποτελούν πυλώνα της προστασίας του ύψιστου δικαιώματος της ελευθερίας του κατηγορουμένου και της αρχής του τεκμηρίου αθωότητας. Παρατέθηκαν οι οικείες νομοθετικές ρυθμίσεις με ταυτόχρονη ανάπτυξη των απόψεων της ποινικής επιστήμης και των νομολογιακών παραδοχών. Τέλος, αναπτύχθηκαν οι τρόποι περάτωσης της προσωρινής κράτησης, οι οποίοι, αν και δε συνιστούν άξονα της μελέτης, εισφέρουν σε αυτή, καθώς για να ομιλεί κανείς περί της διάρκειας της προσωρινής κράτησης, προϋποτίθεται ότι υφίσταται ενεργός προσωρινή κράτηση.
description: The aim of this thesis was the study of pre-trial detention, in the light of its duration, which raises several concerns, since there is delicate balance between allowing detention and the protection of individual liberty, while at the same time detention, its continuation and extension must comply with the Constitution. The constitutional and procedural provisions over the years, which are related to detention’s duration, were presented, together with the comparative, per each period, study of the fundamental law’s and common legislator’s provisions, which emerged the necessity to continually improve the concerned legal framework and to fill the gaps in law which arise through practice as established in case-law. Detention’s time limits were specified, naming the moment when detention begins and its highest limits, while, assumptions were made for detention’s time limits, forms of pre-trial detention’s duration that are marked by the complexity of facts of each case, any defendant’s specific feature and any legal situation under which the defendant is, were reviewed (crime wave, persistent crime, under-aged defendant, coincidence between detention and penalty). Next, detention’s checking proceedings were broad analyzed, which are a pillar to protect the absolute right of defendant’s freedom and the principle of the presumption of innocence, since they are safeguards against judiciary’s arbitrariness. The relevant legal provisions were provided, together with the penal academic and case-law information. Finally, detention’s terminating ways were given, which, although are not main line, they contribute to this thesis, since there must be active detention in order to speak about pre-trial detention’s duration.