title: Comparison of ethereum and NEO as smart contract platforms
Creators: name: Bareis, Marco
Publisher: name: TU Wien
Year: 2019
Subjects: subject: Ethereum
subject: Smart Contract
subject: NEO

description: Aufgrund des Hypes um Bitcoin und Cryptocurrencys haben Blockchains in den letzten Jahren viel Aufmerksamkeit erhalten. Aber Cryptocurrencys sind bei weitem nicht die einzige Anwendung der Blockchaintechnologie. Smart Contract, also Applikationen die nach vordefinierten und unveränderbaren Regeln agieren, stellen eine weitere Anwendung dar. Solche Smart Contracts benötigen jedoch spezielle Platformen um ausgeführt werden zu können: so gennante Smart Contract Platforms. Die momentan meistverwendete Plattform is Ethereum, aber es gibt weitere Plattformen die interessante Alternativen darstellen. Eine vielversprechende dieser möglichen Alternativen is NEO. NEO ist in vielen Belangen ähnlich zu Ethereum, aber verspricht gleichzeitig einige Probleme zu lösen, mit denen sich Ethereum momentan konfroniert sieht wie zum Beispiel die schlechte Skalierbarkeit. Literatur, die sich mit den Unterschieden zwischen Ethereum and NEO befasst, ist spärlich. Vor allem NEO wird in der Literatur selten berücksichtigt, und falls NEO behandelt wird, dann passiert dies in der Regel nur oberflächlich. Außerdem haben die meisten Vergleiche und Evaluierungen von Smart Contract Plattformen beziehungsweise von Blockchains keine strukturierte Herangehensweise, sondern verwenden unterschiedliche Kriterien für unterschiedliche Plattformen. Das bedeutet, dass die meiste Literatur zu diesem Thema eine Übersicht der Plattformen darstellt, aber wenig Hilfe bei der Auswahl von Smart Contract Plattformen liefert. Diese Arbeit schließt diese Lücke, indem sie einen detalierten Vergleich von Ethereum und NEO durchführt. Um eine strukturierte Herangehensweise zu gewährleiten, wird in dieser Arbeit ein Kriterienkatalog basierend auf Kritierien in wissenschaftlicher Literatur abgeleitet. Dieser Kriterienkatalog wird anschließend auf die beiden Plattformen Ethereum und NEO angewandt um die für den Vergleich notwendigen Daten zu erhalten, die dazu dienen, die relevanten Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Ethereum und NEO zu identifieren. Des weiteren ermöglicht dies eine Diskussion über die Auswirkungen dieser Unterschiede. Die Ergebnisse der Arbeit zeigen, dass obwohl Ethereum und NEO auf den ersten Blick sehr ähnlich zu sein scheinen, diese doch markante Unterschiede aufweisen. Die Unterschiede reichen vom allgemeinen Ziel der Plattform über die Reife der Dokumentation und Plattformfeatures bis hin zu praktischen Kritierien wie den Kosten für die Erstellung von Smart Contracts.
description: Due to the hype around Bitcoin and cryptocurrencies, blockchains got a lot of attention in the last couple of years. However, cryptocurrencies are not the only application of blockchains. Smart contracts, which are applications that act on pre-defined rules, are another more generic use case of blockchains that gain popularity. Such smart contracts require smart contract platforms to be executed. Ethereum is currently the most popular smart contract platform, but there are other platforms that pose interesting alternatives. One of those promising platforms is NEO. NEO is similar to Ethereum in many ways and promises to solve issues that Ethereum currently faces like poor scalability. However, literature about the differences and similarities between Ethereum and NEO is sparse. Especially NEO is rarely considered in scientific literature and if it is considered, its properties are only discussed superficially. Moreover, most evaluations and comparisons of smart contract platforms respectively blockchains do not use a structured approach, but rather apply different criteria to each platform. That means that most literature gives an overview of existing platforms, but does little to help developers to choose an adequate platform for their project. This thesis closes the gap by performing an in-depth comparison between Ethereum and NEO. In order to execute the comparison in a structured manner, this thesis derives a catalogue of criteria by extracting criteria used in scientific literature. This catalogue of criteria is then applied to Ethereum and NEO to obtain relevant information that is subsequently used to identify notable differences and similarities between Ethereum and NEO. Furthermore, it enables a discussion about the effects of those differences. The results show that although Ethereum and NEO seem to be quite similar, they differ in many key aspects ranging from the general goal of the platform over the maturity of its features and documentation to more practical aspects like the costs of creating smart contracts.