Lettre de Antoine Rivoire à Jean-François Séguier, 1760-02-08
Creators: name: Rivoire, Antoine
name: Rivoire, Antoine
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Astronomie

description: [transcription] À Marseille, ce 8e février 1760.
Monsieur,

Mercredi 6e de ce mois, après avoir perdu de vue seulement depuis 8 jours la 1ère comète, nous en découvrîmes une seconde dans la constellation du Lion sur les 9 h ½ du soir. Elle paraissait à la vue simple à peu près comme une étoile de la 3e grandeur. Elle était au-dessus de l’étoile ? et sensiblement dans le même vertical, faisant avec regulus un triangle rectangle. L’angle droit à la comète est à l’Occident. Nous l’observâmes tout de suite avec un grand télescope de six pieds de foyer monté sur une machine paralatique et qui grossit 300 fois. La comète y présentait un noyau d’une lumière fort vive, rayonnant de tous les côtés, mais sans aucune queue sensible. Nous trouvâmes la déclinaison plus boréale que celle de Regulus de 1° 3’ 0’’ et son ascension droite moindre de 2° 53’ 28’’. Ce qui donne pour 9 h 54’ 38’’, temps vrai au méridien de Marseille. La longitude de cette comète de 4s. 23° 29’ 46’’ et sa latitude boréale de 0° 31’ 20 ½’’. Elle aurait été en opposition avec[fol. 158 v] le soleil, si elle eût eu 4° 50’ de moins en longitude. Le ciel se couvrit aussitôt après cette observation, en sorte qu’il nous fut permis de la voir qu’environ une heure de temps. Nous ne pûmes deviner durant ce court intervalle, si elle allait contre ou selon l’ordre des signes, parce qu’elle ne changea point sensiblement de place, comme avait fait la comète précédente dans sa 1ère apparition.
Le lendemain jeudi 7e du mois le ciel fut couvert tout le jour. Sur le soir, les nuages nous laissèrent voir la comète autant de temps qu’il nous en fallait pour savoir ce qu’elle était devenue, mais pas assez pour l’observer. Elle nous parut avoir augmenté en grandeur et en éclat. Elle paraissait à la vue simple comme une étoile de la 2e grandeur. Elle était montée vers le nord et formait un triangle rectangle avec les deux mêmes étoiles, mais l’angle droit était à N et au nord-est de la comète. La distance à n était à celle de N à regulus à peu près comme 2 et à 3. Il suit de tout cela qu’elle est rétrograde en apparence et que sa longitude ne diminue [fol. 159 r] que peu à peu tandis que la latitude boréale augmente rapidement.
Je viens de vous copier à la hâte l’annonce que nos observateurs envoient de la découverte d’une nouvelle comète. Les PP. Pézenas et la Grange s’en sont reposés sur moi pour vous en donner avis. Ils ont observé la précédente jusqu’au 30 inclusivement du mois passé. Quand leurs observations seront en règle, ils vous les enverront et je crois que ce sera dans peu. Ils vous prient de leur envoyer par le P. Hubert ou par quelque autre voie les observations de Montanari sur la comète de 1664. Quoiqu’ils commencent à croire que ce n’est pas la même, j’ai fait auprès de M. Fanucci la commission dont vous m’aviez chargé. J’ai l’honneur d’être avec toute la considération et le respect possible, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur,

Rivoire, pr.
description: [personnes citées] Esprit Pézenas, Louis Lagrange, M. Fanucci, Père Hubert
description: [reférence bibliographique citée] 
Montanari, Geminiano, Cometes Bononiae observatus, anno 1664 et 1665, Bologne, Ferroni, 1665.
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 147_15, fol. 158
description: Source: ark:/12148/btv1b100153035