Αυτουργία και συμμετοχή: ζήτημα επαφής εθνικού και διεθνούς ποινικού δικαίου.: Η έννοια της φυσικής αυτουργίας και της συμμετοχής υπό το πρίσμα τη; Ατομικής ποινικής ευθύνης στα εγκλήματα του Καταστατικού Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου και του ν.3948/2011
Creators: name: Κάκκου, Μαρία Ευαγγέλου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2018
Subjects: αυτουργία - συμμετοχή
Καταστατικό Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου
ν.3948/2011
Principal criminal liability- accomplice criminal liability
Statute of International Criminal Court
Act no 3948/2011

description: Tο ζήτημα της διάκρισης της αυτουργίας από τη συνέργεια αποτελούσε επί πολλές δεκαετίες ένα από τα σημαντικότερα ζητήματα που θα έπρεπε να αντιμετωπίσουν οι εθνικές έννομες τάξεις. Η εξέλιξη του Ελληνικού Ποινικού Δικαίου φαίνεται να έχει οδηγήσει στη διατύπωση ορισμένων θεωρητικών και νομολογιακών εναλλακτικών προτάσεων του τρόπου διάκρισης της αυτουργίας από τη συμμετοχή. Ωστόσο, η εικόνα φαίνεται να μην είναι ακόμη ξεκάθαρη και οι παλινδρομήσεις των θεωρητικών και της νομολογίας αφήνουν όλα τα ενδεχόμενα ανοικτά. Η εικόνα αυτή συσκοτίζεται και περιπλέκεται ακόμη περισσότερο, όταν και το 2011 με το ν.3948, οι εξελίξεις της διεθνούς κοινότητας μετά το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, ήτοι το Διεθνές Ποινικό Δίκαιο εισέρχεται και ενδιαφέρει άμεσα την εθνική έννομη τάξη. Με βάση τις διατάξεις των αρ.25 και 28 του ΚΔΠΔ, ο νομοθέτης του ν.3948/2001 μεταφέρει μόνο τη ρύθμιση περί ευθύνης ανωτέρων(αρ.6,14,15 ν.3948/2011), αφήνοντας το ζήτημα της αυτουργίας και της συμμετοχής να διέπονται από τις κοινές διατάξεις του γενικού μέρους του ΠΚ. Δεδομένου του ότι μια από τις βασικές αρχές της δικαιοδοσίας του ΔΠΔ είναι η αρχή της επικουρικότητας, αναδεικνύεται αναγκαίο να εξετασθεί αν το εθνικό νομικό πλαίσιο αποτελεί επί της ουσίας άρνηση ή έμπρακτη αδυναμία δίωξης του διεθνούς εγκλήματος, στοιχείο που θα ενεργοποιούσε την δικαιοδοσία του ΔΠΔ. Στοχεύεται η διαπίστωση της συμβατότητας της εγχώριας προσέγγισης της συμμετοχικής ευθύνης προς τις θεωρητικές και νομολογιακές απαιτήσεις του Διεθνούς Δικαίου
description: The question of the distinction between perpetration and complicity has always been one of the most important issues that national jurisdictions have to deal with. The evolution of Greek Criminal Law seems to have led to the formulation of some theoretical and case law alternatives concerning this issue. However, the picture seems not yet clear, and the regressions of theories and jurisprudence leave everything open. This picture is obscured and further complicated by the fact that in 2011 with Law 3948, the developments of the international community after the end of the Second World War, ie the International Criminal Law, directly enters the national legal order. In accordance with the provisions of articles 25 and 28 of the Statute of International Criminal Court, the legislator of Law 3948/2001 only transfers the rules on superior liability (No. 6, 14, 15 v.3948 / 2011), leaving the issue of perpetration and complicity to be governed by the general provisions of the General Part of the Criminal Code. Since one of the basic principles of the ICC's jurisdiction is the principle of subsidiarity, it is necessary to examine whether the national legal framework is in fact a refusal or actual failure to prosecute international crime, which would trigger the ICC's jurisdiction. The aim is to establish the compatibility of the domestic approach of participatory responsibility to the theoretical and case law requirements of International Law