Το ΑΕΔ ως δικαστήριο της συνταγματικότητας των νόμων
Creators: name: Τζαβάρας, Ηλίας
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2009
Subjects: ΑΕΔ (Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο)
Αρση αμφισβήτησης
Συνταγματικότητα
Ελεγχος
Διάταξη νόμου
Αντισυνταγματικός
SHS (Special Highest Court)
Constitutionality review
Provisions of a Statute
Uncostitutional

description: Στη συγκεκριμένη εργασία επιχειρείται μελέτη του ρόλου του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου ως δικαστηρίου της συνταγματικότητας των νόμων. Πρώτον, τίθεται μια σύντομη εισαγωγή στο θέμα με την παρουσίαση του ελληνικού συστήματος ελέγχου συνταγματικότητας των νόμων και την περιγραφή της αρμοδιότητας του ΑΕΔ για την άρση της αμφισβήτησης μεταξύ δύο κάθε φορά ανωτάτων δικαστηρίων ως προς την ουσιαστική συνταγματικότητα διάταξης τυπικού νόμου κατά το άρθρο 100 παρ. 1 εδ. ε’ του Συντάγματος, η οποία αποτελεί την πιο σημαντική αρμοδιότητά του. Κατόπιν, γίνεται μνεία και παρουσίαση των αποφάσεων με τις οποίες το ΑΕΔ εφάρμοσε τη συγκεκριμένη αρμοδιότητά του. Αναφέρονται τόσο οι αποφάσεις, με τις οποίες το ΑΕΔ καταφάσκει τη συμφωνία προς το Σύνταγμα της κρίσιμης κάθε φορά διάταξης νόμου (ΑΕΔ 9/1980, 24/1993, 45/1997, 27/2004) όσο και οι αποφάσεις, στις οποίες διάταξη νόμου κρίνεται ανίσχυρη ως αντισυνταγματική (ΑΕΔ 8/1977, 30/1985, 33/1995, 2/1999, 5/1999, 3/2001, 5/2007, 8/2007). Για κάθε απόφαση γίνεται αναφορά στο αντικείμενο διεκδίκησης στις αντιτιθέμενες αποφάσεις των δύο ανώτατων δικαστηρίων. Υπογραμμίζεται ιδιαίτερα ο συνταγματικός κανόνας ελέγχου της κρίσιμης διάταξης, η συνταγματικότητα της οποίας κρίνεται από το ΑΕΔ και επίσης μνημονεύονται το είδος και οι τεχνικές ελέγχου της συνταγματικότητας της κρίσιμης διάταξης, που χρησιμοποιεί το Δικαστήριο κατά την άσκηση της αρμοδιότητάς του. Στο τέλος, επιχειρείται η αξιολόγηση του έργου του ΑΕΔ ως δικαστηρίου της συνταγματικότητας των νόμων και αφού διαπιστώνεται η διαφοροποίηση του ελέγχου συνταγματικότητας μεταξύ του ΑΕΔ και των κοινών δικαστηρίων, εξάγεται το συμπέρασμα ότι το ΑΕΔ απέτυχε να εδραιώσει την αποστολή του ως δικαστηρίου της συνταγματικότητας των νόμων και ότι δεν κατάφερε να δώσει την πρόγευση ενός αληθούς συνταγματικού δικαστηρίου κατά το ευρωπαϊκό πρότυπο συνταγματικού δικαστηρίου.
description: In the present dissertation a presentation of the role of the Special Highest Court (SHC) as a Court of the constitutionality of laws is attempted. At first, there is a brief introduction to the issue via the presentation of the Greek system of constitutional review and the special competence of the SHC referring to the settlement of controversies on whether the content of a statute enacted by Parliament is contrary to the Constitution when conflicting Judgements have been pronounced by the Supreme Administrative Court, the Supreme Civil and Criminal Court or the Court of Auditors according to article 100 par. 1e of the Greek Constitution. That is the most important of the SHC’s competences. Subsequently, there is a reference and presentation of the Judgements of the SHC that acclaimed the constitutionality of the provisions of a Statute in each particular case (SHC 9/1980, 24/1993, 45/1997, 27/2004) as well as the Judgements that declared unconstitutionality of specific provisions of a Statute (SHC 8/1977, 30/1985, 33/1995, 2/1999, 5/1999, 3/2001, 5/2007, 8/2007). For each case there is a reference to the claim object of the conflicting Judgements of the two Supreme Courts, to the constitutional rule and to the techniques of the testing of constitutionality used by the SHC. Finally, it is concluded that the SHC failed to achieve its role and mission as a Court of the constitutionality of laws and that it did not manage to give a foretaste of a real Constitutional Court according to the European model of a Constitutional Court.