Η έννοια του τρίτου και το εύρος της προστασίας του στη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης
Creators: name: Καπούς, Ιωάννης Χρήστου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2023
Subjects: τρίτος
ανακοπή
αναγκαστική εκτέλεση
third
appeal of opposition
compulsory execution

description: Δια της παρούσης Διπλωματικής Εργασίας θα επιχειρηθεί μία, κατά το δυνατόν, πλήρης προσέγγιση ενός ζητήματος, το οποίο ευρίσκει ιδιαίτερη απήχηση, τόσο από θεωρητική όσο και από πρακτική σκοπιά, εκείνου της προστασίας των τρίτων προσώπων στη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης. Διεπόμενη η διαδικασία αυτή από ιδιαίτερη τυπικότητα και αυστηρότητα, ενόψει και της έντασης της επέμβασης στο προσωπικό και περιουσιακού status του προσώπου κατά του οποίου διανοίγεται, ως είναι επόμενο δεν είναι ανεκτό να στρέφεται κατά τρίτων, σε σχέση με τα νομιμοποιούμενα να αποτελέσουν υποκείμενα αυτής, προσώπων, τα οποία, μάλιστα, προβάλλουν ίδιον δικαίωμα στο αντικείμενο, επί του οποίου αυτή εκτείνεται. Διαλευκαίνονται, κατά πρώτον, τα επιμέρους ζητήματα του προσδιορισμού των υποκειμένων της αναγκαστικής εκτέλεσης, ώστε να επιχειρηθεί μία πρώτη προσέγγιση της έννοιας των τρίτων προσώπων. Κυριότερο άξονα αυτής, αποτελεί το, ειδικώς προβλεπόμενο στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ένδικο βοήθημα της ανακοπής του τρίτου κατ' άρθρο 936 ΚΠολΔ, η ειδική πρόβλεψη του οποίου αποτέλεσε την αντανάκλαση των νομοθετικών ανησυχιών αναφορικά με την προστασία των τρίτων προσώπων δι’ ενός ειδικού δικονομικού ενδίκου βοηθήματος ικανού να προσφέρει αποτελεσματικότερη δικαστική προστασία σε σχέση με εκείνην που διασφαλίζουν οι διατάξεις του ουσιαστικού δικαίου. Με αναδρομή στις κυριότερες θεωρητικές συζητήσεις που πυροδοτήθηκαν σχετικά με ορισμένες επιμέρους πτυχές του ενδίκου αυτού βοηθήματος, αφορώσες τόσο τη νομική του φύση όσο και τον προσδιορισμό της έννοιας του τρίτου καθ' εαυτήν, διατυπωνονται συγκεκριμένες θέσεις αναφορικά με τις επικρατήσασες, πάντοτε υπό το φως των επιμέρους νομολογιακών κρίσεων. Έπειτα, έχοντας ως βασική αφετηρία την ίδια τη διάταξη του άρθρου 936 ΚΠολΔ, και δη τη διατύπωση και την τελολογία αυτής, αναλύονται τα εκάστοτε ανακύπτοντα δικονομικά ζητήματα στο πλαίσιο του άρθρου αυτού, με κυριότερα εκείνα της νομιμοποίησης τω προσώπων και της ομοδικίας, που δημιουργείται μεταξύ αυτών. Ιδιαίτερη έμφαση, δε, δίδεται στους λόγους, που δύνανται να αποτελέσουν την ιστορική βάση της ανακοπής, με αναγωγή στις θεωρητικές συζητήσεις αναφορικά με το εύρος και το είδος των λόγων αυτών, μη παρορώντας, φυσικά, και τις ενδιαφέρουσες νομολογιακές κρίσεις, οι οποίες και θέτουν το ευρύτερο περίγραμμα του περιεχομένου της ανακοπής αυτής. Για την πληρότητα της παρούσης, παρατίθενται και τα διαδικαστικά ζητήματα, που αφορούν την άσκηση και την εκδίκαση της ανακοπής του τρίτου, με παράλληλη την υπογράμμιση των αλλαγών που επέφερε ο Νόμος 4842/2021, ιδίως ως προς τη δυνατότητα σώρευσης στην ανακοπή του άρθρου 936 ΚΠολΔ αιτήματος προς απόδοση του πράγματος, καθώς και ως προς την επαναφορά της δυνατότητας υποβολής αίτησης αναστολής της εκτέλεσης κατ' άρθρο 938 ΚΠολΔ. Τέλος, ιδιαίτερη έμφαση δίδεται στη συστηματική κατάταξη των προσώπων εκείνων, τα οποία, ενώ δεν προβάλλουν ίδιον δικαίωμα, ως απαιτείται στη διάταξη του άρθρου 936 ΚΠολΔ, στο αντικείμενο επί του οποίου λαμβάνει χώρα η αναγκαστική εκτέλεση, νομιμοποιούνται στην άσκηση του γενικού διαπλαστικού ενδίκου βοηθήματος της ανακοπής του άρθρου 933 ΚΠολΔ, λόγω της εξέλιξης της εκτελεστικής διαδικασίας εις βάρος τους. Μέσω του ως άνω διαχωρισμού, ο οποίος και έχει ιδιαίτερη πρακτική αξία, καταδεικνύονται και τα κυριότερα σημεία απόκλισης των ανακοπών των άρθρων 933 και 936 ΚΠολΔ
description: In this Dissertation there will be an attempt for a complete approach to an issue which is of particular appeal in terms of both theory and practice, that of the protection of third persons in the process of compulsory execution. This process being governed by particular formality and rigor, in the face of the intensity of the intervention in the personal and property status of the person concerned, it follows that it is not acceptable that it turns against the third persons- in relation to those persons who indeed can be its legitimately entitled subjects- who lay the same claim to the object that it applies to. First the issues regarding the determination of the subject of the subjects of compulsory execution are clarified attempting a first approach of the concept of the third person. This approach pivots mainly on the specially provided in the Civil Procedure Code appeal of opposition of the third person in accordance with Article 936 CPC, the special provision of which was the reflection of legislative concerns with regard to the protection of third persons by means of a special procedural appeal capable of offering a more effective legislative protection in relation to that provided by the provisions of the substantive law. With reference to the most important theoretical discussions emerging regarding certain aspects of this appeal of opposition, in regard to its legal nature as well as the determination of the actual concept of the third, we present specific positions concerning the prevailing always in the light of specific judicial judgements. Subsequently based mainly on the same provisions of article 936 CPC and more specifically its wording and teleology, we analyze the emerging judicial issues where applicable in the context of this article, the most substantial ones being those of legalizing of persons and the class action created between them. Special emphasis is given to the reasons which could possibly constitute the historical basis of the opposition, with recourse to theoretical discussions concerning the breadth and the type of opposition, not ignoring of course the interesting judicial judgements which provide an outline of the content of this opposition. To complete the present dissertation we also present the procedural issues regarding the execution and the proceedings of the opposition of the third, underscoring the changes brought about by Law 4842/2021, especially with reference to potential cumulation in the opposition of article 936 CPC request of reimbursemet of the thing, as well as of the return of the potential of requesting suspension of execution in accordance with the article 938 CPC. Finally special emphasis is given to the systematic ranking of those persons who, while they do not lay claim to a personal right, as required in provision of article 936 CPC, regarding the object related to compulsory execution, can legitimately execute the general constitutive appeal of opposition of article 936 CPC due to the development of executive proceedings against them. By means of the above distinction, which has practical value, the major points of divergence of opposition of articles 933 and 936 CPC are demonstrated