Συρροή περισσότερων δανειστών στην επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης
Creators: name: Καψάλη, Ευαγγελία Γεωργίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2023
Subjects: Συρροή δανειστών
Σύστημα πολλαπλών κατασχέσεων
Υποκατάσταση
Αcceleration of creditors
Institution of multiple foreclosures
Substitution

description: Σκοπός της διατριβής ήταν η εξέταση του ζητήματος της συρροής περισσότερων δανειστών στην επίσπευση της αναγκαστικής εκτέλεσης. Το ως άνω εξετάσθηκε υπό το πρίσμα του θεσμού των πολλαπλών κατασχέσεων, αλλά και των θεσμών της αναγγελίας, της υποκατάστασης και της ανατροπής της κατάσχεσης. Αρχικά, έγινε αναφορά στην υιοθέτηση του συστήματος των πολλαπλών κατασχέσεων με τον ν. 4335/2015, στις απόψεις που εκφράστηκαν από τη θεωρία, στα προκύπτοντα διαδικαστικά ζητήματα και τις συνέπειες αυτής της υιοθέτησης, ιδίως στην αρχή της αυτοτέλειας των περισσότερων κατασχέσεων, τον ορισμό του υπαλλήλου του πλειστηριασμού επί περισσότερων κατασχέσεων, το ζήτημα της διενέργειας περισσότερων πλειστηριασμών την ίδια ημέρα, της επιβολής δεύτερης κατάσχεσης από τον ίδιο δανειστή, της απαγόρευσης διαθέσεως του κατασχεθέντος αντικειμένου επί περισσότερων κατασχέσεων και τέλος της κατακύρωσης ως απώτατο όριο της αυτοτέλειας των διαδικασιών. Στη συνέχεια, αναλύθηκε η λειτουργία και σημασία του θεσμού της αναγγελίας πριν και μετά την εισαγωγή του συστήματος των πολλαπλών κατασχέσεων και παρουσιάστηκαν ανακύπτοντα ζητήματα συρροής δανειστών. Ακολούθως, μνεία έγινε στην υποκατάσταση, δικαστική και εξώδικη, και τις προϋποθέσεις της, ενώ εκτέθηκε μια κριτική προσέγγιση ως προς την αναγκαιότητα και τη λειτουργία του θεσμού, εν όψει της εισαγωγής του συστήματος των πολλαπλών κατασχέσεων. Παρουσιάστηκαν περιπτώσεις συρροής δανειστών που ανακύπτουν, ιδίως κατά πόσο είναι δυνατή η εξώδικη υποκατάσταση τρίτου δανειστή ενόσω εκκρεμεί η αίτηση άλλου δανειστή για δικαστική του υποκατάσταση ή επί εξώδικης υποκατάστασης, όταν εμφανίζονται ενώπιον του υπαλλήλου του πλειστηριασμού περισσότεροι δανειστές που επιθυμούν να υποβάλουν σχετική δήλωση και να αναλάβουν την εκτελεστική διαδικασία ως επισπεύδοντες, καθώς και η περίπτωση συρροής δανειστών επί υποκατάστασης με δικαστική απόφαση. Τέλος, αναλύθηκαν η ratio και οι προϋποθέσεις της ανατροπής κατασχέσεως και εκτέθηκαν προβληματισμοί αναφορικά με την λειτουργία και την πρακτική χρησιμότητα του θεσμού μετά το ν. 4335/2015
description: The purpose of the thesis was to examine the issue of the confluence of several creditors in the acceleration of enforcement. The above was examined in the light of the institution of multiple foreclosures, but also in the light of the institutions of notice, substitution and reversal of foreclosure. First, reference was made to the adoption of the system of multiple seizures by Law no. 4335/2015, the views expressed by the theory, the resulting procedural issues and the consequences of this adoption, in particular the principle of the autonomy of multiple seizures, the definition of the auction officer on multiple seizures, the question of the holding of several auctions on the same day, the imposition of a second attachment by the same creditor, the prohibition on disposing of the seized property in the case of several attachments and, finally, the award as the ultimate limit to the autonomy of the proceedings. Then, the function and importance of the institution of notice before and after the introduction of the multiple seizure system was analyzed and emerging issues of creditor congestion were presented. Substitution, both judicial and extrajudicial, and its conditions were then mentioned, and a critical approach was taken to the necessity and functioning of the institution in view of the introduction of the multiple seizure system. Cases of confluence of creditors were presented, in particular whether it is possible to substitute a third creditor out of court while another creditor's application for judicial substitution is pending or in the case of out-of-court substitution, when several creditors appear before the auction clerk who wish to submit a relevant statement and take over the enforcement proceedings as administrators, as well as the case of confluence of creditors in the case of substitution by court decision. Finally, the ratio and conditions of the reversal of seizure were analyzed and concerns were raised regarding the operation and practical usefulness of the institution after Law no. 4335/2015