Lettre de Giuseppe Ginanni à Jean-François Séguier , 1741-05-16
Creators: name: Ginanni, Giuseppe
name: Ginanni, Giuseppe
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2022
Subjects: Histoire naturelle

description: Ravenna 16 Maggio 1741
Sig.e Gianfrancesco Pron. Riv.mo

Il ritardo di rendervi le dovute grazie Sig.e Gianfran.o Pron.e Riv.mo per i pezzi di legno impietrito, e le nerite dell’Adige, è provenuto perché volevo nello stesso tempo darvi notizia di avere il tutto ricevuto ; il vedere che il P.re Coronelli se la piglia assai comoda in trasmettermeli, benché abbia altre robbe da mandarmi da esso provistemi, non ho voluto di più tardare, e però ora ce ne vendo quelle distinte grazie che richiedesi per avermi favorito di tali cose con si somma generosità. D’altresi vero che il detto P.re Coronelli ha avuta l’attenzione di avisarmi d’averle ricevute, e cosi è lo stesso, che le avessi.
Le notifico, che dopo moltissime ricerche, finalmente mi è riuscito di scoprire, che cosa sono que’ corpi rotondi, ed ovati, che il Sig.e Dott.e Bianchi dimostra nel suo libro alla tavola seconda n° VIII Lit. G. H. I. L. Sapia ch’io ho per costume, quando è seguito burasca in mare di spedire il moi uomo a visitare la spiaggia per raccoglere ciò, che la marea ha ridotto sopra la spiaggia. Il giorno de quattordici novembre dell’anno scaduto mi portò egli varj de suddetti corpi parte rotondi, e parte ovati. Ricevuti che gli ebbi cominciai a romperli con somma destrezza con un ago da cucire, e ciò feci per vedere se potevo scoprire con verità ciò che essi si fossero. Li [fol. 263v] primi due che ruppi erano vacui, e nel loro interno assai lisci, bianchi, e luccidi, come scorgesi essere li gusci delle uova degli uccelli quando vuote sono. Il terzo ritrovai, che conteneva una picciola lumachina, che per essere di molto sottile mi si ruppe. Io osservai questa benché rotta con perfetta lente, e la vidi assai bianca, e trasparente. Ne ruppi varie altre le quali ritrovai vuote, e in due altre ritrovai la lumachina che da me fù osservata con tutta l’attenzione, e che mi fece credere poter essere lo sviluppo della chiocchiola descritta, e disegnata nel museo Kircheriano al n° 179. Io mi suppongo ciò non già che abbia li slchi, e cordoncini che ha la detta chiocciola, ma perché uova di tale grosezza non dovrebbero essere partorite da altra spezie che quella, che è la maggiore, che ritrovasi nell’Adriatico, e poi fà credere con sicurezza possi essere il principio di tale chiocchiola. Da questa mia scoperta ben si vede che gli autori che hanno trattao delleuova de’ testacei hanno di molto errato in difinirle tenere e cartilaginose. Se vorrà di queste uova per poterle osservare, baste che me ne dia un semplice aviso, che ne farò fare ricerca, e ce le transmetterò.
Quest’è quanto fino al presente ho di nobità, e di nuovo ringraziandola [fol. 264] del favore compartitomi, resto tutto disposto a suoi comandi.
Di lei sig.re Giovanfran.o P.ron.e Riv.mo
Dev.mo Obl.mo Ser.e
Giuseppe di Prospero Zinanni
description: Source: [établissement de conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote] ms. 94, fol. 263-264