Υπερχρέωση καταναλωτών σύμφωνα με το Ν. 3869/2010.:
Creators: name: Καραγιάννη, Αναστασία Χρήστου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2013
Subjects: Υπερχρέωση
πιστωτικά ιδρύματα
διάσωση α’ κατοικίας
indebtedness
consumers
banks

description: Μετά από μια μακρά περίοδο αλόγιστης υπερχρέωσης των Ελλήνων Πολιτών, όχι χωρίς άμεση συνενοχή των Τραπεζών, στα πλαίσια μιας γενικευμένης τάσης εύκολης δανειοδότησης, ήδη από τα μέσα του 2000 άρχισαν να αυξάνονται ανησυχητικά τα ποσοστά των μη εξυπηρετούμενων ομαλά δανείων με αποτέλεσμα το έτος 2009 να δημιουργηθεί αυτή η ασύδοτη κατάσταση. Ήδη από τα μέσα του έτους 2009 η αξιωματική αντιπολίτευση έφερε στη δημοσιότητα μια πρόταση νόμου, η οποία δημιούργησε πολλές ελπίδες στους δανειολήπτες, αν και από ορισμένα ΜΜΕ παρουσιάστηκε τότε υπερβολικά ως «χάρισμα» δανείων, κάτι που δεν ίσχυε φυσικά τόσο απλοϊκά, ούτε με την τότε μορφή του ούτε με το σημερινό νόμο 3869/2010. Αρχικά, η πρόταση νόμου περιείχε πολύ λιγότερα άρθρα και είχε ασθενή σημεία, τα οποία όμως διορθώθηκαν στο τελικό σχέδιο νόμου. Για παράδειγμα υπήρχε το όριο του 10% της αποπληρωμής του χρέους, το οποίο όμως δε μεταφέρθηκε στο νόμο.Τελικά, στο τέλη του Ιουνίου του έτους 2010, το νομοσχέδιο αυτό ψηφίστηκε ως νόμος 3869/2010. Με τον πρόσφατα ψηφισθέντα νόμο 4161/2013, επικαιροποιείται και απλουστεύεται ο νόμος 3869/2010, απλουστεύονται οι διαδικασίες του και διευκολύνεται η πρόσβαση των οφειλετών στη διαδικασία. Δικαιοπολιτικός λόγος των τροποποιήσεων αυτών είναι η βραδύτητα που επικρατεί στα ελληνικά δικαστήρια για τη συζήτηση της υπόθεσης η οποία μπορεί να διαρκέσει έως και 7 χρόνια από την κατάθεση της αίτησης. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις βελτιώνεται η διαδικασία διευθέτησης τω οφειλών μεταξύ οφειλέτη και πιστωτών, με αποτέλεσμα τη σύντμηση του χρόνου από την κατάθεση της αίτησης μέχρι τη συζήτηση. Επιπλέον, καταργείται ο θεσμός του εξωδικαστικού συμβιβασμού ο οποίος αντικαθίσταται από το θεσμό του προδικαστικού συμβιβασμού. Με το θεσμό αυτό εξασφαλίζεται ότι τα μέρη είναι σε θέση να διαπραγματευτούν καλύτερα από τον δικαστή, καθώς οι πιστωτές θα έχουν από την αρχή όλα τα έγγραφα που θα αποδεικνύουν την οικονομική κατάσταση του πιστωτή. Η παρούσα διπλωματική εργασία αποτελεί την προσπάθεια συστηματοποίησης και ερμηνείας του νόμου 3869/2010. Η προσπάθεια αυτή ξεκίνησε το Νοέμβριο του 2012 λαμβάνοντας υπόψη το πριν τη ψήφιση του νόμου 4161/2013 νομοθετικό καθεστώς καθώς και τα συγγράμματα που εκδόθηκαν πριν από τις τελευταίες νομοθετικές εξελίξεις. Παρόλα αυτά, περιεχόμενο της παρούσης αποτελεί ο νόμος 3869/2010, όπως αυτός διαμορφώθηκε με τις τελευταίες τροποποιήσεις οι οποίες δημοσιεύθηκαν στην Εφημερίδα τη Κυβερνήσεως στις 14/06/2013. Για το λόγο αυτό, η συστηματική ανάπτυξη των θεμάτων, είναι σε πολλά σημεία της αναπόφευκτα ρηχή. Ενόψει του ότι οι νέες διατάξεις δεν έχουν αποτελέσει το αντικείμενο ερμηνευτικής επεξεργασίας, επιπρόσθετα η εφαρμογή των νέων κανόνων δεν έχει δοκιμαστεί, πολύ δε περισσότερο η δικαστική κρίση δεν έχει επιτελέσει κανένα ερμηνευτικό έργο, γίνεται θερμή παράκληση από τη γράφουσα, προς τον αναγνώστη για επιεική κρίση των τυχόν πλημμελειών της παρούσης.
description: After a long period of excess debt from the part of the Greek citizens, in the year 2000 it began to rise alarmingly rates of non-performing loans. In 2009 there was an unaccountable state. In 2010, the law 3869/2010, known as “law of the highly indebted households”, Is adopted from the Greek parliament. This law enables the borrowers to prevent them from bankruptcy and save their residence from the auction. The recently adopted Law 4161/2013 , which updated and simplified the law 3869/2010 , simplifies, processes and facilitates the access of borrowers in the process. The ratio of these amendments is to slow the borrowers from prevailing in the Greek courts to discuss the matter , a procedure that may take up to 7 years from the application of the borrower. The proposed regulation improves the procedure for interim debt settlement between debtor and creditors , thus it shortens the time from the submission of the application through the discussion. Moreover, the institution of court settlement is abolished and is replaced by the institution of litigation conciliation. This institution ensures that the parties are able to negotiate better than the judge, and the creditors will have to start all documents proving the financial situation of the creditor. This thesis is an effort to systematize and interpret the law 3869/2010 . This effort began in November 2012 taking into account prior to enactment of Law 4161/2013 legislative regime and the writings published before the latest legislative developments. However, contents of this thesis is the analysis of the law 3869/2010 , as he stood with the latest amendments which were published in the Journal of the government on 6/14/2013 . For this reason , the development of systemic issues, are in many places inevitably shallow . Given that the new provisions have been the subject of interpretative processing , in addition to the fact that the implementation of the new rules has not been tested , let alone the judicial crisis has not done any explanatory work , I would like to request from the reader to show a reasonable discretion in any defects to the present thesis.