Το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης: θεωρητική και νομολογιακή προσέγγιση (ΑΠ, ΕΔΔΑ, ΔΕΕ)
Creators: name: Μπανιά, Σουλτάνα Θωμά
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2022
Subjects: Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης
Αρχή αναλογικότητας
Δίκες in absentia
European arrest warrant
Proportionality principle
Trials in absentia

description: Η εικοσαετής πια εφαρμογή στην πράξη του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, απέδειξε ότι πρόκειται για ένα χρήσιμο εργαλείο, ικανό να εκπληρώσει τον στόχο για ταχύτερη και τελεσφόρα διαδικασία σύλληψης και παράδοσης των ποινικώς διωκόμενων εντός της επικράτειας της ΕΕ. Χωρίς να παρορά τον ιδιάζουσας σημασίας ρόλο που διαδραματίζει ο εν λόγω μηχανισμός στην πάταξη του διασυνοριακού εγκλήματος, η παρούσα μελέτη εστιάζει στην παρουσίαση επιλεγμένων ερμηνευτικών ζητημάτων που ανέκυψαν από τη θέση του σε ισχύ και τη νομολογιακή αποτύπωσή τους σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο. Αρχικά αποσαφηνίζεται το ειδικότερο περιεχόμενο των όρων που περιλαμβάνονται στις διατάξεις της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, όπως ερμηνεύονται κατά τρόπο αυτοτελή και ενιαίο σε ολόκληρη την Ένωση και όχι βάσει του εθνικού ποινικού δικαίου, προς αποφυγή συγχύσεων και παρερμηνειών. Στη συνέχεια γίνεται ειδική μνεία στην αρχή της αναλογικότητας, ως όριο στην αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης αλλά και ως παράλειψη σύμπερίληψής της στους λόγους άρνησης έκδοσης ή εκτέλεσης ενός ΕΕΣ, δίνοντας έμφαση στο μείζονος σημασίας ζήτημα επισφάλειας των δικαιωμάτων του ανθρώπου. Περαιτέρω παρατίθενται οι διατάξεις του Ν. 3251/2004 και σταχυολογούνται ανακύπτοντα πραγματικά και νομικά ζητήματα κατά την εφαρμογή του ΕΕΣ στην Ελλάδα, ενώ επιχειρείται μια κριτική προσέγγιση των σχετικών αποφάσεων των Συμβουλίων Εφετών και του Αρείου Πάγου. Ακολούθως, ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στην εισαγωγή νέου λόγου προαιρετικής μη εκτέλεσης ενός ΕΕΣ, εάν το πρόσωπο δεν εμφανίσθηκε αυτοπροσώπως στη δίκη που οδήγησε στην έκδοση της απόφασης, δυνάμει της οποίας εκδόθηκε το ένταλμα (δίκες in absentia), καθώς και τις εξαιρέσεις, που επιβάλλουν παρέκκλιση από τον εν λόγω κανόνα. Εν κατακλείδι και αντί επιλόγου επιχειρείται συνοπτική αποτίμηση του θεσμού, εξαγωγή συμπερασμάτων και, βάσει αυτών, μια πρόταση βελτιώσεων και εξορθολογισμού του.
description: After twenty solid years of implementation, the European Arrest Warrant has proven to be a useful mutual legal assistance instrument, able to fulfill the goal for a faster and more effective process of arrest and surrender of the criminally prosecuted persons within the territory of the European Union. Without overlooking the particularly important role of the said mechanism in the fight against cross-border crime, this study focuses on the presentation of selected interpretative issues that arose from its entry into force and their jurisprudential imprint, both on national and European level. The first section clarifies the more specific content of the terms included in the provisions of the European legislation, as they are interpreted independently and uniformly throughout the European Union and not according to national criminal law, in order to avoid confusion and misinterpretation. Then special mention is made of the principle of proportionality, as limit to the principle of mutual recognition but also as omission from the reasons for refusing to issue or execute a European Arrest Warrant, emphasizing the major issue of the precariousness of human rights. Furthermore, the provisions of Law 3251/2004 are listed and major legal and factual issues arising from the implementation of European Arrest Warrants in Greece are summarized, while a critical approach to the relevant decisions of the Judicial Council of Appeal Courts and the Supreme Court is attempted. Subsequently, special reference is made to the introduction of a new reason for voluntary non-execution of a European Arrest Warrant, if the person did not appear in person at the trial that led to the issuance of the decision by virtue of which the warrant was issued (trials in absentia), as well as the exceptions, which impose a derogation from the rule in question. In conclusion and instead of an epilogue, a brief evaluation of the institution, a condensed outline of conclusions and a proposal for its rationalization and improvement are provided.
description: Σε συνεργασία με: Νομικής (Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης)