Η αναδρομική ισχύς του ηπιότερου νόμου (άρ.2 Π.Κ.)
Creators: name: Σπυροπούλου, Νικολέτα Πραξιτέλη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2022
Subjects: Ποινικό Δίκαιο
Ποινικός Κώδικας
Αναδρομική ισχύς
Criminal law
Penal Code
Retroactive power

description: Με την παρούσα επιχειρείται μια προσέγγιση των ζητημάτων που ανέκυψαν από τη θέση σε ισχύ του ν. 4619/2019 (και τις τροποποιήσεις του ν. 4637/2019), με την ψήφιση του Νέου Π.Κ. και ειδικότερα τις αλλαγές που επήλθαν στο άρθρο 2 Π.Κ. Πιο συγκεκριμένα, σε αντίθεση με το προϊσχύσαν δίκαιο, η κανονιστική μονάδα, βάσει της οποίας επιχειρείται σύγκριση από τον ερμηνευτή του δικαίου, καθίσταται η διάταξη αντί του νόμου εν συνόλω. Η θέση αυτή του σύγχρονου ποινικού νομοθέτη, δημιουργεί πολλά ερμηνευτικά ζητήματα που χρήζουν προσεκτικής προσέγγισης. Με την παρούσα επιχειρείται η απάντηση σε ορισμένα δυσερμήνευτα ζητήματα, τα οποία είχαν απασχολήσει και στο παρελθόν, αλλά στην παρούσα παρουσιάζονται ιδωμένα από τη σκοπιά των νέων ρυθμίσεων. Η παρούσα εργασία, χωρίζεται σε τρία μέρη. Στο πρώτο, αναλύεται διεξοδικά η αρχή της lex mitior, η δογματική της θεμελίωση καθώς και οι εξαιρέσεις τόσο από την απαγόρευση αναδρομικής εφαρμογής του αυστηρότερου νόμου, όσο και οι εξαιρέσεις από την εφαρμογή του επιεικέστερου νεότερου νόμου. Στο δεύτερο μέρος, αναλύεται η διάταξη του άρθρου 2 §§1, 2 Π.Κ., δηλαδή η εφαρμογή του επιεικέστερου νόμου από τον χρόνο τέλεσης της πράξης έως την αμετάκλητη εκδίκαση καθώς επίσης τα ζητήματα διαχρονικού δικαίου που ανακύπτουν μετά την έκδοση αμέτακλητης δικαστικής απόφασης. Τέλος, στο τρίτο και τελευταίο μέρος, επιχειρείται η προσέγγιση των ζητημάτων που ανέκυψαν στο πλαίσιο της μεταβατικής διάταξης του άρ. 465 Π.Κ. σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρ. 2 και ειδικότερα οι διατάξεις που αφορούν τους θεσμούς της μετατροπής της ποινής, της αναστολής εκτέλεσης και της απόλυσης υπό όρο.
description: An approach is attempted here with the issues that arose from the entry into force of law 4619/2019 (and the amendments of law 4637/2019), with the voting of the New P.C. and in particular the changes that occurred in article 2 of P.C. More specifically, in contrast to pre-existing law, the regulatory unit on the basis of which a comparison is attempted by the interpreter of the law becomes the provision instead of the law as a whole. This position of the modern criminal legislator raises many interpretive issues that need careful approach. The present attempts to answer some misunderstood questions, which had been preoccupied in the past, but are presented in the present from the point of view of the new regulations. The present work is divided into three parts. In the first, the principle of lex mitior, its dogmatic foundation as well as the exceptions from the prohibition of retroactive application of the stricter law, as well as the exceptions from the application of the more lenient new law, are analyzed in detail. In the second part, the provision of article 2 §§1, 2 of the Penal Code is analyzed, ie the application of the most lenient law from the time of the act to the irrevocable trial as well as the issues of timeless law that arise after the issuance of an irrevocable court decision. Finally, in the third and last part, an attempt is made to approach the issues that arose in the context of the transitional provision of art. 465 P.C. in combination with the provision of no. 2 and in particular the provisions concerning the institutions of conversion of sentence, suspension of execution and conditional release.