title: trotz, dank, kraft, laut: Die Grammatikalisierung desubstantivischer Präpositionen im Deutschen
Creators: name: Payk, Felicitas
Publisher: name: University of Muenster, Institutional Repository MIAMI
Year: 2024
Subjects: subject: 430 German and related languages

description: Die vorliegende Dissertation, die in der Grammatikalisierungsforschung angesiedelt ist, widmet sich der Entstehung der vier desubstantivischen Präpositionen trotz, dank, kraft und laut. Im Zentrum dieser empirischen und hauptsächlich qualitativ ausgerichteten Arbeit steht sowohl die Ermittlung von Gemeinsamkeiten und Unterschieden bezüglich der Grammatikalisierungspfade dieser Präpositionen als auch die Erschließung der Prozesse, die im Laufe der Grammatikalisierung auf den einzelnen sprachlichen Ebenen stattfinden. Die Entstehungsgeschichten der vier Präpositionen werden unter Verwendung sprachhistorischer Korpora vom Althochdeutschen bis in die heutige Zeit nachgezeichnet. Die Analyse ist methodisch durch zwei Modelle der Kontextextension geprägt, die darauf abzielen, mit Hilfe verschiedener Kontexttypen, in denen Neuerungen auf den Ebenen der Semantik, der Pragmatik und der Struktur stattfinden, die Stufen eines Grammatikalisierungspfades zu ermitteln.
description: Tabellenverzeichnis ..... I
1. Einleitung ..... 1
1.1 Einordnung der Dissertation in den Forschungsrahmen ..... 1
1.2 Fragestellung und Motivation ..... 2
1.3 Methodik ..... 2
1.3.1 Beschreibung der verwendeten Korpora ..... 4
1.3.2 Verwendete Methoden: Qualitative und Quantitative Analyse ..... 5
1.3.3 Datenbasis, Abfragen und Belegzahlen nach Korpora und Sprachstufen geordnet ..... 6
1.4 Aufbau der Arbeit ..... 7
2. Theorien und Modelle der Grammatikalisierung ..... 9
2.0 Präpositionen: Beschreibung und Einordnung ..... 10
2.1 Mechanismen der Grammatikalisierung ..... 11
2.1.1 Metaphorisierung und Metonymisierung: kognitive Prozesse der Grammatikalisierung ..... 12
2.1.1.1 Metapher und Metaphorisierung ..... 12
2.1.1.2 Metonymie und Metonymisierung ..... 13
2.1.1.3 Metaphorisierung und Metonymisierung: Gewichtung für die Grammatikalisierung ..... 14
2.1.2 Implikaturen und Sprecherinduzierte Inferenzen: pragmatische Prozesse der Grammatikalisierung ... 15
2.1.3 Kontextextension: kontextuelle semantische und syntaktische Veränderungen als Ursprung von
Reanalyse und Desemantisierung ..... 17
2.1.3.1 Das Kontextmodell Diewalds ..... 18
2.1.3.2 Das Kontextmodell Heines ..... 18
2.1.3.3 Vergleich beider Kontextmodelle ..... 19
2.1.3.4 Adaption und Anwendung beider Kontextmodelle in der vorliegenden Arbeit ..... 20
2.1.4 Desemantisierung ..... 21
2.1.5 Reanalyse vs. Analogie ..... 23
2.1.6 Syntaktisierung ..... 26
2.2 Prinzipien und Parameter der Grammatikalisierung ..... 27
2.2.1 Prinzipien der Grammatikalisierung nach Di Meola (2000) ..... 27
2.2.2 Parameter der Grammatikalisierung nach Lehmann (2015) ..... 31
3. Die Grammatikalisierung der Präposition trotz ..... 36
3.1 Einleitung und Aufbau des Kapitels ..... 36
3.1.1 Forschungsstand ..... 36
3.1.2 Quellenlage ..... 37
3.2 Das Mittelhochdeutsche: Vorbedingungen für die Grammatikalisierung der Präposition trotz ..... 38
3.2.1 Einführung ..... 38
3.2.2 Trotz als Interjektion ..... 41
3.2.3 Nebenschauplatz: Vorbedingungen für die Grammatikalisierung einer Prä- und Postpositionalfügung aus einer komplexen Dativkonstruktion ..... 47
3.3 Das Frühneuhochdeutsche: Grammatikalisierung der Präposition trotz ..... 49
3.3.1 Einführung ..... 49
3.3.2 Kontextextensionen der Interjektion trotz ..... 50
3.3.2.1 Untypischer Kontext: trotz mit konzessiver Lesart in einer Konjunktionalsatz-Konstruktion ..... 54
3.3.2.2 Kritischer Kontext: trotz mit konzessiver Lesart in einer Relativsatz-Konstruktion ..... 59
3.3.2.3 Schaltkontext ..... 64
3.3.3 Zwischenfazit ..... 65
3.3.4 Nebenschauplatz: Grammatikalisierung einer Prä- und Postpositionalfügung aus einer komplexen
Dativkonstruktion ..... 67
3.3.4.1 Trotz in einer Präpositionalfügung ..... 67
3.3.4.2 Trotz in einer Postpositionalfügung ..... 68
3.3.5 Quantitative Analyse der trotz-Belege im Frühneuhochdeutschen ..... 69
3.4 Das Neuhochdeutsche: Vollendung der Grammatikalisierung von trotz ..... 71
3.4.1 Wechsel der Kasusrektion vom Dativ zum Genitiv ..... 71
3.4.2 Überblick über die weitere Entwicklung der trotz-Konstruktionen ..... 73
3.5 Fazit ..... 75
4. Die Grammatikalisierung der Präposition dank ..... 78
4.1 Einleitung ..... 78
4.1.1 Aufbau des Kapitels ..... 78
4.1.2 Forschungsstand und Quellenlage ..... 78
4.2 Das Alt-, Mittel- und Frühneuhochdeutsche: Vorbedingungen für die Grammatikalisierung der Präposition dank ..... 79
4.2.1 Althochdeutsch ..... 79
4.2.2 Mittelhochdeutsch ..... 81
4.2.2.1 Dank als Substantiv in einer Verbalphrase mit dem Kopf sagen ..... 82
4.2.2.2 Dank als Prädikativum ..... 83
4.2.2.3 Dank als Prädikativum mit elliptischer Kopula ..... 84
4.2.2.4 Quantitative Analyse der mittelhochdeutschen Belege ..... 85
4.2.3 Das Frühneuhochdeutsche: Vorbedingungen für die Grammatikalisierung der Präposition dank ..... 86
4.2.3.1 Einführung ..... 86
4.2.3.2 Dank als Substantiv in einer Verbalphrase mit dem Kopf sagen ..... 86
4.2.3.3 Dank als Prädikativum ..... 88
4.2.3.4 Dank als Prädikativum mit der elliptischen Kopula sein ..... 89
4.2.3.5 Quantitative Analyse der Dank-Belege im Frühneuhochdeutschen ..... 91
4.3 Das Neuhochdeutsche: Grammatikalisierung der Präposition Dank ..... 93
4.3.1 Einführung ..... 93
4.3.2 Dank - von der Post- zur Prästellung ..... 93
4.3.3 Kontextextensionen des Substantivs Dank ..... 95
4.3.3.1 Untypischer Kontext ..... 95
4.3.3.2 Kritischer Kontext ..... 98
4.3.3.3 Schaltkontext ..... 101
4.3.4 Erste Verwendungen von dank als Präposition ..... 103
4.3.5 Wechsel der Kasusrektion vom Dativ zum Genitiv ..... 104
4.4 Fazit ..... 105
5. Die Grammatikalisierung der Präposition kraft ..... 109
5.1 Einleitung ..... 109
5.1.1 Aufbau des Kapitels ..... 109
5.1.2 Forschungsstand ..... 110
5.1.3 Quellenlage ..... 111
5.2 Das Althochdeutsche: Verwendung von Kraft als Substantiv ..... 111
5.3 Das Mittelhochdeutsche: Vorbedingungen für die Grammatikalisierung von Kraft ..... 113
5.3.1 Kritische Kontexte und Schaltkontexte ..... 114
5.3.1.1 Konstruktion mit von als einleitende primäre Präposition ..... 114
5.3.1.2 Konstruktion mit durch als einleitende primäre Präposition ..... 117
5.3.1.3 Zwischenfazit ..... 119
5.3.2 Reanalyse der Konstruktionen von/durch X Kraft als Zirkumposition ..... 119
5.3.2.1 Reanalyse von Konstruktionen mit einem Substantiv als Kopf ..... 120
5.3.2.2 Reanalyse als Zirkumposition: Untersuchung mittelhochdeutscher Belege ..... 122
5.4 Das Frühneuhochdeutsche: Grammatikalisierung der Präposition kraft ..... 124
5.4.1 Von der Zirkumposition zur Präpositionalfügung ..... 124
5.4.1.1 Quantitative Analyse der Präpositionalfügungen mit dem Substantiv Kraft ..... 125
5.4.1.2 Qualitative Analyse der PrÃ¤positionalfügungen mit dem Substantiv Kraft ..... 129
5.4.1.2.1 Präpositionalfügung mit von als einleitende primäre Präposition ..... 129
5.4.1.2.2 Präpositionalfügung mit in als einleitende primäre Präposition ..... 130
5.4.1.2.3 Präpositionalfügung mit aus als einleitende primäre Präposition ..... 131
5.4.1.2.4 Präpositionalfügung mit nach als einleitende primäre Präposition ..... 132
5.4.1.2.5 Präpositionalfügung mit durch als einleitende primäre Präposition ..... 133
5.4.2 Vollzug der Grammatikalisierung von kraft zur Präposition ..... 134
5.5 Fazit ..... 135
6. Die Grammatikalisierung der Präposition laut ..... 138
6.1 Einleitung ..... 138
6.1.1 Forschungsstand ..... 138
6.1.2 Quellenlage ..... 139
6.2 Das Substantiv Laut im Mittelhochdeutschen: Vorbedingungen für die Grammatikalisierung zur Präposition ..... 140
6.3 Von der Präpositionalfügung zur Präposition: Die Grammatikalisierung von laut im Frühneuhochdeutschen ..... 143
6.3.1 Syntaktische Aspekte ..... 144
6.3.2 Semantische Aspekte ..... 145
6.4 Der Kasuswechsel: Vollzug der Grammatikalisierung von laut zur Präposition ..... 149
6.5 Fazit ..... 152
7. Entstehungsgeschichten der denominalen Präpositionen im Vergleich ..... 155
7.1 Gemeinsamkeiten und Unterschiede bezüglich der Spenderlexeme ..... 156
7.2 Gemeinsamkeiten und Unterschiede bezüglich der Grammatikalisierungspfade ..... 157
7.2.1 Strukturelle und semantische Veränderungen der ursprünglichen Substantive ..... 157
7.2.1.1 Trotz und Dank: von der Interjektion/dem interjektionsartigen Substantiv zur Präposition ..... 157
7.2.1.2 Kraft und Laut: vom Substantiv zur Präposition ..... 159
7.2.2 Der zeitliche Verlauf der Grammatikalisierung ..... 160
7.3 Kontexte der Divergenz der desubstantivischen Präpositionen von ihrem Spenderlexem im Vergleich ..... 161
7.3.1 Reanalyse als Mechanismus der Grammatikalisierung ..... 162
7.3.2 Das Kontextmodell: Muster der semantischen und strukturellen Veränderungen der Zeichen im Zuge der Grammatikalisierung ..... 163
7.4 Gemeinsamkeiten und Unterschiede bezüglich des Kasuswechsels ..... 166
7.5 Die denominalen Präpositionen im Gegenwartsdeutschen: Beschreibung ihres Grammatikalisierungsgrades und ihrer Funktionsnischen ..... 167
8. Fazit und Ausblick ..... 172
9. Literaturverzeichnis ..... 177
9.1 Primärquellen ..... 177
9.1.1 Korpora ..... 177
9.1.2 Texte und Übersetzungen ..... 177
9.2 Sekundärquellen ..... 178
Anhang ..... 185
I Anhang zur Präposition trotz ..... 185
II Anhang zur Präposition dank ..... 193
III Anhang zur Präposition kraft ..... 214