Αριστερός και δεξιός λαϊκισμός στο δημόσιο λόγο –Μια συγκριτική προσέγγιση
Creators: name: Τερζούδη, Μαρία Παναγιώτη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2017
Subjects: . Λαϊκισμός
Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ -ΑΝΕΛ
Εκλογές 2015
Populism
SYRIZA –ANEL government
2015 Greek elections

description: Στην παρούσα εργασία, μια συγκριτική προσέγγιση αριστερού και δεξιού λαϊκισμού στον δημόσιο λόγο, ως φορείς αριστερού και δεξιού λαϊκισμού επιλέγονται τα κόμματα ΣΥΡΙΖΑ και Ανεξάρτητοι Έλληνες (ΑΝΕΛ) αντίστοιχα. Ο δε λαϊκισμός ερμηνεύεται βάσει τεσσάρων θεωριών –εκ των οποίων στην ανάλυσή μας στοιχειοθετούνται και προκρίνονται αυτές των Mudde και Taguieff- Πανταζόπουλου. Ως υλικό ανάλυσης επιλέγονται δύο διαφορετικά είδη δημόσιου λόγου: Η ομιλία Καμμένου στη Βουλή μετά τον εκλογικό θρίαμβο του Ιανουαρίου 2015 και τον σχηματισμό της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ- ΑΝΕΛ καθώς και το μήνυμα Τσίπρα ενόψει δημοψηφίσματος τον Ιούλιο του 2015. Επιπλέον, πέρα από δείγματα τυπικού και λίγο- πολύ στιλιζαρισμένου πολιτικού δημόσιου λόγου, παρατίθενται και αναλύονται αναρτήσεις των δύο πολιτικών αρχηγών σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης –και ειδικότερα στο Twitter ως κατεξοχήν μέσο “κωδικοποιημένου” λόγου. Η προς διακρίβωση υπόθεση που διατρέχει την ανάλυσή μας συνοψίζεται ως εξής: Η οικονομική κρίση, η κατάρρευση του λεγόμενου μεταπολιτευτικού μοντέλου, η κρίση αντιπροσώπευσης και οι δομικές αλλαγές που υπέστη το εγχώριο πολιτικό σύστημα “θόλωσαν” τα όρια Αριστεράς και Δεξιάς, κατέδειξαν –και εξακολουθούν να καταδεικνύουν ανάλογη σύγκλιση και σύμπλευση αριστερού και δεξιού λαϊκισμού. Εάν η συγκυβέρνηση ΝΔ- ΠΑΣΟΚ κατά το πρόσφατο παρελθόν είναι κατά κάποιον τρόπο ενδεικτική όσον αφορά το “μνημονιακό στρατόπεδο”, η συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ- ΑΝΕΛ αποτελεί προβολή της συγκεκριμένης ευρύτερης σύγκλισης όσον αφορά τις μέχρι πρότινος “αντιμνημονιακές” δυνάμεις. Η “ιδεολογία του μνημονίου” -και έως τον περασμένο Ιούλιο- ο οργισμένος και ακατάσχετος αντιμνημονιακός λόγος, η τοξική, ακραία πόλωση και οι πανταχού παρούσες διχαστικές προσλαμβάνουσες προκάλεσαν αναπάντεχες ανακατατάξεις και νέες διαιρετικές τομές. Οι “ελίτ” και ο “λαός” ορίζονται ως δύο διαφορετικοί κόσμοι, ως εκφάνσεις του “καλού” και του “κακού” που αντιμάχονται μέχρις εσχάτων και η πολιτική διολισθαίνει σε επίπεδο ηθικολογίας –ακόμα και με ρητή επίκληση ενός απροσδιόριστου “ηθικού πλεονεκτήματος”
description: In the present thesis, a comparative approach of left -wing and right -wing populism in public discourse, the populism “carriers” examined are SYRIZA and Independent Greeks (ANEL) respectively. Populism is interpreted under four theories -of which our analysis substantiates those of Mudde and Taguieff- Pantazopoulos. The analysis material consists of two different "kinds" of public discourse: The ANEL leader Kammenos speech in Parliament -after the electoral triumph in January 2015 and the formation of the SYRIZA- ANEL coalition government- and Tsipras speech before the referendum in July 2015. In addition, over these typical samples of political public discourse, we list and analyze tweets –the two political leaders’ views and aspects demonstrated in social media -and specifically on Twitter, as a means of "coded" language. The working hypothesis that runs our analysis is summarized as follows: The economic crisis, the collapse of the post –junta period model, the crisis of representation and the structural changes in the domestic political system blur the boundaries between Left and Right and demonstrate a similar convergence and consistency between left and right -wing populism. If the ND- PASOK coalition in the recent past is somehow indicative as regards the "pro –memorandum camp," the SYRIZA- ANEL coalition shows off this broader convergence regarding the previously "anti-memorandum" political forces. The "ideology of the memorandum" -and to last July- the angry, partisan anti-memorandum voices, the extreme polarization and omnipresent divisive perceptions caused upheavals and new dividing sections. The "elite" and the "people" are clearly defined as two different worlds, manifestations of "good" and "evil" that fight to the bitter end whereas politics inevitably slide into moralism -even by invoking a controversial, undefined “moral advantage”