Exceptuando.Teor�as sobre la derrotabilidad en la teor�a del derecho
Creators: name: GARCIA YZAGUIRRE, JOSE VICTOR DAVID
Publisher: name: Universit� degli studi di Genova
Year: 2021

description: L'obiettivo della ricerca � di spiegare che gli applicatori del diritto, defettano una norma, possono effettuare una di queste due operazioni: i) modificano l?applicabilit� interna di una norma (mediante reinterpretazione correttiva restrittiva di una disposizione o prendendo conoscenza di pi� specificazioni del singolo caso analizzato) o; ii) privano una norma di applicabilit� esterna. Inoltre, sosterr� che tra i due modi di intendere la defettibilit� c?�, in parte, un linguaggio comune che consente di esprimere il modo di presentare e risolvere i problemi su cui teorizzano: il linguaggio delle preferenze. Ci� � dovuto al fatto che il linguaggio delle preferenze chiarisce le relazioni di preferenze tra i possibili significati all?interno di un processo interpretativo e le relazioni di preferenze tra norme come modo di risolvere le incongruenze normative. Per raggiungere quest?obbiettivo, effettuer� un?analisi concettuale delle principali teorie sulla defettibilit�. Tale analisi � organizzata in cinque capitoli. Nel primo capitolo, � stato condotto un?analisi delle diverse possibilit� meta-teoriche a cui fa riferimento la letteratura specializzata per spiegare i vari modi di presentare la nozione di defettibilit� nella teoria del diritto. Inoltre, proporr� una classificazione sulla base dei diversi significati del termine ?applicabilit�?. La differenza tra applicabilit� interna ed esterna consente di distinguere tra teorie sulla modifica dell?applicabilit� interna e atti che producono la perdita di applicabilit� esterna. Ho chiamato le teorie che concettualizzano la defettibilit� come la modifica dell?applicabilit� interna ?teorie della defettibilit� interna?. Sono incluse in queste teorie, gli approcci che utilizzano questa nozione per spiegare un tipo di atti (condotti da chi applica il diritto) il cui status deontico varia in una data circostanza. Questi atti possono essere di due tipi: i) come una reinterpretazione correttiva restrittiva mediante la quale l?applicatore della legge, all? interno di un processo interpretativo, decide di attribuire a una disposizione un significato tutto considerato che ha, in confronto, un ambito pi� ristretto di quello offerto dal significato prima facie (che chiamo �defettibilit� interna normativa�); o ii) come una variazione dell?informazione disponibile sul contenuto del singolo caso analizzato. In modo che inizialmente, assumiamo che un singolo caso sia un?istanza di una norma, ma dopo aver modificato le nostre condizioni sulla sua composizione, ci rendiamo conto che non � sussunta in quella norma (che chiamo �defettibilit� interna fattuale). Ho chiamato le teorie che concettualizzano la defettibilit� come la modifica dell?applicabilit� esterna �teorie della defettibilit� esterna�. Sono incluse in queste teorie gli approcci che utilizzano questa nozione per rendere conto degli atti (condotti da chi applica il diritto) che risolvono un conflitto normativo. In base a queste teorizzazioni, vengono chiariti i casi in cui un applicatore della legge decide di creare un criterio di preferenza tra due norme in modo che una di esse smetta di essere esternamente applicabile (perda il dovere di essere usata nella giustificazione della decisione istituzionale) senza che ci� comporti la modifica dell?applicabilit� interna o la modifica della descrizione del singolo caso. Nel secondo capitolo analizzer� le teorie sulla defettibilit� proposte dalla teoria dell?interpretazione. Sosterr� che la defettibilit�, da questo approccio � stata intesa come un modo di spiegare cosa fa colui che applica la legge quando decide di cambiare la qualificazione normativa di un singolo caso. Questi approcci hanno modi diversi di intendere l?interpretazione giuridica. Inoltre, nel processo di identificazione del significato di una disposizione, attribuiscono una valutazione negativa a tale significato per non aver incluso una distinzione che dovrebbe essere inclusa e scelgono un altro significato che include la distinzione che credono debba essere inclusa. In poche parole: eseguono una reinterpretazione correttiva restrittiva. Nel terzo capitolo analizzer� le teorie sulla defettibilit� proposte dalla teoria della struttura delle norme. Sosterr� che la defettibilit�, da questo approccio � stata intesa in due modi: i) come un modo di descrivere gli antecedenti delle norme, tenendo conto degli effetti dell?incorporazione di nuove informazioni dentro del processo decisionale; ii) come un modo di intendere un tipo di norma condizionale, il cui antecedente � composto da condizioni contributive per il conseguente. Nel quarto capitolo analizzer� le teorie sulla defettibilit� proposte dalla teoria dei conflitti normativi. Sosterr� che la defettibilit�, da questo approccio, � stata intesa in due modi (complementari tra loro): i) come un modo di spiegare il risultato di un conflitto normativo in base al quale una norma implicita supera una norma esplicita e; ii) come un modo per spiegare la creazione e gli effetti di una relazione di preferenza tra due norme giuridiche. Infine, nel quinto capitolo effettuer� una sintesi e un bilancio tra le teorie della defettibilit� analizzate per evidenziare quali sono le loro tesi comuni e quali sono quelle divergenti. Ci� mi consentir� di giustificare che possiamo distinguere tra due modi di intendere la defettibilit� nella teoria del diritto: da un lato, coloro che hanno concettualizzato questa nozione per rendere conto di una norma che non � pi� rilevante per dare una risposta al problema normativo; e, d?altra parte, coloro che hanno concettualizzato questa nozione per spiegare la perdita del dovere del applicatore del diritto di utilizzare una norma nella giustificazione della sua decisione istituzionale che risolve il problema normativo.