Συστήματα Βιντεοεπιτήρησης σε Δημόσιους και ιδιωτικούς Χώρους και Προσωπικά Δεδομένα
Creators: name: Κολιοπάνος, Θεόδωρος Γεωργίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2023
Subjects: Προσωπικά Δεδομένα
Συστήματα Βιντεοεπιτήρησης
Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων (ΓΚΠΔ)
Personal Data
Video Surveillance Systems
General Data Protection Regulation (GDPR)

description: Ζώντας σε μια εποχή όπου η τεχνολογία προχωρά με γρήγορους ρυθμούς, ένα ερώτημα αναδύεται κάθε φορά που πρέπει να αξιολογούμε τα οφέλη από όσα αυτή μας παρέχει σε αντιδιαστολή με αυτά που εκείνη μας στερεί. Η χρήση καμερών τόσο σε δημόσιους όσο και σε ιδιωτικούς χώρους, θα αποτελέσει το κεντρικό άξονα μελέτης στην ανά χείρας εργασία, πάντοτε σε συνάρτηση με την προστασία του κοινωνικού συνόλου σε σχέση με τα προσωπικά δεδομένα. Αυτό που διερωτόμαστε σε κάθε πτυχή του παρόντος εγχειρήματος είναι το ακόλουθο, πόσο παρεμβατική και σε τελική ανάλυση πόσο επιτρεπτή είναι η καταγραφή της εικόνας ή και του ήχου από ένα κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης ; Στα πλαίσια προσέγγισης του άνωθεν ζητήματος, θα μας απασχολήσει η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, ενώ παράλληλα, υποχρεούμαστε να σταθούμε στις Οδηγίες και στις αποφάσεις που αυτή έχει εκδώσει για να μπορέσουμε να περιγράψουμε το πλαίσιο αναφορικά με τη προστασία των προσωπικών δεδομένων και τη χρήση των καμερών. Εν προκειμένω, ιδιαίτερα κρίσιμη για την πληρότητα του εγχειρήματος μας είναι η αναφορά στην πρόσφατη 1/2011 Οδηγία της Αρχής1, που αντικατέστησε την Οδηγία 1122/2000, η γνωμοδότηση 4/2004 της Ομάδας Εργασίας του άρθρου 29 και οι Κατευθυντήριες γραμμές 3/2019 του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Προστασίας Δεδομένων (ΕΣΠΔ). Επιπροσθέτως, θα παρατεθεί και ένα πλήθος σχετικών αποφάσεων του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του ανθρώπου (ΕΔΔΑ). Αδιαμφισβήτητα, το θέμα της χρήσης καμερών, ήτοι της βιντεοσκόπησης, είναι ιδιαίτερα αμφιλεγόμενο καθώς συγκρούονται δύο θεμελιώδεις αξίες και δικαιώματα, τα προσωπικά δεδομένα από τη μια μεριά και η ανάγκη για ασφάλεια από την άλλη. Βέβαια, όπως θα φανεί και στην συνέχεια, θα πρέπει να λάβουμε υπόψη πως κάθε περίπτωση πρέπει να εξετάζεται in concreto και δεν πρέπει να βιαζόμαστε να καταλήξουμε σε συμπεράσματα για τόσο ιδιαίτερα και επίκαιρα θέματα χωρίς να εξετάσουμε ενδελεχώς την κάθε περίπτωση μεμονωμένα
description: Living in a place where technology is advancing at a rapid pace, a question that arises every time we have to evaluate the era from what it provides us in relation to what it deprives us of. The use of cameras in both public and private spaces, would be the central focus of study in this work, always in relation to the protection of society as a whole in relation to personal data. The question that arises in every aspect of the present project is the following, how intrusive and how permissible is the recording of image or sound from a closed-circuit surveillance in the end? In the context of approaching the above issue, we will be concerned with the Personal Data Authority, while at the same time, we must dwell on the Instructions and decisions we have issued to describe the context regarding the protection of personal data and the use of cameras. In this regard, the reference to the recent 1/2011 Directive of the Authority1, which replaced Directive 1122/2000, the opinion 4/2004 of the Article 29 Working Group and its Guidelines 3, is particularly crucial for the completeness of our project. / 20 of the Council for Data Protection (EPSD). In addition, a draft of the Court of Justice of the European Union (ECJ) and the Court of Human Rights (ECtHR) will be presented. Undoubtedly, the issue of the use of cameras, ie videotaping, is highly controversial as two fundamental values and rights are compared, personal data with the need for security. Of course, as will be seen later, we must keep in mind that each case must be considered in concreto and we must not rush to conclusions on such specific and topical issues