Ο θεσμός του εξάκτορος
Creators: name: Σολωμού, Ιωάννα Γεωργίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2015
Subjects: Εξάκτωρ
Αξίωμα
Θεσμός
Exactor

description: Η παρούσα εργασία, με θέμα το αξίωμα του εξάκτορος, επιχειρεί να προσεγγίσει και να διασαφηνίσει το αξίωμα του εξάκτορος μέσα από τις πηγές, από την πρώιμη βυζαντινή περίοδο μέχρι τη μέση και ύστερη βυζαντινή περίοδο. Για το αξίωμα του εξάκτορος δεν υπάρχουν αυτοτελείς μελέτες και συνεπώς η εργασία αποτελεί μια πρώτη απόπειρα προσέγγισης του αξιώματος. Η εργασία διαρθρώνεται σε ιστορική εισαγωγή, τρία μέρη και συμπεράσματα. Η εισαγωγή αναφέρεται διεξοδικά στη διοίκηση της Αιγύπτου κατά την πρώιμη βυζαντινή περίοδο, όπου ασκεί τις αρμοδιότητές του ο εξάκτωρ, και θέτει τα ερωτήματα που απασχολούν την έρευνα. Ένας πρώτος προβληματισμός αναφέρεται στη σύνδεση του αξιώματος του εξάκτορος με εκείνο του στρατηγού. Ο δεύτερος προβληματισμός αφορά την χρονική περίοδο που ο διορισμός του αξιωματούχου δεν γίνεται από τον αυτοκράτορα αλλά από την curia. Ο τρίτος προβληματισμός αναφέρεται στις αρμοδιότητες του αξιώματος από την πρώιμη μέχρι την ύστερη βυζαντινή περίοδο και στο θέμα της απουσίας πηγών για τον αξιωματούχο από τον έβδομο μέχρι και τον ένατο αιώνα. Επιμέρους προβληματισμοί είναι η χρονική διάρκεια άσκησης του αξιώματος, η παρουσία περισσότερων του ενός εξακτόρων, που ασκούν τις αρμοδιότητές τους σε μια πόλη, και τα αίτια της αποσιώπησης του αξιώματος. Γίνεται αναφορά στους αξιωματούχους που υπάγονταν στο γραφείο του εξάκτορος και παρατίθενται οι απόψεις των μελετητών για την ύπαρξη δυο διαφορετικών αξιωματούχων στις πηγές, του exactor και του exactor civitatis. Σύμφωνα με τις απόψεις των μελετητών ο exactor είναι υποδεέστερος αξιωματούχος και λειτουργεί ως φοροεισπράκτορας και ο exactor civitatis αντικαθιστά το στρατηγό και είναι ανώτερος αξιωματούχος.
description: This paper on the office of exaktor, attempts to approach and to clarify the post of exaktor through sources from the early Byzantine period to the middle and late Byzantine period. For the office of exaktor not exist distinct studies and therefore the work is a first attempt to bring the office. The work is divided into historical introduction, three parts and findings. The introduction deals extensively in the administration of Egypt during the early Byzantine period, which shall exercise the powers of the exaktor, and puts the questions that concern research. A first concern relates to the connection of the post of exaktor to that of general. The second concern relates to the time period that the appointment of the officer is not the Emperor but the curia. The third concern relates to the responsibilities of the office from early to late Byzantine period and the issue of the lack of sources for official from the seventh until the ninth century. Individual concerns is the time of exercise of the office, the presence of more than one exaktor, exercising their powers in a city, and the causes of suppression of the office. Reference is made to the officials who were subject to exaktor office and presents the views of scholars about the existence of two different officials in the sources, the exactor and exactor civitatis. According to the views of scholars the exactor is subordinate officer and acts as a tax collector and the exactor civitatis replaces General and senior official.