КЛИНИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НОМОГРАММЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ РИСКА РАЗВИТИЯ ОСЛОЖНЕНИЙ У ПАЦИЕНТОВ С ПЕРЕЛОМОМ ПРОКСИМАЛЬНОГО ОТДЕЛА БЕДРЕННОЙ КОСТИ
Creators: name: Мадрахимов С.Б.
name: Ахтямов И.Ф.
name: Каримов М.Ю.
name: Якубджанов Р.Р.
Publisher: name: Политравма
Year: 2020
Subjects: перелом проксимального отдела бедренной кости; номограмма; коморбидность; оценка клинических и функциональных результатов
осложнения

description: Цель – оценка клинической значимости применения номограммы для прогноза риска развития осложнений хирургического лечения пострадавших с переломом проксимального отдела бедренной кости. Материал и методы. В исследовании проведен анализ результатов лечения 65 пострадавших (основная группа) на базе Многопрофильной клиники Ташкентской медицинской академии с января 2017 по декабрь 2019 года. Группа сравнения была составлена ретроспективно по результатам лечения 102 пациентов с переломом проксимального отдела в нашей клинике в период с января 2014 года по декабрь 2016 года на основе данных медицинского архива. Распределение пациентов по группам риска – низкого (&lt; 10 %), среднего (10-30 %) и высокого (&gt; 30 %) – проводилось на основе показателей номограмм для прогноза развития осложнений. Для оценки функциональных результатов была использована шкала Harris для тазобедренного сустава. Статистический анализ проводился с использованием Microsoft Excel (Redmond, WA, USA) и SPSS Statistics software (version 22, IBM, Armonk, NY, USA). Количественные данные представлены в виде средних арифметических величин М и среднего значения ± SD по амплитуде вариационного ряда в виде Ме (LQ-UQ), где Ме – медиана, (LQ-UQ) – интерквартильный разброс (LQ – 25%, UQ – 75% квартили). Для оценки уровня достоверности различий между группами был использован t-критерий Стьюдента. При помощи χ2 (хи-квадрат) оценивали значимость различия частот наблюдения. Критический уровень значимости (α) принимался равным 0,05. Результаты. В основной группе, как и в группе сравнения, преобладали внутрисуставные переломы – 70,7 % и 67,6 % соответственно. Внесуставные повреждения в основной и контрольной группах, следовательно, составили 29,2 % и 32,3 %. Подавляющее большинство пострадавших имели выраженную коморбидность, что не могло не отразиться на перераспределении по группам риска и результатах лечения. При поступлении пациентов основной группы в стационар риски распределились следующим образом: низкий риск (&lt; 10 %) – 7 пациентов (10,82 %), умеренный риск (10-30 %) – 41 пациент (63,07 %), высокий риск (&gt; 30 %) – 17 пациентов (26,1 %). Исходя из концепции возможности коррекции рисков путем оптимизации соматического статуса при повторной оценке риска возможного развития послеоперационных осложнений, пациентов перераспределили следующим образом: низкий риск (&lt; 10 %) – 10 пациентов (15,4 %), средний риск (10-30 %) – 44 пациента (67,7 %), высокий риск (&gt; 30 %) – 11 пациентов (16,9 %). При этом количество послеоперационных осложнений снизилось приблизительно в 2 раза, отличные и хорошие функциональные результаты улучшились на 1,29 и в 1,43 раза соответственно. Вместе с тем, общая продолжительность пребывания в стационаре пострадавших основной группы увеличилась в 1,17 раза. Выводы. Результаты исследования позволяют подтвердить эффективность использования номограммы для прогностической оценки риска развития возможных осложнений у пациентов с переломами проксимального отдела бедренной кости.