Lettre de Richard Bouquier à Jean-François Séguier, 1763-12-30
Creators: name: Bouquier, Richard
name: Bouquier, Richard
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Antiquités (général)

description: [transcription] A Arles, le 30 décembre 1763.
Monsieur
Je ne dois pas laisser passer ces jours où l’année se renouvelle sans vous donner les assurances les plus sincères des vœux que je fais au ciel pour vous, et dont l’objet embrasse généralement tout ce qui peut faire celui de vos désirs. Je vous en souhaite, de toute l’étendue de mon cœur, l’accomplissement pendant une longue suite d’années et dans une santé parfaite.
Permettez-moi de vous consulter sur une inscription qui fut trouvée, il y a quelques mois ici hors la ville, et dans l’endroit qu’on appelle dans le pays les Aliscamps ou Champs Eliséens. Cette inscription est gravée sur une pierre carrée qui paraît n’avoir jamais fait partie d’aucun de ces espèces de coffres de pierre, telle qu’on en voit ici plusieurs, comme vous savez, et qui étaient autant de tombeaux des citoyens de cette ville dans le temps du paganisme. Cette pierre, qui est épaisse de 3 ou 4 pouces et environ 2 pieds, 8 pouces de longueur, sur 2 pieds de hauteur. Vous trouverez au bas de cette lettre l’inscription qu’elle contient, copiée exactement. En supposant que ce soit un monument sépulcral, je demande [fol. 117 v] pourquoi un affranchi en fait-il les frais pour son patron, et pour le frère de son patron : fecit… C. Fabio. l. s. Secundo patrono, et L. Fabio L. s. primo fratri ejus. Je ne conçois guère comment C. Fabius Secundus et Fabius primus, son frère, devaient avoir un tombeau construit aux dépens d’un de leurs affranchis et comment ce tombeau devait être commun aux uns et aux autres. Que si ce n’est point ici un monument sépulcral, pourquoi avoir dit que ce monument, quel qu’il soit, est dressé autant pour les siens et suis que pour son patron, et le frère de celui-ci. C. Fabius Hermes qui parle dans cette inscription déclare qu’il ne ne veut pas qu’il passe à ses héritiers ? Question, au surplus, que je ne fonde que sur l’interprétation qu’on donne communément aux lettres : H. M. H. M. N. S, c’est-à-dire : hoc monumentum haeredes meos non sequatur. Il semble que les héritiers de Fabius Hermes ne devaient être autres que ceux qu’il appelle les siensou ses proches : suis. Toutes ces considérations me porteraient à croire qu’il s’agit ici de tout autre chose qu’un tombeau. Mais je ne sais à quoi fixer l’application de cette inscription. J’espère de vos lumières et de votre complaisance un explication qui satisfera aux questions que j’ai l’honneur de vous faire et m’instruirai de ce que j’ignore.
Je ne vous parle pas d’Antoine Arlier, parce que je n’ai rien pu apprendre [fol. 118 r] de nouveau sur cet illustre, depuis ma dernière lettre.
J’ai l’honneur d’être, avec le plus parfait attachement
Monsieur
 Votre très humble et très obéissant serviteur
 Bouquier
V.FABIVS.C.LIB.HERMES
 IIIIII.VIR.AVG.C.I.P.AREL
 VIVOS.FECIT.SIBI.ET.SUIS.ET
 C.FABIO.L.F.SECVNDO.PAR•N
 ET.L.FABIO.L.F.PRIMO.FRATRI
 EIVS
 H. M. H. M. N. S.
description: [description ill.] Inscription d'Arles relevée par Bouquier.
description: [autres mentions] Au bas de la page, sous H. M. H. M. N .S. , Séguier écrit : "Il faut lire : hoc monumentum heredes monumenti non sequentur", qu'il développera dans sa réponse à Bouquier du 3 janvier 1764.
description: [personnes citées] Antoine Arlier
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 135_10, fol. 117
description: Source: ark:/12148/btv1b10015005x