title: REM research of the preparation quality of root canals after instrumentation by reciprocating or rotating endodontic instruments
title: Rasterelektronenmikroskopische Untersuchung zur Aufbereitungsqualität von Wurzelkanälen nach Instrumentierung mit reziproken und vollrotierenden Wurzelkanalinstrumenten
Creators: name: Dahlhoff, Anna Elisabeth
Publisher: name: Philipps-Universität Marburg
Year: 2014
Subjects: Design features
Smear layer
Medizin, Gesundheit
Schmierschicht, Schneidendesign
Torque
Bending properties
Debris

description: Endodontic treatment focuses on
      the preservation of the infected tooth. Ensuring this
      permanently, the tooth has to be cleaned by chemical and
      mechanical means. The mechanical treatment can be done by
      hand or mechanical driven endodontic instruments. To compare
      the four mechanical driven endodontic preparation systems
      ProTaper, WaveOne, Reciproc and SafeSider, referring to the
      cleaning quality with special regards on the different types
      of motion pattern (rotating, reciprocating, and oscillating)
      and the assembling of the various systems (single-file or
      multiple-file system) as well as on the time needed to
      prepare the root canal, was the aim of this study. Revising
      it, 60 teeth with curved root canals were cleaned by the 4
      different types of instruments. Chemo-mechanical preparation
      was performed using flushes of distilled water, EDTA, and
      NaOCl. The teeth were x-rayed before and after the
      preparation to be able to show and compare variations of the
      root canal anatomy. Then the teeth were split alongside the
      longitudinal axis of the curvature and observed with scanning
      electron microscope referring to the smear layer, the debris
      and the condition of the root canal wall by different scoring
      systems. The analysis of the different parameters showed
      significant disparities of the 4 systems, comparing the time
      needed to prepare the root canal, the difference of the angle
      of curvature before and after treatment, the smear layer and
      the debris (p&lt;0,05). WaveOne, a single-file reciprocating
      system, showed brilliant performance and worked out as well
      as the ProTaper rotating instruments, even better in some
      aspects. The Reciproc instruments appeared to be slightly
      inferior to ProTaper and WaveOne. The SafeSider instruments
      showed the least sufficient cleaning. Therefore, the WaveOne
      preparation system can be regarded as an acceptable option in
      preparing the curved root canal in reciprocating
      motion.
description: Jede endodontische Behandlung zielt
      auf einen Erhalt des erkrankten Zahnes ab. Um dies dauerhaft
      zu ermöglichen, sind der betroffene Zahn und dessen
      Wurzelkanäle sowohl chemisch als auch mechanisch zu reinigen.
      Hierbei kann die Reinigung durch manuell bewegte oder
      maschinell angetriebene Endodontie-instrumente erfolgen. Die
      vorliegende Studie vergleicht die vier maschinellen
      Aufbereitungssysteme ProTaper, WaveOne, Reciproc und
      SafeSider in Bezug auf ihre Reinigungs-qualität mit
      gesonderter Betrachtung der unterschiedlichen maschinellen
      Bewe-gungsmuster (vollrotierend, reziprok sowie osszilierend)
      und dem Aufbau der verschiedenen Feilensysteme (Single-file
      oder vollrotierende Systeme) wie auch der Aufbereitungsdauer
      und der Kanalanatomie. Zur Durchführung der Versuche wurden
      60 Seitenzähne mit gekrümmten Wurzel-kanälen anhand der 4 zu
      vergleichenden Aufbereitungssysteme mechanisch gereinigt. Die
      chemische Reinigung erfolgte durch Spülungen mit H2O2, EDTA
      und NaOCl. Die Zähne wurden vor und nach der Aufbereitung
      geröntgt, um Abweichungen der Kanalanatomie darzustellen und
      bewerten zu können. Nach erfolgter Aufbereitung wurden die
      Zahnwurzeln entlang der Längsachse der Kanalkrümmung in 2
      Hälften zerteilt und im Rasterelektronenmikroskop bezüg-lich
      des Smear layers, dem Debris und der Kanalwandbeschaffenheit
      mittels Score-Systemen beurteilt. Die Auswertung der
      unterschiedlichen Parameter zeigte signifikante Unterschiede
      der 4 Aufbereitungssysteme bei der Betrachtung der
      Aufbereitungsdauer, der Differenz der Krümmungswinkel der
      Kanäle vor und nach der Aufbereitung, dem Smear layer und dem
      Debris (p&lt;0,05). Das Single-file-System WaveOne ist nach
      Auswertung der statistischen Tests der Versuchsergebnisse dem
      vollrotierenden ProTaper-System in vielen Aspekten
      gleichwertig und zum Teil sogar überlegen. Das
      Reciproc-System zeigte ebenfalls gute Ergebnisse, nur das
      SafeSider-System konnte keine überzeugende
      Reini-gungsleistung hervorbringen. Daher ist das reziproke
      Single-file System WaveOne zur Aufbereitung gekrümm-ter
      Wurzelkanäle als akzeptables Gegenmodell zur konventionellen
      maschinellen Aufbereitung durch vollrotierende
      Mehrfeilensysteme anzusehen.