Επιρροή της γωνίας πρόσπτωσης του σεισμού στην ανελαστική δυναμική απόκριση φορέων Ο/Σ στο χώρο:
Creators: name: Περδικούλης, Κωνσταντίνος Αθανασίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2010
Subjects: Σεισμός
Ανελαστική
Απόκριση
Earthquake
Inelastic
Response

description: Αντικείμενο της παρούσας διπλωματικής εργασίας είναι η μελέτη της ανελαστικής δυναμικής συμπεριφοράς κτιρίων Ο/Σ στο χώρο υπό τυχούσα διεύθυνση της σεισμικής διέγερσης. Επίσης διερευνήθηκε η μεταβολή της κρίσιμης ανελαστικής γωνίας πρόσπτωσης (η γωνία για την οποία ένα συγκεκριμένο μέγεθος απόκρισης μεγιστοποιείται) σε σχέση με την αντίστοιχη ελαστική ενώ μελετήθηκε και η διαφορά της απόκρισης υπό τυχαία διεύθυνση συγκριτικά με την συμβατική αντιμετώπιση του προβλήματος, όπου η σεισμική διέγερση εφαρμόζεται παράλληλα στις δύο διευθύνσεις της κάτοψης. Ακόμη, αποπειράθηκε η διερεύνηση της πιθανότητας να προκύπτουν πιο σαφή αποτελέσματα για την απόκριση των κατασκευών, με τη χρήση διεγέρσεων ανηγμένων στις κύριες διευθύνσεις τους. Στο πλαίσιο αυτό, πραγματοποιήθηκε παραμετρική ανάλυση δύο διαφορετικών τύπων τριώροφων χωρικών φορέων καθώς και ανάλυση ενός δεκαώροφου τρισδιάστατου φορέα. Η μέθοδος ανάλυσης η οποία χρησιμοποιήθηκε για την μελέτη της σεισμικής απόκρισης είναι η ανελαστική δυναμική ανάλυση χρονοϊστορίας για δέκα κατάλληλα επιλεγμένα ζεύγη επιταχυνσιογραφημάτων. Το λογισμικό που χρησιμοποιήθηκε για την διενέργεια των προαναφερθέντων αναλύσεων είναι το RUAUMOKO 3D. Οι παράμετροι που μελετήθηκαν είναι η τιμή της ενεργού δυσκαμψίας EIeff των διατομών των δομικών στοιχείων, ο βαθμός ανελαστικοποίησης του φορέα και η διεύθυνση της σεισμικής διέγερσης. Τα μεγέθη απόκρισης τα οποία μελετήθηκαν είναι οι δείκτες πλαστιμότητας μετακινήσεων ή καμπυλοτήτων μ των υποστυλωμάτων και η σχετική μετάθεση των κεφαλών τους ή των ορόφων. Τα κυριότερα συμπεράσματα που προέκυψαν είναι ότι οι αποκρίσεις ορισμένων διεγέρσεων είναι περισσότερο ευαίσθητες στην γωνία πρόσπτωσης συγκριτικά με άλλες. Για τη μέση τιμή των σεισμικών κινήσεων, εμφανίζονται μέγιστες τιμές απόκρισης κοντά στις συμβατικές διευθύνσεις διέγερσης με χρήση κύριων συνιστωσών και για τους κανονικούς φορείς, ενώ κατά την συμβατική αντιμετώπιση του προβλήματος προκύπτει υποεκτίμηση των σεισμικών ανελαστικών απαιτήσεων μέχρι 8 % σε όρους μέσων τιμών ενώ για μεμονωμένες διεγέρσεις η υποεκτίμηση μπορεί να είναι αρκετά μεγαλύτερη. Τέλος, παρατηρείται δυσκολία υπολογισμού της κρίσιμης ανελαστικής γωνίας πρόσπτωσης εκ των προτέρων σε αντίθεση με την ελαστική.
description: The aim of the present master project is the study of the inelastic dynamic behavior of the R/C buildings in space for any orientation of the seismic excitation. Moreover, the change of the inelastic critical angle (the angle for which one module of response is getting highest) in contrast with the elastic one was examined, when the difference between the response for any orientation and the classic solution to the problem, in which the seismic excitation is put parallel to the plan directions, was studied. Furthermore, was tried the examination of the possibility of the results to become more clear for the response of the structures with the use of excitations which have analyzed in their principal directions. In this spirit, an analyze of parameters of two types of three – storey buildings and an analyze of a ten – storey building occurred. The method of the analyze, which was used for the study of the seismic response, is the inelastic dynamic time – history analyze for ten accelerograms, which were chosen in a normal way. The software, which was used for the analyzes, is RUAMOKO 3D. The parameters, which considered, were the number of the active rigidity EIeff of the members, the grade of the inelasticity of the building and the orientation of the seismic excitation. The response amplitudes which were studied, are the ductility rate of displacements or curves of the columns and the column or the interstorey drifts. The most important conclusions, which resulted are that the responses in some excitations are more sensitive in the incidence angle comparing with some other. For the average of the seismic motion, the maximum response appears near the classic directions of the excitation with the use of principal components and the normal buildings, when for the classic solution in this problem results a declination of the seismic inelastic demand smaller than 8% for average values but for individual excitations this declination can be much higher. Finally, a difficulty for the calculation of the critical inelastic angle from the beginning observed in contrast with the elastic one.