ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕШЕНИЙ ЕСПЧ ДЛЯ УДАЛЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
Creators: name: ОВЧИННИКОВА НАТАЛЬЯ ОЛЕГОВНА
Publisher: name: Вестник Саратовской государственной юридической академии
Year: 2020
Subjects: ПРОБЕЛ
УСТРАНЕНИЕ ПРОБЕЛА
ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОБЕЛА
СУДЕБНАЯ КОНСТИТУЦИОННАЯ НОРМА
МЕХАНИЗМ УДАЛЕНИЯ ПРОБЕЛОВ
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
РЕШЕНИЕ ЕСПЧ
GAP
BRIDGING THE GAP
JUDICIAL CONSTITUTIONAL RULE
THE MECHANISM FOR RE MOVING GAPS
CRIMINAL PROCEEDINGS
THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
THE DECISION OF THE ECHR

description: Введение: по итогам 2018 календарного года Россия как ответчик находится на втором месте по количеству решений Европейского Суда по правам человека (далее ЕСПЧ), вынесенных за 59 лет его работы (2365 решений) и признающих нарушения прав человека (первое место занимает Турция 3128 решений). За последние 20 лет работы ЕСПЧ с Российской Федерации была взыскана сумма в размере 1, 95 млрд евро. Указанная статистика свидетельствует о необходимости обратиться к вопросам влияния решений ЕСПЧ на национальное законодательство Российской Федерации и на уголовно-процессуальное законодательство в частности, поскольку 2/3 жалоб, поступающих от российских граждан, направлены на защиту нарушенных прав именно в сфере уголовного судопроизводства. Цель: определить место и роль решений ЕСПЧ в механизме удаления пробелов в уголовно-процессуальном праве России. Ме тодологическая основа: совокупность диалектического, системного, структурно функционального, логического методов исследования, а также формально-юридический метод. Результаты: определено место решений ЕСПЧ в системе источников уголовно процессуального права России; выявлены место и роль решений ЕСПЧ в механизме удаления пробелов в уголовно-процессуальном праве России; описано влияние Консти туционного Суда РФ на исполнение решений ЕСПЧ и их дальнейшую имплементацию в национальное уголовно-процессуальное законодательство. Выводы: решения ЕСПЧ не являются источником уголовно-процессуального права и носят прецедентный ха рактер, но по общему правилу обязательны для исполнения. Решения ЕСПЧ могут быть использованы как для устранения пробелов уголовно-процессуального права, так и для их преодоления. Имплементация правовых позиций ЕСПЧ в российское уголовно-процессуальное законодательство напрямую зависит от правовой позиции Конституционного Суда РФ.Background: аccording to the results of the calendar year 2018, Russia as a defendant is in second place in the number of decisions of the European Court of Human Rights made in 59 years of its work (2365 decisions) and which recognize violations of human rights (Turkey takes the first place 3128 decisions). Over the past 20 years of the work of the European Court of Human Rights, an amount of € 1.95 billion has been recovered from the Russian Federation. These statistics indicate the need to address the impact of ECHR decisions on the national legislation of the Russian Federation and on criminal procedure legislation in particular, since 2/3 of complaints received from Russian citizens are aimed at protecting violated rights in the sphere of criminal proceedings. Objective: determine the place and role of the ECHR decisions in the mechanism for removing gaps in the criminal procedure law of Russia. Methodology: combination of dialectical, systemic, structural-functional, logical methods of research and formal legal method. Results: the place of decisions of the ECHR in the system of sources of criminal procedure law of Russia was de-termined; the place and role of decisions of the ECHR in the mechanism for removing gaps in the criminal procedure law of Russia are identified; The influence of the Constitutional Court of the Russian Federation on the implementation of the decisions of the ECHR and their further implementation in the national criminal procedure legislation is described. Conclusions: decisions of the ECHR are not a source of criminal procedure law and are precedent-setting in nature, but are generally binding on them. Decisions of the ECHR can be used both to bridge the gaps in criminal procedure law and to overcome them. The implementation of the legal positions of the ECHR in the Russian criminal procedure legislation directly depends on the legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation.