Lettre de Jean-François Séguier à Léon Ménard, 1758-11-22
Creators: name: Séguier, Jean-François
name: Jean-François Séguier
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Antiquités (général)
Bibliographie
Nîmes

description: [transcription] à Nimes le 22e 9bre 1758.

Monsieur,



Si vous êtes empressé de recevoir les mémoires et les éclaircissemens que vous souhaitez, je ne le suis pas moins à vous les envoyer et contribuer en tout ce qui dépend de moi à vos recherches. Vous trouverez ci-joint tout ce qui regarde M. le Cardinal de Bonzy dans les registres de notre Académie, copié axactement. Il n'y a pas autre chose qui le concerne. Je voulais vous le recopier plus au net, mais je crois que vous n'aurez pas de peine à lire mon écriture.

Je ne suis plus directeur de l'Académie, c'est M. Reinaud qui m'a succédé et il est devenu directeur annuel par une délibération que l'on a prise lorsqu'on l'a élu de faire annuels le directeur et le chancellier.

J'ai chargé mon cousin Rozel de me donner la notice que vous voulez des différens établissemens de concerts de musique à Nîmes jusqu'en 1755. Il y travaille, dès qu'elle sera prête je vous l'enverrai. Si ses affaires lui eussent permis de s'y appliquer, vous l'auriez avec cette lettre. Elle ne tardera pas.

J'ai aussi reçu l'épreuve de la planche de l'inscription. Je trouve 1° Que les traits sont trop grands en proportion des lettres 2° Que les lettres n'étant que ponctuées, il en fallait adoucir les traits, ils sont trop noirs et trop chargés. 3° On n'a pas été fort exact à tracer les pointes en ligne droite, il y a plusieurs lettres ondées. 4° Il fallait observer que l'ouvrier qui a posé les lettres de bronze ne les avait toutes posées dans le même alignement ce qui se conjecture par la position des trous. Votre graveur [fol. 53v] n'a pas pris garde à ce défaut et en les alignant toutes au même niveau, il en a placé souvent les jambages hors des trous. La copie que j'ai mandé marquait bien les lettres qu'il y avait; mais elle ne marquait pas la forme des lettres de bronze. Il fallait les rechercher au moyen des trous, comme je ferai dans la planche que j'en prépare. 5° Les anciennes lettres de bronze n'avaient pas une différence bien sensible pour les jambages. Ils étaient tous de la même grosseur. Un N par exemple étoit ainsi faite N et non pas comme on les fait aujourd'hui N, ou le jambage transversal est double en grosseur que les deux autres parallèlles. Il en est ainsi des A et de toutes les autres lettres, ou le renflement est plus ou moins sensible. 6° L'S va presque mal partout dans cette épreuve: on a voulu le faire contourner à la moderne, et par là on a toujours manqué de la faire passer par les trous convenables. Celle (par ex.) du 2nd mot CAESARI ne passe que par un seul trou et occupe au contraire les trois trous antérieurs qui étaient les faux trous. D'ailleurs, cette lettre était anciennement ainsi S et non pas S allongée par les deux extrémités, avec des échapements, et plus ou moins de renflement dans les cantons. Cela est cause que dans le mot CAESARI et AUGVSTI repetés, votre graveur a si fort serré les lettres qu'à peine peuvent elles y contenir. Il faudrait une critique pour chaque lettre, surtout pour les C, les E, T. Nos graveurs n'ont aucune pratique des lettres des anciens et moins encore les graveurs de Paris, qui sont éloignés des originaux.

[fol. 54] Il aurait fallu marquer à la frise une ou deux moulures au dessus, telles que je vous la dessinai au revers d'une feuille, afin de lui donner plus de place et toutes celles de l'architrave. Les lignes qui sont dans l'épreuve servent pour marquer celle de cette architrave, elles ne sont pas en proportion et il faut les faire corriger, car cela serait extrêmement diforme.

8°. J'aurais voulu qu'on eut tracé par un trait léger le chapelet de la première à la seconde bande de l'architrave. Il s'agit de représenter l'original, et non pas de donner ce qui a plus de grâce. Je ne sais pas encore comment je remedierai à tous les défauts que je reprends dans votre épreuve si je fais graver une planche de cette inscription, mais je tâcherai de n'y pas tomber. Vous voyez, Monsieur, que je ne vous cache rien et que je vous fais part de toutes mes reflexions.

Je vous remercie du soin que vous avez pris pour la médaille samaritaine et j'en suis autant obligé à M. l'abbé Barthelémi, a qui je vous prie d'en faire mes remerciements. Je lui dirai peut-être quelque jour ce que j'en pense, mais je crains bien que mes lumières étant fort inférieures aux siennes, je n'y devine rien, surtout après qu'il a épuisé toutes les conjectures pour ce dernier mot. Si nous avions eu ici le 24e vole des Mémoires de l'Academie, je lui aurais épargné la peine de copier la légende, mais je n'ai connu sa dissertation et la médaille que par ce qu'en disait le Journal des savants.

Je compte que vous aurez eu ma dernière lettre où je vous parle d'une autre inscription intéressante. Je suis avec un sincère attachement, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur.



Séguier.



[fol. 54v] Un auteur nommé Thiroux fit imprimer dans le siècle dernier Les antiquités d'Autun in f°. Il y a quelques inscriptions qui y sont rapportées. Ne pourriez vous pas me les faire copier en caractère courant en y marquant la page où il les donne et le titre du livre que je visitai lorsque je passai à Autun, mais je ne les copiai point, ne prévoyant pas le besoin que j'en devois avoir? Si même vous trouviez ce livre a bon marché dans quelque encan à Paris, vous me feriez plaisir de le prendre pour mon compte. Je n'en ai que trois feuillets.



M. le prince de Montauban, notre gouverneur, ayant entendu parler à Paris de la découverte de l'inscription de la Maison Quarrée écrivit à M. de Ratel pour la lui demander. On me chargea de lui écrire, ce que j'ai fait et je la lui ai communiquée.

Ne donnerez vous pas à la fin de votre dernier volume une table, au moins pour l'article de Nîmes, qui soit plus commode que celle que vous avez mis à chaque volume? On perd patience pour y chercher quelque fait non compris dans les divisions que vous avez faites. Ce ne fut qu'avec beaucoup de patience par exemple que je trouvai ce qui regardait l'Hôtel de ville, le conseil politique, &amp; c.
description: [personnes citées] Jean-Jacques Maurice Reynaud de Génas, M. Ratel de Chevreuil, Pierre de Bonzi
description: [reférence bibliographique citée] 
Munier, Jean et Thiroux, Claude, Histoire d’Autun, Dijon, Chavance, 1660.. 
Barhélemy, Jean-Jacques, Dissertation sur deux Médailles Samaritaines d’Antigonus roi de Judée, in Histoire de l’Académie des inscriptions et belles-lettres, tome 24, Imprimerie royale, 1756.. 
Journal des savants [sans précisions supplémentaires]
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 415, fol. 53-54