title: Taxonomien der Schuld: Zur historischen Bedeutung (straf-)rechtlicher und quasi-rechtlicher Kategorien im Umgang mit NS-‚Belastungen‘ in wissenschaftlichen Kontexten, 1935 –1950
Creators: name: Weinke, Annette
Publisher: name: MyCoRe Community
Year: 2024
Subjects: subject: NS-Belastung
subject: Wissenschaft
subject: Nationalsozialismus
subject: Recht
subject: 000
subject: 340
subject: 940

description: In dem Maße, in dem die Geschichtswissenschaft die Dimensionen und Facetten des Verhältnisses von Wissenschaft und Nationalsozialismus in den letzten drei Jahrzehnten genauer ausgeleuchtet hat, vertiefte und schärfte sich zuletzt auch das Verständnis über die multivalenten Bedeutungsgehalte von ‚Belastungen‘ in wissenschaftlichen Zusammenhängen. Eine Gemeinsamkeit vieler jüngerer Arbeiten zum Thema ist, dass sie dazu neigen, die Problematik überwiegend aus einer (west-) deutschen Perspektive und von ihrem Ende her zu betrachten. Erkennbar ist zudem die Tendenz, einige der zeitgenössisch verbreiteten Missverständnisse über die Hintergründe der alliierten Konfrontationspolitik, insbesondere auch deren Bezugnahme auf die Menschenrechte und das Völkerstrafrecht, zu reproduzieren. Unberücksichtigt bleibt dabei, dass die Entwicklungen als größerer Prozess verstanden werden müssen, der durch transnationale Wechselwirkungen, Verflechtungen und Interaktionen gekennzeichnet war. Auch wenn sich die menschenrechtliche Konjunktur gegen Ende der 1940er Jahre spürbar abschwächte, hinterließen die diskursiven und performativen Strategien der Verrechtlichung und Verwissenschaftlichung, die von den Westalliierten bereits in der letzten Kriegsphase angestoßen worden waren, auch über die Zeit von 1945 hinaus Spuren. Aus diesem Grund sollte sich die Zeitgeschichte stärker als bisher damit auseinandersetzen, dass die enge Verzahnung (quasi-)rechtlicher, historisch-politischer und ethisch-moralischer Kategorien ein wesentliches Merkmal wissenschaftlicher Selbstverständigungsdiskurse im Zeitalter der „Cold War Science“ blieb.
description: To the extent that in the last three decades, historical scholarship has illuminated the dimensions and facets of the relationship between science and National Socialism, the understanding of the multivalent meanings of the concept of Belastung in scientific contexts has become more profound and precise. A common feature of many recent works on the topic is that they tend to view the problem predominantly from a (West) German perspective and from its end. There is also a recognizable tendency to reproduce some of the contemporaneous misunderstandings about the background of Allied confrontation policy, especially its reference to human rights and international criminal law. What remains unconsidered, however, is that the historical developments must be understood as a larger process that was characterized by transnational interactions, entanglements, and interactions. Even if the so-called human rights revolution did noticeably peter out toward the end of the 1940s, the discursive and performative strategies of juridification and scientification, already initiated by the Western Allies in the last phase of the war, left their mark even beyond 1945. Against this backdrop, contemporary history should pay more attention to the fact that the close interlocking of (quasi-)legal, historical-political, and ethical-moral categories remained an essential feature of scientific discourses of self-understanding in the age of “Cold War Science.”
description: Politik in der Wissenschaft: Zur Evaluierung von „NS-Belastung“ in wissenschaftlichen Kontexten, p. 31