Η εντολή για μη εφαρμογή καρδιοαναπνευστικής αναζωογόνησης (DNR) σε ασθενείς τελικού σταδίου. Ιατρικά, νομικά και ηθικά διλήμματα
Creators: name: Παπαδοπούλου, Στέλλα Ιωάννη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2022
Subjects: Απόφαση μη εφαρμογής αναζωογόνησης
Μονάδα εντατικής θεραπείας
Ηθικά θέματα
Decision not to apply resuscitation
Intensive care unit
Ethical issues

description: Η μη εφαρμογή αναζωογόνησης (ΜΕΑ) είναι ένα ζήτημα όπου έχει φέρει αντιπαραθέσεις σε κλινικούς αλλά και σε πολλές ομάδες ατόμων καθώς υπάρχουν ηθικά ζητήματα. Τα βασικότερα ερωτήματα που εγείρονται είναι πότε μια θεραπευτική παρέμβαση όπως η ΚΑΡΠΑ χαρακτηρίζεται ως άσκοπη και ποιος είναι υπεύθυνος για την λήψη αυτής της απόφασης. H παρούσα εργασία βασίζεται σε βιβλιογραφική ανασκόπηση αναφορικά με επιστημονικά ή ερευνητικά δεδομένα σχετικά με εντολές DNR και τις βιοηθικές εκτάσεις του θέματος. Σκοπός της παρούσας μελέτης είναι η διερεύνηση, η ανάλυση της απόφασης για την μη εφαρμογή αναζωογόνησης αλλά και των ηθικών ζητημάτων που προκύπτουν με κάτοπτρο την βιοηθική και τις αξίες του ατόμου. Πρόκειται για μια συστηματική βιβλιογραφική έρευνα όπου παρουσιάζει την μη εφαρμογή της αναζωογόνησης ως ηθικό ζήτημα προβάλλοντας τις αξίες του ανθρώπου. Η παρούσα εργασία έπειτα από βιβλιογραφική ανασκόπηση στηρίζεται σε δημοσιευθείσες έρευνες. Σύμφωνα με τα δεδομένα των άρθρων που έγινε η διερεύνηση, απαντάται το βασικό ερευνητικό ερώτημα για τις βιοηθικές διαστάσεις της μη εφαρμογής αναζωογόνησης με μέτρια έως υψηλή αξιοπιστία. Η λήψη αποφάσεων και συγκεκριμένα η μη εφαρμογή αναζωογόνησης αποτελεί σημείο προβληματισμού σχετικά με το τι ορίζει ο νόμος αλλά και με τους ηθικοδεοντολογικούς κανόνες που εμποδίζουν την εφαρμογή της. Η διαφορά των απόψεων ιατρικού αλλά και νοσηλευτικού προσωπικού προκαλούν προβληματισμό και κατ επέκταση την ανάγκη να πραγματοποιηθούν επιπλέον μελέτες ώστε να εξαχθουν σαφή αποτελέσματα.
description: A do-not-resuscitate order (DNR) is an issue which has caused conflicts between both clinicians and many groups of individuals, since there are ethical issues. The main questions raised are when a therapeutic intervention such as CPR is described as pointless and who is responsible for making this decision. This work is based on bibliographical review of scientific or research data relating to DNR orders and the bioethical areas of the subject. The purpose of this study is to investigate and analyze the decision not to apply resuscitation, but also the ethical issues that arise in the light of bioethics and individual values. This is a systematic literature survey which shows the non-application of resuscitation as a moral issue by highlighting human values. This work, after a bibliographical review, is based on published surveys. According to the data of the articles investigated, the basic research question, as to the bioethical dimensions of the non-application of resuscitation, is answered with moderate to high reliability. Decision-making, and in particular the non-application of resuscitation, is a concern for what the law stipulates, but also for the ethical rules which impede its application. The difference in the views of medical and nursing staff is a cause for concern and, by extension, the need for additional studies to be carried out in order to produce clear results.