INVESTIGACIONES ARQUEOLÓGICAS EN LAS UNIDADES HABITACIONALES DE ISLA CILVITUK, CAMPECHE, MEXICO: Informe Técnico Final para las Investigaciones de 1994-1996, Presentado al Consejo de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico, D.F.
Creators: name: Alexander, Rani T
name: Manzanero, Elena Canché
name: Burleson, Richard
name: Chung, Hea Joo
name: Cruz, Juan Carlos
name: Glascock, Michael
name: Hererra, Sergio
name: Gudino, Alejandra
name: Hunter, John A.
name: Fortunato, Brian
name: Lentz, David
name: Martinez, Amanda L.
Publisher: name: Consejo de Arqueología Instituto Nacional de Antropología e Historia
Year: 2006
Subjects: subject: Northern Maya Lowlands
valueUri: https://core.tdar.org/browse/geographic-keyword/85470/northern-maya-lowlands
subject: Terminal Classic through Late Postclassic period (AD 600-1500)
valueUri: https://core.tdar.org/browse/temporal-keyword/8409/terminal-classic-through-late-postclassic-period-ad-600-1500
subject: LOWLAND MAYA
valueUri: https://core.tdar.org/browse/culture-keyword/4430/lowland-maya
subject: Isla Cilvituk, Campeche, Mexico
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-name/136107/isla-cilvituk-campeche-mexico
subject: Stairway
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/333/stairway
subject: Ancient Structure
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/335/ancient-structure
subject: Agricultural Field or Field Feature
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/274/agricultural-field-or-field-feature
subject: Temple
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/338/temple
subject: Terrace
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/278/terrace
subject: Water Control Feature
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/279/water-control-feature
subject: Ancient Church / Religious Structure
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/312/ancient-church-religious-structure
subject: Town / City
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/255/town-city
subject: Ancient Governmental Structure
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/319/ancient-governmental-structure
subject: House
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/259/house
subject: stelae
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/4835/stelae
subject: House Mound
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/260/house-mound
subject: chultun
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/4836/chultun
subject: Plaza
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/331/plaza
subject: Platform Mound
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/268/platform-mound
subject: Pyramid
valueUri: https://core.tdar.org/browse/site-type/332/pyramid
subject: Pollen
valueUri: https://core.tdar.org/browse/material-type/13/pollen
subject: Shell
valueUri: https://core.tdar.org/browse/material-type/14/shell
subject: Ceramic
valueUri: https://core.tdar.org/browse/material-type/1/ceramic
subject: Chipped Stone
valueUri: https://core.tdar.org/browse/material-type/2/chipped-stone
subject: Dating Sample
valueUri: https://core.tdar.org/browse/material-type/3/dating-sample
subject: Fauna
valueUri: https://core.tdar.org/browse/material-type/4/fauna
subject: Ground Stone
valueUri: https://core.tdar.org/browse/material-type/7/ground-stone
subject: Building Materials
valueUri: https://core.tdar.org/browse/material-type/8/building-materials
subject: Macrobotanical
valueUri: https://core.tdar.org/browse/material-type/10/macrobotanical
subject: Metal
valueUri: https://core.tdar.org/browse/material-type/11/metal
subject: Terminal Classic-Postclassic transition
valueUri: https://core.tdar.org/browse/other-keyword/168303/terminal-classic-postclassic-transition
subject: Lacustrine settlement
valueUri: https://core.tdar.org/browse/other-keyword/161744/lacustrine-settlement
subject: Household Archaeology
valueUri: https://core.tdar.org/browse/other-keyword/134855/household-archaeology
subject: Settlement Ecology
valueUri: https://core.tdar.org/browse/other-keyword/155480/settlement-ecology
subject: Postclassic Lowland Maya
valueUri: https://core.tdar.org/browse/other-keyword/143468/postclassic-lowland-maya
subject: Resilience
valueUri: https://core.tdar.org/browse/other-keyword/28/resilience
subject: Archaeological Overview
valueUri: https://core.tdar.org/browse/investigation-type/1/archaeological-overview
subject: Historic Background Research
valueUri: https://core.tdar.org/browse/investigation-type/18/historic-background-research
subject: Data Recovery / Excavation
valueUri: https://core.tdar.org/browse/investigation-type/5/data-recovery-excavation
subject: Methodology, Theory, or Synthesis
valueUri: https://core.tdar.org/browse/investigation-type/6/methodology-theory-or-synthesis
subject: Reconnaissance / Survey
valueUri: https://core.tdar.org/browse/investigation-type/7/reconnaissance-survey
subject: Site Evaluation / Testing
valueUri: https://core.tdar.org/browse/investigation-type/10/site-evaluation-testing

description: Con la autorización del Consejo de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, se llevó al cabo el trabajo de campo entre junio hasta agosto de los años 1994, 1995, y 1996. Los análisis del gabinete y del laboratorio se condujeron durante los meses en medio y los años subsecuentes. La primera fase del proyecto involucró el reconocimiento intensivo, el levantamiento y mapeo del sitio, y excavaciones de sondeo para determinar si era probable que las investigaciones de la organización comunitaria y doméstica y el estudio de la estructura del sitio reflejaba los cambios en la estructura socio-política, las estrategias de la producción casera, la intensificación agrícola, y los cambios en la interacción entre 900-1525 d. C. Para realizar este gol, fue necesaria determinar la densidad y la distribución de las estructuras, elementos, y artefactos arqueológicos por el espacio y por el tiempo de la isla. 
Se dirigieron tres objetivos principales en la fase I.
 ¿Cuál fue la distribución espacial y la variación formal entre las estructuras y elementos en el sitio?
 ¿Cuál fue la variabilidad en la distribución de las diferentes clases de los artefactos por la superficie del sitio? ¿Cuáles procesos tafonómicos y de la formación del sitio habían afectado a la distribución?
 ¿Cuántos componentes temporales fueron representados en Isla Cilvituk y como se distribuían en diferentes partes de la isla?

Completamos un reconocimiento intensivo del sitio entero y trazamos un mapa de un área aproximada de 60 hectáreas. Todos los restos arqueológicos se registraron por teodolitos ópticos. Se creyó una cuadrícula de referencia, la cual consistió de cuadros de 50 metros, por medio de cortar las brechas por la vegetación hacia los puntos cardinales. La superficie de cada cuadro fue examinada por el reconocimiento peatonal, el cual resultó en una cobertura de 100 por ciento de la isla. Mientras que se localizaron las estructuras y los elementos arqueológicos, se despejaron, se describieron y se dibujaron a escala. Los dos equipos de reconocimiento registraron más de 400 estructuras y elementos en el sitio. Las descripciones detalladas de los elementos, estructuras y sus asociaciones se registraron en formatos estandardizados y las fotos se tomaron como propio. Los mapas regionales y las fotos aéreos producidos por el Instituto Nacional de Geografía, Estadística, e Informática apoyaron y suplementaron a la información geográfica y ambiental.

Concurrente con el reconocimiento arqueológico, conducimos un programa intensivo de
excavaciones de sondeo en Isla Cilvituk. Una muestra aleatoria sistemática y no-alineada de 280
pozos de prueba, 50 cm por 50 cm de tamaño, se excavó en niveles arbitrarios de 10 cm. Donde la
estratigrafía natural o elementos culturales cruzaron los niveles arbitrarios, se designaron
subniveles y zonas. La información descriptiva sobre las características de la tierra de las
unidades, la composición de los elementos naturales y culturales, y los tipos, las densidades, y las
asociaciones de los artefactos y muestras recuperadas se registraron en formatos estandardizados.
Toda la tierra se cernió por una tela metálica de 6 mm. Los planes y las secciones se dibujaron a
escala y se tomaron las fotografías correspondientes. Los artefactos se separaron por su
proveniencia y el tipo de material en el campo y se asignaron números únicos a los especímenes
de campo (FS#).