Η έννοια, η λειτουργία και οι προϋποθέσεις του παραδεκτού και της βασιμότητας του λόγου αναίρεσης του άρθρου 559 αριθμ.20 ΚΠολΔ
Creators: name: Δημητριάδου, Νάντια Ευάγγελου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2015
Subjects: Λόγος αναίρεσης
Παραμόρφωση εγγράφων
Άρθρο 559 αριθμ.20 ΚΠολΔ
Ground for certiorari review/for reversal
Distortion of documentary evidence
Article 559 no. 20 of the Code of Civil Procedure

description: Σκοπός της διπλωματικής ήταν η μελέτη της λειτουργίας και των επιμέρους στοιχείων του παραδεκτού και του νόμω βασίμου του «ιδιόρρυθμου» δικονομικού αναιρετικού λόγου της «παραμόρφωσης εγγράφων» (άρθρ.559 αριθμ.20 ΚΠολΔ). Κατ’ αρχάς, οριοθετήσαμε τον δικαστικό έλεγχο της «παραμόρφωσης». Για αυτό ακριβώς εξετάσαμε τη φύση του εξαιρετικού αυτού αναιρετικού λόγου από την οποία προκύπτει και η «ιδιορρυθμία» του, επιχειρώντας παράλληλα να ερευνήσουμε την ratio της απόκλισης που ο λόγος αυτός εισάγει σε σχέση με τον κανόνα του αναιρετικώς ανέλεγκτου της εκτίμησης των πραγματικών ζητημάτων. Στη συνέχεια, συσχετίσαμε την ελεύθερη εκτίμηση των αποδείξεων με την παραμόρφωση, ώστε να συναχθούν χρήσιμα συμπεράσματα δογματικής φύσεως. Ακόμη αναφερθήκαμε διεξοδικά στο ιστορικό (νομοθετικό, δογματικό και νομολογιακό) πλαίσιο, προκειμένου αφενός να κατανοηθεί η ανάγκη καθιέρωσης της παραμόρφωσης εγγράφων ως λόγου αναίρεσης και αφετέρου οι έντονες διεργασίες μέσω των οποίων ο νομοθέτης οδηγήθηκε στη σημερινή μορφή της παραμόρφωσης εγγράφων. Κατόπιν, αναλύθηκαν διεξοδικά το εννοιολογικό πλαίσιο της παραμόρφωσης, τα ερμηνευτικά προβλήματα που δημιουργήθηκαν ως προς αυτό, ιδίως όσον αφορά στις ειδικότερες προϋποθέσεις του νόμω βασίμου του ερευνώμενου αναιρετικού λόγου, όπως και οι προτεινόμενες δογματικές και νομολογιακές λύσεις. Τέλος, εν όψει των δογματικών και ενίοτε νομολογιακών ασυνεπειών που φαίνεται να χρήζουν αντιμετώπισης, διατυπώθηκαν προτάσεις αναμόρφωσης του ερευνώμενου αναιρετικού λόγου, λαμβανομένων υπόψη τόσο των ευρωπαϊκών νομολογιακών εξελίξεων, όσο και των συναφών νομολογιακών εξελίξεων στην ημεδαπή και στην αλλοδαπή.
description: The purpose of this thesis was to examine the functionality, the admissibility and the well-founded of "distortion of documentary evidence", a sui generis procedural ground for certiorari review (Article 559 no.20 CCP). Firstly, we defined the parameters of judicial review of "distortion". To this end, we examined the nature of this exceptional procedural basis for review, from which emerges its "singularity", namely the applicable exception from the standard rule that the Court of Cassation lacks jurisdiction to re-examine the facts of a case. Then, we examined the relationship between "free evaluation of evidence" and "distortion", in order to draw useful conclusions on doctrinal issues. Moreover, we referred extensively to the historical (legislative, doctrinal and jurisprudential) framework, in order to understand both the need for the establishment of " distortion of documentary evidence" as a ground for review and the intensive processes through which the legislature arrived at the current form of "distortion". Subsequently, we thoroughly analyzed the conceptual framework of "distortion" and the interpretative problems that this creates (particularly with respect to the specific elements for establishing the procedural ground in question), along with the proposed doctrinal and jurisprudential solutions. Finally, in view of the doctrinal (and, on occasion, the jurisprudential) inconsistencies that must be confronted, we articulated specific reform proposals, taking into account European jurisprudential developments, as well as the relevant developments in Greece and abroad.