Παράνομα αποδεικτικά μέσα και νέες τεχνολογίες
Creators: name: Παπαγεωργίου, Ιωάννης Δημητρίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2022
Subjects: Παράνομα αποδεικτικά μέσα
Δίκαιο πληροφορικής
Προσωπικά δεδομένα
Illegal means of evidence
Informatics law
Personal data

description: Σκοπός της παρούσας είναι η εξέταση του νομοθετικού και υπερνομοθετικού (εθνικού, ευρωπαϊκού και διεθνούς) πλαισίου που διέπει την απαγόρευση χρήσης των παρανόμων αποδεικτικών μέσων που έχουν αποκτηθεί με ηλεκτρονικά μέσα στην ελληνική έννομη τάξη, καθώς και η επισκόπηση της εθνικής, ευρωπαϊκής και διεθνούς νομολογίας που σχετίζεται με τη συγκεκριμένη θεματική. Αρχικά, εκτίθενται οι κίνδυνοι για τα δικαιώματα των υποκειμένων που απορρέουν από τις ηλεκτρονικές τεχνολογίες και την ψηφιακή εγκληματολογία. Στη συνέχεια πραγματοποιείται συνοπτική επισκόπηση της Αμερικανικής πραγματικότητας, καθώς και ανάλυση του διεθνούς και ευρωπαϊκού δικαίου με την εξέταση των σχετικών διατάξεων της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης αντιστοίχως. Ακολούθως, διενεργείται εξέταση της αντίστοιχης νομολογίας του ΕΔΔΑ και του ΔΕΕ και εξετάζεται η απήχησή της εκ μέρους των ελληνικών δικαστηρίων. Από συνταγματική σκοπιά αναλύεται ο τρόπος στάθμισης μεταξύ των αντικρουόμενων συνταγματικών δικαιωμάτων για δικαστική προστασία (20 παρ. 1 Συντ), αφενός και αφετέρου του δικαιώματος της απαγόρευσης χρήσης παρανόμων αποδεικτικών μέσων (19 παρ. 3 Συντ.). Επίσης επιχειρείται η ανάδειξη των ερμηνευτικών και δικαιοπολιτικών ζητημάτων που εγείρονται γύρω από την υπό εξέταση απαγόρευση του άρθρου 19 παρ. 3 Συντ. Επιπλέον αναλύονται οι επιμέρους περιπτώσεις στις οποίες παραπέμπει το άρθρο 19 παρ. 3 Συντ. προκειμένου να προσδιοριστεί η έννοια της παρανομίας που τελικά οδηγεί στη σχετική απαγόρευση αξιοποίησης, δηλαδή τα δικαιώματα για στην προστασία του απορρήτου των ανταποκρίσεων (19 παρ. 1 Συντ.), την προστασία του ιδιωτικού και οικογενειακού βίου (9 παρ. 1 εδ. β’ Συντ.) και το δικαίωμα προστασίας των προσωπικών δεδομένων του ατόμου (9Α Συντ.). Εξετάζονται επίσης οι περιπτώσεις απόκλισης από την υπό εξέταση απαγόρευση, οι οποίες έχουν διαμορφωθεί νομολογιακά και νομοθετικά και εφαρμόζονται στο πλαίσιο του ελληνικού δικαίου, αλλά και ορισμένοι προβληματισμοί και ενστάσεις σε σχέση με τις τελευταίες. Τέλος, αναπτύσσονται τα καταληκτικά συμπεράσματα που προέκυψαν ως αποτέλεσμα της συγκεκριμένης εργασίας.
description: The purpose of this paper is to examine the legislative and hyper-legislative (national, European, and international) framework that governs the prohibition of the use of illegal means of evidence obtained by electronic means in the Greek legal system, as well as to present an overview of the national, European, and international case law that relates to the topic at hand. The paper begins by laying out the inherent risks to a subject’s rights related to novel technologies and digital forensics. A brief overview of the American reality related to the subject is then carried out, followed by an analysis of international and European law by respectively examining the relevant provisions of the European Convention on Human Rights and the Charter of Fundamental Rights of the European Union. The corresponding case law of the ECHR and the CJEU is subsequently examined, followed by an assessment of its impact on the Greek courts. From a constitutional point of view, an analysis of the balancing between the conflicting constitutional right for judicial protection (20 par. 1 of the Constitution) on the one hand, and the prohibition of the use of illegal means of evidence (19 par. 3 of the Constitution) on the other hand is then presented. An attempt is also made to highlight the interpretive and political issues related to the prohibition of article 19 par. 3 of the Constitution. In addition, the individual cases referred to in article 19 par. 3 are then laid out, in order to determine the violations of the constitutional rights which ultimately lead to the relative prohibition. Those constitutional rights consist of the right to the protection of private communication (19 par. 1 of the Constitution), the protection of private and family life (9 par. 1 sec. b' of the Constitution), and the protection of personal data (9A of the Constitution). Subsequently, the exceptions from the above prohibition of illegal means of evidence formed by Greek case law and legislation are also put under examination, followed by some concerns and objections in relation to the latter. Ultimately, an overall presentation of the conclusions of this paper is carried out.