Lettre de Jean Gaussen à Jean-François Séguier, 1778-09-17
Creators: name: Gaussen, Jean
name: Gaussen, Jean
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Physique (général)

description: [transcription] Monsieur,

J'ai achevé la table de comparaison des deux thermomètres qui portent le nom de Réaumur, et je suis aujourd'hui en état de débrouiller ce que vous avés pu trouver d'embarrassant dans les résultats de mes divers thermomètres comparés avec celui de M. Baux. Pour éviter un long circuit de paroles, j'appellerai

A. le thermomètre de M. Baux

B. les miens du premier envoi

C. les miens du second envoi

Les thermomètres B ont été réglés par comparaison avec le 16e degré d'un thermomètre de mercure divisé en 80 parties égales depuis la glace fondante jusqu'à l'eau bouillante, et divisés en degrés égaux.

Pour régler les thermomètres C, je les ai plongés, après avoir marqué le point de la congélation, dans une eau chaude qui faisoit monter le thermomètre de mercure dont j'ai parlé au 30e degré, et j'ai divisé cet intervalle en 30 degrés inégaux, de telle manière que la progression quinaire des nombres du thermomètre de mercure 5+5+5+5+5+5= 30 a pour nombres correspondans dans ceux-cy 3.9+4.0+ 4.2+ 4.3+ 4.5 +4.6 = 25.5 d'un thermomètre d'esprit de vin divisé en 80 parties égales depuis la congélation jusqu'à l'eau bouillante.

[fol. 76v]Ceux cy ont une marche semblable à ceux qui sont remplis de mercure, et ils sont aisés à distinguer des autres par l'inégalité de leurs degrés, et en ce qu'ils sont toujours moins élevés que ceux des autres graduations de Réaumur. Aiant examiné les observations simultanées faites par M. Baux avec les therm. A et B, j'ai trouvé que leur marche est assés semblable, et j'en conclus que celui de M. Baux est gradué avec justesse dans l'étendue des degrés qu'il a parcourus pendant les tems de ces observations. Il résulte de la note d'observations que vous m'avés envoiée que la plus grande chaleur de cet été observée par M. Baux le 12 du mois passé à 3 heures après-midi, a été de

33 ½ du vrai therm. de Réaumur

31, un peu moins, du therm. de mercure divisé en 80 parties

101, 7/10 de Fahrenheit

110, 2/10 de Révilla

61, 2/10 de Celsius

38, 7/10 de Stroëmer ou Christin

91, 8/10 de Delisle

61 de Sulzer,

33, 1/10 du thermomètre de Réaumur corrigé, tel que celui dont on se sert aujourd'hui.

[fol. 77] Mon thermomètre C, qui étant mis à côté de A, n'a point eu la même marche, puisqu'il n'est monté qu'à 22 tandis que l'autre étoit à 24 ½ (il auroit dû alors marquer 23) doit être défectueux à raison de quelque inégalité de diamètre qui s'est rencontrée dans le tube, et qui a rendu la division fausse. C`étoit sans doute le même que vous avés observé chés vous exposé au couchant, et comparé avec un autre de la même graduation tourné vers le nord. Je remarque que malgré cette différence d'exposition, ce dernier a toujours été d'environ un degré plus haut que l'autre, et ce qui me confirme dans l'idée qu'il doit être mis au rebut. Il est probable que si vous eussiés mis l'autre therm. C à côté de celui de M. Baux, leurs marches auroient été correspondantes.

Je trouve une très grande différence entre la chaleur que vous avés éprouvée chés vous &amp; celle que M. Baux a observée chés lui. Les voicy rapprochées.

Term. C élévation en degrés de Réaumur Thermomètre de M. Baux

12 août 25 ¾ = 27. 59/100 33 ½

13 ---- 25 ¾ = id 31 ½

24 ---- 26 = 27.87 31 ½

25 à midi 24 ¾ = 26.45 29 ½

Id à 3h 25 ½ = 27.30 31

26 à midi 24 = 25.61 31

Je veux dire le thermomètre C que M. Baux a comparé avec le sien.

Cet excès de chaleur observée par M. Baux ne peut venir que d'une exposition très différente, et il y a beaucoup d'apparence que sa maison est située de manière que quelque corps opaque lui renvoie la réverbération du soleil. Cette maison a du être une fournaise pendant le brûlant été que nous avons essuié. Au reste il est bon de remarquer que des observations que je viens de transcrire, les trois premières, qui sont les plus discordantes entre elles, ont été faites à des heures différentes. Les autres ont été faites à la même heure.

Vous trouverés, Monsieur, quelque différence entre les évaluations que je rapporte et les tables de M. Van Swinden. J'ai cru avoir de bonnes raisons pour les faire de cette manière. c'est ce que j'établirai dans la partie de mon ouvrage qui traite de cet objet. Je croiois pouvoir m'occuper incessamment de cette rédaction; mais pour donner du travail à mes copistes, dont j'ai encore besoin, j'ai été obligé de me tourner vers d'autres objets. Il me tarde beaucoup de pouvoir vous envoier un échantillon de mon ouvrage &amp; je m'estimerois heureux si vous l'approuviés.

[J'ai l'honneur d'être etc. Gaussen

Montpellier 17 7bre 1778]
description: [personnes citées] Pierre Baux, René-Antoine Ferchault de Réaumur
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 103_1, fol. 76-77
description: Source: ark:/12148/btv1b100150874