Agrimonia procera Wallr.
Creators: name: Info Flora
Publisher: name: Zenodo
Year: 2021
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Plantae
Tracheophyta
Magnoliopsida
Rosales
Rosaceae
Agrimonia
Agrimonia procera

description: Agrimonia procera Wallr.
Grosser Odermennig
Art ISFS: 7600 Checklist: 1001020 Rosaceae Agrimonia Agrimonia procera Wallr.
Zusammenfassung
Artbeschreibung (nach Lauber & al. 2018): Unterscheidet sich von A. eupatoria durch folgende Merkmale: Teilblätter auf der Unterseite locker behaart, mit zahlreichen gelblichen, sitzenden Drüsen, dadurch wohlriechend. Kelchbecher zur Fruchtzeit nur 0,5-0,7mal so hoch wie der grösste Durchmesser, meist nur in der oberen Hälfte mit Furchen. Äusserste Hakenborsten teilweise rückwärts gerichtet.
Blütezeit (nach Lauber & al. 2018): 6-8
Standort und Verbreitung in der Schweiz (nach Lauber & al. 2018): Waldränder, Hecken, Wegränder / kollin-montan / CH, sehr zerstreut
Verbreitung global (nach Lauber & al. 2018): Europäisch
Ökologische Zeigerwerte (nach Landolt & al. 2010) 333-44 + 2.h.2n=56
Status
Status IUCN: Verletzlich
Nationale Priorität: 4 - Mässige nationale Priorität
Internationale Verantwortung: 1 - Gering Erhalten/ Fördern Gefährdungen Vermischung mit Pflanzen unbekannter Herkunft Wegrandpflege, ungünstige Pflege Habitatsverlust, Verlust von Saumstandorten Unbeabsichtigte Zerstörung des Lebensraums
Ökologie
Lebensform Mehrjähriger Hemikryptophyt
Lebensraum Lebensraumnach Delarze & al. 2015
5.1.2 - Mesophiler Krautsaum (Trifolion medii)
fett Dominante Art, welche das Aussehen des Lebensraumes mitprägt Charakterart Weniger strikt an den Lebensraum gebundene Art
Ökologische Zeigerwerte nach Landolt & al. (2010)
BodenfaktorenKlimafaktorenSalztoleranzFeuchtezahl F--Lichtzahl L--Salzzeichen--Reaktionszahl R--Temperaturzahl T--Nährstoffzahl N--Kontinentalitätszahl K--
Abhängigkeit vom Wasser
Flüsse0 - unbedeutend, keine Bindung.Ruhiges Wasser0 - unbedeutend, keine Bindung.Grundwasser0 - unbedeutend, keine Bindung.
Nomenklatur
Gültiger Name (Checklist 2017):Agrimonia proceraWallr.
Volksname Deutscher Name: Grosser Odermennig, Wohlriechender Odermennig Nom français: Aigremoine odorante Nome italiano: Agrimonia profumata
Übereinstimmung mit anderen Referenzwerken
RelationNomReferenzwerkeNo=Agrimonia procera Wallr.Checklist 20177600=Agrimonia procera Wallr.Flora Helvetica 2001928=Agrimonia procera Wallr.Flora Helvetica 2012404=Agrimonia procera Wallr.Flora Helvetica 2018404=Agrimonia procera Wallr.Index synonymique 19967600=Agrimonia procera Wallr.SISF/ISFS 27600=Agrimonia procera Wallr.Welten & Sutter 1982700
= Taxon stimmt mit akzeptiertem Taxon überein (Checklist 2017) <Taxon ist im akzeptierten Taxon (Checklist 2017) enthalten> Taxon enthält (neben anderen) auch das akzeptierte Taxon (Checklist 2017)
Status Indigenat: Indigen
Liste der gefährdeten Pflanzen IUCN(nach Walter & Gillett 1997): Nein
Status Rote Liste national 2016
Status IUCN: Verletzlich
Zusätzliche InformationenKriterien IUCN: A2c
Status Rote Liste regional 2019
Biogeografische RegionenStatusKriterien IUCNJura (JU)stark gefährdet (Endangered)A4c; B2ab(iii)c(iv)Mittelland (MP)stark gefährdet (Endangered)A4c; B2ab(iii)c(iv)Alpennordflanke (NA)verletzlich (Vulnerable)A4c; B2ab(iii)c(iv)Alpensüdflanke (SA)vom Aussterben bedroht (Critically Endangered)A4c; B2ab(iii)c(iv)Östliche Zentralalpen (EA)verletzlich (Vulnerable)A4c; B2ab(iii)c(iv)Westliche Zentralalpen (WA)stark gefährdet (Endangered)A4c; B2ab(iii)c(iv)
Status nationale Priorität /Verantwortung
Nationale Priorität4 - Mässige nationale PrioritätMassnahmenbedarf1 - Möglicher (unsicherer) MassnahmebedarfInternationale Verantwortung1 - GeringÜberwachung Bestände1 - Überwachung ist eventuell nötig
Schutzstatus
International (Berner Konvention)NeinVDVollständig geschützt(02.03.2005)
Schweiz--
Status in sektoriellen Umweltpolitiken
Umweltziele Landwirtschaft:Z - Zielartweitere InformationenUmweltziele für die Waldbewirtschaftung:Z - Zielartweitere Informationen
Erhalten/ Fördern Gefährdungen und Massnahmen Vermischung mit Pflanzen unbekannter Herkunft Falls Ansiedlungen vorgenommen werden, diese nur mit Material aus der unmittelbaren Umgebung Wegrandpflege, ungünstige Pflege Auf Fadenmäher verzichten An bekannten Fundstellen Wegrandpflege informieren Späte Mahd von Vorteil, ideal nach dem Vergilben der oberirdischen Triebe Abkehr von der gängigen Waldrandaufwertungen mit Eingriffen nur alle 5 Jahre (führt oft zu dichten Gebüschen) Auch Beweidung im Waldrand vorsehen Habitatsverlust, Verlust von Saumstandorten Habitatsaufwertungen Auflichten von Wäldern und aufwerten von Waldrändern Ideal ist auch die Schaffung spät gemähten Säume an Waldrändern Unbeabsichtigte Zerstörung des Lebensraums Detailkartierung Absuchen von kalkarmen Standorten (Sicherstellen, dass die Art nicht mit Agrimonia eupatoria verwechselt wird) Ex situ Material Close In-situ Massnahmen Close
description: Published as part of Info Flora, 2021,