Αγωνιστική Δημοκρατία και Αριστερός Λαϊκισμός: Το παράδειγμα του ΣΥΡΙΖΑ
Creators: name: Σαπατόρης, Χρήστος Ηλία
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2019
Subjects: Δημοκρατία
Λαϊκισμός
ΣΥΡΙΖΑ
Democracy
Populism
SYRIZA

description: Υπάρχει μια καταστατική ένταση στον πυρήνα της νεωτερικής δημοκρατίας μεταξύ φιλελεύθερης και ρεπουμπλικανικής παράδοσης. Η νεοφιλελεύθερη ηγεμονία ως σύνολο πρακτικών και τρόπος διακυβέρνησης επιχειρεί να υπερβεί αυτό τον ανταγωνισμό, υπάγοντας όλες τις σφαίρες της ατομικής και κοινωνικής ζωής, στο κριτήριο της στενά οικονομικής-εργαλειακής ορθολογικότητας. Επίσης η μεταδημοκρατική τάση στις σύγχρονες δυτικές δημοκρατίες, ως απότοκο της απουσίας εναλλακτικών λόγω της σύγκλισης των κομμάτων εξουσίας στις νεοφιλελεύθερες επιταγές, έχει ως αποτέλεσμα τον πολιτικό κυνισμό και τη μείωση της εκλογικής συμμετοχής. Τα παραπάνω ζητήματα εξετάζονται υπο το πρίσμα της μετα-μαρξιστική θεωρία. Δια μέσου της ριζοσπαστικής δημοκρατίας, ως η ριζοσπαστική σύγχρονη αριστερή εναλλακτική ικανή να σταθεί έναντι στη νεοφιλελεύθερη πρόκληση της υποβάθμισης των ατομικών ελευθεριών και της λαϊκής κυριαρχίας στο όνομα της υπεράσπισης των στενά αγοραίων οικονομικών ελευθεριών. Η ανάδειξη της έννοιας του λαϊκισμού εν μέσω κρίσης, υπερβαίνεται από την κατά Laclau θεώρηση του λαϊκισμού, αναδεικνύοντας τα δύο βασικά χαρακτηριστικά κάθε λαϊκιστικού λόγου, το κομβικό σημείο “λαός”, ως υποκείμενο ιδεολογικής έγκλησης, και τη διχοτόμηση του κοινωνικού πεδίου σε δύο αντιμαχόμενες πλευρές, το λαό και τις ελίτ . Αυτή η θεώρηση έχει το διττό πλεονέκτημα ότι αναγνωρίζει ρητά το ανεξάλειπτο του ανταγωνισμού, και ως συνέπεια αυτού, τη δυνατότητα ενός αριστερού-προοδευτικού λαϊκισμού, με δημοκρατικά-συμπεριληπτικά χαρακτηριστικά, ως αντίπαλο δέος στους εθνοτικούς ρατσιστικούς αποκλεισμούς του ακροδεξιού λαϊκισμού. Τέλος εξετάζονται οι επιδράσεις της εφαρμογής των μνημονίων στην κατάρρευση των παραδοσιακών κομμάτων εξουσίας, προσεγγίζεται αναλυτικά λαϊκίστική ρητορική του ΣΥΡΙΖΑ από το 2010 μέχρι και το δημοψήφισμα, μέσα από προεκλογικές ομιλίες και συνθήματα, ο προοδευτικός της χαρακτήρας, καθώς ως επίδικο τίθεται αποκατάσταση και η εμβάθυνση της δημοκρατίας, των δικαιωμάτων και των ελευθεριών όλων των πληττόμενων από τα μνημόνια κοινωνικών ομάδων χωρίς αποκλεισμούς (άνεργοι, μετανάστες, ομοφυλόφιλοι κτλ), απέναντι τόσο στο νεοφιλελευθερισμό, όσο και στο νεοναζιστικό κίνδυνο της Χρυσής Αυγής
description: There is a constitutional tension in the core of modern democracy between liberal and republican tradition. Neoliberal hegemony as a set of practices and ways of governing seeks to transcend this competition by subjecting all spheres of individual and social life to the criterion of narrow economic-instrumental rationality. Also, the post-democratic trend in modern Western democracies, stemming from the absence of alternatives due to the convergence of power parties in neoliberal dictates, has resulted in political cynicism and reduced electoral participation. The above issues are examined in the light of post-Marxist theory. Through radical democracy, as the radical left modern alternative capable of standing up to the neoliberal challenge of degrading individual freedoms and popular sovereignty in the name of defending narrow market economic freedoms. Laclau's view of populism in the emergence of the concept of populism in the midst of crisis goes beyond the stereotypical view of populism, highlighting the two key features of any populist discourse, the focal point "people" as the subject of ideological condemnation, and the division of the social field into two opposing sides. , the people and the elites. This view has the dual advantage of explicitly recognizing the intractability of competition, and as a consequence, the possibility of left-progressive populism, with democratic-inclusive characteristics, as an awe in the ethnic racist exclusions of far-right populism. Finally, the effects of the implementation of the memorandums on the collapse of traditional power parties are examined, with SYRIZA's thoroughly populist rhetoric approaching from 2010 to the referendum, through pre-election speeches and slogans, its progressive character, as well as its counter measures towards far right populism, the rights and freedoms of all those affected by inclusive social groups (unemployed, immigrants, homosexuals, etc.), against both neoliberalism and and the neo-Nazi threat of Golden dawn