title: Testung und Entwicklung der Inhaltsvalidität mit semantischer Validität der Item- und Kategorienbeschreibung des Fragebogens zur Prävalenzerhebung der Bettlägerigkeit und Ortsfixierung in Langzeitpflegeeinrichtungen
Creators: name: Korbel-Schindler, Wolfgang
Publisher: name: :none
Year: 2018

description: Einleitung: Die Validität gilt als vorrangiges Gütekriterium eines Assessmentinstrumentes. Diese Arbeit hatte zum Ziel, die Inhaltsvalidität samt semantischer Validität des Fragebogens zur Prävalenzerhebung zur Bettlägerigkeit und Ortsfixiertheit (FRAPRÄBO) zu testen und zu entwickeln. Methode: Dazu wurde eine Delphi-Befragung unter Berücksichtigung des qualitativen und quantitativen Forschungsansatzes durchgeführt. Die quantitative Analyse fand mittels Item- Content-Validity-Index (I-CVI) und Scale-Content Validity-Index (S-CVI) statt. Signifikante Veränderungen der Diskordanzen zwischen Fragerunde 1 und Fragerunde 2 wurden anhand des McNemar-Tests berechnet. Als ausreichende CVI-Werte wurden Werte ≥ .90 angenom-men. Die offenen Antworten wurden durch eine strukturierte, zusammenfassende qualitative Inhaltsanalyse ausgewertet. Ergebnis: Der qualitative Anteil der Forschung brachte eine Neudefinition des Phänomens der Ortsfixiertheit (OF) mit sich. Die ursprünglich dreistufige Ausprägung der OF wurde zu-gunsten der Einführung des fünfstufigen Aktionsradius (AR) aufgegeben. Die OF besteht nur mehr als dichotomes Merkmal. Für das Item der OF war in Fragerunde 1 eine ausreichende semantische Validität (I-CVI = .91) gegeben, dennoch konnte eine nicht signifikante Steige-rung des I-CVI in Fragerunde 2 (I-CVI .97, p = .625) erreicht werden. Für das Item der Bettlä-gerigkeit (BL) war die semantische Validität in Fragerunde 1 mit einem I-CVI von .77 nicht gegeben, konnte in Fragerunde 2 jedoch auf I-CVI = .97 (p = .039) erhöht werden. Die sprachliche Trennschärfe zwischen den Kategorien der leichten und mittelschweren BL und zwischen der mittelschweren und schweren BL war in Fragerunde 1 mit einem I-CVI von .77 bzw. .87 ebenfalls nicht gegeben. Beide Werte konnten in Fragerunde 2 (I-CVI = .97, p = .039 bzw. I-CVI = 1, p = .125) erhöht werden. Der S-CVI/Ave für das Phänomen der BL konnte von .80 auf .98 in Fragerunde 2 erhöht werden. Für alle fünf Grade des AR konnten I-CVI-Werte von ≥ .90 erreicht werden. Der S-CVI/Ave für den AR beträgt .99. Schlussfolgerungen: Obwohl für den AR, die OF und die BL in Fragerunde 2 sehr hohe I-CVI-Werte erreicht wurden, kann die Validitätstestung und -entwicklung nicht als abge-schlossen betrachtet werden. Die Ergebnisse warfen weitere Fragestellungen auf, welche in einem nachfolgenden Forschungsprojekt zu klären sind.
description: Introduction: Validity is considered the primary quality criterion of an assessment instru-ment. The aim of this thesis was to test and develop the content validity in addition to the se-mantic validity of the prevalence assessment questionnaire for bedridden persons and local confinement. Method: For this purpose, a Delphi survey was conducted taking into account the qualitative and quantitative research approach. The Item Content Validity Index (I-CVI) and Scale Con-tent Validity Index (S-CVI) was used for the quantitative analysis. Significant changes in the unconformity between question round 1 and 2 were calculated by using the McNemar test. CVI values ≥ .90 were assumed sufficient. The open-ended responses were evaluated by a structured qualitative content analysis. Results: The qualitative part of the research resulted in a redefinition of the phenomenon of local confinement (LC). The original three-level characteristic of LC was abandoned in favor of introducing a five-level radius of action (RA). The LC exists only as a dichotomous trait. A sufficient semantic validity (I-CVI = .91) was seen for the LC item in question round 1; never-theless, a non-significant increase of the I-CVI in question round 2 (I-CVI = .97, p = .625) could be achieved. For the bedridden persons (BP) item, the semantic validity was not given in question round 1 with an I-CVI of .77; however, in question round 2 it could be increased to I-CVI = .97 (p = .039). The linguistic discriminatory power between mild and moderate BP and between moderate and severe BP was also not given in question round 1 with an I-CVI of .77 and .87 respectively. Both values could be increased in question round 2 (I-CVI = .97, p = .039 and I-CVI = 1, p = .125). For the BP phenomenon, the S-CVI/Ave could be increased from .80 to .98 in question round 2. All five levels of the RA achieved I-CVI values of ≥ .90. The S-CVI/Ave for the RA was .99. Conclusion: Although very high I-CVI values were achieved for RA, LC, and BP in question round 2, validity testing and development cannot be considered as complete. The results raised further questions, which have to be clarified in a subsequent research project.