Προθεσμίες ασκήσεως ένδικων μέσων:
Creators: name: Χατζηκωνσταντίνου, Μάριος Γεωργίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2012
Subjects: προθεσμίες
ένδικα μέσα
ποινική δικαιοσύνη
deadlines
legal means
penal justice

description: Στη μελέτη αυτή, ασχοληθήκαμε με τις προθεσμίες - ειδικές και μη ειδικές - που απαιτούνται σε κάθε περίπτωση για την ορθή άσκηση των βασικών - «γνήσιων» ενδίκων μέσων της έφεσης και της αναίρεσης κατά αποφάσεων και βουλευμάτων, επιχειρώντας να περιγράψουμε το νομοθετικό πλαίσιο που έθεσε σχετικά ο δικονομικός νομοθέτης. Η προσπάθεια περιγραφής του σημερινού καθεστώτος αναφορικά με τις προθεσμίες, τελέστηκε λαμβανομένων υπόψη των τροποποιήσεων που επήλθαν με τον πρόσφατο Ν.3904/2010 (ΦΕΚ Α’ 218/23.12.2010), ένα νόμο ιδιαίτερα σημαντικό και για το χώρο των ενδίκων μέσων. Με την καθιέρωσή του, επιχειρήθηκε να ληφθούν μέτρα που θα οδηγούσαν στην εκδίκαση των υποθέσεων μέσα σε «λογική προθεσμία» και χωρίς «αδικαιολόγητη καθυστέρηση», θέτοντας τέλος στη βραδύτητα της ποινικής διαδικασίας και επιτυγχάνοντας τον «εξορθολογισμό» και τη «βελτίωση» της απονεμόμενης ποινικής δικαιοσύνης. Λαμβανομένων υπόψη των τροποποιήσεων αυτών, επιχειρήσαμε να καταγράψουμε τα σύγχρονα πλαίσια που οριοθετούν το χώρο των προθεσμιών άσκησης ενδίκων μέσων αναφορικά με τους διαδίκους και τους εισαγγελείς. Για το σκοπό αυτό εκκινήσαμε εκθέτοντας τα δικαιούμενα πρόσωπα και τις αντίστοιχες περί προθεσμιών προβλέψεις έκαστου, αναφορικά με την άσκηση έφεσης κατά αποφάσεων και βουλευμάτων (I). Ομοίως πράξαμε και αναφορικά με τις προθεσμίες άσκησης αναίρεσης κατά απόφασης και βουλεύματος (II). Ακολούθως εκθέσαμε περιπτώσεις διαφοροποίησης των προθεσμιών που περιγράφονται στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, προκύπτουσες εκ των προβλέψεων ειδικών νόμων (III). Τέλος, αναφερθήκαμε σε καίρια ειδικά ζητήματα, η κατανόηση των οποίων κρίθηκε απαραίτητη προκειμένου να ξεκαθαριστεί το πλέγμα των - περί προθεσμιών - προβλέψεων που έθεσε ο Έλληνας νομοθέτης (IV).
description: In this study, we dealt with deadlines - special or not - that are required in any case, for the correct use of basic - “genuine” legal means, appeals and overturns of decisions and orders, attempting also to describe the legislative framework placed by procedural legislator. The effort of description of the existing framework for deadlines, was done, taken into consideration of the recent modifications by the legislator with recent law N.3904/2010 (O.J.O.T.H.R. A' 218/23.12.2010), a law particularly important in the area of legal means. With its establishment, it was attempted to enforce measures that would lead to a hearing in a “reasonable deadline” and without “unjustifiable delay”, putting an end to the slowness of the penal process and achieving the “rationalisation” and the “improvement” of penal justice. Taken into consideration these modifications, we attempted in this diplomatic essay, to record the modern framework for deadlines for exercise of legal means by the suitors and the public prosecutors. For this purpose, we started by stating the eligible persons and the corresponding deadline forecasts for each one, in accordance with the exercise of appeals for decisions and orders (I). Similarly we continued , with the deadlines for exercise of overturns for decisions and orders (II). Furthermore we presented cases with differentiation of the deadlines, described in the Code of Penal Procedure, resulting from their dependens from special laws (III). Finally, we were stated important special issues, the comprehension of, was deemed essential for the clarification of the framework for the deadlines proposed by the Greek legislator (IV).