Brachydesmus concavus Att
Creators: name: K. W. Verhoeff
Publisher: name: Zenodo
Year: 1929
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Animalia
Arthropoda
Diplopoda
Polydesmida
Polydesmidae
Brachydesmus
Brachydesmus concavus

description: 6. Brachydesmus subterraneus Latz. (genuinus Verh.)  
7. X. In der blauen Grotte bei Samatorca 3 ♂ (11 mm) 1 ♀ (12 mm) 14. X. in Vogencajama b. Hermada 2 Larven 15 und 18 R.  
♂ 13 1/2-19 mm, ♀ 15-16 mm lg. Im allgemeinen dem concavus Att. sehr ähnlich, namentlich auch durch die aufgekrämpten Seitenflügel ausgezeichnet. Dieselben sind am 2.-17. Ringschrägnach oben gerichtet, so daß der Rücken größtenteils hohl erscheint.   
Die Gonopoden (Abb. 2 und 3) weichen von denen des concavus nicht unbeträchtlich ab, (man vergleiche in Attems System der Polydesmoidea, Wien 1898, Taf. XI, Abb. 259 und 260). Trotz unverkennbarer Aehnlichkeit in allen Grundzügen des Baues sind doch folgende Unterschiede hervorzuheben:   
Der bei der Ansicht von außen (Abb. 2) verdeckte, aber von vorn und innen her sichtbare präterminale Zahn d ist einfachund dreieckig, nach innen und vorn gerichtet. Bei concavus dagegen zeigt sich ein gegabelter Ast (von Attems in seiner Abb. 259 mit "5" und "6" bezeichnet), dessen größerer Zahn nach endwärts herausragt, während der kleinere schräg nach vorn und der Basis gerichtet ist, Der Enddolch der Gonopoden (c Abb. 2 und 3) ist erheblich schwächer entwickelt, und auch der zweispitzige präterminale Außenfortsatz dringt nicht so weit heraus wie bei concavus.   
Die von ihm basalwärts in zweimaligem Bogen ziehende Kante (l 1) endigt im Präfemurabschnitt mit einem abgerundeten Höcker (h), neben dem sich eine tiefe Grube befindet, während innen von derselben das Telopodit in einer scharfen Kante (k) vorspringt, die aber nur in einer stumpfen Ecke vorragt. Bei concavus treten dagegen, statt des Höckers und der Ecke, zwei spitze kräftige Zähne heraus.   
Viel ähnlicher sind die Gonopoden des pretneri denen des strasseri, von welchen sie sich nur dadurch unterscheiden, daß der terminale Fortsatz (c) bei pretneri weiter herausragt und der Fortsatz b deutlicher gespalten ist.   
Wir haben es mit vier nahe verwandten Formen zu tun, die man vielleicht auch zu einer Art vereinigen könnte, sie unterscheiden sich leicht wie folgt:   
a) Seitenflügel am 2.-17. Rumpfring so stark aufgekrämpt, daß der Rücken ausgehöhlt erscheint.   
1. Der präterminale innere Fortsatz (d Abb. 3) ist einfach und dreieckig, die Grube hinter dem Präfemurabschnitt wird von stumpfen Höckern flankiert. Die Aufkrämpung der Seitenflügel ist mäßig stark.   
1. concavus, pretneri n. subsp.  
2. Der präterminale innere Fortsatz (5 und 6 in Abb. 259, Attems System der Polydesmoidea) ist in zwei Aeste gegabelt, die Grube hinter dem Präfemurabschnitt wird von zwei spitzen Zähnen flankiert. Die Aufkrämpung der Seitenflügel ist sehr stark ausgebildet.   
2. concavus Att.  
b) Seitenflügel nicht aufgekrämpt, höchstens die vordersten (2.-5. R.) mit schwacher Andeutung einer solchen, der Rücken also nicht ausgehöhlt.   
1. Dreieckige Hinterzipfel der Pleurotergite beginnen erst vom 15. Ring an, 13 1/2-17 mm lg. Präterminaler Fortsatz der Gonopoden (Abb. 29, Taf. 7 in meinem 108. Diplopoden-Aufsatz, Zool. Jahrbücher 55. Bd. 1928) zweizackig (pr) Präfemurabschnitt nur mit einem dreieckigen Vorsprung.   
3. inferus, strasseri Verh.  
2. Dreieckige Hinterzipfel der Pleurotergite beginnen schon vom 11. Ring an, 18-21 mm. lg. Präterminaler Fortsatz der Gonopoden einfach, Präfemurabschnitt mit zwei dreieckigen, spitzen Vorsprüngen.   
4. inferus Latz.  
Vorkommen des pretneri: 1. X. 28 wurde diese zu Ehren des Herrn Pretner in Triest benannte Form von ihm selbst gesammelt in der Mackova jama bei Laze (Planina) in Krain, und zwar 2 ♂ 2 ♀ und 5 Larven mit 18 Rumpfringen. Diese Larven von 10 1/2 mm Lg. zeigen die Seitenflügel bereits deutlich nach oben gewendet, wenn auch noch nicht so stark aufgekrämpt wie bei den Erwachsenen.
description: Published as part of K. W. Verhoeff, 1929, Arthropoden aus südostalpinen Höhlen., pp. 41-55 in Mitteilungen über Höhlen- und Karstforschung 1929 on pages 43-44