Comparison of Intraocular Pressure measurements using 3 different methods (Goldman Applanation Tonometry (GAT), Corvis ST and iCare) following Penetrating Keratoplasty
Creators: name: Τζιώλα, Τατιάνα Κωνσταντίνου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2023
Subjects: Τονομετρία
Διαμπερής Κερατοπλαστική
Ενδοφθάλμια πίεση
Tonometry
Penetrating Keratoplasty
Intraocular pressure

description: Objective: To compare Intraocular Pressure (IOP) readings using 3 different methods (Goldman Applanation Tonometry (GAT), Corvis ST and iCare) in patients that have underwent Penetrating Keratoplasty (PKP). Methods: Observational, cross-sectional study with prospective recruitment of patients involving patients that underwent PKP in a tertiary hospital in Greece. Patients were examined after the first postoperative month. The examination included Corrected Distance Visual Acuity (CDVA), IOP measurement using GAT, Corvis (including both uncorrected IOP (CVS-IOP) and biomechanical IOP(bIOP)) and iCare, slit lamp examination and measurement of Central Corneal Thickness (CCT) using Corvis ST. Primary outcome of the study was the IOP readings using GAT, Corvis ST and iCare and the correlation between the latter and GAT-IOP whereas the secondary outcomes included the correlation between CCT and IOP readings using the three different methods. Results: 10 eyes of 10 patients were examined following PKP in our centre with a mean ageof 68,4 ± 10,7 years. Icare IOP, CVS-IOP and bIOP were all found to be lower than GAT-IOP (mean 18,6 ± 8,4 SD mm Hg) but not statistically different than GAT-IOP (p= 0,167, p= 0,4928, p= 0,0530 respectively. Mean CCT in our cohort was 498,5 ± 81 μm. When running the pearson’s coefficient test we found that there is no significant linear relationship between any of them and CCT. Conclusions: In our study we found good agreement between GAT-IOP, which is considered the gold standard until today amongst post-PKP patients, and iCare-IOP, CVS-IOP and bIOP rendering all the above options suitable alternatives for the post-PKP IOP monitoring.
description: Στόχος: Σύγκριση μετρήσεων ενδοφθάλμιας πίεσης (ΕΟΠ) χρησιμοποιώντας 3 διαφορετικές μεθόδους (Goldman Applanation Tonometry (GAT), Corvis ST και iCare) σε ασθενείς που έχουν υποβληθεί σε διαμπερή κερατοπλαστική (PKP). Μέθοδοι: Μελέτη παρατήρησης με προοπτική στρατολόγηση ασθενών. Συμμετείχαν ασθενείς που υποβλήθηκαν σε PKP σε ένα τριτοβάθμιο νοσοκομείο της Ελλάδας. Οι ασθενείς εξετάστηκαν μετά τον πρώτο μετεγχειρητικό μήνα. Η εξέταση περιελάμβανε διορθωμένη απόσταση οπτικής οξύτητας (CDVA), μέτρηση ΕΟΠ με χρήση του GAT, του Corvis ST (συμπεριλαμβανομένης της μη διορθωμένης ΕΟΠ (CVS-ΕΟΠ) και της βιομηχανικής ΕΟΠ (βΕΟΠ)) και με το iCare, εξέταση με σχισμοειδή λυχνία και μέτρηση κεντρικού πάχους κερατοειδούς (CCT) χρησιμοποιώντας το Corvis ST. Το πρωταρχικό αποτέλεσμα της μελέτης ήταν οι μετρήσεις της ΕΟΠ χρησιμοποιώντας τα διαφορετικά τονόμετρα και η συσχέτιση μεταξύ των άλλων τονομέτρων και της GAT-ΕΟΠ ενώ τα δευτερεύοντα αποτελέσματα περιελάμβαναν τη συσχέτιση μεταξύ μετρήσεων CCT και ΕΟΠ χρησιμοποιώντας τις τρεις διαφορετικές μεθόδους. Αποτελέσματα: 10 μάτια από 10 ασθενείς εξετάστηκαν μετά από ΠΚΠ στο κέντρο μας με μέση ηλικία 68,4 ± 10,7 έτη. Οι ΕΟΠ που λήφθησαν με τα Icare, CVS-ΕΟΠ και βΕΟΠ βρέθηκαν να είναι όλες χαμηλότερες από την GAT-ΕΟΠ (μέση τιμή αυτής 18,6 ± 8,4 SD mm Hg) αλλά όχι στατιστικά διαφορετικές από το GAT-ΕΟΠ (p= 0,167, p= 0,4928, p= 0,0530 αντίστοιχα). Ο μέσος όρος CCT των ασθενών μας ήταν 498,5 ± 81 μm. Χρησιμοποιώντας το δείκτη συνάφειας Pearson's βρήκαμε ότι δεν υπάρχει σημαντική γραμμική σχέση μεταξύτων ΕΟΠ που λήφθησαν από όποιοδήποτε τονόμετρο και της CCT. Συμπεράσματα: Στη μελέτη μας βρήκαμε καλή συμφωνία μεταξύ της GAT-IOP, η οποία θεωρείται ως το τονόμετρο αναφοράν μέχρι σήμερα μεταξύ αυτών των μετεγχειρητικών ασθενών, και των iCare-ΕΟΠ, CVS-ΕΟΠ και βΕΟΠ, καθιστώντας όλες τις παραπάνω επιλογές κατάλληλες για την παρακολούθηση της ενδοφθάλμιας πίεσης μετά από PKP.