Οι αναιρετικοί λόγοι κατά το άρθρο 559 αρ. 1 και 19 ΚΠολΔ
Creators: name: Κουτσανδρέα, Βασιλική-Γεωργία Δημητρίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2021
Subjects: αναίρεση
ευθεία παράβαση ουσιαστικού κανόνα δικαίου
έλλειψη νόμιμης βάσης
appeal in cassation
direct infringement of a substantive rule of law
lack of legal basis

description: Σκοπός της παρούσας μεταπτυχιακής διπλωματικής εργασίας ήταν η μελέτη των δύο ίσως πιο σημαντικών λόγων αναίρεσης, δηλαδή, της ευθείας παράβασης ουσιαστικού κανόνα δικαίου από τη μια πλευρά, και της έλλειψης νόμιμης βάσης, άλλως εκ πλαγίου παράβασης, από την άλλη, που προβλέπονται αντίστοιχα στο άρθρο 559 αρ. 1 και 19 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Κατ’ αρχάς, αναλύσαμε συνοπτικά τη δομή μιας δικαστικής απόφασης ώστε ο αναγνώστης να μπορεί να κατανοήσει τα συγκεκριμένα στάδια του δικανικού συλλογισμού στα οποία αυτοί οι λόγοι αναίρεσης αναφέρονται. Περαιτέρω, αναφερθήκαμε στη διάκριση ουσιαστικών και δικονομικών κανόνων δικαίου καθώς και στις πηγές ανεύρεσης των πρώτων. Το κύριο και μεγαλύτερο μέρος της διατριβής αφιερώθηκε στην ανάλυση των δύο λόγων αναίρεσης. Πιο συγκεκριμένα, αναλύσαμε τα είδη των σφαλμάτων στα οποία υποπίπτει το Δικαστήριο και τα στάδια του δικανικού συλλογισμού που υπόκεινται ως προς την ορθότητά τους στον έλεγχο του Αρείου Πάγου βάσει των δυο αυτών εξεταζόμενων λόγων αναίρεσης. Επιπροσθέτως, αναλύσαμε τις προϋποθέσεις του ορισμένου τρόπου προβολής των λόγων ενώπιον του δικαστηρίου αυτού. Έμφαση δόθηκε στις (αόριστες) νομικές έννοιες και, ιδιαίτερα, στην έννοια του «ευλόγου» της χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης του άρθρου 932 ΑΚ καθώς επίσης και στο ρόλο της αρχής της αναλογικότητας. Επί των πραγματευθέντων ζητημάτων παρατέθηκε εκτεταμένη νομολογία και επιχειρήθηκε έκθεση των αντίθετων απόψεων θεωρίας και αρεοπαγιτικής νομολογίας. Τέλος, αναλύσαμε συνοπτικά το άρθρο 578 ΚΠολΔ δεδομένου ότι σχετίζεται άμεσα με τους υπό εξέταση λόγους αναίρεσης
description: The aim of the present thesis was the study of the two perhaps most important grounds for appeal in cassation, that is, on the one hand, the direct infringement of a substantive rule of law and, on the other hand, the lack of legal basis, in other words the indirect infringement of a substantive rule of law, respectively provided for in article 559 no. 1 and 19 of the Civil Procedure Code. First of all, we briefly analyzed the structure of a Court’s decision so that the reader can understand the particular stages of the judicial decision – making process these grounds for appeal refer to. Furthermore, we referred to the distinction between substantive and procedural rules of law as well as the sources of the first. The main and biggest part of the thesis was dedicated to the analysis of the two grounds for appeal in cassation themselves. Namely, we analyzed the particular types of error in Court judgement and the stages of the judicial reasoning that are subjected to the control of the Supreme Court of Cassation (Areios Pagos), as far as their righteousness is concerned, based on the two grounds for appeal in question. What is more, we analyzed the requirements for a clearly delineated way of presenting them before this Court. Emphasis was given on the (indefinite) legal concepts and terms, in particular on the term “reasonable” of the compensation in case of non-pecuniary damage of the article 932 of the Civil Code as well as on the principle of proportionality. Extensive jurisprudence was cited on all matters discussed and a presentation of the opposing views of the academia and the Supreme Court’s jurisprudence was made. Finally, we concisely analyzed article 578 of the Civil Procedure Code, given its correlation with the grounds for appeal in question