title: Psycomotor priority- and teleoanalysis - development and discription of an psycomotor approach of understanding and advancement relates on theoretical bases and deducations of individual psychology
title: Psychomotorische Prioritäten- und Teleoanalyse – Entwicklung und Darstellung eines psychomotorischen Verstehens- und Förderansatzes auf Grundlagen und aus Ableitungen der Individualpsychologie
Creators: name: Blos, Kimon
Publisher: name: Philipps-Universität Marburg
Year: 2011
Subjects: Bewegungserziehung
individual psychology
Motologie
Entwicklungstheorie
individual law of movement
psychomotricity
Psychomotorischer Ansatz
Bewegungstherapie
Entwicklungsmodell
Interventionsmethodik
Persönlichkeitstheorie
Psychomotorik
Erziehung, Schul- und Bildungswesen
Teleoanalyse
holistically understanding focus
Prioritäten
development
Individualpsychologie

description: Die Arbeit stellt einen neuen
      Ansatz im Fachbereich der Motologie/Psychomotorik vor, der
      sich auf die theoretischen Grundlagen der
      Individualpsychologie (IP) Alfred ADLERs bezieht. Jene
      tiefenpsychologische Richtung bietet der Motologie mit ihren
      Konzepten einer als Organdialekt bezeichneten Körpersprache,
      des Bewegungsgesetzes und dem Anspruch einer ganzheitlich
      verstehenden Ausrichtung interessante Anknüpfungspunkte. Die
      vorgestellten Überlegungen gliedern sich mit
      Lebensweltanalyse (A), herangezogener Entwicklungstheorie
      (B), entworfener Praxeologie (C) und Fallbeispiel (D) in vier
      Hauptkapitel. Dabei skizziert die Lebensweltanalyse die
      Postmodernediskussion. Diese scheint in dreifacher Hinsicht
      relevant: (1.) zur Darstellung der aktuellen
      Herausforderungen des Individuums, auf die jene ausgewählte
      Entwicklungstheorie und beschriebene Praxeologie spezifische
      Antworten vorschlagen, (2.) zur Verdeutlichung der
      Kompatibilität postmoderner und individualpsychologischer
      Überzeugungen und (3.) zur Legitimierung des Festhaltens an
      einem ganzheitlichen Menschenbild, gemäss dem jeder einzelne
      angehalten ist, seine Einheit unter den Bedingungen
      wechselnder Teilhabe an komplexen Zusammenhängen immer wieder
      zu erneuern. Als Ergebnis des Kapitels werden für eine den
      umrissenen Anforderungen genügende Entwicklungstheorie drei
      originäre Bezugspunkte festgehalten: die Annahme eines
      Kernselbst, das den postmodernen Erschütterungen der
      individuellen Einheit Orientierung bietet, die Propagierung
      einer gebundenen Flexibilität, die der Beliebigkeit
      gleichwertiger Alternativen individuelle Grenzen setzt und so
      eine Profilierung erlaubt sowie die explizite Beachtung der
      menschlichen Leiblichkeit, die zum einen im Erspüren der
      erlebten Differenzen Wertehierarchisierungen konstituiert und
      in der damit zum anderen das bisherige Gewordensein – das in
      ihr aufgehoben ist – als Ausgangspunkt für das
      perspektivische Werden zusammenfällt. Das Kapitel der
      Entwicklungstheorie orientiert sich an den genannten
      originären Bezugspunkten, die nun auf ihre
      individualpsychologischen Korrelate untersucht werden. Dies
      erfolgt zunächst in der Beschreibung des zugrundeliegenden
      Menschenbildes und anschliessend anhand einzelner isolierter
      Konzepte zur Persönlichkeitstheorie der IP, die zuletzt in
      ein differenziertes Entwicklungsmodell zusammengeführt
      werden. Ausgehend von der intentionalen Einheit des
      Individuums, das sich im Zuge von unvermeidbaren
      Ohnmachtsgefühlen und resultierender Kompensation dynamisch
      stabilisiert und erweitert, zeigen die das individuelle
      Bewegungsgesetz konkretisierenden Prioritätsausprägungen die
      Kompensationsrichtung an, die über autonom-personale oder
      gemeinschaftlich-soziale Ressourcenaktivierung entweder
      individuellen Sicherheits- oder Lust- bzw. Machtbestrebungen
      folgen. Die dabei zentralen Prioritäten beschreiben
      abstrahierte Verhaltensstrategien, von deren Erfüllung
      (Überlegenheit, Kontrolle, Gefallen, Bequemlichkeit) sich das
      Individuum Schutz vor befürchteten Erfahrungen
      (Bedeutungslosigkeit, Ausgeliefertsein, Ablehnung,
      Überforderung) erhofft. Das Erkennen dieser bipolar
      angelegten Verhaltensprioritäten steht im Mittelpunkt des
      ersten Teils der Praxeologie. Im Sinne einer Förderdiagnostik
      werden sie über acht Betrachtungsfelder der psychomotorischen
      Praxis spezifiziert. Die notwendige Unterscheidung zwischen
      tendenziellen Prioritätsausprägungen, die eine entsprechende
      Disposition beinhaltet, dem Vertreter aber eine prinzipielle
      Handlungsfreiheit in seiner Problemlösungssuche ermöglicht
      und einer fixierten Variante, die eben diese Freiheit in
      einer alternativlosen Abwehrstrategie aufhebt, eröffnet das
      Interventionsziel des dargelegten Ansatzes: die Überwindung
      jener fixierten Prioritätsausprägungen zugunsten grösserer
      individueller Variationsbreite. Dazu wird eine vierstufige
      Methodik (Akzeptanz, Konfrontation, Toleranz, De- und
      Neukonstruktion) vorgeschlagen, die sich jedoch nur auf die
      Prioritätenanalyse bezieht, in der das individuelle
      Bewegungsgesetz gemäss definierter Kategorien verallgemeinert
      und typisiert wird. Die Teleoanalyse verlangt ein
      individualisiertes Vorgehen und wird dann herangezogen, wenn
      dem Individuum eine der beiden Sicherungsdimensionen,
      Autonomie oder Gemeinschaft, versperrt scheint. In ihr werden
      die zuvor abstrahierten Beobachtungen gemäss individueller
      Parameter interpretiert: sie sucht die Ursache eines
      konkreten Verhaltens und die zugrundeliegende Zielfiktion.
      Das abschliessende Fallbeispiel gibt einen Einblick in die
      praktische Arbeit mit diesem Konzeptionsentwurf. Die nämliche
      Fallstudie wird im Anschluss noch aus der Sicht etablierter
      Ansätze der Motologie diskutiert. Nach dieser
      Tiefendifferenzierung der ansatzspezifischen Unterschiede,
      stellen einige Metaüberlegungen zu jenen Ansätzen, in die
      sich die prioritäten- und teleoanalytische Variante einordnen
      möchte, die Gemeinsamkeiten heraus.
description: This paper presents a new approach
      in the field of motology/psychomotricity which relates to the
      theoretical bases of Alfred ADLER’s ‘individual psychology’
      (IP). With its concepts of a body language described as an
      organ dialect and of the individual law of movement, and its
      aspiration towards a holistically understanding focus,
      Adler’s depth-psychology approach offers worthwhile points of
      contact. The reflections presented are divided into four
      chapters consisting of a lifeworld analysis (A), the enlisted
      developmental theory (B), a designed praxeology (C) and a
      case study from therapeutic practice (D). At the same time,
      the lifeworld analysis outlines the postmodern discussion,
      which seems relevant in three respects: (1) for describing
      the current challenges faced by the individual, to which the
      selected developmental theory and recently described
      praxeology suggest specific answers; (2) for clarifying the
      compatibility of postmodernist and individual-psychology
      beliefs and (3) for legitimising the clinging to a holistic
      concept of humankind according to which each individual is
      obliged to continually renew and update his own unity under
      the conditions of changing participation in differentiated,
      complex circumstances. As a finding of the chapter, three
      distinct reference points are retained for a developmental
      theory satisfying the delineated requirements: the acceptance
      of a core self offering orientation to the postmodern
      commotions of the individual unity; the advocacy of a bound
      flexibility which sets individual limits to the randomness of
      equivalent alternatives and thereby allows a profiling as
      well as the explicit recognition of human corporeality, which
      consists on the one hand in sensing the experienced
      differences in value hierarchies, and in which hence on the
      other hand the previous ‘having become’ – which is preserved
      in it – coincides as the springboard for in-perspective
      ‘becoming’. The chapter on developmental theory is based on
      the aforementioned distinct reference points, which are now
      investigated as to their individual-psychology correlates.
      This occurs initially in the description of the underlying
      conception of humankind, with the focus on certain as well as
      probable philosophical impulses, and then by means of
      individual isolated concepts pertaining to the personality
      theory of IP, which are finally combined in a differentiated
      development model. Assuming the intentional unity of the
      individual, who in the course of inevitable feelings of
      inferiority or powerlessness and the resultant compensation
      dynamically stabilises and expands, the priority
      manifestations concretising the individual law of movement
      indicate the direction of compensation which, via essentially
      autonomous-personal or essentially communal-social resource
      activation pursue aspirations to either individual security
      or pleasure/power. The central priorities here describe
      abstracted behavioural strategies from whose fulfilment
      (superiority, control, pleasing, comfort) the individual
      hopes for protection from feared experiences
      (meaninglessness, vulnerability, rejection, being out of
      one’s depth). The recognition of these bipolar behavioural
      priorities is the focus of the first part of the praxeology.
      For the purpose of therapy-oriented diagnosis, they are
      described and specified via eight psychomotor-practice
      observation fields. The necessary distinction between general
      priority manifestations containing an appropriate arrangement
      but allowing the agent a basic freedom of action in his
      search for a solution to the problem, and a fixed variant
      which cancels out this very freedom in a defensive strategy
      that is necessarily without alternative, establishes the
      intervention target of the approach presented here: the
      overcoming of those fixed priority manifestations in favour
      of a greater individual range of variation. For this, a
      four-step method (acceptance, confrontation, tolerance, de-
      and reconstruction) is suggested which nonetheless only
      refers to the priority analysis in which the individual law
      of movement is generalised and standardised according to
      defined categories. Teleoanalysis demands an individualised
      approach and is called upon when one of the two security
      dimensions, autonomy or community, seems barred to the
      individual. In it, the previously abstracted observations are
      interpreted according to individual parameters: it searches
      for the cause of a concrete behaviour and the underlying
      target fiction. The concluding case study affords an insight
      into the practical work involved in this conceptual design.
      The self-same case study is then discussed from the
      perspective of established motology/psychomotor approaches.
      After this depth-differentiation of the approach-specific
      differences, the commonalities are highlighted by several
      meta-considerations concerning those approaches in which the
      classification of the priority- and teleoanalytical variant
      is suggested.