title: Die historischen Argumente von Spanien, Argentinien und Großbritannien zur Beanspruchung der Falklandinseln
Creators: name: Troy, Stefan
Publisher: name: :none
Year: 2011

description: Gegenstand der Diplomarbeit sind die historischen Argumente, welche von Spanien, Argentinien und Großbritannien von 1493-1982 zur Beanspruchung der Malvinas herangezogen werden bzw. wurden. Im ersten Teil der Diplomarbeit werden die päpstlichen Bullen und der darauf aufbauende Vertrag von Tordesillas, die Entdeckung und die bilateralen Verträge in ihrer Problematik aufgearbeitet. Die unterschiedliche Auffassung zu diesen drei hat zur Folge, dass sich beide Seiten beim vierten Argument, der Besiedlung, im Recht sahen. Während sich Spanien bei der Besiedlung auf die Verträge stützte, beanspruchte Großbritannien für sich die Entdeckung und Besiedlung. Daran anschließend werden im Übergang die Ereignisse der Jahre 1770-1774 behandelt, wobei der Konflikt nicht gelöst wurde. Großbritannien sah nach seiner gewaltsamen Vertreibung in der Rückerstattung Port Egmonts 1771, Spanien mit dem britischen Abzug 1774 seine bisherigen Ansprüche bestätigt. Der dritte Teil der Diplomarbeit hat das Argument der Besetzung zum Inhalt. Zur Aufarbeitung der effektiven Okkupation Argentiniens als Rechtsnachfolger Spaniens liegt der Fokus auf dem Staatennachfolgeprinzip uti possidetis, gemäß dem Argentinien die ehemals spanischen Gebiete geerbt und die spanische Besetzung bis 1833 fortsetzte. Mit der britischen Rückkehr 1833 beginnt die bis heute aktuelle Besetzung durch Großbritannien. Großbritannien betonte die Ersitzung und das Selbstbestimmungsrecht der Völker. Argentinien widersprach dem mit der territorialen Integrität. Diese blieben bis zum Kriegsausbruch 1982 die gewichtigsten Argumente offizieller Stellen.
description: Subjects of the master thesis include the historical claims of Spain, Argentina and Great Britain to make demands on the Falkland Islands. In the first part, the Papal Bulls which the Treaty of Tordesillas build on, the discovery and bilateral contracts are treated in their problematic nature. As a consequence of the different perspective concerning the validity of these three claims, both Spain and Great Britain saw themselves to be in the moral and political right at the time of settlement, which forms the fourth claim. During the period of settlement Spain based its claim on the bilateral contracts, whereas Great Britain referred to the discovery and settlement activity. The ensuing part focuses on the events of the years of 1770-1774 during which the conflict wasn’t resolved. After the forceful British expulsion by Spain and the restoration of Port Egmont in 1771, Great Britain saw their claims as confirmed; as did Spain when Great Britain voluntarily abandoned the Islands in 1774. The objective of the third part deals with the claim of effective occupation. According to the Argentine standpoint, Argentina inherited the former Spanish territory by the state succession principle uti possidetis and carried on the effective occupation until 1833. When Great Britain returned to the islands in 1833 their actual effective occupation started. Great Britain began to stress on prescription and self-determination of people which Argentina contradicted with the violation of territorial integrity. These were the most significant official claims until the war broke out in 1982.