Rzeczpospolita-civitas Jeana Bodina a porządek wielkoobszarowy Carla Schmitta : porównanie
Creators: name: Chmielecki, Jan Zygmunt
Publisher: name: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
Year: 2024

description: Celem artykułu jest opisanie relacji między koncepcją rzeczypospolitej-civitas Jeana Bodina a koncepcją porządku wielkoobszarowego Carla Schmitta. Jean Bodin był francuskim prawnikiem tworzącym w XVI w. Jest znany głównie z uwagi na swoją naukę o suwerenności. Jego koncepcja rzeczypospolitej-civitas dotyczy takiego civitas, które uzyskało status suwerenności i może być zwierzchnikiem wobec innych civitas. Praca ta pokazuje istotę Bodinowskiej koncepcji civitas. Jednakże rzeczpospolita-civitas nie jest jedyną formą, jaką może przybrać civitas. Może być bowiem również podmiotem niesuwerennym. Co więcej, rzeczpospolita może przyjąć formę różną od civitas, np. monarchię. Carl Schmitt był to XX-wieczny niemiecki prawnik znany głównie z uwagi na swoje teorie polityczne. Był on jednak również sławnym badaczem prawa międzynarodowego (lub prawa narodów). Jego teoria porządku wielkoobszarowego została rozwinięta przez niego w czasie rządów nazistów w Rzeszy Niemieckiej. Opisuje ona nową formę jednostki politycznej, która zgodnie z teorią C. Schmitta miała zostać rozwinięta przez rozwój technologii. W porządku wielkoobszarowym występują peryferia i centrum (rzesza, imperium); peryferia są podporządkowane rzeszy. W części końcowej artykuł szczegółowo podejmuje kwestię relacji pomiędzy rzeczonymi koncepcjami.
description: The aim of the article is to describe the relationship between Jean Bodin’s concept of commonwealth-civitas and Carl Schmitt’s concept of the great spatial order. Jean Bodin was a French jurist living in XVI century. He is especially known for his fragments on the concept of sovereignty. His concept of commonwealth-civitas concerns a civitas that has attained the status of sovereignty and that may rule over other civitas. The following paper shows the essence of Bodinian concept of civitas. However, commonwealth-civitas is not the only form that a civitas may adapt. It can be a non-sovereign entity. Moreover, a commonwealth can adapt a different form than a civitas, e.g. monarchy. Carl Schmitt, a XX century German jurist especially known for his political theories,is a well-known scholar in international law (or – law of nations). His great spatial order theory was developed by him during nazi rule in the German Reich. It describes a new political form of political entity, that according to C. Schmitt was to be developed because of further progress of technological measures. Great spatial order is a model, in which there is a one dominating centre (“Reich”, empire) and outlying areas (periphery), which are subordinate to the centre. Paper’s final part presents the similarities and differences between following concepts.
description: Celem artykułu jest opisanie relacji między koncepcją rzeczypospolitej-civitas Jeana Bodina a koncepcją porządku wielkoobszarowego Carla Schmitta. Jean Bodin był francuskim prawnikiem tworzącym w XVI w. Jest znany głównie z uwagi na swoją naukę o suwerenności. Jego koncepcja rzeczypospolitej-civitas dotyczy takiego civitas, które uzyskało status suwerenności i może być zwierzchnikiem wobec innych civitas. Praca ta pokazuje istotę Bodinowskiej koncepcji civitas. Jednakże rzeczpospolita-civitas nie jest jedyną formą, jaką może przybrać civitas. Może być bowiem również podmiotem niesuwerennym. Co więcej, rzeczpospolita może przyjąć formę różną od civitas, np. monarchię. Carl Schmitt był to XX-wieczny niemiecki prawnik znany głównie z uwagi na swoje teorie polityczne. Był on jednak również sławnym badaczem prawa międzynarodowego (lub prawa narodów). Jego teoria porządku wielkoobszarowego została rozwinięta przez niego w czasie rządów nazistów w Rzeszy Niemieckiej. Opisuje ona nową formę jednostki politycznej, która zgodnie z teorią C. Schmitta miała zostać rozwinięta przez rozwój technologii. W porządku wielkoobszarowym występują peryferia i centrum (rzesza, imperium); peryferia są podporządkowane rzeszy. W części końcowej artykuł szczegółowo podejmuje kwestię relacji pomiędzy rzeczonymi koncepcjami.
description: The aim of the article is to describe the relationship between Jean Bodin’s concept of commonwealth-civitas and Carl Schmitt’s concept of the great spatial order. Jean Bodin was a French jurist living in XVI century. He is especially known for his fragments on the concept of sovereignty. His concept of commonwealth-civitas concerns a civitas that has attained the status of sovereignty and that may rule over other civitas. The following paper shows the essence of Bodinian concept of civitas. However, commonwealth-civitas is not the only form that a civitas may adapt. It can be a non-sovereign entity. Moreover, a commonwealth can adapt a different form than a civitas, e.g. monarchy. Carl Schmitt, a XX century German jurist especially known for his political theories,is a well-known scholar in international law (or – law of nations). His great spatial order theory was developed by him during nazi rule in the German Reich. It describes a new political form of political entity, that according to C. Schmitt was to be developed because of further progress of technological measures. Great spatial order is a model, in which there is a one dominating centre (“Reich”, empire) and outlying areas (periphery), which are subordinate to the centre. Paper’s final part presents the similarities and differences between following concepts.
description: Celem artykułu jest opisanie relacji między koncepcją rzeczypospolitej-civitas Jeana Bodina a koncepcją porządku wielkoobszarowego Carla Schmitta. Jean Bodin był francuskim prawnikiem tworzącym w XVI w. Jest znany głównie z uwagi na swoją naukę o suwerenności. Jego koncepcja rzeczypospolitej-civitas dotyczy takiego civitas, które uzyskało status suwerenności i może być zwierzchnikiem wobec innych civitas. Praca ta pokazuje istotę Bodinowskiej koncepcji civitas. Jednakże rzeczpospolita-civitas nie jest jedyną formą, jaką może przybrać civitas. Może być bowiem również podmiotem niesuwerennym. Co więcej, rzeczpospolita może przyjąć formę różną od civitas, np. monarchię. Carl Schmitt był to XX-wieczny niemiecki prawnik znany głównie z uwagi na swoje teorie polityczne. Był on jednak również sławnym badaczem prawa międzynarodowego (lub prawa narodów). Jego teoria porządku wielkoobszarowego została rozwinięta przez niego w czasie rządów nazistów w Rzeszy Niemieckiej. Opisuje ona nową formę jednostki politycznej, która zgodnie z teorią C. Schmitta miała zostać rozwinięta przez rozwój technologii. W porządku wielkoobszarowym występują peryferia i centrum (rzesza, imperium); peryferia są podporządkowane rzeszy. W części końcowej artykuł szczegółowo podejmuje kwestię relacji pomiędzy rzeczonymi koncepcjami.
description: The aim of the article is to describe the relationship between Jean Bodin’s concept of commonwealth-civitas and Carl Schmitt’s concept of the great spatial order. Jean Bodin was a French jurist living in XVI century. He is especially known for his fragments on the concept of sovereignty. His concept of commonwealth-civitas concerns a civitas that has attained the status of sovereignty and that may rule over other civitas. The following paper shows the essence of Bodinian concept of civitas. However, commonwealth-civitas is not the only form that a civitas may adapt. It can be a non-sovereign entity. Moreover, a commonwealth can adapt a different form than a civitas, e.g. monarchy. Carl Schmitt, a XX century German jurist especially known for his political theories,is a well-known scholar in international law (or – law of nations). His great spatial order theory was developed by him during nazi rule in the German Reich. It describes a new political form of political entity, that according to C. Schmitt was to be developed because of further progress of technological measures. Great spatial order is a model, in which there is a one dominating centre (“Reich”, empire) and outlying areas (periphery), which are subordinate to the centre. Paper’s final part presents the similarities and differences between following concepts.
description: Celem artykułu jest opisanie relacji między koncepcją rzeczypospolitej-civitas Jeana Bodina a koncepcją porządku wielkoobszarowego Carla Schmitta. Jean Bodin był francuskim prawnikiem tworzącym w XVI w. Jest znany głównie z uwagi na swoją naukę o suwerenności. Jego koncepcja rzeczypospolitej-civitas dotyczy takiego civitas, które uzyskało status suwerenności i może być zwierzchnikiem wobec innych civitas. Praca ta pokazuje istotę Bodinowskiej koncepcji civitas. Jednakże rzeczpospolita-civitas nie jest jedyną formą, jaką może przybrać civitas. Może być bowiem również podmiotem niesuwerennym. Co więcej, rzeczpospolita może przyjąć formę różną od civitas, np. monarchię. Carl Schmitt był to XX-wieczny niemiecki prawnik znany głównie z uwagi na swoje teorie polityczne. Był on jednak również sławnym badaczem prawa międzynarodowego (lub prawa narodów). Jego teoria porządku wielkoobszarowego została rozwinięta przez niego w czasie rządów nazistów w Rzeszy Niemieckiej. Opisuje ona nową formę jednostki politycznej, która zgodnie z teorią C. Schmitta miała zostać rozwinięta przez rozwój technologii. W porządku wielkoobszarowym występują peryferia i centrum (rzesza, imperium); peryferia są podporządkowane rzeszy. W części końcowej artykuł szczegółowo podejmuje kwestię relacji pomiędzy rzeczonymi koncepcjami.
description: The aim of the article is to describe the relationship between Jean Bodin’s concept of commonwealth-civitas and Carl Schmitt’s concept of the great spatial order. Jean Bodin was a French jurist living in XVI century. He is especially known for his fragments on the concept of sovereignty. His concept of commonwealth-civitas concerns a civitas that has attained the status of sovereignty and that may rule over other civitas. The following paper shows the essence of Bodinian concept of civitas. However, commonwealth-civitas is not the only form that a civitas may adapt. It can be a non-sovereign entity. Moreover, a commonwealth can adapt a different form than a civitas, e.g. monarchy. Carl Schmitt, a XX century German jurist especially known for his political theories,is a well-known scholar in international law (or – law of nations). His great spatial order theory was developed by him during nazi rule in the German Reich. It describes a new political form of political entity, that according to C. Schmitt was to be developed because of further progress of technological measures. Great spatial order is a model, in which there is a one dominating centre (“Reich”, empire) and outlying areas (periphery), which are subordinate to the centre. Paper’s final part presents the similarities and differences between following concepts.
description: Celem artykułu jest opisanie relacji między koncepcją rzeczypospolitej-civitas Jeana Bodina a koncepcją porządku wielkoobszarowego Carla Schmitta. Jean Bodin był francuskim prawnikiem tworzącym w XVI w. Jest znany głównie z uwagi na swoją naukę o suwerenności. Jego koncepcja rzeczypospolitej-civitas dotyczy takiego civitas, które uzyskało status suwerenności i może być zwierzchnikiem wobec innych civitas. Praca ta pokazuje istotę Bodinowskiej koncepcji civitas. Jednakże rzeczpospolita-civitas nie jest jedyną formą, jaką może przybrać civitas. Może być bowiem również podmiotem niesuwerennym. Co więcej, rzeczpospolita może przyjąć formę różną od civitas, np. monarchię. Carl Schmitt był to XX-wieczny niemiecki prawnik znany głównie z uwagi na swoje teorie polityczne. Był on jednak również sławnym badaczem prawa międzynarodowego (lub prawa narodów). Jego teoria porządku wielkoobszarowego została rozwinięta przez niego w czasie rządów nazistów w Rzeszy Niemieckiej. Opisuje ona nową formę jednostki politycznej, która zgodnie z teorią C. Schmitta miała zostać rozwinięta przez rozwój technologii. W porządku wielkoobszarowym występują peryferia i centrum (rzesza, imperium); peryferia są podporządkowane rzeszy. W części końcowej artykuł szczegółowo podejmuje kwestię relacji pomiędzy rzeczonymi koncepcjami.
description: The aim of the article is to describe the relationship between Jean Bodin’s concept of commonwealth-civitas and Carl Schmitt’s concept of the great spatial order. Jean Bodin was a French jurist living in XVI century. He is especially known for his fragments on the concept of sovereignty. His concept of commonwealth-civitas concerns a civitas that has attained the status of sovereignty and that may rule over other civitas. The following paper shows the essence of Bodinian concept of civitas. However, commonwealth-civitas is not the only form that a civitas may adapt. It can be a non-sovereign entity. Moreover, a commonwealth can adapt a different form than a civitas, e.g. monarchy. Carl Schmitt, a XX century German jurist especially known for his political theories,is a well-known scholar in international law (or – law of nations). His great spatial order theory was developed by him during nazi rule in the German Reich. It describes a new political form of political entity, that according to C. Schmitt was to be developed because of further progress of technological measures. Great spatial order is a model, in which there is a one dominating centre (“Reich”, empire) and outlying areas (periphery), which are subordinate to the centre. Paper’s final part presents the similarities and differences between following concepts.