title: #41 Fortschritt durch europäische Menschenrechte?
Creators: name: Rau, Daniela
name: Tuchtfeld, Erik
name: Lischewski, Isabel
Publisher: name: Fachinformationsdienst für internationale und interdisziplinäre Rechtsforschung
Year: 2024
Subjects: subject: 341

description: Im April 2024 sorgte die erfolgreiche Klimaklage des ⁠Vereins KlimaSeniorinnen⁠ gegen die Schweiz vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) für ein großes Medienecho. Doch bei all der Freude über diese Entscheidung und andere Errungenschaften aus der Rechtsprechung des EGMR wollen wir auch einen kritischen Blick auf den europäischen Menschenrechtsschutz werfen. Im Interview beleuchtet Jens Theilen koloniale Kontinuitäten in der Europäischen Menschenrechtskonvention, die Doppelgesichtigkeit des Europäischen Konsensus im Minderheitenschutz, und wie Fortschritt und Stagnation mit der Rolle des EGMR und der gesellschaftlichen Wahrnehmung von Menschenrechten verknüpft sind. Im Grundlagenteil stellt Isabel Lischewski das Urteil der KlimaSeniorinnen sowie die zwei parallelen Beschwerden ⁠Carême⁠ gegen Frankreich und ⁠Duarte Agostinho⁠ und andere gegen Portugal und 32 weitere Staaten vor. Wir freuen uns wie immer über euer Feedback! Sendet uns Lob, Anmerkungen und Kritik gerne an ⁠podcast@voelkerrechtsblog.org⁠. Abonniert unseren Podcast über RSS, auf Spotify oder überall, wo ihr eure Podcasts hört. Über eine 5-Sterne-Bewertung freuen wir uns sehr! Verwandte Folgen: ⁠#13 Regionaler Menschenrechtsschutz⁠ ⁠#30 “Backlash”: Was bleibt von internationaler Rechtsprechung in Zeiten der Krise?⁠ Hintergrundinformationen zum Interview und erwähnte Quellen: ⁠Annalisa Ciampi et al., International Human Rights Law, in: Public International Law: A Multi-Perspective Approach (Hrsg. Sué González Hauck, Raffaela Kunz &amp; Max Milas).⁠ ⁠Jens T. Theilen, The Future of Sexual Orientation and Gender Identity in Human Rights: Where Will European Consensus Take Us?, Völkerrechtsblog, 09.02.2023⁠. ⁠Lys Kulamadayil, Between Activism and Complacency: International Law Perspectives on European Climate Litigation, ESIL Reflections 10:5 (2021)⁠. ⁠Jens T. Theilen, The Inflation of Human Rights: A Deconstruction, Leiden Journal of International Law 34, no. 4 (2021): 831–54⁠. ⁠Claerwen O’Hara, Consensus, Difference and Sexuality: Que(e)rying the European Court of Human Rights’ Concept of ‘European Consensus’. Law Critique 32, 91–114 (2021)⁠. ⁠Silvana Tapia Tapia, Human Rights Penality and Violence Against Women: The Coloniality of Disembodied Justice. Law Critique (2023)⁠. ⁠Natasa Mavronicola, The Case Against Human Rights Penality, Oxford Journal of Legal Studies, Volume 44, Issue 3, Autumn 2024, Pages 535–562⁠. Quellen zum Grundlagenteil: ⁠Dina Lupin, Maria Antonia Tigre &amp; Natalia Urzola Gutiérrez, KlimaSeniorinnen and Gender, Verfassungsblog, 09.05.2024.⁠ ⁠djbZ Zeitschrift des Deutschen Juristinnenbundes 2/2023⁠. ⁠Corina Heri, Too Big to Remedy? What Climate Cases Tell Us About the Remedial Role of Human Rights, European Convention on Human Rights Law Review, The 5, 3 (2024): 400-422⁠. ⁠Corina Heri, Climate Change before the European Court of Human Rights: Capturing Risk, Ill-Treatment and Vulnerability, European Journal of International Law, Volume 33, Issue 3, August 2022, Pages 925–951.⁠ ⁠Kilian Schayani, No Global Climate Justice from this Court: A Critical Analysis on How the ECtHR’s Rulings in the Climate Change Cases Exclude the Most Affected People and Areas from Access to Climate Change Litigation, Völkerrechtsblog, 15.04.2024.⁠ ⁠Joel Bella, Klimaklagen: EGMR stimmt Völkerrechtsblog zu, Völkerrechtsblog, 06.05.2024.⁠ Moderation: ⁠Erik Tuchtfeld, LL.M (Glasgow)⁠ &amp; Daniela Rau Grundlagen: ⁠Dr. Isabel Lischewski⁠ Interview: ⁠Dr. Jens Theilen⁠ &amp; Daniela Rau Schnitt: Daniela Rau Credits: ⁠Tagesschau vom 09.04.2024, 20:00 Uhr
description: Völkerrechtsblog