title: Medialer Antiamerikanismus
Creators: name: Pejic, Igor
Publisher: name: :none
Year: 2011

description: Bei der vorliegenden Arbeit handelt es sich um eine interdisziplinär ausgerichtet Studie an der Schnittstelle zwischen den Disziplinen Amerikanistik und Medien- bzw. Kommunikationswissenschaft. Es ist eine Auseinandersetzung mit der vielleicht wichtigsten Frage in der Antiamerikanismusforschung, nämlich ob das Phänomen durch das Handeln der USA oder durch eine Ablehnung des Wesens der USA hervorgerufen wird. Die Frage wird anhand einer systematischen Literaturstudie und eines Vergleichs des medialen Antiamerikanismus in den Jahren 2007 und 2010 in österreichischen Medien untersucht. Um auch subtilere Formen untersuchen zu können, wurde der sogenannte Framingansatz als theoretische Basis der Studie gewählt. Im theoretischen Teil der Arbeit wird anhand der Geschichte des Phänomens dessen Beständigkeit illustriert und die Wiederkehr alter Muster gezeigt. Auch werden die Wurzeln des Antiamerikanismus und zentrale Konzepte des Framingansatzes diskutiert. Der empirische Teil besteht aus qualitativen und quantitativen Inhaltsanalysen. Das Sample umfasst 7738 Artikel aus den Medien Profil, Falter und News ab. Der qualitative Teil der Untersuchung liefert 7 neue antiamerikanische Masterframes und 13 antiamerikanische Unterframes. Auch zu den 15 aus der Literatur extrahierten antiamerikanischen Vorurteilen konnten 6 neue definiert werden. Außerdem wurde ein neuer Typus des Antiamerikanismus identifiziert, nämlich der „Oppositionelle Antiamerikanismus“ und wurde zu den sieben Typen die Meunir (2007) auflistet hinzugefügt. Sämtliche dieser neu definierten Typen werden in der Arbeit mit Ankerbeispielen aus dem untersuchten Material illustriert. Die Resultate des quantitative Teils beinhalten einen Vergleich der Jahre 2007 und 2010 in den Kategorien antiamerikanische Vorurteile, Typen des Antiamerikanismus, antiamerikanische Frames, Objekte und Subjekte der Attributionen, die Themen und Ressorts in denen Antiamerikanismus vorkommt, als auch einen Vergleich der drei analysierten Zeitschriften. Das Hauptergebnis des empirischen Teils ist, dass Antiamerikanismus nicht länger durch einen außenpolitischen, sondern einen wirtschaftlichen Deutungsrahmen transportiert wird, wobei die These bestätigt wird, dass Antiamerikanismus primär eine Ideologie und keine Reaktion auf außenpolitische Handlungen ist.
description: This thesis is an interdisciplinary survey at the nexus of American Studies and Media and Communication Studies. It is an attempt to answer the probably most debated question in the field of anti-Americanism, namely whether the phenomenon is caused by the actions of the USA or by an opposition to the nature of the USA. The question is explored by a systematic analysis of the literature on the topic, as well as a comparison of anti-Americanism in the Austrian media in the year 2007 and the year 2010. In order to include more subtle forms of anti-Americanism as well, the so-called framing approach served as the theoretical basis of the study. In the theoretical part of the thesis the consistency of anti-Americanism and the recurrence of its patterns are illustrated by a discussion of the phenomenon’s historical dimension. The roots of anti-Americanism are also discussed, as well as key concepts of the framing approach. The empirical part is comprised of qualitative and quantitative content analyses. The sample includes 7738 articles from the magazines Profil, Falter and News. In the qualitative content analysis 7 new anti-American masterframes and 13 new anti-American subframes are identified. This analysis also yields 6 anti-American prejudices additionally to the 15 prejudices that were extracted from the literature before the analysis. Moreover, a new type of anti-Americanism was found, namely “oppositional anti-Americanism” and added to the seven types listed by Meunir (2007). Each of these newly generated types is illustrated by a prototypical example from the sample. The results of the quantitative analyses include the comparison of 2007 and 2010 in terms of anti-American prejudice, types of anti-Americanism, anti-American frames, the objects and subjects of attribution, the topics and the editorial departments in which anti-Americanism occurs, as well as a comparison of the three analyzed papers. The major result of the empirical part is that anti-Americanism is no longer defined by the foreign affairs frame, but by the economic frame, therefore supporting the basic assumption that anti-Americanism is primarily an ideology and not a reaction to specific foreign policies.