PROCESSI DECISIONALI E MOVIMENTI DI PROTESTA TRA SCIENZA E POLITICA. UNA COMPARAZIONE TRA ITALIA E FRANCIA SUL CASO ALTA VELOCIT�
Creators: name: LASTRICO, VALERIO
Publisher: name: Universit� degli Studi di Milano
Year: 2012

description: La ricerca intende indagare come la strutturazione delle arene decisionali, e nello specifico l?apertura a soggetti portatori di saperi non specialistici, possa influire sulla definizione del problema di policy, nel caso politiche tecno-scientifiche altamente conflittuali come quelle ambientali. A questo scopo si mettono a comparazione due casi relativi ai fenomeni che si rivelano spesso come i pi� complessi anche fra i conflitti ambientali, vale a dire quelli di pianificazione e localizzazione di grandi infrastrutture particolarmente impattanti sul territorio quali le tratte ferroviarie ad alta velocit�. La scelta � ricaduta sui due casi nazionali, italiano e francese, della progettata linea transfrontaliera Torino-Lione, per gli spunti che essi offrono in termini di rapporto fra saperi, repertori d?azione collettiva, struttura delle arene decisionali, e nel tentativo di fornire una prospettiva il pi� possibile originale e completa su un fenomeno sempre pi� studiato da diverse angolature, ma su cui non esistono risultati univoci. Molte ricerche tentano infatti di dare una risposta al differente grado di conflittualit� riscontrabile sul medesimo progetto dai due lati del confine. In gran parte nel fare ci� adottano spiegazioni di tipo prettamente istituzionale e statico, ponendo di volta in volta in rilievo la maggiore partecipazione concessa ai destinatari o al contrario il maggior decisionismo rintracciabile in Francia, cos� come la maggiore o minore fiducia verso le istituzioni e la scienza. Obiettivo della tesi � invece di indagare il ruolo che la strutturazione e il funzionamento delle arene decisionali pu� avere nel determinare la reazione locale, ma attraverso la mediazione operata dalla cognizione sociale. Il che significa indagare non solo se le modalit� decisionali possono avere un ruolo nello spiegazione della protesta (o se al contrario quest?ultima sia da addebitare unicamente alla scelta di policy, al di l� del modo attraverso cui si � giunti alla scelta), ma anche in che modo ci� avvenga. Vale a dire perch�, all?interno dei due casi con processo decisionale omogeneo, alcuni attori decidano di ricorrere a repertori d?azione di tipo conflittuale ed altri no. Si tenta di capire come la strutturazione delle arene (il loro grado di inclusivit�, l?apertura a forme di conoscenza differenti da quelle tecnico-scientifiche ufficiali, la legittimazione delle istanze locali) si ripercuota sulla definizione del problema, e come questa, a sua volta, da un lato retroagisca sul processo decisionale stesso, costringendo ad un re-framing i policy-makers, e dall?altra funga da stimolo per l?azione collettiva e la scelta delle strategie d?azione (adesione, scientificizzazione, protesta). A tal scopo si analizzano, attraverso le tecniche qualitative e quantitative della political claim analysis, della frame analysis e della protest event analysis, i discorsi prodotti dagli attori coinvolti nella vicenda nei due casi d?indagine.