Η καθ'ύλη αρμοδιότητα:
Creators: name: Χαλδαιοπούλου, Στυλιανή Πέτρου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2010
Subjects: Καθ' ύλη
Αρμοδιότητα
Δικαιοδοσία
At matter
Competence
Jurisdiction

description: Ως ποινική δικαιοδοσία νοείται η εξουσία για την τιμωρία εγκλημάτων και την επιβολή των μέτρων που προβλέπουν οι ποινικοί νόμοι και ασκείται αποκλειστικά από τα τακτικά ποινικά δικαστήρια. η αρμοδιότητα είναι τμήμα της ποινικής δικαιοδοσίας που προσδιορίζει και περιορίζει τόσο την έκταση της ποινικής ύλης όσο και τα όρια της επικράτειας μέσα στα οποία μπορεί να ασκηθεί. έτσι, η αρμοδιότητα διακρίνεται: α) στην καθ’ ύλη, β) στην κατά τόπο και γ) στη λειτουργική αρμοδιότητα. οι περί αρμοδιότητας κανόνες έχουν, ως δικονομικοί νόμοι, αναδρομική ισχύ και καταλαμβάνουν και τις εκκρεμείς υποθέσεις, εκτός αν άλλως ορίζει ο νόμος. στα άρθρα 309-312,316 και 109επ κπδ προσδιορίζεται η καθ’ ύλη αρμοδιότητα του δικαστικού συμβουλίου και των ποινικών δικαστηρίων αντίστοιχα. η καθ’ ύλη αρμοδιότητα εξετάζεται αυτεπαγγέλτως σε κάθε στάδιο της δίκης μέχρι την έκδοση της απόφασης επί της ενοχής, ενώ η έρευνά της είναι υποχρεωτική για το δικαστήριο, διότι οι σχετικές με την αρμοδιότητα διατάξεις είναι δημοσίας τάξεως και δεν αλλάζουν ούτε με τη συμφωνία των διαδίκων. η καθ’ ύλη αναρμοδιότητα μπορεί να προταθεί σε κάθε στάδιο της ποινικής δίκης και σε κάθε βαθμό, μέχρι την έκδοση της απόφασης επί της ενοχής. υποχρέωση για κήρυξη αναρμοδιότητας εκτός από το δικαστήριο έχει και το δικαστικό συμβούλιο. άμεσα συνδεόμενο με την κήρυξη της καθ’ ύλη αναρμοδιότητας είναι και το ζήτημα της διατήρησης ή μη της ισχύος των μέτρων δικονομικού καταναγκασμού που έχουν επιβληθεί από το καθ’ ύλη αναρμόδιο όργανο. μόνο οι αποφάσεις και όχι τα βουλεύματα που κηρύσσουν καθ’ ύλη αναρμοδιότητα υπόκεινται στο ένδικο μέσο της έφεσης, ενώ δικαίωμα έφεσης προκύπτει μόνο όταν το δικαστήριο έκρινε εαυτό ως καθ’ ύλη αναρμόδιο και όχι όταν δέχεται την αρμοδιότητά του. η καθ’ ύλη αναρμοδιότητα του δικάζοντος δικαστηρίου δεν προκαλεί ακυρότητα του κλητηρίου θεσπίσματος ή της κλήσης και επομένως, με τη νομότυπη και εμπρόθεσμη επίδοση του κλητηρίου θεσπίσματος ή της κλήσης δεν εμποδίζεται να επέλθει αναστολή επιδικίας εκ του λόγου ότι το αναγραφόμενο σε αυτά δικαστήριο είναι αναρμόδιο να επιληφθεί της υποθέσεως.
description: As penal jurisdiction is comprehended the power for the punishment of crimes and the imposition of metres that forecast the penal laws and it is practised exclusively by the regular penal courts. the competence is department of penal jurisdiction that determines and limits so much the extent of penal matter what the limits of territory in which it can practise itself. thus, the competence is distinguished: a) in at matter, b) in at place and c) in the functional competence. the competence rules have, as procedural laws, retrospective force and they occupy also the affairs in suspense, unless otherwise fixes the law. in the articles 309-312,316 and 109etc of greek code of penal procedure is determined the at matter competence of juridicial council and penal courts respectively. at matter competence is examined selfly appointed in each stage of trial up to the publication of decision on the guilt, while her research is obligatory for the court, because the relative with the competence provisions are of public order and do not change nor with the agreement of suitors. at matter incompetence can be proposed in each stage of penal trial and in each degree, up to the publication of decision on the guilt. obligation for declaration of incompetence apart from the court has also the juridicial council. immediately connected with her declaration at matter incompetence is also the question of maintenance or not the force of metres of procedural coercion that has been imposed from at matter incompetent body. only the decisions and not the orders that they declare at matter incompetence being in the legal means of appeal, while right to appeal results only when the court judged itself as at matter incompetent and not when it accepts his competence.the at matter incompetence of the judging court does not cause nullity of the call and consequently, with the regular and duly record of the call is not prevented to befall trial suspension from the reason that the quoted in them court is incompetent for judging the affair.