Higonius (Higonius) cilo Lewis 1883
Creators: name: Mantilleri, Antoine
Publisher: name: Zenodo
Year: 2009
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Animalia
Arthropoda
Insecta
Coleoptera
Brentidae
Higonius
Higonius cilo

description: Higonius (Higonius) cilo Lewis, 1883 (Fig. 4D)
Higonius cilo Lewis, 1883: 300.
MATÉRIEL TYPE. — Japon, Higo, ♂ lectotype (BMNH). — Mêmes données que le lectotype, 5 paralectotypes (BMNH).
MATÉRIEL EXAMINÉ. — Bouthan. British Bootang, Maria Basti, 1899, 1 ♂, 1 ♀ (MNHN); 1 ♀ (IRSNB).
Inde. Gopaldhara, Darjeeling, 4720-6100 ft., H. Stevens, 1 ex. (BMNH). — Gopaldhara, Rungbong Vy., Darjiling, H. Stevens, July 19, 1 ex. (MNHN). — NE India, Arunachal Pr., Dirang vicinity, 1800 ± 100 m, 27°21’N, 92°13’E, 8-22.V.2006, P. Pacholatko leg., 1 ♂ (MNHN) et 1 ex. (BMNH).
Japon. Kiou-Siou, E. Gallois, 10 ex. (MNHN). — Kiou-Siou, bassin supérieur de la Sendaigawa, E. Gallois 1908, 9 ex. (MNHN). — Higo, ♂ lectotype (BMNH).
Taïwan. Kaohsiung Hsieng, near Liukuei, Shanping LTER Site, UV light trap, 1.IV.2003, L. Papp & M. Foldvari, 1 ♀ (HNHM).
Vietnam. Hoa Binh, Tonkin, A. de Cooman, 3 ♂♂, 1 ♀ (MNHN). — Tonkin, Th anmoi, 2.IV.1918, Jeanvoine, 1 ♂ (MNHN). — Hoa-Binh, leg. A. de Cooman, 2 ex. (BMNH).
DISTRIBUTION. — Voir carte (Fig. 17). Cette espèce est aussi présente en Birmanie et aux Philippines (Sforzi & Bartolozzi 2004) et se trouve aussi probablement en Chine méridionale (île de Haïnan).
DESCRIPTION
Longueur de l’extrémité du rostre à l’apex des élytres: 4,4-5,5 mm. Largeur au niveau du calus huméral: 0,7-1,0 mm. Corps de couleur brun-rouge, pronotum avec souvent deux zones rembrunies de chaque côté, élytres un peu plus clairs avec une tache sombre post-médiane sur les interstries élytraux 2-4.
Tête (Fig. 6J) ponctuée, les lobes supra-oculaires plus ou moins pubescents et tomenteux. Yeux assez saillants, protubérance bien marquée en arrière de ceux-ci. Prorostre brillant, finement ponctué, égal à 0,41-0,49 fois la longueur de la tête, du métarostre et du mésorostre réunis. Plaques supra-antennaires un peu élevées et pubescentes. Articles antennaires (Fig. 7M) à soies assez longues plus ou moins implantées en une rangée circulaire. Segments 9 et 10 peu allongés, pubescents; article 11 égal à 1,70-2,0 fois la longueur du précédent et terminé en pointe. Face inférieure de la tête et du métarostre assez renflée.
Pronotum (Fig. 8G) glabre, mat, microréticulé, sillonné longitudinalement, convexe. Prothorax très nettement fovéolé en avant des procoxae. Métathorax convexe. Élytres à base légèrement concave et interstries 1, 3, 4 et 5 saillants en avant. Interstrie 2 présent de la base à l’apex mais souvent peu élevé et peu distinct. Interstrie 3 présent de la base à l’apex, le 4 e s’arrêtant sur la déclivité postérieure. Interstries 5 et 6 reliés entre eux en avant pour former un tronc huméral commun. Interstrie 7 absent, le 8 e élargi en léger bourrelet à l’apex. En vue latérale, apex élytral saillant vers le bas chez la femelle (Fig. 1F), droit chez le mâle. Protibias nettement anguleux sur leur face interne (Fig. 9M). Tous les fémurs mucronés sous la massue (Fig. 9M). Mésotibias et métatibias des mâles (Fig. 10H) à éperon interne émoussé, arrondi.
Abdomen de la femelle (Fig. 12D) à ventrite III convexe un peu caréné sur les côtés avant les déclivités latérales; ventrite IV avec un fort tubercule médian saillant au-dessus de la déclivité postérieure très abrupte; ligne de soudure entre les deux ventrites bien visible sous forme d’un sillon transversal en creux; ventrite VII presque glabre, à large encoche basale. Gonopodes IX: voir Figure 13K.Spermathèque: voir Figure 14I. Abdomen du mâle (Fig. 12C) à ventrites III et IV aplatis au milieu, carénés sur les côtés avant les déclivités latérales, la ligne de soudure entre les ventrites peu marquée; tubercule médian du ventrite IV peu distinct; ventrite VII à grande encoche basale triangulaire, avec deux dépressions latérales bien marquées et une fossette apicale peu profonde.Tegmen à paramères soudés entre eux (Fig. 1A).
REMARQUES
Assez semblable à H. myersi n. sp. avec lequel elle présente une aire de répartition nettement disjointe, cette espèce se différencie aisément des autres par la forme de l’apex élytral des femelles et par la conformation des protibias des deux sexes. Morimoto (2008) cite lui aussi cette espèce du Japon où elle semble être la seule représentante du genre.
description: Published as part of Mantilleri, Antoine, 2009, Révision des Higonius Lewis, 1883, et genres apparentés (Insecta, Coleoptera, Brentidae), pp. 899-943 in Zoosystema 31 (4) on pages 918-922, DOI: 10.5252/z2009n4a7, http://zenodo.org/record/4520483