Το άλλως-δύνασθαι-πράττειν ως λόγος άρσης του καταλογισμού σε ενοχή: η ποινική αξιολόγηση της συνείδησης του εκ πεποιθήσεως δράστη
Creators: name: Μακόγλου, Όλγα Ευσταθίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2020
Subjects: Καταλογισμός σε ενοχή
Σύγκρουση ηθικού και νομικού καθήκοντος
Eκ πεποιθήσεως δράστης
Imputation of guilt
Conflict between a moral and a legal duty
Convictual criminal

description: Σκοπός της παρούσας διατριβής ήταν η μελέτη της διλημματικής κατάστασης που βιώνει ένας «εκ πεποιθήσεως δράστης» και ειδικότερα ο συσχετισμός της με τη σύγκρουση ανάμεσα σε ένα ηθικό και ένα νομικό καθήκον, λόγος που αίρει υπό προϋποθέσεις τον καταλογισμό σε ενοχή. Η έρευνα ξεκινά από τις αρχές που συνθέτουν την ουσία του καταλογισμού, τη σχέση που υπάρχει ανάμεσα στο φρόνημα και στην ενοχή του δράστη και θέτει το ζήτημα της αποτελεσματικότητας του κριτηρίου του μέσου κοινωνικού ανθρώπου. Στο επόμενο μέρος εξειδικεύεται στα θέματα εκείνα που άπτονται των συγκρουσιακών καταστάσεων, με την καταγραφή του τρόπου που επέλεξε ο νομοθέτης να τις επιλύσει. Με την αλλαγή του ΠΚ με τον Ν.4619/2019 προστέθηκε στο νέο άρ.33 η γενική ρύθμιση της «αδυναμίας συμμόρφωσης» και έτσι πραγματοποιείται μια ανάλυση της νέας διάταξης. Στο τρίτο μέρος ακολουθεί μια κριτική επισκόπηση των υποκειμενικών στοιχείων που η κρατούσα θεωρία υποστηρίζει πως πρέπει να συντρέχουν, προκειμένου να υπαχθεί ο συνειδησιακός δράστης στην ευνοϊκή ρύθμιση της αδυναμίας συμμόρφωσης με το δίκαιο. Στο τελευταίο κεφάλαιο ερευνήθηκε τόσο ο τρόπος με τον οποίο ερμηνεύει η νομολογία μας τις περιπτώσεις σύγκρουσης ανάμεσα σε ένα ηθικοκοινωνικό και ένα νομικό καθήκον, όσο και όλες οι περιπτώσεις «εκ πεποιθήσεως δραστών» που αντιμετωπίστηκαν από τη νομολογία των ελληνικών δικαστηρίων μέσω μιας κατηγοριοποίησης της πεποίθησης τους σε επιστημονική, θρησκευτική, πολιτική και ηθική.
description: Τhe aim of the present thesis was to study the dilemmatic situation imposed to a «convictual criminal» and more specifically its relation to the conflict between a moral and a legal duty, in which culpability is precluded or diminished under certain circumstances. The research begins with the principles that compose the core of the imputation of guilt, the relation between the freethinking and the principle of guilt and finally raises the issue of whether the criterion of the ordinary people is effective. The next part specialises in those subjects that concern conflict situations by describing the way the Greek penal code legislator has chosen to resolve them. Through the Law No 4619/2019 the new article 33 has been added to the penal code regulating as a general principle, the «inability of the actor to comply with the law order». What follows in the third part, is a critical overview of the subjective elements submitted by the most popular theory, which the actor should satisfy in order to benefit from the «inability to comply to the law order». The last part of the thesis is occupied by the judgements of the Greek courts that have dealt with the conflict between a moral and a legal duty, but also it includes the case-law of the «convictual criminals» being sorted out by the consensus, either scientific, religious, political or moral.