Lettre de Jean-Jacques Hilaire Sylvestre Daudé de Tardieu de Labarthe à Jean-François Séguier,
Creators: name: Hilaire Sylvestre Daudé de Tardieu de Labarthe, Jean-Jacques
name: Jean-Jacques Hilaire Sylvestre Daudé De Tardieu De Labarthe
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2022
Subjects: Nîmes

description: [transcription] Je ne prétends pas mon cher ami, vous faire adopter ma manière de réparer la colonne en question, moins encore disputer avec mon maître à tous égards, mais permettez-moi de vous bien exposer ma façon de penser. Je suis si frappé de la facilité de mon projet et de sa solidité que je crains de n'avoir pas été bien entendu. Si je ne puis réussir à vous le faire adopter, je vous assure que mon amour-propre n'en murmurera pas.

Quelques habiles que soient vos maçons, l'espèce de placage que vous adoptezvoulez employer ne saurait être parfaitement exécuté à cause de la petitesse des morceaux, et par la difficulté de construire tous les calibres nécessaires. Un seul ne peut suffire parce que chaque pièce aura une forme différente quoique les cannelures soient égales. Les plates-bandes ne pourront bien se rencontrer qu'en les recherchant au ciseau ce qui, à des yeux bien connaisseurs, dégradera la colonne.

D'ailleurs, elle est si maltraitée dans le premier tiers de sa hauteur qu'il faudra en certains endroits rapporter dans tout le pourtour une épaisseur de 6 pouces pour l'affaiblir, on ne peut en employer moins pour la solidité de la taille, peut-être le noyau est en moins bon état que vous ne pensez, peut-être, en enlevant les morceaux sciés, il se formera des éclats ou des excavations que vous ne pourrez remplir qu'avec du mastic qui, ajouté à celui qu'on emploiera pour souder les placages, formera une trop grande masse en dedans et nuira à la solidité du paquet.

Les boulons ou clous dont vous voulez faire usage me paraissent avoir deuxdes inconvénients considérables. Il est à craindre, ou que la pierre n'éclate sous la mèche ou vrille, ou qu'elle ne se dégrade dans la pose, parce qu'il faudra frapper un peu ou que le bouton (car on ne peut se dispenser d'en mettre un pour la solidité de l'ouvrage) ne paraisse horrible à voir. On peut le masquer par une couleur, mais c'est travailler pour un mois.

Si par hasard on laisse des cavités en dedans, et vous savez que les ouvriers ne sont pas toujours de la plus grande exactitude, l'air renfermé ne sera-t-il pas le premier principe de la destruction de la colonne.

Vous savez sûrement que le plus puissant de tous les mastics pour lier ou souder les pierres est cette partie graisseuse qu'on trouve sur les escargots. Elle s'emploie en l'étendant sur la main avec le couteau en forme de spatule, et en frottant de cette graisse la pierre qu'on veut enter et le morceau qu'on rapporte s'il se trouve des vides entre deux. Le mastic ne fait pas [fol. 13 v] son effet parce que n'ayant pas une certaine consistance il ne peut le fermer. Si vous vous servez du mastic de Loriot pour corriger les inégalités, je doute que celui d'escargot fasse prise dessus, à cause que de sa nature le premier ne peut jamais acquérir la dureté de la pierre; d'ailleurs les grains de sable, quoique passés au tamis, laissent entre eux des interstices inévitables.

Le dernier inconvénient, et peut-être le plus à craindre dans votre projet, est l'entreprise des enfants qui en feront un jeu ou une douce occupation de sonder vos placages avec les feuilles de leur couteau. La première couture ouverte servira d'émulation pour faire paraître les autres. Je suppose que le mastic résiste en dedans. Vous m'avouerez que les raies formées au-dehors choqueront la vue des moindres connaisseurs. Vous pouvez en juger par l'effet des pierres en portion de cercle qu'on a entées sur les bases des colonnes à côté.

Pour démontrer l'utilité de mon projet, il me suffit de dire que nous n'avons à soutenir qu'un espace d'entablement de 12 pans. Le reste du fronton est soutenu par plusieurs chapiteaux de colonnes. Le poids de ce fronton ne saurait être considérable puisqu'il ne consiste qu'en quelques pierres posées horizontalement perpendiculairement les unes sur les autres, ce dont les supérieurs ne portent que l'extrémité d'un couvert [dans la marge : couverture] fort léger, mais leur poids fut-il beaucoup plus fort, quatre poutres d'un pied carré, ou même de 9 pouces à 3 pans de distance les unes des autres ne supporteraient elles pas par leur perpendicularité un fardeau beaucoup plus pesant? Je ne vous rappellerais pas les lois de l'équilibre que vous connaissez mieux que moi, mais il me semble qu'elles forment une démonstration.

Une pile de maçonnerie ne remplirait pas mes vues, et ne supplérait pas les étançons, la raison est simple. Si la dernière pierre, ou clef, était trop forte, elle ébranlerait l'entablement en la faisant entrer de force, ou ferait céder la pile nouvellement construite, ce qui occasionnerait le surbaissement du fronton.

Si les piles étaient construites en pierre de taille, la dépense serait énorme, et la clef risquerait de soulever l'entablement, ainsi il faut renoncer à ces 2 moyens.

La hauteur du fronton ne doit pas excéder 24 pans, c'est à peu près la mesure que ma mémoire me fournit. J'ai négligé de la prendre, ne prévoyant pas que je ferais un mémoireune dissertation. Or, il me paraît très évident que 4 poutres aussi courbes soutiendraient, étant bien placées, une masse cent fois plus forte si on avait soin dans un espace de 12 pans de les appuyer sur une planche assise sur un bon massif et terminées par une seconde planche de 2 pouces d'épaisseur qui porterait l'entablement.

[fol. 14 r] Le premier avantage qui se présente est l'économie de l'opération, où l'on empruntera, où l'on achètera ces poutres. Dans le premier cas, elles ne coûteront rien, dans le second elles ne coûteront rien encore, on les revendra sans les dégrader.

J'ose assurer que les tambours entiers coûteront moins que les placages. Premièrement, un seul calibre suffira pour tous. 2° il ne sera pas question d'entrer dans le détail du mastic 3° les ouvriers tailleront en grand et auront plutôt fait 4° le poli ne sera absolument rien 5° on épargnera le fer et surtout la main-d'oeuvre du serrurier.

Vous ne pouvez disconvenir que l'ouvrage étant entier ne présentera pour tout défaut que la blancheur de la pierre. Encore pourra-t-on la ternir et imiter la nuance de l'antique. Il n'y aura aucune couture et les enfants ne sauront l'attaquer, le coup d'oeil sera satisfait, peut-être même avec des soins pourrait-on faire illusion aux connaisseurs.

Je ne parle pas de l'échafaud pour ôter et remettre les tambours. Je ne connais pas vos procédés à cet égard. Chez moi, cet objet ne se calculerait pas

J'ai fait mon cher ami ce mémoire presque aussi rapidement que vous le lirez ainsi j'ai sûrement oublié beaucoup de choses. S'il vous donnait à penser, je pourrais le perfectionner, mais souvenez-vous qu'en tout et partout je soumets mes faibles lumières aux vôtres.



Labarthe



J'oubliais de répondre à une objection de Monsieur l'évêque : si les pierres de l'entablement se trouvent jointes sur le chapiteau de la colonne ne risquent-elles pas de surbaisser ? En ce cas, je rapproche mes étançons de la colonne à réparer et je ne laisse que l'espace nécessaire au travail.
description: [personnes citées] Antoine-Joseph Loriot, Charles Prudent de Becdelièvre
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 115, fol. 13-14
description: Source: ark:/12148/btv1b10015824b
description: created: 0000-00-00