The Adoption of Artificial Intelligence in Family Law – Brand New or Well-known Idea?
Creators: name: Piegzik, Michał A.
Publisher: name: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
Year: 2024

description: Celem artykułu jest krytyczne spojrzenie na stopień rozwoju sztucznej inteligencji (AI) w prawie rodzinnym jako elementu światowego trendu polegającego na ewolucji nauki prawa i praktyki prawniczej w kierunku daleko idącej komputeryzacji i automatyzacji. W ostatnich dwóch latach środowisko prawnicze zostało postawione przed faktem pojawienia się w przestrzeni publicznej programów opartych na zaawansowanych algorytmach i uczeniu maszynowym, które w dłuższej perspektywie mają zastąpić prawników wraz z ich specjalistyczną wiedzą i umiejętnościami praktycznymi. Prawo rodzinne jest jednak działem prawa prywatnego, w którym szczególnie podkreśla się rolę „czynnika ludzkiego”. Ma on polegać zwłaszcza na umiejętności odczytania szerokiego spektrum skomplikowanych ludzkich emocji i podejmowania optymalnych decyzji na podstawie subiektywnej oceny nadrzędnych interesów podmiotów prawa. Tym samym sztuczna inteligencja odrzucana jest przez część prawników rodzinnych jako szkodliwy wynalazek. Pomimo dwóch skrajnie odmiennych narracji – z jednej strony o konieczności zaakceptowania AI jako elementu nowej ery, z drugiej nieugiętej obrony przed jej szkodliwymi skutkami – sztuczna inteligencja jest immanentną częścią prawa rodzinnego w wielu jurysdykcjach od ponad 30 lat. Czy można zatem powiedzieć, że rozwój AI w prawie rodzinnym jest ograniczony? W niniejszym tekście postaram się odpowiedzieć na to pytanie.
description: On 30 November 2022, sensing artificial intelligence’s (AI) capacities have become at people’s fingertips more than ever. The public release of ChatGPT, based on the GPT-3.5 engine, was a pinnacle in the long-standing discussion about AI. In a short time, the media was flooded with news heralding the technological breakthrough that would revolutionise every occupation. The improved GPT-4.0 engine, released in March 2023, fitted the narrative, as the new version achieved much better results than its predecessor. The envisaged ubiquitous automatization of work, supported by generative AI, will also affect family lawyers despite many claims that seasoned attorneys, furnished with complex legal knowledge and human compassion, could never be replaced by machines. Regardless of the defensive tone, AI in family law practice and the family justice system has become a fact. Flashy industry news created an image of AI as a brand-new concept, although the first AI-based solutions were introduced in family law in the early 1990s. Many family lawyers are unaware that providing legal aid or representing clients is almost impossible without coming across automated processes, collectively defined as AI. Are we then witnessing sluggish progress, and the information about the breakthrough is intentionally distorted by blatant marketing? In the article, I will attempt to assess AI’s development pace in family law by examining the existing and envisaged models of its adoption.
description: Celem artykułu jest krytyczne spojrzenie na stopień rozwoju sztucznej inteligencji (AI) w prawie rodzinnym jako elementu światowego trendu polegającego na ewolucji nauki prawa i praktyki prawniczej w kierunku daleko idącej komputeryzacji i automatyzacji. W ostatnich dwóch latach środowisko prawnicze zostało postawione przed faktem pojawienia się w przestrzeni publicznej programów opartych na zaawansowanych algorytmach i uczeniu maszynowym, które w dłuższej perspektywie mają zastąpić prawników wraz z ich specjalistyczną wiedzą i umiejętnościami praktycznymi. Prawo rodzinne jest jednak działem prawa prywatnego, w którym szczególnie podkreśla się rolę „czynnika ludzkiego”. Ma on polegać zwłaszcza na umiejętności odczytania szerokiego spektrum skomplikowanych ludzkich emocji i podejmowania optymalnych decyzji na podstawie subiektywnej oceny nadrzędnych interesów podmiotów prawa. Tym samym sztuczna inteligencja odrzucana jest przez część prawników rodzinnych jako szkodliwy wynalazek. Pomimo dwóch skrajnie odmiennych narracji – z jednej strony o konieczności zaakceptowania AI jako elementu nowej ery, z drugiej nieugiętej obrony przed jej szkodliwymi skutkami – sztuczna inteligencja jest immanentną częścią prawa rodzinnego w wielu jurysdykcjach od ponad 30 lat. Czy można zatem powiedzieć, że rozwój AI w prawie rodzinnym jest ograniczony? W niniejszym tekście postaram się odpowiedzieć na to pytanie.
description: On 30 November 2022, sensing artificial intelligence’s (AI) capacities have become at people’s fingertips more than ever. The public release of ChatGPT, based on the GPT-3.5 engine, was a pinnacle in the long-standing discussion about AI. In a short time, the media was flooded with news heralding the technological breakthrough that would revolutionise every occupation. The improved GPT-4.0 engine, released in March 2023, fitted the narrative, as the new version achieved much better results than its predecessor. The envisaged ubiquitous automatization of work, supported by generative AI, will also affect family lawyers despite many claims that seasoned attorneys, furnished with complex legal knowledge and human compassion, could never be replaced by machines. Regardless of the defensive tone, AI in family law practice and the family justice system has become a fact. Flashy industry news created an image of AI as a brand-new concept, although the first AI-based solutions were introduced in family law in the early 1990s. Many family lawyers are unaware that providing legal aid or representing clients is almost impossible without coming across automated processes, collectively defined as AI. Are we then witnessing sluggish progress, and the information about the breakthrough is intentionally distorted by blatant marketing? In the article, I will attempt to assess AI’s development pace in family law by examining the existing and envisaged models of its adoption.
description: Celem artykułu jest krytyczne spojrzenie na stopień rozwoju sztucznej inteligencji (AI) w prawie rodzinnym jako elementu światowego trendu polegającego na ewolucji nauki prawa i praktyki prawniczej w kierunku daleko idącej komputeryzacji i automatyzacji. W ostatnich dwóch latach środowisko prawnicze zostało postawione przed faktem pojawienia się w przestrzeni publicznej programów opartych na zaawansowanych algorytmach i uczeniu maszynowym, które w dłuższej perspektywie mają zastąpić prawników wraz z ich specjalistyczną wiedzą i umiejętnościami praktycznymi. Prawo rodzinne jest jednak działem prawa prywatnego, w którym szczególnie podkreśla się rolę „czynnika ludzkiego”. Ma on polegać zwłaszcza na umiejętności odczytania szerokiego spektrum skomplikowanych ludzkich emocji i podejmowania optymalnych decyzji na podstawie subiektywnej oceny nadrzędnych interesów podmiotów prawa. Tym samym sztuczna inteligencja odrzucana jest przez część prawników rodzinnych jako szkodliwy wynalazek. Pomimo dwóch skrajnie odmiennych narracji – z jednej strony o konieczności zaakceptowania AI jako elementu nowej ery, z drugiej nieugiętej obrony przed jej szkodliwymi skutkami – sztuczna inteligencja jest immanentną częścią prawa rodzinnego w wielu jurysdykcjach od ponad 30 lat. Czy można zatem powiedzieć, że rozwój AI w prawie rodzinnym jest ograniczony? W niniejszym tekście postaram się odpowiedzieć na to pytanie.
description: On 30 November 2022, sensing artificial intelligence’s (AI) capacities have become at people’s fingertips more than ever. The public release of ChatGPT, based on the GPT-3.5 engine, was a pinnacle in the long-standing discussion about AI. In a short time, the media was flooded with news heralding the technological breakthrough that would revolutionise every occupation. The improved GPT-4.0 engine, released in March 2023, fitted the narrative, as the new version achieved much better results than its predecessor. The envisaged ubiquitous automatization of work, supported by generative AI, will also affect family lawyers despite many claims that seasoned attorneys, furnished with complex legal knowledge and human compassion, could never be replaced by machines. Regardless of the defensive tone, AI in family law practice and the family justice system has become a fact. Flashy industry news created an image of AI as a brand-new concept, although the first AI-based solutions were introduced in family law in the early 1990s. Many family lawyers are unaware that providing legal aid or representing clients is almost impossible without coming across automated processes, collectively defined as AI. Are we then witnessing sluggish progress, and the information about the breakthrough is intentionally distorted by blatant marketing? In the article, I will attempt to assess AI’s development pace in family law by examining the existing and envisaged models of its adoption.
description: Celem artykułu jest krytyczne spojrzenie na stopień rozwoju sztucznej inteligencji (AI) w prawie rodzinnym jako elementu światowego trendu polegającego na ewolucji nauki prawa i praktyki prawniczej w kierunku daleko idącej komputeryzacji i automatyzacji. W ostatnich dwóch latach środowisko prawnicze zostało postawione przed faktem pojawienia się w przestrzeni publicznej programów opartych na zaawansowanych algorytmach i uczeniu maszynowym, które w dłuższej perspektywie mają zastąpić prawników wraz z ich specjalistyczną wiedzą i umiejętnościami praktycznymi. Prawo rodzinne jest jednak działem prawa prywatnego, w którym szczególnie podkreśla się rolę „czynnika ludzkiego”. Ma on polegać zwłaszcza na umiejętności odczytania szerokiego spektrum skomplikowanych ludzkich emocji i podejmowania optymalnych decyzji na podstawie subiektywnej oceny nadrzędnych interesów podmiotów prawa. Tym samym sztuczna inteligencja odrzucana jest przez część prawników rodzinnych jako szkodliwy wynalazek. Pomimo dwóch skrajnie odmiennych narracji – z jednej strony o konieczności zaakceptowania AI jako elementu nowej ery, z drugiej nieugiętej obrony przed jej szkodliwymi skutkami – sztuczna inteligencja jest immanentną częścią prawa rodzinnego w wielu jurysdykcjach od ponad 30 lat. Czy można zatem powiedzieć, że rozwój AI w prawie rodzinnym jest ograniczony? W niniejszym tekście postaram się odpowiedzieć na to pytanie.
description: On 30 November 2022, sensing artificial intelligence’s (AI) capacities have become at people’s fingertips more than ever. The public release of ChatGPT, based on the GPT-3.5 engine, was a pinnacle in the long-standing discussion about AI. In a short time, the media was flooded with news heralding the technological breakthrough that would revolutionise every occupation. The improved GPT-4.0 engine, released in March 2023, fitted the narrative, as the new version achieved much better results than its predecessor. The envisaged ubiquitous automatization of work, supported by generative AI, will also affect family lawyers despite many claims that seasoned attorneys, furnished with complex legal knowledge and human compassion, could never be replaced by machines. Regardless of the defensive tone, AI in family law practice and the family justice system has become a fact. Flashy industry news created an image of AI as a brand-new concept, although the first AI-based solutions were introduced in family law in the early 1990s. Many family lawyers are unaware that providing legal aid or representing clients is almost impossible without coming across automated processes, collectively defined as AI. Are we then witnessing sluggish progress, and the information about the breakthrough is intentionally distorted by blatant marketing? In the article, I will attempt to assess AI’s development pace in family law by examining the existing and envisaged models of its adoption.
description: Celem artykułu jest krytyczne spojrzenie na stopień rozwoju sztucznej inteligencji (AI) w prawie rodzinnym jako elementu światowego trendu polegającego na ewolucji nauki prawa i praktyki prawniczej w kierunku daleko idącej komputeryzacji i automatyzacji. W ostatnich dwóch latach środowisko prawnicze zostało postawione przed faktem pojawienia się w przestrzeni publicznej programów opartych na zaawansowanych algorytmach i uczeniu maszynowym, które w dłuższej perspektywie mają zastąpić prawników wraz z ich specjalistyczną wiedzą i umiejętnościami praktycznymi. Prawo rodzinne jest jednak działem prawa prywatnego, w którym szczególnie podkreśla się rolę „czynnika ludzkiego”. Ma on polegać zwłaszcza na umiejętności odczytania szerokiego spektrum skomplikowanych ludzkich emocji i podejmowania optymalnych decyzji na podstawie subiektywnej oceny nadrzędnych interesów podmiotów prawa. Tym samym sztuczna inteligencja odrzucana jest przez część prawników rodzinnych jako szkodliwy wynalazek. Pomimo dwóch skrajnie odmiennych narracji – z jednej strony o konieczności zaakceptowania AI jako elementu nowej ery, z drugiej nieugiętej obrony przed jej szkodliwymi skutkami – sztuczna inteligencja jest immanentną częścią prawa rodzinnego w wielu jurysdykcjach od ponad 30 lat. Czy można zatem powiedzieć, że rozwój AI w prawie rodzinnym jest ograniczony? W niniejszym tekście postaram się odpowiedzieć na to pytanie.
description: On 30 November 2022, sensing artificial intelligence’s (AI) capacities have become at people’s fingertips more than ever. The public release of ChatGPT, based on the GPT-3.5 engine, was a pinnacle in the long-standing discussion about AI. In a short time, the media was flooded with news heralding the technological breakthrough that would revolutionise every occupation. The improved GPT-4.0 engine, released in March 2023, fitted the narrative, as the new version achieved much better results than its predecessor. The envisaged ubiquitous automatization of work, supported by generative AI, will also affect family lawyers despite many claims that seasoned attorneys, furnished with complex legal knowledge and human compassion, could never be replaced by machines. Regardless of the defensive tone, AI in family law practice and the family justice system has become a fact. Flashy industry news created an image of AI as a brand-new concept, although the first AI-based solutions were introduced in family law in the early 1990s. Many family lawyers are unaware that providing legal aid or representing clients is almost impossible without coming across automated processes, collectively defined as AI. Are we then witnessing sluggish progress, and the information about the breakthrough is intentionally distorted by blatant marketing? In the article, I will attempt to assess AI’s development pace in family law by examining the existing and envisaged models of its adoption.