title: Wie spricht ein Geist zum anderen Geist?
title: Menschliche Grundwerte im Angesicht der Digitalisierung – ein Problemaufriss
titleType: Subtitle
Creators: name: Wessely, Christian
Publisher: name: Universität Graz
Year: 2020

description: Goethe lässt seinen Faust in dessen (noch) optimistischer und selbstsicherer Phase über diese Frage sinnieren – und späterhin daran verzweifeln: Wie spricht ein Geist zum anderen Geist? (Vgl. Goethe 1924, 41) Wie kommunizieren ihm grundsätzlich unverfügbare Entitäten miteinander, die doch grundlegende Ideen, Werthaltungen und eine Form von Weltanschauung mit ihm, dem stets Suchenden und oft dem Finden enthobenen, teilen müssen? Eine ähnliche Problemstellung zeichnet sich im Kontext der Digitalisierung ab: Wenn autonome, lernfähige Datenverarbeitungssysteme wesentlich den Alltag des Menschen bestimmen und kontrollieren, müssten sie genau deshalb dessen Grundwerte in ihre Prozesse einbeziehen und daher in der vernetzten Welt (nur eine vernetzte Artificial Intelligence ist eine sinnvolle Artificial Intelligence) auch über diese in Austausch treten. Nun sind aber gerade Werthaltungen hochgradig von Faktoren bestimmt, die nicht digitalisierbar sind. Dieser Beitrag hat sich im Schreiben in eine andere Richtung entwickelt als ursprünglich geplant. Es sollte ursprünglich um die Spezifika technischer Protokolle gehen, die zum Austausch zwischen digitalen Systemen im Datenverkehr Verwendung finden, um das grundsätzliche Problem der Inkommensurabilität menschlicher und maschineller Kommunikation und im Weiteren um den kulturellen Verlust angesichts des Verschwindens symbolischer Kommunikation, die ich als die Grundlage des menschlichen religiösen Handelns betrachte. Doch die Zeitumstände – insbesondere die sogenannte Coronakrise – haben meine Überlegungen eine Wendung hin zur Frage nach einer neuen Notwendigkeit der Besinnung auf das menschliche Überleben sichernde Grundkategorien angesichts und mit Mitteln der technischen Kommunikation nehmen lassen.
description: Goethe’s Faust contemplates this question in a (still) optimistic and confident state – and eventually despairs with it: How does a spirit speak to another? (cf. Goethe 1924, 41) How do entities that are essentially beyond reach and yet have to share fundamental ideas, values, and a certain worldview with the one who seeks but may never find communicate with each other? A similar problem arises within the context of the digital: If autonomous, adaptive data processing systems significantly shape and control people’s everyday life, it is precisely for that reason that they should incorporate fundamental human values in their processes and thus also communicate these in an interconnected world (interconnectedness is a prerequisite for artificial intelligence to be useful and meaningful). However, such values are largely defined by elements that cannot be digitised. The paper took a different turn during the writing process than initially anticipated. I set out to examine in detail technical protocols that facilitate data exchange between digital systems, the underlying issue of incommensurability between human and machine communication, as well as the cultural loss constituted by the disappearance of symbolic communication, which I view as the basis for human religious practices. However, present developments – in particular the so-called corona crisis – shifted my focus towards a different question: the renewed urgency to establish fundamental categories for the protection of human life with regard to and with the help of communication technology
description: Limina, 3(2), 109-130