title: Das semantische Gedächtnis - Unterschiede bei gesunden, MCI, Parkinson und Alzheimerpatienten
Creators: name: Doblinger, Betina
Publisher: name: :none
Year: 2013

description: Bei neurodegenerative Krankheiten wie z.B. MCI (Mild Cognitive Impairment) entsteht ein tendenzieller Abbau des semantischen Gedächtnisses. Durch das Erfassen dieses Abbaus könnte man zur Früherkennung von Alzheimer Demenz beitragen. Ziel der Arbeit ist die Leistung von unter an z.B. Demenz leidenden Patienten mit dem Face und City Test aufzuzeigen und die verschiedenen Gruppen miteinander zu vergleichen. Methode: Der Face Test erfolgt durch eine Multiple Choice Auswahl zur Benennung von 16 berühmten Persönlichkeiten. Der City Test erfolgt durch eine Multiple Choice Auswahl von Ländern der vorgegebenen Hauptstadt. 970 Personen bilden die Basis der Stichprobe. Diese setzt sich aus 212 gesunden, 281 SMI (Subjective Memory Impairment), 321 MCI, 41 Alzheimer Demenz und 115 Morbus Parkinson Patienten zusammen. Es wurden die Items und Gütekriterien analysiert sowie eine ANOVA durchgeführt. Ergebnisse: Die Itemanalyse zeigt, dass beide Tests zu leicht zu lösen sind. Die Probanden aus der Stichprobe scheinen sich genau erinnern zu können, mit Ausnahme der Demenzgruppe. Die Reliabilität des Face Tests hat ein Cronbach α von .86 und der City Test ein Cronbach α von .80. Bei der Konstruktvalidität, welche über Korrelationen mit WST (Wortschatz Test), Uhren-Test und BNT (Boston Naming Test) berechnet wurden, wurden folgende Werte erzielt: .119 (Face/ WST), .092 (Face/Uhren Test), .229 (Face/BNT), .506 (City/ WST), .142(City/Uhren Test) und .293 (City/BNT). Die ANOVA zeigt einen signifikanten Unterschied in Bezug auf die Leistungen im Face und City Test der Diagnosegruppen. Ausblick: Der signifikante Unterschied könnte auf unterschiedliche Gruppengrößen zurückzuführen sein. Für zukünftige Forschung empfiehlt sich das Testen einer Normpopulation, um zwischen den einzelnen Diagnosegruppen exakt diskriminieren zu können. Ebenso ist eine Konstruktvalidität essenziell. Daraus folgt dass man andere semantische Tests durchführen müsste um diese mit dem Face und City Test zu korrelieren.
description: Neurodegenerative diseases like Mild Cognitive Impairment (MCI) show a tendency of depletion of the semantic memory. If this depletion process were recorded early it would be possible to contribute to an early diagnosis of Alzheimer for example. This paper aims to record the cognitive abilities of patients (test subjects) suffering from MCI and to compare their results with different groups. Method: The Face Test is conducted by showing test subjects 16 famous people and provide them with a multiple choice answer. The City Test is conducted by providing test subjects with a multiple choice answer of the corresponding countries to a given capital city. The sample size of this study consists of 970 subjects, 212 subjects without impairments, 281 subjects suffering from Subjective Memory Impairment (SMI), 321 subjects suffering from MCI, 115 subjects suffering from Morbus Parkinson and 41 subjects suffering from Alzheimer Dementia. The items and quality criteria were analyzed and an ANOVA was calculated . Results: The item analysis shows that the tests are too easily solved. All test subjects, except those suffering from dementia, appear to recall the correct answers. The reliability of the Face Test scored a Cronbach α of 0.86 whereas the City Test scored a Cronbach α of 0.80. The construct validity scores, calculated via a vocabulary test (Wortschatz Test), clock test (Uhren-Test) and Boston Naming Test (BNT), were quite low. The respective results are listed as follows: 0.119 (Face/ WST), 0.092 (Face/clock Test), 0.229 (Face/BNT), 0.506 (City/ WST), 0.142(City/clock Test) und 0.293 (City/BNT). Overall, the ANOVA shows a significant difference regarding the performance of the different subject groups on the Face and City Tests. Future Outlook: The significant difference of the ANOVA could be related to different subject group sizes. It is recommended that future research uses a uniform population size (i.e. number of subjects in each group) in order to discriminate test results more accurately. Furthermore, a high score of the construct validity is vital as this allows for more semantic tests to be conducted and correlated to the Face and City Test in addition.