Το ανασταλτικό αποτέλεσμα των ένδικων μέσων κατά βουλευμάτων:
Creators: name: Ψαράκη, Ευαγγελία Μιχαήλ
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2009
Subjects: Ενδικα μέσα
Legal means

description: ΄Εννοια του ανασταλτικού αποτελέσματος.Δικαιοπολιτική και νομική θεμελίωση του ανασταλτικού αποτελέσματος των ενδίκων μέσων. ΄Ερευνα με σημείας αναφοράς : α. Το Σύνταγμα, β. Το Σύμφωνο περί ατομικών και πολιτικών δικαιωμάτων του ΟΗΕ, γ. Την Ευρωπαική Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και τα πρόσθετα πρωτόκολλα αυτής. Το ανασταλτικό αποτέλεσμα των ενδίκων μέσων στα βουλεύματα. Προϋποθέσεις ενεργοποίησης του ανασταλτικού αποτελέσματος. Ο κανόνας του άρθρ. 471 παρ.1 ΚΠΔ. Εφαρμογή του άρθρου στα βουλεύματα: 1.Παραπεμπτικά. Δεν επιτρέπεται η εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο πριν καταστεί αμετάκλητο το βούλευμα. Προβλήματα από την παραβίαση του κανόνα. Παραπεμπτικά βουλεύματα κατά ανηλίκων. Εξαιρέσεις στον κανόνα του άρθρου 471 παρ.1 εδ.α΄ΚΠΔ. Ανασταλτικό αποτέλεσμα βουλεύματος που συγχρόνως με την παραπομπή επιβάλει στον κατηγορούμενο περιοριστικούς όρους. 2.Βουλεύματα που αποφαίνονται να μη γίνει κατηγορία. 3.Βουλεύματα που παύουν προσωρινά την ποινική δίωξη. 4.Βουλεύματα που διατάσσουν την κατάργηση της ισχύος του εντάλματος σύλληψης. Συμπεράσματα: πότε αναγνωρίζεται και πότε όχι το ανασταλτικό αποτέλεσμα στην άσκηση ενδίκων μέσων κατά βουλευμάτων.
description: The concept of the suspensive effect.he concept of the suspensive effect. Justification and legal foundations of the suspensive effect of legal means. Research in reference with: a. The Constitution, b. the Covenant of the UN on civil and political rights, c. The European Convention on human rights and its additional protocols. The e suspensive effect after filing means against decrees. Requirements for activating the suspensive effect. The rule of article 471 paragragh 1 Code of Penal Procedure. Applying the article on decrees: 1. Orders of committal. An arraignment is not permitted before the order of committal becomes irrevocable.Issues deriving from the application of this rule. Orders of committal concerning minors. Exceptions from the rule in article 471 paragraph 1 pas. a’ Code of Penal Procedure.Suspensive effect of the order of committal that imposes restrictive terms on the defendant with the committal. 2.Decrees that conclude that the charges should be dropped. 3.Decrees that order the annulment of the validation of the warrant of arrest Conclusions: in which cases is the suspensive effect after filing legal means acknowledged and in which cases it is not. It presupposes an executory judgment and it is regulated by arts. 471 par. 1 and 497 of the Code of Criminal Procedure (CCP). The suspensive effect may normally be granted by the Court of First Instance (471 par 1, 497 par. 2, 3, 6 CCP), as well as by the Court of Appeal (497 par, 2,7 CCP) and the Prosecuting Attorney (497 par. 2,7 CCP). Arts. 20 par 2c of the Law 2408/1996 and 2 par. 12 of the Law 2479/1997 cancelled all juridical restrictions that the CCP and the penal laws used to pose on the administration of the suspensive effect . Today, the only juridical restrictions are contained in the Law on the Sojourn of Aliens in Greece (art. 55 par. 1 of the Law 2910/2001) and in the Law on Amateur and Professional Athletics (art. 41 par. 3b of the Law 2725/1999), which were passed later on. The suspensive effect is granted sometimes by force of office and sometimes at the discretion of the Court. The major criteria for its administration are the defendant’s dangerousness and whether he will suffer irredeemable harm from the execution of the sentence or not. In case of doubt, the matter falls within the competence of either the Court of First Instance or the Court of Appeal, depending on the time of the hearing. In conclusion, one should notice that the laws regulating the suspensive effect are so complex, that they often forbid its administration. An integrated regulation of the suspensive effect would therefore condone to its more effective application.