Αίτηση ανακλήσεως αποφάσεως Αρείου Πάγου και αυτεπαγγέλτως ερευνώμενοι λόγοι
Creators: name: Τσάκος, Στέφανος Δημητρίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2017
Subjects: Αίτηση ανακλήσεως
Αίτηση επανεξετάσεως
Αυτεπαγγέλτως ερευνώμενοι λόγοι
Revocation petition
Re-examiniation
Ex officio investigated reasons

description: Η παρούσα διπλωματική εργασία πραγματεύεται τη δυνατότητα άσκησης αίτησης ανακλήσεως – επανεξετάσεως σε περιπτώσεις που ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αναίρεση, χωρίς να εξετάσει κάποιον από τους αυτεπαγγέλτως ερευνώμενους λόγους, που απαριθμούνται στο άρθρο 511 του ΚΠΔ. Ειδικότερα, η ίδια η νομολογία του Ακυρωτικού Δικαστηρίου διαμόρφωσε το μη θεσπισμένο ρητά ένδικο βοήθημα της αίτησης ανακλήσεως – επανεξετάσεως για παρόμοιες περιπτώσεις απόρριψης της αναίρεσης από προφανείς λόγους παραδρομής ή για περιπτώσεις παράλειψης εξέτασης νομίμως προβληθέντος λόγου αναιρέσεως. Παρ’ όλ’ αυτά, δε δέχθηκε την επέκτασή του και στο χώρο των αυτεπαγγέλτως ερευνώμενων λόγων που δεν προτάθηκαν από τον εκκαλούντα και που ο Άρειος Πάγος παρέλειψε να τους εξετάσει. Στην αρχή της εργασίας καταγράφονται τα βασικά χαρακτηριστικά, η φύση και οι προϋποθέσεις άσκησης του ενδίκου βοηθήματος της αίτησης ανακλήσεως – επανεξετάσεως, στις περιπτώσεις που αυτό έγινε δεκτό από το Ανώτατο Ακυρωτικό. Στη συνέχεια, ελέγχεται η ορθότητα της αρνητικής στάσης της νομολογίας του Αρείου Πάγου απέναντι στην επέκταση εφαρμογής του ενδίκου βοηθήματος στο χώρο του των αυτεπαγγέλτως ερευνώμενων λόγων του άρθρου 511 ΚΠΔ και το κατά πόσον η άρνηση αυτή είναι σύμφωνη με τη φύση και το δικαιολογητικό λόγο θέσπισης των αυτεπαγγέλτως ερευνώμενων λόγων, αλλά και με το δικαίωμα δικαστικής προστασίας του αναιρεσείοντος. Καταληκτικά δε, προτείνονται λύσεις με τις οποίες θα μπορούσε να αντιμετωπισθεί προσωρινώς το πρόβλημα μέχρι την οριστική αντιμετώπισή του από τον ίδιο το νομοθέτη.
description: The subject of the present postgraduate’s thesis is about the possibility of acting petition of revocation – re-examination when the supreme court for criminal cases rejects the cassation, without examining even one of the ex officio investigated reasons that are enumerated in the article 511 CCP. Especially, the same jurisprudence of the Supreme Court configured the non explicitly enacted assistant mean of the petition of the cassation because of by mistake obvious reasons or cases of omission of examination of the legally alleged reason of cassation. However, it didn’t accept its extension further to the field of the ex officio investigated reasons that they weren’t adduced by the appellant and the Supreme Court omitted to examine them. At first, in my postgraduate’s thesis, I note down the basic characteristics, the nature and the conditions of acting the assistant mean of the petition of the revocation – re- examination, in the cases that it was admitted by the Supreme Court. Continuing, the correctness of the negative attitude of the jurisprudence of the Supreme Court is inspected across the extension of the adjustment of the enacted assistant mean in the field of the officio investigated reasons of the article 511 CPP and whether this denial consorts with the nature and the judiciary reason of enactment of the officio investigated reasons, but with the right of the judiciary protection of the appellant. Finally, solutions are proposed with which the problem could be confronted temporally until it’s indicative confrontation by the nomothete himself.