Oppia laniseta
Creators: name: Beck, L.
name: Woas, S.
Publisher: name: Zenodo
Year: 1991
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Animalia
Arthropoda
Arachnida
Sarcoptiformes
Oppiidae
Oppia
Oppia laniseta

description: Oppia laniseta (Moritz, 1966)
Oppia clavipectinata, - WOAS (1986)
Bestimmung nach MORITZ (1966:128), WOAS (1986:150)
Länge 310-380 µm, Länge:Breite 1,75-2,00 (10 Ex.)
Belegmaterial: Stadtwald Ettlingen, Moderbuchenwald, auf Rinde an einem Eichenstamm, IX/ 1989 I. WUNDERLE leg., 9 Ex., LNK A 0333.
Diskussion
Neben den wenigen Exemplaren, die der Revision von Woas (1986) zugrundelagen, wurden inzwischen einige weitere Tiere gefunden. Sie stimmen mit der genannten Beschreibung überein.
Weigmann (in litt.) bekräftigt bei seiner kritischen Durchsicht der vorliegenden Arbeit seinen schon früher geäußerten Einwand gegen die Identifizierung der unter Oppia clavipectinata aufgeführten Tiere mit dieser Art durch Woas (1986): "Ich habe das Typusexemplar von Michael (Lectotypus durch Forsslund 1930) gesehen und skizziert. Danach bestätigt sich meine Sicherheit, daß Michaels Zeichnung zuverlässig die Notogasterbeborstung abbildet. Es ist mit Sicherheit keine Art mit vielen Borsten, wie in der (zu Recht umstrittenen) "Gattung" Multioppia, sondern mit 9. Ich kenne und habe Multioppia excisa. Sie ist deutlich verschieden. Woas' O. clavipectinata gehört eindeutig zum Multioppia-Komplex und ist von Michaels verschieden (wohl laniseta?)" Die Skizze Weigmanns des MICHAELSchen Typus und eine Zeichnung Weigmanns einer Oppia clavipectinata (Michael, 1885) aus seiner Sammlung sind in Abbildung 6 mit freundlicher Genehmigung des Autors wiedergegeben. In der Tat läßt sich nach diesen Feststellungen von Weigmann die Identifizierung unserer Tiere mit O. clavipectinata nicht mehr aufrechterhalten, ging Woas (1986) doch davon aus, daß Michael die Notogasterhaare nicht vollständig gezeichnet hat. Nach wie vor besteht jedoch - soweit sich dies der Literatur entnehmen läßt - in beträchtliches Maß an Übereinstimmung in den meisten Merkmalen wie Ausprägung des Prodorsµm, der Prodorsalhaare, des Sensillus, der Notogasterhaare, der Körpergröße, so daß derzeit als einziges Merkmal zur Unterscheidung zwischen O. laniseta und O. clavipectinata die Anzahl der Notogasterhaare ist. Wir unterstellen im vorliegenden Fall die Konstanz dieses Merkmals und ordnen die Tiere aus unserem Untersuchungsgebiet, einschließlich der der Beschreibung von Woas (1986) zugrundeliegenden Exemplare der Art O. laniseta Moritz, 1966 zu.
Zur Unterscheidung von der "echten" O. clavipectinata (Michael, 1885) non sensu Woas, 1986 fügen wir zwei Skizzen bei, die Prof. Weigmann dankenswerterweise zur Verfügung gestellt hat (Abb. 6). Danach wird die Diskussion um O. clavipectinata neu aufzunehmen sein und u. a. auch die Frage zu beantworten haben, ob nicht O. (Insculptoppia) insculpta (Paoli, 1908) mit O. clavipectinata identisch ist, was bereits Bernini (1968-69) anläßlich seiner Wiederbeschreibung von O. insculpta für wahrscheinlich hält.
In die Diskussion einer Zugehörigkeit zum Artkomplex von O. laniseta oder zu dieser Art selbst ist über die bei Woas (1986) erwähnten Arten hinaus auch Damaeosoma fasciatum PAOLI, 1908 einzubeziehen. Hierfür spricht der Sensillus, die Ausprägung des Hinterrandes des Prodorsum wie auch des Vorderrandes des Notogaster und das spitz vorragende Discidium. Damaeosoma clavipectinatum sensu Paoli, 1908 dagegen dürfte eher eine Oppiella in der Nachbarschaft von O. subpectinata und O. obsoleta sein.
Im untersuchten Buchenwald beschränken sich die wenigen Funde von O. laniseta auf Moosaufwuchs an Buchenstämmen und auf die Rinde einer der wenigen eingestreuten Stieleichen. In der Bodenstreu wurde die Art ein einziges Mal gefunden.
description: Published as part of Beck, L. & Woas, S., 1991, Die Oribatiden-Arten (Acari) eines suedwestdeutschen Buchenwaldes I., pp. 37-82 in carolinea 49 on pages 57-58