title: Selbstzensur homosexueller Männer auf Facebook
Creators: name: Glatz, Michael Andreas
Publisher: name: :none
Year: 2016

description: Die vorliegende Magisterarbeit untersucht das Facebook-Verhalten von homosexuellen Männern. Genauer gesagt hinterfragt die Arbeit, inwiefern sich homosexuell geoutete männliche Facebook-User in ihrem Nutzungsverhalten einer gewissen Form der Selbstzensur in Bezug auf ihre Homosexualität unterwerfen. Vor allem Conchitas Sieg beim Songcontest für Österreich im Jahr 2014 und die darauffolgende Austragung des Songcontests in Wien, haben ausgelöst, dass LGBT-Themen zum Gegenstand einer nie da gewesenen Debatte wurden. Sowohl was Kritik als auch Befürwortung betrifft – unter anderen in den Sozialen Netzwerken. So wurde beispielsweise 2014 sowie 2015 Conchita – also einer Frau mit Bart – beim Songcontest kontrovers diskutiert. Aber auch Begleiterscheinungen, wie etwa die homosexuellen Ampelpärchen, mit denen die Wiener Stadtregierung für mehr Gleichstellung geworben hat. Außerdem wurde die Ehe-Öffnung für homosexuelle Paare diskutiert. Die vorliegende Arbeit hat also einen genaueren Blick darauf geworfen, inwiefern vermeintlich betroffene Personen mit diesen Diskussionen, vor allem auf Facebook, umgehen. Wichtige zugrunde liegende Theorien sind die Schweigespirale von Noelle-Neumann, die Theorie der Filterblase von Pariser sowie eine Studie von Facebook selbst, welche aufgezeigt hat, dass ein Großteil der formulierten Postings doch anders gepostet werden, also doch noch verändert werden und in diesem Sinn Selbstzensur unterworfen werden. In der theoretischen Hinführung waren außerdem die „Queer Studies“ sowie generelle Forschungsergebnisse zur Situation homosexueller Menschen wesentlich. In Form von sechs qualitativen Interviews wurde in erster Linie das Phänomen Selbstzensur beschrieben und im Hinblick auf LGBT-Themen untersucht. Des Weiteren wurden mit den Interviewpersonen Grenzen, Motive sowie unterschiedliche Themen besprochen. Durch die jeweiligen Outing-Biografien der sechs Befragten wurde deren Situation beschrieben. Auch der Zusammenhang vom Bewusstsein über das angesprochene Publikum und der Wahl sowie Formulierung der Postings war hier eine wichtige Fragestellung. Neben der Outing-Biografie war auch das generelle Konfliktverhalten der Interviewpersonen im echten Leben wie auf Facebook ein wichtiger Faktor. Gearbeitet wurde anhand von qualitativen Leitfaden-Interviews unter Zuhilfenahme der Methode des Lauten Denkens; wobei die Gesprächspartner angehalten waren ihre Facebook-Profile nach LGBT-Themen – also Postings, die sie für nicht Informierte outen könnten – oder ähnlichem zu durchsuchen und dies zu kommentieren. Die so entstandenen durchwegs persönlichen und aufschlussreichen Interviews wurden nach Mayring bzw. Lamnek reduziert und in Form eines kategoriengenerierenden Prozesses analysiert. Das Phänomen der Selbstzensur konnte immer wieder festgestellt und beschrieben werden. Die Formen, in denen diese attestiert werden konnten, erstrecken sich von Postings, die trotz Motivation nicht gepostet werden, aber auch in der Zurückhaltung beim Kommentieren oder Liken von Seiten. Von einem bewusst provokanten Vorgehen bei abgeschlossenem schwierigen Outing bis hin zu einem sehr zurückhaltenden Posting-Stil bei nur teilweise vollzogenem Outing waren bei den Interviewpersonen die unterschiedlichsten Ausprägungen beobachtbar. Auffallend war auch, dass je nach Outing-Grad die Grenzen freizügiger waren. Die Themen-Wahl sowie die Motivationen dazu waren sehr unterschiedlich, haben sich aber oft aus den tagesaktuellen Themen ergeben. Der Großteil der Interviewpersonen sieht Facebook als mögliche Meinungsplattform im Kampf um mehr Gleichstellung, wenngleich sie sich in Bezug auf die Beteiligung sowie der Facebook zugetrauten Reichweite unterscheiden. Außerdem hat es bei so gut wie jeder Interviewperson Momente gegeben, wo dieses Bewusstsein über das Publikum in unterschiedlichen Ausprägungen klar wurde.
description: This thesis attempts to analyse homosexual men´s behavioural usage of Facebook. More specifically, the thesis aims to explore the extent to which openly gay male Facebook users harbour self-censorship of their homosexuality. Recent events such as Conchita´s victory at the Eurovision Songcontest 2014 and subsequent hosting of the event in Vienna, have ignited public debates regarding the rights and liberties of LGBT. The contrasting conservative and liberal views have become a common theme on various social media. Since the Eurovision events, other themes associated with the event also became further examined in the public media domain. An example is the implementation of the “Ampelpärchen” (gay-themed traffic lights) which the Vienna City Council installed to promote homosexual equality. Another example is the legalisation of same-sex marriage which was considered and debated in the public domain. This thesis examines how openly homosexual men affected by these issues were dealing with the discussions on Facebook. As a basis for the empirical analysis, relevant theories are explained such as Noelle-Neumann´s “Schweigespirale” (“spiral of silence”), Pariser´s “Filterblase” (“filter bubble”) and a survey initiated by Facebook itself, resulting in the conclusion that a majority of pre-formulated postings are changed, which leads to finding that posts are being edited as a result of a certain self-censorship. To understand the theoretical background, the thesis explores the “Queer Studies” as well as general research findings regarding the situation of homosexual men. By conducting six qualitative interviews, the phenomenon of self-censorship was characterised and evaluated regarding LGBT topics. Additionally, personal borders, motives and various topics were discussed with the interviewees to help understand their personal perspective and circumstances leadings to them “coming out”. Another relevant factor was their own self-awareness of how their postings were reaching others and how they were being formulated. The final factor examined is the way the interviewees deal with conflicts in both – real life and Facebook. Guideline-based interviews were supported by the “Think-Aloud-Method” as the methodic instruments being used. The interviewees were requested to search their profiles for LGBT related content (which includes any content that may lead a third party to query whether the Facebook author is LGBT) and to discuss this further. Personal and insightful interviews were generated this way. The material was afterwards analysed by generating categories, as suggested by Mayring and Lamnek. Results from the interview show that self-censorship has become prevalent in various forms: postings were left unpublished despite the motivation to release them. Interviewees also demonstrated reluctance when it came to “liking” or “commenting” on content. The people being questioned responded differently, which was reflective of their unique and personal background: While some acted deliberately provocatively after having a difficult “coming outing” phase, others, who weren´t openly gay, were more reserved in their Facebook use. It has been shown, that depending on the extent of their openness, people behave more liberally. The choice and motivation for the topics being treated were rather diverse. A majority of the interviewees saw Facebook as a platform to share opinions, which might help spread further equality. However, there was no consensus on the potential reach Facebook could have on this issue. Besides that, each person has shown a certain awareness of their audience (the people they reach with their online performance).