Οι ειδικές ανακριτικές πράξεις της συγκαλυμμένης έρευνας και της ανακριτικής διείσδυσης στο νέο ΚΠΔ (αρ. 254-255 ΚΠΔ)
Creators: name: Μπουλιαλάς, Χρίστος Ραφαήλ Απόστολου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2022
Subjects: Ειδικές ανακριτικές πράξεις
Ανακριτική διείσδυση
Προβοκάτορας ηθικός αυτουργός
Special investigative acts
Investigative penetration
Agent provocateur- Undercover agent

description: Σκοπός της παρούσας διπλωματικής εργασίας αποτέλεσε η σε βάθος μελέτη των ειδικών ανακριτικών πράξεων των άρθρων 254-255 ΚΠΔ και συγκεκριμένα της ανακριτικής διείσδυσης, υπό το πρίσμα των αλλαγών που επέφερε ο Νέος Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Ειδικότερα, διεξήχθη αναλυτική επισκόπηση των νέων νομοθετικών ρυθμίσεων συγκριτικά με το προϊσχύον καθεστώς, ενώ, ταυτόχρονα, εξετάστηκαν οι προϋποθέσεις του νόμου για την επιτρεπτή διεξαγωγής της. Η διενέργειά των ειδικών ανακριτικών πράξεων είναι επιβεβλημένη, ωστόσο αναγκαία είναι και η στάθμιση των σκοπιμοτήτων μιας αποτελεσματικής αντεγκληματικής πολιτικής και της συνταγματικής και δικονομικής νομιμότητας δια της οποίας προστατεύονται οι ατομικές ελευθερίες των πολιτών. Οποιαδήποτε λοιπόν κρατική παρέμβαση κρατική παρέμβαση για την καταπολέμηση των αναφερόμενων στο άρθρο 254 και 255 ΚΠΔ εγκλημάτων θα πρέπει να γίνεται με την απαραίτητη τήρηση των εγγυήσεων που ορίζει ο νόμος, καθόσον δεν είναι δυνατόν να θυσιάζονται για λόγους σκοπιμότητας τα δικαιώματα του κατηγορούμενου και κυρίως αυτό της παραπομπής του σε μια δίκαιη δίκη. Παράλληλα, τέθηκαν σημαντικά ερμηνευτικά ζητήματα, όσον αφορά, αφενός τη νομιμότητα της διενέργειας της ανακριτικής διείσδυσης και αφετέρου τη νομολογιακή δικονομική αντιμετώπισή της από τα εθνικά δικαστήρια. Στη συνέχεια, παρατέθηκε σειρά αποφάσεων του Ε.Δ.Δ.Α. αλλά και των εθνικών Δικαστηρίων, με σκοπό να αναλυθούν οι εκατέρωθεν προσεγγίσεις, τόσο των θεμιτών ορίων αυτής, όσο και των προϋποθέσεων τέλεσής της.
description: The aim of the present thesis was the thorough analysis of special investigation acts (art. 254-255 CCP), used to investigate and prevent certain types of criminal acts. Particularly focusing on the case of ''penetrations'' due to the recent modification to the Code of Criminal Procedure. Also, I proceeded to examine the distinction between an “undercover agent” and an “agent provocateur, as well as the circumstances under which an agent's activity is no longer considered legitimate. The conduct of special investigations is imperative, but it is also necessary to balance the expediency of an effective anti-crime policy and the constitutional and procedural legality by which the individual freedoms of citizens are protected. Therefore, any state intervention to combat the crimes referred to in Articles 254 and 255 Criminal Procedure Code should be done with the necessary observance of the guarantees provided by law, as it is not possible to sacrifice for reasons of expediency the rights of the accused and especially that of his referral to a fair trial. Furthermore, I referred to the mandatory restrictions and safeguards required, during that particular act of criminal investigation, in order to minimize the risk of violating fundamental human rights. Finally, by analyzing a number of different cases, I compared the European Court's of Human Rights approach on the acceptable use of ''penetrations'', with the Greece's Supreme Court's one.
description: Σε συνεργασία με: Νομικής (Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης)