Nolina parviflora Hemsl
Creators: name: Pompa-Castillo, Eduardo Fernando
name: Luna-Cavazos, Mario
name: García-Moya, Edmundo
Publisher: name: Zenodo
Year: 2020
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Plantae
Tracheophyta
Liliopsida
Asparagales
Asparagaceae
Nolina
Nolina parviflora

description: Caracterización ecológica y estructura del izotal de N. parviflora
El izotal se localiza entre 2380 a 2540 m, con exposición principalmente al S, SE y SW, microrrelieve accidentado y pendientes de 5 a 80 %. La vegetación cubre un 40 % del terreno, el suelo desnudo aproximadamente del 20 %, hojarasca 20 %, gravas y rocas el 20 %.
(Contiúna)
(Contiúna)
(Contiúna)
El estrato alto tuvo una altura promedio de 3,61 ± 2,1 m (intervalo 0,6-15 m); densidad de 220 individuos ha-1; compuesto por siete especies, de las cuales, N. parviflora, Juniperus deppeana y Quercus x dysophylla Benth. fueron las dominantes (Tabla 2). El estrato medio incluyó 30 especies; altura promedio de 0,94 ± 0,41 m (intervalo 0,3-2,2 m); densidad de 2875 individuos ha-1; Las especies dominantes fueron D. melantha, Dasylirion lucidum Rose, Dalea versicolor Zucc. y B. ternifolia (Tabla 2). Es notable la presencia de Arbutus xalapensis Kunth y Comarostaphylis polifolia (Kunth) Zucc. ex Klotzsch, las cuales son comunes en áreas post-incendios. El estrato bajo fue el más conspicuo, con 49 especies; altura promedio de 0,43±0,71 m (intervalo 0,05-3,40 m); densidad de cuatro individuos/ m-2; las especies más representativas fueron M. rigida, J. ichu, M. montana y M. longiligula Hitchc. (Tabla 2).
Diversidad alfa y semejanza florística. El bosque de P. pseudostrobus registró un valor de índice de entropía de Shannon de 1,47, significativamente diferente (P <0,05) al del izotal de N. parviflora (1,34). El índice de diversidad verdadera produjo valores de 4,34 y 3,81 para el bosque e izotal, respectivamente.
DR= densidad relativa; DoR= dominancia relativa; FR= frecuencia relativa; VI= valor de importancia.
El agrupamiento de las unidades de muestreo mostró un patrón claro de separación entre las UM de ambos tipos de vegetación (Fig. 2). El grupo 1 (G1) se diferencia por integrar UM principalmente del bosque de pino y algunas del izotal básicamente caracterizadas por la presencia de P. pseudostrobus; el grupo 1,1 (G1,1) asocia en mayor medida UM del bosque de pino e izotal, mientras que el grupo 1,2 incluye solo UM del bosque de pino. Las UM del grupo 2 (G2), están caracterizadas mayormente por Nolina parviflora, y en algunas UM por Quercus × dysophylla Benth. y Muhlenbergia montana (Nutt.) Hitchc., como el caso de las UM grupo 2,1; mientras que el grupo 2,2 corresponde a UM del izotal. Entre las UM del G1 es notable la presencia de Juniperus deppeana Steud. y Bouvardia tenuiflora Schltdl., esta última escasa o ausente en UM del G2, a pesar de que este incluye UM del pinar (G2,1).
El análisis de permutación de respuesta múltiple mostró diferencias significativas en los valores de densidad (T= -3,518, P = 0,003) y cobertura (T= -7,090, P = 0,0002) pero no en la composición de especies (T= -0,232, P = 0,4) entre los dos tipos de vegetación.
Análisis de ordenación
El análisis Bray-Curtis explicó el 88,14 % de variación de los datos, donde el eje uno, con un aporte 71,22 % de variación explicada y el eje dos con el 16,92 %, diferenciaron a los sitios de la siguiente manera (Fig. 3). El grupo uno (G1) incluyó unidades principalmente de laderas, de las cuales el 64 % se orientan hacia el norte y noreste; pendientes por lo común menores al 15 % y cobertura del 20 al 70 %; las especies características fueron P. pseudostrobus, M. dubia, Bouvardia tenuiflora Schltdl., Echeandia gracilis Cruden y Piptochaetium virescens (Kunth) Parodi. El grupo 2 (G2) estuvo formado por cuatro UM del pinar ubicados en laderas con exposición N, NE y NO, pendientes del 10 al 60 % y cobertura entre 20 - 80 %; las especies características fueron Muhlenbergia macroura (Kunth) Hitchc. y Arenaria lycopodioides Willd. ex D.F.K. Schltdl. Los grupos tres y cuatro corresponden ampliamente con UM del izotal; el grupo 3 (G3) formado por tres UM ubicadas en barrancas y laderas, exposición NE y S, pendientes del 25 al 75 % y cobertura de 35 al 90 %; las especies representativas son Agave salmiana Otto ex Salm-Dyck, Comarostaphylis polifolia (Kunth) y Rhus standleyi F.A. Barkley. El grupo 4 (G4) incluye a la mayor parte de las UM del izotal y unas pocas del pinar; principalmente de laderas, algunas en barrancas y crestas; diferente exposición que incluye NE, SE y S; pendientes menores del 30 %; cobertura regularmente del 30 al 90 %; caracterizadas principalmente por N. parviflora, Mimosa texana (A. Gray) Small, Dasylirion lucidum Rose, Loeselia coerulea (Cav.) G. Don, y Muhlenbergia rigida (Kunth) Kunth.
description: Published as part of Pompa-Castillo, Eduardo Fernando, Luna-Cavazos, Mario & García-Moya, Edmundo, 2021, Composición y estructura de comunidades asociadas de pino-izotal (Pinus pseudostrobus-Nolina parviflora), en Puebla, México, pp. 65-79 in Caldasia 43 (1) on pages 69-73, DOI: 10.15446/caldasia.v43n1.82394, http://zenodo.org/record/15265191