Παράνομα Αποδεικτικά μέσα και Ποινική Δίκη
Creators: name: Φλωρίδης, Διαμαντής Γεωργίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2018
Subjects: Αποδεικτικές απαγορεύσεις
Ποινική Δίκη
Παράνομα αποδεικτικά μέσα
Evidentiary prohibitions
Criminal Justice
Illegally acquired evidence

description: Σκοπός της διπλωματικής εργασίας ήταν η όσο το δυνατόν πληρέστερη καταγραφή του συστήματος των «αποδεικτικών απαγορεύσεων» στην Ελληνική Έννομη Τάξη και της προβληματικής που αναπτύχθηκε γύρω από το εν λόγω πλαίσιο, τόσο σε δικονομικό όσο και σε Συνταγματικό επίπεδο. Στο πρώτο μέρος αυτής εξετάσθηκε η ιστορική εξέλιξη του δικαίου της αποδείξεως προκειμένου να καταλήξουμε στο ισχύον σήμερα νομοθετικό πλαίσιο. Στο δεύτερο μέρος αυτής προβήκαμε σε μια συνοπτική παρουσίαση των διακρίσεων των αποδεικτικών απαγορεύσεων. Στο τρίτο μέρος αυτής εκθέσαμε αναλυτικά τις νομοθετικά ρυθμισμένες αποδεικτικές απαγορεύσεις αξιοποιήσεως, παρέχοντας τις απαιτούμενες πληροφορίες τόσο για την δογματική προέλευση αυτών, τον σκοπό και την λειτουργία τους όσο και του τρόπου που πρακτικά αυτές εμφανίζονται και αντιμετωπίζονται τόσο σε επίπεδο Ευρωπαϊκής εννόμου τάξεως όσο και σε Συνταγματικό επίπεδο καθώς και σε επίπεδο κοινού ποινικό - δικονομικού δικαίου. Στο πλαίσιο αυτό εξετάστηκαν και αναλύθηκαν εκτενώς τόσο οι κυριότερες Συνταγματικές νομοθετικά ρυθμισμένες αποδεικτικές απαγορεύσεις αξιοποιήσεως όσο και η θεμελιώδης διάταξη του άρθρου 177 ΚΠΔ καθώς και τα προβλήματα που απορρέουν από αυτές σε συνάρτηση με τις προτεινόμενες από την Θεωρία και την Νομολογία λύσεις ενώ διατυπώθηκαν και ορισμένες προτάσεις που θα εδύναντο να οδηγήσουν σε υπέρβαση των αδιεξόδων. Στο τέταρτο μέρος αυτής ακολούθησε η εκτενής παρουσίαση των ερμηνευτικά συναγόμενων αποδεικτικών απαγορεύσεων διαμέσου της παρουσιάσεως των Θεωριών που αναπτύχθηκαν ως προς την δογματική θεμελίωση τόσο των μη εξαρτημένων ή αυτοτελών όσο και των εξαρτημένων ή μη αυτοτελών ερμηνευτικά συναγόμενων αποδεικτικών απαγορεύσεων αξιοποιήσεως. Ακολούθως στο πέμπτο μέρος αυτής ασχοληθήκαμε με τα παράγωγα ή εμμέσως κτηθέντα αποδεικτικά μέσα παρουσιάζοντας τις διατυπωθείσες σε Θεωρία και Νομολογία απόψεις σχετικά με την απώτερη ή μη επενέργεια αυτών ενώ εξετάσαμε και την προβληματική που έχει αναπτυχθεί γύρω από την έννοια των τυχαίων ευρημάτων τα οποία ανακύπτουν κατά την διενέργεια ερευνών από τις Αρμόδιες Αρχές στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας. Στο έκτο μέρος αυτής παρουσιάσθηκαν οι δικονομικές συνέπειες των αποδεικτικών απαγορεύσεων και ειδικότερα η σχέση αυτών με τις απόλυτες ακυρότητες της διαδικασίας και την υπέρβαση εξουσίας ως αναιρετικών λόγων. Τέλος, στο έβδομο μέρος αυτής παρατέθηκε η νέα ρύθμιση του άρθρου 177 παρ. 2 ΚΠΔ όπως αυτή εισήχθη με το άρθρο 65 ν. 4356/2015 και έγινε μια προσπάθεια αφ’ ενός μεν να διερευνηθούν κάποια ουσιώδη προβλήματα που αυτή φαίνεται να αντιμετωπίζει, αφ’ ετέρου δε να προταθούν κάποιες λύσεις ως προς αυτά. Η προσπάθεια αυτή έγινε με στόχο την καλύτερη κατανόηση από τον μελετητή και εφαρμοστή του Δικαίου του θεσμού των αποδεικτικών απαγορεύσεων και του τρόπου διαμέσου του οποίου ο θεσμός αυτός εμφανίζεται και λειτουργεί
description: The aim of the present thesis was to fully record the system of the «evidentiary prohibitions» in the Greek legal order and the problems developed around this framework both at the procedural and the constitutional level. In the first part of this study we examined the historical evolution of the law of evidence in order to arrive at the current legislative framework. In the second part, we have presented the different forms of the institution of the «evidentiary prohibitions». In the third part, we set out in detail the legally established evasion of bans of exploitation by providing the information necessary both about their doctrinal origin, their purpose and function, as well as the way in which these practices appear and are dealt with both in the European legal order and in the constitutional level as well as the level of common criminal law and procedural law. In this context, both the main constitutional legally established evidential ban of exploitation and the fundamental provision of Article 177 of the CPC, as well as the problems arising from them in connection with the solutions proposed by the Theory and the Supreme Court of Greece, have been extensively examined and analyzed and some proposals have been made witch would lead to overcoming deadlocks. The fourth part of my thesis was followed by the extensive presentation of the interpretative «evidentiary prohibitions» through the presentation of the Theories developed on the doctrinal foundation of both independent and self-dependent or dependent or non-independent interpretative «evidentiary prohibitions of exploitation». Subsequently, in the fifth part of my thesis, we dealt with the derived or indirectly acquired evidence by presenting the Theories expressed in Theory and Jurisprudence regarding their ultimate or non- effect, while we also examined the problem that has developed over the notion of random findings that had been discovered during investigations conducted by the Competent Authorities in the context of criminal proceedings. In the sixth part of my thesis we presented the procedural consequences of the «evidentiary prohibitions» and in particular their relation to the absolute nullity of the procedure and the over – revocation of power as an appeal. Finally, in the seventh part of my thesis, the new provision of Article 177 (2) of the CPC as introduced by Article 65 of law 4356/2015 was cited and an attempt was made, on the one hand, to investigate some of the fundamental problems that it appears to face, alternatively, to propose some solutions to these problems. This effort was made to help the better understanding by the scholar and the applicator of Law to the institution of the «evidentiary prohibitions» and the way in which this institution appears and works