Le processus de paix entre le gouvernement de Juan Manuel Santos et la guérilla des FARC-EP. Une analyse des contradictions qui dominent les discours du champ politique colombien dès la genèse du conflit armé interne à la signature du premier Accord final de paix de 2016
Creators: name: AVENDAÑO MORALES, Anamaría
Publisher: name: Zenodo
Year: 2019
Subjects: subject: analyse archéologique foucaldienne
subject: mémoire discursive
subject: domaine de mémoire
subject: domaine d'actualité
subject: domaine d'anticipation
subject: formation discursive
subject: formation idéologique
subject: dialogisme
subject: interdiscours
subject: http://data.europa.eu/8mn/euroscivoc/034233ce-1065-4da8-b501-54f951afd7ab
subject: http://data.europa.eu/bkc/005.06.01.0950
subject: http://data.europa.eu/bkc/001.04.03.1000
subject: http://data.europa.eu/bkc/001.02.07.1100
subject: http://data.europa.eu/bkc/001.02.07.1300

description: Ce mémoire analyse les contradictions qui dominent les discours de l’instance politique, de l’instance politique adversaire et de l’instance citoyenne militante dans quatre observatoires discursifs configurés autour de la conjoncture historique du processus de paix entre le gouvernement de Juan Manuel Santos, au nom de l’État colombien, et la guérilla des FARC-EP. Ces observatoires sont interdépendants d’un point de vue socio-historique car ils englobent la période qui va de la genèse du conflit armé interne à la signature du premier Accord final de paix de 2016. De surcroît, ils rendent compte des interactions de ces discours, de leurs adaptations différenciées aux mutations des contradictions préexistantes et aux nouvelles singularités des contradictions émergentes.
description: Ce mémoire a obtenu la note de 17/20. La liste des références bibliographiques n'est pas exhaustive. Pour consulter la liste complète, voir page 298 du document.
description: {"references": ["ARENDT, H. (1995). Qu'est-ce que la politique ?, Paris, Flammarion.", "BONNAFOUS, S. et al. (2003). Argumentation politique et discours politique. Antiquit\u00e9 grecque et latine, R\u00e9volution fran\u00e7aise, monde contemporain, Rennes, Presses Universitaires de Rennes", "BONNAFOUS, S. et TOURNIER, M. (1995). \u00ab Analyse du discours, lexicom\u00e9trie, communication et politique \u00bb, Langages, n\u00b0 117, Paris, Larousse : 66-81.", "CHABROL, C. (2004). \u00ab Le tiers du discours dans l'espace id\u00e9ologique \u00bb, in La voix cach\u00e9e du tiers. Des non-dits du discours, sous la direction de P. Charaudeau et R. Montes, Paris, L'Harmattan.", "CHARAUDEAU, P. (1973) \u00ab R\u00e9flexion pour une typologie des discours \u00bb, \u00c9tudes de Linguistique Appliqu\u00e9e, vol. 11.", "CHARAUDEAU, P. (1983). Langage et discours, Paris, Hachette.", "CHARAUDEAU, P. (2002). \u00ab \u00c0 quoi sert d'analyse le discours politique * ?, in Analisi del discurs politic, Barcelone, IULA-UPF.", "CHARAUDEAU, P. (2004). \u00ab Tiers, o\u00f9 es-tu ? \u00c0 propos du tiers du discours \u00bb, in La voix cach\u00e9e du tiers. Des non-dits du discours, sous la direction de P. Charaudeau et R. Montes Paris, L'Harmattan", "CHARAUDEAU, P. (2005). \u00ab Quand l'argumentation n'est que vis\u00e9e persuasive. L'exemple du discours politique. \u00bb, in Argumentation et communication dans les m\u00e9dias, sous la direction de M. Burger et G. Martel, Qu\u00e9bec, \u00c9ditions Nota bene, \u00ab Langue et pratiques discursives \u00bb.", "CHARAUDEAU, P. (2008). \u00ab Pathos et discours politique \u00bb, in \u00c9motions et discours. L'usage des passions dans la langue, sous la direction de M. Rinn, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.", "CHARAUDEAU, P. (2009). \u00ab Dis-moi quel est ton corpus, je te dirai quelle est ta probl\u00e9matique \u00bb, Corpus, n\u00b08, Nice", "CHARAUDEAU, P. (2014). Le discours politique. Les masques du pouvoir, Limoges, \u00c9ditions Lambert-Lucas.", "CHARAUDEAU, P. et MAINGUENEAU, D. (2002).Dictionnaire d'analyse du discours, Paris, Le Seuil.", "COURTINE, J.-J. (1981). \u00ab Analyse du discours politique \u00bb, Langages, n\u00b0 62, Paris, Larousse.", "EGGS, E. (2000). \u00ab Logos, ethos, pathos, l'actualit\u00e9 de la rh\u00e9torique des passions chez Aristote \u00bb in Les \u00e9motions dans les interactions communicatives, sous la direction de C. Plantin et alii, Lyon, Presses Universitaires de Lyon.", "FOUCAULT, M. (1966). Les mots et les choses, Paris, Gallimard.", "FOUCAULT, M. (1969). L'arch\u00e9ologie du savoir, Paris, Gallimard.", "FOUCAULT, M. (1971). L'ordre du discours, Paris, Gallimard.", "LE BART, C. (1998). Le discours politique, Paris, PUF, \u00ab Que sais-je ? \u00bb.", "MAINGUENEAU, D. (1976). Initiation aux m\u00e9thodes de l'analyse du discours, Paris, Hachette.", "MAINGUENEAU, D. (2002). \u00ab Probl\u00e8mes d'ethos \u00bb, Pratiques, no\u00b0 113/114 juin, Metz.", "MAINGUENEAU, D. (2014). Discours et analyse du discours. Une introduction, Paris, Armand Colin.", "MAINGUENEAU, D. (2009). Les termes cl\u00e9s de l'analyse du discours, Paris, \u00c9ditions du Seuil.", "MAINGUENEAU, D. (2010). \u00ab Le discours politique et son 'environnement' \u00bb, Mots, n\u00b0 94 : 85-90.", "MAINGUENEAU, D. (2011). \u00ab Pertinence de la notion de formation discursive en analyse du discours \u00bb, Langage et Soci\u00e9t\u00e9, n\u00b0135 : 87-99", "MAINGUENEAU, D., (2012). \u00ab Que cherchent les analystes du discours ? \u00bb, Argumentation et Analyse du Discours, no\u00b0 9.", "MAINGUENEAU, D. (2016). Analyser les textes de communication, Paris, Armand Colin, \u00ab ICOM \u00bb.", "VAN DIJK, T. A. (1994). \u00ab Discurso, Poder y Cognici\u00f3n Social \u00bb, Cuadernos, n\u00b0 2, Cali, Universidad del Valle.", "VAN DIJK, T. A. (1998). Ideology. A multidisciplinary approach, London, SAGE Publication Ltd."]}