title: Gemeinnützige Stiftungen in Landshut
title: Stiftungskritik und die regionale Realität
titleType: Subtitle
Creators: name: Westerhoven, Christof
Publisher: name: University of Muenster, Institutional Repository MIAMI
Year: 2025
Subjects: subject: 100 Philosophy, parapsychology and occultism, psychology
subject: 300 Social sciences, Anthropology
subject: 900 History, geography, and auxiliary disciplines

description: Im Fokus der Literatur stehen häufig die Stiftungen der Superreichen. Ein ganzheitliches und zutreffendes Verständnis von Stiftungen in der Gesellschaft wird so erschwert. Schlussendlich sind es nicht die wenigen Megastiftungen, die den gesellschaftlich wünschenswerten Mehrwert bringen, sondern insbesondere die vielen kleinen persönlichen stifterischen Engagements, die dort helfen, wo Staat und Wirtschaft nicht tätig werden. Einige der gemeinnützigen Stiftungen in Stadt und Landkreis Landshut verfolgen ihre Zwecke schon seit Jahrhunderten. Seit den frühesten Tagen der Wittelsbacher in der Region Landshut haben Stiftungen eine relevante Rolle für das gesellschaftliche Gemeinwohl und die positive Stadtentwicklung gespielt. Nimmt man die Ziele für eine nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen als Maßstab, so arbeiten die Landshuter Stiftungen bis heute an nahezu allen gesellschaftlich relevanten Baustellen unserer Zeit. Nur tun sie dies häufig im Verborgenen und mit sehr geringen Ressourcen. Diese Arbeit konfrontiert die geläufige Stiftungskritik mit der regionalen Realität der Stiftungsarbeit. Von der Stadtgründung Landshuts mit der Errichtung der Burg Trausnitz im Jahre 1204 bis in die Gegenwart werden die wesentlichen stifterischen Tätigkeiten der niederbayerischen Hauptstadt und des Landkreises aufgeführt. Es wird dargelegt wie wenig die heutigen Stiftungen der Region mit der allgemeinen Stiftungskritik gemein haben.
description: Research regarding foundations focuses mainly on the most wealthy organizations. Therefore it is difficult to achieve a holistic and accurate understanding of foundations in society. Ultimately, it is not only the few mega-foundations that bring socially desirable added value, but also the many small personal charitable commitments. These foundations help where the state and businesses do not take action. Some charitable foundations in the city and district of Landshut have been pursuing their purposes for centuries. Foundations in the Landshut region have played a relevant role for the common good of society and positive urban development since the ear-liest days of the Wittelsbacher. The Landshut foundations work on almost all socially relevant challenges of our time according to the sustainable development goals of the United Nations. However, they work in the background and with very few resources. This dissertation confronts the common criticism of foundations with the regional reality of foundation work. The main charitable activities of the Lower Bavarian capital are specified from the founding of the city with the construction of Trausnitz Castle in 1204 to the present. Also, it is explained how little the region's current foundations have in common with the general criticism of foundations.
description: Vorbemerkung und Danksagung ..... 3
Abstract ..... 4
Abbildungsverzeichnis ..... 8
Abkürzungsverzeichnis..... 9
Einleitung ..... 10
1. Stiftungen ..... 16
1.1. Rolle von Stiftungen in Staat und Gesellschaft ..... 20
1.2. Engagement von Stiftungen ..... 24
1.3. Chancen von Stiftungen ..... 26
2. Kritik an Stiftungen ..... 31
2.1. Die alte Kritik ..... 31
2.2. Die aktuelle Kritik ..... 34
2.2.1. Der Mangel an Rechenschaft ..... 35
2.2.2. Die fehlende Transparenz ..... 36
2.2.3. Zwecke für die Ewigkeit ..... 37
2.2.4. Großzügige Steuervorteile..... 37
2.2.5. Emotionalität und fehlende Effektivität ..... 38
3. Wünschenswertes Stiftungswesen ..... 40
3.1. Stiftungen und Demokratie ..... 40
3.1.1. Pluralismus (pluralism) ..... 41
3.1.2. Entdeckung (discovery) ..... 43
3.2. Stiftungen und Generationengerechtigkeit ..... 45
3.2.1. Vermögensungleichheit und Erbe ..... 46
3.2.2. Fairness zwischen den Generationen ..... 47
3.2.3. Die Reproduktion von Sozialem Kapital ..... 49
4. Stifterpersönlichkeiten und ihre Motive ..... 51
4.1. Die typische StifterIn ..... 51
4.2. Das eigene Vermögen verschenken – Motive zur Stiftungsgründung ..... 53
5. Die Geschichte Landshuts aus dem Blickwinkel der stifterischen Aktivitäten ..... 56
5.1. Stadtgründung und die ersten Jahre ..... 56
5.2. Die Bedeutung der Religion ..... 59
5.3. Lössstaub als Ausgangsstoff für Stiftungsgründungen ..... 61
5.4. Montgelas und die Säkularisation ..... 62
5.5. Die soziale Frage des 19. Jahrhunderts ..... 65
5.6. Das Ende der Wittelsbacher ..... 69
5.7. Das 20. Jahrhundert bis heute ..... 70
5.8. Individualität der Zwecke ..... 73
6. Die heutige Stiftungslandschaft in Landshut ..... 75
6.1. Tätigkeitsfelder ..... 75
6.2. Führung, Gesellschaftsform, Gründungszeit, Kapital ..... 84
6.3. Landshuter Stifterpersönlichkeiten ..... 90
7. ExpertInneninterviews mit den Führungspersonen der Landshuter Stiftungen 92
7.1. Motive ..... 93
7.2. Teil der Zivilgesellschaft ..... 95
7.3. Zweckverfolgung und die aktuellen gesellschaftlichen Problemlagen ..... 96
7.4. Die eigene Rolle in der Gesellschaft ..... 97
7.5. Politik in der Stiftungsarbeit ..... 97
7.6. Legitimität und Demokratie ..... 99
7.7. Mitspracherecht bei Projekten ..... 100
7.8. Fähigkeiten der Problemlösung ..... 101
7.9. Aktuelle Herausforderungen ..... 102
7.10. Vermögen und Professionalisierungsgrad ..... 102
8. Stiftungskritik und die regionale Realität ..... 104
8.1. Legitimität der Landshuter Stiftungen ..... 104
8.1.1. Pluralismus (pluralism) in Landshut ..... 104
8.1.2. Generationengerechtigkeit regional ..... 106
8.1.3. Entdeckung (discovery) in Landshut ..... 107
8.2. Stiftungen und der moderne Staat ..... 107
8.2.1. Die Grenzen des Staates ..... 108
8.2.2. Stiftungen als Alternative ..... 110
8.2.3. Operative Landshuter Stiftungen ..... 110
8.3. Stiften aus bürgerschaftlichem Engagement ..... 112
8.3.1. Sichtbarkeit der staatlichen Einrichtungen ..... 112
8.3.2. Privates bürgerliches Engagement ..... 113
8.3.3. Zivilgesellschaft lernt laufen ..... 115
8.3.4. Der Weg zur offenen Bürgergesellschaft ..... 116
8.4. Vernachlässigte Kritik ..... 117
9. Ergebnisse und Schlussfolgerungen für Landshut ..... 119
9.1. Stiftungen reagieren auf ihre Zeit und Umgebung ..... 119
9.2. Kritik an Stiftungen und die Landshuter Realität ..... 119
10. Fazit für eine gute und akzeptierte Stiftungsarbeit ..... 121
10.1. Grundsätze für eine differenziertere Betrachtung ..... 124
10.2. Transparenz und Vertrauen ..... 124
11. Weiterführende Forschung ..... 126
Literaturverzeichnis ..... 127
Anhänge und Verzeichnisse ..... 149