title: Genderlekt / Doing Gender?
Creators: name: Nokaj, Madlen
Publisher: name: :none
Year: 2017

description: Diese methodisch hermeneutisch angelegte Diplomarbeit befasst sich mit der Frage, ob es denn so etwas wie ein „geschlechtsspezifisches Sprachverhalten“ von „Frauen“ und „Männern“ gibt. Hierbei werden ausgewählte wissenschaftliche Konzeptionen und Modelle aufgegriffen und verglichen, die sich sowohl durch unterschiedliche theoretische Ansätze bzw. Ausgangspositionen als auch durch eine verschieden angelegte methodische Herangehensweise unterscheiden. Es sei erwähnt, dass diese verschiedenen Konzeptionen sich nicht in all ihren Gedankengängen unterscheiden, sondern auch bestimmte Ansichten und Standpunkte miteinander teilen. In der vorliegenden Arbeit wird die bestehende binäre Geschlechterordnung der Moderne insofern problematisiert, als hier „Frau“ und „Mann“ als fundamentales Gegensatzpaar verstanden werden. „Frauen“ und „Männer“ werden dabei nicht nur aufgrund ihrer biologischen, körperlichen Beschaffenheit als zwei verschiedene Geschlechter betrachtet, sondern ihnen werden auch bestimmte „geschlechtsspezifische“ (Sprach-)Merkmale zugeschrieben. Die Individuen werden nach ihrem Geschlecht kategorisiert und klassifiziert, demnach können sie nur „weiblich“ oder „männlich“ sein. Aufgrund der Tatsache, dass hierbei beide Geschlechter als grundlegende Gegensätze erachtet werden, sind diese als einander ergänzende Komponenten zu begreifen, woraus letztlich resultiert, dass sie nur in Relation zueinander vollkommen sein können. Die tradierte Geschlechterordnung basiert nicht nur auf dem Verständnis des „Zwei-Geschlechter-Modells“, sondern zeichnet sich auch durch ein gewaltiges Macht- und Dominanzgefälle aus, demzufolge die „Männlichkeit“ der „Weiblichkeit“ als normatives Prinzip übergeordnet wird. Schließlich entwarfen in den 1950/60er-Jahren die amerikanischen Feministinnen das „Sex/Gender“-Konzept und thematisierten damit die Vorstellung von der „Natur“ der Zweigeschlechtlichkeit. Während der Begriff „Sex“ das biologische Geschlecht bezeichnete, stand der Terminus „Gender“ für das soziale Geschlecht. Die Unterscheidung in „Sex“ und „Gender“ erwies sich aber insofern als problematisch, als dass deren Koppelung keineswegs als selbstverständlich und „naturgegeben“ anzunehmen ist. Im Zuge der Entwicklung der Soziolinguistik und der damit verbundenen Sprachbarriereforschung entwickelte Basil Bernstein die so genannte Defizithypothese, als Gegenpol dazu etablierte William Labov die Differenzkonzeption. In der Folge wurde die Idee von der Defizit- und Differenzhypothese auf die Geschlechterproblematik übertragen. Neben diesen beiden strukturalistischen Konzeptionen zum Verhältnis von Sprache und Geschlecht nimmt vor allem die konstruktivistische Betrachtungsweise einen besonderen Stellenwert ein. Erst mit Beginn der 1990er-Jahre befasste man sich in der Geschlechterforschung mit der Vorstellung von der „sozialen Konstruktion von Geschlecht“. Im Zuge dessen verabschiedete man sich von der Auffassung, dass es sich bei der dualistischen Aufspaltung in „Frau“ und „Mann“ um eine biologische Tatsache handelt, und vertrat zunehmend die Ansicht, dass „Geschlecht“ in sozialen Handlungsprozessen hergestellt wird.