Resultados
Creators: name: Ramirez, Jose Rodrigo Morgado
name: Arce, Humberto Jesús Bórquez
name: Zavala, Carolina Gonzalez
Publisher: name: OSF Registries
Year: 2025

description: La búsqueda inicial arrojó 182 artículos potencialmente relevantes. Tras eliminar duplicados (n = 4) y citas marcadas como inelegibles por las herramientas de automatización (n = 12), se obtuvieron 166 artículos que fueron cribados por título y resumen. De estos, se incluyeron 15 manuscritos en texto completo. Durante la revisión completa de estos 15 artículos, se descartaron 5 por no contener datos relacionados con problemas gastrointestinales. Además, se integró al cribado un artículo adicional identificado manualmente, derivado de un estudio enfocado en problemas gastrointestinales. Finalmente, 10 artículos cumplieron con los criterios de inclusión y se utilizaron para la revisión de alcance. Entre los estudios, se destacaron enfoques metodológicos como cohortes retrospectivas y prospectivas, revisiones narrativas, reportes de casos y análisis fenomenológicos. La población abarcó desde lactantes hasta adolescentes de 18 años, quienes recibieron alimentación enteral ,a través de fórmulas comerciales como NEA. Los problemas gastrointestinales evaluados ERGE, constipación, náuseas, vómitos, diarrea y distensión abdominal, además de parámetros nutricionales y calidad de vida.
En un estudio retrospectivo, Diamanti et al. (10) informaron que la NEA mostró una menor asociación con ERGE (p = 0.5) en comparación con fórmulas comerciales, mientras que la constipación presentó una correlación significativa con la NEA (p = 0.04). Kernizan et al. (11) documentaron que el 60% de los niños experimentaron mejoras en síntomas gastrointestinales con NEA, destacando avances en ERGE y constipación, aunque dos pacientes presentaron un empeoramiento de síntomas. O’Connor et al. (12) reportaron que el 28% de los niños mostraron mejoras en síntomas como flatulencias y constipación tras un mes de uso de una fórmula basada en alimentos. En cuatro casos clínicos, Dipasquale et al. (13) señalaron resoluciones significativas de síntomas como dolor abdominal, diarrea y constipación con una fórmula enteral de alimentos reales. En un estudio prospectivo, Fraser et al. (14) identificaron menores síntomas gastrointestinales en niños con NEA, según la escala PedsQL, en comparación con fórmulas comerciales (p &lt; 0.001). En análisis cualitativos, Madison et al. (15) observaron que los niños que recibieron NEA lograron controlar síntomas gastrointestinales, aunque no siempre fueron bien toleradas según los profesionales. Gallagher et al. (16) reportaron disminuciones significativas en vómitos (p = 0.015) y náuseas (p = 0.072) con NEA, junto con un menor uso de supresores ácidos (p = 0.007). Según Coad et al. (17), el 73% de los niños mostraron una reducción del 50% en síntomas gastrointestinales con NEA, además de una mayor tolerancia al volumen alimentario. Hron et al. (18) encontraron un mayor porcentaje de residuo gástrico en niños alimentados con NEA (54 ± 17%) en comparación con fórmulas comerciales (40 ± 25%, p = 0.04), aunque no se identificaron diferencias en la frecuencia de reflujo. Por último, Chandrasekar et al. (19) reportaron menores niveles de inflamación intestinal y puntuaciones significativamente mejores en la escala GI-PedsQL en niños con NEA (p &lt; 0.0001).