Ρητορική μίσους και πολιτικές αντιλήψεις στην Ελλάδα: Μία εμπειρική έρευνα.:
Creators: name: Αποστολίδης, Απόστολος Σάββα
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2014
Subjects: ΜΜΕ
Μετανάστες
Ρατσισμός
Media
Immigrants
Racism

description: Η έναρξη της σφοδρής οικονομικής, πολιτικής και, εν τέλει, ανθρωπιστικής κρίσης που πλήττει την ελληνική κοινωνία από το 2010 σηματοδότησε την επαναφορά σημαντικών κοινωνικών προβλημάτων. Ένα από αυτά είναι το μεταναστευτικό ζήτημα. Φράσεις όπως «η Ελλάδα δεν αντέχει άλλους μετανάστες», «οι ξένοι μας παίρνουν τις δουλειές» και «έξω οι ξένοι» συχνά μονοπώλησαν το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης. Οι στόχοι της έρευνας στηρίχθηκαν σε τρία ερευνητικά ερωτήματα: Το πρώτο στηριζόταν στο επιχείρημα πως η έκθεση σε διαφορετικά πλαίσια, δηλαδή σε διαφορετικό μιντιακό περιεχόμενο, επηρεάζει σε σημαντικό βαθμό τις σκέψεις, τις αντιλήψεις, τα συναισθήματα και τις στάσεις του κοινού απέναντι στο φαινόμενο της βίας κατά των μεταναστών. Το δεύτερο αφορούσε το βαθμό επιρροής των διαφορετικών επικοινωνιακών πλαισίων στο κοινό, σχετικά με την πρόσληψη της πραγματικής και της συμβολικής απειλής, τη στάση του απέναντι στα φαινόμενα της προκατάληψης και του ρατσισμού, του κοινωνικού αποκλεισμού προς τους μετανάστες και της πρόθεσης συμπεριφοράς καθώς και τη πρόσληψη προς τα ΜΜΕ και τα πολιτικά κόμματα, όσον αφορά τη στάση των τελευταίων απέναντι στο μεταναστευτικό ζήτημα. Το τρίτο αναφερόταν στη διερεύνηση της συσχέτισης μεταξύ των εξαρτημένων μεταβλητών της έρευνας σε κάθε πλαίσιο ξεχωριστά. Η μέθοδος που επιλέχθηκε ως η καταλληλότερη για τη διερεύνηση των προαναφερθέντων κοινωνικών φαινομένων ήταν το πείραμα. Η πειραματική διαδικασία πραγματοποιήθηκε μέσω τριών ερωτηματολογίων, τα οποία περιείχαν ακριβώς τις ίδιες ερωτήσεις, αλλά η κάθε ομάδα είχε διαφορετικό πλαίσιο-κείμενο στην αρχή, επιθυμώντας να διαπιστώσουμε εάν, πώς και σε ποιο βαθμό επηρεάζουν όλα τα προαναφερθέντα φαινόμενα. Η έρευνα βασίστηκε επίσης, στη θεωρία της πλαισίωσης. Τα ευρήματα της έρευνας έδειξαν ότι η διαφορετική πλαισίωση: α) Επηρέασε άμεσα και σε σημαντικό βαθμό μόνο τις σκέψεις του κοινού, και όχι τα συναισθήματά τους και τις στάσεις τους απέναντι στο φαινόμενο της βίας β) άσκησε μηδενική επιρροή στην πρόσληψη της πραγματικής και της συμβολικής απειλής, καθώς και στην πρόθεση συμπεριφοράς, αρνητική και μικρού βαθμού επιρροή στην προκατάληψη και το ρατσισμό, αρνητική και μέτριου βαθμού στην πρόσληψη προς τα ΜΜΕ και τα πολιτικά κόμματα, ενώ η επίδρασή της στις στάσεις αποκλεισμού ήταν θετική και ισχυρή, άρα στατιστικά σημαντική και γ) προκάλεσε περισσότερο θετικές παρά αρνητικές συσχετίσεις μεταξύ των εξαρτημένων μεταβλητών, μολονότι οι ισχυρές και στατιστικά σημαντικές συσχετίσεις ήταν περιορισμένες. Τα συμπεράσματα που εξήχθησαν μετά την ολοκλήρωση της έρευνας επιβεβαίωσαν εν μέρει το πρώτο, το δεύτερο, αλλά και το τρίτο ερευνητικό ερώτημα.
description: Τhe onset of severe economic, political and humanitarian crisis that ultimately affects the Greek society of 2010 marked and restoring important social problems. One of these was the immigration issue. Phrases such as "Greece cannot afford other immigrants'', foreigners take our jobs" and "foreigners out" often monopolized public interest. The objectives of the research were based on three research questions: Τhe first was based on the argument that exposure to different frames, i.e. to different media content, directly affects, to a significant degree the thoughts, the perceptions, the feelings and attitudes of the public towards the phenomenon of violence against immigrants. The second concerned the degree of influence of different frames in public, about the intake of actual and symbolic threat, its attitude towards phenomena of prejudice, racism, social exclusion upon migrants and intent behavior and intake to the media and political parties, as regards the attitude of the latter against the migratory issue. The third was to investigate the association between the dependent variables of each frame separately. The method was chosen as the most suitable for the resarch of the above-mentioned social phenomena was the experiment. The experimental procedure was performed through three questionnaires which contained exactly the same questions but each team had a different frame-text at the beginning, wishing to realize whether, how and to what extent affect all aforementioned phenomena. Also, the research was based on the theory of framing. The research findings showed that the different framing: a) Directly influenced to a significant grade the public's thought only, and no the feelings and its attitudes towards the phenomenon of violence b) had zero influence on intake of actual and symbolic threat, as well as behavioral intention, negative and low grade of influence on prejudice and racism, negative and moderate grade on intake to the media and political parties, while the impact on attitudes of exclusion was positive and strong, so statistically significant and c) caused more positive than negative correlations amongst dependent variables, although strong and statistically significant correlations were limited. The conclusions reached after the integration of the research partly confirmed the first, second, and third research question.