title: Die Übersetzung und Validierung eines Instrumentes zur Erhebung der Einstellungen zur interprofessionellen Zusammenarbeit von angehenden und approbierten Ärztinnen und Apothekerinnen
Creators: name: Geppert, Sebastian Julius
Publisher: name: Philipps-Universität Marburg
Year: 2025
Subjects: Studierende
Interprofessionelle Zusammenarbeit
Medical sciences Medicine
Medizin
Pharmazie
Fragebogen-Übersetzung
SATP2C-Fragebogen
Validierung
Approbierte

description: Diese Dissertation befasst sich mit der Übersetzung eines englischsprachigen Fragebogens und dessen statistischer Güte-Überprüfung und Bewertung als in Deutschland eingesetztem Erhebungsverfahren für Einstellungen zur interprofessionellen Zusammenarbeit von angehenden und approbierten Apothekerinnen und Ärztinnen. Dazu wird mit dem Scale of Attitudes toward Physician-Pharmacist Collaboration (SATP²C) ein bereits validierter Fragebogen zunächst ins Deutsche übersetzt und anschließend validiert. Neben der Überprüfung seiner Anwendbarkeit im deutschsprachigen Raum (psychometrische Gütekriterien) sollte, wenn möglich, untersucht werden, ob die Ergebnisse der Validierung mit den Originaldaten vergleichbar sind und welche Einstellungen die deutsche Stichprobe zur interprofessionellen Zusammenarbeit zeigt. 
Der Originalfragebogen (Anhang 4) wurde mithilfe eines 10-schrittigen Übersetzungsprozesses (ISPOR) zunächst ins Deutsche übersetzt und für den Einsatz an einer deutschen Stichprobe angepasst. Im nächsten Schritt wurde der übersetzte Fragebogen an einer deutschen Stichprobe zu drei Erhebungszeiträumen im Jahr 2021 eingesetzt: über 1200 Studierende beider Fachbereiche (Medizin, Pharmazie) an der Philipps-Universität Marburg sowie eine unbekannte Anzahl Approbierter (Apothekerinnen, Ärztinnen) an den Kliniken UKGM, Kassel, Fulda und Herford wurden kontaktiert und zur Beantwortung aufgefordert. 
Im Anschluss daran erfolgte die Datenanalyse, beginnend mit den deskriptiven Daten der Stichprobe und Antwortverteilung. Es folgen die Berechnungen von Cronbachs alpha sowie die Durchführung einer konfirmatorischen Faktorenanalyse.
Die deutsche Fragebogenversion beantworten insgesamt n = 315 Personen, davon n = 271 Studentinnen (Medizin und Pharmazie) sowie n = 44 Approbierte (Apothekerinnen und Ärztinnen). Die Berechnung von Cronbachs alpha ergibt eine gute interne Konsistenz als Reliabilitätswert für die Gesamtstichprobe (0,821) sowie Studierendengruppe (0,825) und akzeptable Werte für die Gruppe der Approbierten (0,793). Auf der Ebene der Konstruktvalidität jedoch konnte das in den Originaldaten identifizierte Drei-Faktorenmodell anhand der durchgeführten konfirmatorischen Faktorenanalyse nicht bestätigt werden: die Berechnungen zeigen allesamt inakzeptable Werte (Chi-Quadrat-Test χ2 = 678,9, p &lt; 0,001; RMSEA [KI]=0,133 [0,123;0,142]; SRMR: 0,288; CFI: 0,482; TLI: 0,402). 
Aufgrund der mehrheitlich nicht hinreichenden Übereinstimmung des untersuchten Faktorenmodells mit dem Datensatz der Validierungsstudie sowie einer darüber hinaus unzureichenden Inhaltsvalidität, die in der Diskussion ausführlich erläutert wird, wurden weitere statistische Verfahren – t-Tests mit Bonferroni-Korrektur – nicht durchgeführt.
In Zusammenschau der Ergebnisse ist festzustellen, dass der deutsche Fragebogen in der vorliegenden Form nicht geeignet ist, die Einstellungen zur interprofessionellen Zusammenarbeit von angehenden und approbierten Ärztinnen und Apothekerinnen im deutschsprachigen Raum zu erfassen. Zwar zeigt die deutsche Validierungsstichprobe insgesamt sehr hohe Zustimmungswerte zur interprofessionellen Zusammenarbeit, jedoch muss von einem Bias im Rahmen der Inhaltsvalidität (kultureller Bias, soziale Erwünschtheit, Akquieszenz, Tendenz zur Mitte, suggestiver Item-Charakter) und Reliabilität ausgegangen werden. 
Folglich wäre die Entwicklung eines deutschsprachigen Fragebogens, der den deutschen rechtlichen Rahmenbedingungen sowie der Praxis der Zusammenarbeit der Berufsgruppen besser Rechnung trägt, zu empfehlen.