Οι αυτεπαγγέλτως εξεταζόμενοι λόγοι αναίρεσης (άρθρο 511 ΚΠΔ)
Creators: name: Μαρκούλης, Παντελεήμων Αντωνίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2023
Subjects: Αναίρεση
511 ΚΠΔ
Αυτεπαγγέλτως εξεταζόμενοι λόγοι αναίρεσης
Appeal
511 CCP
Grounds for appeal examined ex officio

description: Αντικείμενο της εργασίας αποτελεί η ερμηνεία του άρθρου 511 ΚΠΔ. Ο τίτλος της δεν αντιστοιχεί σε ολόκληρη την υπό εξέταση ύλη, καθώς οι αυτεπαγγέλτως ερευνώμενοι από το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο λόγοι αναίρεσης καθορίζονται στο πρώτο εδάφιο του άρθρου 511 ΚΠΔ. Τα υπόλοιπα εδάφια του άρθρου δεν αναφέρονται σε λόγους αναίρεσης, αλλά στην εξουσία του Αρείου Πάγου να εξετάσει αυτεπάγγελτα την επελθούσα μετά την έκδοση της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης εκκρεμοδικία, το στο ίδιο διάστημα παραχθέν δεδικασμένο, τη συμπληρωθείσα παραγραφή ή την επισυμβήσασα επί το ευμενέστερο μεταβολή του νομοθετικού καθεστώτος. Επιλέχθηκε, όμως, ο τίτλος «Οι αυτεπαγγέλτως εξεταζόμενοι λόγοι αναίρεσης», διότι αυτός είναι ο παράτιτλος του ερμηνευόμενου άρθρου 511 ΚΠΔ και υπό τον ίδιο τίτλο εξετάζεται η οικεία ύλη στα συστηματικά εγχειρίδια ποινικής δικονομίας, στα υπομνηματιστικά έργα και στις σχετικές μονογραφίες. Στο πρώτο κεφάλαιο παρουσιάζεται η εξέλιξη της ρύθμισης του άρθρου 511 ΚΠΔ, ξεκινώντας από τον ΚΠΔ του 1950 και φτάνοντας μέχρι σήμερα. Εδώ κρίθηκε σκόπιμο να γίνει και αναφορά σε προβλήματα διαχρονικού δικαίου που ανέκυψαν λόγω των διαδοχικών τροποποιήσεων της διάταξης με ιδιαίτερη έμφαση στο κομμάτι της παραγραφής. Ακολουθεί, στο δεύτερο κεφάλαιο, η ερμηνεία του πρώτου εδαφίου του άρθρου 511 ΚΠΔ, το οποίο (εδάφιο) αφορά στους αυτεπαγγέλτως ερευνώμενους λόγους αναίρεσης. Στην παραγραφή αφιερώνεται το τρίτο κεφάλαιο, όπου επιχειρείται η ανάλυση όλων των προϋποθέσεων υπό τις οποίες το ακυρωτικό λαμβάνει υπόψη την παραγραφή του αξιοποίνου. Στο τέταρτο κεφάλαιο γίνεται συνοπτική αναφορά στις διατάξεις των παρ. 1 και 2 του άρθρου 2 ΠΚ και αναλύεται το σύστημα διατάξεων των άρθρων 511 εδ. δ’ και 514 εδ. δ’ ΚΠΔ. Τέλος, στο πέμπτο κεφάλαιο αναλύεται η διάταξη του άρθρου 57 ΚΠΔ, με αναφορά στα σύγχρονα δεδομένα της αρχής «ne bis in idem» και στη συνέχεια εξετάζονται οι προϋποθέσεις και οι συνέπειες της αυτεπάγγελτης εκ μέρους του Αρείου Πάγου εξέτασης του δεδικασμένου και της εκκρεμοδικίας
description: The subject of the study is the interpretation of Article 511 of the Greek Code of Criminal Procedure (CCP). The title does not correspond to the entire subject-matter under consideration, since the grounds of appeal examined ex officio by the supreme court of cassation are defined in the first paragraph of Article 511 CCP. The other paragraphs of that article do not refer to grounds of appeal, but to the power of the Supreme Court to examine of its own motion the pendency of a lis pendens after the judgment under appeal was delivered, the res judicata effected in the same period, the expiry of the limitation period or the most favourable change in the legal regime. However, the title “Grounds for appeal examined ex officio” has been chosen because it is the title of Article 511 CCP, as interpreted, and it is also the title under which the relevant material is dealt with in systematic criminal procedure textbooks, memorial works and relevant monographs. The first chapter presents the development of the regulation of Article 511 CCP, starting with the 1950 CCP and continuing up to the present day. It was considered appropriate here to refer to problems of diachronic law that have arisen as a result of successive amendments to the provision, with particular emphasis on the limitation period. The second chapter then goes on to interpret the first paragraph of Article 511 of the CCP, which (paragraph) concerns the grounds of appeal which may be examined ex officio. The third chapter is devoted to the limitation period, which attempts to analyse all the conditions under which the court of appeal takes account of the limitation period for the merits. The fourth chapter contains a brief reference to the provisions of paras. 1 and 2 of Article 2 CCP and the system of provisions of Articles 511(d) and 514(d) CCP is analysed. Finally, Chapter 5 analyses the provision of Article 57 CCP, with reference to the contemporary context of the “ne bis in idem” principle, and then examines the conditions and consequences of the Supreme Court's ex officio review of res judicata and lis pendens