Η Κατοχή Ναρκωτικών Ουσιών ως Αξιόποινη Πράξη - Νομικοί Προβληματισμοί
Creators: name: Ιωάννου, Παρθένα Δημητρίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2020
Subjects: Κατοχή
Ναρκωτικών ουσιών
Νομικοί προβληματισμοί
Holder
Drug
Law problems

description: Στην εργασία αυτή επιχειρείται η πλήρης περιγραφή της έννοιας της κατοχής στο πεδίο της διάταξης του άρθρου 20 και άρθρου 29 του Ν 4139/2013. Καταρχήν διερευνώνταιοι λόγοι σύμφωνα με τους οποίους ο νομοθέτης ποινικοποιεί την κατοχή και ειδικότερα στην διάταξη που αφορά την κατοχή για προσωπική χρήση όπου σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση πρόκειται για πράξη που η πολιτεία δεν επιδοκιμάζει. Στην συνέχεια σκιαγραφείται το πλαίσιο προστασίας του νόμου και συγκεκριμένα το έννομο αγαθό που προστατεύεται μέσω της διάταξης του άρθρου 20 και 29 Ν 4139/2013 ενώ γίνεται αναφορά στο γνωστικό και βουλητικό στοιχείο της ποινικά αξιόλογης κατοχής αναλύονται οι σφαίρες εξουσίας. Σχετικά με την υποκειμενική υπόσταση των δύο εγκλημάτων εντοπίζεται η μεγάλη διαφορά που υπάρχει στον σκοπό όπου στην διάταξη του άρθρου 20 σκοπός του δράστη είναι η διακίνηση και η περαιτέρω κυκλοφορία του ναρκωτικού ενώ στην διάταξη του άρθρου 29 σκοπός του δράστη είναι η προσωπική του χρήση. Επιπλέον για την αποσαφήνιση του όρου της κατοχής αναφέρεται κάθε μορφής συμμετοχή τόσο στο άρθρο 20 Ν 4139/2013 με αναλυτική παράθεση δικαστικών αποφάσεων καθώς και περιπτώσεις συρροής τόσο στο άρθρο 20 όσο και στο άρθρο 29 Ν 4139/2013. Τέλος αποσαφηνίζεται η έννοια της προμήθειας και της κατοχής στο άρθρο 29 Ν 4139/2013 και αναλύεται η έννοια της παρ. 2 του άρθρου 29 όσον αφορά τον κάτοχο-χρήστη που μπορεί να κριθεί ατιμώρητος είτε να καταδικαστεί με μειωμένη ποινή και σύμφωνα με τους όρους που τίθενται στο νόμο.
description: This paper attempts to fully describe the concept of possession in the scope of article 20 and article 29 of Law 4139/2013. Firstly, are investigated the reasons why the legislature criminalizes possession and, in particular, the provision concerning possession for personal use, where the explanatory memorandum is an act that the state does not applauds.The framework for the protection of the law and in particular the legal property protected by the provisions of Articles 20 and 29 N 4139/2013 are outlined, while reference is made to the knowledge and will of the criminal worthy of possession and the spheres of power are analyzed. With regard to the subjective nature of the two offenses, the major difference is found in the purpose where the purpose of Article 20 is the purpose of trafficking and the further circulation of the drug while the purpose of Article 29 is the purpose of the perpetrator.In addition, for the purpose of clarifying the term of possession, all forms of participation are mentioned both in Article 20 Law 4139/2013 and in detail in court decisions as well as cases of conflict in both Article 20 and Article 29 Law 4139/2013. Finally, the concept of commission and possession in Article 29 Law 4139/2013 is clarified and the meaning of Article 29 par. 2 with regard to the user-holder who may be found guilty or sentenced to a reduced sentence and under the conditions which are put into law.
description: Σε συνεργασία με: Πανεπιστήμιο Λευκωσίας (Κύπρος)