Lettre de Pierre-André Pourret à Jean-François Séguier,
Creators: name: Pourret, Pierre-André
name: Pierre-André Pourret
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Botanique
Numismatique
Santé

description: [transcription] Montpellier le 29 mars 1776
Monsieur,
Une légère indisposition m’empêcha de répondre avant hier à la lettre que vous m’avez fait l’honneur de m’écrire cette semaine et je n’eusse pas attendu jusques à aujourd’huy pour répondre à votre avant-dernière et vous accuser la réception du Systema vegetabilium et des graines que vous avez eu la complaisance de m’envoyer, si je ne me fusse toujours reposé sur le prochain départ du père Théophile qui peut être sera prolongé encore quelque tems; et si je n’eusse désiré de trouver une commodité sûre pour vous faire passer une médaille en or qu’un de mes amis de Narbonne m’envoya dernièrement pour la luy placer ici chez quelque antiquaire. Vous devez penser, monsieur, si j’eus plaisir de cette occasion de vous être bon à quelque chose dans un genre que vous connaissez mieux que personne, car je n’oublierai jamais que conversant il y a quelque temps avec un sçavant, il me fit l’honneur de me dire que vous aviez plus de connaissances vous seul dans la partie des antiquités que n’en avoient touts les historiens ensemble. Ce témoignage je vous assure n’est point suspect.
Avant que de vous envoyer cependant la médaille, j’ai pensé qu’il seroit à propos de vous en prévenir, parce que si elle ne vous est d’aucune utillité, nous ne l’exposerons pas au danger de se perdre. Je vous en ai mis ici à côté l’inscription qui est, ainsi que tout le reste de la médaille, parfaitement bien conservé ou pour mieux dire il semble qu’elle vienne d’être frappée, tant elle a peu souffert des injures du temps. Dans le milieu de la première figure (f. 1) se trouve la figure de Trajan Hadrien auguste. Dans le revers fig. 2 la liberté publique. Si elle vous étoit utille, si vous pourrez m’en dire quelque chose le plutôt possible je vous l’enverrai. Elle pèse dix neuf livres quatre fols. Mais en me l’envoyant on m’a dit qu’on en avoit refusé dix écus. Je compte avoir ces jours-ci une occasion pour vous la faire passer avec les plantes que je vous [fol. 26v] destine. Je souhaite que vous trouviez quelque chose de bon. Je sèche et fais sécher beaucoup et vous n’êtes pas assurément oublié dans mes courses botaniques.
Vous avez senti aussi bien que moi que les deux narcisses que je vous ai envoyé n°149 et n°150 étoient bien différent. Eh bien! Monsieur Gouan vous soutiendra net qu’il ne faut pas avoir égard aux feuilles qui dans les premiers sont planes et dans le second arrondies et canaliculées, et que les deux plantes sont les mêmes. Il vous soutiendra encore que son narcissus hispanicus est différent du pseudo narcisse de Linnaeus etc. Et pour cela il s’excrimera pour vous le faire entendre, jusques à faire une infinité de raisonnemens qu’il n’entend peut être pas luy-même. Sans doute que parce que je suis fort têtu, il a pris le parti de ne plus me répondre à moins que je ne luy tienne l’épée aux reins, je suis obligé d’user de supercherie. Je luy fais demander quelque éclaircissement tantôt par le cher monsieur Amoreux, tantôt par le cher Bruguières qui aura incessamment fini de plu[…] et de cette façon je ne perds rien de ce que pense monsieur Gouan aux sujets des différens narcisses dont je veux faire une belle suitte que je vous communiquerai avec mes observations de toutes mes perquisitions, sollicitations, supercheries etc.etc. auprès de Mr Gouan et de […] surtout de son herbier, qu’il m’a été permis de voir un instant par hazard, tandis qu’il le montrait à un de ses amis. Il résulte que monsieur Gouan s’est contredit très souvent et que pour en imposer encore davantage, il affecte luy-même de croire ce qu’il dit en mettant les mêmes espèces sous différentes dénominations. D’abord il a le narcissus pseudo-narcissus Linn., le narcissus moschatus Linn., le narcissus minor Linn. et son narcissus hispanicus sous les différentes dénominations, et moi qui ai vu touts les individus vivants et presque touts cueillis dans le même endroit que luy, je vous assure qu’ils ne font qu’une seule espèce, et qu’ils ne différent que par quelque légère nuance dans la couleur, ou bien dans les incisions plus ou moins profondes du nectar. Il n’y a qu’à voir les figures de Rudbeck et de Barrelier[1]pour s’assurer de ce que j’ai l’honneur de vous dire, surtout quand on est un peu cultivateur, et alors l’on sent bien que ces caractères ne sont que chimériques. Je serais presque tenté d’y joindre encore le narcissus bicolor Linn. s’il n’avoit pas les pétales cordés. Linnaeus qui les distingue a cité pour cette [fol. 27] [plante] une figure de Rudbeck qu’il regarde comme mauvaise et que Gouan trouve excellente pour son narcissus hispanicus. Vous voyez, monsieur, qu’il ne doit pas y avoir loin de l’un à l’autre, et que si comme le prétend monsieur Gouan, il ne faut pas être scrupuleux pour les figures des anciens, il n’eut dépendu que de luy de les réunir ensemble, mais je pense qu’il a eu raison de ne pas le faire.
Son narcissus odorus (n°149) est répété dans son herbier sous la dénomination de narcissus orientalis.
Son narcissus odorus qui n’est pas luy (n°150) est encore répété sous le nom de trilobus. Il faut vous dire cependant qu’il n’en doute point. Car Linné dit en parlant du trilobus (nectario sub trifido) et la différence de trois à six n’est pas absolument bien grande!
Je ne vois enfin aucune différence entre son narcissus serotinus et le jonquilla. S’il y a une différence, elle ne peut être assurément prise que du nombre des fleurs. Monsieur Gouan l’a bien senti luy-même car il a répété la même plante sous les deux noms, et il m’a paru croire aussi que Linné les avoit séparées mal à propos. J’aurais beaucoup de chose à vous dire encore [mais] l’on vient m’interrompre, je doute d’ailleurs d’être à tems pour faire partir ma lettre.
 Je la finis vite en vous assurant que je suis pour la vie, avec les sentiments que vous me connaissez du plus profond respect et du plus sincère attachement,

Monsieur,
Votre très humble et très obéissant serviteur
Pourret bénéficier
P.S. J’oubliais, Monsieur, (tant il est vrai qu’on oublie quelque fois les choses les plus essentielles) de vous remercier de vos bontés pour moi. Monsieur l’abé de Vauxcelles m’en a fait part. Je vous renverrai par la première occasion votre Systema vegetabilium.
[1Respectivement dans l’Hortus botanicus variis exoticis indigenisque plantis instructus (Uppsala, 1685) du premier et dans les Icones plantarum per Galliam, Hispaniam et Italiam observatae (éditées par Antoine de Jussieu, Paris, Ganeau, 1714) du second.
description: [note autre main] [fol. 27v. Annotation de Séguier en marge supérieure: 29 mars 1776]
A Monsieur / Monsieur de Séguier, des accadémies de Paris, Toulouse, Lyon, Montpellier, Cortone, Lucques, Vérone etc., secrétaire perpétuel de celle de Nismes.
A Nismes.
description: [personnes citées] Amoreux, Antoine Gouan, Jacques Barrelier, Jean-Guillaume Bruguière, Karl von Linné le jeune Linné le jeune, Olof Rudbeck, Père Théophile, Simon jérôme Bourlet, abbé de Vauxcelles
description: [reférence bibliographique citée] Carl Von Linné, Systema vegetabilium. Rudbeck, Olof, Hortus botanicus variis exoticis indigenisque plantis instructus, Uppsala, H. Curio, 1685.
description: Source: [lieu de Conservation] Paris, Bibliothèque nationale de France [cote]NAF 6569, fol. 26-27
description: Source: ark:/12148/btv1b10509443n
description: created: 0000-00-00