Η θεμελίωση των νομικών κρίσεων στη σκέψη του Ronald Dworkin:
Creators: name: Κουλουκάτσης, Κωνσταντίνος Αθανασίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2013
Subjects: ερμηνεία του δικαίου
διπλωματική εργασία
θεμελίωση νομικών κρίσεων
Ronald Dworkin
interpretation of law
philosophy of law

description: Ο Dworkin αντιτίθεται στην ερμηνευτική θεωρία του αμερικάνικου θετικισμού, υποστηρίζοντας ότι το δίκαιο δεν είναι ένα σύνολο έτοιμων κανόνων δικαίου, που ο δικαστής επιλέγει κάθε φορά μηχανικά ποιος κανόνας πρέπει να εφαρμοστεί. Πιο συγκεκριμένα, υποστηρίζει ότι μέσω της διαπλαστικής ερμηνείας ο κάθε ερμηνευτής επιθέτει τους δικούς του σκοπούς στην ερμηνευόμενη πρακτική –και όχι του δημιουργού– και έπειτα επιλέγει τη λύση, μεταξύ των όσων παρίστανται ως εύλογες που προσδίδει τη μεγαλύτερη αξία στην πρακτική αυτή και την αναδεικνύει. Στο εγχείρημα αυτό ο δικαστής θα κατευθυνθεί από τα ιδανικά της ισονομίας, της δικονομικής χρηστότητας και της δικαιοσύνης. Τα ιδανικά αυτά θα συμπληρωθούν από την αρχή της ακεραιότητας, που αποτελεί ένα ξεχωριστό πολιτικό ιδανικό και σύμφωνα με αυτήν οι αρχές τις ισονομίας, της δικονομικής χρηστότητας και της δικαιοσύνης θα εφαρμοστούν ως ένα ενιαίο συνεκτικό σύνολο που θα βαίνουν σε ολόκληρο το νομικό οικοδόμημα της προσωποποιημένης κοινότητας αρχών. Σταδιακά η αρχή της ακεραιότητας που καθοδηγεί το έργο του δικαστή, προχωράει προς την «καθαρή» ακεραιότητα και τα τρία πρώτα ιδανικά θα τελούν σε μεγαλύτερη αρμονία, με αποτέλεσμα η αρχή της δικαιοσύνης να πραγματώνει καλύτερα το έργο της. Οι αξιώσεις του νόμου ως ακεραιότητας στηρίζουν την εξισωτική προσέγγιση του δικαίου των ατυχημάτων μέσα από τη θεωρία της ισότητας των πόρων, απορρίπτοντας παράλληλα την οικονομική ερμηνεία. Το νόημα ενός νομικού κανόνα δεν θα αποκρυσταλλωθεί από τις βλέψεις των δημιουργών του, αλλά θα ακολουθήσει τις αρχές, τις αξίες, το ίδιο το δίκαιο ως όλον, όπως αυτό εξελίσσεται στο χρόνο. Σχετικά με το θεμελιωδέστερο νόμο του κράτους, η «ηθική ανάγνωση» του Συντάγματος, σύμφωνα με τις επιταγές της ακεραιότητας θα οδηγήσει στην καλύτερη δικαιολόγηση των συνταγματικών διατάξεων για μία πιο δίκαιη, ηθική και δημοκρατική κοινότητα αρχών. Τέλος, ο δικαστής θα πρέπει πάντοτε να πραγματώνει το καθήκον του για την βέλτιστη δυνατή ερμηνεία με τα ίδια κριτήρια και μεθόδους, χωρίς καμία πιθανότητα διακριτικής ευχέρειας από μέρους του σε «δύσκολες υποθέσεις». Μετά από μία συνολική θεώρηση της σκέψης του Dworkin σχετικά με τη θεμελίωση των νομικών κρίσεων διακρίνουμε ότι οι βασικές του θέσεις εκφράζουν σε πολύ μεγάλο βαθμό τη σύγχρονη μεθοδολογία του δικαίου και χρησιμεύουν ως χρήσιμος οδηγός στη νομική σκέψη του σήμερα.
description: Dworkin argues that through interpretation each performer exposes his own ends in practice and then he chooses the one solution that confers the greatest value in interpretation practice. The judge will be directed by the ideals of fairness, justice and procedural due process. The above principles will be complemented by the principle of integrity, which is a separate political ideal. The claims of law as integrity support the egalitarian approach of the law of accidents through the theory of equality of resources and they also reject the economic interpretation. The judges will not find the meaning of a legal rule from the aspirations of its creators, but they should follow the principles, the values and the law as it evolves in time. The "moral reading" of the Constitution, in accordance with the requirements of integrity, will lead to a better justification of constitutional provisions for a more fair and democratic community. Finally, the judge must always realizes his duty and he should tries for the best possible interpretation with no chance of discretion neither to the "hard cases." After an overview of Dworkin’s thought, we observe that key positions of his theory reflect almost the thesis of the modern methodology of law and they are a useful guide to the legal thought today.