El paradigma ético de la protección animal y la valoración crítica de la reglamentación sobre servicios de seguridad y vigilancia con medio canino : deber distrital de abstención de su contratación – control judicial de actos administrativos fuera de la jurisdicción contencioso administrativa
Creators: name: Bolaños Zambrano, Javier
Publisher: name: Universidad Externado de Colombia
Year: 2023
Subjects: subject: Gestión de la vida silvestre
subject: Derecho civil - Legislación
subject: Derecho de propiedad
subject: Protección
subject: Animal
subject: Sintiencia
subject: Seguridad
subject: Vigilancia

description: Con la expedición de la Ley 1774 de 2016 tuvo lugar un cambio de paradigma en la consideración de los animales, quienes de antaño en la legislación civil habían sido categorizados simplemente como bienes muebles susceptibles de un derecho de propiedad. En la precitada ley se hizo un reconocimiento expreso de la categoría de sintiencia, la cual ostenta toda una fundamentación ética y filosófica que demanda transformaciones políticas y jurídicas concretas, en orden a que, todo ser vivo que tenga capacidad de padecer dolor, angustia o sufrimiento sea legalmente protegido. Con base en lo anterior, este trabajo se pregunta cuál es y cómo está orientada la política pública, tanto nacional como distrital, de protección animal, y si ella, de cara a lo establecido en la Ley 1774 de 2016, conlleva a adoptar medidas en el marco de los lineamientos de contratación distrital. De esa manera, este escrito se ocupa de determinar si existe coherencia entre el paradigma de sintiencia reconocido en la Ley 1774 de 2016, la política pública de bienestar animal y la contratación del servicio de vigilancia y seguridad privada con medio canino a favor del Distrito Capital. Con base en la respuesta a la problemática anterior, se establece si se predica un deber de abstención en la contratación del servicio de seguridad y vigilancia, con medio canino, para las entidades públicas del Distrito Capital.
description: With the issuance of Law 1774 of 2016, a paradigm shift took place in the consideration of animals, which in civil legislation had previously been categorized simply as movable property susceptible to a property right. In the aforementioned law, express recognition was made of the category of sentience, which has an entire ethical and philosophical foundation that demands concrete political and legal transformations, in order that every living being that has the capacity to suffer pain, anguish or suffering be legally protected. Based on the above, this work asks what the public policy, both national and district, for animal protection is and how it is oriented, and if it, in light of the provisions of Law 1774 of 2016, leads to adopting measures in the framework of the district contracting guidelines. In this way, this paper is concerned with determining whether there is coherence between the sentience paradigm recognized in Law 1774 of 2016, the public animal welfare policy and the contracting of the private security and surveillance service with a canine medium in favor of the Capital District. . Based on the response to the previous problem, it is established whether a duty of abstention is predicated in the hiring of the security and surveillance service, with a canine, for the public entities of the Capital District.