Scandalum acceptum and scandalum datum: Kant's non-Interventionism in the Fifth Preliminary Article of the Perpetual Peace
Scandalum acceptum e scandalum datum: il non-intervenzionismo di Kant nel quinto articolo preliminare della Pace perpetua
Creators: name: Pievatolo, Maria Chiara; Università Di Pisa
Publisher: name: Dipartimento di scienze politiche e sociali - Alma Mater Studiorum - Università di Bologna
Year: 2013
Subjects: War; Peace; Constitution; Scandal; International Law
Pace; guerra; costituzione; scandalo; diritto internazionale

description: Is it right to wage war to export democracy, or - as Kant would have said - to forcibly interfere in the constitution and in the government of another state with the goal of transforming it into a republic? The answer of Kant, contained in the fifth preliminary article of the Perpetual Peace, leans towards non-interventionism: a bad constitution can never justify a war, because it may be the root only of a scandalum acceptum. To understand the meaning of scandalum acceptum we have to become aware that it is a term originating from moral theology, which we should translate into the language of international law. The scandal, as it was still clear to Kant’s contemporaries, is the sin of advertising a sinful behavior: but it is just a scandalum acceptum if the act that inspired others to sin has been done without the intention to give them a bad example. A flawed constitution can be only the occasion of a scandalum acceptum because its legal power does not spread its influence beyond the border of its state. If a nation chooses to imitate the allegedly wrong constitution of another state, its choice depends only on its sovereignty, because it is a matter of internal constitutional law. On the other hand, waging war against another country because of its allegedly flawed constitution is a worse kind of scandal, the scandalum datum, because it involves an international law principle of limited sovereignty according to which every state has the right to assault another state because of its constitution.
description: È giusto fare la guerra per esportare la democrazia, o, come avrebbe detto Kant, interferire con la forza nella costituzione e nel governo di un altro Stato con lo scopo di trasformarlo in una repubblica? La risposta di Kant, contenuta nel quinto articolo preliminare alla Pace Perpetua, inclina verso il non-interventismo: una cattiva costituzione non può mai legittimare una guerra, perché ciò può fornire le basi per uno scandalum acceptum. Per comprendere il significato di scandalum acceptum dobbiamo pensare che il termine proviene dalla teologia morale, che dobbiamo tradurre nel linguaggio del diritto internazionale. Com’era chiaro ai contemporanei di Kant, lo scandalo è il peccato di pubblicizzare un comportamento peccaminoso: ma è scandalum acceptum solo se l’atto che ispira altri a peccare è stato compiuto senza l’intenzione di dare il cattivo esempio. Una costituzione imperfetta può essere solo l’occasione per uno scandalum acceptum, perché l’influenza del suo potere legale non si estende oltre i limiti dello Stato. Se una nazione sceglie di imitare la costituzione sbagliata di un altro Stato, la sua scelta, in quanto materia del diritto costituzionale interno, dipende solo dalla sua sovranità. D’altra parte, fare la guerra contro uno Stato a causa della sua costituzione imperfetta è una specie peggiore di scandalo, lo scandalum datum, perché sottintende un principio di diritto internazionale di sovranità limitata secondo il quale ogni Stato ha il diritto di assalire un altro Stato a causa della sua costituzione.
description: Scienza &amp; Politica. Per una storia delle dottrine; Vol 24, N° 48 (2013)