title: Experimetelle Untersuchungen über den Einfluss von Eugenol auf die Mikrozugfestigkeit eines Vier-Schritt- Etch-and-rinse Systems bei Klasse-I-Kavitäten
title: In vitro study for to evaluate the effect of a eugenol-based temporary restorative material on the microtensile bond strengh of a four-step total-etching composite to dentin after standardized cleanig procedures
Creators: name: Dewor, Janine Christin
Publisher: name: Philipps-Universität Marburg
Year: 2016
Subjects: Glycin
shear bond strengh,
Mikrozugfestigkeit
microtensile bond strengh
Aluminiumoxid, Glycin
Dentin
Syntac Classic
Eugenol
Medical sciences, Medicine
Medizin, Gesundheit

description: Ziel der Studie Das Hauptziel der
      vorliegenden in vitro-Studie bestand darin, die Auswirkung
      eines Eugenol-haltigen provisorischen Restaurationsmaterials
      auf die adhäsive Verbundfestigkeit eines
      Vier-Schritt-Etch-and-rinse-Systems nach einer Anwendung
      standardisierter Reinigungsmethoden im
      Mikrozugfestigkeitsversuch zu untersuchen. Material und
      Methode 45 extrahierte humane kariesfreie Weisheitszähne
      wurden mit einer Klasse-I-Kavität versehen und randomisiert
      in zwei Hauptgruppen aufgeteilt, welche entweder mit
      Eugenol-haltigem provisorischem Zement (Temp-Bond®, Kerr
      Corporation, Orange, CA, USA) oder mit Eugenol-freiem Zement
      (Temp-Bond® NE™, Kerr Corporation, Orange, CA, USA) gefüllt
      wurden. Nach einer siebentägigen Lagerung in physiologischer
      Kochsalzlösung wurden die Kavitäten auf drei unterschiedliche
      Arten von den Zementrückständen gesäubert: Scaler/Excavator,
      Aluminiumoxid (RONDOflex Plus Powder, KaVo Dental GmbH,
      Biberach/Riß, Deutschland) und Glycinpulver (Clinpro™ Prophy
      Powder ®, 3M™ ESPE™ AG, Seefeld, Deutschland). In sämtlichen
      Versuchsreihen wurden die Dentinoberflächen mit einem
      Dentinhaftvermittler vorbehandelt (Syntac®, Ivoclar Vivadent
      AG, Ellwangen, Deutschland) und die Restauration mit einem
      Nanohybridkomposit (Venus® Diamond, Heraeus Kulzer GmbH,
      Hanau) in Inkrementschichttechnik gefüllt. Zur Ermittlung der
      Haftwerte wurden die Proben in Stäbchen mit einem Querschnitt
      von jeweils 0,7 mm² gesägt und einer
      Microtensile-Untersuchung (microtensile bond strength, µTBS)
      mit einer konstanten Vorschubgeschwindigkeit von 1 mm/min
      unterzogen. Die Oberflächenmorphologie und
      Adhäsiv-Dentin-Schnittstellen wurden in der Folge an einem
      Rasterelektronenmikroskop untersucht. Ergebnisse und
      Beobachtungen Ein Einfluss von Eugenol auf die Adhäsion von
      Dentin kann unter den Hauptgruppen nicht signifikant
      nachgewiesen werden (p &gt; 0,05): Die Auswertung des
      Mikrozugfestigkeitsversuchs zeigt lediglich geringfügige
      Differenzen untereinander und im Vergleich mit der
      Kontrollgruppe. Die Mittelwerte der erzielten Adhäsionskräfte
      variierten zwischen 7,1 MPa und 18,4 MPa. In dieser Studie
      wurden jedoch signifikante Unterschiede zwischen denjenigen
      Gruppen erhalten, bei denen eine Kavitäten-Reinigung nach
      Zementapplikation mittels Pulverstrahlgerätes stattgefunden
      hatte (UG 2,3,6 und 7) und denen, die durch Scaler und
      Excavator gereinigt wurden (UG 1,4,5 und 8) (p &lt; 0,05). UG
      1 und 5 (8,2; 7,1 MPa) erreichten die geringsten
      Haftfestigkeiten, gefolgt von UG 4 und 8 (14,9; 15,4 MPa).
      Eine Vorbehandlung des Dentins mit Aluminiumoxid konnte
      innerhalb der Hauptgruppe die stärksten Ergebnisse in der
      Microtensile- Messung erreichen 16,4 MPa und 18,4 MPa.
      Dagegen bewirkt das vorherige Sandstrahlen mit Glycinpulver
      nur minimal niedrigere Haftfestigkeitswerte (15,2 MPa und
      17,6 MPa). Praktische Schlussfolgerung Die Vorbehandlung von
      provisorischem Zementierungsmaterial, unabhängig davon, ob
      Eugenol-haltig oder Eugenol-frei, beeinflusst den adhäsiven
      Verbund zwischen Dentin und einem Nanohybridkomposit nicht,
      sofern seine Überreste durch Sandstrahlen entfernt werden.
      Die vorliegende Studie zeigt, dass ein manuelles
      Reinigungsverfahren durch Scaler und Excavator vermieden
      werden sollte, wenn die definitive Befestigung adhäsiv an das
      Dentin gebunden wird. Dabei stellt das Sandstrahlen mit
      Aluminiumoxid eine effiziente Möglichkeit dar; Glycin-Pulver
      kann als Alternative verwendet werden. Darüber hinaus ist
      eine wirksame Oberflächenreinigung entscheidend, um eine
      optimale Adhäsionskraft von Dentin am Komposit zu
      erreichen.
description: Aim of this study The main aim of
      this in vitro study was to evaluate the effect of a
      eugenol-based temporary restorative material on the shear
      bond strength of a four-step total-etching composite to
      dentin after standardized cleaning procedures. Material and
      methods Forty-five previously impacted, caries-free third
      molars were prepared with a class I cavity and then randomly
      divided into two main groups later filled with either
      cement-based eugenol-containing temporary cement (Temp-Bond®,
      Kerr Corporation, Orange, CA, USA) or cement-based
      eugenol-free temporary cement (Temp-Bond® NE™, Kerr
      Corporation, Orange, CA, USA). All specimens were incubated
      for 7 days in physiological saline solution, and the
      temporary cement remnants were then removed by using three
      different procedures: Scaler/Excavator, aluminium oxide
      (RONDOflex Plus Powder, KaVo Dental GmbH, Biberach/Riß,
      Germany) and glycine powder (Clinpro™ Prophy Powder®, 3M™
      ESPE™ AG, Seefeld, Germany). In all experimental series, the
      dentin surfaces were pretreated with a dentine-bonding agent
      (Syntac®, Ivoclar Vivadent AG, Ellwangen, Germany) and all
      groups were filled with a nanohybrid resin composite (Venus®
      Diamond, Heraeus, Hanau, Germany) utilizing a variety of
      incremental composite layering techniques. The specimens were
      then sectioned to obtain beams of 0.7 mm² each for measuring
      microtensile bond strength (µTBS) with a steady feed speed of
      1 mm/min. Surfaces and resin-dentine interfaces were observed
      by scanning electron microscopy. Results and observations A
      significant influence of eugenol on the adhesion on dentin
      could not be found between the main groups (p &gt; 0.05). An
      evaluation of the microtensile bond strength showed only
      marginal differences between the groups even in comparison to
      the control group. The mean values of the bond strength
      varied from 7.1 MPa to 18.4 MPa. In this study, significant
      differences were obtained between the groups which had been
      pretreated after temporary cement application (subgroup 2,3,6
      and 7) and those which had been cleaned with scaler and
      excavator (subgroup 1,4,5 und 8) (p &lt; 0.05). Subgroup 1
      and 5 (8.2; 7.1 MPa) yielded low shear bond strength values,
      followed by subgroup 4 and 8 (14.9; 15.4 MPa). Pretreatment
      of the dentin with aluminum oxide resulted in the strongest
      microtensile measurements within its group (16.4 MPa und 18.4
      MPa). In contrast, the previous airpolishing with glycine
      powder caused only insignificantly lower values of adhesion
      strength (15.2 MPa und 17.6 MPa). Practical Conclusions The
      prior use of temporary cements, independent of eugenol, does
      not affect bond strength of a nanohybrid composite to dentin
      unless having been removed by sandblasting. The present study
      shows that a manual cleansing procedure by using a scaler and
      excavator should be avoided when dentin-bonded restaurations
      are being planned. In the process, aluminium oxide air
      polishing represents an ideal method; glycine powder is a
      good alternative. Moreover, an effective surface cleansing is
      critical to achieve a successful adhesion strength from
      dentin to composite.