title: Ways of Religious Coping: German Adaptation and Validation of the RCOPE
title: Wege religiöser Bewältigung: Deutsche Adaptation und Validierung des RCOPE
Creators: name: Fehlberg, Esther
Publisher: name: Philipps-Universität Marburg
Year: 2014
Subjects: Religious
kritisches Lebensereignis
Adaptation
Medizin, Gesundheit
Bewältigung
Religiosität
Coping
Life Event
Religion
Messinstrument

description: Background Religious beliefs and
      attitudes can constitute a resource in coping with critical
      life events. To date, in German-speaking countries, only
      one-dimensional scales measuring religiosity have been
      established in the assessment of coping with illness (Klauer
      &amp; Filipp, 1993). Yet, the mentioned diagnostic
      instruments do not take into account the different dimensions
      of religiosity, which also constitutes one of the five
      dimensions of Posttraumatic Growth (Maercker &amp; Langner,
      2001). To facilitate a more thorough study of functional and
      dysfunctional aspects of religiosity, Pargament at al. (1998,
      2000) developed the RCOPE, an extensive, multidimensional
      inventory of religious coping styles. In addition, the
      Brief-RCOPE, a brief screening tool consisting of 14 items
      measuring positive and negative religious coping was derived.
      Through the adaptation and validation of both US-American
      measurements into German, the present publication aimed to
      facilitate the differentiated study of religious coping
      styles in the German-speaking area. Methods For reasons of
      efficiency, nine out of 17 scales of the RCOPE were chosen
      for adaptation. Selected scales were chosen on the basis of
      validation studies investigating the original instrument. The
      14 items of the Brief-RCOPE scale were adopted in full. The
      statistical analysis included N = 210 college students who
      were coping with a significant negative life event. Further
      measurements included in the present study were the “Hospital
      Anxiety and Depression Scale” (German Version by Herrmann et
      al., 1995), “Symptom-Checkliste SCL-90” (Franke, 1995), and
      the German version of the “Posttraumatic Growth Inventory”
      (Maercker &amp; Langner, 2001). Results The scales of the
      German RCOPE (i.e. “proactive trust in God’s support”,
      “doubting God’s power”) showed satisfactory to good internal
      consistency (Cronbach’s α = .72 - .88). Exploratory factor
      analysis was conducted using oblique rotation and yielded
      factors largely consistent with the results of the original
      RCOPE. An 8-factor solution was initially derived, but a
      strong first factor was divided into two with regard to
      contents. Therefore, the final version consists of 9 factors
      corresponding to Pargament’s factor solution. Almost all
      subscales were correlated with Posttraumatic Growth (r max =
      .62, p &lt; .01). Regression analyses were conducted to
      determine the unique variance in Posttraumatic Growth
      accounted for by religious coping. Religious coping explained
      37% of the variance of Posttraumatic Growth. Positive as well
      as negative aspects of religious coping were more frequently
      used in a subsample of active church laypersons. The
      subscales of the Brief-RCOPE showed excellent (positive
      religious coping, Cronbach’s α = .91) and moderate (α = .76)
      internal consistency, respectively. Functional strategies of
      religious coping were moderately correlated with
      Posttraumatic Growth (r = .49), but dysfunctional religious
      coping was also weakly associated with Posttraumatic Growth
      (r = .29). Both subscales of the Brief-RCOPE were weakly
      correlated with anxiety and depression. Conclusion The German
      adaptation of the RCOPE provides an extensive measure of
      multidimensional religious coping. There is evidence of high
      reliability, and factors of religious coping show
      transcultural stability. Criterion validity was demonstrated
      in different values of religious coping in the subsamples,
      according to expectations. Relevant correlations of religious
      coping with Posttraumatic Growth confirmed convergent
      validity. The validity of the Brief-RCOPE as a screening tool
      should be supplemented in further studies including groups of
      patients.
description: Hintergrund Im Bewältigungsprozess
      kritischer Lebensereignisse können religiöse Vorstellungen
      und Verhaltensweisen eine Ressource darstellen. Im
      deutschsprachigen Raum sind hierzu bisher Diagnostika zur
      Krankheitsbewältigung etabliert, die Religiosität als
      eindimensionale Skala abbilden (Klauer &amp; Filipp, 1993).
      Diese Inventare berücksichtigen jedoch nicht die
      verschiedenen Dimensionen von Religiosität, die nach Maercker
      und Langner (2001) zudem eine von fünf Dimensionen
      persönlicher Reifung nach traumatischen Erlebnissen
      darstellt. Zur eingehenderen Untersuchung funktionaler und
      dysfunktionaler Aspekte von Religiosität haben Pargament und
      Mitarbeiter (1998, 2000) mit dem RCOPE ein umfangreiches
      multidimensionales Diagnostikum religiöser Bewältigung
      vorgelegt. Zusätzlich hierzu wurde mit dem Brief-RCOPE ein
      Kurzinstrument ergänzt, welches positive (funktionale) und
      negative (dysfunktionale) religiöse Bewältigungsstile mit 14
      Items skalenübergreifend erfasst. Die vorliegende Arbeit
      hatte zum Ziel, durch die Adapation der beiden vorgenannten
      amerikanischen Instrumente ins Deutsche und nachfolgende
      Validierung die differenzierte Erfassung religiöser
      Bewältigungsstile dem deutschen Sprachraum zugänglich zu
      machen. Methoden Unter Berücksichtigung der
      Validierungsstudien zum Original wurden aus ökonomischen
      Gründen neun der insgesamt 17 Skalen des RCOPE ausgewählt.
      Die 14 Items des Brief-RCOPE wurden unverändert übernommen.
      Eingeschlossen wurden N = 210 Personen, die einem Life-Event
      ausgesetzt gewesen waren. Weitere Instrumente, die in die
      vorliegende Studie integriert wurden, waren: „Hospital
      Anxiety and Depression Scale“ (Herrmann et al., 1995),
      „Symptom-Checkliste SCL-90“ (Franke, 1995) sowie
      „Posttraumatische Persönliche Reifung“ (Maercker &amp;
      Langner, 2001). Ergebnisse Die Skalen des RCOPE (z.B.
      „Aktives Vertrauen in Gottes Beistand“, „Zweifel an Gottes
      Macht“) zeigten befriedigende bis gute Reliabilitäten
      (Cronbachs α = .72 – .88). In der analog den Originalarbeiten
      durchgeführten Faktorenanalyse mit obliquer Rotation konnte
      die Faktorenstruktur Pargaments weitestgehend repliziert
      werden, es ergab sich zunächst eine achtfaktorielle Lösung.
      Aus inhaltlichen Gründen wurde der starke erste Faktor
      aufgeteilt, sodass sich eine neunfaktorielle Lösung ergab,
      die damit Pargaments Ergebnissen entspricht. Fast alle Skalen
      wiesen substanzielle positive Assoziationen zu den
      Dimensionen der persönlichen Reifung auf (rmax = .62, p &lt;
      0.01). In einer Regressionsanalyse mit persönlicher Reifung
      als Kriterium konnten 37% der Kriteriumsvarianz auf
      religiöses Coping zurückgeführt werden. Hinsichtlich der
      Anwendung funktionaler und dysfunktionaler religiöser
      Bewältigungsstile wies eine Teilstichprobe aktiver
      kirchlicher Laien höhere Mittelwerte auf. Die beiden Skalen
      des Brief-RCOPE wiesen mit Cronbachs α = .91 für positives
      religiöses Coping eine sehr gute Reliabilität, mit α =.76 für
      negatives religiöses Coping eine befriedigende Reliabilität
      auf. Für funktionale Copingstrategien zeigte sich eine
      mittlere Assoziation mit persönlicher Reifung (r = .49), auch
      dysfunktionale religiöse Bewältigung war schwächer mit
      persönlicher Reifung assoziiert (r = .29). Die Assoziationen
      mit Ängstlichkeit und Depressivität waren für beide Skalen
      des Brief-RCOPE schwach positiv. Schlussfolgerung Mit der
      deutschen Adaptation der RCOPE liegt ein ausführliches
      Instrument zur multidimensionalen Erfassung religiösen
      Copings vor. Das Instrument ist reliabel mit stabiler
      Faktorenstruktur im transkulturellen Vergleich. Die
      Kriteriumsvalidität des RCOPE zeigte sich in
      erwartungskonformen Niveauunterschieden in den
      Teilstichproben. Relevante Assoziationen von religiöser
      Bewältigung mit persönlicher Reifung belegten im Einklang mit
      den Originalarbeiten die Konstruktvalidität. Die Validität
      des Brief-RCOPE als Screening-Instrument bedarf weiterer
      Überprüfung z.B. in Patientenkollektiven.