H παραπομπή του κατηγορούμενου στο ακροατήριο
Creators: name: Δαφέρμος, Ευάγγελος Ηρακλή
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2020
Subjects: Τρόποι Παραπομπής Κατηγορουμένου
Βούλευμα
Απευθείας Κλήση – Κλητήριο Θέσπισμα
Ways of References to the Court
Order / Decree
Arraignment / Notice of Prosecution

description: Στα πλαίσια της εν λόγω διπλωματικής εργασίας επιχειρείται ανάλυση των τρόπων με τους οποίους παραπέμπεται ο κατηγορούμενος ανάλογα με το έγκλημα το οποίο έχει τελέσει. Σε πρώτο στάδιο, αναλύεται η παραπομπή του κατηγορουμένου με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών όπως αυτό ορίζεται στο άρθρο 308 παρ. 1 ΚΠΔ, καθώς και η δυνατότητα άσκησης ενδίκων μέσων κατά του βουλεύματος αυτού. Σε δεύτερο στάδιο, προσεγγίζεται η παραπομπή του κατηγορουμένου με αμετάκλητο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών για τα κακουργήματα, όπου αυτό ειδικώς ρυθμιζόταν, πριν την θέση σε ισχύ των νόμων 4619/2019 και 4620/2019 και πιο συγκεκριμένα για τα αδικήματα των νόμων 1608/1950 και 4022/2011, καθώς με τους ανωτέρω αναφερόμενους νόμους, ο ν.1608/1950 περί καταχραστών του δημοσίου και 4022/2011 περί εκδικάσεως πράξεων διαφθοράς πολιτικών και αξιωματούχων καταργήθηκαν, ο μεν πρώτος εξ’ ολοκλήρου και ο δε δεύτερος, στο σκέλος που αφορά το στάδιο περατώσεως της ανακρίσεως. Εν συνεχεία, πραγματοποιείται ανάλυση ενός απ’ τους πιο αμφιλεγόμενους τρόπους παραπομπής των κακουργημάτων, ήτοι αυτού της απευθείας κλήσης που προβλέπεται στο 308Α ΚΠΔ, το οποίο έχει δεχθεί πλήθος τροποποιήσεων. Δεν θα μπορούσε φυσικά να εκλείπει ιστορική αναφορά από το χθες στο σήμερα, στην υφιστάμενη ρήτρα συνάφειας του συγκεκριμένου άρθρου, με όποιο χαρακτήρα αυτή έλαβε, σχετικό ή απόλυτο, ανάλογα με τις εκάστοτε τροποποιήσεις. Στο τελευταίο κεφάλαιο του συγκεκριμένου πονήματος, πραγματοποιήθηκε μια συγκριτική θεωρητική προσέγγιση των τελευταίων τροποποιήσεων που επέφερε στον χώρο της ποινικής δικαιοσύνης ο νόμος 4620/2019, έτσι ώστε να γίνουν αντιληπτές στον αναγνώστη οι αλλαγές που επήλθαν, στα πλαίσια του τρόπου παραπομπής του κατηγορουμένου στο ακροατήριο.
description: In the context of this dissertation there is an attempt to analyze the ways that the accused is referred to, according to the crime that he/she has committed. At the first stage, the referral of the accused is explained by the order of the Misdemeanors committee, as it is stated by the article 308, par. 1 CPC (Criminal Procedure Code), as well as the possibility of exercising legal remedies against this committee. At the second stage, the referral of the accused is approached with an irrevocable order from the Board of Appeals for the crimes, where this was especially adjusted , before the laws 4619/2019 and 4620/2019 were put into effect and more specifically for the violations of laws 1608/1950 and 4022/2011, as with the above mentioned laws, the law 1608/1950 about abusers of the public and 4022/2011 about corruption acts of politicians and dignitaries were abolished, the first one in its entirety and the second one, in the part concerning the stage of passing the interrogation. Thereinafter, an analysis is performed on one of the most controversial ways of referring the crimes, viz that of the direct call that is predicted at 308a CPC, which underwent numerous modifications. Of course, there could not be missing the historical reference from the past to the present, in the existing clause of relevance of this particular article, in whatever character it took, relevant or absolute, depending on the respective modifications. On the last chapter of this particular work, a comparative theoretical approach of the last amendments was carried out, which was brought to the realm of criminal justice by the law 4620/2019, so that the changes that have taken place are perceived by the reader, in the context of the manner of the referral of the accused at the hearing.