Η συκοφαντική δυσφήμιση μέσω διαδικτύου στα πλαίσια του Ιδιωτικού Διεθνούς Δικαίου:
Creators: name: Θεμελή, Ευαγγελία Δημητρίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2012
Subjects: Συκοφαντική δυσφήμιση
Διαδίκτυο
Εφαρμοστέο δίκαιο
Trade libel
Internet
Applicable law

description: Σε καθημερινή βάση λαμβάνουν χώρα αναρίθμητα αδικήματα στο διαδίκτυο δεδομένου ότι ο χρήστης του δικτύου μπορεί να προβεί σε συναλλαγές, να διασπείρει συκοφαντίες και απειλές, να μολύνει με «ιούς» διάφορα προγράμματα, να εισβάλλει παράνομα στους υπολογιστές άλλων ατόμων, να αποκτήσει πληροφορίες χωρίς το σχετικό δικαίωμα και αναπόφευκτα προκύπτουν ερωτήματα σχετικά με το ποιοι ουσιαστικοί νόμοι θα ισχύσουν σε τέτοιες περιπτώσεις καθώς και ποιο δικαστήριο θα έχει την αντίστοιχη δικαιοδοσία επίλυσής τους. Ο οικουμενικός χαρακτήρας, η δομή και η λειτουργία του διαδικτύου επιτρέπει σε ανθρώπους από κάθε γωνιά του πλανήτη να έχουν πρόσβαση στις ιστοσελίδες με αποτέλεσμα να δημιουργούνται συχνά έννομες σχέσεις που εμφανίζουν στοιχεία αλλοδαπότητας, δεδομένου ότι τα συμβαλλόμενα σε μία σχέση μέρη βρίσκονται σε διαφορετικά κράτη. Τίθενται κατά συνέπεια ζητήματα διεθνούς δικονομικού και ιδιωτικού διεθνούς δικαίου, καθώς ο κυβερνοχώρος δε ρυθμίζεται, τουλάχιστον μέχρι στιγμής, ως σύνολο, αλλά οι διεθνείς συναλλαγές που πραγματοποιούνται σ’ αυτόν υπόκεινται σε περισσότερα δικαστήρια και ρυθμίζονται από τα δίκαια περισσότερων χωρών. Συγκεκριμένα, η ύπαρξη στοιχείων αλλοδαπότητας σε περιπτώσεις συκοφαντικής δυσφήμισης μέσω διαδικτύου δημιουργεί ζητήματα αφενός στον τομέα της διεθνούς δικαιοδοσίας, σχετικά με το ποιο δικαστήριο θα είναι αρμόδιο να επιληφθεί μιας διεθνούς διαφοράς, αφετέρου δε στον τομέα του εφαρμοστέου δικαίου, σχετικά με το ποιας χώρας το δίκαιο θα εφαρμοστεί για την επίλυση της επίδικης διαφοράς, στην περίπτωση που εμπλέκονται περισσότερες. Για τα ερωτήματα αυτά αναζητούμε λύσεις, όσον αφορά στη διεθνή δικαιοδοσία, στον Κανονισμό 44/2001/ΕΚ (Βρυξέλλες Ι) σε κοινοτικό επίπεδο και στις διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας σε εθνικό, ενώ για την ανεύρεση των ρυθμίσεων εφαρμοστέου δικαίου ανατρέχουμε στη Σύμβαση της Ρώμης του 1980 και τον Κανονισμό 864/2007 (Ρώμη ΙΙ), καθώς και στις διατάξεις ιδιωτικού διεθνούς δικαίου του Αστικού Κώδικα. Σκόπιμο κρίνεται να εξεταστούν επιπρόσθετα και ειδικές ρυθμίσεις της Οδηγίας 2000/31/ΕΚ για το ηλεκτρονικό εμπόριο η οποία στο άρθρο 4 παρ. 1 ρητά ορίζει πως δε θεσπίζονται με αυτήν πρόσθετοι κανόνες του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου και της διεθνούς δικαιοδοσίας.
description: On a daily basis countless offenses occurring on the Internet as the network user can make transactions to spread slander and threats, to infect with 'viruses' various programs to illegally invade other people's computers to obtain information without the associated right and inevitable questions arise about which substantive laws will apply in such cases and which court will have jurisdiction in the same resolution. The universal nature of the structure and operation of the Internet allows people from all corners of the globe have access to sites thereby creating legal relationships often have extraneous elements, since the contracting parties in a relationship are in different states. Consequently put issues of international private and procedural international law, and cyberspace is not regulated, at least so far, as a whole, but international transactions herein is subject to more courts and governed by the laws of most countries. Specifically, the existence of foreign elements in case of defamation internet raises issues both in the area of jurisdiction of the court which would have jurisdiction to an international dispute, on the other field of law, on which country the law be applied to the outcome of the dispute in the case involved more. For these questions we seek solutions for the jurisdiction in Regulation 44/2001/EK (Brussels I) at Community level and in the provisions of the Code of Civil Procedure nationally while to find the settings applicable law go back to the Rome Convention 1980 and Regulation 864/2007 (Rome II), and the rules of private international law of the Civil Code. Seems appropriate to consider additional special arrangements 2000/31/EK Directive on electronic commerce which in Article 4 paragraph 1 expressly states that no laws for this additional rules of private international law and jurisdiction are being added.