title: Vernetzte Daten, Demokratie und bürgerliche Freiheiten in Österreich
Creators: name: Unterrainer, Jana Maria
Publisher: name: :none
Year: 2022

description: Diese Masterarbeit befasst sich mit dem öffentlichen Diskurs über vernetzten Daten, Demokratie und bürgerlichen Freiheiten in Österreich. Ausgehend von einer theoretischen Diskussion wird der öffentliche Diskurs in den beiden Bereichen öffentliche Gesundheit und öffentliche Sicherheit analysiert. Die theoretischen Ansätze berücksichtigen Erkenntnisse aus der politischen Transformationsforschung, den Surveillance Studies sowie Erkenntnisse aus der österreichischen Autoritarismusforschung und der internationalen Forschung zu digitalem Autoritarismus. Dabei werden auch weiter zurückreichende historische Beziehungen behandelt. Im Rahmen einer Wissenssoziologischen Diskursanalyse (WDA) werden dann mehrere Debatten über die Elektronische Patientenakte (ELGA), die Stopp Corona App und die Umsetzung der EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung untersucht. Folgende Forschungsfragen sollen dabei beantwortet werden: (1) Wie wurde der Gebrauch von vernetzten Daten im öffentlichen Diskurs in einem österreichischen Kontext wahrgenommen? (2) Wie unterschied sich der Diskurs in den öffentlichen Teilbereichen? (3) In welchem Ausmaß wurde der Einsatz digitaler Technologien im Zusammenhang mit demokratischen Prinzipien und/oder bürgerlichen Freiheitsrechten diskutiert? Grundlage der Diskursanalyse ist die Berichterstattung der österreichischen Medien Kronen Zeitung, Der Standard, Die Presse, Wiener Zeitung und ORF. Relevante Medienbeiträge wurden zunächst in einem dreistufigen Prozess kodiert und anschließend nach Grounded-Theory-Prinzipien ausgewertet. Die Ergebnisse zeigen, dass alle untersuchten Digitalisierungsprojekte auf erhebliche Kritik gestoßen sind. ELGA und die Vorratsdatenspeicherung wurden dabei von erheblichen Protesten begleitet. Die Themen Demokratie und mögliche Freiheitsbeschränkungen wurden im Kontext aller untersuchten Diskurgegenstände thematisiert. Allerdings wurde das tatsächliche Bedrohungspotenzial nicht immer richtig bestimmt.
description: This master thesis deals with the public discourse on networked data, democracy and civil liberties in Austria. Based on a broad theoretical discussion, the public discourse in the two areas of public health and public safety is examined. The theoretical approaches consider findings from political transformation research, surveillance studies and findings from Austrian authoritarianism research and international research on digital authoritarianism. Established historical relationships are investigated. By using the 'Sociology of Knowledge Approach to Discourse (SKAD)' several debates about the Electronic Health Record (ELGA), the Stop Corona App and the implementation of the EU data retention directive are examined. The following research questions should be answered in the process: (1) How was the use of networked data perceived in the Austrian public discourse? (2) How did the discourse differ in the public areas? (3) To what extent was the use of digital technology discussed in relation to democratic principles and/or civil liberties? The investigation is based on the reporting by the Austrian media outlets Kronen Zeitung, Der Standard, Die Presse, Wiener Zeitung and ORF TV. Relevant media contributions were first coded in a three-stage process and then evaluated according to Grounded Theory principles. The findings show that all digital projects examined were met with considerable criticism. ELGA and the data retention were also accompanied by significant protests. The topics of democracy and possible restrictions of freedom were addressed in the context of all discourse objects examined. However, the actual threat potential was not always perceived correctly.