Abolición del auto admisorio de demanda en el proceso civil
Creators: name: Marmolejo Tauta, Abraham Nicolás
Publisher: name: Universidad Externado de Colombia
Year: 2023
Subjects: subject: Proceso civil - Aspectos jurídicos
subject: Procedimiento civil - Legislación
subject: Demanadas - Derecho procesal
subject: Auto admisorio
subject: Principios del derecho procesal
subject: Demanda
subject: Oralidad
subject: Rechazo por infundabilidad de la pretensión

description: El Auto Admisorio de la Demanda en el proceso civil, si bien trae consigo unas utilidades, tales como, evidenciar que las pretensiones estén debidamente acumuladas, notificar al demandado dentro del término de (1) un año contado desde el día siguiente a la notificación de esta providencia al accionante por Estado, haciendo inoperante la caducidad e interrumpiendo la prescripción, obligando a la parte pasiva de la relación procesal aportar documentos que este tenga en su poder y hayan sido solicitados por el demandante, conformar el litisconsorcio necesario en caso de configurarse, y, que el Fallador le dé el trámite correspondiente cuando el demandante haya escogido la cuerda procesal errónea. Sin embargo, este proceso no solo se torna violatorio a las garantías del Derecho Interno y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, sino que se vuelve un trámite tortuoso para las partes. Se busca con esta investigación quitarle la calificación de la demanda al Juez Natural, y que sean las mismas partes las que lleguen ante el funcionario judicial con la Litis Trabada, que las mismas partes sean las que realicen este proceso introductorio a sede de juicio, y que al Juzgador solo le baste realizar un control de legalidad y dictar Auto citando a Audiencia de que trata el precepto 372 del Código General del Proceso, dando así más protagonismo al principio de celeridad del proceso, de economía procesal, lealtad procesal y acceso a la administración de justicia de manera recta y eficaz.
description: In the civil process, the admission decree has some benefits, such as evidencing that the claims are duly accumulated, notify the defendant within the term of a (1) one year counted from the day following the notification of this provision to the plaintiff, making the expiration inoperative and the prescription, obliging the passive party of the procedural relationship to provide documents that it has in its possession and that have been requested by the plaintiff, to from the necessary consortium litigation if it is configured, and, that the Judge give the corresponding procedure when the plaintiff has chosen the wrong procedural path. However, this process not only violates the guarantees of the domestic law and International Human Rights Law, but also becomes a tortuous procedure. This investigation seeks to remove the qualification of the motions from the Judge, and that the same be the ones who arrive before the judicial official with the motions of the defendant, that the same be the ones who carry out this introductory procedure to the trial venue, and that it is enough for the Judge to carry out a legality control and issue an Order citing the Court referred to in precept 372 of the General Code of Procedure, thus giving more prominence to the principle of speed of the proceedings, procedural economy, procedural loyalty and access to administration of justice in an upright manner.