Η εφαρμογή του αλλοδαπού δικαίου:
Creators: name: Ρόβας, Νικόλαος Ιωάννη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2014
Subjects: Εφαρμογή
αλλοδαπό
δίκαιο
application
foreign
law

description: Οι δικάζοντες δικαστές καλούνται παγκοσμίως όλο και συχνότερα να εφαρμόσουν το αλλοδαπό δίκαιο λόγω πολλαπλασιασμού των διεθνών συναλλαγών και των μετακινήσεων πληθυσμών. Αφού ο δικάζων δικαστής εφαρμόσει τους κανόνες σύγκρουσης και καταλήξει στο εφαρμοστέο αλλοδαπό δίκαιο προχωρεί στην εφαρμογή του. Ως αλλοδαπό δίκαιο νοείται κάθε κανόνας δικαίου γραπτός ή εθιμικός, ουσιαστικός ή δικονομικός που προέρχεται από άλλη έννομη τάξη. Το πρώτο στάδιο είναι η διακρίβωσή του περιεχομένου του η οποία γίνεται κατ’ άρθρο 337 ΚΠολΔ είτε μέσω προσωπικής έρευνας του δικαστή είτε με τη συνδρομή των διαδίκων και την προσκομιδή σχετικών «αποδείξεων». Στην ελληνική έννομη τάξη το αλλοδαπό δίκαιο αντιμετωπίζεται δικονομικά ως δίκαιο και όχι ως «πράγμα». Αυτό σημαίνει ότι κατ’ αρχήν λαμβάνεται αυτεπαγγέλτως υπόψη από το δικαστή και δεν είναι αναγκαία η απόδειξή του. Αλλά ζήτημα εάν ο δικαστής ζητήσει τη συνδρομή των διαδίκων. Εάν δεν βρεθεί κατά κρατούσα γνώμη εφαρμόζεται η lex fori. Επίσης στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων εάν δεν προκύπτει άμεσα κι ευχερώς το περιεχόμενο του αλλοδαπού δικαίου, εφαρμόζεται η lex fori, καθώς προέχει η ταχύτητα της ρύθμισης της κατάστασης και η διαδικασία διακρίβωσης μπορεί να είναι χρονοβόρα. Αφού διακριβωθεί το περιεχόμενό του, ο δικαστής προχωρεί στην ερμηνεία του αλλοδαπού δικαίου. Αρχικά ελέγχει την συνταγματικότητά του σχετικού κανόνα δικαίου και την τυχόν πρόσκρουσή του στην διεθνή δημόσια τάξη. Εν συνέχεια προχωρεί στην ερμηνεία του βάσει των πορισμάτων της σχετικής αλλοδαπής έννομης τάξης (θεωρία, νομολογία, κλπ). Ο αναιρετικός έλεγχος της εφαρμογής του αλλοδαπού δικαίου πραγματοποιείται σε δύο στάδια. Το πρώτο είναι ο έλεγχος της εφαρμογής του κανόνα ιδιωτικού διεθνούς δικαίου. Το δεύτερο είναι η εφαρμογή του αλλοδαπού κανόνα δικαίου. Κατά κρατούσα γνώμη στη νομολογία το ενδιάμεσο στάδιο της αναζήτησης του περιεχομένου του εκ μέρους του δικαστή δεν ελέγχεται αναιρετικά.
description: Judges have worldwide more and more often to apply foreign law due to the increase of transnational contracts and immigration. After the judge has applied the conflict law rules and has found the applicable foreign law, proceeds to its application. As foreign law is regarded every rule coming from another state. The first step of applying foreign law is its ascertainment, which is accomplished under article 337 of Greek Civil Procedure Code, through either the personal research of the judge or through the proof provided by the parties, after the judge has asked them to do so. In Greek legal order, foreign law is regarded as law and not as “fact”. This means that judges apply it ex officio and that it is not obligatory to be proved by the parties. If its content cannot be ascertained, according to dominate opinion the lex fori must be applied instead. Furthermore the lex fori must be applied in provisional measures procedure, unless the content of foreign law can be quickly ascertained. This is so, because ascertainment procedure may take a long time and the quick settlement of the dispute is the main goal which must be secured in this procedure. After the content of foreign law has been ascertained, the judge proceeds on the application and interpretation. The first step is to check whether the specific foreign law is in accordance with the foreign constitution and primary E.U. legislation. The second step is to check whether it violates ordre public. Finally the judge interprets foreign law in accordance with the dominate opinion in the relevant foreign legal order (scholars, jurisprudence, etc). The application of foreign law can be revised before the Supreme Court (Arios Pagos) in two manners. The first regards the violation of the greek private international law rule and the second the violation of the foreign law. According to the dominant position of greek jurisprudence, errors of the judge concerning the ascertainment of the foreign law itself, cannot be regarded as reasons for the reversal of the court decision.