Lettre de Pierre-André Pourret à Jean-François Séguier, 1778-05-31
Creators: name: Pourret, Pierre-André
name: Pierre-André Pourret
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Bibliographie
Botanique

description: [transcription] Narbonne le 31 may 1778

Monsieur,

Il y a environ huit à dix jours qu’un portefaix remit chez moi un paquet contenant le styrax, la ferraria et des graines dont vous avez eu la bonté de me gratifier. Comme le domestique n’eut pas l’attention de demander qui en avoit été le porteur, j’ai été privé du plaisir de l’en remercier.
Vous me prévenez toujours, monsieur, par vos attentions obligeantes. Recevez s’il vous plaît mes sincères remercimens des deux plantes sèches et des graines que vous avez bien voulu partager avec moi. Parmi les dernières il y en avait quelques-unes d’assez intéressantes que je réserve pour l’année prochaine. J’ai reconnu sur leurs étiquettes l’écriture de M. d’Ortega et celle de son secrétaire. J’en ai reçu de nouveau quelques-unes d’Espagne depuis la semaine dernière, avec une pacotille de jolies plantes espagnoles parmi lesquelles se trouvent l’ortegia hispanica, l’ortegia dichotoma et plusieurs espèces nouvelles de M. d’Ortega. Ce monsieur qui passe pour un prodige de science en Espagne est aussi un des sçavants des plus obligeans que je connaisse et je ne puis mieux comparer les attentions qu’il a pour moi, qu’aux bontés obligeantes dont vous m’honorez.
Bien des amitiés s’il vous plaît de ma part au cher docteur Granier qui ne m’a pas écrit sans doute crainte d’une réponse qui auroit pu renouveller mon hémorragie. Comme je présume que c’est là le motif de son retard, je suis très sensible à son attention, mais comme elle a disparu tout à fait, j’immagine qu’il n’y a plus rien à craindre. La mine de Cascastel dont on a fait l’essai, rend trente livres de plomb par quintal, quatre onces d’argent, quelque peu de cuivre et 5-6 graines d’or. Elle est, comme vous voyez, assez riche pour mériter d’être exploitée, aussi M. de Cascastel se donne bien des mouvements à cet effet et il compte que celle-ci l’indemnisera de toutes les dépenses et de toutes les pertes qu’il a faites en exploitant [fol. 83] ses autres mines.
Je suis très fâché que par méprise le paquet de plantes sèches soit retourné à Béziers. Je l’ai fait recommander par un de mes amis au prieur des dominicains de cette ville. 
Je priai avant hier le révérend père provincial des doctrinaires, mon bon ami, et celui de mon oncle, de le retirer à son passage à Béziers et de vouloir bien se charger de le remettre à son adresse. C’est-à-dire à vous, monsieur, pour que vous ayez la bonté d’en faire le partage avec Granier. C’est-à-dire que vous les garderez toutes si elles vous font plaisir. Mais si il y en a que vous ayez déjà et je crois vous en avoir communiqué plusieurs, je vous serai obligé d’en faire part au cher docteur. Il y a apparence que si le père Brouilloni s’est souvenu de ma prière, le paquet doit vous être déjà parvenu. Il contient trois douzaines de plantes sèches, ma lettre et quelques graines de l’éphédra.
Vous êtes le maître, monsieur, de faire ce que vous jugerez à propos de ma lettre à M. Foulquier. Je verrai avec plaisir le catalogue de ce monsieur que vous m’annoncez. 
Je suis très persuadé de l’omission de la lettre X dans le livre de M. Bon. En combinant toutes les omissions possibles, c’est la seule qui doit se trouver ici dès qu’on faira attention à la manière dont est imprimé le livre, aux caractères des nottes qui certainement sont aussi du 15 siècle. Quant au livre, je reste convaincu qu’il est de l’an 1469. Je n’immagine pas que les nouvelles observations que vous avez pu faire contredisent votre première observation.
M. le marquis était résolu d’envoyer son livre à M. son frère le baron de Bon qui est à la cour employé dans les affaires, sans aucun titre. Comme ce dernier qui est un sçavant se trouve en liaison avec le bibliothécaire de la Bibliothèque royale, il est assuré qu’il aurait pu continuer les recherches que vous n’avez pu faire par le deffaut des livres que vous avez indiqués. Sur la permission que vous luy en avez donnée, il se proposait de luy envoyer la suite de vos observations. Il faudra attendre pour cela que la santé de M. le marquis soit parfaitement rétablie. Il est malade luy-même, et son cuisinier qui vient de tomber en rechute se trouve dans un état [fol. 83v] qui ne laisse presqu’aucune espérance au cher Pech, le médecin de la maison. Ce qu’il y a de fâcheux, c’est que le malade était hors d’affaires il y a trois jours. Cette rechute a causé une révolution dans toute la maison. M. le marquis qui est d’un caractère fort sensible en est très affecté, mais je ne crains pas que son indisposition qu’il exagère toujours facillement puisse avoir des suites fâcheuses. Tout cela a été causé encore par des tracasseries qui luy sont survenues relativement à des affaires d’intérêt et de famille. Le changement de M. de La Porte, intendant du Roussillon, qui l’a occupé aussi pendant plusieurs jours par l’intérêt qu’il prend toujours à cette province qui le chérit, toutes ces raisons réunies l’ont empêché de vous écrire jusques à ce jour et je ne doute pas qu’il ne s’empresse de vous remercier lorsqu’il se trouvera un peu mieux. Il m’a chargé pendant plusieurs fois de le rapeller à votre souvenir, et de l’excuser de sa lenteur. Malgré cela il n’en est pas moins votre admirateur.
Le livre de 1500 imprimé à Toulouse ne mérite assurément pas d’être connu. Il est rempli de fautes contre la latinité. Au reste j’en ai fait lecture entière et je n’y ai rien trouvé qui peut nous éclairer sur le livre De ingenuis educandis. Il paroît assuré que Léonard Arétin a traduit du grec cet opuscule de Plutarque, mais Guarin de Vérone en ayant donné aussi une traduction, il s’agirait de découvrir à qui appartient celle du petit livre. Dans la belle édition de Vascosan, elle est attribuée à Guarin. Je l’ai comparée mot pour mot et elle ne diffère qu’enquelques petits mots synonymes et les changemens font assez rares. Je vous ai déjà dit comment je soupçonnais qu’ils avoient été occasionnés. 
Vous trouverez ci-joint un petit sedum que nous cultivons et qui fut apporté avec plusieurs autres jolies plantes d’une montagne de nos environs. Je crus d’abord que ce seroit un chrysosplenium. Cependant les secondes et troisièmes feuilles étant venues, je jugeai que ce pourroit être le sedum cepaea Linn. Peu de jours après, la plante prit le port des mollugo et du polycarpon, avec la différence qu’elle restait toujours droite, mais dès qu’elle a été fleurie, je me suis empressé de l’examiner plus attentivement. J’y ai trouvé un petit calyce à 5 feuilles, une corolle à 5 pétales, 10 étamines et 5 pistilles, ce qui convient parfaitement aux sedum. L’arrangement de ses feuilles qui sont ordinairement verticillées à 4 sur la tige, qui sont à 3 vers la sommité, opposées ou alternés dans les rameaux, les fleurs qui sont alternativement disposées sur un péduncule qui part de l’aissele des feuilles et qui sont posées chacune sur un petit pédicule, me présentait un port tout à fait différent des sedum et des anacampseros. A en juger cependant par la dénomination du sedum verticillatum Linn. Sp. Pl. 616 sedum foliis quaternis, je me serais décidé pour luy [fol. 82] si je n’avais vu la figure et la description de Linné dans ses Amoenitates academicae, je ne serais pas éloigné de penser que mon sedum est le sedum aparines facie tauromenitanum de Morisson que Linneus rapporte à son espèce. La figure de Linneus a plus de rapport assurément avec la garance qui avec le grateron et rien ne ressemble autant aux aparine que ma plante, vous en jugerez par le petit brin dont je vous sécherai des échantillons pour l’herbier.
Je vous prie de la chercher dans Raj et Morisson et de m’en dire votre sentiment. 
Et vous jugerez je pense comme moi, que si cette plante n’est pas celle de Morisson, elle n’est assurément pas celle de Linné et qu’elle est tout à fait nouvelle. J’ai de la même montagne trois ou quatre sedum nouveaux, il y en a un cependant qui va fleurir et qui ressemble bien au sedum hispanicum quoique les feuilles en soient plus obscures. Je vous en parlerai une autrefois. Par méprise, j’ai commencé ma lettre tout de travers et je la finis plus de travers encore, le temps me manque pour la transcrire. Je me flatte que vous voudrez bien sans conséquence me passer cette incongruité en faveur de l’attachement respectueux qui m’attache à vous pour la vie. C’est avec les sentiments que j’ai l’honneur d’être monsieur votre très humble et très obéissant serviteur. P.

A monsieur / Monsieur de Séguier membre des accadémies de Paris, Londres, Boulogne, Toulouse 
Montpellier etc. Secretaire perpétuel de celle de Nîmes
A Nîmes
description: [personnes citées] Bibliothèque du Roi (Paris), [Leonardo ou Francesco] Guarini, Casimir Gomez de Ortega, François Xavier de Bon de Saint-Hilaire, Jean Granier, Jean-Baptiste François Moulin de La Porte de Mesley, John Ray, Joseph Gaspard Pailloux de Cascatel, Karl von Linné, Léonard Arétin, Louis Guillaume, marquis de Bon, Melle Pech, Michel de Vascosan, Robert Morisson
description: [reférence bibliographique citée] Linné, Carl von, Amoenitates academicae, I-, Holmiae, 1749-.
description: Source: [lieu de Conservation] Paris, Bibliothèque nationale de France [cote]NAF 6569, fol. 82-83
description: Source: ark:/12148/btv1b10509443n