Η αιτιολογία των δικαστικών αποφάσεων των διοικητικών δικαστηρίων
Creators: name: Τεξαλακίδου, Κυριακή Τριαντάφυλλου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2023
Subjects: δικαστική απόφαση
αιτιολογία δικαστικών αποφάσεων
μείζονα αιτιολογία
judicial decision
reasoning of judgments
major justification

description: Στην παρούσα μελέτη εξετάζονται ουσιαστικές και δικονομικές εκφάνσεις της υποχρέωσης αιτιολογίας των δικαστικών αποφάσεων των διοικητικών Δικαστηρίων. Εν πρώτοις, αναζητώνται τα ερείσματα της υποχρέωσης αιτιολογίας των δικαστικών αποφάσεων στο Σύνταγμα και σε διεθνή κείμενα υπερνομοθετικής ισχύος. Αναλύεται η δομή του δικανικού συλλογισμού, η οποία παρίσταται αναγκαία για την κατανόηση της δομής της αιτιολογίας της δικαστικής απόφασης. Επιπλέον, επιδιώκεται η εξέταση ορισμένων, εν πολλοίς διαφορετικής φύσεως, περιπτώσεων όπου οι αποφάσεις των διοικητικών Δικαστηρίων διακρίνονται από μια αυξημένη ανάγκη αιτιολογίας. Προβληματισμός αναφύεται γύρω από το ζήτημα της αιτιολογίας της δικαστικής απόφασης αναφορικά με την εξειδίκευση αορίστων εννοιών και τον έλεγχό τους από τον διοικητικό Δικαστή, με κυρίαρχη την έννοια του δημοσίου συμφέροντος. Ξεχωριστή μνεία γίνεται στην αιτιολόγηση της κρίσης του Δικαστή όταν καλείται να ελέγξει τεχνικές και ως εκ τούτου εν πολλοίς δυσπρόσιτες κρίσεις της Διοίκησης. Στο δικονομικό σκέλος της μελέτης, εξετάζονται οι επί μέρους πλημμέλειες στην αιτιολογία της απόφασης ως λόγος άσκησης ενδίκων μέσων. Ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται στη σημασία της αιτιολογίας κατά τη διάρθρωση του αποδεικτικού συλλογισμού, και στις πλημμέλειες που γεννώνται από την ελλιπή του θεμελίωση. Τέλος, η μελέτη εστιάζει στο διαχρονικό ζήτημα της διάκρισης νομικού και πραγματικού ζητήματος, το οποίο αποκτά σημασία ιδίως κατά τον αναιρετικό έλεγχο της αιτιολογίας της δικαστικής απόφασης, καθώς και στις ιδιαιτερότητες της προβολής της πλημμελούς αιτιολογίας της δικαστικής απόφασης ενώπιον του ΣτΕ μετά τον ν. 3900/2010
description: The present study examines the substantive and procedural aspects of the obligation to state reasons for judicial decisions of the administrative courts. Initially, the foundations of the obligation to state reasons for judicial decisions in the Constitution and in international supra- legislative texts are examined. The study also analyses the structure of legal reasoning, which is necessary in order to understand the structure of a judicial decision. In addition, it seeks to examine a number of cases, largely of a different nature, in which the decisions of administrative courts are characterised by an increased need for a statement of reasons. Reflexion arises around the issue of reasoning of the judicial decision with regard to the specification of vague concepts and their control by the administrative judge, with the concept of public interest predominating. Specific mention is made of the justification of the judge's judgment when he is called upon to review technical and therefore largely inaccessible judgments of the administration. In the procedural section of the analysis, individual shortcomings in the reasoning for the decision are examined as grounds for appeal. Particular attention is paid to the importance of the reasoning in structuring the evidentiary reasoning, and to the defects arising from its inadequate foundation. Finally, the study focuses on the perennial matter of the distinction between the legal and factual issue, which becomes essential especially during the appellate review of the reasons for the judicial decision, as well as on the particularities of the submission of an inadequate reasoning of the judicial decision before the CoE after Law no. 3900/2010