Comparison of resin modified glass ionomer cement and composite resin in class II primary molar restorations
Creators: name: Δερματά, Αναστασία Πασχάλη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2017
Subjects: τροποποιημένη με ρητίνη υαλοϊονομερής κονία
σύνθετη ρητίνη
αποκαταστάσεις
νεογιλοί γομφίοι
resin modified glass ionomer
composite resin
restorations
primary molars

description: Στόχος αυτής της μελέτης ήταν να συγκρίνει τα ποσοστά επιτυχίας δύο ετών της Τροποποιημένης με ρητίνη υαλοϊονομερούς κονίας (ΤΡΥΚ) και της σύνθετης ρητίνης (ΣΡ) σε αποκαταστάσεις ΙΙ ομάδας σε νεογιλούς γομφίους. Στη μελέτη έλαβαν μέρος υγιή και συνεργάσιμα παιδιά (Frankl 3,4), ηλικίας 4 εώς 7,5 ετών με τουλάχιστον ένα 1ο ή 2ο νεογιλό γομφίο που χρειαζόταν αποκατάσταση ΙΙ ομάδας. Τα παιδιά έλαβαν αποκαταστάσεις με ΣΡ (Z250, 3M ESPE) ή με ΤΡΥΚ (Vitremer, 3M ESPE), σύμφωνα με λίστα τυχαιοποίησης. Ακτινογραφικά η τερηδονική βλάβη δεν έπρεπε να ξεπερνά το εσωτερικό μισό της οδοντίνης. 55 ασθενείς έλαβαν αποκαταστάσεις με ΤΡΥΚ ή με ΣΡ σύμφωνα με λίστα τυχαιοποίησης. Στους ασθενείς αυτούς πραγματοποιήθηκαν επανέλεγχοι για δύο χρόνια. Η ομάδα της ΣΡ περιελάμβανε 49 δόντια ενώ αυτή της ΤΡΥΚ 55 δόντια. Όσον αφορά της οριακή προσαρμογή, 87% των αποκαταστάσεων με ΣΡ αξιολογήθηκαν ως Α, 11% ως Β και 2% ως C. Για την ομάδα του ΤΡΥΚ, 72% των αποκαταστάσεων αξιολογήθηκαν ως Α, 24% ως Β και 4% ως C, χωρίς στατιστικά σημαντική διαφορά στην δευτερογενή τερηδόνα. Η υγεία των ούλων αξιολογήθηκε ως Β για το 26% των αποκαταστάσεων με ΣΡ και 6% των αποκαταστάσεων με ΤΡΥΚ με στατιστικά σημαντική διαφορά μεταξύ των 2 ομάδων. Μασητική αποτριβή παρατηρήθηκε στο 22% των αποκαταστάσεων με ΤΡΥΚ. Και τα δύο υλικά επέδειξαν κλινικά αποδεκτή συμπεριφορά για το διάστημα των 2 ετών με την ΤΡΥΚ να επιδεικνύει καλύτερα αποτελέσματα όσον αφορά το χαρακτηριστικό της υγείας των ούλων. Μόνο στην ομάδα της ΤΡΥΚ παρατηρήθηκε μασητική αποτριβή περιορισμένης κλινικής σημασίας
description: Τhe aim of this study was to directly compare the two-year success rates of a Resin Modified Glass Ionomer Cement (RMGIC) with a Composite Resin (CR) in class II primary molar restorations. Children with at least one carious primary molar requiring a class II restoration were randomly allocated to receive either CR (Z250, 3M ESPE) or RMGIC (Vitremer, 3M ESPE) restorations. Healthy, cooperative children aged 4-7.5 years were included in the study. The carious lesion should not have entered the inner third of the dentin radiographically. 55 patients were randomly allocated to either group and followed up for two years; with 49 teeth in the Z250 and 55 teeth in the Vitremer group being finally analyzed. Regarding marginal integrity, 87% of the Z250 restorations were rated as A, 11% were rated as B and 2% was rated as C. For the Vitremer group, 72% of the restorations were rated as A, 24% as B and 4% were rated as C, with no evident difference in secondary caries between groups. Gingival health was rated as B for 26% of the Z250 and 6% of the Vitremer restorations and the difference between the 2 materials was statistically significant. Occlusal wear was observed in 22% of the RMGIC restorations. Both materials were proved suitable for class II primary molar restorations, with RMGIC presenting with occlusal wear of limited clinical importance at the 2 year follow up