title: Das Diskussionspapier DP/2013/1 zur Überarbeitung des IFRS-Rahmenkonzepts – Stellungnahmen zu den Abschnitten 1 bis 4
Creators: name: Denk, Patrick Andreas
Publisher: name: :none
Year: 2016

description: Das IFRS-Rahmenkonzept stellt das Grundkonzept der IFRS-Rechnungslegung dar und besteht, mit wenigen Änderungen im Jahr 2010, bereits seit 1989. Einige Aspekte des IFRS-Rahmenkonzepts sind dem IASB zufolge nicht mehr aktuell, weshalb im Juli 2013 – im Rahmen des Projekts zur Überarbeitung des Rahmenkonzepts – das Diskussionspapier DP/2013/1 „A Review of the Conceptual Framework for Financial Reporting“ veröffentlicht wurde. Die primären Ziele des Projekts sind die Aktualisierung und Verbesserung des Rahmenkonzepts sowie die Füllung von Lücken. In neun Abschnitten behandelt das Diskussionspapier verschiedene Themenbereiche, zu denen 26 Fragen abgeleitet wurden. Der interessierten Öffentlichkeit war dann die Kommentierung der Vorschläge und Beantwortung der Fragen möglich. Stellungnahmen wurden von verschiedenen Interessengruppen – wie Abschlusserstellern, Wirtschaftsprüfern und Standardsettern – eingereicht. Die Stellungnahmen geben Aufschluss über die Meinungen der Stellungnehmenden und ermöglichen es, Tendenzen hinsichtlich Akzeptanz und Ablehnung der vorläufigen Ansichten des IASB aufzuzeigen. Die vorliegende Arbeit behandelt die ersten vier Abschnitte des Diskussionspapiers. Zu diesen Abschnitten enthält das DP neun Fragen. Somit werden die Themenbereiche Zweck und Status des Rahmenkonzepts, Elemente des Abschlusses, zusätzliche Leitlinien zur Unter-stützung der Definitionen von Vermögenswerten und Schulden sowie Ansatz und Ausbuchung von Vermögenswerten und Schulden behandelt. Es erfolgt eine qualitative und eine quantitative Auswertung der Stellungnahmen nach Interessengruppen. Die Quantifizierung wird in den einzelnen Abschnitten grafisch veranschaulicht und am Ende eines jeden Abschnitts überblicksartig dargestellt. Es zeigt sich, dass qualitativ kaum wesentliche Unterschiede zwischen den Interessengruppen feststellbar sind. Gesamt betrachtet werden die Vorschläge jedoch überwiegend befürwortet, wobei quantitativ große Schwankungen zwischen den Interessengruppen und Spannweiten im Zustimmungsgrad bis zu 100% beobachtbar sind. Die vorläufige Ansicht des IASB zu Zweck und Status des Rahmenkonzepts, die vorgeschlagenen Definitionen von Vermögenswerten und Schulden und die Vorschläge zu faktischen Verpflichtungen werden am häufigsten unterstützt. Die Ausführungen zur Rolle von Unsicherheit werden am seltensten befürwortet, wobei auch hier ein Drittel aller Stellungnahmen zustimmende Tendenzen zeigt.
description: The IFRS Conceptual Framework constitutes the basic concept for financial reporting in ac-cordance with IFRS. It was already established in 1989 and kept mainly unchanged to date. As part of the project to review the Conceptual Framework the discussion paper DP/2013/1 “A Review of the Conceptual Framework for Financial Reporting” was published in July 2013 by the IASB. The projects objective is to update and improve the existing Conceptual Framework and to fill in gaps. The discussion paper is divided into nine chapters and states 26 questions for commenters. Comment letters were submitted by different interest groups, like preparers of financial statements, accountants and standard setters. These comment letters provide information about the opinions within the interest groups and allow to observe tendencies regarding acceptance and denial of the IASBs preliminary view. This thesis deals with the first four chapters of the discussion paper. The first four chapters comprise nine questions. Consequently the thesis deals with the questions on purpose and status of the Conceptual Framework, elements of financial statements, additional guidance to support the asset and liability definitions as well as recognition and derecognition. The comment letters within the interest groups are evaluated in a qualitative and quantitative analysis. The quantification is graphically illustrated in each chapter and shown in an overview graph at the end of each chapter. The qualitative analysis shows that there are barely any material differences between the interest groups. The quantitative analysis shows that overall the proposals are predominantly supported. Between the interest groups there is material variability observable, with ranges of acceptance up to 100%. The IASBs preliminary views about status and purpose of the Conceptual Framework, the proposed definitions for assets and liabilities and the proposals on constructive obligations have the most supporters among the comment letters. The preliminary view on the role of uncertainty has the least supporters, but still one third of the commenters support these proposals.