Lettre de Richard Bouquier à Jean-François Séguier, 1763-01-28
Creators: name: Bouquier, Richard
name: Bouquier, Richard
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Affaires du temps, politique
Antiquités (général)

description: [transcription] A Arles, le 28 janvier 1763,

J’appris avec plaisir, Monsieur, par la lettre que vous me fîtes l’honneur de m’écrire le 4 qu’il y avait dans le 28e volume des Mémoires de l’Académie des Inscriptions etc un Mémoire de M. l’abbé Barthélémy sur les anciens monuments de Rome, dans lequel il donnait une explication de l’inscription du mausolée de Saint Rémi. M. de Méjanes, le seul qui suive ici les volumes de ces Mémoires, ou du moins le seul avec qui j’aie des liaisons, n’avait pas encore reçu le XXVIIe lorsque votre lettre me parvint. Il n’y a que quelques jours que son exemplaire lui est arrivé, et je l’ai actuellement chez moi. J’y ai vu l’endroit dont il s’agit, et à cette occasion j’exige de votre candeur que vous me rendiez le témoignage d’avoir lu, treize ans avant M. l’abbé Barthélémy, l’inscription de ce monument, comme ce savant abbé l’a lue lui-même, c’est-à-dire comme elle est véritablement et que vous n’ayez plus sur ce point de doute, que le préjugé de 12 mauvaises leçons que vous connaissiez, avant la mienne, avaient si fort mis dans votre esprit que je compris bien [fol. 119 v] qu’il vous fallait plus d’un témoignage pour le dissiper. J’étais pourtant sûr de ce que j’avançais. Je compte que vous le serez présentement, comme si vous aviez vu par vous-même. J’adopte d’autant plus volontiers l’explication de M. l’abbé Barthélémy que je n’ai jamais douté que IVLIEI ne se rapportât aux trois noms qui le précèdent. J’aurais cependant quelque doute sur les C. F. que M. L. B. explique par ces mots Caii filii. Mon doute est fondé sur les mots qui suivent: parentibus sueis, pensant qu’il n’y a guère d’exemple d’inscription sépulchrale où l’on trouve les mots: parentibus suis, lorsqu’il n’y a qu’un des deux parents qui soit nommé; et croyant que dans celles où il est fait mention du père et de la mère, pour le nom collectif et commun de parentigus, ou l’un et l’autre, sont distinctement nommés ou ils ne le sont ni l’un ni l’autre, par la raison que l’expression de l’un, la réticence de l’autre me paraissent faire un espace d’inégalité indécente, que le style et l’air ou le ton de respect de ces sortes d’inscriptions n’admettait pas. C’est peut-être une rêverie que ce que j’écris ici, mais vous qui connaissez si parfaitement cette matière et qui avez, pour ainsi [fol. 121 r] dire, vu plus d’inscriptions que je n’ai vu moi-même de simples pierres à bâtir, vous redresserez mon idée, que je soumets à votre profond jugement. Si vous me demandez que faire alors de C. F. , je réponds qu’ils veulent dire curarunt fieri, formule dont il y a tant d’exemples. Au surplus, l’explication de M. L. B. ne nous dit que ce que peuvent signifier les sigles et les mots abrégés de l’inscription, et il nous reste toujours à savoir qui étaient ces Juliei et à quelle occasion avait été [...] aussi magnifique monument? J’ai remarqué que M. L. B. n’avait pas mis de point après le mot Juliei, ni après le mot paren. Je puis cependant vous assurer qu’il y en a après ces mots, comme après tous les autres.
Je recevrai toujours avec la plus grande satisfaction de vos nouvelles et toutes les marques d’attention dont vous voudrez bien m’honorer seront toujours un lien précieux pour moi. Je vous serais bien obligé si vous vouliez me faire part de l’arrêt définitif du parlement de Toulouse dans l’affaire des Jésuites, lorsque cet arrêt aura été rendu et qu’il sera connu à Nîmes. Le parlement d’Aix rendra demain, à ce qu’on croit, le sien. 

J’ai l’honneur d’être avec le plus parfait attachement 

Monsieur
Votre très humble et très obéissant serviteur

Bouquier
description: [autres mentions] Un brouillon de réponse de Séguier est inséré dans cette lettre du 28 janvier 1763 :
Je me rappelle fort bien, Monsieur, que lorsque j’eus l’honneur de vous voir ici, il y a bientôt deux ans et que nous parlâmes ensemble du monument de Saint Rémi, vous me dites que vous aviez lu autrefois cette inscription : IVLEI. En lisant l’observation de M. Barthélémy, je vis avec plaisir qu’il lisait ce mot de même que vous, ce qui acheva de me confirmer que c’était la vraie leçon et qu’il fallait l’adopter. Vos lumières confirmées par celles de ce savant achèvent de constater la lecture de ce mot qui avait si fort embarrassé tous ceux qui avaient entrepris de donner l’explication de cette inscription. Ce qui prouve qu’avant que d’expliquer une inscription, il faut s’assurer de la vraie leçon. Les raisons que vous apportez pour soutenir votre interprétation méritent d’être considérées.
description: [personnes citées] Jean-Jacques Barthélémy
description: [reférence bibliographique citée] Barthélémy Jean-Jacques, "Mémoire sur les anciens monuments de Rome", Mémoires de l'Académie des Inscriptions et belles-lettres", Paris, 1757, p. 579-610.
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 135_10, fol. 118-119
description: Source: ark:/12148/btv1b10015005x