Congruencia entre los argumentos aducidos en los recursos administrativos y el concepto de violación de la demanda : una limitación desproporcionada al derecho a la tutela judicial efectiva
Creators: name: Millán Páramo, Vannesa
Publisher: name: Universidad Externado de Colombia
Year: 2023
Subjects: subject: Justicia
subject: Jerarquia normativa
subject: Tutela
subject: Acto administrativo
subject: Congruencia
subject: Concepto de violación
subject: Legalidad
subject: Recurso administrativo
subject: Tutela judicial efectiva

description: La nulidad de los actos administrativos tiene una estrecha relación con el principio de justicia rogada, por cuanto le corresponde al usuario de la administración de justicia asumir la carga de enervar su presunción de legalidad, propia de las actuaciones de la administración, en virtud del principio de legalidad. Por esa razón, se propone como objetivo analizar de qué forma la exigencia de congruencia entre los hechos y argumentos aducidos en los recursos administrativos y el concepto de violación expuesto en la demanda, limita desproporcionadamente el derecho a la tutela judicial efectiva. Para ese propósito, se desarrolla una metodología de investigación jurídica con enfoque cualitativo, de diseño analítico–descriptivo, a través de la técnica de línea jurisprudencial y con alcance de un estudio explicativo y crítico. Los resultados de la investigación constataron que la exigencia de dicha congruencia vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, debido a la imposibilidad de que el asunto objeto de controversia se resuelva de fondo, a la complejidad del recurso judicial que tiene a su alcance el ciudadano y a la ausencia de fundamento legal como requisito para demandar. En conclusión, se requiere que, en aplicación del derecho convencional e interno, se asegure el derecho a la tutela judicial efectiva de los usuarios, evitando limitaciones o restricciones injustificadas.
description: The nullity of administrative acts has a close relationship with the principle of justice sought, since it is up to the user of the administration of justice to assume the burden of weakening his presumption of legality, typical of the actions of the administration, by virtue of the principle of legality. For this reason, the objective is to analyze how the requirement of consistency between the facts and arguments adduced in the administrative appeals and the concept of violation set forth in the complaint disproportionately limits the right to effective judicial protection. For this purpose, a legal research methodology is developed with a qualitative approach, with an analytical-descriptive design, through the jurisprudential line technique and with the scope of an explanatory and critical study. The results of the investigation confirmed that the requirement of said consistency violates the right to effective judicial protection, due to the impossibility of the matter in dispute being resolved in substance, to the complexity of the judicial remedy available to the citizen. and the absence of legal basis as a requirement to sue. In conclusion, it is required that, in application of the conventional and domestic law, the right to effective judicial protection of users be ensured, avoiding unjustified limitations or restrictions.