Η έννοια του παρανόμου στο πλαίσιο του άρθρου 914 ΑK
Creators: name: Τερζίδης, Νικόλαος Δημητρίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2022
Subjects: 914 ΑΚ
Αδικοπραξία
Παρανομία
Αδικοπρακτική ευθύνη
Παράνομο
Άρση παρανόμου
Παράνομη παράλειψη
Υποκειμενική θεωρία παρανόμου Αντικειμενική θεωρία παρανόμου
Προσβολή δικαιώματος
Προσβολή εννόμου συμφέροντος Διπλή λειτουργία αμέλειας
Θεωρία αποτελέσματος
Θεωρία συμπεριφοράς
Μορφές παρανόμου
Tort
Damage
Liability
914 Greek Civil Code Illegality
Illegal

description: Αντικείμενο της διπλωματικής εργασίας, αποτελεί η διερεύνηση των ερμηνευτικών ζητημάτων που ανακύπτουν από την λέξη «παράνομα», όπως αυτή περιέχεται στην διάταξη του άρθρου 914 ΑΚ, η οποία συνιστά την βασική διάταξη θεμελίωσης της αδικοπρακτικής ευθύνης. Σε ένα πρώτο στάδιο, γίνεται μια συνοπτική περιγραφή των συστημάτων τα οποία χρησιμοποιούνται σε διεθνές επίπεδο για την ρύθμιση της αδικοπρακτικής ευθύνης, δηλαδή, το περιπτωσιολογικό σύστημα και η γενική ρήτρα. Έπειτα, ερευνάται η προέλευση της διάταξης του άρθρου 914 ΑΚ. Στην συνέχεια, σταχυολογούνται οι προϋποθέσεις της αδικοπρακτικής ευθύνης και ειδικότερα εκείνη της παρανομίας. Σε αυτό το πλαίσιο, που αποτελεί και τον πυρήνα της εν λόγω εργασίας, αναλύονται οι διάφορες θεωρίες (υποκειμενική, αντικειμενική και αρνητική) που υποστηρίζονται σχετικά με την έννοια του παρανόμου καθώς και εκείνες που αφορούν στο εάν το παράνομο αναφέρεται στην συμπεριφορά του δράστη ή το αποτέλεσμα της πράξης του (ενέργειας ή παράλειψης). Μετά την ανωτέρω οριοθέτηση των διάφορων υποστηριζόμενων θεωριών και την κριτική θεώρηση αυτών, επιχειρείται μια αναλυτικότερη παράθεση και ομαδοποίηση διάφορων μορφών παρανόμου (δικαιώματα, έννομα συμφέροντα κλπ.) όπως αυτές έχουν προκύψει από την θεωρία και τη νομολογία. Τέλος, γίνεται μια σύντομη παρουσίαση των λόγων οι οποίοι οδηγούν στην άρση της προϋπόθεσης του παρανόμου και κατ΄ επέκταση στην αδυναμία κατάφασης αδικοπρακτικής ευθύνης κατά το 914 ΑΚ.
description: The object of the present diploma thesis is the investigation of the interpretative issues that arise from the word "illegal", as it is contained in the provision of article 914 of the Greek Civil Code, which is the basic provision for establishing tort liability. In a first stage, a brief description is made of the systems used internationally to regulate tort, i.e., the case system and the general clause. Then, the origin of the provision of article 914 of the Civil Code is investigated. Then, the conditions of tortious liability and, in particular, that of illegality are sampled. In this context, which is the core of this work, the various theories (subjective, objective and negative) that are supported regarding the concept of illegal as well as those concerning whether the illegal refers to the behavior of the perpetrator or the result of his act (action or omission). After the above delimitation of the various supported theories and their critical consideration, a more detailed citation and grouping of various forms of illegality (rights, legitimate interests, etc.) as they have emerged from theory and jurisprudence is attempted. Finally, there is a brief presentation of the reasons that lead to the removal of the condition of the illegal and consequently to the impossibility of establishing tort liability in article 914 of the Greek Civil Code.