Το δεδικασμένο στην διοικητική δίκη
Creators: name: Ζάχου, Ελένη Θεόδωρου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2022
Subjects: δεδικασμένο
διοικητικά δικαστήρια
διοικητική δίκη
precedent
administrative Court
administrative proceedings

description: Το θέμα της διπλωματικής μου εργασίας είναι «Το δεδικασμένο στην διοικητική δίκη». Η νομική έρευνα της εργασίας αποτυπώνεται, όπως φαίνεται και από τα περιεχόμενα της εργασίας, σε 4 κεφάλαια. Το δεδικασμένο, συνιστά μία κατεξοχήν δικονομική έννοια, που συνεπάγεται την δέσμευση του Δικαστηρίου για την εξαγωγή κρίσης που δεν δύναται να διαφοροποιείται από προηγούμενη δικαστική απόφαση, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις που προβλέπονται από τις διατάξεις του νόμου, ενώ περαιτέρω το δεδικασμένο διακατέχει σαφή λειτουργία, εγγυητική και δικαιοκρατική, υπό την έννοια ότι παρέχει εγγύηση πως τα όσα κρίθηκαν ισχύουν και τηρούνται για τα πρόσωπα που καταλαμβάνονται από την δέσμευση της δικαστικής κρίσης, ενισχύοντας σαφέστατα την αρχή της ασφάλειας του δικαίου. Το δεδικασμένο διακρίνεται από τις υπόλοιπες έννομες συνέπειες των διοικητικών αποφάσεων, καθώς το χαρακτηρίζουν συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Βασική προϋπόθεση για την δημιουργία δεδικασμένου αποτελεί η ύπαρξη δικαστικής απόφασης οριστικής ή τελεσίδικης. Δεύτερη βασική προϋπόθεση δημιουργίας του δεδικασμένου είναι η ταυτότητα της διαφοράς ή η σχέση προδικαστικότητας. Τρίτη και τελευταία προϋπόθεση δημιουργίας δεδικασμένου αποτελεί η ταυτότητα των υποκειμένων της δίκης άλλως των διαδίκων. Το δεδικασμένο που παράγεται στο πλαίσιο της διοικητικής δίκης, αφορά διοικητική διαφορά και συνιστά θεσμό που θεμελιώνεται μεν δικονομικά, οι συνέπειές του, ωστόσο, αναπτύσσονται ουσιαστικά, αφορώσες το αντικείμενο, την ουσία της διοικητικής διαφοράς. Η τυπική πτυχή του δεδικασμένου που σχετίζεται στενά με την τελεσιδικία των δικαστικών αποφάσεων φαίνεται πως συνδέεται με την δικονομική έννοια του δεδικασμένου, γιατί και οι δύο έννοιες σχετίζονται με την διαδικασία της διοικητικής δίκης, άλλως αφορούν τις λεγόμενες διαδικαστικές προϋποθέσεις αυτής. Απεναντίας, η ουσιαστική πτυχή του δεδικασμένου αποτελεί πλέον την δεσμευτική ενέργεια της δικαιοδοτικής κρίσεως, λαμβάνοντας έτσι μία πιο δημιουργική μορφή. Το δεδικασμένο δεν ταυτίζεται με την έννοια του αντικειμένου της δίκης, καθότι η τελευταία παρουσιάζεται ευρύτερη. Κύρια διαφορά τους είναι ότι η νομική αιτία, η οποία για το μεν δεδικασμένο είναι καθοριστικής σημασίας, για δε το αντικείμενο της διαφοράς και τον καθορισμό του δεν αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο. Εν κατακλείδι, η έννοια του δεδικασμένου στην διοικητική δίκη αποτελεί ένδειξη της εξέλιξης του πρόσφατου σχετικά δημοσίου δικαίου – συγκριτικά πάντα με τους λοιπούς δικαιοδοτικούς κλάδους – ενισχύοντας το κράτος δικαίου και την αξιοπιστία της δικαιοδοτικής λειτουργίας
description: The topic of my thesis is "The precedent in the administrative proceedings". The legal research of the paper is reflected, as it appears from the contents of the thesis, in 4 chapters. The precedent constitutes a predominantly procedural concept, which implies the obligation of the Court to deliver a judgment that cannot be differentiated from a previous award, in case that the conditions provided by the provisions of the law are met, while further the precedent has a clear function, guaranteeing and justifying, in the sense that it provides a guarantee that what has been judged is valid and respected for the persons occupied by the commitment of the judicial judgment,, clearly strengthening the principle of legal certainty. The precedent is distinguished from the rest of the legal consequences of the administrative litigation, as it is characterized by specific conditions. The basic precondition for the creation of a precedent is the existence of a final or definitive court decision. A second basic condition is the identity of the dispute or the preliminary ruling. The third and last condition is the identity of the litigants. The precedent produced in α case before the administrative court, concerns an administrative dispute and constitutes an institution that is established procedurally, its consequences, however, develop substantially. The precedent, which is closely related to the finality of the award seems to be linked to the procedural concept of res judicata, because both concepts are related to the procedure of administrative proceedings, otherwise they refer to the so-called procedural requirements of such proceedings. On the contrary, the substantial aspect of the precedent is now the binding action of the award, thus taking a more creative form. The precedent (res judicata) is not identical with the concept of the subject-matter of the proceedings, since the latter is broader. Their main difference is that the legal cause of action, which is of decisive importance for res judicata on the one hand, but which is not an integral part of the subject-matter of the dispute and its determination, on the other hand, is not an integral part of the precedent. In conclusion, the concept of the precedent (res judicata) in administrative proceedings is an indication of the evolution of recent relatively public law - always in comparison with the other jurisdictional branches - reinforcing the rule of law and the credibility of the judicial function