Δικαιολόγηση της λιγότερο ευνοϊκής μεταχείρισης κατά την Οδηγία 2000/43/ΕΚ και την Οδηγία 2000/78/ΕΚ
Creators: name: Λιακάκου, Ελένη Σωτηρίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2024
Subjects: Διάκριση
Δικαιολόγηση
Αναλογικότητα
Discrimination
Justification
Proportionality

description: Σκοπός της διατριβής ήταν η μελέτη των περιπτώσεων που δικαιολογούν τη λιγότερο ευνοϊκή μεταχείριση σύμφωνα με την Οδηγία 2000/43/ΕΚ και την Οδηγία 2000/78/ΕΚ. Εξετάσαμε δηλαδή τις ειδικές εκείνες περιπτώσεις, όπου υπάρχει άνιση μεταχείριση ενός ή περισσότερων προσώπων, αλλά αυτή, επειδή τελεί υπό ορισμένες συνθήκες, τελικώς δικαιολογείται και γίνεται αποδεκτή από την ενωσιακή έννομη τάξη. Στην εισαγωγή αφενός έγινε σύντομη παράθεση σημαντικών ιστορικών γεγονότων που οδήγησαν στην ανάπτυξη του ενωσιακού δικαίου μη διάκρισης και αφετέρου αναλύθηκαν οι έννοιες «άμεση» και «έμμεση» διάκριση, με έμφαση στις διαφορές τους και κυρίως στην βασικότερη, δηλαδή την δικαιολόγησή τους. Στο πρώτο μέρος εξετάστηκαν οι περιπτώσεις δικαιολόγησης των άμεσων διακρίσεων, οι οποίες είναι πολύ συγκεκριμένες, πρόκειται για την προστασία της δημόσιας ασφάλειας, της υγείας και των ανθρώπινων δικαιωμάτων, την ουσιαστική και καθοριστική επαγγελματική απαίτηση, τη θρησκεία και την ηλικία. Αντίθετα, στο δεύτερο μέρος αναλύθηκαν οι περιπτώσεις εκείνες που μπορούν να δικαιολογήσουν τις έμμεσες διακρίσεις, με την επισήμανση ότι για τις τελευταίες δεν υπάρχει ένας εξαντλητικός κατάλογος δικαιολογητικών λόγων, αλλά αυτές δικαιολογούνται, εκτός από λόγους προστασίας της δημόσιας ασφάλειας, της υγείας και των ανθρώπινων δικαιωμάτων, σε κάθε περίπτωση που τίθενται προς εξυπηρέτηση θεμιτών σκοπών και τα μέσα υλοποίησης αυτών τηρούν την αρχή της αναλογικότητας. Τέλος, έγινε ειδική αναφορά στην ένταση του ελέγχου αναλογικότητας που διενεργεί το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης όταν διερευνά την συμβατότητα του εθνικού μέτρου, που εισάγει διακρίσεις, με το ενωσιακό δίκαιο, καθώς αυτή εμφανίζει ορισμένες ποιητικές διακυμάνσεις διαταράσσοντας, κατά συνέπεια, την ασφάλεια δικαίου στην κατεύθυνση προστασίας της ισότητας. Όλα τα παραπάνω, λοιπόν, αποτέλεσαν αντικείμενο έρευνας και ανάπτυξης στην παρούσα εργασία με βασικό άξονα πρώτον τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και δεύτερον την πλούσια θεωρητική ανάλυση.
description: The aim of the thesis was to study the cases that justify the less favorable treatment according to Directive 2000/43/EC and Directive 2000/78/EC. In other words, we examined those special cases, where there is unequal treatment of one or more persons, but this, because it is under certain conditions, is ultimately justified and accepted by the EU legal order. In the introduction, on the one hand, a brief citation of important historical events that led to the development of EU non-discrimination law was made, and on the other hand, the concepts of "direct" and "indirect" discrimination were analyzed, with an emphasis on their differences and above all on the most basic, i.e. their justification. The first part examined the justifications for direct discrimination, which are very specific, namely the protection of public safety, health and human rights, essential and decisive occupational requirement, religion and age. On the contrary, the second part analyzed those cases that can justify indirect discrimination, noting that for the latter there is not an exhaustive list of justifying reasons, but they are justified, apart from reasons for the protection of public safety, health and human rights , in any case they are set to serve legitimate purposes and the means of implementing them respect the principle of proportionality. Finally, special reference was made to the intensity of the proportionality control carried out by the Court of Justice of the European Union when it investigates the compatibility of the national measure, which introduces discrimination, with EU law, as it exhibits certain poetic variations, thus disrupting legal certainty in the direction protection of equality. All of the above, therefore, were the subject of research and development in this work, with the main focus being firstly the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union and secondly the rich theoretical analysis.