Αυτοτελείς Ισχυρισμοί σε Υποθέσεις Ναρκωτικών (Ν.4139/2013) και Σύγχρονα Νομολογιακά Ζητήματα.
Creators: name: Σαμοΐλη, Μαγδαληνή Φωτίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2020
Subjects: Αυτοτελείς ισχυρισμοί
Ναρκωτικά
Ν. 4139/2013
Independent claims
Drugs
Law 4139/2013

description: Οι αυτοτελείς ισχυρισμοί άπτονται μιας ιδιόρρυθμης και επιλεκτικής μεθόδου ελέγχου της ελλείψεως αιτιολογίας που διαπλάστηκε από τη νομολογία του Αρείου Πάγου. Κατ’ αυτόν, τα δικαστήρια της ουσίας, εκτός από την καταφατική αιτιολόγηση των κρίσεών τους, δεν έχουν υποχρέωση να ασχοληθούν περαιτέρω με τη θέση της υπεράσπισης του κατηγορουμένου, να προβούν σε αξιολόγηση του υπερασπιστικού του λόγου, να διαλεχθούν με αυτόν και να αιτιολογήσουν ειδικά την απόρριψη των ισχυρισμών και επιχειρημάτων του. Κατ’ εξαίρεση, έχουν υποχρέωση ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας κατά την απόρριψη μόνο των αυτοτελών ισχυρισμών που υπέβαλλε ο κατηγορούμενος ή ο συνήγορός του. Ελλείψει ρητής νομοθετικής πρόβλεψης, μέσα στο πέρας των χρόνων, ο αυτοτελής ισχυρισμός διαπλάθεται, σχηματοποιείται και ολοκληρώνεται, ως δικονομικό δικαίωμα του κατηγορουμένου και ως βασικό μέσο υπερασπίσεώς του από τη Νομολογία και την Επιστήμη. Οι αυτοτελείς ισχυρισμοί είναι μία πρακτική που χρησιμοποιούν οι συνήγοροι των κατηγορουμένων είτε οι ίδιοι οι κατηγορούμενοι. Πρόκειται, λοιπόν, για νομικούς ισχυρισμούς, αιτήσεις, ενστάσεις που στηρίζονται σε νομικά στοιχεία, τα οποία είναι ανεξάρτητα και έξω από την κατηγορία, και γι αυτό λαμβάνει την ονομασία του αυτοτελούς και έχει ως αποτέλεσμα είτε την κατάλυση είτε τη μείωση της κατηγορίας πάντοτε από νομικής απόψεως. Αποτελεί, χαρακτηριστικά, το πολύτιμο όπλο στη φαρέτρα του κατηγορουμένου και της υπερασπίσεώς του. Δια της παρούσας μελέτης επιδιώκεται η ιστορική, νομολογιακή, δογματική και κριτική προσέγγιση του ζητήματος των αυτοτελών ισχυρισμών σε σχέση με την αιτιολογία των ποινικών αποφάσεων λαμβανομένων υπόψιν της νεότερης στάσης της νομολογίας του Ανωτάτου Ακυρωτικού μας. Περαιτέρω, προσεγγίζονται και περιγράφονται αναλυτικά οι Αυτοτελείς Ισχυρισμοί, ορμώμενοι από το Ν. 4139/2013, όπως αυτός ισχύει σήμερα, μέσα από τη σκοπιά της Επιστήμης αλλά και του Ανώτατου Ακυρωτικού της χώρας μας, σχολιάζοντας τη νεότερη στάση της Νομολογίας του Αρείου Πάγου, μέσα από την παράθεση των πιο πρόσφατων αποφάσεων αυτού.
description: The independent allegations relate to a peculiar and selective method of checking the lack of reasoning shaped by the case law of the Supreme Court. According to him, the courts of substance, in addition to the affirmative reasoning of their judgments, have no obligation to deal further with the position of the accused's defense, to assess his defense, to choose with him and to give specific reasons for the rejection of his allegations and arguments. Exceptionally, they are obliged to give a specific and thorough reasoning when rejecting only the independent allegations submitted by the accused or his lawyer. In the absence of explicit legal provision, over the years, the independent claim is shaped, shaped and completed, as a procedural right of the accused and as a basic means of his defense by Jurisprudence and Science. Independent allegations are a practice used by defendants' attorneys or the defendants themselves. These are, therefore, legal claims, applications, objections based on legal elements, which are independent and outside the category, and therefore it takes the name of independent and results in either the abolition or the reduction of the category always from legal point of view. It is, characteristically, the valuable weapon in the quiver of the accused and his defense. The present study seeks the historical, jurisprudential, dogmatic and critical approach to the issue of independent allegations in relation to the reasoning of criminal decisions taking into account the latest position of the jurisprudence of our Supreme Court. Furthermore, the Independent Claims are approached and described in detail, driven by Law 4139/2013, as it is valid today, through the perspective of Science and the Jurisprudence of the Courts of the country, citing the latest position of the Jurisprudence of the Supreme Court.
description: Σε συνεργασία με: Πανεπιστήμιο Λευκωσίας (Κύπρος)