title: Der Zusammenhang zwischen Bindungsstil und Verschwörungsglauben
Creators: name: Schatt, Jakob
Publisher: name: :none
Year: 2024

description: Auf die Frage, ob Bindung Verschwörungsglauben vorhersagt, hat die bisherige Forschung widersprüchliche Antworten gefunden. So kommen Green und Douglas (2018) zu dem Ergebnis, dass ängstliche Bindung Verschwörungsglauben vorhersagt. Im Gegensatz dazu berichten Leone et al. (2018), dass vermeidende Bindung Verschwörungsglauben vorhersagt. Beide Autor:innenteams kommen zum übereinstimmenden Ergebnis, dass moralischer Absolutismus (Lauriola et al., 2016) Verschwörungsglauben vorhersagt. Ziel dieser Studie ist es, bisherige Widersprüche in der Forschung aufzulösen. Dafür wurden N = 259 Testpersonen mittels Onlinefragebogen befragt. Es wurden die Variablen Bindung, Verschwörungsglauben, Unbehagen bei Ambiguität, Vertrauen und Religiosität erhoben. Meine Studie konnte weder mittels multipler linearer Regression noch mittels Gruppenvergleich klare Ergebnisse zugunsten der Vorhersagekraft von entweder vermeidender oder ängstlicher Bindung replizieren. Sie kommt jedoch zu dem Ergebnis, dass das Ergebnis des Zusammenhangs von Bindung und Verschwörungsglauben davon abzuhängen scheint, welchen Bindungsfragebogen man benutzt und ob sich dieser auf Bindung mit Freund:innen oder Partner:in(nen) bezieht. Statt der Rolle des moralischen Absolutismus wurde die Rolle des Unbehagen bei Ambiguität (Lauriola et al., 2016) untersucht. Dieses hatte zwar Vorhersagekraft für Verschwörungsdenken, dient aber nicht als Mediator zwischen Bindung und Verschwörungsglauben. Das zwischenmenschliche Vertrauen und der Bildungsstand hatten einen deutlichen Einfluss auf den Verschwörungsglauben und auch Religiosität ist ein möglicher Einflussfaktor. Das Geschlecht hatten keinen Einfluss auf den Verschwörungsglauben. Künftige Forschung sollte sich der Rolle des Einflusses der Toleranz gegenüber Ambiguität auf den Verschwörungsglauben widmen, sowie der Frage weiter nachgehen, ob die Art der erhobenen Bindung einen Unterschied macht, wenn man Verschwörungsglauben erklären will.
description: Previous research has found conflicting answers to the question of whether attachment predicts conspiracy belief. For example, Green and Douglas (2018) conclude that anxious attachment predicts conspiracy beliefs. In contrast, Leone et al. (2018) report that avoidant attachment predicts conspiracy belief. Both teams of authors agree that moral absolutism (Lauriola et al., 2016) predicts conspiracy beliefs. The aim of this study is to resolve previous contradictions in the research. To do so, N = 259 people were surveyed using online questionnaires. The variables attachment, conspiracy belief, discomfort with ambiguity, trust, and religiosity were collected. My study was unable to replicate clear results in favor of the predictive power of either avoidant or anxious attachment using either multiple linear regression or group comparison. It does, however, conclude that the outcome of the relationship between attachment and conspiracy belief seems to depend on which attachment questionnaire one uses and whether it refers to attachment with friends or partner(s). Rather than moral absolutism, the role of discomfort with ambiguity (Lauriola et al., 2016) was examined. Although it had predictive power for conspiracy thinking, it did not serve as a mediator between attachment and conspiracy belief. Interpersonal trust and education level had a significant influence on conspiracy belief, and religiosity is also a possible influencing factor. Gender had no influence on conspiracy belief. Future research should further address the role of the influence of tolerance of ambiguity on conspiracy belief, as well as further explore the question of whether the type of attachment raised makes a difference in explaining conspiracy belief.