Έλεγχος ακουστικής επεξεργασίας ασθενών με ημικρανία
Creators: name: Πουλούλη, Τριανταφυλλιά Ιωάννη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2023
Subjects: Ακουστική επεξεργασία
Ημικρανία
Κεντρικό νευρικό σύστημα
Auditory processing
Migraine
Central nervous system

description: Σκοπός: Στόχος της παρούσας μελέτης ήταν να ελέγξει τη συσχέτιση μεταξύ ημικρανίας και ακουστικής επεξεργασίας στον ελληνικό πληθυσμό, εξετάζοντας την επίδοση των ασθενών με ημικρανία και του υγιούς πληθυσμού σε δοκιμασίες ακουστικής επεξεργασίας. Αξιοποιώντας τα αποτελέσματα των δοκιμασίων ακουστικής επεξεργασίας, ως δεύτερος στόχος τέθηκε ο έλεγχος της παρουσίας ή μη της υπεροχής ωτός και εάν αυτή σχετίζεται με την πλευρά της ημικρανίας. Μέθοδος: Στη μελέτη συμμετείχαν συνολικά 24 ενήλικες, 12 ασθενείς με ημικρανία και 12 άτομα δίχως ιστορικό κεφαλαλγιών. Η διάγνωση νευρολόγου για τους ασθενείς συμμετέχοντες με ημικρανία με ή χωρίς αύρα συμφωνεί με τα κριτήρια της Διεθνούς Εταιρείας Κεφαλαλγίας (IHS), όπως αυτά διατυπώθηκαν στην τρίτη διεθνή ταξινόμηση των διαταραχών κεφαλαλγίας. Όλοι οι συμμετέχοντες υποβλήθηκαν σε δύο ανιχνευτικές δοκιμασίες (Online Hearing Screener 5.0 και εφαρμογή Hear WHO) καθώς και σε δοκιμασία ομιλητικής σε ησυχία ως μέσω εκτίμησης της περιφερειακής ακοής. Για τον έλεγχο της ακουστικής επεξεργασίας χορηγήθηκαν οι εξής ψυχοακουστικές δοκιμασίες: δοκιμασία ανίχνευσης κενών σε θόρυβο (GIN test), ομιλητική σε θόρυβο (SinB) και διχωτική δοκιμασία (DDT). Για την στατιστική ανάλυση χρησιμοποιήθηκε το T-test, το Mann-Whitney U Test και το Wilcoxon Signed Rank Test ενώ δείκτης σημαντικότητας για τα αποτελέσματα όλων των τεστ τέθηκε p-value &lt; 0.05. Αποτελέσματα: Οι ασθενείς με ημικρανία σημείωσαν χειρότερες επιδόσεις στο GIN test για το δεξί (p = 0.001) και το αριστερό αυτί (p = 0.001), στην ομιλητική σε θόρυβο για το δεξί αυτί και σε επίπεδο λέξεων (p = 0.012) και σε επίπεδο συλλαβών (p = 0.012) και για το αριστερό αυτί και σε επίπεδο λέξεων (p = 0.02) και σε επίπεδο συλλαβών (p = 0.039). Αντιθέτως, δε σημειώθηκαν στατιστικά σημαντικές διαφορές ανάμεσα στις δυο ομάδες κατά τη διχωτική δοκιμασία ούτε για το δεξί αυτί (p = 0.096) αλλά ούτε και για το αριστερό (p = 0.068). Τέλος, δε βρέθηκε σε καμία από τις δύο ομάδες στατιστικά σημαντική διαφορά ανάμεσα στα δυο αυτιά για καμία από τις χορηγούμενες δοκιμασίες προκειμένου να υποστηριχθεί υπεροχή ωτός. Στην κλινική ομάδα οι τιμές παρουσιάστηκαν για την ομιλητική σε θόρυβο ως προς τις λέξεις p = 0.106 και p = 0.074 ως προς τις συλλαβές, για τη διχωτική δοκιμασία p = 0.239 και για το GIN test p = 0.368. Στην ομάδα ελέγχου η στατιστική ανάλυση έδωσε τιμές για την ομιλητική σε θόρυβο ως προς τις λέξεις p = 0.643 και ως προς τις συλλαβές p = 0.453, για τη διχωτική δοκιμασία p = 0.268 και για το GIN test p = 0.655. Συμπεράσματα: Βάσει αποτελεσμάτων φαίνεται να υπάρχει συσχέτιση μεταξύ ημικρανίας και ακουστικής επεξεργασίας, το αναμενόμενο, ωστόσο, πλεονέκτημα του δεξιού ωτός, όπως αυτό παρουσιάζεται σε πλήθος ερευνών, δεν επιβεβαιώθηκε στην παρούσα εργασία. Τα άτομα που πάσχουν από ημικρανία σημείωσαν τις χειρότερες επιδόσεις στα αποτελέσματα του GIN test υποδηλώνοντας μειωμένη χρονική επεξεργασία σε σύγκριση με τους υγιείς συμμετέχοντες. Ελλείματα στην ακουστική επεξεργασία είναι πιθανό να συνδέονται με την ημικρανία ως νευρολογική ασθένεια μέσω ενός μηχανισμού που δεν είναι ακόμα επαρκώς μελετημένος.
description: Purpose: The aim of this study was to assess the correlation between migraine and auditory processing among Greek participants, comparing the performance of migraine patients and healthy controls in auditory processing tests. Having the results of the auditory processing tests, the second goal was to confirm the presence or absence of ear advantage and whether it is related to the side of the migraine. Methods: A total of 24 adults, 12 migraine patients and 12 controls with no history of migraines, were included in this study. The patients were diagnosed with migraine with or without aura according to the criteria of “The 3rd International Classification of Headache Disorders” (ICHD-3). All participants underwent two screening tests (Online Hearing Screener 5.0 and Hear WHO application) as well as a speech perception test in silent background as a means of assessing peripheral hearing acuity. In order to examine the auditory processing performance, the following tests were used: Gaps-In-Noise test (GIN test), Speech-in-Babble Test (SinB test) and Dichotic Digits Test (DDT). For statistical analysis, the T-test, the Mann-Whitney U Test and the Wilcoxon Signed Rank Test were used. P-values &lt;0.05 were considered significant. Results: Patients with migraine performed significantly worse in GIN test for right ear (p = 0.001) and for left ear (p = 0.001) and in SinB test for right ear (p = 0.012 for words and p = 0.012 for syllables) and for left ear (p = 0.02 for words and p = 0.039 for syllables). However no statistically significant differences were found when comparing the two groups in the DDT test for the right ear (p = 0.096) and for the left ear (p = 0.068). Additionally, no statistically significant differences between the two ears were found in any of the two groups in order to support ear advantage. For the migraine group, the values for the SinB test indicated p = 0.106 for the word’s variable and p = 0.074 for the syllable’s variable, for the DDT p = 0.239 and for the GIN test p = 0.368. For the control group, statistical analysis showed for SinB test p = 0.643 for the word’s variable and p = 0.453 for the syllable’s variable, for the DDT p = 0.268 and for the GIN test p = 0.655. Conclusions: According to the results, the correlation between migraine and auditory processing is not impossible, the expected, though, right ear advantage, cannot be confirmed in this study. Patients with migraine showed the worst performance in GIN test when compared with healthy controls, demonstrating an impairment in the mechanism of temporal processing. Deficits in auditory processing are likely to be related to migraine as a neurological disease through a mechanism that is not yet well studied.