Οι Λόγοι Άρσης του Αδίκου στο Καταστατικό του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου:
Creators: name: Κρούπη, Αλεξάνδρα Ηλία
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2014
Subjects: Διεθνές Ποινικό Δίκαιο
Καταστατικό της Ρώμης
Λόγοι Άρσης του Αδίκου
International Criminal Law
Rome Statute
Justifications

description: Η παρούσα διπλωματική εργασία προσεγγίζει ορισμένους από τους λόγους μη τιμώρησης του δράστη μίας τυποποιούμενης στο ΚΔΠΔ πράξης και συγκεκριμένα επικεντρώνεται σε εκείνους τους λόγους οι οποίοι αίρουν τον άδικο χαρακτήρα της πράξης αυτής. Ειδικότερα, το αντικείμενο της εργασίας καλύπτει αφενός τον εντοπισμό και αφετέρου την ανάλυση και ερμηνεία των λόγων άρσης του αδίκου. Στο πρώτο μέρος ο αναγνώστης αποκτά μία γενική εικόνα των σχετικών διατάξεων του ΚΔΠΔ και των προβλημάτων που προκύπτουν από αυτές. Στα πλαίσια αυτά, η απουσία ξεκάθαρης κατηγοριοποίησης στο ΚΔΠΔ σε λόγους που αίρουν το άδικο μιας πράξης σε αντιδιαστολή με εκείνους που αίρουν την ενοχή του δράστη, μας οδηγεί σε μία προσπάθεια ανάδειξης των λόγων αυτών, μέσω της εφαρμογής ενός κριτηρίου το οποίο ουσιαστικά αποτυπώνει τα κρίσιμα στοιχεία της μιας και της άλλης κατηγορίας αποκλεισμού της ευθύνης του δράστη. Η εφαρμογή του κριτηρίου αυτού τελικά αναδεικνύει ως λόγους άρσης του αδίκου αναγνωρισμένους από το διεθνές ποινικό δίκαιο, την άμυνα, την κατάσταση ανάγκης που αίρει το άδικο, τη στρατιωτική αναγκαιότητα, τα πολεμικά αντίποινα και τη συναίνεση του θύματος. Το δεύτερο μέρος της εργασίας εστιάζει στα επιμέρους στοιχεία του κάθε λόγου άρσης του αδίκου, δίνοντας έμφαση στις διαφορές των διατάξεων με τις αντίστοιχες του ελληνικού ποινικού συστήματος όπου αυτό είναι δυνατό. Η βαθύτερη ανάλυση του καθενός λόγου τελικά μας επιτρέπει να αξιολογήσουμε θετικά το έργο του Διεθνή νομοθέτη καθώς μας αφήνει την αίσθηση μιας επιτυχημένης προσπάθειας ¬-και πάντως, τουλάχιστον επαρκούς¬- από πλευράς του να ενσωματωθούν βασικές έννοιες του γενικού ποινικού δικαίου οι οποίες εκφράζουν θεμελιώδεις αρχές του δικαίου των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
description: The present dissertation approaches some of the grounds that exclude criminal responsibility in case an act within the Rome Statute is committed and specifically focuses on those grounds that justify the act. In particular, the scope of this paper covers both the identification as well as the analysis and the interpretation of each justification ground. In the first of the two parts of the dissertation the reader gets an overview of the relevant provisions in the Statute and also of the problems arising from them. In this context, the absence within the Statute of a clear enumeration of the grounds that justify the act, as opposed to those which excuse the offender, leads us to an attempt to distinguish and highlight each ground of justification by applying a criterion which effectively captures the particulars of the above two distinct categories of grounds for excluding criminal responsibility. The result of this application is the following justification grounds: self-defense, necessity, military necessity, belligerent reprisals and finally consent of the victim. The second part of the dissertation focuses on the particular elements of each justification ground, while highlighting the differences with the relevant provisions of the Greek penal system where this may be possible. This deeper analysis of each ground ultimately allows us to positively evaluate the work of the International legislature as we are left with a feeling that a serious effort has been made on his part -in any case, at least an adequate effort- to integrate some basic concepts of the general part of criminal law which express fundamental principles of human rights law.