title: Leichte kognitive Beeinträchtigung, Alzheimer Demenz und Parkinsonkrankheit
Creators: name: Neuberger, Birgit
Publisher: name: :none
Year: 2015

description: Zielsetzung: Die vorliegende Studie erfasst Verhaltensänderungen bzw. Verhalten bei PatientInnen mit leichter kognitiver Beeinträchtigung (MCI), Alzheimer Demenz (AD) und Parkinsonkrankheit (PD); sich daraus ergebende Diagnose- bzw. Differenzierungsmöglichkeiten sollen beurteilt werden. Ziel ist es, Korrelationen zwischen ermittelten Verhaltensänderungen/Verhalten und soziodemographischen Daten sowie objektiven Leistungstests zu explorieren. Im Zuge der Untersuchung wird eines der Erhebungsinstrumente, das Frontal Behavioural Inventory (FBI), hinsichtlich seiner Psychometrie untersucht. Methoden: Das Studiendesign ist das einer quasi-experimentellen Querschnitts-Untersuchung mit Daten von 319 Personen, 156 davon mit MCI, 64 mit AD, 67 mit PD und 32 einer gesunden Kontrollgruppe. Die Verhaltensänderung/das Verhalten der PatientInnen wurde jeweils durch nahe stehende Begleitpersonen mittels FBI und Nurses Observation Scale for Geriatric Patients (NOSGER) beurteilt. Ergebnisse: Der FBI konnte hinsichtlich Validität und Reliabilität positiv bewertet werden, die Itemanalyse zeigte nicht für alle Gruppen befriedigende Ergebnisse. Itemschwierigkeit und Itemtrennschärfe des FBI ist für gesunde Personen kaum akzeptabel. Spezifität und Sensitivität ist bei der Differenzierung zwischen gesunden Personen und den Diagnosegruppen sehr gut, aber inakzeptabel zur Unterscheidung zwischen den Diagnosegruppen. Während signifikante Unterschiede zwischen Verhaltensänderungen/Verhalten von PatientInnen mit AD und MCI als auch PD auftraten, fehlten diese beim Vergleich von PD mit MCI. Korrelationen zwischen Verhaltensänderung/Verhalten und soziodemographischen Daten sowie objektiven Leistungstests zeigen sich lediglich bei Betrachtung der gesamten Stichprobe vermehrt, nicht aber bei den einzelnen Gruppen. Fazit:. Sowohl FBI als auch NOSGER eignen sich, um zwischen gesunden Personen und jenen mit MCI, AD oder PD zu unterscheiden, aber kaum um zwischen den einzelnen Diagnosegruppen zu differenzieren. Der Einsatz als Screeningverfahren könnte überlegt werden. Die gezeigten Korrelationen lassen Raum für weitere Forschung - mögliche Einflussfaktoren, Störvariablen bzw. Mechanismen bezüglich des Verhaltens könnten Thema zukünftiger Studien sein.
description: Objective: The present study records behavioral changes and behavior in patients with mild cognitive impairment (MCI), Alzheimer's disease (AD) and Parkinson's disease (PD) and evaluates the resultant diagnosis or differentiation possibilities. Correlations between measured behavior/behavioral changes and socio-demographic data, as well as results of objective performance tests, should be explored. In the course of the investigation, one of the survey instruments used, the Frontal Behavioural Inventory (FBI), was examined for its psychometric data. Methods: The study design is a quasi-experimental cross-sectional study with data from 319 people, 156 of them with MCI, 64 with AD, 67 with PD and 32 healthy control. The behavior/behavioral changes of the patients was assessed in each case by the patient’s caregiver using the FBI and the Nurses Observation Scale for Geriatric Patients (NOSGER). Results: The FBI has been positively evaluated in terms of validity and reliability; the item analysis did not show satisfying results for all groups. Item difficulty and discriminatory properties of the FBI is hardly acceptable for healthy people. Specificity and sensitivity is good for the differentiation between healthy individuals and the diagnostic groups, but unacceptable when it comes to distinguish between the diagnostic groups. While significant differences in behavior/behavioral changes between patients with AD and MCI, as well as PD, occurred, these were missing when comparing PD with MCI. Numerous correlations between behavior/behavioral changes and socio-demographic data as well as objective performance tests show up only when looking at the whole sample, but not between the individual testgroups. Conclusion: Both, the FBI and NOSGER, are suitable to distinguish between healthy individuals and those with MCI, AD or PD, but not to differentiate between the different diagnostic groups. Its use as a screening method could be considered. The correlations shown leave room for further research: possible influencing factors, confounding variables or mechanisms relating to behavior/behavioral changes could be subject of future studies.