title: A comprehensive survey of vegetation zones, thermal solar, and photovoltaic systems for rooftops in Austria against the background of the triple bottom line approach
Creators: name: Krings, Anna Catharina
Publisher: name: :none
Year: 2024

description: Diese Masterarbeit erforscht das Potenzial von ungenutzten Dachflächen in Österreich, denn diese bieten die Möglichkeit für Vegetationszonen (VZs), Photovoltaik- (PV) und thermische Solaranlagen (TS). Die Studie nutzt qualitative Forschungsmethoden, wobei der Triple-Bottom-Line-Ansatz (TBL) als Rahmen dient. Das Ziel ist es H1a: "Welche Anlage der Vegetationszonen, Photovoltaik- und thermischen Solaranlagen (VPSS) wird in Österreich unter Berücksichtigung des TBL-Ansatzes die beste Auswirkung haben?" und H1b: "Inwieweit können die Dächer Österreichs dazu beitragen, die negativen Auswirkungen des Klimawandels durch den Aufbau von VPSS zu reduzieren?" zu beantworten. Ergebnisse: • Die ökonomische Perspektive zeigt, dass TS-Systeme die meisten Arbeitsplätze generiert. Aufgrund fehlender Daten konnte jedoch der Beschäftigungseffekt von VZs nicht gründlich untersucht werden. TS-Systeme tragen 75% zum Mehrwert Österreichs bei, während PV-Systeme einen Beitrag von 46% leisten. Derzeit ist die Nachfrage jedoch nach PV-Modulen signifikant höher, was zu höheren Einnahmen für PV-Planer und -Installateure führt. • Die ökologische Perspektive zeigt, dass die Biodiversität zunimmt, wenn VZs auf den Dächern implementiert werden und TS-Systeme haben den größten Einfluss auf die Reduzierung von CO2-Emissionen. • Die soziale Perspektive zeigt, dass VZs die psychologische Gesundheit verbessern könnten, indem sie das Ausmaß von psychischen Erkrankungen wie Angstzuständen oder Depressionen verringern und die physiologische Gesundheit kann sich verbessern aufgrund eines geringeren Sterberisikos, weniger Krankheitstagen, weniger Lärm und eines reduzierten "Urban Heat Island"-Effekts. PV- und TS-Systeme haben im Vergleich hauptsächlich indirekte Auswirkungen auf die soziale Perspektive, da sie möglicherweise ein Gefühl des Wohlbefindens auslösen können. Ein Nachteil von PV- und TS-Systemen ist jedoch die potenziell schädlichen Auswirkungen aufgrund der Verwendung von seltenen Erden und giftigen Materialien. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass VZs die beste Option aus den untersuchten Kriterien des TBL-Ansatzes und weitere Forschung erforderlich ist, um das optimale VPSS-System zu bestimmen.
description: This master's thesis explores the potential of unused rooftop spaces in Austria for the implementation of vegetation zones (VZs), photovoltaic (PV) systems, and thermal solar systems (TS). The study employs qualitative research methods, using the Triple Bottom Line (TBL) approach as its framework and aims to analyze H1a: “What arrangement of vegetation zones, photovoltaic, and thermal solar systems (VPSS) will have the best impact for Austria considering the TBL approach?” and H1b: “To what extent can the rooftops of Austria help reduce the negative impacts of climate change by building up VPSS?” Findings: • The economic perspective indicates that TS systems generate the most jobs compared to PV systems and VZs. However, due to a lack of data, the employment impact of VZs could not be thoroughly examined. TS systems contribute 75% to Austria's added value, while PV systems contribute 46%. However, the demand for PV modules is significantly higher, leading to a higher revenue for PV planners and installers. • The environmental perspective shows that biodiversity will increase if VZs are implemented on rooftops. TS systems, in contrast, have the most significant impact on reducing CO2 emissions. • The social perspective reveals that VZs enhance the psychological situation by preventing mental health disorders like anxiety or depression and the physiological health can improve as well due to a lower mortality risk, fewer sick days, less noise, and a reduced UHI effect. PV and TS systems in comparison have mainly indirect effects on the social perspective and result in a sense of well-being. However, the main disadvantage of PV and TS systems is the potentially harmful effects due to the use of rare earth elements and toxic materials. The study concludes that, based on the TBL approach, VZs are the best option among the evaluated criteria. However, further research is necessary to determine the optimal VPSS system.