Συγκριτική αποτίμηση της επιρροής της κατηγορίας πλαστιμότητας κατά Ευρωκώδικα 8 στον προϋπολογισμό κτιρίων Ο/Σ.:
Creators: name: Νικολή, Μαρία Μιχαήλ
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2011
Subjects: Κατηγορία πλαστιμότητας
Ευρωκώδικας 8
Προϋπολογισμός κτιρίου
Ductility Class
Eurocode 8
Building Cost

description: Στην διπλωματική αυτή εργασία ερευνήθηκε η επίδραση του επιπέδου πλαστιμότητας, κατά τον ευρωκώδικα 8 (EC8), στον προϋπολογισμό οικοδομικού έργου. Η ανάγκη αυτή προκύπτει λόγω των διατάξεων του EC8 σύμφωνα με τις οποίες ορίζονται τρεις κατηγορίες πλαστιμότητας (χαμηλή-ΚΠΧ, μέση-ΚΠΜ και υψηλή-ΚΠΥ). Με την επιλογή της κατηγορίας πλαστιμότητας μεταβάλλεται η τιμή του συντελεστή συμπεριφοράς και κατ’ επέκταση ο σχεδιασμός όλου του έργου. Για τον σκοπό αυτό διενεργήθηκαν δυναμικές αναλύσεις για δύο υφιστάμενα κτίρια, με τη βοήθεια του προγράμματος ανάλυσης Etabs v.9.1.4. Έπειτα έγινε διαστασιολόγηση των κτιρίων με την βοήθεια των προγραμμάτων διαστασιολόγησης κατασκευών Etools (κατά ΕΑΚ2000) και ECtools (κατά EC8). Τέλος, συντάχθηκαν πίνακες προμέτρησης υλικών και προϋπολογισμού των κατασκευών. Σημειώνεται ότι, σύμφωνα με τον EC8, η επιλογή του συντελεστή σεισμικής συμπεριφοράς εξαρτάται πλέον όχι μόνο από το επίπεδο πλαστιμότητας που επιλέγεται για την κατασκευή, αλλά και από το κατασκευαστικό σύστημα καθώς επίσης και από την κανονικότητα του κτιρίου. Ως εκ τούτου, για την εξαγωγή πληρέστερων συμπερασμάτων κρίθηκε απαραίτητο να επιλυθούν ένα κανονικό και ένα μη κανονικό κτίριο έτσι ώστε τα συμπεράσματα που προκύπτουν να καλύπτουν όσο το δυνατόν μεγαλύτερο εύρος κατασκευών. Για τον υπολογισμό του κόστους των κατασκευών, λήφθηκαν υπ’ όψιν όλες οι εργασίες και όλα τα υλικά που χρησιμοποιούνται μέχρι την ολοκλήρωση των έργων. Η παράμετρος όμως που διαφοροποίησε τα αποτελέσματα του κόστους είναι αυτή που εξαρτιόνταν από τα αποτελέσματα των διαστασιολογήσεων του φέροντος οργανισμού, δηλαδή η ποσότητα χάλυβα. Συμπερασματικά προκύπτει ότι, εν τέλει, οι τρείς μέθοδοι σχεδιασμού (ΕΑΚ2000, EC8-ΚΠΜ, EC8-ΚΠΥ) οδηγούν σε διαφορές σε επίπεδο ποσοτήτων τόσο στον οπλισμό κάμψης (10-15% στο κανονικό και 50-60% στο μη κανονικό κτίριο) και διάτμησης (10-60% στο κανονικό και 3-40% στο μη κανονικό κτίριο) δοκών και οπλισμό κάμψης (10-20% στο κανονικό και 5% στο μη κανονικό κτίριο) και διάτμησης (30-40%) τοιχωμάτων όσο και στον οπλισμό διάτμησης (30-40%) των υποστυλωμάτων. Οι διαφορές αυτές είναι μη αμελητέες, όμως σε επίπεδο συνολικών ποσοτήτων εξισορροπούνται ή εκμηδενίζονται (5-9% στο κανονικό και έως 13% στο μη κανονικό κτίριο για ΚΠΥ). Εν κατακλείδι, οι τρείς μέθοδοι σχεδιασμού οδηγούν σε διαφορετική κατανομή των αντοχών στον φορέα με αμελητέες διαφοροποιήσεις στον προϋπολογισμό (μείωση της τάξεως των 6000€ από ΕΑΚ2000 σε EC8-ΚΠΜ και 3000€ από ΕΑΚ2000 σε EC8-ΚΠΥ στο κανονικό κτίριο και αύξηση της τάξεως των 5000€ και 20000€ αντίστοιχα για το μη κανονικό κτίριο).
description: The thesis evaluates the effect of ductility class, according to Eurocode 8 (EC8), on the cost of reinforced concrete buildings. This necessity occurs due to the EC8 provisions according to which three ductility classes are defined (low-DCL, medium-DCM και high-DCH). The choice of ductility class alters the value of the behavior factor hence the entire building design. Consequently, dynamic analysis of two existing buildings have been conducted, using analysis software Etabs v.9.1.4. Then, the buildings where designed using building design software Etools (according to ΕΑΚ2000) and ECtools (according to EC8), and estimation of material quantities and cost tables were composed. Note that, according to EC8, the choice of seismic behavior factor depends not only on the chosen ductility class, but also on the building structural type, as well as the building regularity. Therefore, in order to reach more complete conclusions covering as wider building range as possible, the design of both a regular and an irregular building was decided. The estimation of the building cost includes every task and material used up to the project completion. Yet, the parameter differentiating the cost results is the one depending on the building design, i.e. the steel quantity. Finally, the three design methods (ΕΑΚ2000, EC8-DCM, EC8-DCH) lead to differences in terms of quantity so much at the flexural reinforcement (10-15% at the regular and 50-60% at the irregular building) and shear reinforcement (10-60% at the regular and 3-40% at the irregular building) of beams and flexural reinforcement (10-20% at regular and 5% at the irregular building) and shear reinforcement (30-40%) of bearing walls as much as at the shear reinforcement (30-40%) of columns. These differences are non-negligible, yet in terms of entire building quantities they either balance or eliminate (5-9% at the regular and up to 13% at the irregular building for DCH). In conclusion, the three design methods result in different distribution of resistances throughout the bearing structure but also negligible differentiation of the costs (reduction about 6000€ for transition from ΕΑΚ2000 to EC8-ΚΠΜ and 3000€ from ΕΑΚ2000 to EC8-ΚΠΥ regarding the regular building and increase about 5000€ and 20000€ respectively as far as the irregular building is concerned).