Ανασταλτικό αποτέλεσμα των ενδίκων μέσων στα βουλεύματα:
Creators: name: Γεωργόπουλος, Ιωάννης Νικολάου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2011
Subjects: Ανασταλτικό
Ένδικα
Βουλεύματα
Suspensive
Legals
Orders

description: Το πιο σημαντικό, σε πρακτικό επίπεδο, αποτέλεσμα των ενδίκων μέσων, είναι το ανασταλτικό. Αυτό όμως, που πρέπει πρώτα να καταστεί σαφές, είναι το νομικό πλαίσιο στο οποίο κατοχυρώνονται τα ένδικα μέσα και εάν αυτά μπορούν να χορηγούνται ή να καταργούνται από τον κοινό δικονομικό νομοθέτη ή προστατεύονται από διατάξεις αυξημένης τυπικής ισχύος. Αυτό που προκύπτει είναι, ότι αναντίρρητα κατοχυρώνεται μόνο το ένδικο μέσο της εφέσεως από το άρθρο 2 παρ. 1 του ν. 1705/1987, που κύρωσε το 7ο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ. Ερώτημα παραμένει εάν η χορήγηση ενός ενδίκου μέσου πρέπει να συνοδεύεται και από τη χορήγηση ανασταλτικού αποτελέσματος και υπό ποιές προϋποθέσεις. Απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα επιχειρείται να δοθεί με αναγωγή σε αρχές της ΕΣΔΑ, όπως η αρχή της δίκαιης δίκης και το τεκμήριο αθωότητας, και σε συνταγματικές αρχές, όπως το δικαίωμα παροχής έννομης δικαστικής προστασίας του άρθρου 20 παρ. 1 του Συντάγματος. Η χορήγηση του ανασταλτικού αποτελέσματος στην προδικασία εγείρει δύο ερωτήματα: 1) Αναστέλλεται η εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο; 2) Αναστέλλεται η εκτέλεση των διατάξεων του βουλεύματος για τα μέτρα του δικονομικού καταναγκασμού; Με το νέο νόμο 3904/2010 τα ένδικα μέσα του κατηγορουμένου περιορίστηκαν και ο μόνος που έχει κυρίαρχο ρόλο για τη διόρθωση των σφαλμάτων στην προδικασία είναι ο εισαγγελέας. Υπό το πρίσμα αυτών των σκέψεων δείχνει πλέον αδήριτη ανάγκη ο εισαγγελικός θεσμός και τα πρόσωπα που τον απαρτίζουν να παραμείνουν σε αυτό που τους έχει ανατεθεί από την πολιτεία: Στη θέση της αμερόληπτης κατηγορούσας αρχής, που συνεισφέρει στην ανεύρεση της αλήθειας σε όλα τα στάδια της ποινικής δίκης. Πάντως, χρέος του νομοθέτη είναι να αφομοιώνει την θεσμική λειτουργία προστατευτικών για τον κατηγορούμενο ρυθμίσεων και συγχρόνως να το αποδεικνύει αυτό στα σχετικά κείμενα, ενώ μέλημα του εφαρμοστή του δικαίου θα πρέπει να αποτελεί η αντίληψη, ότι η μη αμετάκλητη καταδίκη συνυπάρχει με το τεκμήριο νομιμότητας, του οποίου η φύση υπαγορεύει την ανάγκη ύπαρξης του ανασταλτικού αποτελέσματος των ενδίκων μέσων.
description: Most important, in practical level, result of legal means, is suspensive. What however, it should first be rendered explicit, the legal frame in which are guaranteed the legal means and if these can be granted or suppressed from the common procedural legislator or are protected from provisions of increased formal force. What results is, that unobjectionably is guaranteed only the legal means of appeal from the article 2 paragraph 1 of law 1705/1987, that ratified the 7th Additional Protocol of European Convention of human rights. Question remains if the issuing of legal means should also be accompanied by the issuing of suspensive result and under who conditions. Answer in these questions is attempted to be given with reduction in beginnings of European Convention of human rights, as the beginning of fair trial and the evidence of innocence, and in constitutional beginnings, as the right of benefit of legal juridicial protection of article 20 paragraph 1 of Constitution. The issuing of suspensive result during the progress before the accused referred to the audience causes two questions: 1) Is suspended the import of affair in the audience? 2)Is suspended the implementation of provisions of order on the metres of procedural coercion? With the new law 3904/2010 the legal means of defendant were limited and the public prosecutor has sovereign role for the correction of faults in the progress before the accused referred to the audience. In the light of these thoughts it henceforth shows dire need the Public Prosecutor institution and the persons that him compose to remain in what to them has been assigned by the state: In the place of unbiased accusing beginning, that contributes in the recovery of truth in all the stages of penal trial. In any case, debt of legislator is to absorb the institutional operation protective for the defendant of regulations and simultaneously proves it to in the relative texts, while concern of implementer of right should constitute the perception, that the not irrevocable condemnation coexists with the evidence of legality, which the nature of dictates the need of existence of suspensive result of legal means.