Pyramids, Meteorites and Circumpolar Stars, that is to say, the Meteoric Iron in Ancient Egyptian and Chinese Cultures
Creators: name: Sparavigna, Amelia Carolina
Publisher: name: Zenodo
Year: 2025
Subjects: China
Egypt
Meteoric iron
Jade meteorite
Tutankhamun's dagger
Kamil Crater
Alan Alford
Hongshan Culture
Akhet Khufu
Great Pyramid
Pyramid texts
Iron throne
Khufu
Pyramids
Big Dipper
C-dragon
Pig-dragon
Archaeoastronomy

description: Before the Iron Age, that is before the advent of iron smelting, the main source of the metal was meteoric iron. Here we propose a discussion about the use of this iron to make artifacts by people of ancient Egypt and China. For Egypt, we will report as the meteoric iron appeared, according to the British writer Alan Alford,  in the Pyramid Texts. It is also told that of iron was made one of the ritual tools used during the “opening of the mouth ceremony”, an ancient Egyptian ritual described in funerary texts. One of the shapes of this tool resembled the asterism of the circumpolar stars of the Big Dipper. The iron of Tutankhamun’s dagger and of the Kamil Crater will be discussed too. Then, we will consider China, where meteoric iron was forged onto the blades of bronze weapons.  We will discuss also the Hongshan Culture, famous for its jade artifacts. Modern artifacts, defined as Hongshan iron meteorites, show asterisms (the Big Dipper and Cassiopeia) carved on them, but the literature that we will mention here, about this Chinese neolithic culture, is not stressing any use of meteorites. In any case, it is true that the Nine Stars of the Big Dipper have been represented by Neolithic China. For what concerns the meteorites, as in the ancient Egypt, people of China considered the heavens as the source of meteoric iron. Contents: Sidereus Nuncius - Sign N41 and the Pyramid Texts – Bja (Robert Bauval) – Bja (Alan Alford) – Akhet Khufu – The Crested Ibis - The big void in Akhet Khufu – In the secret repository - Whatever it is - Caliph Al Ma’mun and his father  - Shafts and Heaven’s Doors - Iron throne and sceptre – Utterance - Charlemagne – The body - The Pindar’s iron throne – During the Early Iron Age - From the Guide of British Museum (1904) – Horus - Glittering in the nightly sky -  The Bull’s Leg -  The metal of Seth - ‘Opening of the Mouth and Eyes’ ritual - The second Khufu solar boat – Black-market and Kamil Crater  - Other non destructive analyses – A gift from Mitanni? - Kharga Oasis origin - The necklace from Gerzeh - Origin of the words – Stone and Fire –  Benben and Bennu, the Phoenix - Meteoric Iron? - Iron or copper? - Emperor Jahangir's meteorite blade - From Egypt to China – Layers on the bronze blades - Shang and Zhou - Meteoric Iron and Amulets - Hongshan Meteorite Iron? - The Nine Stars of the Big Dipper – Navigating in Religious Life – Mizar and Alcor - Supernova - Pig-dragon - The “secret” Hongshan culture  - The C-dragon – Rituals –  Dream Pool Essays - Additional Information: Latin literature about meteorites - Sacred meteorites  - “Black iron of heaven from sky” in the treasure of a Hittite king -  Artifact of Meteoric Iron -   About Copper in Egypt – Sword and ring from celestial iron (J. R. R. Tolkien) - Meteoric iron talismans in Shangshung - An expert’s guide to meteorites
description: Dopo aver scritto l'ultima versione qui allegata, ho trovato un articolo di un egittologo, 2019, che ci illustra il contenuto di una puntata del programma televisivo Freedom. Camere segrete, troni di ferro e proto-geroglifici, sono i ‘misteri’ della Piramide di Cheope secondo tal puntata di Freedom. Quindi è per me doveroso riportare alcune osservazioni dall’articolo dell’egittologo Mattia Mancini, in particolare riguardo l’ipotesi di un trono di ferro meteoritico dentro una camera segreta della piramide. 

La puntata di Freedom parla anche dello Scan Pyramids Project. Riguardo tale progetto, Mancini ci dice che “una squadra internazionale di scienziati ha effettuato indagini non invasive con l’utilizzo di particelle muoniche individuando due anomalie nella Piramide di Cheope. In particolare, sarebbe stato rilevato un ampio vuoto sopra la Grande Galleria, interpretato troppo frettolosamente come “stanza segreta”. Ormai dovremmo aver imparato la lezione dalla lunghissima vicenda delle camere nascoste nella tomba di Tutankhamon e quindi sarebbe opportuna maggior cautela nei proclami aspettando ulteriori esami (che fra l’altro sono stati annunciati in esclusiva durante la puntata dallo scettico Hawass che ha parlato di due nuovi gruppi di studiosi, giapponesi e americani, attesi a Giza per l’inizio del 2019).” (Mancini, 2019).  Continua Mancini: “Appare quindi come minimo prematura l’ipotesi di Giulio Magli, docente di matematica e archeoastronomia presso il Politecnico di Milano, che basandosi sulla lettura dei Testi delle Piramidi ha parlato della presenza nella camera di un trono di ferro meteoritico. Interpretare alla lettera le fonti scritte è sempre sbagliato, a maggior ragione quando non ne si conosce il contesto. Quel vuoto, per quello che sappiamo ora, potrebbe avere semplicemente una funzione strutturale o pratica nel realizzare la galleria sottostante, quindi è inutile fare ragionamenti sul suo contenuto. In ogni caso, la teoria di Magli si basa soprattutto sulla formula 536 dei Testi delle Piramidi, presente solo nella piramide di Pepi I (VI din., 2330-2280 a.C.; quindi lontana circa tre secoli dal regno di Cheope durante il quale non si hanno tracce di questi enunciati religiosi)” (Mancini, 2019).“Tuttavia, viene presa in considerazione solo la versione di Faulkner (The Ancient Egyptian Pyramid Text, 1969) che per l’ultima parte della formula (Pyr. 1293a) recita: “Sit on this your iron throne”. Questo ferro, secondo Magli, sarebbe quello meteoritico per la menzione in precedenza delle “porte del cielo”. Altri studiosi, invece, hanno tradotto il termine biA (in questo caso, evidenziato in alto, è biAi) come “rame”, “bronzo” (Sethe 1962, p. 119; Curto 1962, p. 67), genericamente “metallo” (Allen 2005, p. 168) o, come aggettivo “fermo/eterno/brillante” (Speelers 1934, p. 308; Mercer 1952, p. 253). Appare quindi evidente che, per un’interpretazione così dibattuta, non sia sufficiente scegliere solo la versione che fa al proprio caso, soprattutto se non si è filologi. Per una trattazione più ampia dell’argomento e per i riferimenti bibliografici precedenti, rimando all’articolo di Lalouette: Le «firmament du cuivre»: contribution à l’étude du mot biA” (Mancini, 2019).

Per quanto riguarda  la menzione di Magli del ferro meteoritico, vorrei aggiungere che nell'Appendice 1 di R. Bauval, 1999, Secret chamber: The quest for the hall of records, troviamo le camere segrete ed il ferro, ma troviamo anche detto da Bauval che altre interpretazioni di "bja" esistono. Bauval fornisce i riferimenti relativi. Dopo quello di Bauval, vengono pubblicati i libri di Alford, Alan F., 2003, Pyramid of Secrets. The Architecture of the Great Pyramid Reconsidered in the Light of Creational Mythology ed il libro del 2004, The Midnight Sun. The Death and Rebirth of God in Ancient Egypt. In Alford troviamo il bja, il ferro meteoritico custodito nella piramide, in camere segrete, come poi Magli ha detto successivamente.In Alford il ferro meteoritico, bja, è così presente: "The ka of the king “lifts up his bones of bja, splits open his egg of bja, sits on his throne of bja, splits or traverses the bja of the sky, comes to rest on ropes of bja with which the sky-barque is towed, and exits the sky through doors of bja”. ‘Il ka del re "solleva le sue ossa di bja, spacca il suo uovo di bja, siede sul suo trono di bja, spacca o attraversa il bja del cielo, si ferma sulle corde di bja con cui viene trainata la barca celeste, ed esce dal cielo attraverso le porte di bja. Alford, con le sue camere segrete, ha suscitato perplessità, specialmente perché, quando egli scriveva, il 'vuoto' nella Piramide di Cheope non era ancora stato scoperto. Alford è mancato nel 2011 e quindi non ha potuto rivendicare l'esistenza di ferro meteorico nella 'camera segreta' scoperta coi raggi cosmici’. 

Magli viene dopo Alford. Mentre Alford ha suscitato perplessità, proprio per la mancanza di ‘camere segrete’ nella piramide, Magli ha suscitato una valanga di notizie riguardo il trono di ferro di Cheope. Di Alford, troviamo detto in Wikipedia: “The rest of the Pyramid is interpreted by Alford as a network of secret chambers in which religious relics were concealed – hence the title of his book Pyramid of Secrets. This is the weakest part of his case, as the textual support for the idea is thin and there is no way of knowing what might have been contained in the chambers that we know of today. Once again, Alford's theory can be proven or negated by future exploration, since it is central to his case that further secret chambers exist. In this regard, his thoughts are guided by the scholar J.P. Lepre, who claimed that anomalous patterns in the Pyramid's masonry joints might be signs to the existence of hidden passages and chambers”.  La Piramide è interpretata da Alford come una rete di camere segrete in cui erano nascoste le reliquie religiose – da qui il titolo del suo libro Pyramid of Secrets. Questa è la parte più debole della sua tesi, poiché il supporto testuale per l'idea è scarso e non c'è modo di sapere cosa potrebbe essere stato contenuto nelle camere che conosciamo oggi. Ancora una volta, la teoria di Alford può essere dimostrata o negata da future esplorazioni, dal momento che è centrale per il suo caso che esistano ulteriori camere segrete. Nel caso di Magli, troviamo articoli, comehttps://www.fanpage.it/cultura/egitto-il-trono-di-ferro-del-faraone-nella-stanza-segreta-della-piramide-di-cheope/ , dire che dopo l’annuncio dello Scan Pyramids Project del vuoto nella piramide, annuncio che “aveva creato scompiglio tra gli egittologi di mezzo mondo”, arriva a “pochi mesi di distanza”, “finalmente una prima fondata ipotesi: nella straordinaria cavità potrebbe esserci un trono di ferro meteoritico.” Fondata su che cosa? Sul fatto che bja sia il ferro meteoritico? Ci sono altre ipotesi? Tutte le altre ipotesi sono stupidaggini? Solo il trono di ferro va bene? Già Alford aveva introdotto il concetto di reliquie nascoste nella piramide.

Nel testo di Magli, su arXiv, l'autore dice: "The author of the present paper is well aware that this theory is highly speculative. However, it has a bonus which pseudo-scientific theories usually have not. The possibility of being falsified by a – long sought, already since much before the discovery of the void – new exploration of the northern lower shaft." “L'autore del presente articolo è ben consapevole che questa teoria è altamente speculativa. Tuttavia, ha un vantaggio che le teorie pseudo-scientifiche di solito non hanno. La possibilità di essere falsificata da una – a lungo cercata, già da molto prima della scoperta del vuoto – nuova esplorazione del condotto inferiore settentrionale” (Magli).Attenzione: l'onere della prova di mostrare che la traduzione di bja è 'ferro' è con Magli, e Magli deve dimostrare che è l’unica e sola traduzione, per potersi appellare ad una minima possibilità di falsificazione della presenza del trono di ferro. Si noti anche che è fallacia argomentativa sostenere che una teoria è vera, finché essa non viene falsificata. Non è vero che il trono di ferro c'è perché non siamo ancora andati a verificare la sua assenza. Questo doveva essere evidente a tutti i giornalisti che hanno gonfiato a dismisura la notizia del trono di ferro.Che differenza c'è tra quanto hanno detto da Bauval ed Alford e quanto detto da Magli? Le teorie precedenti in Bauval ed Alford sono, anche loro, 'falsificabili'. E quindi, proprio per quanto detto da Magli, sono 'scientifiche' come la sua e non 'pseudo-scientifiche'. A onore del vero, Robert Bauval ha segnalato che esistono altre traduzioni del termine bja, cosa che Magli non ha fatto.