Chenopodium rubrum L.
Creators: name: Info Flora
Publisher: name: Zenodo
Year: 2021
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Plantae
Tracheophyta
Magnoliopsida
Caryophyllales
Amaranthaceae
Chenopodium
Chenopodium rubrum

description: Chenopodium rubrum L.
Roter Gänsefuss
Art ISFS: 109800 Checklist: 1012000 Amaranthaceae Chenopodium Chenopodium rubrum L.
Zusammenfassung
Artbeschreibung (nach Lauber & al. 2018): Ähnlich wie Ch. glaucum, aber Stängel und Blütenknäuel meist rot überlaufen. Blätter rhombisch oder 3eckig bis spiessförmig, 1-3mal so lang wie breit, auf beiden Seiten +/- gleichfarbig, ohne Mehlstaub.
Blütezeit (nach Lauber & al. 2018): 7-9
Standort und Verbreitung in der Schweiz (nach Lauber & al. 2018): Bei Misthaufen und Jauchegruben, feuchte Schuttplätze / kollin-montan / CH
Verbreitung global (nach Lauber & al. 2018): Eurasiatisch-nordamerikanisch
Ökologische Zeigerwerte (nach Landolt & al. 2010) 3 + 45+444.t.2n=36
Status
Status IUCN: Verletzlich
Nationale Priorität: 4 - Mässige nationale Priorität
Internationale Verantwortung: 1 - Gering Erhalten/ Fördern Gefährdungen Kleine, unbeständige Vorkommen Unwissenheit (Art bei Misthaufen und Jauchegruben) Rückgang von Ruderalflächen
Ökologie
Lebensform Therophyt
Lebensraum Lebensraumnach Delarze & al. 2015
8.2.3.1 - Kalkarmer, lehmiger Hackfruchtacker (Polygono-Chenopodion)
fett Dominante Art, welche das Aussehen des Lebensraumes mitprägt Charakterart Weniger strikt an den Lebensraum gebundene Art
Ökologische Zeigerwerte nach Landolt & al. (2010)
BodenfaktorenKlimafaktorenSalztoleranzFeuchtezahl FfeuchtLichtzahl LhellSalzzeichen1Reaktionszahl Rneutral bis basisch (pH 5.5-8.5)Temperaturzahl Tkollin (Laubmischwälder mit Eichen)Nährstoffzahl Nsehr nährstoffreich bis überdüngtKontinentalitätszahl Ksubkontinental (niedrige relative Luftfeuchtigkeit, grosse Temperaturschwankungen, eher kalte Winter)
Abhängigkeit vom Wasser
Flüsse0 - unbedeutend, keine Bindung.Ruhiges Wasser1 - Zusatz- oder NebenlebensraumGrundwasser0 - unbedeutend, keine Bindung.
Nomenklatur
Gültiger Name (Checklist 2017):Chenopodium rubrumL.
Volksname Deutscher Name: Roter Gänsefuss Nom français: Chénopode rouge Nome italiano: Farinello rosso
Übereinstimmung mit anderen Referenzwerken
RelationNomReferenzwerkeNo=Chenopodium rubrum L.Checklist 2017109800=Chenopodium rubrum L.Flora Helvetica 2001306=Chenopodium rubrum L.Flora Helvetica 20121110=Chenopodium rubrum L.Flora Helvetica 20181110=Chenopodium rubrum L.Index synonymique 1996109800=Chenopodium rubrum L.Landolt 1977918=Chenopodium rubrum L.Landolt 1991798=Chenopodium rubrum L.SISF/ISFS 2109800=Chenopodium rubrum L.Welten & Sutter 1982206
= Taxon stimmt mit akzeptiertem Taxon überein (Checklist 2017) <Taxon ist im akzeptierten Taxon (Checklist 2017) enthalten> Taxon enthält (neben anderen) auch das akzeptierte Taxon (Checklist 2017)
Status Indigenat: Archeophyt: vor der Entdeckung von Amerika in der Region aufgetreten (vor 1500)
Liste der gefährdeten Pflanzen IUCN(nach Walter & Gillett 1997): Nein
Status Rote Liste national 2016
Status IUCN: Verletzlich
Zusätzliche InformationenKriterien IUCN: A4c
Status Rote Liste regional 2019
Biogeografische RegionenStatusKriterien IUCNJura (JU)stark gefährdet (Endangered)B2b(iv)c(iii); C2bMittelland (MP)stark gefährdet (Endangered)B2b(iv)c(iii); C2bAlpennordflanke (NA)stark gefährdet (Endangered)B2b(iv)c(iii); C2bAlpensüdflanke (SA)ungenügende Datengrundlage (Data Deficient)Östliche Zentralalpen (EA)verletzlich (Vulnerable)A4cWestliche Zentralalpen (WA)verletzlich (Vulnerable)A4c
Status nationale Priorität /Verantwortung
Nationale Priorität4 - Mässige nationale PrioritätMassnahmenbedarf1 - Möglicher (unsicherer) MassnahmebedarfInternationale Verantwortung1 - GeringÜberwachung Bestände0 - Überwachung ist nicht nötig
Schutzstatus
International (Berner Konvention)NeinGEVollständig geschützt(25.07.2007)
Schweiz--VDVollständig geschützt(02.03.2005)
Status in sektoriellen Umweltpolitiken
Umweltziele Landwirtschaft:L - Leitartweitere Informationen
Erhalten/ Fördern Gefährdungen und Massnahmen Kleine, unbeständige Vorkommen Schutz der Fundstellen (Mikroreservate) Regelmässige Bestandeskontrollen (Monitoring) Unwissenheit (Art bei Misthaufen und Jauchegruben) Bewirtschafter informieren und sensibilisieren Kleine Störungen zur Schaffung von offenen Flächen in der Nähe bestehender Stationen sind zu bevorzugen Rückgang von Ruderalflächen Ruderalflächen ohne Pflege erhalten oder neu schaffen (Straßendienst und Weinbauern benachrichtigen) Ex situ Material Close Mehr Informationen S. Schneider, 2017: Konzeption zum Schutz gefährdeter Ackerwildkräuter in Luxemburg, Maßnahmen zum Erhalt - Vortrag auf dem Workshop Schutz der gefährdeten Ackerflora und -fauna, Bertrange. Organisiert von SICONA & Partnern S. Meyer et al, 2013: Ackerwildkrautschutz - Eine Bibliographie - BfN Skripten 351
description: Published as part of Info Flora, 2021,