Technische Verfahren zur CO2-Entnahme aus der Atmosphäre und Speicherung im Untergrund oder in langlebigen Produkten
Creators: name: Dittmeyer, Roland
name: Dietrich, Benjamin
Publisher: name: Karlsruher Institut für Technologie (KIT)
Year: 2023

description: Der Einsatz technischer Verfahren zur Entnahme von CO$_2$ aus der Atmosphäre (DAC) wird als letzte aber unver-
zichtbare Option betrachtet, um die globalen Treibhausgasemissionen zunächst auf Netto-Null und danach auf
negative Werte zu bringen (IPCC 2022, IEA 2022, Prognos 2021). Die Vermeidung, und wo dies nicht möglich
ist die Reduktion von Emissionen soll gegenüber DAC priorisiert werden, ebenso wie naturbasierte Lösungen
für die CO$_2$-Entnahme. Dennoch geht man davon aus, dass perspektivisch DAC mit einer globalen Kapazität von
Gigatonnen CO$_2$ pro Jahr benötigt wird (Viebahn et al. 2019). Forschung und Entwicklung müssen helfen den
Energiebedarf und die Kosten zu senken, und es muss ein Markthochlauf angereizt werden, damit DAC im indus-
triellen Maßstab verfügbar wird. Das gewonnene CO$_2$ wird entweder im geologischen Untergrund eingelagert
(DACCS) oder für kohlenstoffhaltige Produkte genutzt (DACCU). Die Dauerhaftigkeit der Einlagerung kann
durch Mineralisierung des CO$_2$ in reaktiven Gesteinsschichten z.B. nach dem Carbfix-Verfahren erhöht werden
(Snæbjörnsdóttir et al. 2020). Bei DACCU kann man nur von negativen CO$_2$-Emissionen sprechen, wenn
eine lange Nutzungsdauer der Produkte vorliegt. Sonst handelt es sich im besten Fall um CO$_2$-neutrale Ansätze.
Technical processes for CO$_2$ removal from the atmosphere and storing it underground or in durable products:
The use of technical processes to remove CO$_2$ from the atmosphere (DAC) is seen as the last but indispen-
sable option to bring global greenhouse gas emissions first to net zero and then to negative values (IPCC
2022, IEA 2022, Prognos 2021). Avoidance, and where this is not possible reduction, of emissions is to
be prioritized over DAC, as are nature-based solutions for CO$_2$ removal. Nevertheless, it is assumed that
DAC with a global capacity of gigatons of CO$_2$ per year will be needed in perspective. (Viebahn et al.
2019) Research and development must help reduce energy demand and costs, and a market ramp-up must
be stimulated to make DAC available on an industrial scale. Captured CO$_2$ is either stored in the geologi-
cal subsurface (DACCS) or used for carbon-based products (DACCU). The permanence of the emplace-
ment can be increased by mineralization of the CO$_2$ in reactive rock layers, e.g., by the Carbfix process.
(Snæbjörnsdóttir et al. 2020) In the case of DACCU, one can only speak of negative CO$_2$ emissions if
there is a long service life of the products. Otherwise, they are CO$_2$-neutral approaches in the best case.
Procesos técnicos para extraer CO$_2$ de la atmósfera y almacenarlo bajo tierra o en productos duraderos El uso
de procesos técnicos para eliminar CO$_2$ de la atmósfera (DAC) se considera la última opción, pero indispensa-
ble, para llevar las emisiones globales de gases de efecto invernadero primero a cero neto y después a valores
negativos (IPCC 2022, AIE 2022, Prognos 2021). La evitación y, cuando esto no sea posible, la reducción de las
emisiones deberían tener prioridad sobre la DAC, al igual que las soluciones basadas en la naturaleza para la
eliminación del CO$_2$. No obstante, se supone que en el futuro se necesitarán DAC con una capacidad global de
gigatoneladas de CO$_2$ al año. (Viebahn et al. 2019) La investigación y el desarrollo deben ayudar a reducir la
demanda de energía y los costes, y debe estimularse el crecimiento del mercado para que el DAC esté disponi-
ble a escala industrial. El CO$_2$ extraído se almacena en el subsuelo geológico (DACCS) o se utiliza para pro-
ductos derivados del carbono (DACCU). La permanencia del almacenamiento puede aumentarse mineralizan-
do el CO$_2$ en capas de roca reactiva, por ejemplo mediante el proceso Carbfix (Snæbjörnsdóttir et al. 2020).
En el caso del DACCU, sólo se puede hablar de emisiones negativas de CO$_2$ si la vida útil de los productos
es larga. De lo contrario, en el mejor de los casos se trata de enfoques neutros en cuanto a emisiones de CO$_2$