title: Die Haftfestigkeit eines universellen Adhäsives am Dentin im Vergleich und der Einfluss des Applikationsverfahrens
title: Comparison of Bond strength of a Universal Adhesive and the Influence of Application Mode
Creators: name: Schweitzer, Denice
Publisher: name: Philipps-Universität Marburg
Year: 2013
Subjects: Application mode
Adhesive
Dentin , Applikationsverfahren
Bond Strength, Adhesion
Haftung
Medizin, Gesundheit
Dentin
Adhäsion
Adhäsivsystem

description: Aim of this study was to assess
      bond strength of the new adhesive Scotch-bondTM Universal (3M
      ESPE) to dentin, furthermore to analyze the influence of
      application mode and six months of water storage. To recieve
      the data 36 carees-free third molars were provided with
      class-I-cavities and subsequently applicated four different
      adhesives: The new ScotchbondTM Universal (3M ESPE) in
      Selective-Enamel-Etching- (ES) and in Etch-and-Rinse-mode
      (ET), iBond® SelfEtch (I) (Heraeus) OptiBondTM Solo Plus (O)
      (Kerr) and Syntac® Classic (Ivoclar Vivadent) in
      Selective-Enamel-Etching- (SS) and Etch-and-Rinse-mode (ST).
      Cavities were closed with hybrid resin FiltekTM Z250 (3M
      ESPE) and polymerised by FLASHlite 1401® (Discus Dental).
      From every group one half of teeth (n=3) were sectioned into
      sticks and stored in water for six months (--2). The other
      half was directly processed (--1). Bond strength of these
      specimens was recorded in microtensile testing machine
      (calibration: distance &lt; 5mm, speed 1mm/min, maximum force
      50 N) and afterwards the breaking surface was measured.
      Statistical analysis was done by Shapiro-Wilk-test (p=0,001),
      Kruskal-Wallis-test (p&lt;0,001) and multip-le Dunn-tests
      (p&lt;0,05). Results: the new adhesive ScotchbondTM Universal
      achieved in both application modes comparably bonding
      strength (ES1: 18,6 +/- 9,7 MPa; ET1: 22,7 +/- 7,1 MPa) to
      the other bonding systems (I1: 16,7 +/- 5,6 MPa; O1: 21,8 +/-
      7,8 MPa; SS1: 17,2 +/- 8,4 MPa; ST1: 19,1 +/- 9,4 MPa). The
      use of Etch-and-Rinse-mode yields with ScotchbondTM Universal
      in 20% improvement of bond strength in immediate measuring
      (ES1: 18,6 +/- 9,7 MPa → ET1: 22,7 +/- 7,1 MPa). After six
      months of water storage there is no difference detectable
      anymore (ES2: 22,4 +/- 4,9 MPa → ET2: 23,0 +/- 9,1 MPa). The
      six months of water storage reduce bond strength of
      OptibondTM Solo Plus to 86% and Syntac® Classic to 82% in
      Selective-Enamel-Etch-mode and to 59% in Etch-and-Rinse-mode.
      Water storage has less influence to bond strength of iBond®
      SelfEtch (95%) and Scotchbond TM Universal (ES1: 18,6 +/- 9,7
      MPa → ES2: 22,4 +/- 4,9 MPa = 120%, ET1: 22,7 +/- 7,1 MPa →
      ET2: 23,0 +/- 9,1 MPa = 101%). Finally the following results
      need to be mentioned: • The bond strength of ScotchbondTM
      Universal to dentin in comparison to the ashesives iBond® SE,
      OptiBondTM Solo Plus und Syntac® Classic is encouraging. •
      The use of Etch-and-Rinse-mode does not improve significantly
      the ad-hesion of ScotchbondTM Universal. • The water storage
      for six months does not have a negative influence on bond
      strength of Scotchbond® Universal.
description: Ziel dieser Untersuchung war es,
      die Haftfestigkeit des neuen Adhäsivs ScotchbondTM Universal
      am Dentin zu beurteilen, sowie den Einfluss des
      Applikationsverfahrens und der sechsmonatigen Wasserlagerung
      zu untersuchen. Zur Beantwortung der Fragestellung wurden 36
      kariesfreie Weisheitszähne mit Klasse-I-Kavitäten versehen
      und anschließend vier verschiedene Adhäsive appliziert: Das
      neue ScotchbondTM Universal (3M ESPE) im Schmelzätz- (ES) und
      im Etch-and-Rinse-Verfahren (ET), iBond® SelfEtch (I)
      (Heraeus) Opti-BondTM Solo Plus (O) (Kerr) und Syntac®
      Classic (Ivoclar Vivadent), Selective-Enamel-Etching- (SS)
      und Etch-and-Rinse-Verfahren (ST). Die Kavitäten wurden mit
      dem Hybridkomposit FiltekTM Z250 (3M ESPE) verschlossen und
      mit der Lampe FLASHlite 1401® (Discus Dental) polymerisiert.
      Je die Hälfte der Zähne einer Gruppe (n=3) wurden zu Stäbchen
      gesägt und für sechs Monate in Wasser gelagert (--2). Die
      andere Hälfte wurde nach dem Sägen sofort weiterverarbeitet
      (--1). An den Stäbchen wurden im Mikrozugverfahren die
      Abzugskräfte gemessen (Einstellungen: Verfahrweg &lt;5mm,
      Verfahrgeschwin-digkeit 1mm/min, Maximalkraft 50 N) und
      anschließend die Bruchfläche berechnet. Zur statistischen
      Analyse wurden der Shapiro-Wilk-Test (p=0,001), der
      Kruskal-Wallis-Test (p&lt;0,001) und multiple Paarvergleiche
      nach Dunn (p&lt;0,05) durchgeführt. Ergebnisse: Das neue
      Adhäsive Scotchbond Universal hat bei beiden
      Anwendungstechniken (ES1: 18,6 +/- 9,7 MPa; ET1: 22,7 +/- 7,1
      MPa) vergleichbar gute Haftwerte wie die anderen Adhäsive
      erzielt (I1: 16,7 +/- 5,6 MPa; O1: 21,8 +/- 7,8 MPa; SS1:
      17,2 +/- 8,4 MPa; ST1: 19,1 +/- 9,4 MPa). Die Verwendung des
      Etch-and-Rinse-Verfahrens führt bei ScotchbondTM Universal zu
      einer Verbesserung der Haftkraft von bis zu 20% bei der
      sofortigen Messung (ES1: 18,6 +/- 9,7 MPa → ET1: 22,7 +/- 7,1
      MPa). Nach der sechs-monatigen Lagerung im Wasser ist dieser
      Unterschied nicht mehr nachweisbar (ES2: 22,4 +/- 4,9 MPa →
      ET2: 23,0 +/- 9,1 MPa). Die sechsmonatige Wasserlagerung
      verringert die Haftkraft der Adhäsive OptibondTM Solo Plus
      auf 86% und Syntac® Classic auf 82% im
      Selective-Enamel-Etch-Verfahren bzw. auf nur 59% im
      Etch-and-Rinse-Verfahren. Auf die Haftung von iBond® SelfEtch
      (95%) und Scotchbond TM Universal hat die Wasserlagerung
      weniger Einfluss (ES1: 18,6 +/- 9,7 MPa → ES2: 22,4 +/- 4,9
      MPa = 120%, ET1: 22,7 +/- 7,1 MPa → ET2: 23,0 +/- 9,1 MPa =
      101%) Abschließend bleiben folgende Erkenntnisse
      festzuhalten: • Die Haftkraft von ScotchbondTM Universal am
      Dentin im Vergleich zu den Adhäsiven iBond® SE, OptiBondTM
      Solo Plus und Syntac® Classic ist vielversprechend. • Die
      Verwendung des Etch-and-Rinse-Verfahrens führt nicht zu einer
      signifikanten Verbesserung der Adhäsion von ScotchbondTM
      Universal am Dentin. • Die sechsmonatige Wasserlagerung hat
      keinen negativen Einfluss auf die Haftung von Scotchbond®
      Universal am Dentin.