Lettre de Joseph Bimard de la Bastie à Jean-François Séguier, 1729-01-27
Creators: name: Bastie, Joseph Bimard de la
name: De La Bastie, Joseph Bimard
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Antiquités (général)
Epigraphie

description: [transcription] Dijon, ce 27 janvier 1729.

A M. Séguier

Vous êtes, mon cher Monsieur, un excellent ami et je sens tous les jours davantage combien je profite par votre commerce et combien vous fournissez de matière à mes recherches par tout ce qu’il vous plaît de me communiquer de nouveau et d’intéressant. Je serai toujours très porté de mon côté à fournir le peu que je puis tirer de mon fonds pour éclaircir de plus en plus et de mon mieux tous les monuments qui ont rapport à votre dessein. Vous trouverez jointes à cette lettre quelques petites observations sur les inscriptions contenues dans la dissertation de M. Guiran et sur ses explications. Je les ai mises en latin, à cause que lui et M. Graverol avaient travaillé en cette langue, en laquelle ils n’étaient pas trop cicéroniens, ni l’un ni l’autre, et s’il faut même vous dire avec franchise ce que je pense sur ces deux antiquaires dont j’ai lu les ouvrages à cette occasion, je ne trouve en eux qu’une sagacité très commune, une érudition médiocre et peu de goût. Cependant on leur doit tenir compte de leurs recherches et assurément la République des lettres leur est obligée des soins qu’ils ont pris pour faire connoitre quantité de restes précieux de l’antiquité, qui peut être seroient péris sans leurs soins. Je ne sais si j’aurai été plus heureux qu’eux, du moins je me flatte que j’ai un peu mieux su lire les inscriptions et que j’ai mieux connu le génie de la langue latine, du reste vous en jugerez et vous ferez de mon petit écrit l’usage qu’il vous plaira.
Vous trouverez dans mes notes latines ce que je pense sur [fol. 178 v]l’inscription de CN. POMPEIVS FRONTO qui n’est d’ailleurs remarquable par aucun endroit. Il n’en est pas de même de celle qui se lit sur le fronton que vous m’avez dessiné dans votre lettre et qui pourrait fort bien, comme vous l’avez pensé, nus conduire à l’intelligence des lettres initiales et couronnées qu’on voit à la tête de plusieurs inscriptions. On ne peut la lire que de cette sorte MARTI ET Genio FLAVIANI NOSTRI. Il semble par là que le G est déterminé à signifier le génie. Le nom de Flaviani qu’on y lit en entier nous montre qu’il était d’usage que l’on dédiât des monuments au génie de ses patrons ou de ses amis. Tantôt en exprimant leur nom en entier, tantôt en le désignant seulement par la première lettre. Ainsi, dans la première des inscriptions contenues dans votre lettre à M. le P. Bouhier, j’explique ainsi les trois lettres G.D.N. Genio Domitii Nostri. La famille Domitia était fort connue anciennement dans vos cantons, vous remarquerez plusieurs particuliers de ce nom dans les inscriptions recueillies par Grasser, comme dans la 2e page 1069 de l’édition de Sallengre dont je me sers, dans la 1ère page 1070 sur un petit autel dédié à Mercure, dans le livre de M. Guiran sur deux médailles de Nîmes, enfin dans une inscription du diocèse d’Uzès. Voyag. Literr. part I p. 302. Je sais que d’autres pourront penser qu’elle doit être expliquée par Genio Domini Nostri et même c’est ainsi que Fabretti a expliqué l’inser. 5e p. DCCCXIII de Gruter dans laquelle M. Graverol de qui il la tenait avait lu G.D.N. au lieu de G.L.N. comme Poldo, mais outre la difficulté que le mot Amicus y forme toujours, je vous prie d’observer que le nom de Dominus ne se trouve guère donné aux empereurs avant Dioclétien et Maximien et que la beauté des caractères de ces inscriptions me les fait croire plus anciennes. En second lieu, comme depuis ces princes rarement l’empire a-t-il été gouverné par un seul empereur, il est rare de trouver aussi Dominus noster et on trouve plus fréquemment DD.NN, Domini nostri au pluriel. Enfin, il est presque sans exemple que le mot de dominus se trouve ainsi seul et isolé et il est toujours ou suivi ou précédé du nom de l’empreur régant. Ainsi, s’il faut conserver dans l’inscription dont je vous avais déjà parlée dans ma précédente lettre la leçon […] par Poldo et Gruter, je lirais [fol. 179 r] Genio Lucreti ou bien Licinii Nostri. Ces deux noms sont également connus dans vos anciens monuments, voyez pour le premier les inscriptions 5e page 1069, 6e p. 1071, 8e p. 1084 de Grasser et pour le second la 1ère pag. 1075, 6e pag. 1071, 9e pag. 1082. Dans la 2e de celle que vous avez envoyées à M. Bouhier qui commence par C.T.N. je crois que le C est là pour un G, comme il y en a cent exemples et sur ce pied-là je l’explique par Genio Tertulli ou Titulli Nostri. Vous trouverez le nom de Tertullus dans la 2e inscription de la pag. 1083 de Grass. Et Tertulla dans la 7e pag. 1085. Pour Tertullus rien n’était si commun que ce surnom dans votre province. Je l’ai montré par une infinité d’exemples dans une ample dissertation sur une inscription trouvée en Dauphiné que vous verrez quelque jour. Voilà mes idées qui pourraient peut-être être mieux dirigées si j’avais le temps de leur donner plus d’étendue, je ne les crois pas destituées de vraissemblance, mais le pays des conjectures est un terrain bien vaste et dans lequel chacun peut se donner carrière. Je en sais si je me serais rencontré avec M. le président, son érudition et son esprit sont tellement au-dessus du mien qu’il l’aura pu voir dans ces monuments ce que je n’ai pas vu et quand il me fera part de ses pensées, je tacherai d’en profiter. Il a été fort malade et ce n’est que depuis peu de jours qu’il se porte mieux. Il y a à la 3e ligne du fronton dont il s’agit une faute de lapidaire, il a mis un point mal à propos après HERMOLA, il faut lire comme s’il n’y en avait point MARCVS et LVCIVS HERMOLAI. C’étaient deux frères dont le nom Hermolaus est au pluriel et qui se distinguaient par leurs prénoms, comme on disait Publius et Cneius Scipiones.
Vous n’avez apparemment pas pris la peine de construire ensemble le second distique de l’inscr. d’Uzès rapportée Voyag. Literr. Part. I, p. 300 et qu’on lit aussi et plus correctement dans Gruter. Peut-être que vous n’avez pas compris le sens du dernier vers. Lisez les deux ensemble.
Ædiculam hanc nymphis potuit; quia sapius ussus
Hoc sum fonte senex tam bene quam juvenis
Je crois qu’au premier vers il faut lire Posui au lieu de Posuit, à moins qu’il n’y ait ici changement de personne, ce que je ne crois pas. Voici la tarduction littérale du quatrain. Moi Sextus Pompeius Primus surnommé Pandus, qui tient ce fonds par héritage de mes aïeux [fol. 179 v°] j’ai fait batir cette chapelle aux nymphes, parceque je me suis servi des eaux de cette fontaine, depuis ma vieillesse aussi bien que pendant ma jeunesse. Ussus est la même chose que Usus cette reduplication de lettre est très commune et vous n’avez qu’a parcourir l’indice grammatical de Gruter pour en trouver des exemples en quantité. J’attends avec impatience le dessin que vous me promettez. Je tâchais de le confronter avec tous ceux que l’on a vu jusqu’ici de figures pareilles trouvées dans nos Gaules pour chercher à deviner ce que c’est. Croiriez-vous bien que dans une ville pourvue comme celle-ci le doit être, il n’y a pas un seul dessinateur et que je n’ai pu trouver ame qui vive qui me dessinât quelques bas-reliefs en marbre qui sont dans les jardins de la maison de campagne de M. de la Mare, conseiller au parlement. C’était son grand-père, homme de lettres et amateur de l’antiquité qui les y avait fait transporter. Je vous souhaite une bonne et heureuse année et je suis très sincèrement, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur.

Bimard de la Bastie

Bien des compliments je vous prie à M. de Caveirac
description: [objet joint à la lettre] Livre
description: [description objet] notes de Bimard (en latin) sur
description: [personnes citées] Conseiller de La Mare, François Graverol, Gaillard Guiran, Jean Bouhier, Jean Poldo d'Albenas
description: [reférence bibliographique citée] 
Guiran, Gaillard de, Explicatio duorum vetustorum numismatum nemausensum ex Aere, Avignon, 1655 et 1657. Novus Thesaurus Antiquarum romanorum congestus ad Alberto Henrico de Sallengre, Venise, Apsquali, 1735.. Martène, Edmond, et Durand, Ursin, Voyage littéraire par deux religieuxbénédictins de la congrégaation de Saint-Maur, Paris, 1717. Gruter, Janus, Inscriptiones antiquae totius orbis romani in corpus absolutissimum redactae... auspiciis Jos. Scaliger ac M. Velseri, Heidelberg, ex off. Commeliniana, 1602-1603.. Fabretti, Raffaele, Raphaelis Fabretti Gasparis F. urbinatis inscriptionum antiquarum quae in aedibus paternis asservantur explicatio et additamentum, Romae, ex officina Dominici Antonii
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 139_9, fol. 178-179
description: Source: ark:/12148/btv1b100151845