Χρονική σύμπτωση ποινής και προσωρινής κράτησης
Creators: name: Δασόπουλος, Αθανάσιος Ιωάννη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2014
Subjects: Ποινή
Προσωρινή σύμπτωση
Penalty
Temporary coincidence

description: Σκοπός της εργασίας ήταν να εξετάσουμε το ζήτημα της χρονικής σύμπτωσης εκτέλεσης κατά του ίδιου προσώπου μίας καταδικαστικής απόφασης στερητικής της ελευθερίας και μίας δικαιοδοτικής κρίσης που επιβάλλει προσωρινή κράτηση. Βασικοί άξονες της εργασίας ήταν η ερμηνεία των άρθρων 87 Π.Κ και 5 ν. 1128/1981, μέσα από τις διάφορες θεωρητικές και νομολογιακές τάσεις. Ιδιαίτερα τονίστηκε η πάγια θέση της νομολογίας ότι σε περίπτωση συμπτώσεως του χρόνου προσωρινής κράτησης με το χρόνο έκτισης ποινής που επιβάλλεται για άλλο έγκλημα, δε λογίζεται ως χρόνος προσωρινής κράτησης ο χρόνος που συμπίπτει με εκείνον της εκτίσεως ποινής, ενώ επιπλέον αναπτύχθηκαν και τα επιχειρήματα της μειοψηφούσας άποψης που τάσσεται υπέρ της χρονικής σύμπτωσης προσωρινής κράτησης και ποινής. Δύο ειδικότερα ζητήματα με τα οποία ασχοληθήκαμε είναι πρώτον, αν η εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 5 ν.1128/1981 προϋποθέτει αναίρεση ανέκκλητης πρωτόδικης απόφασης ή μπορεί να εφαρμοστεί και στις περιπτώσεις όπου αναιρείται απόφαση δευτεροβάθμιου δικαστηρίου και δεύτερον, αν η διάταξη του αρ. 5 ν. 1128/1981 εφαρμόζεται μόνο στις περιπτώσεις όπου υπάρχει ταυτότητα της πράξης για την οποία επιβλήθηκε προσωρινή κράτηση και της πράξης για την οποία, το ίδιο πρόσωπο, καταδικάστηκε και τελικά η καταδικαστική απόφαση αναιρέθηκε, ή, αντίθετα, αν το πεδίο εφαρμογής της διάταξης επεκτείνεται και στις περιπτώσεις κατά τις οποίες η προσωρινή κράτηση επιβλήθηκε για μία πράξη, ενώ η αναιρεθείσα καταδικαστική απόφαση, η οποία ανέστειλε την προσωρινή κράτηση, αφορά μία άλλη πράξη.
description: The aim of this study was to examine the question of coincidence in time to perform the same person one sentence custodial and one judicial crisis imposed temporary custody. The key element of this work was the interpretation of Articles 87 of the Penal Code Law and 5 of the Law 1128/1981, through various theoretical and jurisprudential trends. Particularly highlighted the consistent position of jurisprudence that in case of overlapping time temporary custody with time serving penalty for another crime, not be treated as year temporary detention time which coincides with that of the enforcement of a sentence, while further developed and the arguments of the minority view that advocates temporal coincidence temporary detention and punishment. Two particular issues that we addressed are first, whether the application of the provision of article 5 of the Law 1128/1981 requires undo an irrevocable judgment at first instance or can be applied in cases where appellate court decision invalidated and secondly, whether the provision of article 5 of the Law 1128/1981 applies only in cases where there is identity of the act imposing temporary custody and act for which the same person, convicted and ultimately the conviction set aside, or, conversely, if the scope of the provision is extended and in cases where temporary custody was imposed for an act, while the overturned conviction, which suspended the temporary detention for another practice.