Problem konstytucyjności instytucji przepadku w świetle nowelizacji Kodeksu karnego z dnia 7 lipca 2022 r.
Creators: name: Paszta, Michał
Publisher: name: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
Year: 2024

description: Autor podjął się omówienia problematyki związanej ze zmianami dotyczącymi nowelizacji Kodeksu karnego – art. 44b, które rozszerzają instytucję przepadku o nowe regulacje. Wprowadzenie przepisów w życie z dniem 14 marca 2024 r. konstruuje kwestie, które w debacie publicznej wymagają doprecyzowania oraz wzbudzają szereg wątpliwości dotyczących konfiskaty i jej zgodności z konstytucją. Chociaż tematyka jest w swojej istocie stosunkowo nowa, to z perspektywy doktryny zaczęły się już formować wyraźne stanowiska, które autor przedstawia i analizuje. Zebrane podczas badań przykłady, przeanalizowane poglądy oraz wgląd w przepisy – zarówno te obecnie obowiązujące, jak i nieaktualne, pozwalają na postawienie hipotezy, która stanowić może doskonały punkt wyjścia w kwestii rozważań dotyczących fundamentów przepadku oraz przyszłości tej instytucji.
description: The author undertook to discuss the issues related to changes regarding the amendment of the Penal Code – Article 44b, which extends the institution of forfeiture with new regulations. The introduction of new regulations into force currently raises many questions and a number of doubts regarding confiscation and its compliance with the constitution. Although the subject matter is relatively new in nature, from the perspective of doctrine, clear positions have already begun to form, which the author presents and analyzes. The examples collected during the research, the analyzed views and insight into the regulations - both those currently in force and outdated ones, allow us to formulate a hypothesis that may constitute an excellent starting point for considerations regarding the foundations of forfeiture and the future of this institution.
description: Autor podjął się omówienia problematyki związanej ze zmianami dotyczącymi nowelizacji Kodeksu karnego – art. 44b, które rozszerzają instytucję przepadku o nowe regulacje. Wprowadzenie przepisów w życie z dniem 14 marca 2024 r. konstruuje kwestie, które w debacie publicznej wymagają doprecyzowania oraz wzbudzają szereg wątpliwości dotyczących konfiskaty i jej zgodności z konstytucją. Chociaż tematyka jest w swojej istocie stosunkowo nowa, to z perspektywy doktryny zaczęły się już formować wyraźne stanowiska, które autor przedstawia i analizuje. Zebrane podczas badań przykłady, przeanalizowane poglądy oraz wgląd w przepisy – zarówno te obecnie obowiązujące, jak i nieaktualne, pozwalają na postawienie hipotezy, która stanowić może doskonały punkt wyjścia w kwestii rozważań dotyczących fundamentów przepadku oraz przyszłości tej instytucji.
description: The author undertook to discuss the issues related to changes regarding the amendment of the Penal Code – Article 44b, which extends the institution of forfeiture with new regulations. The introduction of new regulations into force currently raises many questions and a number of doubts regarding confiscation and its compliance with the constitution. Although the subject matter is relatively new in nature, from the perspective of doctrine, clear positions have already begun to form, which the author presents and analyzes. The examples collected during the research, the analyzed views and insight into the regulations - both those currently in force and outdated ones, allow us to formulate a hypothesis that may constitute an excellent starting point for considerations regarding the foundations of forfeiture and the future of this institution.
description: Autor podjął się omówienia problematyki związanej ze zmianami dotyczącymi nowelizacji Kodeksu karnego – art. 44b, które rozszerzają instytucję przepadku o nowe regulacje. Wprowadzenie przepisów w życie z dniem 14 marca 2024 r. konstruuje kwestie, które w debacie publicznej wymagają doprecyzowania oraz wzbudzają szereg wątpliwości dotyczących konfiskaty i jej zgodności z konstytucją. Chociaż tematyka jest w swojej istocie stosunkowo nowa, to z perspektywy doktryny zaczęły się już formować wyraźne stanowiska, które autor przedstawia i analizuje. Zebrane podczas badań przykłady, przeanalizowane poglądy oraz wgląd w przepisy – zarówno te obecnie obowiązujące, jak i nieaktualne, pozwalają na postawienie hipotezy, która stanowić może doskonały punkt wyjścia w kwestii rozważań dotyczących fundamentów przepadku oraz przyszłości tej instytucji.
description: The author undertook to discuss the issues related to changes regarding the amendment of the Penal Code – Article 44b, which extends the institution of forfeiture with new regulations. The introduction of new regulations into force currently raises many questions and a number of doubts regarding confiscation and its compliance with the constitution. Although the subject matter is relatively new in nature, from the perspective of doctrine, clear positions have already begun to form, which the author presents and analyzes. The examples collected during the research, the analyzed views and insight into the regulations - both those currently in force and outdated ones, allow us to formulate a hypothesis that may constitute an excellent starting point for considerations regarding the foundations of forfeiture and the future of this institution.
description: Autor podjął się omówienia problematyki związanej ze zmianami dotyczącymi nowelizacji Kodeksu karnego – art. 44b, które rozszerzają instytucję przepadku o nowe regulacje. Wprowadzenie przepisów w życie z dniem 14 marca 2024 r. konstruuje kwestie, które w debacie publicznej wymagają doprecyzowania oraz wzbudzają szereg wątpliwości dotyczących konfiskaty i jej zgodności z konstytucją. Chociaż tematyka jest w swojej istocie stosunkowo nowa, to z perspektywy doktryny zaczęły się już formować wyraźne stanowiska, które autor przedstawia i analizuje. Zebrane podczas badań przykłady, przeanalizowane poglądy oraz wgląd w przepisy – zarówno te obecnie obowiązujące, jak i nieaktualne, pozwalają na postawienie hipotezy, która stanowić może doskonały punkt wyjścia w kwestii rozważań dotyczących fundamentów przepadku oraz przyszłości tej instytucji.
description: The author undertook to discuss the issues related to changes regarding the amendment of the Penal Code – Article 44b, which extends the institution of forfeiture with new regulations. The introduction of new regulations into force currently raises many questions and a number of doubts regarding confiscation and its compliance with the constitution. Although the subject matter is relatively new in nature, from the perspective of doctrine, clear positions have already begun to form, which the author presents and analyzes. The examples collected during the research, the analyzed views and insight into the regulations - both those currently in force and outdated ones, allow us to formulate a hypothesis that may constitute an excellent starting point for considerations regarding the foundations of forfeiture and the future of this institution.
description: Autor podjął się omówienia problematyki związanej ze zmianami dotyczącymi nowelizacji Kodeksu karnego – art. 44b, które rozszerzają instytucję przepadku o nowe regulacje. Wprowadzenie przepisów w życie z dniem 14 marca 2024 r. konstruuje kwestie, które w debacie publicznej wymagają doprecyzowania oraz wzbudzają szereg wątpliwości dotyczących konfiskaty i jej zgodności z konstytucją. Chociaż tematyka jest w swojej istocie stosunkowo nowa, to z perspektywy doktryny zaczęły się już formować wyraźne stanowiska, które autor przedstawia i analizuje. Zebrane podczas badań przykłady, przeanalizowane poglądy oraz wgląd w przepisy – zarówno te obecnie obowiązujące, jak i nieaktualne, pozwalają na postawienie hipotezy, która stanowić może doskonały punkt wyjścia w kwestii rozważań dotyczących fundamentów przepadku oraz przyszłości tej instytucji.
description: The author undertook to discuss the issues related to changes regarding the amendment of the Penal Code – Article 44b, which extends the institution of forfeiture with new regulations. The introduction of new regulations into force currently raises many questions and a number of doubts regarding confiscation and its compliance with the constitution. Although the subject matter is relatively new in nature, from the perspective of doctrine, clear positions have already begun to form, which the author presents and analyzes. The examples collected during the research, the analyzed views and insight into the regulations - both those currently in force and outdated ones, allow us to formulate a hypothesis that may constitute an excellent starting point for considerations regarding the foundations of forfeiture and the future of this institution.