Ripensare la giustizia: da Rawls a Sen
Creators: name: Lombardi, Andrea Costanzo
Publisher: name: Zenodo
Year: 2024
Subjects: subject: Political philosophy
subject: Equality
subject: Contractualism
subject: Fairness
subject: Capability approach
subject: Liberty

description: La giustizia è uno dei concetti fondamentali nella filosofia politica e morale, un tema che ha affascinato pensatori per secoli. Questo paper esplora due delle teorie della giustizia più influenti e dibattute del XX e XXI secolo: quella di John Rawls e quella di Amartya Sen. 

Mentre Rawls ha ridefinito il campo con il suo approccio basato sul contratto sociale e il principio della "giustizia come equità", Sen ha ampliato la discussione introducendo una prospettiva più pratica e pluralista attraverso la sua "teoria delle capacità".

John Rawls, con la pubblicazione del suo monumentale lavoro "A Theory of Justice" nel 1971, ha proposto un modello di giustizia distributiva fondato su due principi: il principio di uguaglianza delle libertà fondamentali e il principio di differenza, che permette disuguaglianze economiche solo se esse migliorano la situazione dei più svantaggiati. 

Il "velo di ignoranza" e la "posizione originaria" sono strumenti concettuali cruciali nel pensiero di Rawls, progettati per garantire imparzialità e equità nella costruzione dei principi di giustizia.

Amartya Sen, d'altra parte, ha criticato e ampliato la teoria di Rawls sottolineando l'importanza delle capacità individuali e delle opportunità reali che le persone hanno per condurre la vita che desiderano. Nel suo libro "The Idea of Justice" del 2009, Sen mette in discussione l'idea di giustizia basata esclusivamente su istituzioni giuste, promuovendo invece un approccio comparativo che valuta la giustizia in termini di miglioramento delle condizioni umane concrete e dell'eliminazione delle ingiustizie manifeste.
description: Justice is one of the fundamental concepts in political and moral philosophy, a topic that has fascinated thinkers for centuries. This paper explores two of the most influential and debated theories of justice of the 20th and 21st centuries: those of John Rawls and Amartya Sen. While Rawls redefined the field with his approach based on the social contract and the principle of "justice as fairness," Sen broadened the discussion by introducing a more practical and pluralistic perspective through his "capability theory."

John Rawls, with the publication of his monumental work "A Theory of Justice" in 1971, proposed a model of distributive justice founded on two principles: the principle of equal basic liberties and the difference principle, which allows economic inequalities only if they improve the situation of the least advantaged. The "veil of ignorance" and the "original position" are crucial conceptual tools in Rawls' thought, designed to ensure impartiality and fairness in the construction of principles of justice.

Amartya Sen, on the other hand, critiqued and expanded Rawls' theory by emphasizing the importance of individual capabilities and the real opportunities people have to lead the lives they desire. In his 2009 book "The Idea of Justice," Sen challenges the notion of justice based solely on just institutions, instead promoting a comparative approach that evaluates justice in terms of the improvement of concrete human conditions and the elimination of manifest injustices.