Η τύχη των αποκτημάτων στην ελεύθερη συμβίωση:
Creators: name: Φέλλια, Γεωργία Χρήστου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2011
Subjects: Αποκτήματα
Συμβίωση
Σύμφωνο
Acquisitions
Cohabitation
Agreement

description: Μετά το νόμο 3719/2008 και τη νομοθετική εισαγωγή του συμφώνου συμβίωσης, η αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα μεταφέρθηκε από το δίκαιο του γάμου και στην ελεύθερη συμβίωση, που ρυθμίζεται με σύμφωνο. Εκείνο που διαφοροποιεί κυρίως την αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα από το δίκαιο του γάμου με αυτήν του αρ. 6 του ν. 3719/2008 για την ελεύθερη συμβίωση είναι η απουσία στη δεύτερη περίπτωση του τεκμηρίου συμβολής στην αύξηση της περιουσίας του άλλου. Η καθιέρωση του τεκμηρίου συμβολής στην αξίωση του αρ. 1400 ΑΚ οφείλεται στο γεγονός ότι η απόδειξη της συμβολής είναι ιδιαίτερα δυσχερής έως και αδύνατη ορισμένες φορές για τους συντρόφους. Στην επιλογή αυτή του νομοθέτη, να αφαιρέσει το τεκμήριο συμβολής από την αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα της ελεύθερης συμβίωσης, έχει ασκηθεί έντονη κριτική καθώς μειώνεται έτσι η προστασία των κοινωνικά ασθενέστερων μερών, που είναι άλλωστε και ο σκοπός της αξίωσης. Πριν το ν. 3719/2008, η συμβολή στα αποκτήματα ενός συντρόφου μετά το τέλος της ελεύθερης συμβίωσης αναζητούνταν υπό προϋποθέσεις μέσω των διατάξεων του αδικαιολόγητου πλουτισμού καθώς τα Δικαστήρια πλην μίας εξαίρεσης είχαν απορρίψει τη δυνατότητα αναλογικής εφαρμογής των διατάξεων του αρ. 1400 ΑΚ επ. και στην ελεύθερη συμβίωση. Πάντως μετά τη ρύθμιση του αρ.6 του ν. 3719/2008 δε μπορεί να γίνει λόγος για αναλογική εφαρμογή της αξίωσης συμμετοχής στα αποκτήματα του αρ. 1400 ΑΚ στις συμβιώσεις αυτές, που παραμένουν αρρύθμιστες διότι διαφορετικά θα καταλήγαμε στο παράλογο πραγματικά συμπέρασμα να τυγχάνουν οι συμβιώσεις εκτός συμφώνου ευνοϊκότερης μεταχείρισης, όσον αφορά την τύχη των αποκτημάτων, από τις συμβιώσεις, που ρυθμίζονται με σύμφωνο. Ανακύπτει όμως ένα νέο ερώτημα, ως προς τη δυνατότητα αναλογικής εφαρμογής της αξίωσης συμμετοχής στα αποκτήματα του αρ. 6 ν. 3719/2008 στις συμβιώσεις που παραμένουν αρρύθμιστες. Στο ερώτημα αυτό φαίνεται καταρχήν να προσήκει αρνητική απάντηση με το σκεπτικό ότι ο νομοθέτης αναγνωρίζει πλέον ρητώς τις ελεύθερες συμβιώσεις όμως τις αναγνωρίζει υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, οι οποίες εάν δεν τηρούνται δεν μπορούν να εφαρμοστούν και οι διατάξεις του ν. 3719/2008. Ωστόσο ο αποκλεισμός αυτός της αναλογικής εφαρμογής της αξίωσης συμμετοχής στα αποκτήματα, που αποτελεί το αποτελεσματικότερο μέσο προστασίας του συντρόφου φαίνεται να μη συμβαδίζει με την κοινωνική ανάγκη άρσης των αδικιών, οι οποίες ενδέχεται να προκύψουν σε μία συμβίωση ανεξάρτητα αν αυτή είναι έγγαμη, ρυθμισμένη με σύμφωνο ή αρρύθμιστη.
description: After the Law 3719/2008 and the legislative introduction of the partnership pact, the claim of participation in acquisitions was transferred from the law of marriage and too cohabitation, which is regulated by agreement. What particularly distinguishes the claim of participation in acquisitions by the law of marriage with that of article 6 of Law 3719/2008 for the cohabitation is the absence in the latter case the presumption of contributing to increase the assets of the other. The introduction of the presumption of entitlement to contribute to article 1400 of the civil code is due to that the evidence of the contribution is very difficult to impossible at times for their comrades. The choice of the legislature to remove the item from the contribution requirement for participation in acquisitions of cohabitation has brought intense criticism because it has reduced protection of socially weaker party, which is also the purpose of the claim. Before the Law 3719/2008, the contribution of the acquisitions of a partner at the end of cohabitation was recruited under certain conditions through the provisions of enrichment as the courts, but one exception, had rejected the possibility of applying the provisions of article 1400 and cohabitation. But after setting article 6 of Law 3719/2008 it can not be said for analog implementation of the claim of participation in acquisitions of article 1400 of civil code on these partnerships, which remain unregulated because otherwise we would reach the absurd conclusion to really enjoy the partnerships outside the pact more favorable treatment to the outcome of acquisitions, the partnerships, which are regulated by agreement. The question however, is a question as to the analogy to the claim of participation in acquisitions of article 6 of Law 3719/2008 on partnerships that remain unregulated. This question which appears in principle is answered in the negative, on the grounds that the legislature recognizes more explicitly free partnerships but he recognizes them under certain conditions, which if not met can not be applied to the provisions of Law 3719/2008. However, this exclusion from the analogy to the claim of participation in acquisitions, which is the most effective means of protecting the partner, does not seem consistent with the need to remove social injustices that may arise in a living whether it is married, with a consistent set or unregulated.