Término para solicitar la reparación del daño antijurídico causado por el estado colombiano en violaciones graves a derechos humanos
Creators: name: Plata Duarte, Yenny Paola
Publisher: name: Universidad Externado de Colombia
Year: 2024
Subjects: subject: Derechos humanos - Aspectos jurídicos
subject: Violación - Estudios de caso
subject: Responsabilidad extracontractual - Legislación
subject: Caducidad
subject: Reparación directa
subject: Graves violaciones a derechos humanos
subject: Flexibilidad probatoria

description: Las violaciones graves a los derechos humanos pueden denunciarse a través de lo penal, la jurisdicción contencioso administrativa, la justicia regional del sistema interamericano de derechos humanos de la Organización de Estados Americanos y el Sistema Universal de la ONU . Para el caso de lo contencioso administrativo, la normatividad interna ofrece el recurso judicial o medio de control de reparación directa, la cual, persigue el objetivo de resarcir y compensar económicamente a las víctimas del daño antijurídico originado por la acción, inacción o extralimitación de un funcionario o servidor agente del Estado. En consecuencia, al tratándose de violaciones graves a los derechos humanos, las razones procesales del medio de control deben ceder ante exigencias sustanciales y cualitativas, de tal modo, que la garantía efectiva de los derechos humanos se encuentre por encima del cumplimiento de formalidades y solemnidades. No obstante, la problemática radica en que, para decretar la no caducidad del medio de control de reparación directa, el fallador debe primero comprobar o declarar la incidencia de una violación grave a los derechos humanos, y luego de ello verificar que la parte actora no tuvo la posibilidad de conocer que el Estado participó en tales hechos y que le era imputable el daño. Así las cosas, el presente trabajo de investigación tiene por objeto general abordar el problema de las competencias jurisdiccionales de lo contencioso administrativo para decretar la no caducidad del medio de control de reparación directa en el marco de violaciones graves a los derechos humanos.
description: Serious violations of human rights can be reported through criminal proceedings, contentious administrative jurisdiction, regional justice of the inter-American human rights system of the Organization of American States and the UN Universal System. In the case of administrative litigation, the internal regulations offer the judicial remedy or means of direct reparation control, which pursues the objective of compensating and financially compensating the victims of the illegal damage caused by the action, inaction or excess of a person. official or agent servant of the State. Serious violations of human rights can be reported through criminal proceedings, contentious administrative jurisdiction, regional justice of the inter-American human rights system of the Organization of American States and the UN Universal System. In the case of administrative litigation, the internal regulations offer the judicial remedy or means of direct reparation control, which pursues the objective of compensating and financially compensating the victims of the illegal damage caused by the action, inaction or excess of a person. official or agent servant of the State. Consequently, in the case of serious violations of human rights, the procedural reasons of the means of control must yield to substantial and qualitative requirements, in such a way that the effective guarantee of human rights is above compliance with formalities and solemnities. . However, the problem is that, to decree the non-expiration of the means of direct reparation control, the adjudicator must first verify or declare the incidence of a serious violation of human rights, and then verify that the plaintiff did not have the opportunity to learn that the State participated in such events and that the damage was attributable to it. Thus, the general objective of this research work is to address the problem of jurisdictional powers of administrative litigation to decree the non-expiration of the means of direct reparation control in the context of serious violations of human rights.