title: Fallstricke, Sackgassen, Auswege: NS-Belastungsforschung jenseits der „Individualisierung des Faschismusproblems“
Creators: name: Steuwer, Janosch
Publisher: name: MyCoRe Community
Year: 2024
Subjects: subject: Erforschung der NS-Belastung
subject: Nationalsozialismus
subject: Politische Verstrickung
subject: Politisches Verhalten
subject: 000
subject: 940
subject: 900

description: Der Beitrag legt die Fallstricke und Sackgassen einer Erforschung der „politischen Verstrickung“ der bundesrepublikanischen Eliten im Nationalsozialismus frei, die sich auf den Begriff der „Belastung“ stützt. Obgleich der Begriff die öffentliche wie wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus maßgeblich anleitet, besteht über seine Definition kein Konsens. Der Beitrag zeigt, dass sich dahinter ein grundsätzliches Problem verbirgt, das in der Unschärfe der NS-Weltanschauung sowie den spezifischen Bedingungen der nationalsozialistischen Öffentlichkeit begründet ist. In paradoxer Weise erweist es sich damit als unmöglich, eindeutige Kriterien festzulegen, an denen sich nationalsozialistisch überzeugte Personen verlässlich identifizieren ließen, obgleich sich in den Jahren zwischen 1933 und 1945 fraglos so viele Deutsche zum Nationalsozialismus bekannten, wie niemals zuvor und danach. Der Belastungsbegriff scheitert aber nicht nur am eigenen Anspruch. Er befördert trotz seiner aufklärerischen Intention zugleich eine „Individualisierung des Faschismusproblems“ (Lutz Niethammer), die Historikerinnen und Historiker an den Entnazifizierungsverfahren der frühen Nachkriegszeit selbst scharf kritisieren und die dem heutigen Wissenstand zur Funktionsweise der NS-Gesellschaft nicht standhalten kann. Vor diesem Hintergrund skizziert der Beitrag Möglichkeiten einer Analyse individueller NS-Vergangenheiten jenseits des Belastungskonzeptes, die gleichermaßen die Bedingungen politischen Verhaltens im Nationalsozialismus wie das Handeln konkreter Personen zu dieser Zeit aufzuklären vermag.
description: This article exposes the pitfalls and dead ends of research into the “political entanglement” of post-war elites in National Socialism, which is based on the concept of “Belastung”. Although the term has been a major factor in the public and academic debate on National Socialism, there has been no consensus on its definition to date. The article shows that a fundamental problem lies behind this, which is rooted in the blurriness of the Nazi worldview as well as the specific conditions of the National Socialist public sphere. Paradoxically, it proves impossible to establish distinct criteria by which National Socialist convicts could be reliably identified, although in the years between 1933 and 1945 more Germans unquestionably professed National Socialism than ever before or since. However, the concept of incrimination does not only fail in its own claim. Despite its enlightening intention, it also promotes an “individualisation of the problem of fascism” (Lutz Niethammer), which historians themselves sharply criticise in the denazification procedures of the early post-war period and which cannot stand up to todayʼs knowledge of how Nazi society functioned. Against this backdrop, the article concludes by outlining possibilities for analysing individual Nazi pasts beyond the concept of incrimination, which can equally focus on the conditions of political behaviour under National Socialism and the actions of concrete individuals.
description: Politik in der Wissenschaft: Zur Evaluierung von „NS-Belastung“ in wissenschaftlichen Kontexten, p. 19