Praktische Dosimetrie und Konstanzprüfung zur Einführung der intraoperativen Bestrahlung mit Intrabeam (Zeiss)
Creators: name: Härtl, Petra
name: Dobler, Barbara
name: Kölbl, Oliver
name: Treutwein, Marius
Publisher: name: Universität Regensburg
Year: 2009
Subjects: subject: Brustkrebs, intraoperativeStrahlentherapie, IORT,Intrabeam; Breastcancer, intraoperative Radiotherapy,
subject: 530 Physik
subject: 610 Medizin

description: Zusammenfassung Vorgestellt wird eine Methode zur Überprüfung derDosimetrie am intraoperativen Bestrahlungssystem Intrabeams (Zeiss)mit50-kV-Röntgenstrahlung. Außerdem wurde die Langzeitstabilität desGerätes inBezug auf Dosis und deren Isotropie mit dem vom Hersteller vorgegeben Verfahren überprüft. Für die Absolutdosimetrie wurde einElektrometer des Typs Unidos s mit einer für Wasserenergiedosis kalibrierten Weichstrahlkammer(TM23342) derFirma PTW, Freiburg verwendet.Als Phantom diente das Plattenphantom PTW Typ 2962. RW1-Platten wurden als Aufbaumaterial benutzt.Um den seitlichen Streubeitrag zu berücksichtigen, wurden die Applikatoren in einen Beutel mit Wasser eingebracht. Unsere Untersuchungen ergaben folgende Ergebnisse: Die Dosis an derOberfläche wich im Mittel um 3% von der geräteinternen Dosimetrie ab. DieKonstanzprüfung der Dosisleistung am Referenzort der Messvorrichtung ergab eine mittlere Abweichung von 0,3%. Die Messung der Dosisverteilung senkrecht zur Geräteachse z (Referenz) ergab folgende mittlere Abweichungen :x -2,7%, y -4,1%, -x -7,1% und für -y -5,3%. Die vorgestellte Methode zur Überprüfung der Absolutdosimetrie führt zu gut reproduzierbaren Ergebnissen. Diese stimmen innerhalb der Toleranzen +-10% mit der Dosimetrie der Fa.Zeiss überein. Da die Konstanz der Dosisleistung arbeitstäglich geprüft wird, ist es ausreichend, die Absolutdosimetrie vor Inbetriebnahme beziehungsweise beim Tausch der Applikatoren durchzuführen. Zur Konstanzprüfung sind die vom Hersteller vorgegebenen Prüfungen geeignet. Abstract The check of dosimetry of the intraoperative radiotherapy system Intrabeam is predefined by the manufacture (Zeiss). The purpose of the study was to develop and implement a method to verify the internal dosimetry of Intrabeam (Zeiss). Additionally the long-term stability of Intrabeam was checked for dose and isotropy. For dose to water measurements an Unidos was combined with a soft jet chamber (TM 23342) which was calibrated in water absorbed dose and as a phantom the type 2962 (PTW Freiburg) was used. RW1 plates were inserted as build up material. The applicators were placed in a bag filled with water to consider the side-scattering. At the surface of the applicator there was a mean difference of 3 percent between the dose to water measurement and the internal dosimetry. The constancy of the dose rate showed a mean deviation of 0.3% at the reference point. The analysis of the dose distribution perpendicular to the applicator axis z (reference z-axis) resulted in a mean deviation of -2.7% (x-direction) and -7,1% (-x-direction) for the x-axis and, respectively -4.1% (y-direction) and -5.3% (-y-direction) for the y-axis. The proposed method is suitable to verify the absolute dose of Intrabeam. The dose values measured by this method were congruent to the dosimetry of the manufacture (Zeiss). From our point of view it is sufficient to verify the absolute dosimetry only at time of commissioning of the system or in the case of changing the applicator. For the daily routine the check of constancy specified by the manufacture is adequate, because the dose rate is checked on a daily basis. Additionally the test of constancy showed a high long-term stability in terms of dose rate and symmetry.
description: Notice: this is the author’s version of a work that was accepted for publication in . Changes resulting from the publishing process, such as peer review, editing, corrections, structural formatting, and other quality control mechanisms may not be reflected in this document. Changes may have been made to this work since it was submitted for publication. A definitive version was subsequently published in Zeitschrift für Medizinische Physik, VOL 19, ISSUE 4, 2009, DOI 10.1016/j.zemedi.2009.09.001