Falschmeldungen in den Medien im Spannungsverhältnis zu Persönlichkeitsrechten und zur Meinungsfreiheit
Creators: name: Petrova, Isabella
Publisher: name: (:none)
Year: 2019

description: The digital era led to an increasing importance of the phenomenon “Fake News” in the last few years. Due to the non-existence of a uniform definition and specific legal provisions many questions about the legal conception and the application of law in regard to this phenomenon arose. Hence it comes unsurprisingly that these uncertainties have led to discussions about tackling this phenomenon by creating new legislation. However, refraining from this unclear term and basing the arguments on the so called “untrue factual claims”, it becomes apparent that the Austrian legislation already comprises provisions governing the claim and spread of untruth within the framework of protection of personality rights. This legislation is characterized by its development in doctrine and jurisprudence for decades and can be found in different regulations, such as ABGB, MedienG, UrhG and UWG. Logical consequence of a comprehensive protection of personality rights is, however, the restriction of the fundamental right of freedom of speech. In this field of tension, the master thesis tries to classify the phenomenon of Fake News in the light of the existing legal situation by investigating the following questions: What are the personality rights and how are the particular legal provisions regulated? Which dimensions does the freedom of speech have and how does it relate to the untrue factual claims on the one hand and to the legal provision of the personality rights on the other? Why are the determination of the meaning of a statement, the distinction between a factual claim and value judgement, the knowledge of the ambiguity rule and the term of dissemination so substantial in the assessment of cases in this area of law?
description: Die digitale Ära der letzten Jahre führte zu einer zunehmenden Bedeutungsgewinnung des Phänomens „Fake News“ und warf aufgrund der nicht vorliegenden einheitlichen Definition und expliziten gesetzlichen Regelungen viele Fragen hinsichtlich der Rechtsauffassung und Rechtsanwendung auf. Daher verwundert es nicht, dass diese Unsicherheiten zu Diskussionen über die Bekämpfung dieser Erscheinung durch Schaffung neuer (Straf-)Bestimmungen führten. Wird allerdings von diesem unklaren Begriff abgesehen und auf die sogenannten „unwahren Tatsachenbehauptungen“ abgestellt, so wird ersichtlich, dass der österreichische Gesetzgeber im Rahmen des Persönlichkeitsschutzes bereits Vorschriften gegen die Mitteilung und Verbreitung von Unwahrheiten erlassen hat. Sie zeichnen sich mit einer jahrzehntelangen Entwicklung durch Lehre und Rechtsprechung aus und finden sich in unterschiedlichen Gesetzen wie das ABGB, MedienG, UrhG und UWG. Logische Konsequenz eines umfassenden Persönlichkeitsschutzes ist jedoch die Einschränkung des Grundrechts auf Meinungsfreiheit. In diesem Spannungsfeld versucht die Arbeit das Phänomen der Falschmeldungen im Lichte der bestehenden Rechtslage einzuordnen, indem sie folgenden Fragen nachgeht: Was sind die Persönlichkeitsrechte und wie sind die einzelnen Bestimmungen ausgestaltet? Welche Dimensionen hat die Meinungsfreiheit und wie verhält sie sich zu den unwahren Tatsachenbehauptungen einerseits und zu den sie einschränkenden Persönlichkeitsschutzbestimmungen andererseits? Wieso sind die Ermittlung des Sinngehalts einer Äußerung, die Unterscheidung zwischen Tatsachenbehauptungen und Werturteilen, die Kenntnis der Unklarheitenregel und des Begriffs des Verbreitens wesentlich für die Beurteilung eines äußerungsrechtlichen Falls?