Σιωπή και χρήση ένοπλης βίας στο διεθνές δίκαιο
Creators: name: Αναγνωστάρας, Πέτρος Ιωάννη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2020
Subjects: Σιωπή
Συναίνεση
Εθιμικό Δίκαιο
Silence
Acquiescence
Customary Law

description: Η σιωπή στο διεθνές δίκαιο αποτελεί έναν όρο αμφιλεγόμενο και η ερμηνεία αυτής μία συνεχή πρόκληση, τόσο για τα ίδια τα κράτη, όσο και για τον ακαδημαϊκό κόσμο. Η παρούσα εργασία, διαρθρωμένη σε τρία μέρη, επιχειρεί να αναδείξει τις πτυχές της και την σημασία της, με μεγαλύτερη έμφαση στις περιπτώσεις όπου απασχολεί το δίκαιο χρήσης ένοπλης βίας. Το πρώτο μέρος εστιάζει στην νομική αποσαφήνιση της έννοιας της σιωπής, καθώς και στην σχέση αυτής με σημαντικές έννοιες, όπως είναι η «συναίνεση» και η «διαμαρτυρία», ενώ γίνεται μνεία και στις αιτίες, για τις οποίες ένα κράτος μπορεί να επιλέξει να σιωπήσει. Στη συνέχεια, στο δεύτερο μέρος, εξετάζεται η σιωπή υπό το πρίσμα του συμβατικού και ιδίως του εθιμικού διεθνούς δικαίου. Στον τομέα του εθιμικού δικαίου, μελετάται η δυνατότητα της σιωπής, εάν εκληφθεί ως μία μορφή κρατικής πρακτικής, να συμβάλλει στην ανάδυση νέων ή στην τροποποίηση προϋπαρχόντων εθιμικών κανόνων, ενώ κρίνεται και ο αντίκτυπος αυτής στον κρίσιμο τομέα, που αφορά τους επιτακτικούς κανόνες- jus cogens. Το τελευταίο μέρος της εργασίας, ασχολείται εξ ολοκλήρου με την σιωπή στο πλαίσιο του δικαίου χρήσης βίας (jus ad bellum). Αρχικά, αξιολογείται η πρακτική των οργάνων του ΟΗΕ, όταν αυτή παίρνει την μορφή της σιωπηρής αντίδρασης και κρίνεται η συμβολή της ή μη στην διαμόρφωση του δικαίου χρήσης βίας. Τέλος, το υπόλοιπο μέρος αφιερώνεται στην παρουσίαση μερικών χαρακτηριστικών ιστορικών παραδειγμάτων χρήσης ένοπλης βίας εκ μέρους κρατών, όπου η «παρουσία» της σιωπής ως αντίδραση επηρέασε καθοριστικά τον διεθνή διάλογο, ως προς την επίδρασή της στην αξιολόγηση της νομιμότητας της χρήσης βίας
description: The silence in international law is a controversial term and its interpretation a constant challenge, both for the states themselves and for the academic world. The present master thesis, divided in three parts, attempts to point out its aspects and its significance, with greater emphasis on the instances, which involve the law on the use of armed force. The first part focuses on the legal clarification of the term of silence, as well on its relevance with important terms, such as ‘’acquiescence’’ and ‘’protest’’, while a reference is made to the causes, for which one state may choose to remain silent. Subsequently, in the second part, the silence is examined in the light of the treaty law and mainly of the customary international law. In the sector of customary law, we analyze the possibility of silence, if it is considered as a form of state practice, to contribute to the emergence of new or the modification of pre-existing customary laws, while, additionally, we evaluate its impact on the crucial area, which concerns the peremptory norms- jus cogens. The last part of the thesis, deals, exclusively, with the silence within the framework of the law on the use of force (jus ad bellum). At first, we appraise the practice of the UN organs, when it takes the form of a silent reaction and we consider its contribution, or not, to the formulation of the law on the use of force. Lastly, the rest part is dedicated to the presentation of some distinctive historical instances of use of armed force on behalf of states, where the ‘’presence’’ of silence, as a reaction, affected decisively the international dialogue, as to its effect on the evaluation of the legality of the use of force