PROTOCOLO DE REVISÃO BIBLIOMÉTRICA: PERFIL DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA SOBRE CONSTRUÇÃO, VALIDAÇÃO E APLICAÇÃO DE TECNOLOGIAS NA ENFERMAGEM
Creators: name: Lima, Fernando Conceição de
name: Sagíca, Taís dos Passos
name: Lucas Moraes de Souza, João
name: Santana, Mary Elizabeth de
name: Prado, Marta Lenise do
name: Caldas Valois, Rubenilson
name: Peixoto, Ivonete Vieira Pereira
Publisher: name: figshare
Year: 2023
Subjects: classificationCode: 420599
subject: Nursing not elsewhere classified

description: Trata-se de um estudo bibliométrico acerca da construção, validação e aplicação de tecnologias na enfermagem. Este tipo de método caracteriza-se por evidenciar métricas, indicadores, produção e disseminação científica de determinado tema. (Soares, Picolli, Casagrande, 2018).Fundamentou-se na <i>methodi ordinatio, </i>uma ferramenta multicritério de auxílio que permite ordenar os artigos considerando três fatores: número de citações, fator de impacto (métrica) e ano de publicação. (Pagani, Kovaleski, Resende, 2015).Desta forma, este estudo seguiu as nove etapas propostas: 1) definição da intenção da pesquisa; 2) pesquisa preliminar nas bases de dados; 3) definição e combinação das palavras-chave e bases de dados; 4) busca definitiva e coletada de dados; 5) procedimento de filtragem; 6) identificação do fator de impacto, ano de publicação e número de citações; 7) classificação dos artigos no InOrdinatio utilizando a planilha Rankln; 8) Localização dos textos em formato integral; 9) Leitura sistemática e análise dos artigos. (Pagani, Kovaleski, Resende, 2015).Na primeira etapa, utilizou-se a estratégia PICo (Araújo,2020), para construção da seguinte questão de pesquisa: Qual o perfil das produções científicas sobre construção, validação e aplicação de tecnologias em Enfermagem?, em que se atribuiu P (população): construção, validação e aplicação de tecnologias; I(interesse): perfil das produções científicas; e Co (contexto): Enfermagem.Foram estabelecidos os seguintes critérios de Inclusão: artigos científicos sobre a construção, validação e/ou aplicação de tecnologias na enfermagem, disponibilizados em português, espanhol e inglês. Com recorte temporal a partir de 2011, no qual houve o crescimento do uso das tecnologias na área (Cassiano et al. 2020). Foram excluídos: artigos duplicados e não disponíveis na íntegra.Na segunda etapa, foi realizada a busca preliminar nas bases de dados: Base de Dados de Enfermagem (BDENF); Cummulative Index to Nursing and Allied Health (CINAHAL); EMBASE; Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS); MEDLINE, via National Library of Medicine (PubMed); Scopus; Web of Science (WoS).A busca ocorreu por meio do acesso remoto ao conteúdo da Comunidade Acadêmica Federada (CAFe), um recurso assinado pela Universidade do Estado do Pará (UEPA), por meio da combinação dos Descritores em Ciências da Saúde (DeCS)<i>/ Medical Subject Headings</i> (MeSH)/Emtree (vinculado ao Embase Index), com o auxílio dos operadores booleanos AND e OR.A terceira etapa, se deu nos idiomas português e inglês com a seguinte combinação: (“pesquisa metodológica em enfermagem” OR “nursing methodology research”) AND (“enfermagem” OR “nursing”) AND (“tecnologia educacional” OR “educational technology” OR “tecnologia” OR “technology” OR “tecnologias” OR “technologies”). Esta estratégia de busca foi padronizada nas sete bases, em que se utilizou a ferramenta de pesquisa avançada e o rótulo de campo da pesquisa baseado em tópicos (título, resumo e palavras-chave).A quarta etapa, ocorreu em junho de 2023, sendo os resultados exportados no formato RIS para a plataforma Rayyan®. (https://www.rayyan.ai/). Na quinta etapa, com o auxílio do software citado foram detectados os documentos duplicados e os demais artigos foram analisados por meio da leitura dos títulos e resumos, por dois pesquisadores de maneira independente. Os conflitos entre estes foram decididos por um terceiro pesquisador. Foram utilizados programas para a construção do portfólio bibliográfico, os quais condizem em ordem de uso ao JabRef®, software Microsoft Excel®.Na sexta etapa, houve a identificação fator de impacto, ano de publicação e número de citações (Google Scholar), estes itens foram essenciais para operacionalizar a sétima etapa, na qual houve a geração do valor InOrdinatio de cada artigo utilizando a planilha Rankln versão 2.0. Este valor foi adquirido por meio da fórmula InOrdinatio2.0 = {(Δ* IF) – [λ* (ResearchYear – PubYear)/HalfLlife] + Ω* ∑ Ci/[(ResearchYear+1) –PubYear]}. (Pagani et al.,2022). Foi estabelecido 10 (maior importância) para as constantes Δ (fator de impacto), λ (ano de publicação), Ω (número de citações). Dessa forma, os artigos foram classificados de forma decrescente conforme o resultado obtido.A oitava etapa foi realizada concomitantemente à sexta etapa, na qual os artigos selecionados foram baixados na integra. A nona etapa foi atendida parcialmente, por ter sido realizada leitura flutuante dos artigos selecionados para o portifólio bibliográfico.Ressalta-se que na análise dos resultados foram aplicadas as três leis clássicas da bibliometria: I) Lei de Lotka: para analisar a produtividade dos autores; II) Lei de Bradford: visando avaliar a produtividade dos periódicos; III) Lei de Zipf: para avaliar a frequência de palavras-chave. (Soares, Picolli, Casagrande, 2018).A organização dos dados se deu em planilhas do Microsoft Excel®. Para representação dos achados da lei de Lokta e Zipf foi utilizado o software Visualizing scientific landscapes VOSViewer® versão 1.6.19. Este consiste em uma representação referente a ocorrência dos termos, bem como suas relações, na qual a espessura das conexões indica a intensidade da cooperação entre os termos (Van Eck,2020).<b>RESULTADOS</b>A busca inicial, conforme os critérios de inclusão, resultou em um total de 346 publicações, sendo estes oriundos das seguintes bases de dados: BDENF (25), Cinahl (7), EMBASE (1), LILACS (25), Pubmed/MEDLINE (159), Scopus (124) e Web of Science (5). No software Rayyan® foram identificados e excluídos 124 artigos duplicados, restando o quantitativo de 222 estudos. Neste software pode-se identificar as informações sobre os principais periódicos de publicação, autores e idioma de origem.Destaca-se que as publicações se distribuíram em 76 periódicos, sobressaindo-se, as revistas: Nurse educator 42 (19%), Computers, informatics, nursing 15 (6,8%), Nurse education in practice 10 (4,51%), Journal of Nursing Education 9 (4%), Nurse education today 9 (4%), Revista Brasileira de Enfermagem 8 (3,6%), Midwifery 6 (2,7%), Journal of advanced Nursing 5 (2,25%), Nurse researcher 5 (2,25%) e Practising Midwife 5 (2,25%). Juntas estas somam 114 publicações, correspondendo a aproximadamente 51,23% das publicações. O detalhamento desta distribuição encontra-se na tabela 1, na qual os periódicos descritos representam os quadrantes 1 e 2.Quanto a linguagem das publicações, houve o predomínio de publicações na Língua inglesa 208 (93,69%), seguida do Português 12 (5,41%), Alemão 1 (0,45%) e Espanhol 1 (0,45%). No que se refere ao quantitativo de artigos publicados por ano, tem-se os seguintes quantitativos: 2011 (27 - 12,16%), 2012 (43 - 19,37%), 2013 (31 - 13,96%), 2014 (26 - 11,71%), 2015 (16 - 7,21%), 2016 (15 - 6,76%) 2017 (14 - 6,31%), 2018 (14 - 6,31%), 2019 (16 - 7,21%), 2020 (9 - 4,05%), 2021 (5 - 2,25%), 2022 (4- 1,80%) e 2023 (2 - 0,90%). Com o destaque para o ano de 2012 com o maior quantitativo.O quantitativo total de autores foi 653, responsáveis por 701 autorias, sendo que o número de documentos de acordo com a quantidade de autores se deu da seguinte forma: 1 autor (Charalambous, A) publicou 4 artigos, 2 autores publicaram 3 artigos, 41 autores publicaram 2 artigos e 609 autores publicaram apenas um artigo. Neste sentido, 20% dos autores foram responsáveis por 25,39% das produções conforme o explicitado na tabela 1.A análise da rede de coautoria está exposta na Figura 1, esta investigação baseou-se no emprego do filtro de pelo menos 2 ocorrências de autores nos artigos, gerando 14 clusters e o total de 642 itens, com 23 conexões entre os autores. Observa-se a influência científica de determinados autores, responsáveis pela concentração do foco de produções científicas e por maiores números de conexões com os demais.Na análise das palavras-chave foram encontrados 911 termos, com uma frequência geral de 3537 repetições. Dessa forma, as palavras foram categorizadas em três zonas (trivial, interesse e ruído) conforme o número de repetições, o detalhamento das informações encontra-se na Tabela 1. A análise da distribuição de palavras-chave, foi efetuada por meio do Software Vosviewer® e está representada na Figura 2. Nesta avaliação foi utilizado o filtro de no mínimo 2 ocorrências da palavra nos artigos, ocasionando a aparição de 351 clusters, dos quais foram selecionados 23 para compor esta revisão.A partir da figura dois, notou-se a disposição dos termos nos idiomas português e inglês, dos quais tem-se destaque a ocorrência de: <i>nursing methodology research </i>com 179 ocorrências nos textos.Conforme a análise dos 222 artigos no Software Rayyan®, por meio da leitura de título e resumo, 196 foram excluídos por não responderem à questão de pesquisa. Dessa forma, a seleção final dos estudos para compor o portifólio bibliográfico foi composta por 26 artigos.<br>