Lettre de Jean Gaussen à Jean-François Séguier, 1778-00-00
Creators: name: Gaussen, Jean
name: Gaussen, Jean
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Physique (général)

description: [transcription] Monsieur,

J'ai reçu la lettre que vous m'avés fait l'honneur de m'écrire le 5 de ce mois. Je vous suis très obligé des soins que vous voulés bien prendre pour me donner une description exacte du local où M. Baux tient son thermomètre, afin de me mettre en état d'apprécier au juste ses observations. Mais vous avés omis de répondre à celle de mes questions sur laquelle il m'importait le plus d'être éclairci, je veux dire, si celui de mes deux thermomètres du second envoi, divisés en degrés inégaux que vous avés comparé à celui de M. Baux, est le même que vous aviés observé chés vous les 25 et 26 aout dernier exposé au nord; ou bien si c'est celui qui étoit tourné vers l'ouest, et qui nonobstant cette exposition favorable à produire une plus grande chaleur, marquoit ordinairement un degré plus bas que l'autre sur lequel vous faisiés des observations simultanées. J'eus l'honneur de vous marquer, (je crois que c`étoit dans ma lettre du 13 7bre) que cette différence dans les résultats, à laquelle on ne devoit pas s'attendre, me faisoit soupçonner que celui de mes thermomètres que vous aviés exposé à l'ouest ne s'élevait point assés dans cette latitude de la chaleur, et que probablement une augmentation de capacité dans le tube vers cette hauteur en aura rendu [fol. 81v] la graduation défectueuse. c'est sur quoi, Monsieur, je vous prie de vouloir m'éclaircir; et si vous pouviés vous rappeler lequel de mes thermomètres vous avés confrontés avec celui de M. Baux, je vous serai obligé de répéter l'expérience dans le courant de l'été prochain.

c'est M. de Sauvages le professeur qui parle de la division du thermomètre de mercure en 87 degrés, laquelle doit suivant lui donner les mêmes résultats, pour les degrés d'usage, que le thermomètre de Réaumur. c'est ce que j'ai trouvé dans un mémoire sur l'éducation des vers à soie inséré dans l'assemblée publique de la Soc. Roiale des Sciences de Montpellier année 1740. Au reste M. de Sauvages ne se donna point pour l'inventeur de cette méthode. M. de Ratte m'a dit à cette occasion que cette division étoit connue antérieurement et que les sçavans envoiés au cercle polaire disent expressément s'être servis d'un thermomètre divisé ainsi. Je l'ai cherché avec grand soin dans le voiage de Maupertuis, et dans un extrait de celui de l'abbé Outhier, que j'ai en manuscrit et je n'y ai point trouvé cela. Au reste il paroit que c'est l'abbé Nollet qui est l'auteur de cette division puisqu'il dit (Leçons de Physique, Tom. IV pag. 381) que le mercure étant supposé de 1000 parties au point de la congélation, s'augmente dans l'eau bouillante de 87 de ces parties. [manque la fin de la lettre?]
description: [personnes citées] Etienne Hyacinthe de Ratte, François Boissier de Sauvages, Jean Antoine Nollet, Pierre Baux
description: [reférence bibliographique citée] Maupertuis Pierre Louis Moreau de, Figure de la terre déterminée par les observations de Mm. de Maupertuis, Clairaut, Camus, Le Monnier..., Paris, Imprimerie royale, 1738. Outhier, Journal d'un voyage au Nord, en 1736 et 1737, Paris : Piget, 1744.
. Nollet, Jean-Antoine,Leçons de Physique expérimentale, Paris, 1743
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 103_1, fol. 81-82
description: Source: ark:/12148/btv1b100150874
description: created: 1778-00-00