title: Sense of agency within a metacognitive framework
Creators: name: Charalampaki, Angeliki
Publisher: name: Humboldt-Universität zu Berlin
Year: 2025
Subjects: subject: Sense of Agency
subject: körperliche Agency
subject: externe Agency
subject: metakognitiven Methodik
subject: Sense of agency
subject: metacognition
subject: bodily agency
subject: external agency
subject: mratio
subject: EEG
subject: tactile
subject: 153 Kognitive Prozesse und Intelligenz
subject: 150 Psychologie

description: Das Gefühl, zielgerichtete Handlungen zu steuern, ist zentral für unsere Interaktionen mit der Welt. Dieses Gefühl der Kontrolle, die Sense of Agency, kann körperlich (Kontrolle über den eigenen Körper) oder extern (die Auswirkungen unserer Handlungen auf die Umwelt) sein. Es besteht jedoch kein Konsens darüber, ob körperliche und externe Agency dasselbe sind. Diese Unterscheidung wird oft übersehen, obwohl sie für experimentelle Designs und Modelle der Agency wichtig ist. Studien, die diese Repräsentationen verglichen haben, haben gemischte Ergebnisse gezeigt. Diese Dissertation, bestehend aus drei empirischen Studien, untersucht die Präzision von körperlichen und externen Agency-Repräsentationen mit einer metakognitiven Methodik, um diese ohne Antwortverzerrungen valide zu vergleichen. Die ersten beiden Studien prüften, ob das Erreichen eines Ziels – körperlich oder extern – zur Bildung von Agency-Repräsentationen beiträgt. Die dritte Studie verglich die Präzision beider Repräsentationen. Die Ergebnisse zeigen, dass sowohl körperliche als auch externe Ziele zur Bildung von Agency-Repräsentationen beitragen. Das Erreichen eines externen Ziels, im Vergleich zum Verfehlen, war mit einer höheren Präzision verbunden. Das Erreichen eines körperlichen Ziels (Interaktion mit einer bestimmten taktilen Oberfläche) war ebenso wichtig wie der Zeitpunkt der Handlung. Zudem legen die Ergebnisse nahe, dass unterschiedliche Mechanismen die metakognitiven Repräsentationen von körperlicher und externer Agency beeinflussen, was die Möglichkeit ausschließt, dass beide identische Phänomene sind. Die Studien regen an, die Definition von Agency zu überdenken, eröffnen neue Forschungsansätze und verdeutlichen den Wert, subjektive Erfahrungen innerhalb eines metakognitiven Rahmens zu untersuchen.
description: Feeling in control of our goal-oriented actions is fundamental to our interactions with the world. This feeling of control, known as the sense of agency, can be bodily (when we feel in control of our bodies) or external (when we feel in control of the effects our actions have on the environment). However, there is no consensus on whether bodily and external agency are the same. This distinction often goes unnoticed despite its relevance for the experimental designs and models of agency. The few studies comparing these types of agency representations have yielded mixed results. This doctoral thesis, consisting of three empirical studies, explores the precision of bodily and external agency representations using a metacognitive methodology to compare them validly, devoid of response biases. The first two studies explored whether reaching a goal –bodily or external– contributes to agency representations. The third compared the precision of bodily and external agency representations. The results suggest that both bodily and external goals contribute to forming agency representations. Reaching an external goal, compared to missing it, was associated with enhanced precision of agency representations. Reaching a bodily goal (successful interaction with a specific tactile surface) was equally important as the action’s timing in forming agency representations. Additionally, the results suggest different underlying mechanisms govern participants’ metacognitive representations of bodily and external agency, excluding the possibility that bodily and external representations of agency are identical. The studies conducted as part of this thesis prompt a reconsideration of the operational definition of agency, opening new research avenues. Further, they illustrate how a metacognitive framework allows us to validly compare the role of different sources of information in a subjective experience.