title: Wirtschaftssysteme in China und Vietnam
Creators: name: Stöger, Karin
Publisher: name: :none
Year: 2012

description: Ziel dieser Arbeit ist es, das Phänomen der sozialistischen Marktwirtschaft aus polit-ökonomischer Sicht anhand der Länder China und Vietnam zu beleuchten. Seit dem Fall des Eisernen Vorhanges haben sich die ehemals kommunistischen Länder in Zentral- und Osteuropa in Staaten verwandelt, die sich durch eine freie Marktwirtschaft, die Einführung von Privateigentum und eine demokratische Staatsführung auszeichnen. Die Volksrepublik China und die Sozialistische Republik Vietnam stellen jedoch eine Ausnahme vom üblichen Transformationsprozess dar. Obwohl sie die zentrale Steuerung abgeschafft haben und dem Privateigentum eine dominante Rolle für die Wirtschaft zugestehen, verbleibt der Sozialismus das offiziell verlautbarte, langfristig anzustrebende Ziel. Die Analyse Chinas und Vietnams erfolgt basierend auf der Frage, ob die wirtschaftlichen Systeme der beiden Länder einer sozialistischen Marktwirtschaft entsprechen. Den theoretischen Bezug zu dem behandelnden Phänomen bilden die Modelle der renommierten Wirtschaftswissenschaftler Jaroslav Vanek, János Kornai, Pranab Bardhan und John Roemer sowie James Yunker. Die Konformität wird anhand von drei spezifischen Kategorien untersucht, nämlich anhand der Planungsstruktur, der Eigentumsordnung sowie des Koordinationsmechanismus. Jede dieser Kategorien wird auf Übereinstimmung mit den einzelnen Modellen geprüft. Wobei bei der Analyse der Länder immer auch die politischen Rahmenbedingungen berücksichtigt werden, da diese die wirtschaftliche Funktionsweise eines Landes grundlegend beeinflussen. Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen, dass die Wirtschaftssysteme in China und Vietnam nicht mit einer sozialistischen Marktwirtschaft übereinstimmen, berücksichtigt man hierfür die Definition der vorgestellten theoretischen Modelle. Sowohl in China als auch in Vietnam zeichnet sich das wirtschaftliche System dadurch aus, dass der Markt als Koordinator eine gewichtige Rolle im Laufe der Reformen zugeschrieben bekam. Dennoch wird die Marktkoordination durch eine ebenso starke bürokratische Lenkung beeinflusst. Weiters zeichnet sich ein stark intervenierender Charakter des Staates und der Bürokratie innerhalb der Eigentumsordnung ab.
description: The aim of this thesis is to examine the phenomenon of socialist market economies in China and Vietnam from a political-economic perspective. Since the fall of the iron curtain the former communist states of Central and Eastern Europe transformed themselves into countries characterized by a free market economy, the introduction of private property and a democratically organized government. The People's Republic of China and the Socialist Republic of Vietnam however, constitute an exception to the usual transformation process. Although they have abolished the principle of central control and now grant private property a dominant role in the economy, Socialism still remains the officially announced long-term aspiring goal. The analysis of China and Vietnam is based on the question of whether or not the economic systems of the two countries correspond to a socialist market economy. Models of the renowned economists Jaroslav Vanek, János Kornai, Pranab Bardhan and John Roemer, as well as James Yunker, form the theoretical link with the phenomenon. The conformity is examined on the basis of three specific categories, namely on the basis of the planning structure, the property ownership, as well as the coordination mechanism of the economy. Each of these categories is checked for compliance with the individual models. In doing so, the political conditions are always taken into account in the analysis as well, since they fundamentally affect the economic functioning of a country. The findings show that the economies in China and Vietnam do not match with a socialist market economy defined by the featured theoretical models. The economic systems in China and Vietnam are characterized by the fact that the market were allowed to play a more important role as a coordinator in the course of the reforms. However, the market coordination is influenced by a similarly strong bureaucratic control. Furthermore, a strong intervening character of the State and of the bureaucracy within the property ownership is evident as well.