Δομή Ορίσματος στην Αφασία Μετά από Εγκεφαλικό και στην Πρωτοπαθή Προϊούσα Αφασία: Μια Κριτική Επισκόπηση της Βιβλιογραφίας
Creators: name: Ταραλάγκα, Ιωάννα Κωνσταντίνου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2019
Subjects: Δομή Ορίσματος
Αφασία μετά από Εγκεφαλικό
Πρωτοπαθής Προϊούσα Αφασία
Argument Structure
Aphasia after Stroke
Primary Progressive Aphasia

description: Σκοπός της παρούσας διπλωματικής εργασίας είναι να μελετηθεί η Δομή ορίσματος τόσο στην Πρωτοπαθή Προϊούσα Αφασία, όσο και στην Αφασία Μετά από Εγκεφαλικό. Θα γίνει λόγος για τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα και τους επιμέρους τύπους της Πρωτοπαθής Προϊούσας Αφασίας και της Αφασίας Μετά από Εγκεφαλικό και θα τονίσουμε τη διαφορά ανάμεσα σε αυτούς τους δύο τύπους. Στη συνέχεια, αφού πρώτα μιλήσουμε για το τι είναι Δομή Ορίσματος και πως αυτή πραγματώνεται στους τυπικούς ομιλητές, θα μελετήσουμε τι γίνεται με την Δομή Ορίσματος στην Πρωτοπαθή Προϊούσα Αφασία και στην Αφασία Μετά από Εγκεφαλικό. Με άλλα λόγια, θα δούμε αν υπάρχουν ελλείμματα, ποια είναι αυτά και που ανιχνεύονται σε μεγαλύτερο βαθμό. Βέβαια, μιλώντας για τη δομή ορίσματος, θα αναφερθούμε και στο τι συμβαίνει με την παραγωγή, την κατονομασία και την κατανόηση και των ρημάτων, αλλά και των ουσιαστικών ανάμεσα σε αυτούς τους τύπους. Στόχος είναι να γίνει μια εργασία που θα περιλαμβάνει αναλυτικά και οργανωμένα τα χαρακτηριστικά και τις διαφορές της Πρωτοπαθούς Προϊούσας Αφασίας και της Αφασίας μετά από εγκεφαλικό, καθώς και τα ελλείμματα που παρουσιάζουν αυτοί οι ασθενείς σχετικά με τη Δομή Ορίσματος, αφού βέβαια πρώτα έχει γίνει λόγος για τη Δομή Ορίσματος στον τυπικό πληθυσμό. Να γίνει δηλαδή κατανοητό ποιο χαρακτηριστικό δημιουργεί το μεγαλύτερο πρόβλημα σε αυτούς τους ασθενείς και δυσκολεύονται στο να πραγματώσουν τη Δομή Ορίσματος, αλλά και ποιες είναι, αν υπάρχουν, οι διαφορές στα ελλείμματα ανάμεσα στους δύο τύπους. Προκύπτουν λοιπόν, τρεις κύριες υποθέσεις: α) αν σε κάποιον από τους δύο τύπους, αυτόν της Πρωτοπαθούς Προϊούσας Αφασίας και αυτόν της Αφασίας Μετά από Εγκεφαλικό, τα ελλείμματα στη δομή ορίσματος είναι σοβαρότερα, β) αν τα αποτελέσματα για την πραγμάτωση της δομής ορίσματος διαφέρουν αναλόγως με το είδος του ρήματος και τον αριθμό των ορισμάτων, γ) αν υπάρχουν ελλείμματα στην παραγωγή ρήματος και ουσιαστικού, αν ναι, σε ποιο από τα δύο μέρη του λόγου είναι περισσότερα τα ελλείμματα και αν διαφέρουν τα αποτελέσματα ανάμεσα στους δύο τύπους. Η μέθοδος για την συγγραφή περιλαμβάνει τη μελέτη επιστημονικών άρθρων, τόσο ερευνητικών όσο και βιβλιογραφικών που θα πραγματεύονται θέματα σχετικά με την Πρωτοπαθή Προϊούσα Αφασία (ορισμός, χαρακτηριστικά, διαχωρισμός στους τρεις τύπους) και την Αφασία Μετά από Εγκεφαλικό (ορισμός, χαρακτηριστικά, περιοχές που παθαίνουν βλάβη, συχνότητα, αναφορά στους τύπους της αφασίας), την παραγωγή, την κατονομασία και την κατανόηση ρημάτων και ουσιαστικών ανάμεσα στην Πρωτοπαθή Προϊούσα Αφασία και την Αφασία Μετά από Εγκεφαλικό, τη σύγκριση μεταξύ ουσιαστικών και ρημάτων και που παρουσιάζουν μεγαλύτερο έλλειμμα και φυσικά, άρθρα για τη δομή ορίσματος (τι είναι, ποια είναι τα γνωρίσματά της, πως πραγματώνεται στον τυπικό πληθυσμό και τι γίνεται στους ασθενείς με Πρωτοπαθή Προϊούσα Αφασία και Αφασία μετά από εγκεφαλικό). Τα αποτελέσματα που προέκυψαν είναι τα παρακάτω: τα ελλείμματα στη δομή ορίσματος των ασθενών με Πρωτοπαθή Προϊούσα Αφασία και των ασθενών με Αφασία Μετά από Εγκεφαλικό δεν παρουσιάζουν σημαντικές διαφορές. Σχετικά τώρα με τον αν το είδος του ρήματος και ο αριθμός των ορισμάτων παίζουν ρόλο στη δομή ορίσματος, περιμένουμε ότι η απάντηση είναι θετική και ότι όσο περισσότερα είναι τα ορίσματα ενός ρήματος τόσο περισσότερο θα δυσκολεύονται στην πραγμάτωση της δομής ορίσματος. Τέλος, όσον αφορά το γ) σκέλος των υποθέσεων, περιμένουμε ότι και στους δύο τύπους η παραγωγή των ρημάτων στους αγραμματικούς ασθενείς θα είναι περισσότερο ελλειμματική από αυτήν των ουσιαστικών
description: The purpose of this diploma thesis is to study the Argument Structure in relation to Aphasia After Stroke and to Primary Progressive Aphasia. We will mention the distinctive features and the subtypes of Primary Progressive Aphasia and of Aphasia After Stroke and we will point out their differences. Subsequently, we will speak about the argument structure in typical people and then about argument structure in these two types of aphasia. We will note if there are any deficits, which are those deficits and in which type of aphasia are detected more. For certain, we will refer to what happens in production, in naming and in comprehension of the verbs and the nouns, between those types of aphasia. The target of this work is a complete study, which will include organized and with many details the characteristics and the differences between Aphasia After Stroke and Primary Progressive Aphasia. Moreover, this study will include the deficits of the argument structure that those aphasic patients have, but first of all it will refer to the typical population. It needs to be understood this specific feature which causes the major problem in those patients and it is difficult for them to do properly the argument structure and the differences, if there is any, between the deficits of these two types of aphasia. They therefore arises three major hypothesis: a) if the deficits of the argument structure are more serious in one of the two types of aphasia, in other words if Aphasia After Stroke or Primary Progressive Aphasia have more serious deficits of the argument structure, b) if the results of the argument structure examination differ accordingly to the verb category and to the number of the arguments, g) if there are deficits in the production of the verb and noun, if these deficits are more in verbs or in nouns and if there are differences in the results among the types of aphasia. The method of writing includes the study of scientific articles, both research articles and reviews which refer to issues about Primary Progressive Aphasia (definition, features, subtypes) and Aphasia after Stroke (definition, features, subtypes, neuroimaging, frequency), the production, the naming and the understanding of verbs and nouns in Primary Progressive Aphasia and in Aphasia After Stroke, the comparison between verbs and nouns and which of them has the biggest deficit and of course articles about the argument structure (definition, features, what happens in typical population and what happens in aphasic patients with Primary Progressive Aphasia and Aphasia after Stroke). We expect that the results will indicate that the deficits in arguments structure between Primary Progressive Aphasia and Aphasia After Stroke they do not have serious differences. Concerning to the relation between the verb category, the number of structures and the argument structure we expect that indeed the more the arguments of a verb are, the more the patients with aphasia will have difficulties. Finally, about the third hypothesis we expect that the production of the verbs will be more difficult for the aphasic patients with agrammatism than the production of the nouns