Η Θεμελίωση και ο Αποκλεισμός της Ατομικής Ποινικής Ευθύνης στο Διεθνές Ποινικό Δίκαιο
Creators: name: Αϊδινλής, Στέργιος Φωτίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2015
Subjects: Διεθνές Ποινικό Δίκαιο
Ατομική Ποινική Ευθύνη
Λόγοι Αποκλεισμού της Ποινικής Ευθύνης
International Criminal Law
Individual Criminal Responsibility
Grounds for Excluding Criminal Responsibility

description: Η ποιοτική διαφορά ανάμεσα στην ατομική ποινική ευθύνη κατά το εθνικό και κατά το διεθνές δίκαιο εκτείνεται μέχρι την κατάλυση βασικών δικαιοκρατικών αρχών όπως η αρχή της νομιμότητας και η αρχή της ενοχής; Ο συστηματικός και οργανωμένος κατά κανόνα τρόπος με τον οποίο διαπράττονται τα διεθνή εγκλήματα τα καθιστά διαφορετικά από τα εγκλήματα κατά το εθνικό δίκαιο και αν ναι σε ποια έκταση; Εν τέλει είναι το διεθνές ποινικό δίκαιο γνήσια έκφραση του ποινικού δικαίου στο διεθνές περιβάλλον ή αποτελεί ένα νομικό πρόσχημα για την χρησιμοποίηση των μηχανισμών της διεθνούς ποινικής δικαιοσύνης με σκοπό τη νομιμοποίηση της καταστολής από τους ισχυρούς; Σε πάνω από μισό αιώνα σύγχρονης ιστορίας του Διεθνούς Ποινικού Δικαίου, και εκδίκασης υποθέσεων από πέντε Διεθνή Ποινικά Δικαστήρια (IMT, IMTFE, ICTY, ICTR, ICC), οι πολλάκις διατυπωθέντες ισχυρισμοί των κατηγορουμένων για άρση της ποινικής τους ευθύνης δεν έγιναν σχεδόν ποτέ δεκτοί επί της ουσίας, και μάλιστα σε πολλές περιπτώσεις απορρίφθηκαν εκ προοιμίου. Με αφορμή αυτήν την εμπειρική παρατήρηση, η παρούσα διπλωματική διατριβή αποσκοπεί στο να απαντήσει σε ένα βασικό ερώτημα: είναι οι δογματικοί όροι θεμελίωσης και αποκλεισμού της ατομικής ποινικής ευθύνης ίδιοι σε ένα εθνικό ποινικό σύστημα και στο σύστημα του διεθνούς ποινικού δικαίου; Απάντηση σ’ αυτό το ερώτημα και πρόταση για μια μελλοντική αντιμετώπιση του ζητήματος από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο επιχειρείται να διατυπωθεί μέσα από μια διερεύνηση της δογματικής ιδιαιτερότητας του Διεθνούς Εγκλήματος και της Διεθνούς Ποινικής Ευθύνης, εξετάζοντας τον τρόπο αντιμετώπισης των εν λόγω υπερασπιστικών ισχυρισμών στη Διεθνή Ποινική Νομολογία και επιχειρώντας μια συγκριτική προσέγγιση με το Ελληνικό Ποινικό Δίκαιο, ως παράδειγμα εθνικού ποινικού συστήματος της οικογένειας του ηπειρωτικού δικαίου.
description: Does the qualitative difference between individual criminal responsibility in national and international law amount to the infringement of fundamental legal principles such as the principle of legality and the principle of culpability? Does the invariably systematic and organized modus operandi of international crimes render them different than the crimes under national law and if so to what extent? Finally, is international criminal law a genuine manifestation of criminal law in the international environment or does it constitute a legal pretext for the utilization of the international criminal justice mechanisms in order to justify suppression imposed by the ones in power? In over half a century of contemporary history of international criminal law, and adjudication of cases from five international criminal tribunals (IMT, IMTFE, ICTY, ICTR, ICC), the claims repeatedly made by the defendants in regard to the exclusion of their criminal liability have almost never been accepted in casu, and have been rejected a priori in most cases. Based on the aforementioned empirical observation, this thesis aims to address a fundamental issue: are the dogmatic conditions of establishment and exclusion of individual criminal responsibility identical in a national criminal system and in the system of international criminal law? In order to respond to this question and offer a concrete suggestion for the future of international criminal law, this study firstly examines the doctrinal particularity of international crime and international criminal liability, taking into consideration the relevant conclusions of international criminal jurisprudence and attempting a comparative approach with regard to greek criminal law, as a paradigm of a national criminal system originating from the family of civil law.