Lettre de Jean-François Séguier à Léon Ménard, 1758-00-00
Creators: name: Séguier, Jean-François
name: Jean-François Séguier
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Antiquités (général)
Nîmes

description: [transcription] [fol. 64v] [Réponse de Séguier à la lettre de Léon Ménard du 19 septembre 1758, BM Nîmes, ms. 415, fol. 20 r]



Voici Monsieur les observations que vous souhaitez sur les modillons de la Maison Quarrée. à la façade, la corniche de l'entablement a 130 modillons, dont il n'y en a qu'un vis-à-vis de la 4e colonne (en comptant la première, celle qui est à gauche en regardant la façade) qui réponde directement au milieu du chapiteau.

Le fronton, qui pose sur cet entablement, a 25 modillons, 12 de chaque côté et un qui est à la jonction de l'angle du faite, qui répond au milieu de l'édifice. à mesure qu'il s'éléve l'espace n'a point de modillon. Une pierre continue en retrait en tient la place. Cet espace n'était pas suffisant pour les y placer commodement. Il en est de même du fronton opposé.

Le flanc qui regarde le couchant et les murs de la ville a 62 modillons, il n'y en a aucun qui réponde précisément au milieu des chapiteaux.

Celui du levant n'en a que 54 dont un seul répond au milieu du chapiteau de la 4e colonne en commençant à les compter par celle de l'angle de la façade.

Par-derrière, la corniche de l'entablement a 32 modillons, dont aucun ne répond au milieu des chapiteaux. Le fronton en a 30, quinze de chaque côté. Mais il faut observer que le 15e du côté droit, en regardant l'édifice, se trouve précisément au fort du fronton et qu'il n'a que la moitié de la largeur qui devait se joindre avec une autre moitié du côté gauche qui n'y est pas. On fut obligé de la retrancher parce qu'elle était de trop et emportait la jonction des deux côtés. Si l'on regarde donc ce demi-modillon comme celui qui doit être à la pointe, il y en aura alors 15 du côté gauche et 14 du côté droit. Ce ne sont pas les seuls petits défauts de ce bel édifice.

Les modillons sont ornés de feuilles de chêne à en juger par les refens qui s'en approchent beaucoup. On pourrait cependant soutenir que ces feuillages sont semblables à ceux des chapiteaux.

Je crois vous avoir marqué que le jambage des lettres n'avait au plus qu'un pouce deux lignes de largeur, à l'exception de l'extrémité où ils s'élargissaient pour terminer les lettres avec grâce. J'ai observé à peu près cette mesure sur le dessin : on ne doit pas l'excéder.

Il y a plusieurs trous [...] lettres dont on voit des traces, que celles dont on n'en voit aucun qui débordent les jambages et ne peuvent en être [fol. 65 r ] recouverts. Mais il faut observer que je les ai dessinés tels qu'ils sont à présent, que plusieurs furent mal faits par l'ouvrier, et que d'autres se sont élargis lorsqu'on en a enlevé le métal. Je vous ai marqué dans ma dernière lettre ceux qui sont les plus maltraités. Les trous ne devaient pas être fort grands, il y en a de bien entiers: tels sont dans la frise les marques 47, 48, 49 et mieux encore 57, 58, 59, 60 d'une S et d'une F. Je vous ai aussi dit mon sentiment sur le plomb, je ne crois pas qu'on se soit servi de plomb fondu, cela ne me paraît pas praticable pour appliquer des lettres de métal perpendiculairement et qui joignaient parfaitement au mur. Surtout lorsque la largeur du jambage devait recouvrir toute l'étendue du trou, comme il est aisé de le remarquer à ceux qui n'ont point été endommagés. On ne peut nier qu'il y a des jambages qui paraissent s'écarter des trous, si l'on veut bien former les lettres mais ne pourrait-on pas dire qu'il y avait des lettres inégales, je ne peux me le persuader. Si la personne dont vous vous servirez réduit avec attention le dessin au petit pied et essaye plus d'une fois de former les lettres sans s'écarter du trou dont la position est très exacte, il n'y aura que quelques jambages qui n'y répondront point parfaitement. Celles que j'ai crayonnées ne sont pas aussi bien tracées que je l'aurais voulu, elles sont mieux dans la copie que j'en fis. Votre dessinateur peut donc la corriger pourvu qu'il soit exact à ne rien changer à l'emplacement des trous qui est de la plus grande exactitude.

J'avais oublié de vous dire que le trou du n° 71 contient encore avec le plomb une petite pièce du tenon de métal. Je l'ai limé pour en connaître la quantité : il m'a paru fort beau et meilleur que celui de la médaille de notre colonie. Je me suis donné bien de garde [de] l'arracher, puisque c'est le seul indice qui reste des lettres de cette inscription.
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 302_7_6, fol. 64-65
description: Source: ark:/12148/btv1b100158445
description: created: 1758-00-00