title: Analyse der Leukozytenpopulationen in der Cerebrospinalflüssigkeit
Creators: name: Margan, Eran
Publisher: name: :none
Year: 2013

description: In der vorliegenden Arbeit wurde eine manuelle Referenzmethode für die Zählung und Differenzierung der Leukozyten in der Cerebrospinalflüssigkeit (CSF) mit einer automatisierten Methode verglichen. Insgesamt wurden 74 Liquorproben untersucht. Die manuelle Zellzählung wurde in der Fuchs-Rosenthal Zählkammer durchgeführt. Die manuelle Differenzierung der Leukozyten in mononukleäre (MN) und polymorphkernige (PMN) Zellen erfolgte anhand von Zytozentrifugenpräparaten bei Liquorproben mit einer Zellzahl &gt; 12/3 (&gt; 4 Zellen/µl). Für die automatisierte Zellzählung/Zelldifferenzierung wurde der Hämatologie-Automaten ADVIA 2120 eingesetzt. Unter 74 Liquorproben fanden sich 11 blutige und 3 überalterte Liquores. Bei 22 Proben fand sich in der händischen Zellzählung eine Zellzahl &gt; 12/3. Die manuelle und automatisierte Zellzählung in allen 74 Liquorproben zeigte eine sehr gute Übereinstimmung mit einem Korrelationskoeffizienten von r = 0,796. Nach Ausschluss blutiger/alter Liquorproben betrug die mittlere Zellzahl mit der manuellen Methode 20,4 Zellen/µl, jene mit dem Automaten 20,9 Zellen/µl bei einem Korrelationskoeffizienten von r = 0,884. Die manuelle und automatische Differenzierung der Zellen zeigte eine gute Korrelation mit Korrelationskoeffizienten zwischen 0,633 und 0,819. In vier Fällen wurden Abweichungen bei der Differenzierung beobachtet. Diese Abweichungen waren vor allem durch Blutbeimengungen, durch die unregelmäßige Verteilung von Zellen im Zytozentrifugenpräparat sowie durch morphologische Veränderungen der Zellen im Zuge der manuellen Präparatherstellung verursacht. Die hohe Übereinstimmung der Ergebnisse zwischen der manuellen und der automatisierten Methode ermöglicht es, die Zellzählung und die Zelldifferenzierung in der CSF zu automatisieren, mit dem Vorteil rascher präzisere Ergebnisse zu übermitteln. Aus jeder Liquorprobe muss jedoch auch ein manuelles Zytozentrifugenpräparat angefertigt werden, da in Einzelfällen die automatische von der manuellen Differenzierung divergieren kann.
description: In the present study we compared a manual reference-method for counting and differentiating white blood cells (WBC) in cerebrospinal fluid (CSF) with an automated method. A total of 74 CSF samples were investigated. Manual cell counting was performed in a Fuchs-Rosenthal counting chamber. Manual differentiation of leucocytes into mononuclear (MN) and polymorphonuclear cells (PMN) was accomplished using cytospin preparations of CSF samples with a manual cell count above 12/3 (&gt; 4 cells/µl). For automated cell counting/cell differentiation the hematology analyzer ADVIA 2120 was used. Among 74 CSF samples 11 samples contained bloody and 3 samples represented older material. In 22 samples manual cell counting revealed a cell count above 12/3. Manual and automated cell counting showed very good agreement with a correlation coefficient r = 0,796. Following exclusion of blood/old CSF samples the mean manual cell count was 20,4 cells/µl and the mean automated cell count was 20,9 cells/µl with a correlation coefficient of r = 0,884. The manual and automated differentiation of cells showed a good correlation with correlation coefficients ranging between 0,633 and 0,819. In four cases discrepant results were obtained by differentiation. These discrepancies were mainly due to blood, inhomogeneous spreading of cells on cytospins, or morphologic alteration of cells during cytospin preparation. The high concordance of the results obtained by the manual and the automated method enables automation of cell counting/cell differentiation in CSF samples with the advantage of a quicker provision of precise results. Cytospin preparations are mandatory for each CSF sample because manual and automated differentiation may show discrepancies.