Τα δικαιώματα του κομιστή ακάλυπτης επιταγής
Creators: name: Θεοφανίδου, Αναστασία Ιωάννη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2012
Subjects: επιταγή
κομιστής
ακάλυπτη
cheque
bearer
bad

description: Η παρούσα μελέτη πραγματεύεται το εύρος της προστασίας που καθιερώνει ο νόμος για το πρόσωπο που ζημιούται από την έκδοση μιας ακάλυπτης επιταγής. Η προστασία αυτή εκτείνεται σε τρεις τομείς. Καταρχήν, στον τομέα του ποινικού δικαίου, όπου καθιερώνεται ως ιδιώνυμο ποινικό αδίκημα η έκδοση ακάλυπτης επιταγής και παρέχεται στον κομιστή ακάλυπτης επιταγής ή στον εξ αναγωγής υπόχρεο που την εξόφλησε και έγινε κομιστής της, το δικαίωμα υποβολής έγκλησης κατά του εκδότη ακάλυπτης επιταγής (άρ. 79 ν. 5960/33). Εν συνεχεία, στον τομέα του αξιογραφικού δικαίου, προβλέπεται το δικαίωμα αναγωγής προς πληρωμή στον κομιστή της ακάλυπτης επιταγής (άρ. 40 ν. 5960/33) και το δικαίωμα αναγωγής προς απόδοση στον εξ αναγωγής υπόχρεο που πλήρωσε και έγινε κομιστής της (άρ. 44 παρ. 2 ν. 5960/33). Αναγωγή προς πληρωμή είναι η αναγωγή του κομιστή εναντίον όλων των υποχρέων από την επιταγή, ενώ αναγωγή προς απόδοση είναι η αναγωγή που έχει αυτός που πλήρωσε από αναγωγή την επιταγή στον κομιστή και τώρα στρέφεται εναντίον των υπογραφέων που ευθύνονται απέναντί του για να εισπράξει τα ποσά που κατέβαλε. Περαιτέρω, η προστασία που παρέχει ο νόμος εκτείνεται και στον τομέα του αστικού δικαίου, με το δικαίωμα ασκήσεως αγωγής αποζημιώσεως από αδικοπραξία (άρ. 914 Α.Κ. σε συνδυασμό με το άρ. 79 παρ. 5 ν. 5960/33). Τόσο ο κομιστής ακάλυπτης επιταγής, δηλαδή αυτός που την εμφάνισε εμπρόθεσμα και δεν πληρώθηκε, όσο και ο εξ αναγωγής υπόχρεος, αυτός δηλαδή που την εξόφλησε και έγινε κομιστής της, δικαιούνται να ασκήσουν αγωγή αποζημιώσεως λόγω αδικοπραξίας. Τέλος, το άρ. 60 ν. 5960/33 καθιερώνει το δικαίωμα αγωγής αδικαιολογήτου πλουτισμού. Δικαιούχοι της αγωγής αυτής είναι αφενός μεν ο κομιστής της επιταγής που την εμφάνισε και δεν πληρώθηκε, ο οποίος είτε δεν τήρησε τις διατυπώσεις του άρ. 40 και εξέπεσε του δικαιώματος αναγωγής, είτε παρεγράφη το δικαίωμά του, αφετέρου ο εξ αναγωγής υπόχρεος που εξόφλησε την επιταγή αλλά το δικαίωμά του υπέπεσε σε παραγραφή. Η μεγάλη αλλαγή στο χώρο της ακάλυπτης επιταγής επήλθε με τον ν. 3472/2006, ο οποίος αντικατέστησε την παρ. 5 του άρ. 79 ν. 5960/1933. Πλέον ως κομιστής της επιταγής και κατά συνέπεια αυτός που έχει το δικαίωμα εγκλήσεως κατά του εκδότη και τα δικαιώματα αναγωγής και αποζημίωσης εξ αδικοπραξίας, θεωρείται και ο εξ αναγωγής υπόχρεος που την εξόφλησε και έγινε κομιστής της. Με τη νέα αυτή ρύθμιση διευρύνθηκε λοιπόν η έννοια του κομιστή. Τα αυτά ισχύουν και στην περίπτωση της ακάλυπτης ενεχυρασμένης επιταγής. Ήτοι, ως άμεσα ζημιωθείς θεωρείται όχι μόνο ο ενεχυρούχος δανειστής, αλλά και ο ενεχυρούχος οφειλέτης, ο οποίος εξόφλησε την επιταγή και έγινε εκ νέου κομιστής της.
description: This dissertation deals with the breadth of protection the law establishes for the person that loses from the drawing of a bad cheque. This protection is extended in three sections. First, in the penal law section, where the drawing of a bad cheque is established as a special law penal offence and provides the bearer of a bad cheque or the liable one who paid off the cheque and became its bearer, the right to submit an indictment against the drawer of the bad cheque (article 79 of 5960/33 law). Furthermore, in the title law section, the right of appeal for payment is provided to the bearer of the bad cheque (article 40 of 5960/33 law) and the right of appeal for restitution is provided to the liable one who paid off and became the cheque’s bearer (article 44 paragraph 2 of 5960/33 law). The bearer has the above appeal for payment against all the liable ones from the cheque, while appeal for restitution is the appeal that the person who paid off the cheque to the bearer has, turning against any other that has signed the cheque and are accountable to him in order to collect the sums he paid. Furthermore, the provided protection is also extended in the section of civil law, with the right to exercise a civil action for compensation (article 914 of the Greek Civil Code combined with the article 79 paragraph 5 of 5960/33 law). Both the bearer of the bad cheque, that is to say the one who brought it to the bank in due and was not paid off, and the liable one who paid off the cheque and became its bearer, have the right to exercise a civil action for compensation. Finally, article 60 of 5960/33 law establishes the right to a civil action of unjustifiable enrichment. Beneficiaries of this civil action are on one hand the bearer of the bad cheque that brought it to the bank and was not paid off, who either did not abide by the formalities of article 40 and lost the right of appeal, or his right was statute-barred, and on the other hand the liable one who paid off the cheque but his right was statute-barred. The 3472/2006 law brought a big change in the area of bad cheque, with the replacement of paragraph 5 of the article 79 of 5960/1933 law. Henceforth, as bearer of the cheque and subsequently the one who has the right to submit an indictment against the drawer of the bad cheque and the rights of appeal and compensation, is considered also the liable one who paid off the cheque and became its bearer. Therefore this new adjustment extended the sense of the bearer. All of the above also apply in the case of the bad cheque that was given as pawn. That is, as the person directly damaged is considered not only the pawnbroker, but also the pawnbroker debtor, who paid off the cheque and became its bearer.