РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ КАРТОФЕЛЯ ПРИ ЕГО ВЫРАЩИВАНИИ В ОРОШАЕМЫХ ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТОВ НА ЧЕРНОЗЕМАХ
Creators: name: НОВИКОВ А. А.
Publisher: name: Достижения науки и техники АПК
Year: 2020
Subjects: КАРТОФЕЛЬ (SOLANUM TUBEROSUM L.)
ОРОШЕНИЕ
ЗВЕНЬЯ СЕВООБОРОТОВ
ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ
ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ
POTATO (SOLANUM TUBEROSUM L.)
IRRIGATION
CROP ROTATION LINKS
WATER CONSUMPTION
INTERMEDIATE CROPS

description: Исследования проводили с целью подбора звеньев севооборотов и предшественников для картофеля, обеспечивающих ресурсосбережение и рациональное использование оросительной воды. Работу выполняли в Ростовской области в шести орошаемых звеньях севооборотов со следующим чередованием культур: 1) озимая пшеница - картофель весенней посадки - лук (контроль); 2) озимая пшеница + горчица сарептская (пожнивно) - картофель весенней посадки - лук; 3) озимая пшеница + горчица сарептская (пожнивно) - горчица сарептская + картофель летней посадки - лук; 4) озимая пшеница + горчица сарептская (пожнивно) - лук - картофель весенней посадки; 5) соя - картофель весенней посадки - лук; 6) соя - горчица сарептская + картофель летней посадки - лук. На картофеле выполняли до 6 поливов при весеннем и до 7 поливов при летнем сроке посадки с оросительной нормой 2520 и 3120 м3/га соответственно. При летней посадке требовался влагозарядковый полив нормой 600 м3/га. Самое высокое среднесуточное водопотребление отмечено у картофеля летней посадки - 65,0.67,8 м3/га, так как основные периоды его роста и развития проходят в наиболее жаркое время года (июль и август). При весенней посадке среднесуточное водопотребление снижалось до 46,9.50,9 м3/га. Наиболее рациональный режим использования водных ресурсов, выраженный через коэффициент водопотребления, складывался в звене озимая пшеница+горчица сарептская - горчица сарептская + картофель летней посадки - лук (610 м3/тыс. зерн. ед. против 640 в контрольном звене). Наиболее экономно культура использует влагу в звеньях «озимая пшеница + горчица сарептская (пожнивно) - горчица сарептская + картофель летней посадки - лук» и «соя - картофель весенней посадки - лук», где коэффициент водопотребления составлял 106 и 115 м3 на 1 т клубней, против 156 м3/т в контроле, то есть экономия воды достигала 47,2 и 35,6 % соответственноThe purpose of the studies was to select crop rotation links and forecrops for potato providing resource-saving and rational use of irrigation water. The work was performed in the Rostov region in six irrigated links with the following crop rotations: 1) winter wheat, spring-planted potato, onion (control); 2) winter wheat + Brassica juncea (after harvesting), spring-planted potato, onion; 3) winter wheat + Brassica juncea (after harvesting), Brassica juncea + summer-planted potato, onion; 4) winter wheat + Brassica juncea (after harvesting), onion, spring-planted potato; 5) soybean, spring-planted potato, onion; 6) soybean, Brassica juncea + summer-planted potato, onion. Spring-planted potato was irrigated up to 6 times at irrigation rate of 2520 m3/ha; summer-planted potato was irrigated up to 7 times at irrigation rate of 3120 m3/ha. Summer-planted potato required water-charging irrigation at the rate of 600 m3/ha. The highest average daily water consumption (65.0-67.8 m3/ha) was noted for summer-planted potato since its main growth and development periods relate to the hottest time of the year (July and August). In the case of spring planting, the average daily water consumption decreased to 46.9-50.9 m3/ha. The most rational regime of water resources use, expressed in terms of water consumption coefficient, was formed in the link of winter wheat + Brassica juncea, Brassica juncea + summer-planted potato, onion (610 m3 per one thousand cereal units (CU) versus 640 m3per one thousand Cu in the control link). The most economical use of moisture was registered in the links of winter wheat + Brassica juncea (after harvesting), Brassica juncea + summer-planted potato, onion and soybean, spring-planted potato, onion, where the water consumption was 106 m3 and 115 m3 per 1 ton of tubers versus 156 m3/t in the control, that is, water savings reached 47.2% and 35.6%, respectively.