Ζητήματα ουσιαστικής περάτωσης της κύριας ανάκρισης
Creators: name: Μπαρμπίσης, Χρήστος Κωνσταντίνου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2023
Subjects: Τρόποι παραπομπής του κατηγορουμένου (βούλευμα – απευθείας κλήση)
Ένδικα μέσα
Μέτρα δικονομικού καταναγκασμού κατά το στάδιο της παραπομπής
Ways that the accused is referred to the hearing (order – direct call)
Legal remedies
Procedural coercion measures at the stage of referral

description: Η παρούσα μελέτη, η οποία λαμβάνει τον χαρακτήρα της διπλωματικής μου εργασίας, αποτελεί μια απόπειρα ερμηνευτικής προσέγγισης, που άπτεται του δικονομικού χώρου της ουσιαστικής περατώσεως της κύριας ανάκρισης. Αφετηριακό χρονικό σημείο της παρούσας ανάλυσης αποτελεί το τυπικό πέρας της ανακρίσεως, η ολοκλήρωση δηλ. του έργου του ανακριτή, και η προώθηση της δικογραφίας στον εισαγγελέα, για την περαιτέρω διαχείρισή της. Αφού εξετάσουμε λοιπόν εισαγωγικά, τον τρόπο με τον οποίον η δικογραφία φτάνει στα χέρια του εισαγγελέα, εισερχόμαστε εν συνεχεία στην ανάλυση των μοντέλων παραπομπής του κατηγορουμένου στο ακροατήριο. Με άλλη διατύπωση, των προβλεπόμενων τρόπων ουσιαστικής περάτωσης της ανακρίσεως. Η ανάλυση αυτή λαμβάνει χώρα συστηματικά, με βάση μια διχοτόμηση ανάμεσα: στις εν γένει περιπτώσεις περάτωσης της ανάκρισης με βούλευμα δικαστικού συμβουλίου, και στις περιπτώσεις περάτωσης δι’ απευθείας κλήσεως. Ακολούθως, εξετάζουμε δύο ακόμη θεματικές που ανάγονται στον εν λόγω χώρο: τις δυνατότητες άσκησης ενδίκων μέσων κατά του βουλεύματος που περατώνει ουσιαστικά την κύρια ανάκριση, καθώς και την εξουσία επιβολής μέτρων δικονομικού καταναγκασμού, κατά το αυτό στάδιο. Στα πλαίσια κάθε ενότητας, τα επιμέρους ερμηνευτικά ζητήματα παρουσιάζονται και αντιμετωπίζονται μέσα από την συνδυαστική οπτική των θέσεων θεωρίας και νομολογίας, με το στίγμα της προσωπικής αποτίμησης να είναι βέβαια αναπόφευκτο
description: The present study, which takes the character of my diplomatic work, is an attempt at an interpretative approach, which touches on the procedural area of the substantive termination of the main investigation. The starting point of the present analysis, is the completion of the investigator's work, and the forwarding of the case file to the prosecutor, for further processing. Having therefore examined, in the introduction, the way in which the case file reaches the hands of the prosecutor, we then enter into the analysis of the ways that the accused is referred to the court. In other words, of the prescribed models of substantive termination of the main investigation. This analysis takes place systematically, based on a dichotomy between: the general cases of ending of the main investigation, by an order of the Board of Justices, and the cases of termination by a direct call. Next, we examine two further issues that fall within this area: the possibility of exercising legal remedies against the order terminating the main investigation, and the power to impose procedural coercion measures at that stage. Within each section, the individual interpretative issues are presented and addressed through the combined perspective of the positions of theory and jurisprudence, with the stigma of personal assessment being, of course, inevitable