Lettre de Jean-François Séguier à M. Clapperon d' Ars, 1777-07-21
Creators: name: Séguier, Jean-François
name: Jean-François Séguier
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Antiquités (général)

description: [transcription] Copie de la réponse faite à Monsieur Clapperon d'Arc, avocat à ,Vienne sur l'inscription ancienne du temple de Livie, le 21 juillet 1777.



Monsieur,



Je vous rends bien des grâces de l'honneur que vous m'avez fait de me communiquer vos conjectures sur l'ancienne inscription du temple de Vienne. Vous avez jeté beaucoup de doutes sur l'interprétation de Monsieur Schneyder en supposant que ce temple a eu plusieurs destinations et que la multiplicité des trous qu'on aperçoit sur la frise en est une preuve : qu'il y a eu, dites-vous, plusieurs inscriptions qui se sont succédées les unes aux autres. Je ne vous cacherais point, Monsieur, que votre sentiment m'a paru singulier et après y avoir réfléchi, je n'ai pu être de votre avis. L'inscription primitive, celle dont Monsieur Schneyder nous a donné une idée, à en juger par les trous de la seconde ligne, parait contenir le nom de Livie, qui sur les médailles battues après sa mort y est nommée Diva Augusta. Cette princesse déifiée nous rappelle le nom d'Auguste son époux qui devait précéder le sien et qui paraît s'adapter aux traces qui nous en restent à la frise au moyen des trous. Comment se peut-il penser que les enfants du Grand Jupiter Castor et Pollux aient été placées sur cette frise ? Quel rapport y peut-on supposer avec Livie déifiée? Votre inscription de la Flaminique, dont on ignore le nom, ne saurait favoriser votre opinion, comme j'en parlerai bientôt. Je ne voudrais pas tirer la conséquence de la multiplicité des trous que cet édifice a eu différentes destinations. êtes-vous bien assuré de ceux qui sont les primitifs et à quel signe pouvez-vous reconnaître ceux qui sont d'un âge différent ? Il faudrait pour jeter des doutes que vous nous eussiez donné un dessin exact de tous ces trous de la frise, pris avec la plus grande exactitude, que vous eussiez marqué le contour exact de chacun, la distance respective qu'ils ont entre eux. Alors, il serait aisé de faire les combinaisons nécessaires pour se décider et choisir la plus probable de ces combinaisons. Si la plupart des trous sont d'un [fol. 51 v] âge inférieur des primitifs, il serait facile à un habile antiquaire de les séparer de ceux-là, alors on chercherait à quel usage ils ont pu servir et ils doivent leur origine aux peuples qui ont dégradé le monument.

En supposant que cette inscription commençât par CASTORI ET POLLVCI comme vous le pensez, il devrait suivre quelque épithète qui désignât les qualités principales de ces divinités, comme serait Diis Magnis, θεοι σωτηρσι, Diis salutatibus, &amp; c et non SALVTI NOSTRAE, qui n'est pas une expression latine à la suite de ce qui précède. Je ne pousse pas plus loin mes observations, je m'en rapporte à vous-même, Monsieur, pour juger si elles méritent qu'on y fasse attention. Je passe à l'inscription de la Flaminique.

J'observe qu'elle a été donnée par plus de 20 auteurs différents dont quelques-uns ne l'ont pas copiée exactement. Je l'ai vue plus d'une fois en passant à Vienne. On s'aperçoit aisément qu'elle n'est pas entière et qu'il y manque plusieurs lignes qui précédaient ce qui reste : et ou l'on nous apprenait le nom de cette faminique. Le sigle DD, qui précède le mot Flaminica, nous indique l'ancienne Die des Voconces, qui tirait son nom de Livie. Ce sigle doit s'expliquer par DEAE DIAE. Le savant Valois soutient avec raison que Die était nommé Dea Augusta Vocontionum. Cela nous fait conjecturer que la personne dont il était parlé dans cette inscription était prêtresse de Livie dans cette ville et flaminique à Vienne, il y avait dans l'une et l'autre ville des monuments élevés à l'honneur de cette impératrice déifiée. Ce fragment d'inscription nous fait connaître que cette flaminique était dévote à Castor et Pollux, à Hercule et à Mercure et qu'elle avait fourni aux frais d'un édifice qu'on ne nomme point dédié à ces quatre divinités. Si ça avait été l'édifice qui nous reste, on n'aurait pas supprimé les noms d'Hercule et de Mercure pour n'y placer que ceux de Castor et Pollux. L'on n'aurait pas omis dans l'inscription le nom de cette flaminique qui l'avait fait élever à ses frais, De suo Posuit, comme ont lit en sigles à la dernière ligne.

[fol. 52 r] A l'égard de Carpusculi, ce n'était qu'un ornement fait en forme de chaussure romaine dont les architectes s'étaient servis comme de gargouille au toit des édifices. Voyez ce que disent Saumaise et Casaubon dans les notes sur Vopiscus, en parlant de cette inscription. Si votre inscription avait servi de base, on y verrait encore ces Carpusculi, ou même on devait les retrouver à celle du temple de Vienne, s'il y en a quelqu'une de conservée. Du reste Vous avez examiné les bases qui restent au temple de Vienne et vous avez aperçu des trous que vous avez jugé être ceux des pointes qui retenaient les veslituris basium. Pour s'en assurer, il aurait fallu observer si ces trous sont conformes sur les bases qui restent, car on les trouve placés indifferemment sur différentes, on peut soupçonner qu'ils n'ont pas été destinés à cet usage. Cet ornement des bases ne saurait être des lames de cuivre doré attachées à ces bases. Ce n'était pas en usage dans les édifices romains. On les aurait bientôt enlevées malgré le soin qu'on aurait pris pour les y attacher. Nous n'avons aucun exemple de ce mot veslituris pour aucun auteur et il n'est pas possible d'imaginer ce que ce pouvait être. Je ne sais si l'on pouvait soupçonner que ce fussent des ornements qui entourassent la colonne à quelques pieds de haut audessus de la base comme sont les feuilles d'acanthe qui s'élèvent à plus d'un pied au dessus des moulures de la base de quelques colonnes que l'on a découvertes dans un édifice romain. Mais si ces feuilles font corps avec la pierre des colonnes, et à Vienne elles devaient y avoir été rapportées.

Je n'ai reçu aucune lettre de Monsieur Schneyder au sujet de ce que vous me marquez. Je me réjouis avec lui du théâtre qu'il a découvert. Quand il aura achevé son observation, je me flatte qu'il voudra bien m'en communiquer tout ce qu'il aura observé. Vienne tenait autrefois un rang si distingué qu'il n'est point étonnant qu'on y trouve beaucoup de restes de la magnificence romaine.

Je suis fort aise que les monuments de votre ville m'aient procuré l'honneur de faire connaissance avec vous et de vous témoigner combien j'ai l'honneur d'être bien respectueusement, Monsieur, &amp; c.
description: [personnes citées] Adrien de Valois, Claude Saumaise, Isaac Casaubon, Peter Schneyder
description: Source: ark:/12148/btv1b100152208
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 142_8, fol. 51-52