title: Was kann phänomenologische Ästhetik leisten? Eine metaästhetische Untersuchung zu Spezifik, Problemen und Potentialen einer Strömung philosophischer Ästhetik im deutschsprachigen Raum
Creators: name: Konietzko, Sebastian
Publisher: name: University of Muenster, Institutional Repository MIAMI
Year: 2024
Subjects: subject: 100 Philosophy, parapsychology and occultism, psychology

description: In der vorliegenden metaästhetischen Arbeit wird exemplarisch anhand von ausgewählten deutschsprachigen phänomenologischen Positionen aufgezeigt, was phänomenologische Ästhetik leisten kann. D.h., dass der Frage nachgegangen wird, wie anschlussfähig Ansätze innerhalb der Strömung der phänomenologischen Ästhetik vor dem Hintergrund aktueller Debatten innerhalb der philosophischen Ästhetik bzw. Kunstphilosophie und der von ihr ausgehenden bzw. formulierbaren Kritik sind. Innerhalb der Arbeit zeigt sich, dass die Stärken der phänomenologischen Ästhetik am besten zur Geltung kommen, wenn das Bewusstsein für systematische Begriffsarbeit ausgefeilt und eine Offenheit gegenüber dem analytisch geprägten Diskurs in der philosophischen Ästhetik ausgebaut wird.
description: 1. Einleitung 5
1.1 Phänomenologische Ästhetik im deutschsprachigen Raum 8
1.2 Zur Konzeption und Ausrichtung der Untersuchung 14
2. Metaästhetische Vorüberlegungen 19
2.1 Was ist Metaästhetik? 19
2.2 Philosophische Ästhetik und Kunstphilosophie 24
2.3 Eine mögliche Minimaldefinition allgemeiner philosophischer Ästhetik 32
3. Was kennzeichnet phänomenologische Ästhetik? Vier exemplarische Ansätze zu Methodologie, Kunstontologie und Kunstbegriff 38
3.1 Historisch-systematische Voraussetzungen 40
3.1.1 Psychologische Ästhetik 40
3.1.2 Husserls Phänomenologieverständnis 66
3.2 ‚Zurück zum ästhetischen Phänomen selbst‘: Moritz Geigers Konzeption einer phänomenologischen Ästhetik 81
3.2.1 Zwischen Psychologie und ‚Münchener Phänomenologie‘: Geigers Phänomenologieverständnis 83
3.2.2 Was kennzeichnet phänomenologische Ästhetik? 93
3.2.3 Zusammenfassung 104
3.3 Kunstwerke als rein intentionale Gegenstände. Zu Roman Ingardens Kunstontologie 106
3.3.1 Ingardens realistische Phänomenologie 109
3.3.2 Ingardens Kunstontologie 117
3.3.3 Zusammenfassung 128
3.4 Atmosphäre als ästhetischer Grundbegriff. Zu Gernot Böhmes Begriff der Atmosphäre im Kontext seiner Aisthetik 129
3.4.1 Neue Phänomenologie und Aisthetik 131
3.4.2 Allgemeine Wahrnehmungslehre und der Begriff ‚Atmosphäre‘ 140
3.4.3 Zusammenfassung 147
3.5 ‚Ästhetik des Erscheinens‘ – Zu Günter Figals hermeneutischer Phänomenologie der Kunst 149
3.5.1 Hermeneutische Phänomenologie 149
3.5.2 Kunstwerke als Erscheinungsdinge 155
3.5.3 Zusammenfassung 160
3.6 Was phänomenologische Ästhetik kennzeichnet. Ein Resümee 161
4. Was kann phänomenologische Ästhetik leisten? Probleme und Potentiale 169
4.1 Kunstwerke als Erscheinungsdinge? 170
4.1.1 Kritische Auseinandersetzung mit Figals Kunstbegriff 171
4.1.2 Zu Dantos Kritik an ‚ästhetischen Kunstdefinitionen‘ 175
4.1.3 Exkurs: Martin Seels Kunstbegriff im Kontext seiner ‚Ästhetik des Erscheinens‘ 179
4.1.4 Resümee 182
4.2 Ingardens Ansatz im Kontext der kunstontologischen Debatte 183
4.2.1 Wie ist Kunst? Zur kunstontologischen Debatte 187
4.2.2 Kunstontologisch relevante Grundannahmen Ingardens 192
4.2.3 Resümee 201
4.3 Zur Grundlegung phänomenologischer Ästhetik durch Böhme und Geiger 202
4.3.1 Phänomenologische Ästhetik als Aisthetik? 203
4.3.2 Zu Moritz Geigers Konzeption phänomenologischer Ästhetik 209
4.3.3 Resümee 215
5. Schluss 217
6. Literaturverzeichnis 224