Κλιτικός διπλασιασμός και αριστερή μετατόπιση κλιτικού στα διμετάβατα ρήματα των Βορείων Ιδιωμάτων της Νέας Ελληνικής: μια πειραματική μελέτη
Creators: name: Σουγανίδης, Χριστόφορος Νικολάου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2017
Subjects: Βόρεια Ιδιώματα Νέας Ελληνικής
Κλιτικός Διπλασιασμός
Συμφωνία Αντικειμένου
Northern Greek dialects
Clitic Doubling
Object Agreement

description: Στην παρούσα εργασία μελετάται η αποδεκτότητα των κλιτικών των βορείων ιδιωμάτων (ΒΙ) της Νέας Ελληνικής (ΝΕ) ως προς τα κλιτικά φαινόμενα του κλιτικού διπλασιασμού (ΚΔ) και της αριστερής μετατόπισης κλιτικού (ΑΜΚ) στα έμμεσα και άμεσα αντικείμενα (ΕΑ και ΑΑ), καθώς και τις δομές δύο αντικειμένων (ΔΔΑ) με πρώτο το ΕΑ ή ΑΑ. Διερευνάται επίσης: α) η διαφορές των φαινομένων ανάμεσα στα ΑΑ και τα ΕΑ, β) η βασική σειρά των αντικειμένων στα ΒΙ, και γ) οι διαφορές των ΒΙ από τη ΝΕ, μέσω ενός τεστ αποδεκτότητας/γραμματικότητας. Τα μονόγλωσσα άτομα που συμμετείχαν ήταν ενήλικες ομιλητές των ΒΙ. O Dimitriadis (1999) θεωρεί τις ΔΔΑ με πρώτο το ΕΑ ως οριακά αποδεκτές, ενώ η Anagnostopoulou (2016b) ως αποδεκτές. Στις ΔΔΑ με πρώτο το ΑΑ και για τον ΚΔ του ΑΑ, δε γίνεται αναφορά σε καμία από τις προηγούμενες έρευνες. Οι στατιστικές αναλύσεις έδειξαν ότι ΚΔ και ΑΜΚ είναι αποδεκτά φαινόμενα μόνο στα ΕΑ. Η βασική σειρά των αντικειμένων είναι αυστηρά ΕΑ&gt;ΑΑ, αντίθετα με τη ΝΕ που είναι επιτρεπτή και η σειρά ΑΑ&gt;ΕΑ. Επίσης, η σειρά ΕΑ&gt;ΑΑ στις ΔΔΑ είναι στο όριο της αποδεκτότητας (Dimitriadis,1999), ενώ η σειρά ΑΑ&gt;ΕΑ κρίθηκε ως αντιγραμματική. Τέλος, εφαρμόστηκαν τα κριτήρια (Franco, 2000) για το διαχωρισμό των κλιτικών από τα προσφύματα συμφωνίας αντικειμένου (ΣΑ). Δείχτηκε ότι για τα ΒΙ πληρούνται τα κριτήρια για τα προσφύματα ΣΑ (βλ. επίσης Joseph, 1988). Αντίθετα, για τη ΝΕ πληρούνται τα κριτήρια ‘πραγματικών’ κλιτικών, κάτι το οποίο έχει υποστηριχθεί και για τη Βουλγαρική, σε αντίθεση με τη Σλαβομακεδονική όπου τα κλιτικά πληρούν τα κριτήρια προσφυμάτων ΣΑ (Franks, 2009).
description: The present study investigates the acceptability of the Northern Greek dialects’ (NG) clitics, for the clitic phenomena of Clitic Doubling (CD) and Clitic Left Dislocation (CLLD) of indirect objects (IO) and direct objects (DO), as well as the Double Object Construction (DOC) with either the IO or the DO first. It is also investigated: a) the difference of CD and CLLD of the DOs and the IOs, b) the basic word order in NG, and c) the difference between NG and SMG, by means of a grammaticality judgment task. The participants were adult monolinguals, speakers of the NG. According to Dimitriadis (1995, 1999), IO first DOCs are considere1d as typically ungrammatical, while in Anagnostopoulou (2016b) are considered as grammatical. There has been no reference about DO first DOCs and DO CD of NG in previous research. Statistical analyses showed that only IO CD and CLLD is acceptably, therefore the basic word order is strictly IO&gt;DO, unlike SMG where the order DO&gt;IO is also attested. Also, statistical analyses showed that the order IO&gt;DO of DOC is somewhat ungrammatical (Dimitriadis, 1995, 1999), while the order DO&gt;IO is strongly ungrammatical. Finally, the distinction tests (Franco, 2000) between clitics and object agreement (OA) were applied for NG. The results showed that clitics of NG were OA markers (see also Joseph, 1988). On the contrary, SMG are ‘true’ clitics, also claimed for Bulgarian, but not Macedonian where clitics qualify as OA markers (Franks, 2009).