L�ANNESSIONE DELLA CRIMEA ALLA FEDERAZIONE RUSSA NELLE PAROLE DELLA STAMPA. PRATICHE DISCORSIVE E COSTRUZIONE DELL�IDENTIT� NAZIONALE
Creators: name: VOLPI, FRANCESCA
Publisher: name: Universit� degli Studi di Milano
Year: 2021

description: I mezzi di informazione occupano una posizione centrale nelle societ� contemporanee. Le news svolgono un ruolo chiave nel modellare le nostre identit� di cittadini e le visioni del mondo che ne derivano ed � attraverso le storie e le rappresentazioni costruite dai giornalisti che i differenti segmenti che compongono l?opinione pubblica producono e riproducono una realt� condivisa. L?argomento principale di questa tesi � l?annessione della Crimea da parte della Federazione Russa, avvenuta nel marzo 2014 in seguito a un referendum aspramente contestato dalla comunit� internazionale, cos� come � stata rappresentata sulle pagine di alcuni tra i principali quotidiani nazionali russi. L?esito di quel referendum ha generato una crisi nei rapporti tra la Russia e l?Occidente - che tuttora non � stata risolta. L?obiettivo della tesi � mettere in luce, attraverso l?analisi delle strategie narrative e linguistiche, i discorsi, gli impliciti culturali e ideologici prodotti dai giornalisti della stampa relativamente al referendum e all?annessione della Crimea e verificare se e in quale misura sia possibile identificare narrazioni alternative e concorrenti nella stampa russa. A questo scopo � stato predisposto un corpus di testi, costituito da centottanta articoli di cronaca e di commento, tratti da sei quotidiani nazionali, selezionati sulla base di un criterio di popolarit� e diffusione. L?analisi ha coinvolto tre dimensioni: la rappresentazione dell?identit� nazionale, la rappresentazione degli attori sociali e la rappresentazione del discorso riportato. La metodologia adottata fa riferimento all?analisi critica del discorso, in particolare al Discourse Historical Approach e al modello per la rappresentazione degli attori sociali elaborata da Theo van Leeuwen (1996). Complessivamente, emerge un notevole grado di uniformit� tra i quotidiani analizzati: i tre maggiormente fedeli alla linea del Cremlino - Izvestija, Rossijskaja Gazeta e Komsomol?skaja Pravda ? e in certa misura Kommersant?? hanno riprodotto, e in alcune occasioni anticipato, i discorsi fatti circolare dell?�lite politica; Novaja Gazeta e Vedomosti si pongono, pur con sfumature diverse, su una linea diversa, coerente con la loro posizione di appartenenti alla cosiddetta ?opposizione sistemica?, tollerata per trasmettere all?esterno una parvenza di pluralismo e perch� ritenuta non in grado di impensierire realmente il governo. Riguardo alla rappresentazione dell?identit� nazionale, l?intero discorso � stato costruito sulla polarizzazione tra la nazione russa e un nemico esterno, identificato in tutti coloro i quali non riconoscono alla Russia lo status di ?grande nazione?, una nazione i cui confini territoriali travalicano idealmente quelli attuali e nella quale l?appartenenza etnica, fatta coincidere anche con l?identit� linguistica, diventa preminente. In sintesi, queste le principali strategie discorsive impiegate nel corpus: enfatizzare la differenza tra ?noi? e ?loro?, stabilire una somiglianza storica tra il presente e il periodo della Seconda guerra mondiale in modo da creare un?immagine in bianco e nero di un nemico contro il quale convogliare l?opinione pubblica, delegittimare lo Stato ucraino, spostare la responsabilit� sulla controparte, invertendo lo schema vittima/colpevole. Rispetto alla seconda dimensione ? la rappresentazione degli attori sociali ? si ripetono in larga parte le strategie e gli schemi narrativi adottati per rappresentare l?identit� nazionale. Complessivamente, il discorso si � articolato intorno a una intensa polarizzazione tra un gruppo interno costituito dai russi e un gruppo esterno, nel quale rientrano sostanzialmente tutti coloro che non sono disponibili a identificarsi nell?identit� russa proclamata dall?�lite politica. Un esempio ne � l?impiego di epiteti che rimandano nuovamente alla memoria della Seconda guerra mondiale ? in particolare banderovcy, e opol?ency, per fare leva sulla sfera emotiva dell?opinione pubblica ed escludere dal discorso ogni possibilit� di esprimere posizioni pi� articolate, distinzioni e identit� altre che rifuggono la rappresentazione binaria. La terza dimensione analitica ha messo in luce come le citazioni costituiscano in molti articoli la parte maggioritaria del testo. La modalit� privilegiata � quella della citazione diretta, segnalata da segni grafici come le virgolette o il trattino, sia che si tratti di esponenti politici di rilevo, sia che si tratti delle parole di testimoni oculari o partecipanti diretti agli eventi. Un secondo elemento riscontrabile � la tendenza a privilegiare verba dicendi neutrali per introdurre l?enunciato altrui: zajavit?, skazat?, ob??jasnit? sono quelli che presentano il maggior numero di occorrenze. Le ragioni ipotizzabili sono sostanzialmente due. La prima � riconducibile all?esigenza di dare all?articolo un tono di maggiore oggettivit� e, nello stesso tempo, drammaticit�, soprattutto nei casi in cui vengano riportate le parole pronunciate da cittadini comuni che partecipano agli eventi e fortemente connotate dal punto di vista emotivo. La seconda ragione ? pi� rilevante ? � collegata alla funzione argomentativa che i giornalisti attribuiscono alle citazioni nei loro articoli. In conclusione, si ritiene che il discorso mediatico relativo alla Crimea si sia sviluppato sostanzialmente secondo una logica binaria che ha polarizzato la vicenda intorno alle dicotomie noi/loro, amico/nemico, bene/male, contribuendo in misura significativa all?impoverimento e alla trivializzazione dell?intero discorso pubblico.