<b>PROTOCOLO DE REVISÃO INTEGRATIVA</b>
Creators: name: Rocha, Adrianne
name: Lima, Fernando Conceição de
name: Sagíca, Taís dos Passos
name: de Souza, Elaine Regina Correa
name: Nascimento, Marcia Helena Machado
name: Simor, Alzinei
Publisher: name: figshare
Year: 2023
Subjects: classificationCode: 420505
subject: Nursing workforce
classificationCode: 420599
subject: Nursing not elsewhere classified

description: <b>1.</b><b> </b><b>METODOLOGIA</b>Trata-se de uma Revisão Integrativa (RI), realizada em seis etapas, sendo estas 1) Identificação do tema e seleção da questão de pesquisa; 2) Estabelecimento de critérios para inclusão e exclusão de estudos; 3) Definição das informações a serem extraídas dos estudos selecionados / categorização dos estudos; 4) Avaliação dos estudos incluídos na revisão integrativa; 5) Interpretação dos resultados e, 6) Apresentação da revisão / síntese do conhecimento. (SOUSA et al, 2010)3.1 IDENTIFICAÇÃO DO TEMA E DEFINIÇÃO DA QUESTÃO DE PESQUISAA questao de pesquisa deste estudo foi construida de acordo com a estrategia PICo, considerando: P (População) = pacientes pós-operatório imediato de neurocirurgia; I (Intervenção) = cuidados de enfermagem; Co (Contexto) = Vigilância neurologica em Centro de Terapia Intensiva (SANTOS e GALVÃO, 2014). Neste sentido, a questão deste estudo foi “Quais os cuidados de enfermagem ao paciente em pós- operatório imediato de neurocirurgia em um centro de terapia intensiva?”.3.2 BUSCA E SELEÇÃO DOS ESTUDOS PRIMÁRIOSCom base nisso, realizou-se a busca na literatura (etapa 2) no periodo de janeiro a abril de 2023, por dois autores, um com título de especialista e um com título de mestre, por meio do Portal de Periódicos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes), Brasil, propiciado pelo uso do acesso CAFe, facilitando a navegação nas bases de dados e portais eletrônicos importantes no contexto da saúde: Biblioteca Virtual em Saúde (BVS) agregando as bases de dados como Literatura Latino-americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS), BDENF, Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (MEDLINE) via PubMed Central® (PMC), Scopus Info Site (Scopus), Web of Science (WOS) e, por fim, o repositório de trabalhos científicos Scientific Electronic Library Online (SciELO).Como estratégia de busca para encontrar os estudos presentes nesta revisão, utilizou-se os Descritores em Ciências da Saúde (DECs) em porutguês e espanhol e os . Alem disso, utilizou-se a associação entre os <i>Medical Subject Headings</i> (MeSH) em inglês. Associou-se os termos MeSH e DECs para modelar o <i>string</i> de busca com base nos operados boolenaos <i>AND </i>or <i>OR</i>Os critérios de inclusão e exclusão adotados para esta pesquisa foram: textos completos disponíveis na íntegra, artigos originais e editoriais publicados em português, inglês e espanhol sem recorte temporal. Serão excluídos os artigos em duplicidade ou que não atendam a questão de pesquisa deste estudo.A seleção dos estudos foi conduzida por outros dois pesquisadores, um doutor e um especialista, com expertise em revisões, em que selecionaram os estudos em duas etapas, com mascaramento, na perspectiva de garantir a revisão duplo-cega e o rigor metodológico. Propiciou-se esse processo pelo <i>software</i> gerenciador de revisões Rayyan14. Após o fim da primeira seleção, em que se leram títulos e resumos, iniciou-se a leitura na integra dos estudos. Frisa-se que nos casos em que houve discordância a respeito da exclusão ou inclusão dos estudos, um terceiro pesquisador (doutor) foi acionado para definir a seleção.Assim, identificaram-se 223 registros que após a aplicação dos filtros de inclusão, leitura de títulos e resumos e leitura na integra, 09 artigos foram incluídos como corpus para a análise qualitativa.3.3 EXTRAÇÃO DOS DADOS DOS ESTUDOS SELECIONADOS E CATEGORIZAÇÃOPara a extração e síntese das informações (etapa 3), foi aplicado uma adaptação de instrumento de coleta de dados validado por URSI (2005), sendo extraídos título do artigo, título do periódico, ano de publicação, idioma, autor (es), local e tipo de estudo.Para a avaliação das evidências, sete níveis de evidências foram considerados, a saber: metanálise de múltiplos estudos controlados (nível 1) estudo individual de caráter experimental (nível 2), estudo quase-experimental (nível 3), estudo com desenho não-experimental como pesquisa descritiva correlacional e qualitativa ou estudos de caso (nível 4), dados obtidos de forma sistemática e relatórios de caso ou dados de avaliação de programas (nível 5) e opinião de autoridades respeitáveis (nível 6). Nas etapas em que se decorreu a avaliação, interpretação e síntese (etapas 4, 5 e 6), aplicou-se a análise de conteúdo temática de Bardin (2011)<br>