Αυτόνομα οπλικά συστήματα (ΑΟΣ) υπό το πρίσμα του διεθνούς ανθρωπιστικού δίκαιου και ηθικά διλλήματα για την χρησιμοποίηση τους
Creators: name: Φουντόπουλος, Ελευθέριος Κωνσταντίνου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2015
Subjects: Αυτόνομα Οπλικά Συστήματα(ΑΟΣ)
Διεθνές Ανθρωπιστικό Δίκαιο
Ηθικά Διλήματα
Autonomous Weapon System
International Humanitarian Law
Ethical Dilemmas

description: Στις ημέρες μας η αυτονομία των μηχανών πάσης φύσεως αρχίζει να κερδίζει ολοένα και μεγαλύτερο έδαφος. Συσκευές στην ιατρική ,στην βιομηχανία, στα εναέρια μέσα, αλλά και αυτόνομά αυτοκίνητα έχουν κάνει την εμφάνισή τους στις ημέρες μας έχοντας ταυτόχρονα την αποδοχή αλλά και την υποστήριξή του κόσμου. Όπως ήταν φυσικό τέτοια προηγμένη τεχνολογία δεν θα μπορούσε να περάσει απαρατήρητη και αναξιοποίητη από την πολεμική βιομηχανία αλλά κυρίως από την πολιτική ηγεσία των ανεπτυγμένων χωρών. Για το λόγο αυτό κάνουν την εμφάνισή τους σχέδια οπλικών συστημάτων με προηγμένη αυτονομία έως και πλήρης χωρίς την παρέμβαση του ανθρώπου στις διαδικασίες εμπλοκής του Αυτόνομου Οπλικού Συστήματος(ΑΟΣ) με το στόχο. Στο τομέα όμως των ΑΟΣ η διεθνής κοινότητα και κυρίως η επιστημονική έχει διχαστεί στους υποστηρικτές και στους ενάντιους των συστημάτων αυτών. Οι υποστηρικτές μιλάνε για προηγμένες συσκευές που λόγο της τεχνολογικής ευφυΐας που θα διαθέτουν ,θα δώσουν λύση στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι διοικητές κατά την διεξαγωγή των επιχειρήσεων σήμερα όπως τα ατυχήματα, τα ανθρώπινα λάθη, η επικινδυνότητα στην έκθεση του προσωπικού σε δύσκολες αποστολές κ.α. και θα καταστήσουν τις επιχειρήσεις ποιο συμβατές με το Διεθνές Ανθρωπιστικό Δίκαιο(ΔΑΔ). Από την άλλη πλευρά οι ενάντιοι στα ΑΟΣ υποστηρίζουν εντελώς τα αντίθετα δηλαδή για συσκευές με αυξημένη πιθανότητα για ατυχήματα, αδυναμία απόδοσης ευθύνης σε περίπτωση λάθους και το βασικότερο ότι η τεχνολογία ποτέ δεν θα μπορέσει να φτάσει στο επίπεδο αυτό που θα μπορέσει να καταστήσει τα ΑΟΣ ικανά έτσι ώστε να εφαρμόσουν τις αρχές του ΔΑΔ. Ο πυρήνας όμως των αντιθέσεων και ο κυριότερος λόγος της εναντίωσης θεωρείται η ηθική πλευρά του ζητήματος της χρησιμοποίησης των ΑΟΣ. Με άλλα λόγια πώς θα μπορέσει να δικαιολογηθεί η μεταβίβαση της ευθύνης αλλά και της εξουσίας για την λήψη απόφασης σε θέματα ζωής ή θανάτου από ρομπότ; Οι ανησυχίες αυτές κυρίως πηγάζουν από ταινίες επιστημονικής φαντασίας που παρουσιάζουν την επικράτηση των μηχανών στους ανθρώπους. Η αδυναμία απόδειξης και από τις δύο πλευρές των ισχυρισμών τους λόγο μη ύπαρξης μέχρι στιγμής των συσκευών αυτών έτσι ώστε να δοκιμαστούν και να αποδειχτεί η αποτελεσματικότητά τους οδηγεί σε ένα φαύλο κύκλο αλληλοκατηγοριών ανάμεσα στις δύο πλευρές χωρίς κανένα ουσιαστικό αποτέλεσμα. Οι λύσεις που έχουν προταθεί μέχρι στιγμής είναι η πλήρης μελλοντική απαγόρευση των ΑΟΣ, η αναμονή για να δούμε που θα φτάσει η τεχνολογία στο μέλλον και τέλος η ρύθμιση συγκεκριμένων μελλοντικών προδιαγραφών για τα ΑΟΣ αλλά και η εισαγωγή καινούργιων ρυθμιστικών κανόνων του ΔΑΔ ή τροποποίηση των υπαρχόντων έτσι ώστε να προβλεφτούν οι νομικές συνέπειες από την χρήση των ΑΟΣ. Η άποψη του συγγράφοντος είναι ότι τα ΑΟΣ θα δημιουργηθούν τελικά στο μέλλον λόγο του στρατηγικού πλεονεκτήματος που δίνουν στις πολιτικές ηγεσίες των κατεχόντων κρατών για αυτό, στην παρούσα εργασία, προτείνεται σαν μοναδικός τρόπος αντιμετώπισης η ρυθμιστική λύση έτσι ώστε να δημιουργηθεί ένα καθορισμένο νομικό πλαίσιο μέσα στο οποίο πρέπει να κινούνται όσοι σκέφτονται να δημιουργήσουν ΑΟΣ. Επίσης ως υπόδειγμα –οδηγός μπορεί να χρησιμοποιηθεί το ρυθμιστικό πλαίσιο για τις νάρκες ξηράς.
description: In our days the autonomy of machines of all types begins to gain continuously bigger ground. Appliances in the medicine, in the industry, in the air means, but also autonomous cars have appeared in our days having the acceptance but also the support of the people. As it is logical such an advanced technology will be definitely sure that will be exploited from the military industry and mainly from the political leadership of developed countries. For this reason, many countries come up with new projects of weapons systems with advanced autonomy up to the level of a complete one without the intervention of person in the processes of engagement of the Autonomous Weapon System (AWS) with the objective. About the issue of AWS, the international community and mainly scientific one has been divided between the supporters and opponents of these systems. The supporters speak for an advance weapon system with technological intelligence that its usage will give solutions to today’s problems that the commanders are facing during operations such as the accidents, the human errors, the dangerous of exposing the military personnel during missions with high risk and e.t.c and will render the operations to be more compatible with the International Humanitarian Law (IHL). On the other hand the opponents to the AWS support completely the opposite that AWS will eventually increase the probability of accidents. Furthermore there will be a weakness of attribution the responsibility in case of an error and most basic that the technology will never succeed to reach the level which will render the AWS capable to apply the principles of IHL. However the core and the main reason of oppositions is considered to be the moral or ethical part of the usage of AWS. In other words, how it might be justified the delegation of the responsibility but also the power for decision-making issues of life or death from human to a robot? These concerns mainly spring from films of scientific imagination that present the predominance of machines in the human world. The weakness of proof from both sides of their statements, due to the not existence of the AWS so as to be feasible to test these systems and to have results about the effectiveness, have as a result the endless cycle from both sides accusations with out any useful result. The solutions that have been proposed up to now are first the complete prohibition of AWS, second waiting in order to see in what level the technology in future will reach and finally the regulation of the future specifications for the AWS but also the import of new regulating rules of IHL or modification of the existing ones so as to be forecasted the legal consequences from the usage of AWS. The opinion of the writer is that AWS will finally be produced in the future due to the strategic advantage that they will provide to the political leaderships of the possessing states of the AWS, so in the present work, it is proposed as a unique way of solving the confrontation of both sides, the regulating solution so as to be created a determined legal framework in which all the countries that they want to develop and use AWS to move according to that. Also it is proposed as a model - driver that can be used the regulating framework for the land mines.