title: Top-down guidance of visual attention by specific shapes
Creators: name: Forstinger, Marlene
Publisher: name: :none
Year: 2020

description: Wir untersuchten, ob einfache geometrische Formen (Dreieck, mit der Spitze nach unten gerichtetes Dreieck, Quadrat und Raute) die visuelle Aufmerksamkeit in Abhängigkeit eines Zielreizes steuern können. Wir fanden einen signifikanten Hinweisreiz-Effekt für passende Hinweisreize (die Hinweisreiz- und die Zielreizform waren identisch) und keinen signifikanten Effekt für nicht passende Hinweisreize (in jeder Zielreizform-Bedingung ausschließlich das Hexagon). In Durchgängen mit passenden Hinweisreizen waren die Reaktionszeiten in validen Durchgängen, wenn der Hinweisreiz an derselben Position wie der nachfolgende Zielreiz präsentiert wurde, schneller als in invaliden Durchgängen, wenn der Zielreiz an einer anderen Position auftrat als der zuvor präsentierte Hinweisreiz. In Durchgängen mit nicht passenden Hinweisreizen unterschieden sich die Reaktionszeiten nicht in Abhängigkeit von der Validität des Zielreizes. Die Ergebnisse der vier einzelnen Zielreizform-Analysen entsprachen weitgehend den Ergebnissen der allgemeinen Datenanalyse mit Ausnahme der Rauten-Bedingung, in der wir einen abweichenden Hinweisreiz-Effekt fanden. In dieser Zielreizform-Bedingung gab es keinen eindeutigen Unterschied im Hinweisreiz-Effekt zwischen passenden und nicht-passenden Hinweisreizen, der im Gegensatz dazu in den drei anderen Zielreizform-Bedingungen stark ausgeprägt war. Eine mögliche Erklärung für diesen Effekt ist, dass eine Raute vier diagonale Linien mit einem Hexagon teilt, was darauf hindeutet, dass auch ähnliche Hinweisreize Aufmerksamkeit anziehen. In den Fehlerraten zeigten sich keine signifikanten Unterschiede in den verschiedenen Zielreizform-Bedingungen.
description: We investigated whether specific shapes (triangle pointing downwards, triangle pointing upwards, square, and diamond) can guide visual attention in a top-down manner using a contingent capture paradigm. Our results indicate that top-down attentional control settings for specific shapes can be established. Reaction times were significantly faster in trials when the target was presented at the same position as the preceding matching cue (valid trials) compared to when the matching cue preceded the target at a different position (invalid trials). In contrast, reaction times were not significantly different in valid and invalid trials with non-matching cues. This finding indicates that attention was only captured by cues that shared the target feature. The results of analyzing each target shape condition separately corresponded to our main analysis (which included the data of all four target shapes) except for the diamond target condition. While we found pronounced contingent capture effects in all other target shape conditions, the cueing effect difference between matching and non-matching cues was scarcely evident in the diamond target condition. As it was already shown that similar stimuli capture attention as well, this surprising result indicates that the diamond is similar to the hexagon (both shapes share four similar oblique lines). There was no speed-accuracy trade-off found in the error rates.