Rhynchospora barbata Kunth, Enum. Pl.
Creators: name: Silva, Caio Lima Braga da
name: Nunes, Clebiana de Sá
name: Schneider, Layla Jamylle Costa
name: Silva, Juliene de Fátima Maciel da
name: Alves, Karina de Nazaré Lima
name: Conde, Maíra Luciana Guimarães
name: Fernandes-Junior, Aluisio José
name: Gil, André dos Santos Bragança
Publisher: name: Zenodo
Year: 2021
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Plantae
Tracheophyta
Liliopsida
Poales
Cyperaceae
Rhynchospora
Rhynchospora barbata

description: 10.2 Rhynchospora barbata (Vahl) Kunth, Enum. Pl. 2: 290. 1837.
Schoenus barbatus Vahl, Eclog. Amer. 2: 4. 1798.
(Fig. 3 C; Fig. 6 B)
Ervas perenes, cespitosas, 11-61 cm alt., rizomatosas. Bainhas 1-7 cm compr., papiráceas, hirsutas, ápice oblíquo; lâminas foliares 3-24 x 0,2-0,5 cm, lineares a estreito-lanceoladas, membranáceas a papiráceas, faces abaxial e adaxial hirsutas, margens inermes a escabrosas. Escapos 10-56 x 0,1-0,15 cm, triangulares em secção transversal, glabros, inermes, por vezes distalmente escabrosos. Brácteas involucrais 3-7, de tamanhos desiguais, foliáceas, faces adaxial e abaxial glabras, verdes, margens e nervura central da face abaxial escabrosas e longo-ciliadas, ápice agudo. Inflorescências capituliformes, terminais, globosas, subemisféricas quando imaturas, únicas no ápice do escapo. Espiguetas 4-6 x 0,8-1,5 mm, elipsoides a lanceoloides; glumas 1,5-5 x 0,8-2 mm, oval-lanceoladas a elípticas, membranáceas, superfície glabra, estramíneas a castanho-alaranjadas, carenas por vezes proeminentes, margens inermes, ápice agudo a mucronulado; estames 3 por flor; estilete indiviso; cerdas perigoniais 4, proximalmente subplumosas, antrorsamente escabrosas a espinulosas. Núculas 1,5-2 x 0,5-1 mm, obovoides a elipsoides, biconvexas, superfície papilada, margens aladas, alas estramíneas, quase sempre involutas, base atenuada, ápice sem um colo na junção com o estilopódio, castanho-escuras; estilopódios conados com as alas das núculas, estramíneos, confluentes com o corpo da núcula.
Apresenta distribuição neotropical (Strong 2006). No Brasil ocorre na região Norte (AM, AP, PA, RO, RR, TO), Nordeste (AL, BA, CE, MA, PB, PE, PI, RN, SE), Centro-Oeste (DF, GO, MT) e Sudeste (MG) (Flora do Brasil 2020 em construção, 2020). Nos campos de natureza de Cametá é a espécie com o maior número de registros, apresentando densas populações, distribuídas por todos os ambientes abertos da área de estudos, em solo arenoso, por vezes humoso e ao sol pleno.
Rhynchospora barbata pode ser reconhecida pelas suas lâminas foliares hirsutas, inflorescências terminais, capituliformes, de aspecto globoso na maturidade, únicas no ápice de cada escapo, espiguetas elipsoides a lanceoloides, com glumas estramíneas a castanho-alaranjadas e quatro cerdas perigoniais, proximalmente subplumosas, antrorsamente escabrosas a espinulosas. Distingue-se das demais espécies de Cyperaceae por apresentar núculas com as margens aladas, alas estramíneas, quase sempre involutas e estilopódios conados com as alas das núculas, estramíneos, confluentes com o corpo da núcula.
O material Silva & Lara 660 (MG, MFS) não teve sua identificação confirmada, principalmente, por não apresentar frutos maduros. Suas inflorescências capituliformes, terminais, subemisféricas, únicas no ápice do escapo e seu fruto (único exemplar, muito imaturo), obovoides a elipsoides, de margens nitidamente aladas, subinvolutas, com estilopódios conados com as alas das núculas, estramíneos, e confluentes com o corpo da núcula, promovem conspícua semelhança com Rhynchospora barbata. Todavia, R. barbata conta com lâminas foliares mais largas (2-5 mm larg.) (vs. mais estreitas, com até 0,5 mm larg.), lineares a estreito-lanceoladas (vs. filiformes), membranáceas a papiráceas (vs. cartáceas), faces abaxial e adaxial hirsutas (vs. glabras), escapos ultrapassando as folhas, quase sempre maiores que dobro do comprimento das folhas (vs. folhas maiores ou do mesmo comprimento dos escapos) e brácteas involucrais densamente longo-ciliadas, bastante evidentes nas inflorescências imaturas (vs. poucos cílios, e apenas proximalmente e nas brácteas mais externas, e ainda pouco evidentes nas inflorescências imaturas). Desta forma, novas coletas são necessárias, principalmente de indivíduos com frutos maduros, para podermos ou ampliar a circunscrição de R. barbata ou descrever uma nova espécie para a ciência, já que a morfologia das núculas de R. barbata é singular dentre as espécies do gênero.
Material examinado: BRASIL, PARÁ, Cametá, Carapajó, 22. I.2017, C. L. Braga-Silva et al. 72 (MG); Carapajó, ca. 10 km do porto, 07.VII.2017, C. L. Braga-Silva et al. 155 (MG); Comunidade Humarizal, 06. VI.2016, C. A. S. Silva & F. F. N. S. Lara 660 (MG, MFS); Comunidade Humarizal, 06. VI.2016, C. A. S. Silva & F. F. N. S. Lara 666 (MG, MFS); Estrada Cametá-Juaba, ca. 14,5 km de Cametá, ca. 750 m da estrada, à esquerda, 06.VII.2017, A. Gil et al. 779 (MG); Estrada Cametá-Juaba, ca. 2,5 km de Juaba, estrada cruzando campo de natureza, 06.VII.2017, A. Gil et al. 802 (MG); Estrada Cametá-Juaba, ca. 9 km de Cametá, margem da estrada, 06.VII.2017, A. Gil et al. 764 (MG); Estrada do Lixão, Cametá-Vila do Côco, ca. 20 km do Centro Universitário de Cametá, 05.VII.2017, A. J. Fernandes-Júnior et al. 616 (MG); PA 151, próximo ao distrito de Carapajó, 22. I.2017, M. M. Campos 59 (MG); PA 151, próximo ao distrito de Carapajó, próximo a estrada, 22. I.2017, M. M. Campos et al. 61 (MG); PA 151, próximo à Carapajó, próximo a estrada, 22. I.2017, M. M. Campos et al. 60 (MG); Porto Grande, campina próxima da parte central do distrito de Porto Grande, 21. I.2017, C. L. Braga-Silva et al. 65 (MG); Porto Grande, campo de natureza próximo da parte central do distrito de Porto Grande, 21. I.2017, J. C. R. Mendes et al. 92 (MG); Porto Grande, campo de natureza próximo da parte central do distrito de Porto Grande, 21. I.2017, J. C. R. Mendes et al. 97 (MG); Porto Grande, campo de natureza próximo da parte central do distrito de Porto Grande, 21. I.2017, J. C. R. Mendes et al. 81 (MG); Porto Grande, campo de natureza próximo da parte central do distrito de Porto Grande, 21. I.2017, J. C. R. Mendes et al. 94 (MG); Próximo ao igarapé Anuerá, 11.IX.1992, C. A. Miranda 557 (INPA); Sede Municipal, campo de natureza próximo à ponte do Rio Cupijó, 16.VIII.2016, C. L. Braga-Silva et al. 16 (MG); Sede Municipal, campo de natureza próximo à ponte do Rio Cupijó, 17.VIII.2016, C. L. Braga-Silva et al. 24 (MG); Sede Municipal, campo de natureza na beira da estrada Transcametá, 24. I.2017, C. L. Braga-Silva et al. 81 (MG); Sede Municipal, campo de natureza próximo a ponte do Rio Cupijó, 03.VII.2017, C. L. Braga-Silva et al. 95 (MG); Sede Municipal, estrada Limoeiro do Ajurú-Cametá, ca. 15 km de Limoeiro, campo de natureza ao lado direito da estrada, 04.VII.2017, C. L. Braga-Silva et al. 143 (MG).
description: Published as part of Silva, Caio Lima Braga da, Nunes, Clebiana de Sá, Schneider, Layla Jamylle Costa, Silva, Juliene de Fátima Maciel da, Alves, Karina de Nazaré Lima, Conde, Maíra Luciana Guimarães, Fernandes-Junior, Aluisio José & Gil, André dos Santos Bragança, 2021, Cyperaceae nos campos de natureza de Cametá, Pará, Amazônia, Brasil, pp. 1-42 in Iheringia, Série Botânica (e 2021005) (e 2021005) 76 on pages 24-25, DOI: 10.21826/2446-82312021v76e2021005, http://zenodo.org/record/10627096