Αίτηση Επαναλήψεως Διαδικασίας. Μελέτη για τους σκοπούς και τις προυποθέσεις του θεσμού καθώς και ειδικότερη ανάλυση της περίπτωσης των νέων- αγνώστων γεγονότων ή αποδείξεων σε όφελος του καταδικασμέν:
Creators: name: Γεωργουλέτη, Φωτεινή Γεωργίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2011
Subjects: Επανάληψη
Οφελος
Retrial
Evidence

description: Η διπλωματική εργασία πραγματεύεται τον θεσμό της αίτησης επανάληψης της διαδικασίας, ο οποίος αναλύεται στα άρθρα 525-530 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας , ειδικότερα δε , από τους έξι λόγους επαναλήψεως που προβλέπει ο κώδικας, αναλύει την δεύτερη των περιπτώσεων. Στο πρώτο μέρος της εργασίας υπάρχει μια γενικότερη αναφορά στην νομική φύση του συγκεκριμένου θεσμού και στην κατάταξή του στο κεφάλαιο με τις έκτακτες διαδικασίες, όπως και στην σχέση που αυτός έχει με το δεδικασμένο, το οποίο και βάλλει. Αναλύονται περαιτέρω οι διάφορες θεωρίες περί του επιδιωκόμενου σκοπού της ποινικής δίκης και με ποιό τρόπο αυτές δικαιολογούν την ύπαρξη του θεσμού της επαναλήψεως της διαδικασίας στο ποινικό δίκαιο μας. Στη συνέχεια ακολουθεί ειδικότερη ανάλυση των τριών γενικών πρoυποθέσεων που πρέπει να ισχύουν ώστε να θεμελιωθεί μια αίτηση επαναλήψεως, οι οποίες έχουν ως έξής: 1.Να στρέφεται κατά απόφασης που αφορά καταδίκη για κακούργημα ή πλημμέλημα. 2.Η απόφαση κατά την οποίας ασκείται η αίτηση πρέπει να είναι καταδικαστική και αμετάκλητη. 3.Δεν αποτελούν εμπόδια για την επανάληψη της διαδικασίας η παραγραφή, η εξάλειψη του αξιοποίνου, η έκτιση ή η χάρη της ποινής καθώς και ο θάνατος του καταδικασθέντος, σε αντίθεση με την αμνηστία . Ακολουθεί το δεύτερο μέρος της εργασίας, όπου γίνεται πλέον εκτενής αναφορά στους όρους και προυποθέσεις της δεύτερης περίπτωσης του άρθρου 525 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας η οποία έχει ως εξής:”Όταν ύστερα από την οριστική καταδίκη κάποιου, αποκαλύφθηκαν νέα γεγονότα ή αποδείξεις , άγνωστα στους δικαστές που τον καταδίκασαν , τα οποία μόνα τους ή σε συνδυασμό με εκείνα που είχαν προσκομιστεί προηγουμένως , κάνουν φανερό ότι αυτός που καταδικάστηκε είναι αθώος ή καταδικάστηκε άδικα για έγκλημα βαρύτερο από εκείνο που πραγματικά τέλεσε”. Δίδεται δε, ιδιαίτερη σημασία στο νόημα που δίδει η νομολογία και η θεωρία στους κρίσιμους όρους “νέα-άγνωστα γεγονότα”. Ακολουθεί η έρευνα των δικονομικών προυποθέσεων του παραδεκτού της συγκεκριμένης αίτησης όπως και η πορεία που ακολουθείται μετά την κατάθεσή της, η οποία περιλαμβάνει αφενός την εισαγγελική πρόταση επί της αιτήσως και αφετέρου την έκδοση βουλεύματος που αποφαίνεται οριστικά για την ευδοκίμησή της . Στο τρίτο και τελευταίο μέρος της εργασίας υπογραμμίζεται η πιθανότητα αναστολής εκτελέσεως της ποινής για τον καταθέσαντα την αίτηση επαναλήψεως όπως και δύο σημαντικά νομολογιακά παραδείγματα, με διαφορετική κατάληξη το καθένα, αφενός εκείνο της υπόθεσης Πολκ και αφετέρου εκείνο της δίκης των έξι.
description: The diplomatic project deals with the petition of retrial, that is referred to in the articles 525-530 of the Code of criminal practice of the courts. Especially, it analyses the second case- of the total six that the Code predicts- of this petition. In the first part of the project, there is a general reference to the legal character the institution has and its classification to the part of the special procedures. There is also a reference to its relation with the precedent. Furthermore, various theories are described concerning the goals a criminal trial aims to and how this goals justify the existence of the petition of retrial in our criminal system. There is also in particular analysis of the three general assumptions that establish the petition. These assumptions are as follows: 1. The petition must concern a decision which convicts someone for a capital offence or a felony. 2. The conviction must be irreversible. 3. There are no obstucles the existence of term of limitations, the deletion of the punishable of the act , the sentence's completeness or the convict's death contrary to given pardon from the state. The second part of the project is dedicated to the terms and conditions of the second case of the article 525 of the Code of criminal practice of the courts, that justifies the petition as follows:”When someone is convicted irreversibly and afterwards new-unknown events or evidence are revealed, unknown to the judges of the bench, and those alone or in relation to others that were previously produced make clear that the convict is innocent or was punished for a crime much more severe than the one he really committed”. The meaning of the critical terms “ new -unknown evidence” is noted, based on the various decisions of the courts. In addition, there is an explanation of the juridical assumptions of the petition and the course it follows meaning the attorney's suggestion and its discussion in the board of judges that reaches the final decision. In the third and last part of the project is emphasized the chance of arrest judgement until the final decision is made as long as two important cases that ended differently in the court of law, the Polk case and the trial of the six.