title: Die datenschutzrechtliche Zustimmung
Creators: name: Reimer, Sebastian
Publisher: name: :none
Year: 2010

description: In der vorliegende Arbeit wird versucht Abgrenzungskriterien zwischen zulässigem und unzulässigem Gebrauch datenschutzrechtlicher Zustimmungen anhand von Zustimmungsregelungen in der österreichischen Rechtsordnung zu erarbeiten. Nach der Auseinandersetzung mit dem Grundrecht auf Datenschutz und dem Begriff des subjektiven Rechts (Kapitel 4) wird die Rechtsnatur der Zustimmung (Kapitel 5) vor allem aus rechtsgeschäftlicher Sicht beleuchtet (Kapitel 5.3). In Kapitel 4 sind die Kapiteln über das Verhältnis der Eingriffsermächtigungen des § 1 Abs 2 DSG 2000 untereinander (Kapitel 4.7) sowie das Verhältnis des einfachgesetzlichen Zustimmungsbegriff zum verfassungsgesetzlichen (Kapitel 4.6.2.3) enthalten. Schwerpunkt dieser Arbeit ist die Auseinandersetzung mit der Frage wann Zustimmungserklärungen erzwungen sind. Diese Frage wird im Kapitel 6.1, intensiv behandelt. Dabei wird unterschieden zwischen echten Zustimmungsfällen, in denen keine überwiegende berechtigte Interessen anderer vorliegen und unechten Zustimmungsfällen, in denen überwiegende berechtigte Interessen anderer am Grundrechtseingriff bestehen und daher eigentlich eine Zustimmung gar nicht erforderlich ist. Zur Unterscheidung dieser Zustimmungsfälle (siehe Kapitel 4.6.2.1) bedarf es einer Interessenabwägung – für die hier auch eine mögliche Objektivierung (Kapitel 4.6.3.3) vorgeschlagen wird. Die mit der Zustimmung als Willenserklärung verbundenen Fragen werden in Kapitel 6.2 behandelt: insbesondere die Untersuchung der Zulässigkeit von Widerspruchsobliegenheiten (Kapitel 6.2.2), fingierten Zustimmungserklärungen (Kapitel 6.2.3) und ihr Unterschied zu konkludenten Zustimmungserklärungen sowie die Möglichkeiten zur Auflösung von Widersprüchen zwischen Zustimmungserklärungen (Kapitel 6.2.4). Im zivilrechtlichen Kapitel 7 wird besonders auf das Kapitel 7.3 zur Stellvertretung sowie den Wirkungen eines Widerrufs (Kapitel 7.4.2) hingewiesen.
description: Object of this thesis is to elaborate criteria for distinguishing lawful from unlawful use of data subjects' consent by examining regulations dealing with consent. After discussion of the right to privacy and the notion of subjective rights (chapter 4) light is shed on the legal nature of consent (chapter 5) with special respect to the doctrine of legal instruments (chapter 5.3). Chapter 4 covers the topic on the relation of the legal grounds to intervene subject to sect 1 para 2 DSG 2000 (chapter 4.7) as well as the relation of the concept of consent as regulated by normal and constitutional law (chapter 4.6.2.3). The emphasis of this thesis is on the detection under what circumstances are declarations of consent not freely given, which is intensively dealt with in chapter 6.1. By doing so it is necessary to distinguish between cases of true and fake consent. Cases of true consent are characterised by the lack of overriding legitimate interests whereas cases of fake consent feature overriding legitimate interests, which actually make consent needless. To be able to distinguish those cases of consent (chapter 4.6.2.1) it is necessary to weigh up the involved interests. A possibility to objectify that process is proposed (chapter 4.6.3.3). Questions related to the quality of consent being a declaration of intent are covered in chapter 6.2: especially the examination on the lawfulness of obligations to object (chapter 6.2.2), fictitious declarations of consent (chapter 6.2.3) and how they differ from implied declarations of consent as well as the possible solutions how to resolve contradictions between declarations of consent (chapter 6.2.4). The civil-right chapter 7 comprises above all chapter 7.3 on representation and chapter 7.4.2 on the consequences ob exercising one's right to object.