title: Wertebedrohung als Mediator des Zusammenhangs von Gruppenkontext und Strafbedürfnissen
title: Value Threat - Mediating the Relation Between Intergroup Situation and Punishment Reactions
Creators: name: Keller, Livia
Publisher: name: Philipps-Universität Marburg
Year: 2013
Subjects: Strafe
Gruppen , Gerechtigkeit
Psychologie
Ingroup
Wertebedrohung
Value Threat, Punishment

description: Recent research suggests that
      perceived value threat predicts laypeople’s punish-ment
      reactions: Norm violations threaten the validity of a group’s
      values, and punishment is a means to revalidate those values.
      Despite its important role, only few studies have so far
      investigated value threat. The present thesis adds to the
      literature by systematically examining the link between value
      threat and punishment reactions and the influence of the
      group context on these variables. Seven studies confirm the
      basic hypothesis that value threat goes along with support
      for harsh punishment for offenders. Results from three
      studies (presented in Article I) indicate that perceived
      value threat is positively related to a preference for
      retributive compared to restorative sanctioning forms.
      Additionally, the findings suggest that retribu-tive
      sanctions are preferred because they are perceived to be more
      effective in restoring justice when value threat is high.
      Another study (Article II) demonstrates that transgres-sions
      committed by ingroup members threaten the validity of ingroup
      values more strongly than acts committed by outgroup members
      do, and thus, deviant ingroup mem-bers evoke harsher
      punishment reactions. The study further shows that value
      threat ex-plains a unique part of the variance in punishment
      reactions over and above offender evaluations, and that value
      threat is independent of one’s level of identification with
      the ingroup. Finally, Article III investigated the effect of
      low intergroup distinctiveness on value threat and punishment
      reactions. It was hypothesized that transgressions evoke more
      value threat and harsher punishment when intergroup
      distinctiveness is low (vs. high), because low
      distinctiveness enhances the importance of value cohesion.
      Three stud-ies fully confirmed these hypotheses. The thesis
      further discusses possible reasons for the link between value
      threat and harsh punishment reactions, and presents three
      more studies testing these reasons. The results suggest that
      people are motivated to reassure group cohesion that is
      threatened after transgressions by ingroup members. In sum,
      laypeople’s sanctioning preferences can be better understood
      if the social context of transgressions is taken into
      account. More specifically, punishment reactions are
      substantially influenced by how much transgres-sions threaten
      the validity of group values.
description: Die vorliegende
      Dissertationsschrift dreht sich um den Einfluss von
      „Wertebedro-hung“ auf Strafeinstellungen juristischer Laien.
      Die zentrale These lautet, dass Menschen Norm- und
      Rechtsbrüche umso härter bestrafen wollen, je mehr sie die
      Werte ihrer Grup-pe als bedroht wahrnehmen. Damit bezieht
      sich die Arbeit auf bisherige Forschung zu re-tributiver
      Gerechtigkeit, erweitert diese jedoch um sozialpsychologische
      Aspekte. Die An-nahme ist, dass Strafeinstellungen vom
      sozialen Kontext beeinflusst werden, in dem ein Normbruch
      begangen wird. Die These der Arbeit steht in Einklang mit
      einer Reihe von Einzelstudien, die für andere Arten von
      Bedrohung gezeigt haben, dass diese mit erhöhten
      Strafbedürfnissen einhergehen. Im Vergleich zu diesen Studien
      besteht der Wert der vor-liegenden Arbeit darin, dass
      Wertebedrohung in sieben Studien umfassend untersucht worden
      ist, inklusive verstärkenden Faktoren und den Auswirkungen
      auf verschiedene Aspekte von Strafeinstellungen. In drei
      Studien wird gezeigt, dass Wertebedrohung die Zustimmung zu
      retributi-ven Strafen erhöht und/oder die Zustimmung zu
      restaurativen Strafen vermindert. Vier weitere Studien
      befassen sich mit Faktoren, die wahrgenommene Wertebedrohung
      ver-stärken. In Übereinstimmung mit bisheriger Literatur
      wurde gefunden, dass ein Norm-bruch mehr Wertebedrohung
      auslöst, wenn er durch ein Mitglied der Eigen- statt der
      Fremdgruppe begangen wird. Auch scheint geringe Distinktheit
      zwischen Eigen- und Fremdgruppe die wahrgenommene
      Wertebedrohung zu erhöhen. Die Studien bestätigen zudem den
      erwarteten Zusammenhang von Wertebedrohung und Strafhärte.
      Die Frage nach den Gründen für diesen Zusammenhang bleibt
      jedoch offen. Drei mögliche Erklärungen werden diskutiert und
      in drei zusätzlichen Studien der Autorin ge-testet. Diese
      deuten darauf hin, dass dem Zusammenhang von Wertebedrohung
      und Straf-härte die Motivation zugrunde liegt, den
      Zusammenhalt der Gruppe zu stärken. Zukünftige Forschung muss
      allerdings zeigen, ob die physiologischen Korrelate von
      Wertebedrohung tatsächlich charakteristisch sind für
      Bedrohung, wie sie in Leistungssituationen definiert worden
      ist.