title: Die Krisen der Mittelmächte im Frühjahr 1915
Creators: name: Fiedler, Harald
Publisher: name: :none
Year: 2010

description: Spätestens über den Spätherbst 1914 mussten sich die Führer der Mittelmächte von einem leitenden Gedanken, der noch zu Kriegsausbruch tönte, verabschieden: Die Hoffnung auf ein rasches Kriegsende. Über den Winter 1914/1915 waren die zu Beginn des Krieges bereitgestellten Ressourcen weitgehend erschöpft. Der Ring der Feinde schloss sich immer enger um die Zentralmächte. Die prekäre Kriegslage, besonders die Österreich-Ungarns, schien jedoch zumindest an einer Front einen lokalen Sieg erforderlich zu machen. Ein solcher, schien nicht nur geeignet, die militärische Bredouille aufzusprengen, sondern vor allem die auf Kriegsbeute lauernden Neutralen vorerst ruhig zu halten, damit sie nicht über die vermeintlich Schwächeren herfielen. Während eben dieser Weg durch die Karpatenschlachten auf k.u.k. Seite eingeschlagen wurde, wäre es seinem deutschen Verbündeten lieber gewesen, die Neutralität der für die Zentralmächte unsichersten „Partner“ – Italien und Rumänien – durch territoriale Kompensationen der Habsburgermonarchie zu erkaufen. So sehr auch das Werkzeug „Heer“ bei der Doppelmonarchie nicht die erhofften Leistungen einfuhr, so unbeirrt konsequent widersetzte sich die politische Führung erfolgreich der Abtretung von Gebietschaften. Dabei bediente sich die Diplomatie der Donaumonarchie einer hinhaltenden Taktik – permanent dem Druck des deutschen Bündnispartners ausgesetzt und fast schon täglich auf erlösende Erfolgsmeldungen aus dem Osten wartend. Diese Zuversicht erfüllte sich nicht. Gegenüber Italien geriet man immer mehr ins Hintertreffen. Gleichzeitig machte die Entente bei den ihnen zugeneigten Italienern Boden gut. Über den März 1915 steuerte die Krise schließlich ihrem Höhepunkt entgegen. Die Karpatenoffensive blieb blutig im winterlichen Schneetreiben liegen und zehrte enorme Kräfte. Der Entsatz der österreichisch-ungarischen Karpatenfestung Przemyśl misslang. Ihr Fall war in erster Linie politisch eine Katastrophe. Während die Doppelmonarchie dadurch eine Festungsbesatzung in der Größe einer Armee verlor, durften die Russen mit den freiwerdenden Belagerungstruppen den Druck auf die Karpatenfront steigern um den Versuch zu starten über die Pässe nach Oberungarn einzudringen. Die Karpatenfront begann zu Wanken und bedurfte immer öfter der Stützung durch deutsche Verbände. Aber auch die Deutschen vermochten das Blatt nicht zu wenden. In den Winterschlachten in Masuren schafften sie „nur“ einen taktischen Erfolg. Die Sorgen über die militärische Zwangslage in Kombination mit der, fast allen anderen Generälen zuwider laufenden taktischen Auffassung der deutschen 2.OHL, den Aktionsschwerpunkt im Westen aufrecht zu erhalten, führte sogar um den Jahreswechsel 1914/1915 zu einer regelrechten Führungskrise mit einem Intrgiegenspiel gegen den deutsche Generalstabschef. In ihrer Sorge über den seit November 1914 neugewonnenen Bündnispartner – das Osmanische Reich –, der durch die militärischen Rückschläge im Kaukasus und die Angriffe der Alliierten auf die Dardanellen in Not geraten war, präferierte die deutsche Politik einen Feldzug gegen Serbien, der geeignet schien, die Landverbindung nach Konstantinopel gewaltsam zu öffnen und dem bedrängten Österreich-Ungarn die Neutralen vom Hals zu schaffen. Anfang April wurde der Kriegseintritt Italiens auf Seiten der Entente immer wahrscheinlicher. Die Karpatenfront verlangte aber nach einem militärischen Erfolg. Conrad bezeichnete Gorlice-Tarnów als Ort für einen Durchbruchsversuch. Falkenhayn sorgte für die notwendigen Truppen und wandte sich von der von ihm als Einzigen favorisierten Westfront, ab. Das Unternehmen wurde zum größten militärischen Sieg der Mittelmächte in diesem Krieg. Es befreite aus einer schweren Zwangslage und überwand letzten Endes die Krise des Frühjahres 1915!