Φορολογική και Ποινική Δίκη
Creators: name: Τσώλη, Αθανασία Θεοφάνη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2020
Subjects: Διοικητικές παραβάσεις
Παραβάσεις φορολογικής νομοθεσίας
Μη καταβολή χρεών στο δημόσιο
Administrative offenses
Breaches of tax law
Non-payment of public debt

description: Ο σκοπός αυτής της περίληψης είναι η διπλή οπτική του νομοθετικού πλαισίου τόσο του φορολογικού όσο και του ποινικού δικαίου που ενεργοποιείται όταν συμβαίνουν διοικητικά αδικήματα τα οποία, ωστόσο, έχουν ποινικό ενδιαφέρον. Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι αυτές οι παραβάσεις αποτελούν τα ίδια γεγονότα τα οποία είναι σε μια άθραυστη ενότητα τόπου, χρόνου, τρόπου εκτέλεσης και υλικού αντικειμένου, καθώς και τυποποιημένα με τον ίδιο τρόπο, τόσο στην αντικειμενική τους όσο και στην υποκειμενική τους υπόσταση, έχουν τον ίδιο νομικό χαρακτήρα και προστατεύουν το ίδιο νομικό αγαθό. Χαρακτηριστικές περιπτώσεις τέτοιων παραβιάσεων είναι το λαθρεμπόριο, οι παραβιάσεις του φορολογικού νόμου και η μη καταβολή δημόσιου χρέους. Αρχικά, υπάρχει μια λεπτομερής έκθεση θεμάτων ουσιαστικού δικαίου, όπως η παραγραφή και τα αποδεικτικά μέσα, καθώς και ο τρόπος με τον οποίο αλληλεπιδρούν οι δύο διαδικασίες που διεξάγονται από κοινού. Στη συνέχεια, επιχειρείται παρουσίαση του πεδίου εφαρμογής του Ν. 4173/2014. Συγκεκριμένα, το έγκλημα της φοροδιαφυγής για μη υποβολή δήλωσης ή υποβολή ανακριβούς ή ελλιπούς δήλωσης, μη απόδοση φόρου, ανακριβή φορολογική δήλωση και το αδίκημα της έκδοσης, αποδοχής ψευδών, φορολογικών στοιχείων εικόνων, προσαρμογής σε νέα νομοθεσία και αλλαγές σε σύγκριση με το παλιό καθεστώς. Το τελευταίο κεφάλαιο της περίληψης παρέχει λεπτομερείς αρχές του ποινικού δικαίου που ισχύουν για τις προαναφερθείσες περιπτώσεις, ενώ επεξεργάζεται την αρχή «ne bis in idem», η οποία εφαρμόζεται ευρέως στην περίπτωση αυτή. Πρόκειται κατά κύριο λόγο για μια νομολογιακή προσέγγιση της αρχής, τόσο μέσω των δικαστικών αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας όσο και μέσω των δικαστικών αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Το Συμβούλιο της Επικρατείας και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων βρίσκονται σε διαδικασία συνεχούς «διαλόγου» και αλληλεπίδρασης, οδηγώντας σε αντιστροφή των προηγούμενων δεδομένων της νομολογίας, ιδίως στο επίπεδο της ελληνικής δικαστικής πρακτικής. Τέλος, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η βασική αρχή του τεκμηρίου αθωότητας. Μια σύντομη αναφορά στο κανονιστικό της πλαίσιο, καθώς και μια συνδυαστική ανάγνωση αυτής της αρχής με το άρθρο 5 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και των αλλαγών που έχουν πραγματοποιηθεί με τον Ν.4446/2016, ολοκληρώνει το περιεχόμενο αυτής της περίληψης.
description: The purpose of this essay is the dual view of the legislative framework at both the tax and criminal law that is triggered when administrative offenses occur which are, nevertheless, of criminal interest. Remarkable hereto is the fact that these infringements are constituted of the same facts; which are in an unbreakable unity of place, time, mode of execution and material object, as well as standardized in the same way, both in their objective and in their subjective nature, while bearing the same legal character and protect the same legal good. Typical cases of such violations are smuggling, breaches of tax law and non-payment of public debt. At first, there is a detailed report of issues of substantive law, such as limitation and the means of proof, as well as how they interact in the two proceedings which are conducted jointly. Afterward, a presentation of the scope of Law 4173/2014 is attempted. In particular, the crime of tax evasion for failure makes a declaration or the lodging of an inaccurate or incomplete declaration, non-attribution of tax, inaccurate tax return, and the offense of issuing, accepting false, imagery tax data, adapting to new legislation and changes compared to the old regime. The last chapter of the essay provides detailed principles of criminal law applicable to the abovementioned cases, while elaborating on the ‘ne bis in idem’ principle, which is broadly applicable in this regard. It is primarily a case-law approach to this principle, both through the court decisions of the Council of State and through the court decisions of the European Court of Human Rights. The Council of State and the European Court of Human Rights are in a process of continuous "dialogue" and interaction, leading to a reversal of previous case-law data, notably at the level of Greek judicial practice. Finally, of particular interest is the basic principle of the presumption of innocence. A brief reference to its regulatory framework, as well as a combinatorial reading of this principle with Article 5 of Administrative Procedure Code and the changes that have taken place by Law 4446/2016, concludes the content of this essay.