title: Archeologisch vooronderzoek ten behoeve van de nieuwbouw van een politiebureau aan de Burgemeester Keijzerweg te Papendrecht, gemeente Papendrecht
title: Ruimtelijk advies op basis van archeologisch bureauonderzoek
titleType: AlternativeTitle
Creators: name: Satijn, O.P.N.
name: Puijenbroek, F.P.J. Van
Publisher: name: Data Archiving and Networked Services (DANS)
Year: 2020
Subjects: subject: Archaeology
valueUri: http://www.narcis.nl/classfication/D37000

description: Vestigia Archeologie &amp; Cultuurhistorie heeft een archeologisch bureauonderzoek uitgevoerd in het kader van de voorgenomen realisatie van een politiebureau binnen een plangebied aan de Burgemeester Keijzerweg te Papendrecht, gemeente Papendrecht. Het plangebied bestaat uit een kadastraal perceel, namelijk A6955, met een oppervlakte van 0,4 hectare. Het perceel was tijdens onderhavig onderzoek bebouwd en bestraat. De geplande bouw zal zich concentreren op de huidige parkeerplaats. Ten tijde van onderhavig onderzoek was het onbekend tot welke diepte de geplande verstoringen zullen reiken.

Voorafgaand aan de ontwikkelingen dient in kaart gebracht te worden of zich binnen het onderzoeksgebied behoudenswaardige archeologische resten (zouden kunnen) bevinden, die tegen de achtergrond van de bodemingrepen gevaar lopen.

Uit het bureauonderzoek blijkt dat binnen het plangebied de oorspronkelijke bodemopbouw bestond uit komafzettingen met daartussen Hollandveen. Dit heeft in principe een lage tot middelhoge archeologische verwachting vanaf het Neolithicum. De vondsten ten zuiden en westen van het plangebied wijzen op activiteit aan de oeverzone van de Merwede, waartoe het plangebied behoort, in de Romeinse tijd en waarschijnlijk in de Vroege Middeleeuwen. In de Vroege Nieuwe Tijd (mogelijk in het jaar 1574) is de natuurlijke bodemopbouw binnen het plangebied echter verstoord door een dijkdoorbraak, waarvan het Wiel ten oosten van het plangebied het restant is. Hierdoor kunnen eventuele archeologische waarden van voor de Nieuwe Tijd A verstoord zijn; het is echter niet duidelijk tot welke diepte. Er zijn geen aanwijzingen zijn voor (bouw)activiteiten binnen het plangebied na het herstel van de dijk in de Nieuwe Tijd A tot de jaren 70 van de 20e eeuw. Verder is de Nieuwlandpolder vanaf de 13e/14e tot in de 20e eeuw afgekleid/ontgraven, ook ter plaatse van het plangebied, en vervolgens sub-recent met minimaal 3,5 m opgehoogd (de maaiveldhoogte binnen het plangebied bedraagt 3,31 – 4,01 m+NAP) . Er geldt daarom binnen het plangebied een lage tot middelhoge archeologische verwachting voor het aantreffen van archeologische resten vanaf de Romeinse tot Vroege Nieuwe Tijd vanaf 3,5 m-mv.

Advies

Eventuele archeologische waarden van voor de Nieuwe Tijd A zijn tot een diepte van 3,5 m-mv toegedekt. De kans dat er bij nieuwbouw op de locatie deze archeologische waarden zullen worden verstoord is laag. Omdat er verder geen aanwijzingen zijn van (bouw)activiteiten binnen het plangebied vanaf de Nieuwe Tijd A, adviseert Vestigia Archeologie &amp; Cultuurhistorie de archeologische verwachting binnen het plangebied bij te stellen naar “laag”. In het kader van de voorgenomen ontwikkeling worden vervolgstappen in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ) dan ook niet noodzakelijk geacht.

Wel dient dat de verstoring van de diepere ondergrond veroorzaakt door de heipalen zo beperkt mogelijk te blijven, vanwege de archeologische verwachting vanaf 3,5 m–mv. Een diepe paalzetting tot maximaal 5% van het daadwerkelijk te bebouwen terreindeel wordt algemeen als een aanvaardbare verstoring van archeologische waarden beschouwd.

Het bevoegd gezag, de gemeente Papendrecht, dient eerst over het advies in dit rapport een besluit te nemen (wel/geen vervolgonderzoek en zo ja, in welke vorm). Wanneer het bevoegd gezag besluit dat vervolgonderzoek niet noodzakelijk is en het plangebied wordt vrijgegeven voor de voorgenomen ontwikkelingen, blijft de meldingsplicht archeologische toevalsvondst of waarneming van kracht (Erfgoedwet, artikel 5.10 Archeologische toevalsvondst). Aangezien het nooit volledig is uit te sluiten dat tijdens eventueel grondverzet een archeologische ‘toevalsvondst’ wordt gedaan, is het wenselijk de uitvoerder van het grondwerk te wijzen op de plicht om hiervan zo spoedig mogelijk melding te doen bij het bevoegd gezag, de gemeente Papendrecht, en de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed.