Assessment of reporting quality in systematic reviews in the field of Endodontology
Creators: name: Φασούλας, Αθανάσιος Αριστείδη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2019
Subjects: Συστηματική ανασκόπηση
Ενδοδοντολογία
Περιγραφική ποιότητα
Systematic review
Endodontology
Reporting quality

description: The quality of the reporting is critical in systematic reviews (SR) as it ensures that the readers will understand the quality of the review and, thus, its strengths and limitations. Many studies have already assessed the quality of the reporting of SRs in various medical fields. Recently, a study assessed the quality of the reporting of SRs including meta-analyses in Endodontology. The common conclusion of these studies was that the quality of the reporting remains suboptimal in published SRs. The objective of the present study was to explore the reporting of the SRs conducted in the field of Endodontology. Two reviewers (AF, VB) independently hand-searched the issues of three endodontic journals and Cochrane Database of Systematic Reviews from January 2000 to August 2017. Screening for potential eligible studies was carried out independently by the two reviewers. Data extraction was performed independently as well, by the same two reviewers using pre-determined data extraction sheets, the items of which were drawn from the PRISMA statement. A subgroup analysis was performed between the studies following reporting guidelines (e.g. PRISMA, QUOROM etc.) and those that did not. One hundred records met the inclusion criteria and were included for analysis. The most common countries of origin of the corresponding authors were USA, China and Brazil. Prospective protocol registration lacks in the vast majority of them. Deficiencies were identified with regard to eligibility criteria, screening, data extraction and quality assessment procedures as well as meta-analysis model and heterogeneity assessment. Subgroup analysis revealed more efficient reporting in certain domains (15/27) in SRs following established reporting guidelines. In accordance with previous studies, SRs in Endodontology exhibited significant reporting limitations. Critical steps need to be taken for advancement of reporting quality. Adherence to reporting guidelines, may improve reporting process and hence, reporting quality per se.
description: Βασικό στοιχείο των συστηματικών ανασκοπήσεων αποτελεί η περιγραφή της μεθοδολογίας που ακολουθήθηκε αφού έτσι ο αναγνώστης είναι σε θέση να αντιληφθεί την ποιότητα και κατ’ επέκταση τα πλεονεκτήματα και τις αδυναμίες της μελέτης. Σε διάφορα πεδία της ιατρικής έχει εξεταστεί κατά καιρούς η ποιότητα αυτής της περιγραφής. Πρόσφατα, σε μια αντίστοιχη μελέτη που αφορούσε τις συστηματικές ανασκοπήσεις που συμπεριέλαβαν μετα-ανάλυση στην ενδοδοντολογία, οι ερευνητές κατέληξαν στο συμπέρασμα πώς το επίπεδο περιγραφής είναι υποδεέστερο από το ιδανικό. Ο σκοπός της παρούσας μελέτης είναι να αξιολογήσει την ποιότητα της περιγραφής σε συστηματικές ανασκοπήσεις στο πεδίο της ενδοδοντολογίας. Δύο ερευνητές (Α.Φ. , Β.Μ.) έψαξαν ανεξάρτητα τα τεύχη τριών βασικών περιοδικών ενδοδοντολογίας και Cochrane Database of Systematic Reviews από 1/1/2000 έως και 31/8/2017. Η επιλογή των μελετών έγινε από τους ίδιους δύο ερευνητές ανεξάρτητα καθώς επίσης και η εξαγωγή των πληροφοριών, χρησιμοποιώντας προ-διαμορφωμένες φόρμες εξαγωγής. Ανάλυση σε υποομάδες πραγματοποιήθηκε ανάμεσα σε μελέτες που ακολούθησαν οδηγίες περιγραφής (πχ PRISMA, QUOROM κλπ.) Εκατό (100) μελέτες κρίθηκαν κατάλληλες και συμπεριλήφθηκαν στην ανάλυση. Οι ΗΠΑ, Κίνα και Βραζιλία είναι οι βασικότερες χώρες του συγγραφέα επικοινωνίας. Η προοπτική καταχώρηση του πρωτοκόλλου της μελέτης, φάνηκε να είναι ιδιαίτερα σπάνια. Σημαντικές ανεπάρκειες εντοπίστηκαν στην περιγραφή των κριτηρίων εισαγωγής/ εξαγωγής, επιλογής των μελετών, εξαγωγής πληροφοριών, αξιολόγησης της ποιότητας, καθώς επίσης και των μοντέλων μετα-ανάλυσης και αξιολόγησης της ετερογένειας. Η χρήση καθιερωμένων οδηγιών για την περιγραφή της μεθοδολογίας της ανασκόπησης φάνηκε να παίζει σημαντικό ρόλο στην επάρκεια της περιγραφής (15/27 πεδία) σύμφωνα με τα αποτελέσματα της ανάλυσης υποομάδων. Σε συμφωνία με τα προηγούμενα ευρήματα, η ποιότητα περιγραφής των συστηματικών ανασκοπήσεων στην ενδοδοντολογία, φάνηκε να είναι υποδεέστερη των επιπέδων αναφοράς, όπως αυτά προσδιορίζονται από τις αντίστοιχες οδηγίες. Κρίσιμα βήματα είναι απαραίτητα για τη βελτίωση της περιγραφής των συστηματικών ανασκοπήσεων, όπως για παράδειγμα η υιοθέτηση και εφαρμογή των αντίστοιχων καθιερωμένων οδηγιών.