Posiedzenie zdalne w postępowaniu cywilnym – geneza, standardy i perspektywy (część II – posiedzenie zdalne na gruncie tzw. ustawy covidowej)
Creators: name: Fruk, Aleksandra
name: May, Joanna
Publisher: name: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
Year: 2024

description: Posiedzenie zdalne w postępowaniu cywilnym stało się obecnie realną alternatywą dla rozprawy tradycyjnej. Znaczący wpływ na to miała sytuacja epidemiczna, która wymusiła konieczność dostosowania postępowań sądowych do nowych realiów życia społecznego. Wprowadzane w dobie pandemii COVID-19 rozwiązania normatywne, z istoty swej przejściowe, przyczyniły się nie tylko do wdrożenia instytucji posiedzeń zdalnych w postępowaniu cywilnym, ale także do ich rozpowszechnienia. Artykuł poświęcony posiedzeniom zdalnym w postępowaniu cywilnym (ze względu na ograniczone ramy opracowania) został podzielony na trzy części. Część pierwsza (opublikowana w numerze 2/2023 „Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis”) obejmowała zagadnienia ogólne i przedstawiała genezę omawianej instytucji; stanowiła równocześnie wprowadzenie do problematyki posiedzeń zdalnych. Niniejsza – druga część artykułu – przedstawia posiedzenie zdalne na gruncie tzw. ustawy covidowej. W ramach rozważań dokonano szczegółowej analizy regulacji art. 15zzs1 ustawy COVID-19 – w tym wykładni porównawczej d. art. 15zzs1 pkt 1 i 3 ustawy COVID-19 (w brzmieniu pierwotnym, nadanym nowelizacją z 2020 r.) i art. 15zzs1 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 2 i 3 ustawy COVID-19 (w brzmieniu po nowelizacji z 2021 r.). Ostatni z wymienionych przepisów został uchylony ustawą z dnia 7 lipca 2023 r., która weszła w życie (w omawianym zakresie) 14 marca 2024 r. Konsekwentnie zatem w ostatniej – trzeciej części publikacji przedstawione zostaną nowe rozwiązania wprowadzone na mocy nowelizacji z 2024 r.
description: The remote hearing in civil proceedings has now become a viable alternative to the traditional hearing. This has been significantly influenced by the epidemic situation, which has forced the need to adapt court proceedings to the new realities of social life. The normative solutions introduced during the COVID-19 pandemic, which were, by their nature, temporary, contributed not only to the implementation of the institution of remote hearings in civil proceedings, but also to their popularization. The article on remote hearings in civil proceedings (due to the limited framework of the study) was divided into three parts. The first part (published in the issue no. 2 (2023) of “Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis”) covered general issues and presented the genesis of the institution in question; it was also an introduction to the issue of remote meetings. This second part of the article presents a remote meeting based on the so-called Covid Act. As part of the considerations, a detailed analysis of the provisions of Art. 15zzs1 of the COVID-19 Act – including comparative interpretation of Art. 15zzs1 point 1 and 3 of the COVID-19 Act (in its original wording – as amended in 2020) and Art. 15zzs1 section 1 point 1 and 2 and section 2 and 3 of the COVID-19 Act (as amended in 2021). The last of the above-mentioned provisions was repealed by the Act of July 7, 2023, which entered into force (in the scope discussed) on March 14, 2024. Consequently, in the last – third part of the publication, new solutions introduced by the amendment of 2024 will be presented.
description: Posiedzenie zdalne w postępowaniu cywilnym stało się obecnie realną alternatywą dla rozprawy tradycyjnej. Znaczący wpływ na to miała sytuacja epidemiczna, która wymusiła konieczność dostosowania postępowań sądowych do nowych realiów życia społecznego. Wprowadzane w dobie pandemii COVID-19 rozwiązania normatywne, z istoty swej przejściowe, przyczyniły się nie tylko do wdrożenia instytucji posiedzeń zdalnych w postępowaniu cywilnym, ale także do ich rozpowszechnienia. Artykuł poświęcony posiedzeniom zdalnym w postępowaniu cywilnym (ze względu na ograniczone ramy opracowania) został podzielony na trzy części. Część pierwsza (opublikowana w numerze 2/2023 „Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis”) obejmowała zagadnienia ogólne i przedstawiała genezę omawianej instytucji; stanowiła równocześnie wprowadzenie do problematyki posiedzeń zdalnych. Niniejsza – druga część artykułu – przedstawia posiedzenie zdalne na gruncie tzw. ustawy covidowej. W ramach rozważań dokonano szczegółowej analizy regulacji art. 15zzs1 ustawy COVID-19 – w tym wykładni porównawczej d. art. 15zzs1 pkt 1 i 3 ustawy COVID-19 (w brzmieniu pierwotnym, nadanym nowelizacją z 2020 r.) i art. 15zzs1 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 2 i 3 ustawy COVID-19 (w brzmieniu po nowelizacji z 2021 r.). Ostatni z wymienionych przepisów został uchylony ustawą z dnia 7 lipca 2023 r., która weszła w życie (w omawianym zakresie) 14 marca 2024 r. Konsekwentnie zatem w ostatniej – trzeciej części publikacji przedstawione zostaną nowe rozwiązania wprowadzone na mocy nowelizacji z 2024 r.
description: The remote hearing in civil proceedings has now become a viable alternative to the traditional hearing. This has been significantly influenced by the epidemic situation, which has forced the need to adapt court proceedings to the new realities of social life. The normative solutions introduced during the COVID-19 pandemic, which were, by their nature, temporary, contributed not only to the implementation of the institution of remote hearings in civil proceedings, but also to their popularization. The article on remote hearings in civil proceedings (due to the limited framework of the study) was divided into three parts. The first part (published in the issue no. 2 (2023) of “Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis”) covered general issues and presented the genesis of the institution in question; it was also an introduction to the issue of remote meetings. This second part of the article presents a remote meeting based on the so-called Covid Act. As part of the considerations, a detailed analysis of the provisions of Art. 15zzs1 of the COVID-19 Act – including comparative interpretation of Art. 15zzs1 point 1 and 3 of the COVID-19 Act (in its original wording – as amended in 2020) and Art. 15zzs1 section 1 point 1 and 2 and section 2 and 3 of the COVID-19 Act (as amended in 2021). The last of the above-mentioned provisions was repealed by the Act of July 7, 2023, which entered into force (in the scope discussed) on March 14, 2024. Consequently, in the last – third part of the publication, new solutions introduced by the amendment of 2024 will be presented.
description: Posiedzenie zdalne w postępowaniu cywilnym stało się obecnie realną alternatywą dla rozprawy tradycyjnej. Znaczący wpływ na to miała sytuacja epidemiczna, która wymusiła konieczność dostosowania postępowań sądowych do nowych realiów życia społecznego. Wprowadzane w dobie pandemii COVID-19 rozwiązania normatywne, z istoty swej przejściowe, przyczyniły się nie tylko do wdrożenia instytucji posiedzeń zdalnych w postępowaniu cywilnym, ale także do ich rozpowszechnienia. Artykuł poświęcony posiedzeniom zdalnym w postępowaniu cywilnym (ze względu na ograniczone ramy opracowania) został podzielony na trzy części. Część pierwsza (opublikowana w numerze 2/2023 „Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis”) obejmowała zagadnienia ogólne i przedstawiała genezę omawianej instytucji; stanowiła równocześnie wprowadzenie do problematyki posiedzeń zdalnych. Niniejsza – druga część artykułu – przedstawia posiedzenie zdalne na gruncie tzw. ustawy covidowej. W ramach rozważań dokonano szczegółowej analizy regulacji art. 15zzs1 ustawy COVID-19 – w tym wykładni porównawczej d. art. 15zzs1 pkt 1 i 3 ustawy COVID-19 (w brzmieniu pierwotnym, nadanym nowelizacją z 2020 r.) i art. 15zzs1 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 2 i 3 ustawy COVID-19 (w brzmieniu po nowelizacji z 2021 r.). Ostatni z wymienionych przepisów został uchylony ustawą z dnia 7 lipca 2023 r., która weszła w życie (w omawianym zakresie) 14 marca 2024 r. Konsekwentnie zatem w ostatniej – trzeciej części publikacji przedstawione zostaną nowe rozwiązania wprowadzone na mocy nowelizacji z 2024 r.
description: The remote hearing in civil proceedings has now become a viable alternative to the traditional hearing. This has been significantly influenced by the epidemic situation, which has forced the need to adapt court proceedings to the new realities of social life. The normative solutions introduced during the COVID-19 pandemic, which were, by their nature, temporary, contributed not only to the implementation of the institution of remote hearings in civil proceedings, but also to their popularization. The article on remote hearings in civil proceedings (due to the limited framework of the study) was divided into three parts. The first part (published in the issue no. 2 (2023) of “Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis”) covered general issues and presented the genesis of the institution in question; it was also an introduction to the issue of remote meetings. This second part of the article presents a remote meeting based on the so-called Covid Act. As part of the considerations, a detailed analysis of the provisions of Art. 15zzs1 of the COVID-19 Act – including comparative interpretation of Art. 15zzs1 point 1 and 3 of the COVID-19 Act (in its original wording – as amended in 2020) and Art. 15zzs1 section 1 point 1 and 2 and section 2 and 3 of the COVID-19 Act (as amended in 2021). The last of the above-mentioned provisions was repealed by the Act of July 7, 2023, which entered into force (in the scope discussed) on March 14, 2024. Consequently, in the last – third part of the publication, new solutions introduced by the amendment of 2024 will be presented.
description: Posiedzenie zdalne w postępowaniu cywilnym stało się obecnie realną alternatywą dla rozprawy tradycyjnej. Znaczący wpływ na to miała sytuacja epidemiczna, która wymusiła konieczność dostosowania postępowań sądowych do nowych realiów życia społecznego. Wprowadzane w dobie pandemii COVID-19 rozwiązania normatywne, z istoty swej przejściowe, przyczyniły się nie tylko do wdrożenia instytucji posiedzeń zdalnych w postępowaniu cywilnym, ale także do ich rozpowszechnienia. Artykuł poświęcony posiedzeniom zdalnym w postępowaniu cywilnym (ze względu na ograniczone ramy opracowania) został podzielony na trzy części. Część pierwsza (opublikowana w numerze 2/2023 „Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis”) obejmowała zagadnienia ogólne i przedstawiała genezę omawianej instytucji; stanowiła równocześnie wprowadzenie do problematyki posiedzeń zdalnych. Niniejsza – druga część artykułu – przedstawia posiedzenie zdalne na gruncie tzw. ustawy covidowej. W ramach rozważań dokonano szczegółowej analizy regulacji art. 15zzs1 ustawy COVID-19 – w tym wykładni porównawczej d. art. 15zzs1 pkt 1 i 3 ustawy COVID-19 (w brzmieniu pierwotnym, nadanym nowelizacją z 2020 r.) i art. 15zzs1 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 2 i 3 ustawy COVID-19 (w brzmieniu po nowelizacji z 2021 r.). Ostatni z wymienionych przepisów został uchylony ustawą z dnia 7 lipca 2023 r., która weszła w życie (w omawianym zakresie) 14 marca 2024 r. Konsekwentnie zatem w ostatniej – trzeciej części publikacji przedstawione zostaną nowe rozwiązania wprowadzone na mocy nowelizacji z 2024 r.
description: The remote hearing in civil proceedings has now become a viable alternative to the traditional hearing. This has been significantly influenced by the epidemic situation, which has forced the need to adapt court proceedings to the new realities of social life. The normative solutions introduced during the COVID-19 pandemic, which were, by their nature, temporary, contributed not only to the implementation of the institution of remote hearings in civil proceedings, but also to their popularization. The article on remote hearings in civil proceedings (due to the limited framework of the study) was divided into three parts. The first part (published in the issue no. 2 (2023) of “Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis”) covered general issues and presented the genesis of the institution in question; it was also an introduction to the issue of remote meetings. This second part of the article presents a remote meeting based on the so-called Covid Act. As part of the considerations, a detailed analysis of the provisions of Art. 15zzs1 of the COVID-19 Act – including comparative interpretation of Art. 15zzs1 point 1 and 3 of the COVID-19 Act (in its original wording – as amended in 2020) and Art. 15zzs1 section 1 point 1 and 2 and section 2 and 3 of the COVID-19 Act (as amended in 2021). The last of the above-mentioned provisions was repealed by the Act of July 7, 2023, which entered into force (in the scope discussed) on March 14, 2024. Consequently, in the last – third part of the publication, new solutions introduced by the amendment of 2024 will be presented.
description: Posiedzenie zdalne w postępowaniu cywilnym stało się obecnie realną alternatywą dla rozprawy tradycyjnej. Znaczący wpływ na to miała sytuacja epidemiczna, która wymusiła konieczność dostosowania postępowań sądowych do nowych realiów życia społecznego. Wprowadzane w dobie pandemii COVID-19 rozwiązania normatywne, z istoty swej przejściowe, przyczyniły się nie tylko do wdrożenia instytucji posiedzeń zdalnych w postępowaniu cywilnym, ale także do ich rozpowszechnienia. Artykuł poświęcony posiedzeniom zdalnym w postępowaniu cywilnym (ze względu na ograniczone ramy opracowania) został podzielony na trzy części. Część pierwsza (opublikowana w numerze 2/2023 „Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis”) obejmowała zagadnienia ogólne i przedstawiała genezę omawianej instytucji; stanowiła równocześnie wprowadzenie do problematyki posiedzeń zdalnych. Niniejsza – druga część artykułu – przedstawia posiedzenie zdalne na gruncie tzw. ustawy covidowej. W ramach rozważań dokonano szczegółowej analizy regulacji art. 15zzs1 ustawy COVID-19 – w tym wykładni porównawczej d. art. 15zzs1 pkt 1 i 3 ustawy COVID-19 (w brzmieniu pierwotnym, nadanym nowelizacją z 2020 r.) i art. 15zzs1 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 2 i 3 ustawy COVID-19 (w brzmieniu po nowelizacji z 2021 r.). Ostatni z wymienionych przepisów został uchylony ustawą z dnia 7 lipca 2023 r., która weszła w życie (w omawianym zakresie) 14 marca 2024 r. Konsekwentnie zatem w ostatniej – trzeciej części publikacji przedstawione zostaną nowe rozwiązania wprowadzone na mocy nowelizacji z 2024 r.
description: The remote hearing in civil proceedings has now become a viable alternative to the traditional hearing. This has been significantly influenced by the epidemic situation, which has forced the need to adapt court proceedings to the new realities of social life. The normative solutions introduced during the COVID-19 pandemic, which were, by their nature, temporary, contributed not only to the implementation of the institution of remote hearings in civil proceedings, but also to their popularization. The article on remote hearings in civil proceedings (due to the limited framework of the study) was divided into three parts. The first part (published in the issue no. 2 (2023) of “Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis”) covered general issues and presented the genesis of the institution in question; it was also an introduction to the issue of remote meetings. This second part of the article presents a remote meeting based on the so-called Covid Act. As part of the considerations, a detailed analysis of the provisions of Art. 15zzs1 of the COVID-19 Act – including comparative interpretation of Art. 15zzs1 point 1 and 3 of the COVID-19 Act (in its original wording – as amended in 2020) and Art. 15zzs1 section 1 point 1 and 2 and section 2 and 3 of the COVID-19 Act (as amended in 2021). The last of the above-mentioned provisions was repealed by the Act of July 7, 2023, which entered into force (in the scope discussed) on March 14, 2024. Consequently, in the last – third part of the publication, new solutions introduced by the amendment of 2024 will be presented.