title: Analysis of the coronal density using different root canal sealers with different obturation techniques in oval root canals.
title: Analyse der koronalen Dichtigkeit unter Verwendung verschiedener Wurzelkanalsealer mit verschiedenen Obturationstechniken bei ovalen Wurzelkanälen.
Creators: name: Decker, Ulrike
Publisher: name: Philipps-Universität Marburg
Year: 2015
Subjects: Obturation
Farbstoffpenetration
Wurzelkanal
Wurzelkanalbehandlung
Sealer
Medizin, Gesundheit
Oval
Endodontie

description: 2 English Summary 2.1 Background
      and Aims Critical to the long-term success of endodontic
      treatment is a possible coronal tight seal. The aim of the
      study was to combine several different obturation techniques
      with different sealing materials to examine the tightness of
      the coronal portion at oval root canals and to constitute its
      measurements of the penetration depths. 2.2 Methods 80 in
      0.5% aqueous chloramine-T solution stored human teeth
      (incisors of the lower jaw and molars of the maxilla and
      mandible) were placed in 8 groups (n = 10) divided. Every
      group was filled with another filling technique, named non
      compaction, single-cone, lateral condensation and Thermafil
      (Dentsply) and the two respective sealers GuttaFlow (Roeko)
      and Apexit Plus (Ivoclar Vivadent). The teeth were prepared
      mechanically using the FlexMaster-system and files up to size
      .04 #45. Subsequently, the entries of the root canals were
      expanded with sound-powered SonicSys points (Kavo) and after
      this the oval shape of the root canals was prepared manually
      with the help of Hedstroem-files up to size .02 #35. After
      the preparation was then an alternating irrigation with 40%
      citric acid and 5% sodium hypochlorite performed (2ml), the
      final irrigation was done with 70% alcohol (1ml). The root
      canals were obturated with guttapercha points and with one of
      these two sealers using one of the four mentioned techniques.
      The teeth were stored for curing the root canal filling for a
      week at 37 °C and a humidity of 100%. The complete sealing of
      the teeth with nail polish followed. The dye penetration of
      the 80 teeth was done (3ml/3min) with 5% methylene blue in a
      centrifuge at 400 r.p.m. After staining the groups of teeth
      were embedded in epoxy raisin and serial sections were made
      of it. The evaluation of the sections was performed using a
      stereo microscope by three independent examiners. For
      statistical analysis, the program SPSSwin 11.0 (SPSS Inc.,
      Chicago, IL, USA) was used. 2.3 Results Regarding the various
      filling techniques which were examined in this study the
      sealer Apexit Plus combinated with the technique Thermafil
      resulted in significantly worse in comparison with the other
      three filling techniques. Single-cone, lateral condensation
      and non compaction showed no significant differences. Just
      regarding the sealers GuttaFlow tend to be better than Apexit
      Plus. The best application result was seen in the use of
      GuttaFlow in combination with the single-cone technique.
      Apexit Plus showed the best results in use with lateral
      condensation. 2.4 Practical conclusion The gutta-percha
      containing sealer GuttaFlow proved to be very practical to
      use (cap with canal tip for precise application) and showed
      in comparison with the calcium hydroxide containing Apexit
      Plus in three out of four tested techniques to get a better
      result. Only the lateral condensation Apexit Plus showed a
      not significantly better value. According to this study the
      system Thermafil should better be used in conjunction with
      GuttaFlow. Differences between the easier-to-use masterpoint
      techniques (single-cone) and the more expensive side-point
      techniques (lateral condensation and non compaction) hardly
      exist, so the faster and easier methods are recommended as
      well as the more complicated techniques.
description: 1 Zusammenfassung 1.1 Hintergrund
      und Ziele Entscheidend für den langfristigen Erfolg einer
      endodontischen Behandlung ist ein möglichst dichter koronaler
      Verschluss. Ziel der Untersuchung war es, verschiedene Sealer
      kombiniert mit verschiedenen Obturationstechniken auf
      Dichtigkeit im koronalen Anteil von ovalen Wurzelkanälen zu
      prüfen und dies anhand von Messungen der Penetrationstiefen
      darzustellen. 1.2 Material und Methode 84 in 0,5-prozentiger
      Chloramin-T-Lösung gelagerte menschliche Zähne (Frontzähne
      des Unterkiefers und Prämolaren des Ober- und Unterkiefers)
      wurden in 8 Gruppen (n=10) unterteilt, wobei als
      Fülltechniken die Non compaction-Technik, die
      Single-cone-Technik, die Lateralkompaktion und die
      Thermafil-Technik (Dentsply) mit den jeweiligen Sealern
      GuttaFlow (Roeko) und Apexit Plus (Ivoclar Vivadent)
      kombiniert wurden. Vier Zähne dienten als Positiv- und
      Negativkontrolle des Tests. Aufbereitet wurden die Zähne
      maschinell mittels des FlexMaster-Systems sowie
      Feilinstrumenten bis zur Größe .04 #45. Anschließend wurden
      die Eingänge der Wurzelkanäle mit schallbetriebenen
      Sonicsys-Endospitzen (Kavo) erweitert und die Kanäle manuell
      mit Hedströmfeilen der Größe .02 #35 oval erweitert. Nach der
      Auf-bereitung wurde anschließend eine Wechselspülung mit
      40-prozentiger Zit-ronensäure und 5-prozentigem
      Natriumhypochlorit durchgeführt (2ml), die Abschlussspülung
      erfolgte mit 70-prozentigem Alkohol (1ml). Die Wurzelka-näle
      wurden folgend mit Guttaperchaspitzen und mit jeweils einem
      der bei¬den genannten Sealern mithilfe einer der vier
      genannten Techniken obturiert. Anschließend wurden die Zähne
      zur Aushärtung der Wurzelfüllung für eine Woche bei 37°C und
      einer Luftfeuchtigkeit von 100% gelagert. Nun erfolgte die
      komplette Versiegelung der Zähne mit Nagellack. Die
      Farbstoffpenetration der 80 Zähne wurde mit 5-prozentigem
      Methylenblau (3ml/ 3min) in einer Zentrifuge mit 400 U/min
      vorgenommen. Nach der Färbung wurden die Zähne gruppenweise
      in Epoxidharz eingebettet und davon Serienschnitte
      hergestellt. Die Auswertung der Schnitte erfolgte mit einem
      Stereomikroskop durch drei unabhängige Untersucher. Für die
      statistische Analyse wurde das Programm SPSSwin 11.0 (SPSS
      Inc., Chicago, IL, USA) verwandt. 1.3 Ergebnisse Bezüglich
      der verschiedenen Fülltechniken schnitt in dieser
      Untersuchung Thermafil in Kombination mit Apexit Plus
      verglichen mit den anderen drei Füll-techniken signifikant
      schlechter ab. Die Single-cone-, die Lateralkompaktions- und
      die Non-compaction-Technik wiesen keine entscheidenden
      Unterschiede auf. Be¬züglich der Sealer schnitt GuttaFlow
      tendenziell besser ab als Apexit Plus. Das beste
      Anwendungsergebnis zeigte sich bei der Verwendung von
      GuttaFlow in Kombination mit der Single-cone-Technik. Bei
      Apexit Plus er-brachte die Lateralkompaktion die besten
      Ergebnisse. 1.4 Schlussfolgerungen Der guttaperchahaltige
      Sealer GuttaFlow zeigte sich als sehr praktisch in der
      Anwendung (Dosierkapsel mit Canal Tip zur genauen
      Applikation) und wies im Vergleich mit dem
      calciumhydroxidhaltigen Apexit Plus bei drei von vier
      untersuchten Techniken die besseren Ergebnisse auf,
      allenfalls bei der Late-ralkompaktion zeigte Apexit Plus
      nicht-signifikant bessere Werte. Das System Thermafil sollte
      laut dieser Untersuchung besser nur in Verbindung mit
      GuttaFlow angewendet werden. Unterschiede zwischen der
      leichter zu handhabenden Zentralstift¬technik (Single-cone)
      und den aufwendigeren Nebenstifttechniken (Lateral¬kompaktion
      und Non-compaction) existieren kaum, sodass die schnellere
      und einfachere Methode genauso empfehlenswert ist wie die
      komplizierteren Techniken.