title: Der französische Nukleardiskurs im Wandel?
Creators: name: Frayssinet, Anne-Sophie
Publisher: name: :none
Year: 2019

description: Diese Masterarbeit befasst sich mit der Entwicklung des französischen Nukleardiskurses nach den Ereignissen von Fukushima. Ziel dieser Arbeit ist es, die verschiedenen präsidialen Reden von jeweils Nicolas Sarkozy, François Hollande und Emmanuel Macron in Bezug auf die Kernenergie zu untersuchen und hinsichtlich der Frage zu analysieren, ob ein Diskurswandel stattgefunden hat. Dabei liegt der Fokus auf den Reden, die nach der japanischen Nuklearkatastrophe von Fukushima (2011) gehalten wurden. Mit 58 operationsfähigen Kernreaktoren, verteilt innerhalb des Landes und ein Druckwasserreaktor der dritten Generation (EPR) im Bau, ist Frankreich in dieser Hinsicht die weltweit größte Atomnation (Lepage 2015: 139). Seit 1958 hat die zivile und militärische Nutzung der Kernenergie einen bedeutsamen Stellenwert für die französische Atomwirtschaft und Energiepolitik. Trotz der zunehmenden öffentlichen Debatten nach dem Fukushima- Ereignis 2011 über die Gefahr der Kernenergie im europäischen Raum, hält die französische Regierung an diesem Kurs fest. Aktuell ist nur die Schließung des Atomkraftwerks Fessenheim (AKW) geplant, auch als ältestes AKW Frankreichs bekannt. Dieses soll spätestens 2022 abgeschaltet werden (Euronews 2018). Mithilfe der kritischen Diskursanalyse von Norman Fairclough werden die sechs präsidialen Reden ab dem Zeitpunkt Fukushima anhand festgelegter Kriterien untersucht und analysiert. Ziel ist es, die diskursiven Elemente, welche diese jeweiligen politischen Reden beinhalten, herauszuarbeiten und zu vergleichen, um zu verstehen, ob und wie sich die Natur des Nukleardiskurses verändert hat. Die Analyse besteht aus zwei Ebenen. Als erstes wird der situationsbedingte und der textuelle Kontext dargestellt. Anschließend werden die diskursiven Elemente entsprechend der Kategorien von Faircloughs Textanalyse herausgearbeitet, analysiert und systematisch dargestellt. Schlussfolgerung der Analyse ist der Befund, dass sich der politische Diskurs um die Kernenergie nach dem Fukushima Ereignis nicht als Risikodiskurs dargestellt hat, sondern ein Sicherheitsdiskurs geblieben ist. Die Kernenergie wird von den französischen Regierungschefs nicht als Gefahr bezeichnet, sondern durchwegs als sichere Stromerzeugungsquelle beschrieben, welche sogar noch weiterentwickelt werden muss.
description: This Master’s thesis treats the evolution of the french nuclear discourse after the Fukushima incident. The Aim of this work is to analyze the different presidential discourses of Nicolas Sarkozy, François Hollande and Emmanuel Macron in order to determine a possible change in the nature of the discourse bound to nuclear power. In doing so, the focus rests on the speech which has been held after the Fukushima incident. With 58 working nuclear reactors and one European pressurized water reactor (EPR) under construction, France is the biggest nuclear nation worldwide (Lepage 2015: 139) Since 1958, the civile and military use of nuclear energy have had a significant role in the French nuclear industry and energy policy. Despite the growing public discussions in the european area about the nuclear risk, the French government remains unaffected. As of today, a single tangible decision has been taken, which is to dismantle the Fessenheim nuclear reactor. It should be deactivated by the end of 2022 (Euronews 2018). With the help of the critical discourse analysis (CDA) of Norman Fairclough, six presidential discourses will be analysed with the help of particular criteria, started by the Fukushima incident. The aim of this research is to analyse the elements wich are present in each respective political discourse, and to determine which type the nuclear discourse has embraced. The analysis is built in two steps. First, the situational and textual context will be exhibited. Secondly, all discourse elements corresponding to the categories of Fairclough’s text analysis will be analyzed and presented methodically. In conclusion, the political discourse around nuclear energy after the Fukushima incident is not a risk discourse in nature, but a reassuring one. The nuclear energy is not presented as a danger per se, but as a secure power production source, which has to be developed in the future.