title: Zusammenhangsmessung zwischen Schusswaffen und Devianz
title: On the Association between Firearms and Deviant Behavior
Creators: name: Westphal, Christian
Publisher: name: Philipps-Universität Marburg
Year: 2013
Subjects: Waffe
Crime, Suicide
Wirtschaft
Spurious Regression
Abweichendes Verhalten
Mord
Amok
Guns
Logistische Regression
Scheinkorrelation
Tötung , Kriminalität
Scheinregression
Spurious Correlation

description: Die staatliche Regulierung von
      Schusswaffen in Privatbesitz ist sowohl in der
      wissenschaftlichen Literatur als auch in der Gesellschaft ein
      intensiv diskutiertes Thema. Die Diskussion in der
      Öffentlichkeit wird nahezu ausschließlich auf Basis von
      Einzelbeobachtungen geführt. Interessenverbände und
      politische Parteien dominieren diese Diskussion.
      Herausragende Interessenverbände in den Vereinigten Staaten
      sind die National Rifle Association (NRA), die sich sehr
      erfolgreich für ein freizügiges Waffenrecht in den
      Vereinigten Staaten einsetzt, und – mit entgegen gerichteter
      Zielsetzung – das auch global agierende International Action
      Network on Small Arms (IANSA). Eine in der Bedeutung mit der
      NRA vergleichbare Organisation, die ähnliche Ziele verfolgt,
      existiert in Deutschland nicht. Die Schießsport- und
      Jagdverbände sind hier die prominentesten Vertreter eines
      "pro"-Schusswaffen Standpunktes. Auf der anderen Seite werden
      insbesondere von der Partei Die Grünen in den letzten Jahren
      Gesetzesvorschläge unterbreitet (z.B. Bundestagsdrucksachen
      17/2130 und 17/7732), die auf eine strengere Regulierung von
      privaten Schusswaffen in Deutschland abzielen. In der
      öffentlichen und politischen Debatte werden vor allem drei
      Begründungen für Regulierung/Deregulierung von Schusswaffen
      angeführt. Dies sind zum einen "school shootings." In
      Deutschland fanden zwei besonders aufsehenerregende Taten
      2002 in Erfurt und 2009 in Winnenden statt. Auf beide
      Ereignisse wurde von der Politik mit strengerer
      Schusswaffenregulierung durch Änderungen im deutschen
      Waffengesetz reagiert. In das Beratungsverfahren gingen auch
      wissenschaftliche Positionen ein. Das school shooting vom
      Dezember 2012 in Newtown, Connecticut leitete in den USA eine
      intensive Diskussion um die dortigen Waffengesetze ein. Auch
      hieran beteiligte sich die Wissenschaft. Dass die Tragik
      eines solchen Ereignisses von Interessenvertretern in ihrem
      Sinne ausgenutzt wird, ist nicht auszuschließen. Ebenso ist
      nicht garantiert, dass alle von Wissenschaftlern geäußerten
      Positionen neutral sind. Des Weiteren wird in der Diskussion
      eine abstrakte allgemein erhöhte Gefährdung durch die
      Verbreitung von Schusswaffen angenommen, was sich in
      Deutschland auch in der Rechtsprechung (BVerwG 1 C 5.99)
      niederschlägt. Ein dritter Diskussionspunkt sind Suizide.
      Sollte die Verfügbarkeit von Schusswaffen die Neigung
      einzelner sich selbst zu töten erhöhen, so ist es
      naheliegend, über Vermeidungsmöglichkeiten nachzudenken. Dass
      alle drei Punkte ökonomische Dimensionen besitzen, ist
      offensichtlich. Ebenso sind ökonomische Auswirkungen durch
      Regulierung/Deregulierung zu erwarten – und zwar abhängig
      sowohl von der Richtung und Größe eines eventuell bestehenden
      Zusammenhangs als auch vom direkten Effekt durch die
      Regulierung auf Markt und Komplementärmärkte für Schusswaffen
      sowie eventuellen individuellen Nutzen. In der Wissenschaft
      wird auch in der volkswirtschaftlichen Literatur mit
      quantitativen Methoden nach möglichen Zusammenhängen zwischen
      Schusswaffen und Devianz gesucht. Gibt es einen Zusammenhang
      zwischen unerwünschtem deviantem Verhalten und Schusswaffen,
      so ist – abhängig von der Richtung dieses Zusammenhanges –
      plausibel, dass die Verbreitung von Schusswaffen in der
      Bevölkerung sich auf diesem Wege positiv oder negativ auf das
      Gemeinwohl auswirkt. Die Hypothese, dass die Verfügbarkeit
      von Schusswaffen mit school shootings zusammenhängt, ist in
      der qualitativen Literatur zu diesen Ereignissen verbreitet.
      Folgt man der Bezeichnung "school shooting", so ist auf den
      ersten Blick ein perfekter Zusammenhang zu vermuten. Nach der
      Definition des Begriffs in kann ein school shooting mit z.B.
      Hieb-, Stich-, Brand- oder Sprengwaffen begangen werden.
      Derartige Fälle sind eingetreten, so dass der vormals
      offensichtlich perfekte Zusammenhang nicht besteht. Bei allen
      drei oben beschriebenen Verhaltensweisen – school shootings,
      sonstige Gewaltkriminalität, Suizid – handelt es sich um von
      der gesellschaftlichen Norm abweichendes, also deviantes,
      Verhalten. Dieses soll – unter Berücksichtigung eventueller
      Trade-Offs – durch geeignete regulatorische Maßnahmen
      unterbunden werden. Aus wohlfahrtsökonomischer Sicht ist es
      hierbei wünschenswert, nicht opportun einer beliebigen Seite
      der Debatte stattzugeben. Vielmehr sollte eine Regulierung
      auf quantitativer Evidenz basieren. Solche ist, entgegen
      vielen qualitativen Ergebnissen, nicht durch einen
      persönlichen Bias beeinflussbar. Die wissenschaftliche
      Debatte zu dem Thema "Schusswaffen und Devianz" ist nicht
      abgeschlossen. Meine Arbeit trägt hierzu in drei Punkten bei:
      Zu school shootings zeige ich qualitativen Forschern eine
      einfach anzuwendende und leicht verständliche Methode auf und
      demonstriere, dass diese unter plausiblen Parametern zu
      aussagekräftigen Ergebnissen kommen kann. Zu Schusswaffen und
      Suiziden bestätige ich ein bekanntes Ergebnis: Mehr
      Schusswaffen hängen mit mehr Schusswaffensuiziden zusammen.
      Gleichzeitig berichtige ich ein in der Regulierungsdebatte
      verwendetes Ergebnis, das einen starken (Schein-)Zusammenhang
      zwischen Schusswaffen und Suiziden insgesamt behauptet. Zur
      Thematik Schusswaffen und Gefährdung der Bevölkerung zeige
      ich, dass eine Regulierungsempfehlung auf einem
      Scheinresultat aus einer Regressionsrechnung basiert. Hieraus
      ergibt sich gleichzeitig ein interessantes theoretisches
      Ergebnis zur möglichen Verzerrung von Ergebnissen in
      Log-Raten-Modellen.
description: The feasibility of analyzing
      school shootings via case-control studies is examined with
      encouraging results. Firearms suicides seem to depend on the
      prevalence of firearms in the population while there is very
      weak evidence for substitution between methods when firearms
      become more or less available from Austrian data. A result on
      'the social costs of gun ownership' is found to be purely due
      to spurious regression results.