title: The person-case constraint in Bosnian-Croatian-Serbian
Creators: name: Mrkonjic, Zlatan
Publisher: name: :none
Year: 2022

description: Das Phänomen, das generell als „Person-Case Constraint“ (PCC) bezeichnet wird, ist seit Perlmutter (1971), der es als me-lui Constraint bezeichnete, der Gegenstand zahlreicher linguistischer Forschungen. Es gibt zwei Hauptvarianten des me-lui Constraints/PCC: stark (strong) und schwach (weak). Das starke PCC verbietet, dass phonologisch schwache direkte Objekte der 1. und 2. Person zusammen mit phonologisch schwachen indirekten Objekten der 1., 2. oder 3. Person auftreten. Das schwache PCC erlaubt Kombinationen von indirekten und direkten Objekten der 1. und 2. Person, und schwache direkte Objekte der 1. und 2. Person sind nur in der Anwesenheit von schwachen indirekten Objekten der 3. Person verboten (Anagnostopoulou 2005: 1, u.a.). In der vorliegenden Masterarbeit untersuche ich das PCS Phänomen in der bosnisch-kroatisch-serbischen (BKS) Sprache. Der Grund für diese Untersuchung ist die anhaltende Kontroverse im Zusammenhang mit der Existenz dieser Beschränkung in BKS. Erstens werden die Argumente gegen die Existenz des PCS in BKS vorgestellt (Migdalski 2006), gefolgt von der Evidenz für die Existenz dieser Beschränkung in dieser Sprache (Franks 2018). Ich behaupte, dass das PCC in BKS existiert, und zwar im Sinne von Franks (2018). Somit fällt das PCC in BKS in die Kategorie des Me-First PCC und wird demnach als Me-First Ordering Constraint (POC) realisiert. Zusätzlich setzt diese Arbeit das PCC in BKS im Vergleich zum slowenischen PCC. Dieser Vergleich zeigt, dass die Nähe zweier Sprachen und die Ähnlichkeit zwischen ihren klitischen Systemen nicht unbedingt auf die Ähnlichkeit zwischen ihren PCC-Systemen hindeuten. Schließlich stelle ich den Ansatz zum PCC von Franks (2018) und Stegovec (2018) den minimalistischen Ansätzen (Chomsky 2000, 2001, u.a. ) gegenüber, wobei ich argumentiere, dass der erstere als ein alternativer Ansatz zum PCC betrachtet werden kann.
description: The phenomenon that is commonly referred to as the ''Person-Case Constraint'' (PCC) has been the subject of a lot of research in linguistics since Perlmutter (1971), who referred to it as the me-lui constraint. There are two main variants of the me-lui constraint/PCC: strong and weak. The strong PCC forbids 1st and 2nd person phonologically weak direct objects from ocurring together with 1st, 2nd or 3rd person phonologically weak indirect objects; on the other hand, the weak PCC permits combinations of 1st and 2nd person indirect and direct objects, and 1st and 2nd person weak direct objects are prohibited only in the presence of 3rd person weak indirect objects (Anagnostopoulou 2005:1) This thesis investigates this phenomenon in Bosnian-Croatian-Serbian (BCS), a pluricentric South Slavic language. The reason for this investigation is the surviving controversy related to the existence of the constraint in BCS. Migdalski (2006), following the standard, minimalist approach to the PCC (Anagnostopoulou 1999, 2003; Chomsky 2000, 2001, i.a.), argues against the existence of the PCC in BCS, primarily because the language allows the occurence of clitic combinations such as 3DAT»2ACC. On the other hand, Franks (2018), who puts an emphasis on the properties and order of clitics rather than on case, suggests that the constraint is operative in BCS. The main objective of this thesis lies in solving this controversy. With this aim in mind, I argue for the existence of the PCC in BCS in the spirit of Franks (2018). I demonstrate that the constraint can be derived for BCS based solely on the properties and order (height) of clitics, employing the mechanism of spreading of person features from what is called a high Appl(icative) node. Using the evidence from Franks (2018) as main empirical support, I show that the constraint in BCS falls in the category of Me-First PCC. The PCC in BCS is thus realized as Me-First Ordering Constraint (POC). Furthermore, this thesis presents Stegovec's (2018) derivation of the PCC for Slovenian, and then sets BCS and Slovenian PCC systems in comparison. The comparison shows, for instance, that the closeness of two languages and the similarity between their clitic systems do not necessarily indicate the similarity between their PCC systems. Ultimately, I argue that the recent type of approach from Franks (2018) and Stegovec (2018) could be considered as alternative when tackling the PCC. One of its advantages is that it is not as conditioned as minimalist approaches (e.g. one does not have to follow any kind of presupposed asymmetry between IO and DO). However, while this recent approach is efficient in deriving the PCC for Slovenian and BCS, its effectiveness beyond Slavic is to be further investigated in future research.