Το ασυμβίβαστο ως λόγος άρνησης της αναγνώρισης και εκτέλεσης των αλλοδαπών δικαστικών και διαιτητικών αποφάσεων στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού και διεθνούς δικαίου
Creators: name: Λαμπρόπουλος, Χρήστος Ιωάννη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2020
Subjects: Αναγνώριση και εκτέλεση αλλοδαπών αποφάσεων
Ασυμβίβαστο
Διαιτησία
Recognition and enforcement of foreign judgements
Irreconcilability
Arbitration

description: Το «ασυμβίβαστο» δύο αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων συναντάται τόσο στο πεδίο του αυτόνομου εθνικού δικαίου, ως προϋπόθεση της αναγνώρισης ή της κηρύξεως της εκτελεστότητας των αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων (άρθρα 323 αρ. 4 και 905 III ΚΠολΔ), όσο και στο πεδίο του ευρωπαϊκού δικαίου αποτελώντας αρχικά κώλυμα, και μετά την κατάργηση του ενδιάμεσου σταδίου του exequatur λόγο άρνησης της αναγνώρισης και εκτέλεσης των αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων (άρθρο 45 § 1 στοιχ. γ και δ. Κανονισμού 1215/2012). Αρχικά εξετάζονται οι ειδικότερες προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 323 αρ. 4 ΚΠολΔ. Έπειτα, επιχειρείται η κατηγοριοποίηση των μορφών εμφάνισης του κωλύματος στο πεδίο του ευρωπαϊκού δικαίου (ιδίως στο πλαίσιο της ΣΒρ αλλά και των Κανονισμών 1896/2006, 2201/2003 όπως αντικαταστάθηκε από τον Καν 2019/1111, 44/2001, 1215/2012) , ενώ ερευνώνται οι προϋποθέσεις που τίθενται από το ευρωπαϊκό δίκαιο, με επίκεντρο τον Κανονισμό 1215/2012, ιδιαίτερα υπό φως της αυτόνομης ερμηνείας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στην συνέχεια εξετάζονται μέτρα πρόληψης εμφάνισης και θεμελίωσης του κωλύματος του ασυμβιβάστου, με τον θεσμό της εκκρεμοδικίας να βρίσκεται σε περίοπτη θέση λόγω του σκοπού που εξυπηρετεί, ήτοι την αποφυγή εκδόσεως αντιφατικών αποφάσεων. Τέλος, ερευνάται το ζήτημα της διάγνωσης του κύρους μίας διαιτητικής συμφωνίας από ένα διαιτητικό όργανο και το ενδεχόμενο αντίθετης - ασυμβίβαστης κρίσης εκ μέρος ενός κρατικού δικαστικού οργάνου, υπό το κράτος της ΣΝΥ και του ν. 2735/1999 για την Διεθνή Εμπορική Διαιτησία.
description: The “irreconcilability” between two foreign judgements constitutes a provision of recognition and enforcement of foreign judgements not only within the Greek area (art. 323 and 905 ΙΙΙ GrCCP), but also within the European area, firstly as a restraint and after the abolition of the exequatur procedure, as a ground for refusal of recognition and enforcement of foreign judgements (art. 45 par. 1 cas. c and d of Regulation No. 1215/2012). The study firstly attempted to analyze the requirements of the Greek Civil Procedure Law (art. 323 and 905 ΙΙΙ). In the second part we examine the provision of irreconcilability within the European area (particularly under the Brussels Convention and also within the scope of Regulation No 1896/2006, 2201/2003 as replaced by the Regulation No. 2019/1111, 44/2001, 1215/2012), considering the ECJ jurisprudence. Therefore the study presents prevention measures, considering the institution of “lis pendens” as the main measure. The third part examines the conflict between an arbitral award and a judgement issued by a member state, about the validity of arbitration agreement, under the New York Convention and the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration.