USA Embedded Journalism Vs Russian Military Journalism. Two sides of the same coin… or not?
Creators: name: Νικέζης, Ηλίας Διονυσίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2016
Subjects: Ενσωματωμένη Δημοσιογραφία
Στρατιωτική Δημοσιογραφία
Πολιτική ΜΜΕ
Embedded Journalism
Military Journalism
Media Policy

description: Καθώς η ίδια η φύση του πολέμου έχει αλλάξει σημαντικά από την εποχή του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, προσαρμοζόμενη από την βιομηχανική εποχή στην εποχή της πληροφορίας, έχουν επέλθει ταυτόχρονα σημαντικές αλλαγές στις σχέσεις μεταξύ του Στρατού με τα ΜΜΕ, προκειμένου να μπορέσει να ανταπεξέλθει στην αποστολή του, σε αυτό το νέο, διαφορετικό σε απαιτητήσεις περιβάλλον. Καθώς τα ΜΜΕ έχουν πλέον πρωταγονιστικό ρόλο στην σύγχρονη μορφή πολέμου, οι αντιπρόσωποί τους βρίσκονται σήμερα αντιμέτωποι με μεγαλύτερους κινδύνους από ποτέ, καθιστώντας εξαιρετικά επικύνδινο για έναν ανεξέρτητο ανταποκριτή να εργαστεί σε κάποια εμπόλεμη ζώνη. Τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Ρωσσία εκφράζουν ανησυχίες για αυτούς τους κινδύνους. Η πρακτική των «ενσωματωμένων» σε στρατιωτικές Μονάδες δημοσιογράφων, ως μέσω ελέγχου της διάχυσης των πληροφοριών, εφαρμόστηκε για πρώτη φορά στην Γρανάδα από τους Αμερικάνους, εξελίχτηκε στα Φώκλαντς από τους Βρετανούς και τελειοποιήθηκε από τους Αμερικανούς και πάλι, μετά το τέλος του Πρώτου πολέμου του Κόλπου. Είχε παρουσιαστεί εκείνη την στιγμή σαν απάντηση από τον Αμερικανικό Στρατό στις διαμαρτυρίες των δημοσιογράφων, σχετικά με την ελειπή κάλυψη του Πολέμου, παρέχοντάς τους την δυνατότητα να έχουν μια θέση στην πρώτη γραμμή, και να μπορούν να παρακολουθούν οι ίδιοι τα γεγονότα από πρώτο χέρι. Στην συνέχεια η πρακτική αυτή υιοθετήθηκε και από τον Ρωσικό Στρατό, ο οποίος έκανε τις απαραίτητες αλλαγές ώστε να την προσαρμόσει στις δικές του ανάγκες. Και στις δυο περιπτώσεις απέβει σε όφελος των επιχειρήσεων και παρείχε κάλυψη υπέρ του Στρατεύματος. Συγκρίνοντας την πολίτική που έχουν εφαρμόσει τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Ρωσσία στις σχέσεις Στρατού και ΜΜΕ βρίσκουμε σημαντικές ομοιότητες, καθώς στηρίζονται σημαντικά στην ρύθμιση των σχέσεων με τους πολεμικούς ανταποκριτές, προσαρμοζόμενες κάθε φορά ώστε να ανταποκρίνονται στις προσδοκίες του κοινού όπου και απευθύνονται, ώστε να εξασφαλίζουν και να διατηρούν την υποστήριξη του πλυθησμού τους.
description: As the nature of war itself has significantly changed since the end of World War II (WWII), evolving from an industrial to an information one, changes on the relationship between military and media have also occurred, in order to adapt to the new challenging information environment. Media gained a protagonist role in that new form of war and their representatives’ face today more danger than ever, making almost impossible for a foreign reporter to work as independent in a conflict zone. Both United States of America (USA) and Russian experts voice worries about the extreme danger that today’s war correspondents have to deal with. The practice of embedded journalism, as a mean of controlling dissemination of information, has primary appeared during the Granada invasion, developed by the British in the Falkland Islands and perfected by the US after the end of the first Gulf war. The practice of embedded has been introduced by the US military as an answer to journalists demand on getting first hand information and eyewitness frontline heat, especially after the complains about the coverage of the Gulf war, but it has been later adapted also by the Russian military, customised to best fit its needs. In both cases it has been proven to provide positive coverage of the conflict, in favour of the military, while at the same time it provided descent coverage of the conflict. Comparing the USA and Russian military approaches to the media and war reporting they both have developed similar successful media policies, significantly based on regulating their relationship with war correspondents, customised to best fit their objectives and best target their audiences, to ensure gaining and maintaining population support.