title: Security theaters in Brussels and Istanbul - the spectacle of government ideology
Creators: name: Major, Damon
Publisher: name: :none
Year: 2017

description: Anhand von Fallbeispielen in Istanbul und Brüssel wird erläutert, wie aus der Stadtpolizei ein Theater wurde, das von diesen beiden Regierungen verübt wurde. In Situationen, in denen sich Regierungen bedroht fühlen, ist der Einsatz von Polizei und / oder Militär zur Wiederherstellung eines Gefühls von Normalität eine häufig verwendete Taktik. Aber dem Einsatz der Polizei liegt eine systematische Darstellung der Ideologie zugrunde, die dazu dient, Wahrnehmungen zu manipulieren und gleichzeitig die Kontrolle des Staates zu stärken. Unter Verwendung einer erweiterten Version von Bruce Schneiers Begriff Security Theatre fanden sowohl eine diskursorientierte Analyse als auch eine Beobachtungsanalyse Ähnlichkeiten in der Art und Weise, wie Sicherheit in Brüssel und Istanbul in Momenten realisierter Risiken militarisierte Aspekte im Kern durchsetzte und höheren ideologischen Konzepten wie Religion, Demokratie und Freiheit, Menschen in Momenten der Angst zu vereinen. Diese Ähnlichkeiten, die auf der Schaffung eines Sicherheitssystems beruhen, auf das Menschen reagieren, um Ängste in Bezug auf traumatische Ereignisse zu unterdrücken, werden durch andere, diskretere Mittel der Kontrolle bekämpft. Die Ergebnisse zeigten, dass, obwohl es allgemeine Ähnlichkeiten gab, die beiden Fallstudien deutliche Unterschiede aufwiesen. Der türkische Premierminister Recep Tayyip Erdoğan nutzte die Polizeiarbeit als Mittel zur Kontrolle der Bevölkerung und der belgische Premierminister Charles Michel nutzte das Theater, um zu einem Sinn zurückzukehren von Normalität mit weniger Repression. Wegen dieser Unähnlichkeit wird die Unterscheidung zwischen "Stabilizing Militarised Security Theatre" und "Repressive Militarized Security Theatre" angesprochen.
description: Looking at Istanbul and Brussels as case studies, this paper explains how the policing of the city became a Theater , perpetrated by these two governments. In situations where governments feel threatened, the use of police and/or the military to restore a sense of normality is a commonly used tactic . But underlying the use of police is a systematic presentation of ideology, one which functions to manipulate perceptions while reinforcing state control. Using an expanded version of Bruce Schneier’s term Security Theater, both a discourse oriented analysis and an observational analysis located similarities in how security in Brussels and Istanbul in moments of realized risk enforced militarized aspects in its core and adhered to higher ideological concepts such as religion, democracy, and freedom to unite people in moments of fear. These similarities, built off of creating a security system that people respond to for quelling fears relating to traumatic events, are countered by other, more discrete means of control. The results demonstrated that although there were general similarities, the two case studies had distinct differences, with Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan using policing as a means of control of the population, and Belgian Prime Minister Charles Michel using the theater to return to a sense of normality with less repression. Because of this dissimilarity, the distinction of Stabilizing Militarized Security Theater and Repressive Militarized Security Theater is addressed.