title: Sozialpolitik in der Zwischenkriegszeit im österreichisch-norwegischen Vergleich
Creators: name: Gerschberger, Reinhard-Andreas
Publisher: name: :none
Year: 2018

description: Ziel dieser Arbeit ist es, die Entwicklung innerhalb verschiedener Teilbereiche der Sozialpolitik in Österreich und Norwegen während der Zwischenkriegszeit darzustellen und zu vergleichen. Die dabei untersuchten Themen waren Familienpolitik, Arbeitslosigkeit, öffentlicher Wohnbau, öffentliches Gesundheitswesen und Altersversorgung. Durch die Analyse einschlägiger Fachliteratur sowohl in deutscher wie auch in norwegischer Sprache sowie durch die Verwendung von Parlamentsprotokollen als Primärquelle wurde es ermöglicht, die Gemeinsamkeiten und Gegensätzlichkeiten in der Entwicklung der beiden unterschiedlichen Typen von Wohlfahrtsstaaten auszuarbeiten. Der Fokus lag dabei nicht nur auf den Sozialgesetzen als Ergebnis des politischen Prozesses, sondern auch auf den öffentlichen Debatten, die während der Verhandlungen entstanden, und den Standpunkten, welche die verschiedenen Parteien und Politiker einnahmen. Es konnte gezeigt werden, dass sozialpolitische Initiativen in Österreich häufig früher gesetzt wurden, aber im Vergleich zu Norwegen auf einem geringeren Grad an politischem Konsens beruhten und damit auch anfälliger für erneute Rücknahmen oder Einschränkungen waren. Demgegenüber erfolgte die Expansion des Wohlfahrtsstaates in Norwegen in langsamerem Tempo, aber kontinuierlicher und auf größerer politischer Übereinstimmung basierend. Bereits in der Zwischenkriegszeit zeigte sich eine Tendenz, die für die Typologie der unterschiedlichen Sozialstaaten ausschlaggebend werden sollte: Während in Österreich die berufsspezifischen Unterschiede in den Sozialgesetzen erhalten blieben, entwickelte sich Norwegen zunehmend zu einem Wohlfahrtsstaatsregime universaler Prägung.
description: The aim of this thesis is to discuss and contrast the development within the different fields of social policy in Austria and Norway in the interwar period. The fields examined are family policy, unemployment countermeasures, public housing, public healthcare and old age provision. By analysing historiographic literature in both German and Norwegian as well as using parliamentary protocols as a primary source, the differences and similarities in the formation of the two types of welfare state can be elaborated on. The focus is not only on social laws as an outcome of political processes, but also on the public debate that arose during the negotiations and the standpoints of the different political parties and politicians. As a conclusion, socio-political initiatives were often set into practice quite early in Austria, but – opposed to the situation in Norway – relied on a smaller degree of political consensus, and were therefore more vulnerable to retractions or cutbacks. In contrast to the rapid developments in Austria, the expansion of the welfare state in Norway occurred at a slower, but more continuous pace, and was founded on broader political agreement. The thesis reveals that a tendency, which would prove decisive for the typology of the two welfare states, emerged already in the interwar period: While Austria kept the specific differences connected to the legal status of the various occupations within its social laws, Norway developed towards a universal welfare state regime.