LE DIFFERENTI FORME SOCIETARIE SOVRANAZIONALI NEL QUADRO DELL�UNIONE EUROPEA NELLA PROSPETTIVA DELLA CONCORRENZA TRA ORDINAMENTI E DELL�ESERCIZIO DELLE LIBERT� FONDAMENTALI.
Creators: name: VILLA, VALENTINA
Publisher: name: Universit� degli Studi di Milano
Year: 2016

description: Il presente lavoro si propone di analizzare l?adozione delle cd. forme associative comuni nell?attuale quadro del diritto dell?Unione Europea, volgendo particolare attenzione agli aspetti legati al diritto di stabilimento delle societ� all?interno dell?Unione, alla loro capacit� di mobilit�, e alle conseguenti implicazioni sul fenomeno della cd. concorrenza ?verticale? ed ?orizzontale? fra ordinamenti. Il presente studio si concentra in via preliminare sulla mobilit� delle societ� ?nazionali? e sui problemi connessi al loro riconoscimento nello spazio europeo, per poi soffermarsi sui modelli societari comuni introdotti all?interno dell?ordinamento comunitario, ovverosia il Gruppo Europeo di Interesse Economico (GEIE), la Societ� Europea (SE), la Societ� Cooperativa Europea (SCE), la proposta di regolamento (poi ritirata) circa la Societ� Privata Europea (SPE) e la pi� recente proposta di direttiva relativa alle societ� a responsabilit� limitata con un unico socio (SUP). La ricerca analizza i tratti costitutivi di ciascuno dei predetti modelli associativi, introdotti nel tentativo di ovviare alle difficolt� incontrate dai privati in seno alle proprie societ� nazionali in situazioni legate allo spostamento e in generale alla mobilit� delle societ� stesse, in primis in fase di trasferimento della sede. Infatti, se in astratto il diritto di stabilimento garantito dal Trattato � pieno, nella pratica esso incontra numerosi ostacoli che ne rendono complessa l?attuazione. Sul punto, si � cercato di evidenziare come gli ostacoli alla capacit� di mobilit� societaria derivino principalmente dalle diversit� esistenti tra le legislazioni sostanziali emanate a livello nazionale in materia societaria, nonch� tra le varie norme di conflitto adottate dagli Stati membri in riferimento alle societ�. Si vedr� quindi come, in casi di trasferimento transfrontaliero della sede sociale, ciascuno Stato membro utilizzi i propri criteri di collegamento e, di conseguenza, una legge applicabile alla fattispecie di volta in volta differente. Non a caso, dati gli interessi dei vari Stati, quando una societ� intende ?uscire? dal proprio ordinamento, non le � in genere consentito di operare un semplice trasferimento, ma le viene richiesto di cessare la propria attivit� e, successivamente, ricostituirsi nello Stato di destinazione. Al riguardo, non si potr� comunque tralasciare di evidenziare come gli organi comunitari abbiano in verit� ?lasciato cadere? la possibilit� di fornire una pi� dettagliata disciplina in materia, abbandonando in un certo qual modo la proposta di direttiva sul trasferimento transfrontaliero della sede sociale. Con riferimento a ciascun modello associativo comune, vengono analizzati, in particolare, la procedura di costituzione, gli assetti di governance, comprensivi dell?organizzazione e del funzionamento degli organi di amministrazione e degli organi di controllo societario, e le cd. situazioni patologiche della vita delle societ�, anche nell?ottica di tutela dei creditori, con specifico riferimento alla disciplina di scioglimento e liquidazione. Di pari passo, il presente lavoro si propone di approfondire la pratica di trasferimento di sede realizzata tramite fusione, situazione che ? diversamente dal trasferimento di sede tout court ? pare essere circondata da un minor numero di problemi, anche in virt� della direttiva 2005/56/CE relativa alle fusioni transfrontaliere e della giurisprudenza della Corte (ad es., caso Sevic), che hanno fornito un efficace ed esaustivo quadro regolatore. La ricerca contiene, poi, una digressione circa la giurisprudenza emanata dalla Corte in materia, a partire dai casi Daily Mail, Centros, �berseering, Inspire Art, fino a giungere alla decisione nel caso Cartesio, che ha aperto nuovi problemi interpretativi rispetto alla problematica del trasferimento, limitando in qualche modo la scelta del diritto applicabile, mettendo in luce gli ulteriori sviluppi dei principi giurisprudenziali in punto di diritto di stabilimento espressi nei casi National Grid e Vale �p�t�si. Quest?ultimo profilo comporta, inoltre, un esame circa la natura del fenomeno di cd. concorrenza fra ordinamenti giuridici: infatti, il cittadino europeo, che si trova a cospetto di differenti ordinamenti giuridici all?interno dei quali inserire la propria societ�, potrebbe optare per una scelta (i) in fase di costituzione della societ� o (ii) anche successivamente, durante la ?vita? della societ� stessa. Tuttavia, come si � evidenziato, la seconda situazione si attuerebbe tramite la procedura di trasferimento di sede, che per� risulta problematica. Le varie imprese sono pertanto chiamate a scegliere l?ordinamento a cui sottoporsi gi� in fase di costituzione, andando cos� a collocare gli ordinamenti stessi su un piano reciprocamente competitivo. La ricerca, peraltro, non verte solamente sul fenomeno di concorrenza orizzontale (tra i vari Stati membri), ma anche su quello di concorrenza verticale (fra gli Stati membri e l?Unione), in quanto intende verificare in che modalit� e in che misura, fino al momento in cui si scrive, siano stati utilizzati i predetti modelli associativi comuni da parte degli operatori. La citata analisi sulla concorrenza fra ordinamenti a livello europeo include, infine, un approfondimento circa il medesimo fenomeno in atto negli Stati Uniti, dove il sistema concorrenziale fra i 50 Stati vige ormai da pi� di un secolo, e mira ad evidenziarne ambiti di uniformit� e differenze rispetto al modello europeo. Tra queste ultime, viene attribuito particolare peso all?assenza di modelli societari di tipo federale negli Stati Uniti, cui va di pari passo la costante scelta di specifici Stati storicamente ?favorevoli? alla costituzione di entit� societarie ? su tutti il Delaware ? che risultano particolarmente appetibili per i privati, anche grazie all?istituzione di sofisticate infrastrutture giudiziarie che vedono la presenza di tribunali altamente specializzati, competenti a dirimere controversie nella sola materia societaria.