Ιστολογική ανάλυση δειγμάτων από περιστατικά ανύψωσης του εδάφους του ιγμορείου άντρου σε ανθρώπους με τη χρήση τριών διαφορετικών οστικών μοσχευμάτων: Ιστολογική και ιστομορφομετρική ανάλυση σε ανθρώπους
Creators: name: Μπαρλάς, Ηρώδης Αναστασίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2015
Subjects: Bio-Oss®
EndoBon®
DynaBlast®
ανύψωση εδάφους ιγμορείου
ιστομορφομετρία
sinus floor elevation
histomorphometry

description: Σκοπός της παρούσας πειραματικής μελέτης είναι η ιστολογική και ιστομορφομετρική μελέτη και η σύγκριση των ποσοστών οστικής αναγέννησης που επιτυγχάνεται με τη χρήση τριών διαφορετικών μοσχευμάτων, σε ανυψώσεις εδάφους ιγμορείων σε ανθρώπους.Σε 4 ασθενείς πραγματοποιήθηκε ανύψωση του εδάφους του ιγμορείου και 6 μήνες αργότερα, κατά την τοποθέτηση οδοντικών εμφυτευμάτων στις περιοχές της ανύψωσης, ελήφθησαν οστικά τεμαχίδια προς ιστομορφομετρική μελέτη.Από την ιστομορφομετρική ανάλυση βρέθηκε παρόμοιο ποσοστό νέου οστού (Bio – Oss® 16%, EndoBon®(500 – 1 000μm) 13.77%, EndoBon®(1-2mm) 14.03%, DynaBlast® 14%). Σημαντικά χαμηλό ποσοστό υπολειμματικού μοσχεύματος παρατηρήθηκε στην περίπτωση του DynaBlast® (8.1%) καθώς και η επαφή του νέου οστού με την επιφάνεια του μοσχεύματος ήταν σημαντικά υψηλότερη (93%). Ωστόσο εμφάνισε το χαμηλότερο ποσοστό συνολικής περιοχής οστικής αναγέννησης (22.7%). Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, ο βαθμός ενσωμάτωσης αναφορικά με τα μοσχεύματα Bio-Oss®, EndoBon® και DynaBlast® που χρησιμοποιήθηκαν σε περιστατικά ανύψωσης εδάφους του ιγμορείου άντρου βρέθηκε ικανοποιητικός.
description: Insufficient bone height in the edentulous posterior maxilla is a common issue for placing dental implants. Various bone augmentation materials have been proposed for sinus augmentations bovine-derived hydroxyapatite (BHA) being the most extensively used. Human demineralized bone matrix with cancellous bone chips (DBM) has been also proposed for this purpose.The aim of this study was the human histological evaluation of the new bone formation during maxillary sinus augmentation in 4 cases that were treated with xenografts (BHA) and DBM allograft. The comparison was made among, Bio-Oss® (BO), EndoBon®(500-1 000μm) (EB-s), EndoBon®(1-2mm) (EB-b) and DynaBlast® (DB).Four partially edentulous patients were enrolled for sinus floor augmentation surgeries. EB was used in two patients while DB and BO in the other two patients. Six months after grafting, two bone biopsies were taken from each grafted area and dental implants were placed. Non-calcified sections were prepared for histomorphometric analysis. No sign of inflammation and/or adverse tissue reaction around the graft particles was observed for all cases. BO and EB particles were larger in size than the DynaBlast® ones and their margins were more distinct. Although the resorption process of the BO graft was slow, lacunas within the body of the BO particles filled with new bone were observed. DB particles were highly mineralized and covered almost completely by new bone. Usually their margins were unclear since they have been re-mineralized and completely integrated by the newly formed bone. The percentage for the area of newly formed bone in the retrieved specimens was 16% for BO, 13.77% for EB-s, 14.03% for EB-b and 14% for DB. Bone graft material demonstrated successful biocompatibility and osteoconductivity in sinus augmentations. They can all be used in sinus augmentation procedures, but demonstrate different properties, i.e. although DynaBlast® graft integration is easier and faster, the overall bone augmentation is not higher than the bone augmentation exhibited by Bio-Oss® and Endobon®. Different resorption patterns were observed between xenografts and allografts but similar amount of newly formed bone was found for all cases.