Lettre de François-Marie Bourignon à Jean-François Séguier, 1779-09-14
Creators: name: Bourignon, François-Marie
name: François-Marie Bourignon
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Antiquités (général)
Epigraphie

description: [transcription] [14 septembre 1779]



Monsieur,



Monsieur l'abbé Le Blond, l'un de vos confrères, avec lequel je suis intimement lié, m'ayant parlé avec éloge de votre profonde érudition et de la supériorité avec laquelle vous expliquez les inscriptions, je prends la liberté de vous en envoyer quelques-unes avec l'explication que j'y donne. Je vous prie en même temps de me dire votre sentiment et d'éclairer par vos réflexions lumineuses une matière obscure par elle-même et rendue presque inexplicable par l'ignorance des copistes. Je dois vous apprendre avant tout que je travaille depuis 7 ans à un ouvrage sur les antiquités romaines de la Saintonge ma patrie. Il serait inutile de vous parler des suffrages que m'ont accordés plusieurs membres de votre illustre compagnie. Je ne les ai reçus que comme un encouragement propre à fortifier en moi le goût de l'étude et comme un effet de l'indulgence des vrais savants pour la jeunesse laborieuse. Mon ouvrage est sur le point d'être imprimé et je veux avant de le livrer à la presse vous consulter sur quelques inscriptions que je joins à ma lettre. Elles ont été trouvées à Saintes en 1609, un apothicaire de cette ville les recueillit alors, son manuscrit m'est tombé entre les mains et comme les inscriptions n'existent plus, j'ai été obligé de m'en rapporter à lui pour la copie. J'essayai il y a deux ans d'en expliquer six, en corrigeant les fautes du copiste. Je réussis à en rendre l'explication supportable et sans difficultés. Devenu plus hardi, j'entreprends aujourd'hui d'expliquer les autres, quoique défigurées par l'ignorance de l'antiquaire pharmacope, mais je ne [fol. 204 v] veux pas en hasarder l'explication, avant de vous avoir consulté. J'ai tant de confiance en vos lumières, que votre jugement décidera le mien. Je ne vous envoie que les inscriptions dont l'explication souffre quelques difficultés : pour les autres, elles sont si faciles à interpréter, que je ne crains par qu'on me fasse des chicanes à ce sujet : cependant si elles vous étaient de quelque utilité, je vous les ferai passer avec plaisir, soit que vous ne vouliez uniquement que les voir, soit que vous ayez le dessein de les insérer dans un recueil prêt à paraître (comme me l'a dit Monsieur Le Blond). Je vous enverrai de même l'inscription de l'arc de Saintes qui a été si mal rapportée et par Gruter et par Muratori qui n'en ont même donné qu'une partie. Monsieur de la Sauvagère, le seul avant moi qui l'ait lu en entier, l'attribue à Germanicus avec raison. Le mot Germanico, le premier de l'inscription de l'attique, en est la preuve. Ce mot se voit avec d'autres qu'on n'avait pas encore lus. Il n'y manque que la lettre E qui ne détruit pas l'explication. Je vous enverrai aussi, si vous le souhaitez, 3 ou 4 autres inscriptions lues par moi dont deux sont en beaux caractères romains et en lettres onciales. J'ose me flatter, Monsieur, que vous excuserez la liberté que je prends de vous écrire. L'envie d'acquérir des connaissances, la défiance de mes forces et ma jeunesse surtout, m'asurent de votre indulgence. Je vous envoie le fruit de mes travaux, comme un hommage digne d'un vrai savant et le seul que sa modestie puisse agréer.

J'ai l'honneur d'être avec respect,



Monsieur,



Votre très humble et très obéissant serviteur,



François Marie Bourignon de Saintes

A Paris 14 septembre 1779.



[fol. 205 r] J'ose me flatter que vous me ferez l'honneur de me répondre. Voilà mon adresse: à Monsieur Bourignon de Saintes, secrétaire de Monsieur de Sénac fermier général. Vous aurez la bonté de mettre ensuite sur ma lettre une enveloppe avec cette seule adresse : à Monsieur de Sénac fermier général en son hôtel rue Bergère, faubourg Montmartre à Paris.



Inscription



1ère. Cette inscription existe encore. Le mot abrégé Nemi m'embarrasse. On ne peut en faire des lettres initiales, parcequ'elles ne sont pas séparées par des points. Il n'y a même après Nemi aucune altération dans la pierre qui puisse faire soupçonner qu'il y a eu des lettres à la suite parce que la surface est lisse et sans carie. Le caractère des lettres est un beau romain. Le Cneus Pompée de l'inscription est absolument inconnu, il faut le confondre avec tant d'autres de ce nom qui se trouvent dans Gruter. Quoique l'explication remissio ne soit point du style funéraire des anciens, elle me plairait mieux que celle de remigatoris. Muratori l'a rapportée pag. MDCCXXVIII n° 9, class. 23.

2ème. Je regarde celle-ci comme inexplicable. Je ne les ai jamais vus, mais ce qui me fait croire qu'elle est bien copiée c'est qu'elle est rapportée deux fois dans les manuscrits de l'apothicaire avec la seule différence de anno XXX et d'anno XXXI. Dans l'une des deux, le nombre I a pu être détruit par le temps. Je ne sais ce que signifie le mot gradualis qu'il faut faire accorder avec defunctis : on connaît bien dans les inscriptions des noms inusités comme patraster, mma, pupa, filiatra &amp; c, mais ils dérivent de noms connus. Il n'en est pas de même de podualir. Au reste, le mot abrégé VI pourrait se rendre par Vivus s solemnis. Peut-être aussi un nom propre, le même nom se trouve dans une inscription trouvée à Périgueux vieux diocèse de Bayeux. + Sennio solemni Solemnini filio &amp; c. Le nom de Solemni se trouve dans Muratori pag. MDCCXLVII n° 7. Class. 23 et plus bas pag. MDCCLXXIX. Le nom de Podualis serait-il une preuve de l'ignorance du graveur ancien comme ceux-ci cesquet pour quiescit / conquem pour cum quo /

[fol. 205 v] 3ème. L'explication magitra posuit me paraîtrait plus naturelle que l'autre parce qu'il n'y aurait pas de changement de nom et qu'on en trouve d'approchant et même qui paraissent joint à celui de secundus comme dans cette inscription Secundus magitri f. Gruter DCCXXXIII et celle viti. Sextius... Secundus... t Sextius mag.... Donius class. 4 n° 17 et cette autre T. Trofio t. f. Secundio t. Sanctio Steipani magiro &amp; c Gruter pag. 973 n° 3 Muratori p. MDCXXXII n° 1 class. 23. Appien rapporte Celli C. Cgnatius Secundus Hara Minervae (Appianus). Gruter LXXX. Cependant cette formule Vot. Solv. Liberus Merito, suivie de Magira fecit ou posuit n'est pas usité.

4ème.

Appien en rapporte une presque semblable à celle qui m'a servi à l'expliquer. D.M. Juliae primae vix. An XI Appian CCCLXVIII. Gruter DCXC.

5ème. Veropis est sûrement un nom de femme ovefuis m'a paru une transcription de lettres comme dans cette inscription rapportée par Montfaucon. Fibi et Suoeis. On pourrait dire avec fuis mais je répugne beaucoup à admettre cette explication.

7ème. Je penche pour l'interprétation de fluctori. Voici une inscription qui a quelque rapport avec la notre. Chio Aug. jubatiano struct. Gruter DLXXXIII et celle-ci Terentius t. f. Lapidarius Gruter DCXL.

8ème inscription.

Anno R.V.M. On ne peut faire de ces lettres un mot entier parce qu'il s'en suivrait une absurdité, savoir qu'une femme qui a eu 3 enfants n'a vécu que huit ans au lieu qu'en mettant un point après annor on a annorum. La lettre V est numérale et était probablement jointe à d'autres. La lettre M est l'abréviation du mot mensium. Les mots abrégés Pom. Drute. m'embarassent en ce que les noms propres n'étaient jamais en abrégé sur des inscriptions, mais seulement les prénoms. J'ai rendu la lettre p. par public d'après cet exemple fumus publico datum est. Inscript. Gudii CXXIX n° 5. La lettre E que j'ai séparé du mot drut. Fait edo. Joint aux deux autres, ce mot est peut-être altéré dans la copie, ou même une erreur de l'ouvrier, comme on voit ailleurs cotedio pour Collegio.





[fol. 210 r] Voici comme je la lis.

D.M.

ET. M

IVSTIN

I PATER

NIVEIE

RANILP

RIMINE

AVG POT

ENTINA

COI. V....



Dis. Man. Et Memoriae Justini Paterni reterani Legionis Primae Minerviae Augustae potentina cojugi viva (fecit vel posuit)

Elle a été copiée de ma main sur l'original.



AELIVS PONTIVS NEPOS

POM. MAG. TVMVL. Vel pontium nepos Pompei Magni tumulum constituit vel faciendur curavit.



Celle qui m'a été envoyée de Paris en Saintonge m'est suspecte de fausseté à cause du mot nepos qui précède le sigle pom.



ARMANDVS VLNERIVS PONTIVS ET

ANABALDA VXOR DII VOLENT



ALBINVS COSSEIVS PONTIVS FILIVS

ANAB VLNERI D.D. PONT. ET HELBEIDA

VXOR HIC IACENT.



Je n'ai point tenté d'expliquer ces deux dernières inscriptions qui me paraissent de la basse latinité. Je viens d'écrire à Paris à un homme instruit que je prie de faire à ce sujet les recehrches les plus exactes. Je vous les communiquerai. Faites-moi le plaisir de me dire ce que vous pensez de ces deux dernières inscriptions. Si je ne puis vous être à Paris de quelque utilité, je vous offre mes services.

[fol. 210 v°] Inscription de l'arc de Saintes du côté de la ville

Sur l'attique



G.RMANICO .....T....AVGVSI.F.CAE ............ ESARI

DIV....GVST.NEP.D ........ PRONEP AVGVR. PONT. MAX......

........ IVS .... VLI .... TVANEVNI.F.RVFVS ....... I. G....... EPOS .... RO....

SACERDOS ROMAE ET AVGVST. AD................. PR F T FABRVM.



Cette inscription a été copiée par moi sur les lieux même il y a quatre ans en présence de 30 personnes, je l'ai depuis vérifiée et collationnée.



VIVO...

...... RIS.LIB.CATVS.SIBI

...... ORIS.LCC.......I

..............



Cette inscription que j'ai copiée moi-même est d'un beau caractère romain en lettres onciales. Je n'en ai point hasardé l'explication.



TESTAMENTO



Ce mot seul se trouve sur une pierre longue de 5 pieds dont il occupe l'étendue et l'épaisseur. Les lettres qui le composent sont d'un beau caractère romain. Elles ont 8 pouces de hauteur. La lettre O à 8 pouces aussi de diamètre. La largeur de la pierre qui est de 2 pieds et demi ne contient aucune lettre.





[fol. 212 r] Celle-ci n'est pas sepulcrale, c'est un ex voto. J'ai rendu la lettre V par vidi. On peut aussi la rendre par ex visio. En voici un double exemple paterum, sacerdos turobolium suos vivi celeb raverunt Gruter XXIX et plus tard Ex visu V.S.L.M. ibid. XXXII. Par le mot abrégé imp. j'entend impensis ou impensia. On pourrait même admettre imperio (Dei) arulam sua impensia donem fecit, Inscript. Just. Lipsii, ord. 2 pag. 27 n° 11 (et dans Gruter Cum Base impensa sua posuit dedicavit LXIII). Pour les lettres initiales V.S.L.M. on les explique ordinairement par le singulier Votum solvit Libens Merito, il faut nécessairement admettre ici le pluriel, Votum solverunt Libenter merito. Juste Lipse et Spon rapportent une inscription avec le mélange du singulier et du pluriel. Votum Solverunt Libeus merito Lipsius fol. CXLIX. n° 2, Spon sect. 10a pag. 3. On trouve un exemple de Voto Solemni Libero Munere Gruter MLXVI, mais cette formule n'est pas si usitée que celle de Votum Solvit &amp; c. Cependant, la difficulté d'allier un pluriel avec un singulier pourrait la faire admettre ici.

12e. Sur une brique j'ai vu

FRONT I F C

Frontini Figlinum opus.

Je suppose que le C est un fragment d'un O.

On trouve dans Fabretti cette inscription

op. fig. fortunati, cap. 7 n° 171.



/1ère inscription:

D.M.

ET MEMOR

CNEI POMP

EI. REMI

1ère indication Diis Manibus et memoria Cnei pompei Remissio

Vel (Remigatoris)



2e.

D.M.

SOLEMNI VI

PODVALIS DEFVNC

TIS

ANNO XXXI



Diis Manibus solemnis vivus produali defunctis annorum 31.



3e

MINERVA E.C.

SECONDVS FLORVS

SECONDI V.L.M.

MAGIRRA



Minerva Caius Secundus Florus Secondi (filius) votum libens merito (solvit) vel votum (solvit) libeus merito vel vovit libeus merito. Marco Agrippa (Cos.) vel Magirra (posuit) ou Magirra (Cos.)...



4e D.M.

IVLIAE PRIM

VIA..... F.



Diis Manibus Juliae Primae vixit annos.... Fecit (maritus vel pater) (nota : je change la ponctuation du copiste pour l'intelligence de l'inscription, ainsi je mets un point après VI.



5e. D.M.

NIGRO VENOPIS

F. SIBI OVE SVIS



Diis Manibus et nigro venopis fecit sibi et suis.



6e. D.M.

F...OR. FV

LIINRE CAMPAN

VS MARITVS

P

D.M. Fulviae (vel Flaviae Fabiae) orciviae furli libertae Lminteriae maritus posuit.

(En séparant la lettre L du mot Liinre et en faisant du premier I un L ou un C.)



[fol. 212 v] 7e E..... O

AVG

LAPIDA

SIRVCI



Evonimo (ou tout autre nom) Augusti Lapidario Structori (ou Structum)



8°. D.M.

MEMORIAE POMP

ONIAE CARANTILAE

ANNO. R.V.M. VIII.

LIBERIS TRIBVS

RELICTIS POM.

DRUITE. DO MARITVS

P. ROMAE POSVI.C.C.P.T



D.M. Mem; Pompolniae. Carantillae annorum V.. mensium VIII. Liberis tribus relictis Pomponius Druitus Romae posui cum cura parans titulum.



9e. D.M

VIVOS

C. IVLIVS AEMVLI LARG

NVS SEPVLCRA CVM

HORTO R MAIOR ITA

VTI INTRA CONSNE

ITV MET TERMINAIV

MT. STCV. MIOCIS SACRIS

ADITIBVS MONIMENTIS

CONSCR



CEDVNT

OMNIA



Dis Manibus, vivus C. Julius Aemulis Lagrinus Sepulcra cum horto et maceria, vel posuis cum hortorum aviola (pars area) ita uti intra concamuratum et terminatum est cum jocis sacris aditibus monimentis consecravit. Cedunt omnia (huic sepulcro subauditus)



9e. On trouve cette formule cum area employée souvent dans les inscriptions sépulcrales: monumentum Cum area sua. Spon Miscellanea erudit. sect. IX (arida est mis pour area
description: item arida pertinente &amp;c Fabretti 225 n° 593
description: ita uti intra &amp; c).

Ita uti depalatum est Fabretti cap. 3 inscript. 533. (Nota cette inscription est très mal ponctuée dans la copie de l'apothicaire de Saintes. Il faut tout à fait changer la ponctuation pour l'entendre. /

(suite) (Cedunt omnia) on sous entend, huic sepulcro. Huic monumento cedit cum viniola sola suo fine vinae et region. Piscinae et caralis usque ad aram et area cum aedificis et horreo et cisternae &amp; c. Fabretti Gorius Inscript. Etruriae tom. 3 pag. 233.
description: Huic monumenta tutilae nomine cedunt agri puri jugera decens &amp; c. Gruter CCCXCIX.

Aream (inguit fabrettae) igitur monumenta cedere est in insius gratiam constitutam esse adiplum que pertinere.



10e. D.M.

MEMORIAE FISCALIS

ET MEMORIAE

VRBICE

PUBLIQVE SANT

S.P.



D.M. et Mem. Fiscalis et Mem. Urbice publice qui eti santonis desuo posuit (maritur vel pater) ou plutôt urbice publicice quiescant desuo posuit.



On trouve le nom de publicia dans Gruter Fl. Publiciae &amp; Gruter CCCXL et ailleurs Bene Quiescat mater rogatte ibid. DCXCIII cineres sacri hic quiescunt Linsius p. CXXXIII n° 9.



11e. D.M.

IOVI AVG

SACERDOS CINTV

GENVS et

CATIVS. V. IMP.

F.V.S.



L.M.



Deo Maximo Jovi Augusto sacerdos Cintugenus et Catuis vivi (vel ex visu) impensis fecerunt votum solventes Libentes merito (vel voto solemni libero numerae).
description: [note autre main] [14 septembre 1779]
description: [personnes citées] Bernard de Montfaucon, Felix Royer de La Sauvagère, Gaspard Michel abbé Leblond, Jacob Spon, Jan Gruter, Juste Lipse, Lodovico Antonio Muratori, Raphael Fabretti
description: [reférence bibliographique citée] Muratori Lodovico, Novus thesaurus veterum inscriptionum in praecipuis earumdem collectionibus, Milan, Ex Aedis Palatinis, 1738-1743, 4 vol.. Gruter, Janus, Inscriptiones antiquae totius orbis romani in corpus absolutissimum redactae... auspiciis Jos. Scaliger ac M. Velseri, Heidelberg, ex off. Commeliniana, 1602-1603.. Goltzius, Hubertus, Thesaurus rei antiquariae..., Antverpiae, ex officina C. Platini, 1579 (rééd. 1617 avec les Fasti).. Fabretti, Raffaele, Raphaelis Fabretti Gasparis F. urbinatis inscriptionum antiquarum quae in aedibus paternis asservantur explicatio et additamentum, Romae, ex officina Dominici Antonii. Montfaucon Bernard de, L’antiquité expliquée et représentée en figures, Paris, 1719-1724, 15 vol.. 
Spon Jacob, Recherches curieuses d'antiquité, contenues en plusieurs dissertations, sur des medailles, bas-reliefs, statuës, mosaïques, &amp; inscriptions antiques; enrichies d'un grand nombre de fig. Spon, Jacob, Miscellanea eruditae antiquitatis..., Francfurti, J. H. Widerholdt, 1679.. Gudius, Marquard, Antiquae inscriptiones quum graecae tum latinae olim a Marquardo Gudio collectae, Leuwarden,1731.
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 135_12, fol. 204-205 et 212
description: Source: ark:/12148/btv1b100151489