title: Music and pain
Creators: name: Pariasek, Marta
Publisher: name: :none
Year: 2024

description: Schmerz ist eine unangenehme, subjektive Erfahrung, die weltweit hohe Prävalenzen aufweist und Gesundheitssysteme finanziell stark belastet. Es existieren viele effektive Behandlungsansätze, (chronische) Schmerzpatient*innen berichten jedoch, dass pharmazeutische Ansätze ihre gewünschten analgetischen Effekte irgendwann nicht mehr aufweisen. Alternative Behandlungsansätze wurden bereits vielfach untersucht, wobei musik-induzierte Analgesie als wissenschaftlich belegte, sichere, reliable und kostengünstige Option im Schmerzmanagement gilt. Die vorliegende Studie untersucht den Mechanismus der Musikauswahl, indem Proband*innen, die ihre Musik selbst gewählt haben mit jenen, die von Forschenden bereitgestellte Musik hörten, verglichen wurden. 25 Versuchspersonen (Alter: x̄ = 24.2, SD = 3.628; N = 15 Frauen, N = 10 Männer) nahmen an 10 Musikinterventionsterminen teil, zu denen sie je 60 Minuten Musik hörten (3 Gruppen: selbstgewählte unmodulierte Musik, fremdgewählte unmodulierte Musik und fremdgewählte frequenzmodulierte Musik). Mittels Kaltwassertest (CPT) wurde experimentell Schmerz induziert, der auf einer Visuellen Analogskala (VAS) bezüglich der Schmerzintensität bewertet wurde. Die Schmerztoleranz der Versuchspersonen wurde über die Dauer des CPT operationalisiert. Die Hypothesen vermuteten besseres Schmerzmanagement (höhere Schmerztoleranz, niedrigere Schmerzintensität) bei selbstgewählter im Vergleich zu fremdgewählter Musik. Obwohl keine der Hauptanalysen signifikante Ergebnisse produzierte, zeigen deskriptive Tendenzen bessere Ergebnisse für selbstgewählte Musik. Spannenderweise zeigten sich die besten Ergebnisse für die Proband*innen, die frequenzmodulierte Musik hörten. Weitere Untersuchungen sind nötig, um Wirkmechanismen genauer zu definieren, differenzieren und adäquate Behandlungspläne abzuleiten.
description: Pain is a subjectively unpleasant experience with high prevalence rates across most populations and high costs for health care systems. While effective treatments for pain conditions do exist, chronic pain patients often report an inefficacy of pharmaceutical approaches. Alternative treatments like music interventions have been well-researched. While music-induced analgesia (MIA) has been shown to be a safe, reliable and cost-effective treatment option, meta-analyses show a high variability in results and discussed mechanisms responsible for analgesic effects. The aim of the current thesis was to examine the mechanism of choice over music in terms of analgesic effects, through a comparison of self-selected and researcher-selected music. In an experimental study, N = 25 participants (age: x̄ = 24.2, SD = 3.628; N = 15 female, N = 10 male) were exposed to ten 60-minute music-listening sessions (3 groups: self-selected unmodulated music, researcher-selected unmodulated music, researcher-selected frequency-modulated music). A Cold-Pressor-Test (CPT) was used to experimentally induce pain, before and after which participants rated their subjective pain intensity through a Visual Analogue Scale (VAS). Pain tolerance was operationalized through the time of immersion (CPT). Self-selected music was postulated to produce better pain outcomes (higher pain tolerance, lower pain intensity) than researcher-selected music. None of the main analyses yielded significant results, yet descriptive tendencies show self-selected unmodulated music to be superior to researcher-selected unmodulated music. Interestingly, frequency-modulated music showed even better results, giving first hints of evidence for the mechanism of frequency-modulation. The results underline the importance of further studies differentiating mechanisms in MIA.