Lettre de Jean-Jacques Hilaire Sylvestre Daudé de Tardieu de Labarthe à Jean-François Séguier,
Creators: name: Hilaire Sylvestre Daudé de Tardieu de Labarthe, Jean-Jacques
name: Jean-Jacques Hilaire Sylvestre Daudé De Tardieu De Labarthe
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Agriculture, agronomie
Astronomie

description: [transcription] Maruège

Il est vrai Monsieur que je fus malheureux toute ma vie. 2 mois de douleurs, la mort de Me de La Barthe, la maladie de ma mère, celle de mon neveu, une attaque de colique, tout cela ne suffisait pas dans l’espace de 5 mois, il fallait encore des alarmes au sujet de mon fils aîné qui tout à coup est devenu enflé de la tête aux pieds, beaucoup d’oppression, urine difficilement et à une assez forte fièvre, avec tout cela cet enfant court, mange bien et est assez gai. On lui fait prendre des bouillons de cloportes, parce qu'il faut bien pour l’honneur de la médecine qu’on lui fasse prendre quelque chose. Ce qu’il y a de bien sûr, c’est que nos médecins n’y entendant rien. Cette maladie a été la suite d’une maigreur que nous avons vu commencer avec surprise depuis 15 jours sans pouvoir l’attribuer aux chaleurs. Si je perds cet enfant, il ne me reste qu’à mettre la clef sous la porte.
Je suis surpris de tout ce que vous me dites du télescope que M. de La Condamine m’a écrit vous avoir envoyé. Il ne coûte que 10 louis, et le pied seul du mien a été vendu grâce faisant 50 écus. Il n’y a au vôtre que les deux mouvements brusques occasionnés par la construction simple du genou, mais il ne devrait pas sautiller et ce défaut se corrigera si l’instrument est neuf par ses fréquents frottements. Mais si l’instrument est de hasard, le mal est dans la masse du sang et il ne reste qu’à démonter le genou et à en repolir les noix. Je suppose qu’il n’est que de 16 pouces, car s’il était de 32, le prix me le ferait résolument suspecter. Au pied du mien qui pèse 20 ou 25 livres, il y a de plus qu’au vôtre deux mouvements très doux et fort lents occasionnés par 2 grandes roues, l’une verticale et la seconde horizontale, mues chacune par une vis sans fin qu’on a toujours à la main quand on observe. La disposition de ces roues, des roues qui les rendent plus ou moins aisées à se mouvoir et des vis sans fin, est admirable et forme un ensemble très élégant à la vue. Paris a inventé ce mécanisme en 1761.
Il faut que votre télescope n’ait pas beaucoup de portée puisque vous lui préférez une lunette de 10 pieds. J’ai observé Saturne et Vénus avec une de 22 pieds, et il s’en faut bien que ces astres soientrendus avec la même terminaison que par mon télescope. À l'égard des objets terrestes, le vôtre peut avoir un avantage sur le mien, c’est de moins grossir les vapeurs.Voici l’effet du mien qui pourra vous servir de prix de comparaison. Les ondulations de l’air s’y aperçoivent très et trop aisément. Il faut un beau jour, le soleil du matin ou du soir pour observer les objets terrestres. L’après-midi les vapeurs sont un obstacle. Je mis une affiche ordinaire à 1150 pieds. Je compte à une heure et demie de distance les clous d’un volet de fenêtre. Je vois les moutons à 4 heures de distance. Je n’ai pas là le moyen d’essayer de plus fortes portées. À l'égard des astres, les sattelites de Jupiter me paraissent des étoiles de la 2nde grandeur. Beaucoup de gens les trouvent plus grand que moi. Cela dépend de la construction de l’œil. Je vois difficilement le contact avec Jupiter ou pour mieux dire l’immersion. Mon frère le juge très bien. Quand l’anneau de Saturne est bien disposé, je vois clairement le ciel entre la planète et les bords de l’anneau. Dans la partie inférieure, j’ai toujours découvert une étoile de couleur rouge assez éloignée que je crois être un satellite, mais je n’en ai pas vu d’autres. Je n’ai dans le champ de mon télescope qu’environ le tiers du disque du soleil et je ne découvre dans la lune que l’espace enfermé entre grimaldus, snellius et reinoldus. À l'égard des taches du soleil, je vous avoue de bonne foi que je n’ai pas eu l’honneur de [fol. 38 v] d’en découvrir, quoi qu’on m’ait assuré que la chose est très aisée et que j’ai cru en voir à Paris. J’aurai une vraie obligation à quiconque me donnerait ce plaisir. J’ai souvent essayé en ôtant le verre coloré de voir l’image du Soleil peint sur du papier blanc, mais je n’ai vu aucune tache, et je fut très piqué d’en avoir observé de cette façon chez Romieu à Montpellier avec une mauvaise lunette de dix pieds. Donnez-m’en je vous prie la raison.
Votre microscope n’est pas encore acheté. M. de la Condamine, qui me parle toujours de vous, qui vous honore, qui vous respecte et qui vous aime me charge de vous le dire. Depuis mon malheur (car je daterai toujours de cette époque), il ne m’appelle plus son compère, il a changé de terme.
J’ai exécuté les deux méthodes de l’Encyclopédie pour faire de l’encre. Elles ne valent rien ici ni l’une ni l’autre. Je vous aurai une véritable obligation de me donner une excellente recette. Si vous n’en avez pas, demandez là à ce maître à écrire dont j’ai vu chez M. le comte d’Eu un si superbe ouvrage. Je suis au désespoir d’être obligé de me servir d’une encre blanche et qui à peine à couler.
Mes expériences de labourage n’ont pas réussi. Il faut qu’à Nîmes on ne laboure qu’avec des ânes car l’équipage que le sellier m’a fait ne peut convenir qu’à ces sortes d’animaux. 1° les collierssont trop petits et au lieu jusqu’aux épaules de mes chevaux, ils ne passent pas le bas du gosier et encore ils ne joignent pas. 2° Les collarisses dans la partie recourbée serrent prodigieusement le col et à peine rentrent pour la longueur dans les trous du joug et par conséquent tombent. 3° Les trous du joug sont trop près les uns des autres.
Mes chevaux, qui tirent supérieurement, n’ont jamais pu faire un pas pendant 2 jours de pas. Ils ont failli à nous estropier tous. Cet événement est funeste pour mes expériences. Je n’ai qu’un parti à prendre, ou de payer les journées de bœufs ou d’en acheter une paire, et d’avoir un domestique de plus, l’un et l’autre est très coûteux.
Le parti que prennent nos doctrinaires de ne recevoir des pensionnaires que pour la sixième achève de me déterminer à mettre mes enfants à Juilly dès qu’ils sauront écrire. D’ailleurs, il n’y aura pas de professeur de mathématiques et la géométrie est l’objet principal du plan d’éducation que je prétends leur donner. J’ai emporté tous les prixde mes classes à Effiat et à Paris. À 25 ans et surtout à 35 ans, j’aurais troqué tout mon latin contre la simple connaissance des triangles et un peu de dessin. Je veux que mes enfants soient heureux, et c’est le seul moyen d’y parvenir, parce que c’est être heureux que de ne pas connaître l’ennui. Une dame, à qui je ne peux rien refuser, me charge de vous prier de lui acheter ½ livre de bourre d’organsin. Supposé que la livre ne coûte que 8 ou 10 lt, je vous enverrai le montant par le porteur.
J’ai l’honneur d’être avec toute l’amitié possible, Monsieur, votre &amp; c

Labarthe fils.
description: [personnes citées] Charles-Marie de La Condamine, François-Silvain Frédéric Labarthe, Jean-Baptiste Romieu, Louis Charles de Bourbon, comte d’ Eu, M. Pâris, Marie-Rose de Trescazals de Marance, Mme de Comitis, Neveu Labarthe
description: [reférence bibliographique citée] Diderot, Denis, d’Alembert, Jean Le Rond, Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, Paris, Briasson, 1751-1780, 35 vol.
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art [cote]ms. 138_2, fol. 38
description: Source: ark:/12148/btv1b10015006c
description: created: 0000-00-00