Runibia perspicua Fabricius 1798
Creators: name: Zwetsch, Adriana
name: Grazia, Jocélia
Publisher: name: Zenodo
Year: 2001
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Animalia
Arthropoda
Insecta
Hemiptera
Pentatomidae
Runibia
Runibia perspicua

description: <i>Runibia perspicua</i> (Fabricius, 1798) (Figs. 1, 7, 13, 19, 24, 29, 34, 39, 45, 50) <i>Cimex perspicuus</i> FABRICIUS, 1798:533. <i>Edessa perspicuus</i>; FABRICIUS, 1803:151. <i>Pentatoma perspicua</i>; DALLAS, 1851:255 (cat.). <i>Runibia perspicua</i>; STÅL, 1861:141; UHLER, 1886:7 (lista); LETHIERRY &amp; SEVERIN, 1893:160 (cat.); KIRKALDY, 1909:110 (cat.); MONTE, 1939:60 (pl. hospedeira); LIMA, 1940:57 (distrib., pl. hospedeira); PIRÁN, 1948:17 (distrib.); BIEZANKO <i>etal.,</i> 1949:164 (pl. hospedeira); PIRÁN, 1956:29 (distrib.); BERTELS, 1956:258-259 (pl. hospedeira,redescr.); RUFFINELLI &amp; PIRÁN, 1959:19 (distrib.); BUCKUP, 1961:12 (distrib.,pl.hospedeira); SILVA <i>etal.</i>, 1968:64 (pl. hospedeira); GRAZIA, 1977:170 (nomencl.); LINK &amp; GRAZIA, 1987:121 (distrib.). <i>Strachia eucosma</i> WALKER, 1867:319. <i>Arocera eucosma;</i> BERGROTH, 1891:226. <i>Runibia eucosma;</i> BERGROTH, 1892:264 (nov. comb., nov. sin.); SILVA <i>etal.</i>, 1968:64 (pl.hospedeira). Localidade-tipo: “Cajennae”; todos os exemplares estudados foram coletados no sudeste e sul do Brasil, além da região central da Argentina e Paraguai, sendo que Minas Gerais, no Brasil e Santa Cruz na Bolívia correspondem ao limite setentrional de distribuição da espécie. Tendo em vista de que na época de Fabricius os dados de procedência dos espécimes eram bastante vagos e que Caiena, por tratar-se de um porto, era local de embarque e desembarque das mercadorias das expedições, considera-se que a citação desta localidade não corresponda ao efetivo local de coleta do espécime (fig. 1). Holótipo, depositado no ZMUC, examinado. Macho. Medidas (n=26). Comprimento total 11,3 (10-12,5) 0,56; comprimento da cabeça 1,94 (1,53-2,43) 0,24, largura 2,62 (2,51-2,75) 0,08; comprimento diante dos olhos 0,94 (0,81-1,13) 0,11; distânciainterocular 1,37 (1,21-1,53) 0,08; comprimento dos artículos antenais, I – 0,71 (0,56-0,89) 0,08; II – 1,15 (0,81-2,1) 0,26; III – 1,41 (1,13-2,43) 0,18; IV – 2,33 (1,94-2,51) 0,17; V – 2,15 (2,02-2,51) 0,15; comprimento do pronoto 2,95 (2,43-3,32) 0,2, largura 7,93 (7,37-8,82) 0,35; comprimento do escutelo 5,13 (4,45-6,23) 0,4, largura 4,72 (4,29-5,5) 0,32; largura abdominal 8,12 (7,29-9,31) 0,47; comprimento do cório 7,23 (6,23-8,5) 0,49. Descrição. Coloração amarelo-pálida, por vezes avermelhada nas margens. Cabeça com padrão de coloração semelhante a <i>R. caribeana</i> (fig. 7). Artículos antenais aumentando gradativamente de comprimento do 1º ao 4º e o 5º menor que o 4º. Superfície ventral da cabeça semelhante a <i>R. decorata</i>, com exceção de 1+1 manchas anteriores envolvendo a base do tubérculo antenífero, avançando sobre a margem das jugas e junto à base da cabeça mancha arredondada e 1+1 manchas anteriores aos olhos em continuidade a mancha dorsal. Rostro atingindo o 3º urosternito. Coloração dos artículos do rostro semelhante a <i>R. decorata</i>. Pronoto com margens ântero-laterais sub-retilíneas. Ângulos umerais arredondados e não desenvolvidos. Pontuação negra e, junto à margem anterior, disposta numa linha contínua. Com 1+1 manchas enegrecidas arredondadas junto ao ângulo anterior. Disco do pronoto com 1+1 manchas grandessubquadrangulares negras. Disco do escutelo com 1+1 manchas grandes negras subquadrangulares; pontuações castanho-escuras a negras, amplamente distribuídas. Hemiélitro amarelado, pontuação concolor a castanho-escura. Terço posterior com um par de manchas negras, a externa subtriangular e menor, a interna subquadrangular a arredondada, como em <i>R. caribeana</i>. Tórax ventralmente amarelo-pálido, com pontuação densa concolor a castanho-escura. Distribuição das manchas semelhante a <i>R. caribeana</i>, com exceção do prosterno amarelado e da metapleura, que apresenta três manchas: externa, de arredondada a semilunar, outra interna estreita subquadrangular, e uma terceira estreita horizontal. Pernas comcoxas e trocânteres de coloração amarelo-pálida. Fêmuramarelopálido com manchas castanho-escuras a negras, 1+1 transversais na porção mediana e uma próximo ao ápice. Tíbias castanho-escuras a negras, com estreita faixa longitudinal amarelo-pálida. Segmentos do conexivo e superfície ventral do abdome semelhante a <i>R. decorata</i>. Manchas avermelhadas circulares de extensão variável distribuídas pelo abdome; em alguns exemplares estas manchas podem coalescer, tornando o abdome quase totalmente avermelhado. Urosternitos com manchas negras nos ângulos ântero- e póstero-laterais. Espiráculos e base dos tricobótrios negros. Genitália. Pigóforo de contorno sub-retangular, moderadamente aberto dorsoposteriormente. Bordo dorsal sinuoso, não apresentandoabas junto à base dos parâmeros, formandopequenos processos tuberculados junto aos ângulos póstero-laterais. Escavação do bordo ventral em “U” relativamente pouco pronunciada. Parede ventral do pigóforo apresentando 1+1 grandes manchas castanho-escuras a negras (figs. 13, 19). Parâmero: cabeça afilando apenas no quarto posterior, ápice em ponta romba (fig. 24). Segmento Xde contorno trapezoidal. Conjuntiva com 1+1 processos ventrais clavados, longos e levemente curvados com dois amplos lóbulos membranosos, que envolvem quase totalmente a vésica e o <i>ductus seminis distalis.</i> Vésica bilobada (fig. 29, 34, 39). Fêmea. Medidas (n=26). Comprimento total 11,4 (10,3-12,8) 0,56; comprimento da cabeça 1,93 (1,45-2,34) 0,25, largura 2,69 (2,34-2,83) 0,12; comprimento diante dos olhos 0,91 (0,72-1,05) 0,1; distância interocular 1,47 (1,29-1,62) 0,1; comprimento dos artículos antenais, I – 0,77 (0,64-0,89) 0,06; II – 1,13 (0,89-1,21) 0,09; III – 1,33 (0,97- 1,78) 0,2; IV 2,34 (2,02-2,59) 0,14; V 2,21 (1,86-2,51) 0,19; comprimento dopronoto 3,18 (2,83-3,64) 0,19, largura 8,48 (7,29-9,15) 0,42; comprimento do escutelo 5,4 (4,43- 6,15) 0,41, largura 4,98 (4,37-5,5) 0,26; largura abdominal 8,64 (7,69-9,07) 0,34; comprimento do cório 7,68 (6,88-8,26) 0,39. Semelhante ao macho. Segmento VII sem manchas. Genitália. Gonocoxitos 8 com bordo posterior sinuoso, projeções recobrindo a base dos laterotergitos 9. Mancha dos bordos suturais clavada. Laterotergitos 9 com ápice pouco ultrapassando a banda que une os laterotergitos 8 (fig. 45). Braços do gonocoxito 9 longos. <i>Chitinellipsen</i> ovaladas. Área vesicular mais de duas vezes o comprimento do <i>ductus receptaculi</i> anterior a esta área. <i>Pars intermedialis</i> sugerindo enovelamento junto à crista anular anterior. <i>Capsula seminalis</i> globosa (fig. 50). Distribuição. Brasil (MinasGerais, RiodeJaneiro, SãoPaulo, Paraná, Santa Catarina, Rio Grandedo Sul), Bolívia (Santa Cruz), Argentina (Buenos Aires), Paraguai (Asunción), Uruguai (Montevideo) (fig.1). Material examinado. Holótipo etiqueta: <i>perspicuus</i> Type (ZMUC)., 4.91/6429 (MNRJ); 2 (IBSP). BRASIL, <b>Minas Gerais:</b> Passa Quatro,, XII.1972 (AMNH); Belo Horizonte (Serra do Curral),, 27.XI.1960, Araújo &amp; Martins col. (MZSP); São Lorenço,, 27.V.1941, R. Von Laer col. (MNRJ); <b>Rio de Janeiro:</b> Nova Friburgo,, 23.VI.1934, E.Trindade col., “ sobre galhos de pereira ” (MNRJ 2347); <b>São Paulo:</b> 2, (MZSP), (DARC);, 10.XI.1974, Col. V.N.Alin (DARC); Ipiranga,, XI.1928, Col. R. Spitz, “nas follas de <i>Brunfelsia</i> (MNRJ);, XI.1933 (MZSP 72495); 2,, 10.III.1962, F. Grossmann col.(MZSP);, V.1931, D. R. Lima col.; 2, XI.1934, Hambleton col.,, XI.1934 (IBSP);,, 10.IV.1945, O. Monte col. (IBSP);, Col. Breddin (DEIC); <b>Paraná:</b> Curitiba,, 4.X.1980, Rosado col. (DZUP); Londrina,, II.1942, Col.Dirings (MZSP); <b>Santa Catarina:</b> Corupá (= HansaHumbolt),, II.1948,, XI.1948, A. Maller col. Col. Johnson (AMNH); <b>Rio Grande do Sul:</b> Pelotas,, IV.1991, Hilzendeger col.(MNRJ);, 4.V.1991, K.G.Daellolin col.(MNRJ); Porto Alegre,, 29.V.1983, R. Hildebrand col.,, V.1928, Coll. N.B. Fagundes (MNRJ 287); 5,, XI.1981, R.P.Mocellin col. (MNRJ);, 14.X.1985, Paulo col.,, 7.XI.1983, (UFRG); Viamão,, C, V.1967 (MCNZ 2999); Santa Maria,, 20.XI.1986,, 21.XI.1986, E.R.Gelain col.,, 2.XI.1986, H.Riher col.,, 2.XI.1986,, 6.XI.1986, G.A.Albeiticol.(UFRG); Cachoeira do Sul,, 25.X.1986, A. Haetinger col. (UFRG); Estrela (centro), 29.IX.1996, Schwertner col. (UFRG); Turvo (Parque Floresta Estadual),, 21-25.V.1984, S. L. Bonatto col. (UFRG). ARGENTINA, <b>Buenos Aires:</b> (UFRG). PARAGUAI, <b>Asunción:</b>, IX.1922 – IV.1923 E.G. Kent col. (BMNH 1925-262). Comentários. As plantas hospedeiras da grande maioria das espécies de <i>Runibia</i> são desconhecidas. MONTE (1939) e BERTELS (1956) registraram pereira como planta hospedeira de <i>R. perspicua</i>. LIMA (1940) também registrou pereira como planta hospedeira de <i>R. perspicua</i>, em Nova Friburgo, RJ. BIEZANKO <i>et al.</i> (1949) citaram <i>R. perspicua</i> como inseto que vive sobre <i>Brunfelsia hopeana</i> Benth. (Solanaceae), jasmim manacá, manacá ou jasmim louro em Pelotas, RS. BUCKUP (1961) registrou a espécie em Porto Alegre (RS) sobre solanáceas; em Pelotas sobre <i>Brunfelsia hopeana</i> e <i>Pyrus comunis</i> L.; em São Leopoldo, Parecy Novo e Pelotas sobre solanáceas; em Porto Alegre e Sobradinho sobre “videira”, <i>Begonia semperflorens</i> Link &amp; Otto, <i>Bougainvillea</i> sp. e <i>Brunfelsia hopeana</i>. SILVA <i>et al.</i> (1968) mencionaram para <i>R. perspicua</i> e o sinônimo <i>R. eucosma</i>: São Paulo (SP), sobre manacá; “Ypiranga”, SP, sobre <i>Brunfelsia</i> sp.; Nova Friburgo (RJ) sobre pereira; nos estados do Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul ataca <i>Begonia semperflorens</i>, <i>Bougainvillaea</i> sp., manacá e pereira; Sobradinho, RS, em <i>B. hopeana, Begonia semperflorens, Bougainvillea</i> sp.; Pelotas (RS), manacá (<i>B. hopeana</i>) e pereira (<i>Pyrus communis</i>); Rio Grande do Sul em primavera (<i>Brunfelsia</i> sp.); São Paulo em manacá (<i>B. hopeana</i>).
description: Published as part of <i>Zwetsch, Adriana &amp; Grazia, Jocélia, 2001, Revisão Do Gênero Runibia (Heteroptera, Pentatomidae, Pentatomini), pp. 5-28 in Iheringia, Sér. Zool. 91</i> on pages 24-26, DOI: 10.1590/S0073-47212001000200001, http://zenodo.org/record/3585844
description: {"references": ["DALLAS, W. S. 1851. List of the specimens of Hemipterous insects in the collection of the British Museum. I. London, British Museum. 390 p., 15 pls.", "UHLER, P. R. 1886. Check-List of the Hemiptera Heteroptera of North America. Brooklyn, Entomological Society. 9 p.", "LETHIERRY, L. &amp; SEVERIN, G. 1893. Catalogue General des Hemipteres. Tome I. Heteropteres Pentatomidae. Bruxelles, Mus. R. Hist. Nat. Belgique. 286 p.", "KIRKALDY, G. W. 1909. Catalogue of the Hemiptera (Heteroptera). 1. Cimicidae. Berlin, Felix L. Dames. 392 p.", "MONTE, O. 1939. Hemipteros Fitofagos. Campo, Rio de Janeiro, 10 (116): 58 - 61.", "LIMA, A. M. DA C. 1940. Insetos do Brasil. 2 \u00ba Tomo Capitulo XXII Hemipteros. Rio de Janeiro, Escola Nacional de Agronomia. 351 p. (Serie Didatica n \u00b0 3).", "PIRAN, A. A. 1948. Contribucion al conocimento de la dispersion geografica de los hemipteros neotropicales. Acta zool. lilloana, Tucuman, 5: 5 - 17.", "BIEZANKO, C. M.; BERTHOLDF, R. E. et al. 1949. Relacao dos principais insetos prejudiciais observados nos arredores de Pelotas nas plantas cultivadas e selvagens. Agros, Pelotas, 2 (3): 156 - 213.", "BERTELS, A. 1956. Entomologia Agricola Sul-Americana. Rio de Janeiro, Ministerio da Agricultura. 485 p., 238 figs (Serie Didatica n \u00b0 16).", "RUFFINELLI, A. &amp; PIRAN, A. A. 1959. Hemipteros Heteropteros del Uruguay. Boln Fac. Agron. Montevideo, Montevideo, (51): 1 - 60.", "BUCKUP, L. 1961. Os Pentatomideos do Estado do Rio Grande do Sul (Brasil) Hemiptera-Heteroptera-Pentatomidae. Iheringia, Ser. Zool., Porto Alegre, (16): 1 - 24.", "SILVA, A. G.; GONCALVES, C. R. et al. 1968. Quarto catalogo dos insetos que vivem nas plantas do Brasil, seus parasitas e predadores. Rio de Janeiro, Ministerio da Agricultura. v. 1, parte 2, 662 p.", "GRAZIA, J. 1977. Revisao dos Pentatomineos citados no \" Quarto Catalogo dos Insetos que vivem nas plantas do Brasil \" (Hemiptera-Pentatomidae-Pentatomini). Dusenia, Curitiba, 10 (3): 161 - 174.", "LINK, D. &amp; GRAZIA, J. 1987. Pentatomideos da Regiao Central do Rio Grande do Sul (Heteroptera). Anais Soc. ent. Brasil, Porto Alegre, 16 (1): 115 - 129.", "WALKER, F. 1867. Catalogue of the specimens of Heteropterous-Hemiptera in the collection of the British Museum. London, British Museum. Parts 1 - 3, 599 p.", "BERGROTH, E. 1891. Contributions a l'etude des pentatomides II. Especes du nouveaux monde. Revue, Ent., Caen 10: 226."]}