Heurísticas y sesgos en la decisión judicial
Creators: name: Herrera Monsalve, Gladys Teresa
Publisher: name: Universidad Externado de Colombia
Year: 2023
Subjects: subject: Derecho
subject: Justicia
subject: Poder público
subject: Decisión Judicial
subject: Precedente
subject: Jueces
subject: Pensamiento complejo
subject: Psicología conductual

description: En este artículo se considera el estudio de la decisión judicial adoptada a partir del precedente, con el objetivo específico de explicar, ¿Qué aspectos inciden para que se conserve la uniformidad del precedente o de las decisiones judiciales? En otras palabras, ¿Qué hace que los jueces mantengan ciertos criterios análogos en la interpretación y aplicación del derecho, más allá de los expresamente dados por los propios sistemas jurídicos? Se pretende responder a interrogantes relacionados con si las decisiones de los jueces obedecen únicamente a razonamientos de tipo normativo, o, por el contrario, identificar si hay otro tipo de procesos mentales que inciden en dicha tarea. En la primera parte se reconstruirán las justificaciones normativas, basadas en instituciones tales como la seguridad jurídica, la predictibilidad e igualdad, que fundamentan la fuerza y el alcance del precedente. Posteriormente un enfoque explicativo dará cuenta de la relación entre el derecho y el lenguaje. También se desarrollará la postura teórica del Súper Juego Evolutivo, en la cual se pone de manifiesto que los jueces emiten sus decisiones producto de un proceso interpretativo consciente, mediado por los estados mentales de quien elige. Finalmente, la psicología conductual, prueba que, aunque generalmente las decisiones provienen del sistema de pensamiento complejo, algunas elecciones, incluida la judicial de adherencia al precedente, pueden estar mediadas por heurísticas del pensamiento o sesgos cognitivos. Lo analizado lleva a concluir que teorías distintas a las normativas, pueden explicar mejor las escogencias que soportan instituciones, como la del precedente, en los sistemas jurídicos.
description: This article considers the study of the judicial decision adopted from the precedent, with the specific objective of explaining, what aspects affect the preservation of the uniformity of the precedent or judicial decisions? In other words, what makes judges maintain certain analogous criteria in the interpretation and application of the law, beyond those expressly given by the own legal systems? It is intended to answer questions related to whether the decisions of the judges obey only normative reasoning, or on the contrary, to identify if there are other types of mental processes that affect that task. In the first part, the normative justifications will be reconstructed, based on institutions such as legal security, predictability and equality, which support the strength and scope of the precedent. Subsequently, an explanatory approach will account for the relationship between law and language. The theoretical position of the Super Evolutionary Game will also be developed, in which it is shown that the judges issue their decisions as a result of a conscious interpretive process, mediated by the mental states of the person who chooses. Finally, behavioral psychology proves that, although decisions generally come from the complex thought system, some choices, including the judicial one of adherence to precedent, can be mediated by thought heuristics or cognitive biases. What has been analyzed lets conclude that conclusion that theories other normative can better explain the choices supported by institutions such as the precedent in legal systems.