title: ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАВОСТОЯ УЛУЧШЕННЫХ СЕНОКОСНО-ПАСТБИЩНЫХ УГОДИЙ
Creators: name: Хонина, Олеся Викторовна
Publisher: name: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр»
Year: 2024
Subjects: пастбище, сенокос, бобово-злаковый агрофитоценоз, многолетние травы, поверхностное улучшение.
pasture, hayfield, legume-grass agrophytocenosis, perennial grasses, surface-level improvement

description: Решающим условием развития животноводства является создание прочной кормовой базы. Особое внимание при этом должно быть уделено повышению продуктивности природных кормовых угодий, созданию улучшенных сенокосов и пастбищ при правильном их использовании. Основой проведения научных изысканий по данной тематике считаются исследования по выявлению определённых способов использования травостоя улучшенных сенокосно-пастбищных угодий, направленных на получение и сохранение высокой продуктивности кормов. Полевые опыты проводились в третьей агроклиматической зоне Ставропольского края с 2019 по 2023 год, где изучались и оценивались по видовому составу и продуктивности три способа использования травостоя: сенокосный, пастбищный и комбинированный (сенокос + выпас по отаве). Исследованиями установлено, что наиболее эффективный способ эксплуатации кормовых угодий – комбинированное использование травостоя путём рационального сочетания сенокошения и выпаса, позволивший получить в среднем за четыре года продуктивной жизни травостоя 21,2–32,5 т/га зелёной массы и 3,15–6,13 т/га сухого вещества, 74,9 кг кормовых единиц, 18,5 кг переваримого протеина в 100 кг воздушно-сухой массы при самой низкой энергоёмкости сухого вещества. Существенная прибавка обменной энергии и низких затрат совокупной энергии у данного способа отразилась на получении чистого энергетического дохода и составила 9,2 ГДж/га, что в 1,7 раза выше, в сравнении с сенокосным и пастбищным использованием. Одностороннее пастбищное использование дало более низкую урожайность, на 25–42 % меньше, чем при сенокосном, и на 36–48 % – чем при комбинированном использовании, но молодая пастбищная трава имела более высокую питательность, составляющую 87,9 кг кормовых единиц и 20,2 кг переваримого протеина в 100 кг воздушно-сухой массы среднем за четыре года продуктивной жизни, что является важным источником энергии в кормлении животных. Сенокосный способ использования по урожайности и кормовой ценности близок к комбинированному способу, но чистый энергетический доход (5,4 ГДж/га), полученный при этом способе, был ниже на 41,3 %, по сравнению с комбинированным.  
description: A crucial condition for the development of animal husbandry is the creation of a solid fodder base. Special attention should be paid to increasing the productivity of natural forage lands, creating improved hayfields and pastures with proper use. The basis for the scientific research on this topic is the study on the identification of certain ways of using the herbage of improved hayfields and pastures, which is aimed at obtaining and maintaining high feed productivity. Field experiments were conducted in the 3rd agroclimatic zone of the Stavropol Territory from 2019 to 2023, where 3 methods of using grass were studied and evaluated by species composition and productivity: haymaking, pasture and combined (haymaking + aftermath pasture). The studies have found that the most effective way for forage lands is the combined use of herbage through a rational combination of haymaking and pasture. This method of forage lands use made it possible to obtain an average of 21,2–32,5 t/ha of green mass and 3,15–6,13 t/ha of dry matter, 74,9 kg of feed units, 18,5 kg of digestible protein per 100 kg of air-dry matter in 4 years of productive life of the herbage with the lowest energy intensity of dry matter. A significant increase in the exchange energy and low total energy costs of this method was reflected in the net energy gain and amounted to 9,2 GJ/ha, which was 1,7 times higher compared to haymaking and pasture use. Unilateral pasture use gave a yield of 25–42% lower than with haymaking and 36–48% lower than with combined use, but young pasture grass had a higher nutritional value of 87,9 kg of feed units and 20.2 kg of di-gestible protein per 100 kg of air-dry matter on average for 4 years of productive life, which was an important source of energy in animal feeding. The haymaking method of use was close to the combined method in terms of yield and forage value, but the net energy gain (5,4 GJ/ha), obtained with this method, was 41,3% lower compared to the combined method.