title: Das Prisma der Erwartungen
title: Kontingenzbewältigung in der Herrschaft Friedrich Barbarossas
titleType: Subtitle
Creators: name: Maier, Konstantin
Publisher: name: University of Muenster, Institutional Repository MIAMI
Year: 2022
Subjects: subject: 940 History of Europe

description: Die Arbeit setzt sich mit dem Problem auseinander, wie die Herrschaft Friedrichs I. Barbarossa mit kontingenten Situationen umging. Dabei identifiziert und klassifiziert sie sieben Modi der Kontingenzbewältigung, die dazu beitrugen, das soziale Netzwerk und damit die Herrschaft stabil zu halten: 1) Entscheidung 2) Dilatorik 3) Vergleich und Kompromiss 4) Urteil 5) Externalisierung 6) Delegation und 7) Proto-Verfahren.
description: I.Prolegomena............................................................................................................................... 5 II. Steuerung durch Rahmung..................................................................................................... 15 1. Starke Rahmen: Das Konzil von Pavia 1160 ........................................................................ 16 2. Verknüpfung: Das Vorspiel des dritten Kreuzzugs 1168 – 1189 ......................................... 19 3. Zusammenfassung............................................................................................................... 23 III. Steuerung durch Zeitregime ................................................................................................. 25 1. Prioritäten: Der Abzug der Ungarn 1189............................................................................. 26 2. Aktive Steuerung: Der Streit um Schaffhausen 1179.......................................................... 27 3. Zeithoheit: Die Klage Bertholds von Schauenburg 1187..................................................... 29 4. Zusammenfassung............................................................................................................... 31 IV. Schreiben über Kontingenz: Narrative des Entscheidens? .................................................. 33 1. Der Primat des Narrativs: Die Begegnung von Sutri 1155 .................................................. 34 2. Rolle und Darstellung: Der dänische Thronstreit 1152 – 1157 ........................................... 41 3. Zusammenfassung............................................................................................................... 46 V. Entscheidung .......................................................................................................................... 48 1. Personalentscheidung: Die Erhebung Wichmanns zum Erzbischof von Magdeburg 1152 ..................................................................................................................... 50 2. Das Risiko des Entscheidens: Die Investitur Guidos von Biandrate 1158 – 1160 und die Kölner Bischofswahl 1156 .......................................................................................... 59 3. Bindende Inszenierungen: Die Befreiung Ottos von Meißen 1184..................................... 63 4. Erwirkte Entscheidung: Die Klage der Lodeser Kaufleute 1153 .......................................... 66 5. Wichtige Fürsprecher: Eine Stallung für Girardus de Meledo 1177.................................... 72 6. Entscheidenshoheit: Konrad von Wittelsbach als Erzbischof von Mainz 1161................... 75 7. Verworfene Alternativen: Die Nachfolge Vladislavs II. von Böhmen 1173 – 1189......................................................................................................................................... 78 8. Umentscheidung: Die Intervention des Bischofs Nikolaus von Cambrai 1152 ................... 84 9. Strittige Entscheidungshoheit: Die Unterwerfung Brescias 1155 – 1162 ........................... 87 10. Akzeptanzherstellung: Hillin von Trier und die Schwurgemeinschaft Konrads bei Rhein 1157 – 1161............................................................................................................. 91 11. Zusammenfassung............................................................................................................. 94 VI. Dilatorik ................................................................................................................................. 97 1. Friedenswahrung: Der ungarische Thronstreit 1152 -1158 ................................................ 97 2. Bindende Erwartungen: Der Streit der Seestädte 1158 – 1175........................................ 102 3. Beständige Bindungen: Die Markgrafschaft Namur 1183 – 1188..................................... 115 4. Die Macht der Partizipation: Das Nachspiel der Rheinecker Fehde 1164 – 1165....................................................................................................................................... 1195. Graduelle Dilatorik: Die Klage Wibalds von Stablo gegen die Schwalenberger 1152....................................................................................................................................... 123 6. Der Schatten der Autorität: Erneuter Streit um Plötzkau 1171 – 1172 ............................ 131 7. Getarnte Entscheidung: Die Unruhen in Sachsen 1167 – 1168 ........................................ 134 8. Umentscheidung durch Dilatorik: Die Reichsdienste des Klosters Ottobeuren 1179 – 1180........................................................................................................................... 136 9. Verzögernde Verhandlungen: Die gescheiterte Zusammenkunft von Dijon 1157 und die Flucht über den Mont Cenis 1167 – 1168....................................................... 139 10. Dilatorik als Vorwurf: Die Brautschau Friedrichs 1153 – 1156 ....................................... 142 11. Zusammenfassung........................................................................................................... 147 VII. Vergleich und Kompromiss................................................................................................ 150 1. Autoritätsdefizit: Der Streit um Plötzkau und Winzenburg .............................................. 151 2. Von Alternativität zum Kompromiss: Die Bayernfrage 1152-1156................................... 153 3. Paketlösung: Der Streit um Friesland und die Rheindämme 1165 ................................... 158 4. Stabilitätsgarant: Die Rechtsverhältnisse in Valence 1178 und in Besançon 1178/1179 ............................................................................................................................. 161 5. Keine Erfolgsgarantie: Die Verschwörung gegen Arnold von Mainz 1157 – 1160....................................................................................................................................... 165 6. Erzwungener Kompromiss: Der Nordlandzehnt 1155 – 1158........................................... 171 7. Zusammenfassung............................................................................................................. 175 VIII. Urteil.................................................................................................................................. 178 1. Rechtsfindung: Dankbarkeit für Erzbischof Christian I. von Mainz 1173 .......................... 179 2. Geltungsanspruch: Eine Tiroler Burgbaufrage 1184 ......................................................... 181 3. Materielle Beweise: Das Lehen Münsteuer 1154 – 1176 ................................................. 182 4. Lokale Akteure: Ein Sumpf für das Kloster Salem 1181 und Wernher von Toggenburg als Abt von Einsiedeln 1173 .............................................................................. 183 5. Standesunterschiede: Die Verurteilung Hermanns von Stahleck und Arnolds von Mainz 1155..................................................................................................................... 186 6. Friedrichs Interessen: Chiavenna 1152 -1158................................................................... 191 7. Fluide Rollen: Die Klage gegen Cremona 1185.................................................................. 196 8. Zusammenfassung............................................................................................................. 198 IX. Externalisierung................................................................................................................... 200 1. Der Wert der Externalisierung: Die Doppelwahl im Bistum Cambrai 1167 ...................... 200 2. Entscheidungsrevision: Der Streit des Genfer Klerus mit Berthold von Zähringen 1154 – 1163.......................................................................................................... 205 3. Neue Handlungsspielräume: Der Friede von Montebello 1175 – 1176............................ 208 4. Zusammenfassung............................................................................................................. 214 X. Delegation............................................................................................................................. 2161. Delegation durch Befehl: Propst Walter von Ursberg vor dem Kaiser 1173/1174 ............................................................................................................................. 216 2. Kollektive Verbindlichkeit: Das Kloster Neuburg und Seelhofen 1174 – 1175 ................. 218 3. Der Überdruss des Kaisers: Ein Hof bei Graach 1181 und das Lehen Konrads von Attimis 1177 ................................................................................................................... 220 4. Zusammenfassung............................................................................................................. 222 XI. Proto-Verfahren .................................................................................................................. 224 1. Bindende Wirkung: Marschländer für das Bistum Verden 1158 – 1160........................... 225 2. Verfahrenshoheit: Die Grenzen des Bistums Verden 1174 – 1179................................... 229 3. Zusammenfassung............................................................................................................. 232 XII. Synthese: Der Kaiser als Prisma der Erwartungen ............................................................ 234 XIII. Bibliographie ..................................................................................................................... 239 1. Quellen .............................................................................................................................. 239 2. Literatur............................................................................................................................. 246