Το δικονομικό πλαίσιο της δίκης της διανομής- Η προστασία των εμπράγματων δικαιωμάτων τρίτων
Creators: name: Στογιάννη, Σοφία Θεοτόκη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2021
Subjects: Δικαστική διανομή
Προστασία εμπράγματων δικαιωμάτων τρίτων
Εκούσιος πλειστηριασμός
Judicial distribution
Protection of rights in rem of third parties
Voluntary auction

description: Τα ζητήματα που δημιουργεί ο θεσμός της κοινωνίας και η λύση του δεσμού που συνδέει τους κοινωνούς μεταξύ τους βρίσκονται, διαχρονικά, στο επίκεντρο του θεωρητικού και νομολογιακού στοχασμού. Σειρά διατάξεων τόσο του ΑΚ όσο και του ΚΠολΔ διεκδικούν εφαρμογή, δημιουργώντας συνακόλουθα θέματα εναρμονισμένης ερμηνείας τους. Αντικείμενο της παρούσας μελέτης είναι η παρουσίαση του δικονομικού πλαισίου της δικαστικής διανομής. Επιχειρείται καταρχάς μια σύντομη αναφορά στο δίκαιο κοινωνίας και της λύσης της, που αποτελούν προαπαιτούμενα της αγωγής διανομής. Η δίκη διανομής σκοπεί στην ολοσχερή και πραγματική κατάλυση της κοινότητας του δικαιώματος μεταξύ δύο ή περισσότερων δικαιούχων, επί ενός ή περισσότερων πραγμάτων. Στα επιμέρους κεφάλαια αναλύθηκαν οι ιδιαιτερότητες της δίκης της διανομής με έμφαση στο διπλό χαρακτήρα αυτής που διατρέχει και τη δίκη διανομής σε όλα τα διαδικαστικά στάδια αυτής. Περαιτέρω, ως προς τους τρόπους διανομής αναλύονται τόσο η αυτούσια όσο και η διανομή με διενέργεια εκούσιου πλειστηριασμού, η επιλογή μεταξύ των οποίων επαφίεται στις διαπλαστικές εξουσίες του δικαστηρίου και δεν αποτελεί στοιχείο της βάσης της αγωγής το αίτημα του ενάγοντος περί επιλογής συγκεκριμένου τρόπου διανομής. Στο δεύτερο μέρος της μελέτης αυτής επιχειρήθηκε μια συνολική επισκόπηση της θέσης των εμπραγμάτως ασφαλισμένων τρίτων και των κατασχόντων επί του διανεμητέου, τα δικαιώματα των οποίων χρήζουν ειδικής προστασίας εκ του νόμου. Η συμμετοχή των προσώπων αυτών στη δίκη της διανομής διασφαλίζεται με τη διάταξη του άρθρ. 491 §1 ΚΠολΔ, η οποία θεσπίζει την υποχρεωτική προσεπίκληση όσων έχουν δικαίωμα υποθήκης ή ενεχύρου ή επικαρπίας, καθώς και όσων έχουν επιβάλει συντηρητική ή αναγκαστική κατάσχεση στη μερίδα κάποιου από τους κοινωνούς, αλλά και των προσημειούχων δανειστών (41 ΕισΝΚΠολΔ) στη δίκη περί διανομής, με επιμέλεια εκείνου που επισπεύδει τη συζήτηση, δικαιούμενων επιπλέον να υποβάλουν αυτοτελείς αιτήσεις για την προάσπιση των εμπράγματων δικαιωμάτων τους. Ρηξικέλευθη υπήρξε στο ζήτημα αυτό η υπ’ αριθμ. 1/2016 απόφαση Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, η οποία αποκρυστάλλωσε την προστασία των εμπραγμάτως ασφαλισμένων τρίτων προσώπων ειδικά στην διανομή με διενέργεια εκούσιου πλειστηριασμού σύμφωνα με την οποία αναλογικής εφαρμογής τυγχάνουν και στην περίπτωση αυτή οι διατάξεις περί προστασίας των προσώπων αυτών επί αυτούσιας διανομής (άρθρ. 492 ΚΠολΔ). Έτσι επιτυγχάνεται η αποτελεσματική προστασία των προσώπων αυτών, αφού δεν υποχρεούνται να προβούν σε περαιτέρω ενέργειες, όπως η επιβολή κατάσχεσης εις χείρας του συμβολαιογράφου ως τρίτου, η οποία δεν εξασφαλίζει την ικανοποίηση της απαίτησή τους.
description: The issues created by the institution of society and the termination of the bond that connects societies with each other are, over time, at the heart of theoretical and jurisprudential concernment. A series of provisions of both the Civil Code and the Civil Procedural Code claim to be applied, creating consequent issues of their harmonized interpretation. The object of the present study is the presentation of the procedural framework of judicial distribution. Firstly, is made a brief reference to the law of society institution and its termination, which are prerequisites for distribution lawsuit. The distribution lawsuit aims at the complete and real abolition of the legal community of rights between two or more beneficiaries, on one or more things. The sub-chapters analyzed the peculiarities of the distribution trial with emphasis on its dual nature, which runs all its procedural stages. Furthermore, as regards the methods of distribution, both the actual and the distribution by voluntary auction are analyzed, the choice between of which is left to the court's alternative powers and the plaintiff's request for a choice of a specific method of distribution is not the basis of the lawsuit. The second part of this study provided an overview of the position of the secured third parties and the garnishees on the distributor, whose rights need special protection by law. The participation of these persons in the distribution trial is ensured by the provision of art. 491 §1 of the Code of Civil Procedure, which establishes the mandatory summoning of those who have the right of mortgage or pledge or usufruct, as well as those who have imposed a conservative or compulsory seizure on the share of one of the partners, and also the creditors that have imposed note of mortgage (according to the art. 41 of the Introductory Law of Civil Procedure Code) at the distribution trial, under the supervision of the one who speeds up the trial, having in addition the right to submit their own applications for the defense of their rights in rem. Innovating has been in this issue, the judgement of the Plenary Session of the Supreme Court No. 1/2016, which crystallized the protection of third party insured persons, especially in the distribution carried out by voluntary auction. According to the above-mentioned judgement in this case apply proportionally the provisions on the protection of such persons (third party insured persons) related with the actual distribution (art. 492 of the Code of Civil Procedure). This achieves the effective protection of these persons, since they are not obliged to take further actions, such as the imposition of seizure in the hands of the notary as a third party, which does not ensure the satisfaction of their claim.