Η προστασία του δανειστή από την αφερεγγυότητα του οφειλέτη:
Creators: name: Αμοναχάκης, Γεώργιος Εμμανουήλ
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2011
Subjects: Προστασία
Δανειστής
Αφερεγγυότητα
Protection
Lender
Insolvency

description: Η εκπλήρωση της ενοχής και η ως τούτου απόσβεσή της αποτελεί το ζητούμενο στις ενοχικές σχέσεις, όταν όμως ο στόχος αυτός δεν επιτυγχάνεται για λόγους που οφείλονται στη συναλλακτική συμπεριφορά του οφειλέτη, παρίσταται η ανάγκη προστασίας του δανειστή από ενδεχόμενες προσπάθειες του οφειλέτη να ματαιώσει την ικανοποίηση της αξίωσης του δανειστή του. Η προστασία αυτή διαφέρει ανάλογα με τη φύση της αξίωσης του δανειστή ως χρηματικής ή μη, καθώς και ως προς τον χρόνο ενεργοποίησής της σε προληπτική και κατασταλτική. Στα μέσα προληπτικής προστασίας του δανειστή όταν αντικείμενο της ενοχικής σχέσης είναι αξίωση χρηματικής φύσης του δανειστή, εντάσσεται η επιβολή στον οφειλέτη απαγόρευσης διάθεσης είτε εκ του νόμου είτε με δικαστική απόφαση και όχι με δικαιοπρακτική απαγόρευση διάθεσης, διότι η τελευταία παράγει ενοχική μόνο δέσμευση και ως εκ τούτου ενεργεί μόνο inter partes, χωρίς να προστατεύει το δανειστή από πράξεις εκποίησης στις οποίες προβαίνει ο οφειλέτης προς τρίτους. Η προληπτική προστασία της απαίτησης χρηματικής φύσης του δανειστή με την επιβολή απαγόρευσης διάθεσης στον αφερέγγυο οφειλέτη είναι δυνατή και με την λήψη ασφαλιστικών μέτρων που επιφέρουν την εκ του νόμου απαγόρευση διάθεσης, όπως η συντηρητική κατάσχεση και η δικαστική μεσεγγύηση, ενώ κατασταλτικά, μετά δηλαδή την πράξη εκποίησης που αποτελεί την αιτία της περιέλευσης του οφειλέτη σε κατάσταση αφερεγγυότητας, είναι δυνατή αφενός η εκ μέρους του δανειστή διάρρηξη της καταδολιευτικής απαλλοτρίωσης του οφειλέτη και αφετέρου η απαίτηση in natura αποζημίωσης. Η προστασία των μη χρηματικών απαιτήσεων του δανειστή είναι δυνατή είτε με την διατήρηση στην περιουσία του αφερέγγυου οφειλέτη επαρκών περιουσιακών στοιχείων για την ικανοποίηση της μη χρηματικής του αξίωσης είτε με τον πολλαπλασιασμό των υπέγγυων έναντι του δανειστή περιουσιών. Και στις δύο εκφάνσεις της είναι εφικτή η προστασία του δανειστή τόσο προληπτικά όσο και κατασταλτικά. Η διατήρηση στην περιουσία του οφειλέτη υπέγγυων στο δανειστή του περιουσιακών στοιχείων είναι δυνατή προληπτικά μέσω της επιβολής απαγόρευσης διάθεσης, κατασταλτικά είναι εφικτή με την προστασία που λαμβάνει ο δανειστής με τις διατάξεις για την καταδολίευση δανειστών. Ισχυρή αξιολογικά προστασία παρέχεται στο δανειστή με τον πολλαπλασιασμό των υπέγγυων στον ίδιο περιουσιών, καθώς με αυτό τον τρόπο καθίσταται δυνατή η ικανοποίηση της αξίωσής του από οποιαδήποτε από τις περισσότερες, υπέγγυες σε αυτόν, περιουσίες. Σε αυτόν τον εξασφαλιστικό σκοπό κατατείνουν η σωρευτική αναδοχή χρέους, η σύμβαση ασφάλισης του δανειστή με την ασφαλιστική του εταιρία, η συνομολόγηση ρήτρας εις ολόκληρον οφειλής. Το αποτέλεσμα αυτό είναι δυνατόν να επέλθει και κατασταλτικά και απευθείας από το νόμο (ex lege), χωρίς δηλαδή να υφίσταται ανάγκη σχετικής δικαιοπρακτικής δέσμευσης από τα μέρη, στις περιπτώσεις της εις ολόκληρον ευθύνης του προστήσαντος και του νομικού προσώπου έναντι του ζημιωθέντος τρίτου-δανειστή όταν προηγήθηκε η αδικοπρακτική συμπεριφορά του προστηθέντος και του οργάνου αντίστοιχα. Το ίδιο αποτέλεσμα επέρχεται και στις περιπτώσεις της συνευθύνης των ομόρρυθμων εταίρων για τα χρέη της εταιρίας, της μεταβίβασης περιουσίας ή επιχείρησης, της ευθύνης του κυρίου αυτοκινήτου για τις ζημίες που προξένησε ο οδηγός του, καθώς και της ευθύνης βάσει της ΑΚ 926. Στους ειδικούς τρόπους εξασφάλισης του δανειστή από την αφερεγγυότητα του οφειλέτη εντάσσονται η καταπιστευτική-εξασφαλιστική εκχώρηση της απαίτησης του δανειστή σε τρίτο, καθώς και η πλαγιαστική άσκηση των δικαιωμάτων του οφειλέτη όταν εκείνος αδρανεί προς τούτο.
description: The fulfillment of the obligation and as a result of depreciation is claimed in the contractual relationship, but when the goal was not achieved owing to the trading behavior of the debtor, the present need to protect the lender from the debtor any attempts to thwart the satisfaction of claim of the creditor. This protection varies depending on the nature of the claim of the creditor as financial or non-financial, as well as to the time of the activation as preventive or repressive. The means of preventive protection of the lender when the subject of the debt is financial relationship are the disposal prohibition by law or by judicial decision rather than legal prohibition on disposal, because the latter produces only a contractual commitment and therefore acts only inter partes, without protecting the lender against acts of sale made by the debtor to third parties. The proactive protection of claims with pecuniary nature of the lender to ban disposal of the insolvent debtor is possible with the injunction to make the statutory prohibition of disposal, such as seizure and judicial sequestration, and repressive, after the operation of divestment which is the cause of the allotment of the debtor insolvent, it is possible both by the lender's break the fraudulent acquisition of the debtor and the other requirement in natura compensation. The protection of non-monetary claims of the lender can either maintain the assets of the insolvent debtor's assets sufficient to satisfy the non-monetary claim, or by multiplying such collateral to the lender's estate. Both expressions are possible to protect the lender both preventive and repressive. Maintaining the property of the debtor's liable to the lender's assets can be done proactively by imposing a ban on disposal repressive possible to protect the lender from receiving the provisions to defraud creditors. Strong merit protection is provided to the lender by multiplying such collateral to the same property, and thus allow his claim any more than, pledged to him in fortunes. In this tending to ensure the cumulative debt underwriting, the insurance contract with the lender's insurance company, agreeing clause severally debt. This result can also be as repressive and by operation of law (ex lege), which means they have no need for relevant legal commitment by the parties, in cases of joint and several liability of the person in charge and the company against damaged third-lender when preceded by the tortious conduct of the servant and the body respectively. The same effect occurs in cases of joint responsibility of the general partners for the debts of the company, transfer of property or business owner's liability for vehicle damage caused by the driver, and liability under Article 926 of the Greek Civil Code. The specific ways of securing the lender by the debtor's insolvency are the fiduciary securing assignment of the creditor to a third party and the derivative exercise of the rights of the debtor when he is inactive for that purpose.