Η έννοια του ιδιαίτερου τεχνάσματος στο έγκλημα της λαθρεμπορίας
Creators: name: Ρεκαλίδου, Χριστίνα Αθανασίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2020
Subjects: Λαθρεμπορία
Ιδιαίτερο τέχνασμα
Αόριστη νομική έννοια
Smuggling
Particular trick
Undefined legal concept

description: Σκοπός της παρούσας διπλωματικής εργασίας είναι η μελέτη της αόριστης νομικής έννοιας του ιδιαίτερου τεχνάσματος, όπως αυτή εμφανίζεται στο έγκλημα της λαθρεμπορίας. Αρχικά, γίνεται μια σύντομη αναφορά στις διατάξεις του Εθνικού Τελωνειακού Κώδικα που προβλέπουν την ως άνω έννοια, ήτοι στη ρητή διατύπωση του άρθρου 157 ΕΤΚ και στην ερμηνευτική και μόνο “ανάδυση” της υπό εξέταση νομικής έννοιας, κατά τα ελληνικά δικαστήρια, από την αόριστη και γενική νομοθετική φράση “οποιαδήποτε ενέργεια” του άρθρου 155 παρ. 1 εδ. β΄ ΕΤΚ. Στη συνέχεια, διατυπώνονται τα προβλήματα που ανακύπτουν από τη χρήση της έννοιας του ιδιαίτερου τεχνάσματος, ειδικά όσον αφορά το άρθρο 155 παρ. 1 εδ. β΄, όπως για παράδειγμα η καταχρηστική επίκληση της έννοιας από τα ελληνικά δικαστήρια σε υποθέσεις, στις οποίες η χρήση της δεν είναι αναγκαία για τη θεμελίωση της ενοχής του δράστη, ενώ ως πηγή των προβλημάτων εντοπίζεται το μη σαφές περιεχόμενο της αόριστης νομικής έννοιας, το οποίο εν τέλει έχει ως αποτέλεσμα να λαμβάνονται υπόψη ως ακρότατα όρια αυτής ακόμα και προπαρασκευαστικές ή καθ’ όλα κατά τα άλλα νομότυπες πράξεις. Σε μια προσπάθεια προσδιορισμού της έννοιας του ιδιαίτερου τεχνάσματος στο έγκλημα της λαθρεμπορίας, η αναγωγή σε άρθρα του παλιού ποινικού κώδικα (άρ. 256 και 258), στα οποία αναγραφόταν η ίδια έννοια, δεν αποδίδει ιδιαίτερα, κυρίως διότι τα άρθρα 256, 258 του παλιού ποινικού κώδικα και το άρθρο 157 ΕΤΚ σε σύγκριση με το άρθρο 155 παρ. 1 εδ. β΄, διαφέρουν ουσιωδώς μεταξύ τους. Στα τρία πρώτα η χρήση ιδιαίτερου τεχνάσματος εκ μέρους του δράστη οδηγεί απλώς σε επίταση της ποινής αυτού, ενώ στο τελευταίο άρθρο το ιδιαίτερο τέχνασμα αποτελεί τη μοναδική αντικειμενική προϋπόθεση θεμελίωσης του εγκλήματος. Έτσι, πέρα από ορισμένα βασικά χαρακτηριστικά που μπορούν να αποδοθούν στην έννοια του ιδιαίτερου τεχνάσματος, όπως ο συνδυασμός διαφόρων μεθόδων και η πολυπλοκότητα των ενεργειών ενός ανθρώπου με εξειδικευμένες γνώσεις και δυνατότητες, ο ακριβής ορισμός αυτής αποδεικνύεται ιδιαίτερα δύσκολος. Βεβαίως, καθίσταται φανερό ότι η χρήση της έννοιας του ιδιαίτερου τεχνάσματος από τη νομολογία, βοηθάει ως ένα βαθμό στην περιστολή της νομοθετικής αοριστίας του άρθρου 155 παρ. 1 εδ. β΄, μιας διατάξεως την ανάγκη ύπαρξης της οποίας ορθώς εντόπισε ο νομοθέτης, σφάλλοντας όμως ως προς τη διατύπωσή της. Συμπερασματικά, η διάταξη του άρθρου 155 παρ. 1 β΄ κρίνεται αναγκαία ως προς την ύπαρξή της, κατόπιν όμως τροποποίησης, ώστε να διαμορφωθεί μια νέα διατύπωση, η οποία διατηρώντας μεν τη γενικότητά της, θα αποφύγει την πλήρη αοριστία και θα θέσει αντικειμενικές δικλείδες ασφαλείας για τον κατηγορούμενο, εστιάζοντας περισσότερο στην έννοια της προσφορότητας της πράξης του δράστη και στην τέλεση αυτής ενώπιον της τελωνειακής αρχής
description: The aim of the present thesis is the study of the undefined legal concept of the particular trick, as it appears in the crime of smuggling. In the beginning, it is presented a short reference to the provisions of National Customs Code (NCC) and more specific in the article 157 of NCC, in which the concept of the particular trick is clearly referred, and in the article 155 (1) (b), in which the legislative sentence “any action” is interpreted from the greek courts as any particular trick. Moreover, there are analyzed the problems that arise from the use of this undefined legal concept, specifically from the article 155 (1) (b), like for instance the abusive use of this concept from the greek courts in many cases, when the use of it was unnecessary for the ensure of the offender’s guilt. The main cause of all problems appeared to be the difficulty in finding a definition of this legal concept, resulting in setting even preparatory or legal actions as its maximum limits. For the definition of the particular trick’s meaning, the search in the articles of old criminal code, in which the same concept appears, did not deliver expected results, mainly because of the fact that the articles of the old criminal code (a. 256, 258) and the article 157 of NCC are absolutely different from the article 155 (1) (b) of NCC. Although, in the first three, the concept of the particular trick results in increasing the offender’s sentence, the last one presents the particular trick as the only objective precondition of the crime. Despite the difficulties, the existence of a general article in the crime of smuggling is necessary, but a lot of effort is needed in order to find the appropriate wording of the law, in which the concept of offering and commitment of the crime in front of customs authority will have the dominant role