Der Geniebegriff zwischen Stärkung und Vernichtung des Subjekts
Creators: name: Vesco, Stephan
Publisher: name: (:none)
Year: 2010

description: In meiner Arbeit ging es darum das Verhältnis zwischen Genie- und Subjektbegriff zu untersuchen. Antrieb für meine Untersuchung war ein festgestelltes Spannungsverhältnis zwischen verschiedenen Ansätzen. Auf der einen Seite begleitete mich eine postmoderne Kritik am Begriff des Genies, Autors und Subjekts durch das Studium. Diese Phänomene, bzw. kulturellen Instanzen, wurden meistens parallel gesetzt. Auf der anderen Seite entdeckte ich in Schopenhauers Die Welt als Wille und Vorstellung gerade eine Kontrastierung zwischen Genie und Subjekt. Während letzteres nach dieser Konzeption als Basis einen soliden Willen aufweist, der es zweckmäßig durch das Leben führt und seine Vorstellungskräfte in praktische Zusammenhänge stellt, zeichnet sich das Genie danach durch ein Übergewicht aus Vorstellungskraft auf Kosten des Willens aus. Somit ist es in seiner Stellung als Subjekt grundsätzlich geschwächt. Ich nahm nun verschiedene Werke, primär aus der Zeit des frühen 19. Jahrhunderts, in welcher die Rolle des freischaffenden Autors noch eine Novität war, zur Hand, um darin vorkommende Genie- und Künstelfiguren auf die hier gestellte Problematik hin zu untersuchen. Ich gab ihnen den Vorrang vor den realen Autoren und deren gesellschaftlich-kulturellen Funktionen, da hier einschlägige Positionen direkt reflektiert und komprimiert wiedergegeben werden. Dadurch erhoffte ich mir einen direkteren Zugang zum angesprochenen Thema. Meine Auswahl umfasste Goethes Torquato Tasso sowie dessen Wilhelm Meisters Wanderjahre als Gegenentwurf, Hölderlins Hyperion, Jean Pauls Flegelejahre und E.T.A. Hoffmanns Der goldne Topf. Als späteren Text wählte ich Thomas Manns Doktor Faustus. Es ging mir darum ein möglichst breites Spektrum an Texten zu wählen, in denen „geniale“ Charaktäre vorkommen. Daraus erarbeitete ich verschiedene Elemente, die für eine Stärkung oder Schwächung des „genialen“ Subjekts sprachen. Diese ordnete ich der jeweiligen Seite zu, gliederte sie nach Sinnzusammenhängen und versuchte sie zu verknüpfen. Jene Elemente, die eine etwaige Stärkung in Betracht kommen ließen, erwiesen sich im Ergebnis als wenig haltbar. Nur das Element der Einsamkeit zeigte sich als grundlegender Aspekt der Stärkung. „Genies“ wurden fast durchgehend als Figuren gezeichnet, die triumphieren und wachsen, wenn sie in ihren Geistesräumen alleine sind. Der Kontakt mit der Außenwelt zerrüttet sie hingegen. Tatsächlich war den Elementen der Schwächung eine größere Relevanz zuzusprechen. Insbesondere der Hang zum Irrationalen ließ sich bestätigen. Als dessen nach außen hin gelebte Projektion war eine Hingabe an, ein Aufgehen in der Natur durchwegs nachzuweisen. Basis dieser Tendenzen war nichts anderes als der nach dem Schopenhauerschen Modell geschwächte Wille. Seiner These war somit eher Recht zu geben als postmodernen Sichtweisen. Als Schnittmenge zeigte sich die literarische Geniefigur nicht als starkes, integres Subjekt, sondern als Infragestellung und Reflexion dieser grundlegenden Institution der Aufklärung. Im Kontrast zu Goethes Wilhelm Meisters Wanderjahre und der damit heraufkommenden restaurativen Ära ließen sich dieser Hervorhebung des Exzentrischen und Unbändigen durchaus auch positive Aspekte abgewinnen.