Euphorbia famatamboay Friedmann & Cremers
Creators: name: Castillon, Jean-Philippe
name: Castillon, Jean-Bernard
Publisher: name: Zenodo
Year: 2019
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Plantae
Tracheophyta
Magnoliopsida
Malpighiales
Euphorbiaceae
Euphorbia
Euphorbia famatamboay

description: Euphorbia famatamboay Friedmann & Cremers in Adansonia ser. 2, 16: 253. 1976.
Holotypus: MADAGASCAR. Reg. Androy [Prov. Toliara]: env. de Beloha, X.1972, Friedmann 1909 (P [P00077984] image vue).
= Euphorbia cedrorum Rauh & Hebding in Succulentes 16: 5. 1993. Holotypus: [MADAGASCAR]: [cultivé au Jardin botanique “les Cèdres” à Saint Jean Cap Ferrat], 14.VI.1991, Anon. s.n. [Jardin botanique d'Heidelberg 59367a] (HEID [HEID204087 spirit] image vue; iso-: HEID [HEID206101 spirit] image vue), syn. nov.
Notes. – Avant 1976, trois noms servaient à désigner les euphorbes coralliformes à tiges cylindriques de Madagascar: E. oncoclada Drake, E. alluaudii Drake et E. leucodendron Drake. En raison des incertitudes sur les localités d’origine, de l’absence d’échantillons type et du manque de précision des descriptions originales, l’application de ces noms restait cependant très floue, excepté E. oncoclada, la célèbre «euphorbe saucisse» de la région de Tuléar. FRIEDMANN et al. (1976) ont remarquablement clarifié les choses mettant les deux autres noms en synonymie (sous E. alluaudii), et ne conservant E. oncoclada (Fig. 3A) que comme sous-espèce de celle-ci (Fig. 3B). Ils ont par la même occasion décrit une nouvelle espèce E. famatamboay, avec une sous-espèce itampolensis (Fig. 3C). Celle-ci est une euphorbe à tiges cylindriques, similaire à E. alluaudii, mais clairement différente de par son port en candélabre, moins désordonné, ses rameaux sans rétrécissements annuels, mais caducs et laissant des grosses cicatrices rondes sur les tiges, et ses inflorescences non sub-terminales mais ornant le tiers supérieur des articles. Hélas, une erreur au niveau des légendes des illustrations dans la description originale (FRIEDMANN et al., 1976: 247, planche 1, la photo 1 correspond en fait à E. famatamboay et la photo 2 à E. alluaudii) a sans doute induit en erreur beaucoup de botanistes sur l’identité réelle de chacune de ces espèces.
Plus tard, Rauh & Hebding (RAUH et al., 1993) décrivent E. cedrorum à partir d’une plante cultivée au jardin des Cèdres à Saint-Jean-Cap-Ferrat (Alpes-Maritimes), d’origine précise inconnue. Il n’y a aucune différence, autre que de vocabulaire, entre la description et les photos de E. cedrorum et celles de E. famatamboay. Enfin, RAUH (1994) identifie E. cedrorum avec une plante trouvée par Hermann Pétignat près de Tuléar; cette dernière – que nous avons observée – est E. famatamboay subsp. itampolensis.
Etant donnés le peu de différences entre l’espèce E. famatamboay et sa sous-espèce itampolensis (la première pousse sur des sols de latérite et a une couleur générale plus verte, la seconde sur le plateau calcaire et ses tiges sont plus blanchâtres), l’incertitude quant à la localité d’origine du type de E. cedrorum et les modifications morphologiques inévitables causées par la culture en Europe, il est impossible de déterminer de façon catégorique à quelle sous-espèce de E. famatamboay correspond E. cedrorum. Cependant, les photos de la publication originale de E. cedrorum semblent mieux correspondre à l’espèce type.
description: Published as part of Castillon, Jean-Philippe & Castillon, Jean-Bernard, 2019, Nouveautés taxonomiques et nomenclaturales dans le genre Euphorbia (Euphorbiaceae) à Madagascar, pp. 159-167 in Candollea 74 (2) on pages 162-164, DOI: 10.15553/c2019v742a6, http://zenodo.org/record/5683727