Η σύγκρουση και η στάθμιση μεταξύ των θεμελιωδών κοινωνικών δικαιωμάτων και των οικονομικών ελευθεριών της Ένωσης υπό το πρίσμα του δικαιώματος σε συλλογικές διαπραγματεύσεις
Creators: name: Λάσκαρης, Ζωγράφος Λεωνίδα
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2024
Subjects: Κοινωνικά δικαιώματα της Ε.Ε.
Οικονομικές ελευθερίες της Ε.Ε.
Συλλογικές διαπραγματεύσεις
EU social rights
EU economic freedoms
Collective bargaining

description: Σκοπός της παρούσας μεταπτυχιακής εργασίας υπήρξε η χαρτογράφηση των εντάσεων μεταξύ θεμελιωδών κοινωνικών δικαιωμάτων και οικονομικών ελευθεριών της Ε.Ε., καθώς η ανάγκη εξισορρόπησης των δύο από τον δικαστή και τον νομοθέτη εγείρει μέχρι και σήμερα σοβαρές νομικές και πολιτικές προκλήσεις, οι οποίες τροφοδοτούν την γενικότερη ανησυχία περί ασυμμετρίας μεταξύ κοινωνικών και οικονομικών αρχών στην διαδικασία ευρωπαϊκής ενοποίησης. Η ίση τυπική ισχύς που αποδίδεται στις κοινοτικές ελευθερίες και τα θεμελιώδη δικαιώματα από το πρωτογενές δίκαιο δεν δύναται να επιλύσει το ζήτημα της σύγκρουσής τους, όταν η σύγκρουσή εκδηλώνεται στο υπερεθνικό σύστημα που απαρτίζεται από την έννομη τάξη της Ένωσης και τις έννομες τάξεις κρατών μελών. Αρχικά εξετάζονται οι αλλαγές που επέφερε η Συνθήκη της Λισαβόνας, με την πρόβλεψη μιας κοινωνικής οικονομίας της αγοράς ( άρθρο 3 παρ. 3 ΣΕΕ), την ανάπτυξη του Τίτλου Χ ΣΛΕΕ για την κοινωνική πολιτική και την προώθηση του κοινωνικού διαλόγου, και με την ένταξη του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων στο πρωτογενές δίκαιο της Ένωσης (άρθρο 6 ΣΕΕ). Κεντρικό σημείο της ανάλυσης αποτελούν οι αποφάσεις Viking και Laval του ΔΕΕ, καθώς και η μεταγενέστερη νομολογία του τελευταίου, μέσω της οποίας παγιώθηκε ένας έλεγχος αναλογικότητας που λαμβάνει τις οικονομικές ελευθερίες ως τον κανόνα, και την προστασία των κοινωνικών δικαιωμάτων ως την εξαίρεση στον κανόνα. Στη συνέχεια γίνεται εκτενής αναφορά στη νομολογιακή διάπλαση της Οδηγίας 96/71 περί αποσπάσεως εργαζομένων στο πλαίσιο παροχής υπηρεσιών και στην προσπάθεια νομοθετικής αποτύπωσης της ορθής εξισορρόπησης μέσω της Πρότασης Κανονισμού Monti II. Περαιτέρω, προβάλλεται μια διαφορετική μέθοδος αναλογικής στάθμισης, βάσει της ερμηνείας του άρθρου 11 ΕΣΔΑ από τη σχετική νομολογία του ΕΔΔΑ. Τέλος, επιχειρείται η εύρεση μια νέας μεθοδολογικής προσέγγισης αναλογικής στάθμισης, περισσότερο σύμφωνης με τα πρότυπα του διεθνούς δικαίου.
description: The purpose of the present master's thesis was to map the tensions between fundamental social rights and economic freedoms of the EU, as the need to balance the two by the judiciary and the legislative raises, to this day, serious legal and political challenges, which fuel the more general concern about asymmetry between social and economic principles in the process of European integration. The equal formal power attributed to Community liberties and fundamental rights by primary law, cannot resolve the question of their conflict, when said conflict manifests itself in the supranational system made up of the legal order of the Union and the legal orders of Member States. Initially, the changes brought about by the Treaty of Lisbon are examined, with the provision of a social market economy (Article 3 par. 3 TEU), the development of Title X of the TFEU on social policy and the promotion of social dialogue, and with the inclusion of the Charter of Fundamental Rights in the primary law of the Union (Article 6 TEU). Central to the analysis are the CJEU's Viking and Laval judgments, as well as the latter's later jurisprudence, through which a proportionality test was established that considers economic freedoms as the rule, and the protection of social rights as the exception to the rule. An extensive reference is then made to the related jurisprudence of Directive 96/71 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services and to the attempt to legislate the correct balancing through the Proposal for the Monti II Regulation. Furthermore, a different proportional weighting method is put forward, based on the interpretation of Article 11 ECHR brought about by the relevant ECtHR jurisprudence. Finally, an attempt is made to find a new methodological approach of proportional weighting, more in line with international law standards.