Νόμιμη μοίρα: προσβολή και προστασία
Creators: name: Γκικοπούλη, Αγλαΐα
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2012
Subjects: Περιορισμοί νόμιμης μοίρας
Προστασία νόμιμης μοίρας
Settlor
Protection
Forced Heirship

description: To θέμα που πραγματεύεται η παρούσα εργασία ακούει στον τίτλο ‘’Νόμιμη μοίρα: προσβολή και προστασία». Αφετηρία της μελέτης συνιστά η έκθεση των προϋποθέσεων που πρέπει να συντρέχουν ώστε να χωρεί εφαρμογή του θεσμού της αναγκαστικής διαδοχής. Ειδικότερα δε, ο κύκλος των προσώπων στα οποία αφορά, που δεν είναι άλλος από τα στενότερα πρόσωπα του οικογενειακού περιβάλλοντος του θανόντος προσώπου αλλά και η προσβολή του δικαιούχου της νόμιμης μοίρας. Αποτυπώνεται με την κάθε δυνατή λεπτομέρεια η γενική περιπτωσιολογία των τρόπων με τους οποίους θίγεται η νόμιμη μοίρα, ήτοι με αφορμή την διαθήκη του κληρονομουμένου είτε εκτός των πλαισίων αυτής από την εν γένει συμπεριφορά του τελευταίου ενόσω ζούσε. Εκτίθενται αναλυτικά οι τρόποι με τους οποίους ο κληρονομούμενους μπορεί να εξαντλήσει την πρόνοιά του για τους αναγκαίους κληρονόμους του μέσα από τη διακριτική ευχέρεια που του χορηγεί ο ίδιος ο νόμος μέσω της ποικιλίας των μορφών δυνατής κατάλειψης της νόμιμης μοίρας τις οποίες όχι μόνο ρητά προβλέπει αλλά και έμμεσα αποδέχεται. Στα πλαίσια αυτά γίνεται μνεία και επί των περιορισμών που ενδεχομένως συνοδεύουν μια τέτοια κατάλειψη, υπό τους όρους που ρητά θεσπίζει το άρθρο 1829 ΑΚ και παρουσιάζονται οι προβληματισμοί που εγείρει κάθε περιορισμός με τις αντίστοιχες θέσεις που διατυπώνονται σε θεωρία και νομολογία. Επίσης, δεν παραλείπεται η διάκριση της δυνατότητας του νόμιμου μεριδούχου επί τη βάσει της εκούσιας κτήσης και απώλειας των δικαιωμάτων να επιλέγει είτε την οδό της αποποίησης των άρθρων 1847 επ. ΑΚ είτε εκείνη της παραίτησης από τη νόμιμη μοίρα με τις αντίστοιχες κάθε φορά συνέπειες. Τέλος, σημαντικός και αναγκαίος για την αρτιότητα της παρούσης σταθμός αποτελεί το κεφάλαιο της προστασίας της νόμιμης μοίρας με την παρουσίαση και ανάδειξη τόσο των ιδιαίτερων κληρονομικών αγωγών (αγωγή περί κλήρου και μέμψη άστοργης δωρεάς) όσο και των ειδικών αγωγών που αναφύονται κάθε φορά από την εκάστοτε κληρονομική σχέση και περίπτωση και μπορεί να είναι είτε ενοχικής είτε εμπράγματης φύσης. Η παρουσίαση ολοκληρώνεται με την παράθεση της αντίστοιχης βιβλιογραφίας – αρθρογραφίας αλλά και νομολογίας που αποτέλεσαν τον πολυτιμότερο αρωγό αυτής της προσπάθειας.
description: The subject that the present essay is deal with has the title: “Forced Heirship: insult and protection”. The starting point of this study is to report the conditions which must be met in order to apply the statute of succession by law. In particular, the class of persons to which it relates, which is none other than the closest persons of a family environment of the recently deceased person but also the insult of the person who is entitled to the forced heirship. The general casuistry, about the ways in which the forced heirship can be derogated, is reflected in every detail, either in response the settlor’s testament, or by the general behavior of the latter while he was still alive. The ways in which the settlor may exhaust the foresight for the necessary heirs, within the discretion of the law itself, are presented in detail through a variety of possible forms that explicitly and indirectly the forced heirship can be given. In this context, reference is made on possible restrictions that accompany such ways in which the forced heirship can be given, under the conditions expressly established by the article 1829 of code of civil law. Similarly, are presented concerns that raised by any restriction regarding the respective positions expressed in theory and jurisprudence. Likewise, it is not omitted to distinguish ability of the forced heirship, on the basis of voluntary acquisition and loss of the right, to choose either the path of renunciation of Articles 1847 et seq of the Civil Code, or the option of abdicating the forced heirship, with the consequences both choices may bring. Finally, an important and necessary element for the integrity of this essay is the protection of the forced heirship through the presentation and promotion of both specific hereditary action (actions of the lot and slur of the donation) and the specific actions that arise for each individual hereditary relationship which can be affiliated to law of contract or law of property. This presentation concludes with a quote of the relevant bibliography-journalism and jurisprudence, which were the most valuable helper to this effort.