El juicio de sustitución constitucional como herramienta para mitigar la tensión entre el principio democrático y el de supremacía de la constitución
Creators: name: Llanos Castro, Leyla Shirley
Publisher: name: Universidad Externado de Colombia
Year: 2023
Subjects: subject: Reforma judicial
subject: Poder público
subject: Derecho administrativo
subject: Democracia
subject: Gobierno del pueblo
subject: Crisis de la democracia contemporánea
subject: Contrato social
subject: Constitución Política

description: La Constitución, como cuerpo normativo más importante en la mayoría de los Estados contemporáneos, establece los lineamientos para el ejercicio del poder público. La Constitución resulta de la voluntad general como poder originario del pueblo. Sin embargo, existe el riesgo de que sea reformada por agentes con intereses egoístas, manipulando la voluntad popular y desbordando el sentido democrático. Se plantea una tensión entre el poder del pueblo y el de la Constitución, y para mitigarla, la Corte Constitucional de Colombia crea el juicio de sustitución, que busca limitar dichas reformas determinando si se sustituyen elementos esenciales. Se propone como mecanismo para garantizar la supervivencia recíproca del principio democrático y la supremacía constitucional. Esta investigación se enfoca en analizar si los criterios del juicio cumplen esta función, destacando el acto legislativo como el mecanismo de reforma más utilizado en Colombia. El texto se estructura en tres capítulos: el primero explora el principio democrático, el segundo aborda la supremacía constitucional, y el tercero analiza la teoría de la sustitución como mediación entre ambos principios. El objetivo final es comprender cómo se puede conciliar el poder del pueblo y el de la Constitución como norma suprema en el marco de la reforma constitucional.
description: The Constitution, as the most important normative body in the majority of contemporary States, establishes the guidelines for the exercise of public power. The Constitution arises from the general will as the original power of the people. However, there is a risk that it may be reformed by agents with selfish interests, manipulating the popular will and exceeding democratic principles. A tension is presented between the power of the people and that of the Constitution, and to mitigate it, the Constitutional Court of Colombia creates the substitution judgment, which seeks to limit such reforms by determining if essential elements are replaced. It is proposed as a mechanism to guarantee the reciprocal survival of the democratic principle and constitutional supremacy. This research focuses on analyzing whether the criteria of the judgment fulfill this function, highlighting the legislative act as the most widely used mechanism for reform in Colombia. The text is structured into three chapters: the first explores the democratic principle, the second addresses constitutional supremacy, and the third analyzes the theory of substitution as mediation between both principles. The ultimate goal is to understand how the power of the people and that of the Constitution as the supreme norm can be reconciled within the framework of constitutional reform.