title: The interclinical networking in the TraumaNetwork DGU
title: Das TraumaNetzwerk DGU- Analyse der flächendeckenden interklinischen Vernetzung
Creators: name: Debus, Florian
Publisher: name: Philipps-Universität Marburg
Year: 2012
Subjects: Zertifizierung,
Polytrauma
Medizin, Gesundheit
certification
Qualitätssicherung
traumanetwork
multiple trauma Care
quality management
Schwerverletztenversorgung
polytrauma
TraumaNetzwerk

description: Hintergrund: Zur Verbesserung der
      Versorgung von polytraumatisierten Patienten wurde von der
      DGU das Projekt TraumaNetzwerk gegründet. Hier werden
      einzelne Kliniken als TraumaZentren nach entsprechenden
      Standards zertifiziert und organisieren sich dann in
      TraumaNetzwerken. Hierdurch soll eine strukturierte und
      flächendeckende Traumaversorgung sichergestellt werden.
      Material und Methoden: Daten über die Größe und
      Zusammensetzung der TNWs wurden der Homepage
      www.dgu-traumanetzwerk.de entnommen, auf welcher in einer
      speziell entwickelten Datenbank alle aktuellen Zahlen
      vorliegen. Für die Daten der organisatorischen Treffen wurde
      ein Fragebogen entwickelt, welcher durch die Netzwerksprecher
      ausgefüllt wurde. Ergebnisse: Insgesamt wurden alle 29 bis
      Ende 2011 zertifizierten Netzwerke in die Auswertung
      aufgenommen. Ein durchschnittliches TNW besteht aus 13,7
      Kliniken. Davon sind 6,3 lokale TZs, 4,9 regionale TZs und
      2,5 überregionale TZs. Die Zeitdauer des
      Zertifizierungsprozess lag im Durchschnitt bei 40,9 Monaten.
      Insgesamt konnten 66,4% aller angemeldeten Kliniken
      erfolgreich zertifiziert werden. TNWs, welche initial über
      eine hohe Klinikdichte verfügen, zeigen im Verlauf eine
      signifikant höhere Drop-Out-Rate, als Netzwerke mit einer
      geringen Klinikdichte.. Im Schnitt fanden 7,4 Netzwerktreffen
      und 7 Fortbildungsveranstaltungen statt. Schlussfolgerung: Im
      internationalen Vergleich ist das TraumaNetzwerk der DGU ein
      einzigartiges Projekt. Die Drop-Out-Rate zeigt, dass nicht
      alle Kliniken den Anforderungen des Weißbuches gerecht werden
      und somit eine qualitativ hochwertige Traumaversorgung
      gewährleistet wird. Trotz des Drop-Outs ist es gelungen auch
      in strukturschwächeren Regionen eine flächendeckende
      Versorgung zu etablieren.
description: Background: To improve the care of
      patients with multiple trauma the DGU founded the project
      trauma network. In this project hospitals get certified as
      trauma centers accordingly to the standards of the DGU. After
      certification the trauma centres organize themselves in
      different trauma networks. The aim of the project is to
      assure a countrywide structured trauma care. Materials and
      Methods: Data about the size and structure has been gained
      from the homepage www.dgu-traumanetzwerk.de. This homepage
      provides all current data in a specially designed database.
      For the number of performed network meetings and further
      education a questionnaire was developed, which was answered
      by the network spokesman. Results: 29 networks, which were
      certified until the end of 2011, are included in these
      analysis. An average network consists of 13.7 clinics. There
      are 6.3 local TZs , 4.9 regional TZs and 2.5 supraregional
      TZs. The duration of the certification process averaged 40.9
      months. Overall, 66.4% of all registered hospitals were
      certified. Networks with an high concentration of clinics
      show a significant higher drop-out-rate than network where
      are less clinics per acreage. On average, 7.4 network
      meetings and 7 training events took place. Conclusion: By
      international standards, the trauma network of the DGU is a
      unique project. The drop-out rate shows that not all
      hospitals are able to achieve the requirements of the DGU and
      thus a high-quality trauma care is provided. Despite the
      drop-outs there is a good coverage of trauma care in
      structurally weak regions.