title: Political competition and nationalistic sentiments: the breakup of the Swedish-Norwegian union
Creators: name: Pedersen, Gustav Fauskanger
Publisher: name: :none
Year: 2020

description: Diese Masterarbeit untersucht die Prozesse des Aufbaus von Staaten und Nationen und die entstehenden nationalistischen Gefühle, die 1905 zum Zerfall der Schwedisch-Norwegischen Union führten. Dies war der Höhepunkt eines 91-jährigen Prozesses der Machtkämpfe, des Aufbaus von Staaten und Nationen, und Demokratie, die nach der Bestätigung einer norwegischen Verfassung im Jahr 1814 vollständig begonnen hatte. In diesen 91 Jahren wuchs die norwegische politische Sphäre, indem sie gleichzeitig nationale Institutionen aufbaute, damit der Staat unabhängig von Schweden funktionieren konnte. Dies beinhaltete Prozesse zur Entwicklung der politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Unabhängigkeit, bevor 1905 endgültig die Unabhängigkeit erreicht wurde. Während dieser Zeit wurde auch die Öffentlichkeit zunehmend unabhängig, hauptsächlich aufgrund des Einflusses der akademischen und literarischen Eliten als allgemeiner politischer Konsens. Der kulturelle, wirtschaftliche und politische Sektor der Gesellschaft schloss sich allmählich der Idee der norwegischen Unabhängigkeit an, hauptsächlich aufgrund der Bemühungen der Eliten, die Unterstützung der Bevölkerung zu sammeln, um ihre Ambitionen zu legitimieren. Diese Arbeit untersucht eine Vielzahl von Theorien, die in den letzten Jahrhunderten zum Aufbau von Staaten und Nationen und zum Nationalismus entwickelt wurden, und bezieht sie auf die Fallstudie von Norwegen. Dazu gehören unter anderem die Theorien von Benedict Anderson und Ernest Gellner zu Nationen und Nationalismus, Charles Tillys Ideen zu Staat und Staatsbildung sowie Max Webers Gedanken zu Legitimität und Machtverhältnissen. Bei der Anwendung dieser Theorien auf den Fall der Auflösung der Schwedisch-Norwegischen Union werden die Komplexität und die historischen Hintergründe der Sezession und Unabhängigkeitsbewegungen hervorgehoben, und die Unzulänglichkeiten einzelner Theorien zur Erklärung eines solch komplexen Problems werden deutlich. Dies ist von erheblicher Bedeutung in einer Zeit, in der Regionalismus, Nationalismus und Sezessionsbewegungen die etablierte Ordnung sowohl in Europa als auch darüber hinaus infrage stellen.
description: This thesis examines the processes of state and nation building and emerging nationalistic sentiments that led to the breakup of the Swedish-Norwegian Union in 1905. This was the culmination of a 91-year-long process of power-struggles, state and nation building, and democratisation, which had started in full after the affirmation of a Norwegian constitution in 1814. These 91 years saw the Norwegian political sphere grow, as it simultaneously built national institutions in order for the state to function independently from Sweden. This included processes of developing political, economic, and cultural independence, before finally, achieving full-fledged independence in 1905. Throughout this period, the public sphere also became increasingly pro-independence, mainly due to the influence by the academic and literary elites, as well as the general political consensus. The cultural, economic, and political sectors of society gradually aligned behind the idea of Norwegian independence, largely due to the efforts of the elites to garner popular support in order to legitimise their ambitions. This thesis examines a wide variety of theories developed over the last few centuries on state and nation building and nationalism, and relates them to the case study of Norway. These include, but are not limited to Benedict Anderson and Ernest Gellner’s theories on nations and nationalism, Charles Tilly’s ideas on the state and state-formation, and Max Weber’s thoughts on legitimacy and power-relations. In applying these theories to the case of the dissolution of the Swedish-Norwegian Union, the complexities and historical backgrounds behind secession and independence movements are highlighted, and the insufficiencies of individual theories to explain such a complex issue becomes evident. This is of significant importance at a time when regionalism, nationalism, and secession movements challenge the established order both in Europe and beyond.