Errores de la fiscalía que llevan a la impunidad
Creators: name: Gallo Orrego, Francia Inés
Publisher: name: Universidad Externado de Colombia
Year: 2024
Subjects: subject: Derecho fiscal - Colombia
subject: Acción penal - Legislación
subject: Responsabilidad penal - Aspectos jurídicos
subject: Fiscalía
subject: Errores
subject: Hechos jurídicamente relevantes

description: La presente obra pretende demostrar los errores más frecuentes de la Fiscalía General de la Nación en la formulación de los hechos jurídicamente relevantes. Asimismo, identificar mediante un estudio de campo de sentencias de casación los yerros de los fiscales que han llevado a la impunidad pese a contar con los elementos necesarios para sacar adelante la acción penal. Para cumplir dicho objetivo, se llevó a cabo un recuento de la historia de la Fiscalía y sus funciones, así como un marco teórico que aborda la constitucionalización del proceso penal en Colombia y la descentralización del acusador para afectar prerrogativas superiores. De igual manera, se realizó un análisis de las diferencias entre el sistema inquisitivo y acusatorio con el afán de demostrar las ventajas en la limitación de las garantías por parte de la Fiscalía en el actual modelo. En la misma línea, se puntualizan las facultades de los fiscales en la actuación procesal, específicamente en la imputación y acusación, todo como marco teórico y preludio al estudio de los dieciocho casos analizados en los que se resaltan deficiencias en el proceso que llevaron a la absolución por la indebida delimitación de los hechos, mala práctica probatoria u omisiones en el descubrimiento de los medios de conocimiento. Todo lo anterior con el ánimo de resaltar la solución dada por la Sala de Casación Penal y destacar las imprecisiones dogmáticas y/o procedimentales que impiden la realización de la justicia formal y material.
description: The purpose of this work is to demonstrate the most frequent errors of the Fiscalía General de la Nación in the formulation of legally relevant facts. It also aims to identify, through a field study of cassation sentences, the mistakes made by prosecutors that have led to impunity despite having the necessary elements to bring the criminal action forward. To meet this objective, a review of the history of the Fiscalía and its functions was carried out, as well as a theoretical framework that addresses the constitutionalization of the criminal process in Colombia and the decentralization of the prosecutor to affect superior prerogatives. Similarly, an analysis of the differences between the inquisitorial and accusatory systems was made in order to demonstrate the advantages in the limitation of guarantees by the prosecution in the current model. In the same line, the powers of the prosecutors in the procedural action are pointed out, specifically in the indictment and accusation, all as a theoretical framework and prelude to the study of the eighteen cases analyzed in which deficiencies in the process are highlighted, leading to acquittals due to improper delimitation of the facts, poor evidentiary practice, or omissions in the discovery of the means of knowledge. All of the above is aimed at highlighting the solution given by the Sala de Casación Penal and emphasizing the dogmatic and/or procedural inaccuracies that impede the realization of formal and material justice.