Lettre de Jean-François Séguier à Jean-Jacques Maurice Reynaud de Génas, 1764-08-20
Creators: name: Séguier, Jean-François
name: Jean-François Séguier
Publisher: name: NAKALA - https://nakala.fr (Huma-Num - CNRS)
publisherIdentifier: https://ror.org/04ces3204
publisherIdentifierScheme: ROR
Year: 2021
Subjects: Affaires du temps, politique
Nîmes

description: [transcription] À Toulouse, le 20e août 1764.

Monsieur,

J’ai reçu votre lettre du 15e avec la copie de celle du P. Jos. Del Rue, celle pour M. de Coudougnan, qui renferme la copie de celle que vous avez écrite à M. le procureur général et un des originaux des conventions passées par le bureau avec la communauté des bénédictins de notre ville. J’attendais avec impatience que le bureau prit des engagements avec ces religieux. Je me suis réjoui de voir que c’était d’un commun accord. Avec cet acte en main, nous pouvons espérer une heureuse réussite de notre affaire. J’en ai conféré avec le Père Prieur des bénédictins de cette ville qui a aussi reçu une copie de la lettre du P. Del Rue. Je lui ai donné copie des conventions, afin qu’il pût mieux les connaître et nous aider de sa recommandation auprès de des commissaires dont il y en plusieurs qui lui sont attachés. Vous devez avoir vu par mes lettres que nous ne pourrions tout au plus espérer qu’un collège d’humanité. On nous reproche que dans nos mémoires avec le revenu modique que nous avions, nous prétendions cependant former un collège sur le pied de ceux qui sont les mieux rentés, que de plus en voulant y faire enseigner la philosophie et les mathématiques, nous pouvions nuire aux collèges des villes où il y a université. On n’a pas eu assez de ménagement dans ces conventions de parler des professeurs qui doivent les enseigner d’une façon à ne [v] pas donner de l’ombrage. Il faut éviter les expressions de chaires, de professeurs, d’enseigner les mathématiques, &amp; c. Je crains bien que tout cela ne nous nuise. Il est nécessaire de produire ces conventions telles qu’elles sont, mais je ne crois pas nécessaire, non plus, que M. Ricard, l’avocat avec qui je me suis consulté, de faire imprimer ces conventions comme M. d’Alizon l’insinue dans ses observations, parcequ’elles ne sont pas encore confirmées par le général de la congrégation et le Parlement ne peut pas approuver un acte qui est encore incertain. J’en remettrai seulement l’original à M. le procureur général et une copie à la main à M. le président de Niquet et à M. Mauroux le commissaire rapporteur, ce que je ferai demain avec mon mémoire qui sera achevé d’imprimer et auquel j’ai ajouté quelques observations d’après celles de M. Alison. J’ai fait connaissance avec une personne à qui M. de Laboissière a fait recommander notre affaire et qui a beaucoup d’accès auprès de M. le procureur général qui reviendra demain en ville et y passera 4 jours. Cette personne qui est dans nos intérêts m’a promis de me diriger afin que M. le procureur général veuille ben faire parler de nouveau de notre affaire à la commission et rétracter, s’il est possible, l’arrêté qui nous est contraire. Notre rapporteur nous est très favorable, mais les autres commissaires ne paraissent pas si bien intentionnés. Si nous obtenons que l’arrêté soit réformé, les chambres assemblées s’y rapporteront. Je vais continuer d’agir de solliciter, de supplier, autant que je pourrai pour faire réussir l’affaire. On n’a plus à nous opposer la modicité du revenu, puisque les bénédictins s’en contentent et qu’ils nous donnent des maîtres dignes de la réputation que cette congrégation s’est acquise. Si cependant ces conventions n’étaient pas approuvées et que le Parlement ne nous permit pas de les mettre à exécution, ce que je ne crois pas. [r] J’ai fait voir dans mon mémoire qu’avec le revenu que nous avions nous pouvions avoir un collège d’humanité. Il vaudrait mieux avoir celui-là que de n’en avoir point. On entend ici sous ce nom des maîtres qui enseignent les éléments de la langue latine, les basses classes et un régent de rhétorique. On se borne là. Point de philosophie et mathématiques qu’on regarde comme propre des collèges des universités.
Avant que de faire imprimer le mémoire, je l’ai consulté avec M. Ricard, habile avocat. J’en avais en vue deux autres dont l’un est tombé malade et l’autre était trop occupé pour m’écouter et me diriger. Cette matière est toute neuve pour eux et à peine savent-ils se déterminer. Je l’ai lu à quelques personnes qui approchaient de près M. le procureur général, ils l’ont approuvé et j’ai tâché de profiter des observations qu’ils m’ont fait faire. Je vous l’enverrai par le premier courrier, je souhaite que vous et M. Alison en soyez content. Je vous dirai à mon retour pourquoi je n’y ai pas inséré certaines réflexions dont M. Alison a fait usage. Je vois ici l’air du bureau et les objections qu’on m’a faites, il a fallu y répondre et les étudier et ne pas parler d’autres que l’on ne m’a point faite et qui par là paraissent étrangère à notre cause.
Vous avez bien fait d’écrire à M. de Niquet pour le mettre dans nos intérêts. J’ai employé déjà plus d’une recommandation auprès de lui.
Je communiquerai à M. Alison la résolution du Parlement. Il y a toute apparence que pendant ces quatre jours que M. le procureur général sera ici, on décidera toute chose et qu’on en référera aux chambres assemblées. Je me présenterai de porte en porte avec mon mémoire et je n’épargnerai pas mes soins pour la réussite de l’affaire. Je suis fort impatient de le savoir.
J’ai l’honneur d’être avec un respectueux attachement,

Monsieur,

Votre très humble et très obéissant serviteur.

 Séguier

J’ai écrit à M. l’évêque. Il était de mon devoir de lui communiquer l’état de l’affaire.

[v] Dans le mémoire, il y a le précis de la convention afin que ceux à qui on en donnera point copie en puissent cependant prendre une idée.
description: [objet joint à la lettre] Lettre
description: [personnes citées] Antoine-Joseph de Niquet, Charles Prudent de Becdelièvre, Dom Marie-Joseph Delrue, Jean de Coudougnan, Jean-André Alison, Jean-Baptiste-Joseph Duroc de Mauroux, Jean-Gabriel-Aimable-Alexandre Riquet de Bonrepos, Jean-Louis Rouvière de La Boissière, Jean-Pierre-François Ricard
description: Source: [lieu de Conservation] Nîmes, Archives départementales du Gard [cote]D 5, non folioté