title: Völkerwanderungszeitliche Frauengräber aus Hippo Regius (Annaba/Bône) in Algerien
Creators: name: Gans, Ulrich-Walter
Publisher: name: University Library Heidelberg
Year: 2016

description: Die Studie überprüft die Datierung der römischen Stadtmauer von Köln. Die Befestigung wird allgemein von der Forschung als erste Baumaßnahme angesehen, nachdem Kaiser Claudius das Oppidum Ubiorum – den Geburtsort seiner Frau Agrippina – im Jahre 50 n.Chr. zur Colonia Claudia Ara Agrippinensium erhoben hat, und somit noch in das dritte Viertel des 1. Jahrhunderts n.Chr. datiert. Eine Überprüfung der an der Stadtmauer durchgeführten und veröffentlichten Sondagen ergibt allerdings, dass die Befestigung im Westen und Osten über Schichten des späten 1. Jahrhunderts n.Chr. errichtet ist. Ein längeres Stück an der Nordmauer unterhalb des Kölner Doms datiert nach neuesten Forschungen sogar erst in die Mitte des <br>3. Jahrhunderts n.Chr. Unabhängig davon setzt auch eine jüngst publizierte Bauaufnahme das römische Nordtor in die Jahre um 250 n.Chr. Aufgrund der stratigraphischen Beobachtung ist die bisherige Forschungsmeinung, dass die Stadt bei der Belagerung durch die Bataver im Jahre 70 n.Chr. von der erhaltenen steinernen Befestigung geschützt wurde (Tacitus Hist. 4, 66ff.), zurückzuweisen! Ebenso steht der Stadtmauerbau in keinem Zusammenhang mit der Statuserhebung der Siedlung zur Kolonie. Widerlegt werden konnte auch die frühe Datierung des »Römerturms«, des fast vollständig erhaltenen <br>Turms an der Nordwestecke der Kölner Stadtmauer. Dieser fällt vor allem durch sein musivisches Mauerwerk auf: Aus farbigen Steinen zusammengesetzte geometrische Motive schmückten in vier horizontalen Streifen die Außenseiten des Turms. Dieser farbige Dekor ist heute noch an zwei weiteren Türmen erhalten. Beschreibungen aus dem 19. Jahrhundert bezeugen, dass sämtliche damals noch stehenden Türme der Nord- und der Westmauer reichen musivischen Schmuck besaßen, für die Kurtinenabschnitte werden einfache <br>Motive bezeugt. Die Datierung des musivischen Mauerwerks der Kölner Türme beruhte auf einem Vergleich mit dem angeblichen musivischen Dekor der Stadtmauer von Fréjus. Eine Überprüfung ergab, dass diese Mauerpartien in Fréjus nicht zur dortigen Stadtbefestigung gehören, sondern Substruktionsmauern sind, die ein palastartiges Gebäude trugen. Außerdem handelt es sich nicht um farbiges Mauerwerk, sondern um unterschiedlich aneinandergesetzte Partien von opus reticulatum, die das Gussmauerwerk verkleideten und selbst verputzt waren. Musivisches Mauerwerk kommt nur selten vor und ist fast ausschließlich auf den gallisch-germanischen Raum und auf Britannien beschränkt. Die zusammengestellten Vergleichsbeispiele <br>datieren in das 2. und 3. Jahrhundert n.Chr. Das engste Vergleichsbeispiel zu der belebten Kölner Mauerfläche zeigt die Befestigung von Le Mans, die aus dem fortgeschrittenen 3. Jahrhundert n.Chr. stammt. Aufgrund des stratigraphischen Befunds kann die römische Stadtmauer Kölns nicht vor dem Ende des 1. Jahrhunderts n.Chr. entstanden sein. Längere Partien der Nordmauer datieren erst in die Mitte des 3. Jahrhunderts n.Chr. Damit stellt sich die Frage nach der Einheitlichkeit der Befestigung und nach dem Bauanlass: Wurden Abschnitte der Befestigung zu unterschiedlichen Zeiten errichtet, oder hat man die Nord- und Westmauer in der Mitte des 3. Jahrhunderts n.Chr. großflächig erneuert und dabei mit musivischem <br>Dekor geschmückt? Ein denkbarer Anlass für den Stadtmauerbau ist die Erhebung Kölns zur Hauptstadt der im späten 1. Jahrhundert n.Chr. neu gegründeten Provinz Germania Inferior. Oder ist der Mauerbau in Konkurrenz zur nördlichen Nachbarstadt Colonia Ulpia Traiana (Xanten) zu sehen, die im beginnenden 2. Jahrhundert n.Chr. eine Befestigung erhielt? Ist es auszuschließen, dass Köln während des 2. Jahrhunderts n.Chr. unbefestigt blieb? Handelt es sich bei dem sicher in das 3. Jahrhundert n.Chr. zu datierenden Mauerabschnitt in der Domsakristei und beim Nordtor überhaupt um spätere Ausbesserungen einer früheren Befestigung, oder stammt die gesamte Befestigung erst aus dem 3. Jahrhundert n.Chr.? Darauf deutet das musivische Mauerwerk hin. Dementsprechend wäre Köln befestigt worden, als die germanischen Stämme eine reale Bedrohung für die Stadt darstellten. Oder hat erst Postumus, der Köln zur Kapitale seines Reiches erhob, den Ort mit einer Mauer umgeben?
description: This paper reviews the dating of the Roman city wall of Cologne which belongs to the most important examples of antique architecture north of the Alps. The fortification is generally regarded as the first building project after the emperor Claudius promoted the Oppidum Ubiorum – the birthplace of his wife Agrippina <br>– to the Colonia Claudia Ara Agrippinensium in 50 A.D. Therefore it is usually dated to the third quarter of the 1st century A.D. However – an examination of the sondages executed at the city wall shows that the fortification in the west and the east is erected over layers of the late 1st century A.D. A longer part <br>of the northern wall underneath the Cologne Cathedral dates to the middle of the 3rd century A.D. according to the latest research. Independently of this, a recently published building survey also sets the Roman northern gate in the years around 250 A.D. Due to stratigraphical observations, the actual research <br>opinion that the city was protected by the preserved stone fortification during the siege of the Batavians 70 A.D. (Tacitus Hist. 4, 66ff.) has to be rejected! Likewise, the wall building stands in no connection with the promotion of the settlement to colony. The early dating of the »Römerturm«, the nearly completely preserved tower at the northwestern corner of the Cologne city wall, was also disproved. This tower is especially remarkable because of its mosaic-like (»musivisch«) stone-work: Geometrical patterns compounded by coloured stones decorate the exterior of the tower in four horizontal layers. Today, this coloured decoration is still preserved at two further towers. <br>Descriptions from the 19th century testify that all still standing towers of the north and of the west wall possessed rich mosaic-like decoration; simple patterns were used for parts of the curtines. The dating of the mosaic-like stone-work of the Cologne towers based on a comparison with the alleged mosaic-like decoration of Frejus’ city wall. The examination has shown that these wall sections in Frejus do not belong to the fortification, but are substructions that carried a palace-like building. Furthermore, coloured stonework is not involved here, but parts of opus reticulatum which covered the concrete work and was even plastered. Mosaic-like stone-work hardly occurs; it is almost exclusively limited to Gallia, Germania and Britannia. All collected comparative examples date to the 2nd and the 3rd century A.D. The closest example for the vivid Cologne wall surface is shown by the fortification of Le Mans which originates from the advanced 3rd century A.D. Due to the stratigraphical findings, the Roman city wall of Cologne cannot be erected before the end of the 1st century A.D. Longer parts of the northern wall date to the middle of the 3rd century A.D. Thus questions arise about the cause for the building and the uniformity of the fortification. Were sections of the fortification erected at different times, or were the northern and western wall widely renovated and thereby decorated with mosaic-like patterns in the middle of the 3rd century A.D? A conceivable cause for the building of the city wall is the promotion of Cologne to the capital of the newly-created province Germania Inferior in the late 1st century A.D. Or has the building of the wall to be seen in competition to the northern neighbouring city, Colonia Ulpia Traiana (Xanten), receiving a fortification at the beginning of the 2nd century A.D.? Can we exclude that Cologne remained unfortified during the 2nd century A.D.? Are <br>the wall sections in the cathedral vestry and the northern gate, reliably dated to the 3rd century A.D., later repairs of an earlier fortification, or does the entire fortification originate from the 3rd century A.D. as indicated by the mosaic-like stone-work? Then Cologne would have been fortified when the Germanic tribes represented a real threat to the city. Or did Postumus, who promoted Cologne to the capital of his realm, surround it with a wall?