Τα μέτρα και οι ρυθμίσεις κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19: Nομολογιακή προσέγγιση, νομικά και ηθικά διλήμματα
Creators: name: Ηλιάσκου, Ευστρατία Γεωργίου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2023
Subjects: Κορωνοϊός
Υποχρεωτικός εμβολιασμός
Μέτρα αποφυγής διασποράς
Coronovirus
Obligatory vaccination
Coercive measures against pandemic

description: Ο κορωνοϊός δίδαξε την ανάγκη συμφιλίωσης της κοινωνικής και ατομικής ηθικής μέσω της νομικής επιστήμης. Η ζωή και η υγεία δεν είναι μόνο ατομικά δικαιώματα αλλά είναι κυρίως υπέρτατα δημόσια αγαθά που λαμβάνουν υπόσταση με την επίδειξη της κοινωνικής αλληλεγγύης. Έτσι, η αξία του ανθρώπου προσλαμβάνεται όχι μόνο ως αξία ενός συγκεκριμένου προσώπου αλλά ως αξία ενός υπεύθυνου κοινωνικού όντος που επιβιώνει, σέβεται και φροντίζει την επιβίωση των άλλων. Η αναζήτηση της επιβίωσης μέσω των μέτρων καταναγκασμού αρχικά και αργότερα μέσω της υποχρέωσης εμβολιασμού αναμφίβολα περιόρισε τα θεμελιώδη συνταγματικά δικαιώματα του ατόμου. Μέσα όμως από τον περιορισμό των δικαιωμάτων του καθενός έγινε μία κοινή προσπάθεια ανάσχεσης της πανδημίας με στόχο την επαναφορά στην απόλαυση των δικαιωμάτων άνευ περιορισμών. Έτσι, τα μέτρα που εφαρμόστηκαν στη βασική τους σύλληψη δεν κρίθηκαν ως αντισυνταγματικά. Ωστόσο, κάθε περίπτωση που έφτασε να απασχολήσει τα δικαστήρια είναι ξεχωριστή και ελέγχεται από άποψη αναλογικότητας και αναγκαιότητας. Η ταχύτατη μετάδοση του ιού και η πίεση του συστήματος υγείας, οδήγησαν σε κάποιες περιπτώσεις σε γρήγορες κρατικές αποφάσεις, οπότε εναπόκειται στις δικαστικές αποφάσεις να προβούν στη στάθμιση όλων των δεδομένων. Η πλειοψηφία των πολιτών πείστηκε για την αναγκαιότητα και την καταλληλόλητα των μέτρων που εφαρμόστηκαν καθ’όλη τη διάρκεια της πανδημίας. Όσοι δεν πείστηκαν από τις επιλογές της κρατικής εξουσίας, μπορούν να πειστούν από τις δικαστικές αποφάσεις που εκδόθηκαν καθώς και αυτών που αναμένονται, γι’ αυτό οφείλουν να είναι σαφώς και επαρκώς αιτιολογημένες. Άλλωστε ο φόβος νικιέται με τη γνώση.
description: The respect for life as a value includes the freedom as well, because there is no life without freedom. For this reason, respect for every person’s life is a legal obligation for the State but also a moral obligation for the citizens because they mustn’t harm the lives of the others. The coronavirus has brought forward the need to reconcile social and individual morality through the legal science. Life and health are not only individual rights but also supreme public goods that take shape through the social solidarity. So, one person’s value is perceived not only as the value of a specific person but also as the value of a responsible social being who survives, respects and cares for the survival of the others human beings. Undoubtedly the coercive measures taken to fight pandemic including the obligation of vaccination have limited the constitunional and fundamental human rights. Through this limitation there was a common effort to control the spread of the disease and subsequently to restore the individual rights in their prior form. Although the coercive measures were not ruled as uncostitunional by courts, each legal case is unique and must be examined in terms of proportionality and necessity. The pressure on the health system has possibly lead to quick state decisions, so the national courts are responsible to judge about them according to all the scientific data and the special features of each case. The majority of citizens were convinced by the necessity of the coercive measures taken during the pandemic period. Those who were not convinced by the state’s choices can be convinced by the choices of justice that’s why the court decisions must be very well justified. After all, the fear is overcome with knowledge.