Helladotherium duvernoyi
Creators: name: Geraads, Denis
Publisher: name: Zenodo
Year: 2009
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Animalia
Chordata
Mammalia
Artiodactyla
Giraffidae
Helladotherium
Helladotherium duvernoyi

description: Helladotherium duvernoyi (Gaudry & Lartet, 1856)   
 Camelopardalis duvernoyi Gaudry & Lartet, 1856: 274.   
TYPE. — Gaudry & Lartet (1856) n’ont pas désigné d’holotype parmi la série type, ultérieurement mélangée à d’autres spécimens, de sorte qu’il est impossible de désigner un lectotype, mais ceci est sans conséquence, tous les grands Giraffi dae de la localité type appartenant à cette espèce.  
MATÉRIEL ÉTUDIÉ. — Maxillaire de Karaslari (Ka-2752), base d’un crâne de Kirokucuk (KK-2737), maxillaire de Vozarci (Voz-1870/79) et métacarpien sans numéro du même site. Tout ce matériel est conservé au MHNS.  
LOCALITÉ TYPE. — Pikermi (Turolien).  
 EXTENSION STRATIGRAPHIQUE ET GÉOGRAPHIQUE. — Vallésien final au Turolien final de la province balkanoiranienne; le genre a aussi été signalé en France (Gaudry 1873) et en Hongrie (Bernor et al. 2003), mais ces déterminations sont incertaines.   
 DIAGNOSE. — C’est à cette espèce que sont habituellement attribués les nombreuses dentitions et os des membres de Sivatheriinae du Miocène supérieur de la région balkano-iranienne, mais le crâne du mâle étant toujours inconnu, aucune diagnose ne peut être proposée (voir Discussion de Sivatherium).   
DESCRIPTION ET COMPARAISONS  
 Un maxillaire de Karaslari (Ka-2752) comporte toutes les jugales supérieures, mais la plus grande partie des murailles externes des molaires manque. Les prémolaires sont grandes relativement aux molaires (dimensions: Tableau 3), P4 est à peu près aussi large que M1; ces caractères se retrouvent non seulement chez les autres Helladotherium (et Bramatherium), mais aussi chez les autres Sivatheriinae. Ils permettent de les distinguer aisément du paléotraginé Samotherium, qui peut atteindre une taille comparable.   
 Le spécimen le plus complet est une partie de crâne de Kirokuçuk (KK-2737, Fig. 3I), comportant les dents supérieures et la base du neurocrâne, semblables à ceux du crâne de Pikermi figuré par Gaudry (1862 -67). Les dents présentent les mêmes caractères que sur la pièce précédente, P4 est presque rectangulaire, les molaires ne possèdent que de faibles piliers correspondant au paracône et métacône. La bulle tympanique est très petite, comme chez les Sivatheriinae plio-pléistocènes (Sivatherium), mais la base du crâne est moins raccourcie que chez ces derniers et l’axe du conduit auditif reste oblique, et non transversal (Geraads 1985). Le basioccipital se rétrécit rapidement vers l’avant; les tubérosités antérieures sont petites mais bien saillantes.   
 De Vozarci proviennent un maxillaire avec P3-M2, Voz-1870/79, ainsi qu’un métacarpien semblable par ses proportions à ceux de Pikermi. Un spécimen de Karaslari est un peu plus gros, quoique dans les limites de variation de ceux de Perivolaki (Kostopoulos & Koufos 2006), ou de ceux de Bulgarie (Geraads et al. 2005), mais plus court et plus massif qu’un métacarpien de Maragha en Iran (dimensions: Tableau 4).Ces différences de proportions s’accordent aussi bien avec la variabilité intraspécifique qu’avec une distinction taxonomique (la forme de Maragha a été distinguée sous le nom de Helladotherium gaudryi Mecquenem, 1924, et rien ne montre même que le Sivatheriinae du site iranien appartienne vraiment à ce genre).
description: Published as part of Geraads, Denis, 2009, Giraffidae (Mammalia) de la fin du Néogène de la République de Macédoine (ARYM), pp. 893-908 in Geodiversitas 31 (4) on pages 900-901, DOI: 10.5252/g2009n4a893, http://zenodo.org/record/5380423