PACTUM DE NON PETNDO: PROFILI CRITICI E RICOSTRUTTIVI
Creators: name: FARINA, ANGELO
Publisher: name: Universit� degli Studi di Milano
Year: 2018

description: PACTUM DE NON PETENDO: PROFILI CRITICI E RICOSTRUTTIVI. ABSTRACT Malgrado i patti di inesigibilit� del credito non abbiano ancora avuto nel nostro ordinamento una specifica regolamentazione, non pu� dubitarsi l?istituto, pur cos� storicamente datato, giochi un ruolo di centrale importanza nella realt� contemporanea. In particolare proprio la crisi epocale delle economia in cui attualmente si versa sembra destinata a rendere ancora pi� attuale la funzione espletata dall?istituto sia con riguardo all?attivit� di impresa sia con riferimento a rapporti obbligatori insorti al di fuori di tale perimetro. Svariate sono le applicazioni dell?istituto che si sono diffuse nella prassi per come � dato desumere dalla rilevanza che le stesse hanno avuto in sede giudiziaria. La versatilit� del pactum spazia, a titolo meramente esemplificativo, dagli accordi coniugali in sede di separazione, al pactum de non exsequendo, o al pactum de non petendo utilizzato per prevenire una situazione di insolvenza di imprese. L?analisi prende le mosse da una ricostruzione storica, imprescindibile per la comprensione dei problemi sottesi all?istituto, cui � dedicato il capitolo primo. Il pactum de non petendo per il diritto romano classico individuava un negozio informale, con cui il creditore si impegnava nei confronti del debitore a non richiedere, mai pi� o per un certo tempo, l?adempimento della prestazione. Fu il diritto pretorio ad attribuire rilevanza giuridica al pactum. L?istituto del pactum de non petendo, nel diritto romano classico, non rappresentava un modo di estinzione delle obbligazioni. Esso aveva in comune con il contiguo istituto dell?accepitlatio il fine di rimettere il debito, ma se ne distingueva in quanto appunto la prima estingueva direttamente l?obbligazione, mentre il pactum era destinato ad operare sul piano processuale a mezzo di una exceptio, che consentiva al debitore di paralizzare l?azione del creditore. La contrapposizione appena evocata, fondata sulla effettiva diversit� degli effetti del pactum e dell?acceptilatio, venne a perdere, nel periodo successivo, il proprio significato in ragione soprattutto del venir meno del dualismo tra diritto civile e diritto pretorio, che giustificava, sia pur su piani diversi (sostanziale e processuale) l?affiancamento dei due istituti. Una delle principali sfide della dottrina contemporanea � dunque l?individuazione della natura giuridica del patto di inesigibilit�, resa ardua da un lato dalla citata contiguit� con l?istituto della remissione, e dall?altro dalla mancanza di una disciplina legislativa dell?istituto. Al tema della natura giuridica del pactum de non petendo � dedicato il secondo capitolo, che esamina le varie posizioni dottrinali espresse sull?argomento, a cominciare proprio da quella che riconduce il pactum perpetuo alla remissione del debito. L?analisi procede con la tesi che nega al pactum un?efficacia estintiva del preesistente rapporto obbligatorio, attribuendogli un?efficacia meramente obbligatoria. Secondo tale impostazione, il patto sarebbe fonte di un?obbligazione negativa ( a non chiedere l?adempimento) gravante sul creditore, che si aggiunge all?obbligazione originaria cui esso accede. Altra dottrina, di contro, ha negato che il patto di inesigibilit� possa costituire fonte di una nuova obbligazione, qualificando il patto come mero ?atto di tolleranza? concesso al debitore per permettergli l?adempimento tardivo. Infine, si prendono in esame le due posizioni dottrinali pi� recenti espresse sul punto: la prima, che qualifica il patto come fattispecie riduttiva del rapporto obbligatorio; e la seconda (alla quale si aderisce) che lo considera alla stregua di negozio regolamentare, ovvero vicenda modificativa del rapporto obbligatorio. Il capitolo terzo esamina i principali problemi di disciplina relativi al pactum de non petendo, disciplina che non essendo approntata dal legislatore dev?essere necessariamente ricostruita dall?interprete. La disamina prende le mosse dal problema della forma dei patti di inesigibilit�, che si pone nel caso in cui essi incidano su obbligazioni che trovano la loro fonte in negozi formali. Si procede poi con il giudizio di meritevolezza del patto, e con l?analisi dei suoi effetti, problema quest?ultimo strettamente correlato a quello della natura giuridica. Inoltre, viene esaminata l?incidenza del patto sull?obbligazione solidale, con particolare riferimento al problema dell?applicazione analogica dell?art. 1301 c.c., che disciplina l?incidenza sul rapporto solidale della remissione del debito. Infine viene trattato il rapporto del patto di inesigibilit� con altri istituti con cui presenta tratti di contiguit�: la donazione, la novazione, la transazione, la prescrizione. Il quarto capitolo, infine, tratta degli ambiti applicativi del pactum de non petendo, che come si � detto si manifesta nei settori pi� disparati. Lo studio prende le mosse dal ruolo del negozio nell?ambito della crisi d?impresa, ed in particolare negli accordi di ristrutturazione dei debiti di cui all?art. 182-bis l. fall. Procede poi con la disamina del settore della crisi coniugale, in relazione al quale si rende necessaria un?analisi del divieto di disposizione di cui all?art. 160 c.c. Infine, viene esaminato il ruolo del pactum de non petendo nel processo, trattando di una delle sue manifestazioni: il pactum de non exsequendo.