Η συμμετοχή τρίτων προσώπων στη διοικητική δίκη: Ο θεσμός της παρέμβασης
Creators: name: Λιμπιτσιούνη, Κωνσταντίνα Αλέξανδρου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2024
Subjects: Παρέμβαση
Τρίτος
Διοικητική Δίκη
Intervention
Third party
Administrative Trial

description: Ερευνητικό αντικείμενο της παρούσας εργασίας είναι ο θεσμός της παρέμβασης στο πλαίσιο της διοικητικής δίκης. Αναγκαίο προαπαιτούμενο για την εξέταση του θεσμού του της παρέμβασης είναι η οριοθέτηση της έννοιας του τρίτου. Στο πρώτο κεφάλαιο της εργασίας επιτυγχάνεται η οριοθέτηση αυτής ιδίως μέσω του σαφούς διαχωρισμού της από την έννοια του διαδίκου. Κατόπιν προσεγγίζεται εννοιολογικά ο θεσμός της παρέμβασης, οριοθετείται από τους συγγενείς θεσμούς της ομοδικίας, της ανακοίνωσης της δίκης και της προσεπίκλησης, ενώ παράλληλα προσδιορίζεται ο σκοπός που επιτελεί στο πλαίσιο της διοικητικής δίκης. Ακολούθως, εξετάζεται ο θεσμός της παρέμβασης αφενός στις ακυρωτικές διαφορές κατά το ΠΔ 18/89, αφετέρου στις διαφορές ουσίας κατά τον ΚΔΔ. Αναλύονται ειδικότερα σε διακριτά μέρη τις εργασίας οι επιμέρους προϋποθέσεις για την παραδεκτή άσκηση, καθώς και οι συνέπειες από την άσκηση του εν λόγω ένδικου βοηθήματος τόσο στο πλαίσιο διαφορών ουσίας όσο και στο πλαίσιο ακυρωτικών διαφορών. Μέσα από αυτή την ανάλυση αναδεικνύονται τα σημεία σύγκλισης και οι μεταξύ τους διαφορές, καταλήγοντας εν τέλει σε μια πειστική δικαιολόγηση του μονοσήμαντου χαρακτήρα της παρέμβασης στις ακυρωτικές διαφορές. Στη συνέχεια παρουσιάζονται ειδικότερες μορφές παρέμβασης οι οποίες παρουσιάζουν ιδιομορφίες σε σχέση με τις δύο ανωτέρω κλασικές μορφές παρέμβαση κατά το ΠΔ 18/89 και τον ΚΔΔ. Τέλος, γίνεται σύντομη συγκριτική αναφορά στον θεσμό της παρέμβασης όπως ρυθμίζεται στον ΚΠολΔ, μέσω της οποίας καταδεικνύονται τα κοινά σημεία και τα πεδία διαφοροποίησης πολιτικής και διοικητικής δίκης στον εν λόγω πεδίο.
description: The research object of the present study is the institution of intervention in the context of administrative trial. A necessary prerequisite for the examination of the institution of intervention is the definition of the concept of third party. In the first chapter of the work, this delimitation is achieved in particular by clearly distinguishing it from the concept of the party. The institution of intervention is approached conceptually, delimited by the related institutions of joint litigation, third- party notice and impleader, while the purpose it serves in the context of administrative trial is also identified. Next, the study goes on to examine the institution of intervention in annulling disputes in accordance with Presidential Decree 18/89 on the one hand, and in disputes upon merits in accordance with the Code of Administrative Procedure on the other. In particular, the individual requirements for admissibility and the consequences of the exercise of that remedy in both annulling disputes and disputes upon merits are analyzed in separate parts of the work. This analysis highlights the points of convergence and the differences between them, ultimately leading to a convincing justification of the unilateral character of intervention in annulling disputes. The next part of the thesis delves into more specific forms of intervention, which have specific characteristics in relation to the two above-mentioned classic forms of intervention under Presidential Decree 18/89 and the Code of Administrative Procedure. Finally, the next chapter briefly compares the institution of intervention as regulated in the Code of Civil Procedure, through which the common points and the areas of differentiation between civil and administrative trial are demonstrated.