Οι αυτοτελείς ισχυρισμοί στην ποινική δίκη με αντικείμενο το νόμο περί εξαρτησιογόνων ουσιών και τις εξυπηρετικές της χρήσης ποινικά κολάσιμες πράξεις
Creators: name: Κερχανατζίδου, Αναστασία Βιτάλη
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2020
Subjects: Ποινικό Δίκαιο
Ισχυρισμοί Αυτοτελείς
Ναρκωτικά
Αιτιολογία Δικαστικών Αποφάσεων
Criminal Law
Independent Claims
Drugs
Justification Of Judicial Decisions

description: Οι αυτοτελείς ισχυρισμοί στην ποινική δίκη, διαχρονικά, κατέχουν περίοπτη θέση στο πεδίο του αναιρετικού ελέγχου των Δικαστικών αποφάσεων, αποτελώντας κατά το πλείστων αιτιάσεις περί αναιτιολόγητης απόρριψης αυτών των ισχυρισμών, η έννοια των οποίων θέτει περαιτέρω φραγμούς στην απαίτηση για ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολόγηση των Δικαστικών αποφάσεων. Μια συνολική αποτίμηση της νομολογίας του Ανώτατου Ακυρωτικού, στο πεδίο των αυτοτελών ισχυρισμών, καταδεικνύει την άκρως τυπολατρική προσέγγιση της νομολογίας μας, αναφορικά με το περιεχόμενο και τον δικονομικό τρόπο προβολής των αυτοτελών ισχυρισμών, οι οποίοι πλειοψηφικά απορρίπτονται για δύο κυρίως λόγους, αφενός μεν λόγω της μη ορθής προβολής τους και αφετέρου λόγω του περιεχομένου τους ως μη αυτοτελών ισχυρισμών και της θεώρησής τους ως άρνηση της κατηγορίας είτε ως απλά υπερασπιστικά επιχειρήματα. Η προβληματική αυτή αντιμετώπιση του εύρους και του τρόπου προβολής των αυτοτελών ισχυρισμών αναδεικνύεται ιδιαίτερα και στο πεδίο του Νόμου περί ναρκωτικών, ιδίως σε περιπτώσεις εξαρτημένων κατηγορούμενων, θέτοντας περαιτέρω φραγμούς στην θεραπευτική προσέγγιση της καταστολής των εν λόγω αδικημάτων, η οποία ήταν και η σαφής βούληση του νομοθέτη και η οποία (θα) πρέπει να άγει σε αυτεπάγγελτη εξέταση του συνόλου των ισχυρισμών που έστω και «εν σπέρματι» προβάλλονται από τον (εξαρτημένο) κατηγορούμενο. Σκοπός της παρούσας μελέτης είναι να αναδείξει τους προβληματισμούς που αναφύονται γύρω από την έννοια των αυτοτελών ισχυρισμών όπως τους αντιλαμβάνεται η πάγια νομολογία του Ανώτατου Ακυρωτικού αλλά και τα Δικαστήρια της ουσίας και να καταδείξει την εννοιολογική αστοχία στην οποία καταλήγουν τα Δικαστήρια ενόψει της υπολανθάνουσας ταύτισης των αυτοτελών ισχυρισμών με τις ενστάσεις στο πεδίο της πολιτικής δίκης, από την οποία έλκουν την καταγωγής τους οι - νομολογιακής κατασκευής – αυτοτελείς ισχυρισμοί.
description: The independent claims in criminal proceedings, traditionally, hold a prominent position in the field of appeal of judicial decisions, as mostly being grievances about unreasoned rejection of those claims, the meaning of which sets a barrier to the right for a specific and complete justification of judgments. An overall assessment of the case-law of the Supreme Court, in the field of independent claims, demonstrates the highly formalistic approach of our case-law with regard to the content and procedural way of pleading the independent claims. The majority of substantive pleas is rejected for two main reasons, on one hand, due to their misrepresentation and, on the other hand, because of their content as non-independent claims and their view as a denial of the charge or as mere defensive arguments. This puzzling treatment regarding the width and the way of pleading the independent claims is particularly highlighted in the Prevention of Narcotics Act, especially in cases of addicted defendants, setting further barriers to the therapeutic approach of suppressing the crimes in question. Besides this approach accords with the prima facie will and purpose of the legislature and (should) subject to an ex officio examination of all the set of pleas which, even in by way of indication, are pleaded in the court by the defendant. The purpose of this study is to highlight the concerns raised around the concept of the independent claims as perceived by the established case-law of the Supreme Court and the courts of substance and to demonstrate the conceptual failure to which the Courts wind up in view of the under-lying/ disguised identification of the independent claims with the objections in the field of civil proceedings, from which the judicially made independent claims originate.
description: Σε συνεργασία με: Πανεπιστήμιο Λευκωσίας (Κύπρος)