Antiteuchus nebulosus Ruckes 1964
Creators: name: Fernandes, José Antônio Marin
name: Grazia, Jocélia
Publisher: name: Zenodo
Year: 2006
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Animalia
Arthropoda
Insecta
Hemiptera
Pentatomidae
Antiteuchus
Antiteuchus nebulosus

description: <i>Antiteuchusnebulosus</i> Ruckes, 1964 (Figs. 41–47, 302) <i>Antiteuchus (Antiteuchus) nebulosus</i> Ruckes, 1964: 84 (chave), 89- 91, figs. 10, 53-55; Rolston, 1991: 235 (chave); Rolston, 1993: 109 (chave), 111-112, figs. 6-8. Medidas do holótipo: comprimento total- 15,6; larguratotal- 8,7. Superfície dorsal com pontuaçãodensa envolvida por linhas sinuosas e manchas, coloração variegada. Metade posterior do pronoto mais escura que a anterior. Segmentos antenais Ie II amarelos com muitas manchas escuras. Segmento III com metade distal negra e metade basal clara. Segmento IV negro com 1/3 basal amarelo. Segmento V perdido, mas Ruckes (1964) afirmou que este segmento possuia coloração igual a do segmento IV. Segmentos antenais em ordem crescente de comprimento: Ie II subiguais; III; IV. Segundo Ruckes (1964) os artículos IV e Veram subiguais emcomprimento. Ápice do escutelo quase atingindo o final do segmento VII. Ventralmente tórax com pontuação negra na margem posterior do metasterno. Mesopleura com um amplo calo amarelo. Fêmures amarelos com manchas castanho-escuras. Tíbias avermelhadas com manchas escuras. Tarsos avermelhados. Conexivo com regiões intersegmentares escuras separadas por áreas amarelas. Coloração dorsal do abdome castanho-claro e ventral amarelo-escura. Região calosainterna aos espiráculos inconspícua. Urotergito VII com depressões largas e profundas que delimitam abase doprocesso mediano. Processo mediano do urotergito VII pouco desenvolvido, formado apenas por uma leveconvexidade da margem posterior (fig. 41). Pigóforo amarelo. Bordo dorsal com projeções laterais ao segmento Xarredondadas e sem áreas intumescidas (figs. 42, 44). Processo látero-dorsal inconspícuo devido ao intumescimento de toda região lateral, mas a textura, presença de pêlos e uma pequena elevação na base de cada ângulo póstero-lateral do pigóforo assinalam tal região (fig. 44). Elevações do bordo ventral arredondadas e recobertas por uma fileira de pêlos concentrados na margem lateral junto ao ápice, diminuindo de densidade ao longo da margem interna; região mediana côncava, sem uma projeção retangular (fig. 43). Bordo ventral com projeção membranosa limitada à base das elevações arredondadas. Ângulo póstero-lateral do pigóforo sub-retangular em vista lateral, três vezes mais longo que largo e curvado para o lado interno. Ápice truncado com uma aba transversal pouco achatada na margem. Face lateral interna levemente côncava; face dorsal sulcada na metade basal epróximoao ápice; face ventral elateral externa convexa. Cabeça do parâmero (figs. 45-47) apresentando o lobo dorsal extremamente desenvolvido, arredondado ecom quatro carenas transversais bem desenvolvidas, apresenta também uma projeção ventral que se estreita progressivamente e é levemente torcida no ápice. Lobo lateral achatado ânteroposteriormente e composto por dois processos pequenos e sobrepostos, sendoo inferior digitiforme, com ápice achatado e dirigido dorso-posteriormente; processo superior mais longo que o inferior, achatado, afilado em direção ao ápice ecurvado ântero-lateralmente. Segmento X semicilíndrico, estriado transversalmente, tubérculos muito desenvolvidos, digitiformes, curvados, convergentes, dirigidos dorso-posteriormente e implantados transversalmente sobre o segmento X (figs. 42, 44). Face posterior com carenas laterais pouco desenvolvidas, pouco inclinada emrelação ao plano frontal do pigóforoe com a área intumescida mediana bem desenvolvida. Área membranosa dorsal terminando antes da base dos tubérculos. Holótipo macho. “Nova Teutonia, Santa Catarina, Brazil; July 1948; A. Maller coll.” (AMNH). Examinado. <b>Distribuição</b>: Brasil, <b>Riode Janeiro</b>: Riode Janeiro; <b>Paraná</b>: Ouro Preto; <b>Santa Catarina</b>: Nova Teutônia. <b>Comentários</b>: Somente o holótipo foi examinado. Esta espécie pode ser distinguida das demais apenas pela forma do parâmero, sendo o lobo dorsal arredondado, com quatro carenas transversais bemdesenvolvidas na margem e projeção ventral estreita e levemente torcida no ápice; extremidade do processo inferior do lobo lateral do parâmero com o ápice achatado e processo superior mais longo que o inferior. Esta espécie tem em comum com <i>A. ruckesi</i> e <i>A. rufitarsus</i> o lobo lateral do parâmero formado por dois processos sobrepostos, e o processo mediano do urotergito VII pouco desenvolvido, formadoapenas poruma convexidade da margem. <i>A. nebulosus</i> é semelhante a <i>A. ruckesi</i> pois os tubérculos do segmento X são muito desenvolvidos, digitiformes e curvados um para o outro.
description: Published as part of <i>Fernandes, José Antônio Marin &amp; Grazia, Jocélia, 2006, Revisão do gênero Antiteuchus Dallas (Heteroptera, Pentatomidae, Discocephalinae), pp. 165-231 in Revista Brasileira de Entomologia 50 (2)</i> on pages 178-179, DOI: 10.1590/S0085-56262006000200004, http://zenodo.org/record/3966045
description: {"references": ["Ruckes, H. 1964. The genus Antiteuchus Dallas, with descriptions of new species (Heteroptera, Pentatomidae, Discocephalinae). Bulletin of the American Museum of Natural History 127: 47 - 102.", "Rolston, L. H. 1991. Antiteuchus ruckesi, a new Discocephalinae from Peru (Hemiptera: Pentatomidae). Journal of the New York Entomological Society 99: 235 - 239.", "Rolston, L. H. 1993. A key and diagnosis for males of the Incurvaria species-group of Antiteuchus Dallas with description of three new species (Hemiptera: Pentatomidae: Discocephalinae Journal of the New York Entomological Society 101: 108 - 129."]}