Κριτήρια Οικονομικής Αξιολόγησης Φαρμάκων
Creators: name: Τσινασλανίδης, Απόστολος Πρόδρομου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2020
Subjects: Κλινική Τοξικολογία-Καταγραφή
Clinical Pharmacology-Industrial Pharmacology
3. Clinical Toxicology

description: Ο σκοπός της Διπλωματικής Εργασίας αυτής είναι είναι να αποκαλύψει κριτήρια οικο-νομικής αξιολόγησης φαρμάκων, με στόχο να βοηθήσει την λήψη ορθολογικής απόφα-σης για την κατάλληλη χρήση των πόρρων της υγείας. Στοχεύοντας στην ισχύ της κατάλληλης, σχετικής και αμερόληπτης τεκμηρίωσης και χρησιμοποιώντας την βιβλιογραφική αναζήτηση ως μέσον, αρκετές μέθοδοι και αρκετά κριτήρια, έχουν ταυτοποιηθεί με όρους πληθυσμού, θεραπείας εκλογής (comparator) και δικαιοδοσίας, που μπορούν να αποσαφηνίσουν με ακρίβεια των λαμβανομένων αποφάσεων από κάθε οπτική. Μεταξύ όλων των οικονομικών αναλύσεων, όπως η ανάλυση ελαχιστοποίησης κόστους, η ανάλυση κόστους-αποτελεσματικότητας, η ανάλυση κόστους -χρησιμότητας, η ανάλυση κόστους- οφέλους και η ανάλυση κόστους- συνεπειών, η πλέον κατάλληλη είναι ανάλυση κόστους-χρησιμότητας την επιμήκυνση και την ποιότητα της ζωής και αναδεικνύει την καλύτερη τεκμηρίωση μεταξύ κόστους και αποτελεσμάτων. Αρκετές τεχνικές modelling, προσομοίωσης και πιθανής αναγωγής παρουσιάζονται όπως το μοντέλο Μarkov, το Decision tree και το Discrete Choice Experiment. Ο χρονικός ορίζοντας, η προεξόφληση, η ανάλυση ευαισθησίας, η μεταβλητότητα και η αβεβαιότητα, προσεγγίζονται με τον ασφαλέστερο δυνατό τρόπο. Τελικά αξιολογώντας όλα τα ανωτέρω στοιχεία, αρκετά αποτελέσματα περιγράφονται, όπως η καμπύλη όριο αποτελεσματικότητας ( the efficient frontier), το ποσό προθυμίας για πληρωμή (the willing-to- pay threshold) και ο δείκτης επιπρόσθετου κόστους-αποτελέσματος (ICER). Περιληπτικά με το βλέμμα στο μέλλον ελπίζω να προκαλέσω μία ευρεία συζήτηση στο θέμα αυτής της Διπλωματικής Εργασίας
description: The purpose of this dissertation is to reveal criteria for economic evaluation for medicines, intended to help decision-makers to allocate appropriately health resources. Building on the strength of appropriate and relevant unbiased evidence and using litera- ture research as a mean , many methods and criteria are identified, in terms of population, comparators and jurisdiction, that can justify the decision taken from every perspective. Among all analyses, such as Cost Minimizing Analysis (CUA), Cost Effectiveness Analysis (CEA), Cost Utility Analysis (CUA), Cost Benefit Analysis (CBA) and Cost Consequence Analysis (CCA), the most appropriate is CUA which combines the length and quality of life and demonstrates the best evidence between cost and outcomes. Many techniques on modeling, simulation and possible extrapolation are presented, such as decision-tree, Markov model and Discrete Choice Experiment. Time horizon, discounting, sensitivity analysis, validity and uncertainty are approached in an accurate, as possible, way. Finally, appraising all the above elements, many results are described such as the efficient frontier, the willing -to -pay threshold and the Incremental Cost Effectiveness Ratio (ICER). To sum up, attending to future, I hope to create a broad discussion in this area