title: The hidden value of nuclear weapons: a comparative case study between North Korea and Iran
Creators: name: Gallucci, Margherita
Publisher: name: :none
Year: 2020

description: Seit der Entdeckung der Atomwaffen hat die Welt ihre Existenz auf zwei Arten interpretiert: Stabilisierung oder Destabilisierung für die internationale Sphäre. Einige haben argumentiert, dass die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen eine Bedrohung für die Sicherheit der Welt darstelle. Im Gegensatz dazu argumentieren andere, dass sie die Entwicklung des Sicherheitsgleichgewichts unterstützen. Trotzdem haben sie die internationale Arena vor ein anhaltendes Dilemma gestellt. Der Zweck dieser Arbeit ist es, zunächst die Ursachen der nuklearen Akquisition aufzudecken. Insbesondere wird der Schwerpunkt darauf liegen, ob Atomwaffen ein Mittel sind, um interne und externe Schwächen aufzudecken. Die Analyse wird dann dahingehend erweitert, ob sich Atomwaffen auf nationaler und internationaler Ebene stabilisieren oder destabilisieren - Um die Fragen angemessen zu beantworten werden Fallstudien die sich mit Nordkorea und dem Iran befassen herangezogen. Ziel dieser Arbeit ist es, durch Mearsheimers Theorie des offensiven Realismus und in den Bereichen internationale Beziehungen und vergleichende Regierung die Literaturlücke zwischen Nordkorea und den iranischen Studien sowohl auf lokaler als auch auf internationaler Ebene unter Berücksichtigung des offensiven Realismus zu schließen. Die wesentlichen Ergebnisse lassen sich wie folgt zusammenfassen: 1) Nach Analyse der Entwicklung der Länder und ihres Status verschleiern Atomwaffen sowohl in Nordkorea als auch im Iran interne und externe Schwächen. 2) Im Falle Nordkoreas hat der Erwerb von Atomwaffen dazu beigetragen, dass sich die Lage sowohl im Inland als auch im Ausland destabilisierte, während im Fall des Iran der Schluss gezogen werden kann, im Inland eher stabilisierende Wirkung zeigten, jedoch im Ausland eher zur Destabilisierung der Lage beitrugen.
description: Since the discovery of nuclear weapons, the world has interpreted its existence in two ways: stabilizing or de-stabilizing for the international sphere. Some have argued that the proliferation of Weapons of Mass destruction is a threat to the world's security. In contrast, others argue they aid the development of the security equilibrium. Nevertheless, they have posed an ongoing dilemma to the international arena. The purpose of this thesis is to uncover firstly what the causes of nuclear acquisition are. More specifically, it will focus on whether atomic arms are a means to uncover internal and external weaknesses. The analysis will then be extended to whether nuclear weapons are de-stabilizing or stabilizing in the domestic and international arena. The case studies used to answer these questions will be North Korea and Iran. Through Mearsheimer’s offensive realism theory and in the fields of international relations and comparative government, this thesis’ aim is to fill the literature gap surrounding North Korea and Iran's studies within both the local and international arena taking into account offensive realism. The significant findings can be summarized as the following: 1) After analyzing the development of the countries and their statuses, in both North Korea and Iran's case, nuclear weapons do disguise internal and external weaknesses 2) In North Korea's case, the acquisition of nuclear weapons was de-stabilizing domestically and internationally while in Iran's case it can be concluded that atomic weapons have had a stabilizing effect domestically but de-stabilizing internationally.