Antiteuchus marmoratus
Creators: name: Fernandes, José Antônio Marin
name: Grazia, Jocélia
Publisher: name: Zenodo
Year: 2006
Subjects: Biodiversity
Taxonomy
Animalia
Arthropoda
Insecta
Hemiptera
Pentatomidae
Antiteuchus
Antiteuchus marmoratus

description: <i>Antiteuchus marmoratus</i> (Erichson, 1848) (Figs. 182–188, 305) <i>Cataulax marmoratus</i> Erichson, 1848: 609. <i>Dinocoris (Mecistorhinus) marmoratus</i>; Stål, 1872: 8. <i>Dinocoris marmoratus</i>; Lethierry &amp; Severin, 1893: 86 (catálogo). <i>Mecistorhinus (Mecistorhinus) marmoratus</i>; Kirkaldy, 1909: 217 (catálogo). <i>Antiteuchus marmoratus</i>; Ruckes, 1961: 152. <i>Antiteuchus (Antiteuchus) marmoratus</i>; Ruckes, 1964: 84 (chave), 87- 88; Froeschner, 1981: 64 (lista); Rolston, 1993: 110 (chave), 126- 127, figs. 52-53. <i>Antiteuchus (Antiteuchus) ratcliffei</i> Engleman, 1983: 184, figs. 13, 17; Rolston, 1993: 126. Medidas do holótipo: comprimento total- 11,5; largura total- 7,2. Corpo ovalado, achatado dorso-ventralmente, amarelo escuro e brilhante. Pontuação densa e homogênea, distribuída em linhas sinuosas e transversais recobertas por faixas castanho-escurasque variam de largura entreumae duas vezes o diâmetro do ponto. Presença de manchasmais escuras sobre pronoto, escutelo e hemiélitros. Segmentos Ie II amareloescuros apresentando pequenas manchas negras. Segmentos III e IV negros comum anel amarelo-pálido na base.Artículos antenais em ordem crescente de comprimento: I; II; III; IV. Artículo V ausente, segundo Ruckes (1964) IV e V subiguais em comprimento. Clípeo mais escuro que o restante da cabeça. Rostro amarelo. Disco pronotal apresentando a metade posterior mais escuraque a anterior. Cicatrizes dopronoto pouco evidentes e delimitadas por pontuação. Hemiélitro com ápice atingindo a metade posterior do segmento VII do conexivo; apresenta uma mancha mediana na metade basal; pontuação esparsa e irregularmente distribuída. Escutelo com ápice arredondado, atingindo a metade posterior do segmento abdominal VII. Ventralmente o tórax apresenta pontuação mais concentrada nos 2/3 laterais da pleura onde a coloração dos pontos e das faixasqueos unem émais escura. Mesopleura comum pequeno calo amarelado dentro da área evaporatória. Metapleura com um grande calo amarelado junto a margem lateral. Coxas e trocânteres amarelos e imaculados. Fêmures com muitas manchas castanho-escuras. Tíbias com muitas manchas na superfície dorsal e praticamente imaculadas na ventral; pêlos com comprimento menor que o diâmetro da tíbia. Tarsos amarelo-escuros e imaculados. Conexivo apresentando manchas negras nas regiões intersegmentares alternadas com manchas amarelo-escurasno disco dos segmentos. Coloração dorsal do abdome castanha. Face ventral do abdome amarela recoberta por manchas castanho-claras que diminuem de densidade da margem lateral para região mediana. Ângulos póstero-laterais de cada segmento escuros. Ocorre uma faixa lateral larga, que inclui os espiráculos, onde os pontos são negros. Região calosa, interna a cada espiráculo, amarelopálido. Uma linha imaginária tangente à margem posterior do conexivo VII, não secciona o ângulo póstero-lateraldo urotergito VII. Urotergito VII sem impressões, projeções laterais ao processo mediano ou espessamentos no 1/4 lateral. Processo mediano bem desenvolvido, digitiforme, longo, estreito, reto e dirigido póstero-ventralmente, ápice levemente dilatado, inteiro, curvado ventralmente esem uma lígula pouco esclerotizada na margem posterior. Membrana bem desenvolvida, estendendo-se de um lado a outro do segmento e sem pêlos. Processo ultrapassando muito a margem da membrana, pelo menosduas vezes seu comprimento (fig. 182). Pigóforo (figs. 183-185) com um tufo de pêlos longos na lateral, junto ao ângulo póstero-lateral do pigóforo. Processo látero-dorsal desenvolvido, formado por uma pequena elevação que atinge a base do ângulo póstero-lateral do pigóforo. Bordo dorsal sem áreas intumescidas laterais ao segmento X. Projeções do bordo dorsal, laterais ao segmento X, dentiformes e não projetadas em direção aos tubérculos deste. Escavação do bordo mais larga do que profunda. Diafragma sem processos membranosos. Folheto interno do bordo ventral projetado dorso-anteriormente formando um processo esclerotizado, escuro, arredondado no ápice e com uma protuberância basal localizado junto ao ângulo pósterolateral do pigóforo (processo superior do bordo ventral- psbv) (fig. 183). Bordo ventral côncavo, estreito elevemente convexo transversalmente; margemsuperior mais largaquea extremidade do segmento X; não ocorre nenhum tipo de projeção ou tufo de pêlos sobre a superfície ventral. Superfície ventral, logo abaixo do bordo ventral, apresentando uma concavidade mediana com uma área elevada central, recoberta por pêlos esparsos. Ângulo póstero-lateral do pigóforo ogival, em vista lateral, 1,5 vezes mais longo que largo, em vista lateral, retos, paralelos e com ápice intumescido. Face dorsal plana e com uma prega transversal descendente, observando-a da margem externapara interna. Face lateral interna plana e sem carenas, dentes outubérculos na margem interna. Face lateral externa e ventralconvexas e com alguns pontosrecobertos por manchas castanhas. Ângulo mais longo que a parte esclerotizada do segmento Xe implantado na linha transversal do pigóforo. Cabeça do parâmero (figs. 186-188) perpendicular ao eixo longitudinal do parâmero e composta por 3 lobos. Dorsal alongado, convexo transversalmente, largo, sem carenas e curvado posteriormente. Lobo lateral externo arredondado, levemente convexo e com uma escavação rasa na base. Lobo ventral, arredondado, côncavo e com uma projeção espiniforme, longa e dirigida para base do ângulo pósterolateraldo pigóforo. Segmento X (fig. 183) globoso, totalmente recoberto por pêlos, sem áreas intumescidas dorso-laterais. Tubérculos bem desenvolvidos, triangulares, achatados, dirigidos dorsoposteriormente eimplantados obliquamente sobre o segmento X. Face posterior plana, muito inclinada quase perpendicular ao plano longitudinal esem carenas laterais, cristamediana ou área intumescida ventral. Área membranosa dorsal terminando adiante dos tubérculos. <i>C. marmoratus</i>: Holótipo macho. “ British Guiana, Schomh.”, “Zool. Mus. Berlin” (ZMHB). Examinado. <i>A. ratcliffei</i>: Holótipo macho. “Bartica Dist. Brit. Guiana ” “Brit. Mus. 1954-631” (BMNH). Examinado. <b>Distribuição</b>: Guiana. <b>Comentários</b>: Espécie conhecida apenas pelos holótipos de <i>C. marmoratus</i> e <i>A. ratcliffei</i>. Esta espécie pode ser reconhecida por apresentar o processo mediano do urotergito VII digitiforme e longo, pelo menos duas vezes maior que a largura da membrana, ápice levemente dilatado e curvado ventralmente; pelos ângulos póstero-laterais do pigóforo cerca de 1,5 vezes mais longos que largos em vista lateral, retos, paralelos e com ápice intumescido; pela forma do parâmero; pelo segmento X globoso, recoberto por densa pubescência e com tubérculos triangulares; pela face posterior do segmento X plana, sem carenas lateraisou cristamediana. Ruckes (1964) considerou esta espécie como sendo “o meio da série filética” entre as espécies dos grupos “ <i>incurvaria</i> ” e “ <i>parallela</i> ”, propostos por ele. Ogrupo <i>marmoratus</i> é composto apenas pela espécie nominal e, de fato, apresenta características comuns aos diferentes grupos de espécies aqui propostos. Por exemplo, compartilha com os grupos já apresentados a escavação do bordo dorsal do pigóforo mais larga que profunda; membrana do urotergito VII larga e sem pêlos; presença de tubérculos sobre o segmento X. <i>A. marmoratus</i> compartilha com as espécies do grupo <i>mixtus</i> o segmento X recoberto por densa pubescência; lobo ventral do parâmero apresentando uma projeção lateral; presença do processo superior do bordo ventral.
description: Published as part of <i>Fernandes, José Antônio Marin &amp; Grazia, Jocélia, 2006, Revisão do gênero Antiteuchus Dallas (Heteroptera, Pentatomidae, Discocephalinae), pp. 165-231 in Revista Brasileira de Entomologia 50 (2)</i> on pages 205-207, DOI: 10.1590/S0085-56262006000200004, http://zenodo.org/record/3966045
description: {"references": ["Erichson, W. F. 1848. Insekten. In Schomburgk, R., Reisen in Britisch Guiana. Leipzig, Vol. 3, p. 553 - 617.", "Stal, C. 1872. Enumeratio hemipterorum II. Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar: 1 - 159.", "Lethierry, L. &amp; G. Severin. 1893. Catalogue General des Hemipteres. Tome I. Heteropteres Pentatomidae. Bruxelles, Mus. R. Hist. Nat. Belgique, X + 286 p.", "Kirkaldy, G. W. 1909. Catalogue of the Hemiptera (Heteroptera). 1 - Cimicidae. Berlin, Felix L. Dames, XL + 392 p.", "Ruckes, H. 1961. Notes on the Mecistorhinus-Antiteuchus generic complex of Discocephalinae pentatomids (Heteroptera, Pentatomidae). Journal of the New York Entomological Society 69: 147 - 156.", "Ruckes, H. 1964. The genus Antiteuchus Dallas, with descriptions of new species (Heteroptera, Pentatomidae, Discocephalinae). Bulletin of the American Museum of Natural History 127: 47 - 102.", "Froeschner, R. C. 1981. Heteroptera or true bugs of Ecuador: A partial catalog. Smithsonian Contributions to Zoology 322: 151 p.", "Rolston, L. H. 1993. A key and diagnosis for males of the Incurvaria species-group of Antiteuchus Dallas with description of three new species (Hemiptera: Pentatomidae: Discocephalinae Journal of the New York Entomological Society 101: 108 - 129.", "Engleman, H. D. &amp; L. H. Rolston. 1983. Eight new species of Antiteuchus Dallas (Hemiptera: Pentatomidae). Journal of Kansas Entomological Society 56: 175 - 189."]}