H παράσταση πολιτικής αγωγής στο ακροατήριο υπό το πρίσμα της κατ’ άρθρο 171 παρ. 2 Κ.Π.Δ. απόλυτης ακυρότητας
Creators: name: Γκαρέλιας-Οικονόμου, Ευθύμιος Νικολάου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2019
Subjects: Ποινική Δικονομία
Πολιτική Αγωγή
Απόλυτη ακυρότητα
Criminal Procedure
Civil Lawsuit
irregular status

description: Αντικείμενο της παρούσης διπλωματικής εργασίας αποτελεί η απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο που προβλέπεται στο άρθρο 171 παρ. 2 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και εδράζεται στην παράνομη παράσταση του πολιτικώς ενάγοντος κατά την ακροαματική διαδικασία. Κατ’ επέκταση, η εργασία εμβαθύνει στο σύνολο των δικονομικών διατάξεων που οριοθετούν τη συμμετοχή του πολιτικώς ενάγοντος στην ποινική διαδικασία και υπό το πρίσμα των σχετικών νομολογιακών και θεωρητικών παραδοχών επιχειρεί να εξειδικεύσει και να αποσαφηνίσει τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες η παράσταση πολιτικής αγωγής στο ακροατήριο κρίνεται παραδεκτή έτσι ώστε, μέσω μίας αντίστροφης συλλογιστικής, να αποκρυσταλλωθούν οι περιπτώσεις παράτυπης δικονομικής υπόστασης της πολιτικής αγωγής που οδηγούν στην κατάφαση της απόλυτης ακυρότητας του άρθρου 171 παρ. 2 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο κρίθηκε σκόπιμο η δομή της εργασίας να μην περιοριστεί μόνον σε μία περιεκτική αναφορά των περιπτώσεων απόλυτης ακυρότητας της διαδικασίας του άρθρου 171 παρ.2. Για το σκοπό αυτό, αξιολογώντας την πρακτική δυσχέρεια εις ότι αφορά την κατάφαση της επισκοπούμενης απόλυτης ακυρότητας, ο συγγραφέας επέλεξε να αναλύσει εισαγωγικά το εννοιολογικό και λειτουργικό περιεχόμενο των δύο βασικών δικονομικών θεσμών που συναπαρτίζουν τη διάταξη του άρθρου 171 παρ. 2 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας: Της παράσταση πολιτικής αγωγής που αποτελεί και το «όχημα» συμμετοχής του θύματος στην ποινική διαδικασία, με την από μέρους του κτήση της ιδιότητας του διαδίκου και την ενεργό συμμετοχή του στην Ποινική δίκη και του θεσμού της απόλυτης ακυρότητας του άρθρου 171 του Κώδικα της Ποινικής Δικονομίας, της βασικής δικλείδας προστασίας των φυσικών προσώπων που μετέχουν στην Ποινική Δίκη και ιδίως του κατηγορουμένου έναντι διαδικαστικών αυθαιρεσιών και ουσιωδών παραβιάσεων των σχετικών διατάξεων της δικονομίας. Κατόπιν τούτου, παρατίθενται και αναλύονται οι διατάξεις που θέτουν τις προϋποθέσεις, τυπικές και ουσιαστικές για την παράστασης πολιτικής αγωγής στην προδικασία και κυρίως στο ακροατήριο ενώ στη συνέχεια, μέσα από την παράθεση των σχετικών θέσεων της νομολογίας και της θεωρίας, σταχυολογούνται οι περιπτώσεις παραβίασης των ως άνω διατάξεων που οδηγούν κατά περίπτωση στην κατάφαση της απόλυτης ακυρότητας του άρθρου 171 παρ. 2. Ολοκληρώνοντας την παρούσα μελέτη, επιχειρείται μία συνολική αξιολόγηση των συμπερασμάτων που εξάγονται από την πρακτική εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 171 παρ. 2 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και προτείνεται η κατά την άποψη του γράφοντος προτιμητέα μεθοδολογία για την κατάφαση της επισκοπούμενης απόλυτης ακυρότητας, ως συμβαδίζουσα με την δικαιολογητική βάση της διάταξης
description: The subject of this diplomatic study is the absolute legality of the proceedings in the Criminal trial provided for in Article 171 of the Code of Criminal Procedure and is based on the unlawful representation of the civil lawsuit at the court. Consequently, the study goes deeper into all of the procedural rules that define the civil lawsuit involvement in the criminal proceedings, and in the light of relevant case-theoretical and hypothesis assumptions, attempts to specify and clarify the conditions under which the represantation of civil lawsuit in the trial is judged admittedly so that, through an inverse reasoning, the cases of irregular procedural status of the civil action which lead to the declaration of the absolute legality of Article 171 of Criminal Procedure Code are revealed. To this end, in assessing the practical difficulty in the statement of the absolute legality, the author chose to analyze the conceptual and functional content of the two basic procedural institutions that make up the provision of Article 171 (2) of the Code of Criminal Procedure. The representation of a civil lawsuit which is the statute of the victim's involvement in the criminal proceedings, by acquiring the status of a court party and active participation in the Criminal Proceeding and the institution of absolute legality of Article 171 of the Code of Criminal Procedure , the basic protection of individuals involved in the Criminal Justice, and in particular the accused, against procedural arbitrariness and material breaches of the relevant procedural law ordinances. As a result, the law ordinances laying down the formal and substantive conditions for the presentation of a civil action in the pre-trial and especially in the trial are listed and analyzed, and then, through the references of the relevant positions of case law and theory, the cases of violation of above law ordinances leading, as the case may be, to the declaration of absolute legality of Article 171 (2). Concluding this study, an overall assessment of the conclusions drawn from the practical application of the provision of Article 171 (2) of the Code of Criminal Procedure is attempted and the preferred methodology for the declaration of the absolute legality declared as being consistent with the justification of the law ordinance