Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης. Περιορισμοί της αρχής της αμοιβαίας αναγνώρισης ενόψει σεβασμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων του εκζητουμένου
Creators: name: Ξουφλάκης, Εμμανουήλ Νικόλαου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2022
Subjects: Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης
Αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης
Αρχή της αμοιβαίας εμπιστοσύνης
Θεμελιώδη δικαιώματα
Άρνηση εκτέλεσης ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης
Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις
European arrest warrant
Principle of mutual recognition
Principle of mutual trust
Fundamental rights
Refusal of execution of the european arrest warrant
Judicial cooperation in criminal cases

description: Σκοπός της παρούσας μελέτης είναι η παρουσίαση της αλληλεπίδρασης μεταξύ της ανάγκης προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων και της αρχής της αμοιβαίας αναγνώρισης, κατά την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης (στο εξής ΕΕΣ). Στο πρώτο κεφάλαιο γίνεται προσπάθεια να αποσαφηνιστούν η έννοια και το περιεχόμενο της αρχής της αμοιβαίας αναγνώρισης, καθώς και η σχέση της με την αρχή της αμοιβαίας εμπιστοσύνης. Ακολούθως, ενδιαφέρει η εξέλιξη της αρχής μέσα από παραδείγματα πράξεων του δευτερογενούς ενωσιακού δικαίου σε συνδυασμό με σχετική νομολογία, ενώ θίγονται ζητήματα τα οποία αφορούν τους κινδύνους που προκαλεί και την ανάγκη περιορισμού της ενόψει της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων εντός του Χώρου Ελευθερίας, Ασφάλειας και Δικαιοσύνης (στο εξής ΧΕΑΔ). Στο δεύτερο κεφάλαιο, η μελέτη επικεντρώνεται στο μέτρο προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων του εκζητουμένου κατά την εκτέλεση ΕΕΣ, τα οποία διακρίνονται σε απόλυτα και σχετικά. Σε πρώτο στάδιο, όσον αφορά την πολυεπίπεδη προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων εντός της ΕΕ, παρουσιάζεται η σχέση μεταξύ εθνικών και ενωσιακών θεμελιωδών δικαιωμάτων και η σχέση μεταξύ ενωσιακών και θεμελιωδών δικαιωμάτων που απορρέουν από την ΕΣΔΑ. Έπειτα, μέσα από την παράθεση της νομολογίας του ΔΕΕ, προσεγγίζονται τα ενωσιακά θεμελιώδη δικαιώματα ως λόγος άρνησης εκτέλεσης του ΕΕΣ. Τέλος, στο τρίτο κεφάλαιο, ως προς τους περιορισμούς στην υποχρέωση εκτέλεσης του ΕΕΣ λόγω παραβίασης επιμέρους ενωσιακών θεμελιωδών δικαιωμάτων, γίνεται διάκριση ανάμεσα στα θεμελιώδη δικαιώματα που δεν αποτυπώνονται στην Απόφαση – πλαίσιο 2002/584/ΔΕΥ και σε αυτά που αποτυπώνονται. Συγκεκριμένα, η πρώτη κατηγορία αποτελείται από την απαγόρευση απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης, καθώς και από την αρχή της δίκαιης δίκης και την ανεξαρτησία του δικαστικού συστήματος, ενώ η δεύτερη από το δικαίωμα ακρόασης – αυτοπρόσωπης παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη, την απαγόρευση διακρίσεων λόγω ιθαγένειας και το δικαίωμα στην προσωπική ελευθερία. Καταληκτικά, επιδιώκεται μία συνολική αποτίμηση της λειτουργίας του ΕΕΣ και της επίδρασής του στην προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων, με παράλληλη προσπάθεια περιγραφής τρόπων βελτίωσής του και επισήμανσης προβληματισμών για το μέλλον του θεσμού.
description: The purpose of this paper is to present the interaction between the requirement of protection of fundamental rights and the principle of mutual recognition, during the execution of the European Arrest Warrant (hereinafter referred to as EAW). In the first chapter an attempt is made to clarify the meaning and the content of the principle of mutual recognition, as well as its relation to the principle of mutual trust. The following paragraphs review the evolution of the principle through examples of acts of secondary EU law in conjunction with relevant case law, while raising issues concerning the risks involved and the need to restrict the application of the principle, in view of the protection of fundamental rights within the Area of Freedom, Security and Justice (hereinafter AFSJ). In the second chapter, the study focuses on the standard of the protection of the requested person’s fundamental rights during the execution of an EAW, which are distinguished in absolute and non-absolute. Firstly, in terms of the multilevel protection of fundamental rights within the EU, the relation between fundamental rights protection at a national and an EU level and the relation between fundamental rights protection within the EU and the ECHR are presented. Subsequently, through citing the case law of the CJEU, the fundamental rights protection at an EU level is approached as a ground for refusal to execute an EAW. Finally, in the third chapter, regarding the restrictions on the obligation to execute an EAW due to the infringement of fundamental rights safeguarded by the EU, a distinction is made between such rights that are not reflected in Framework Decision 2002/584 and those that are reflected. Specifically, the first category consists of the prohibition of cruel, inhuman and degrading treatment, as well as the principle of fair trial and the independence of the judiciary, while the second comprises the right to be heard – and the right of personal appearance of the defendant in the trial, the prohibition of discrimination on grounds of nationality and the right to personal freedom. In conclusion, the paper aims to present an overall assessment of the operation of the EAW and its effect on the protection of fundamental rights, in parallel attempt to describe ways contributing to its improvement and to highlight concerns for the future of the EAW system.
description: Σε συνενργασία με: Νομικής (Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης)