Die Heuschreckenfauna von extensiv genutzten Wiesen und extensiv genutzten Weiden
Creators: name: Röthlisberger, André
Publisher: name: ZHAW Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften
Year: 2021
Subjects: Biodiversitätsförderflächen
BFF
Ecological compensation area
ECA
Insekten
Insects
Orthoptera
Heuschrecken
Grasshoppers
Wiesen
Meadow
Weiden
Pasture
333.7: Landflächen, Naturerholungsgebiete
590: Tiere (Zoologie)

description: Extensiv genutzte Wiesen und Weiden zählen zu den artenreichsten Lebensräumen in der Schweiz. Doch Lebensraumverlust und Verschlechterung der Lebensraumqualität führten zu einem drastischen Rückgang dieser Lebensräume. Mit der Einführung des Direktzahlungssystems im Jahr 1993 soll dem Verlust auf landwirtschaftlicher Ebene gegengesteuert werden. So müssen landwirtschaftlich Betriebe, die Direktzahlungen erhalten wollen, sieben Prozent der Landwirtschaftlichen Nutzfläche als Biodiversitätsförderflächen (BFF) bewirtschaften. Dabei wird zwischen verschiedenen Typen von BFF unterschieden, die in zwei Qualitätsstufen eingeteilt werden. So stellt die Qualitätsstufe 1 die ökologisch niedere Stufe und die Qualitätsstufe 2 die ökologisch wertvollere Stufe dar. Diese Einteilung erfolgt ausschliesslich aufgrund von Bewirtschaftungsauflagen und der floristischen Artenvielfalt. Ob diese Einteilung auch für die Fauna einen Nutzen bringt, wurde bisher kaum untersucht. Deshalb behandelt die vorliegende Arbeit den Einfluss der BFF extensiv genutzte Wiesen und extensiv genutzte Weiden und deren Qualitätsstufen auf die Heuschreckenfauna. Zudem wurde ermittelt, welche Habitatparameter wichtige Einflüsse auf die Heuschreckenvielfalt zeigen. Dazu wurden im Kanton Aargau 32 BFF auf deren Heuschreckenvielfalt untersucht. Die Resultate zeigten, dass sich die Heuschreckengemeinschaften der vier untersuchten BFF-Typen kaum unterscheiden. Ausserdem wurden zwischen den BFF extensiv genutzte Wiesen und extensiv genutzte Weiden keine signifikanten Unterschiede in der Heuschreckenvielfalt festgestellt. Jedoch zeigten BFF mit Qualitätsstufe 2 eine signifikant höhere Heuschreckenvielfalt als BFF mit Qualitätsstufe 1. Zudem kann die Wichtigkeit eines genügenden Altgrasanteils und einer befriedigenden Vegetationsbedeckung aufgezeigt werden. Diese Resultate sind einerseits bedeutsam, um die floristische Einteilung der Qualitätsstufen zu rechtfertigen. Andererseits können mit den vorliegenden Resultaten zwei Forderungen gestellt werden. So sollten vermehrt BFF mit Qualitätsstufe 2 geschaffen und ein obligatorischer Altgrasstreifen in allen wiesenähnlichen BFF eingeführt werden, da diese Eigenschaften insbesondere gefährdete Heuschreckenarten fördern.
description: Extensively managed meadows and pastures are one of the most species-rich habitats in Switzerland. However, habitat loss and degradation led to a drastic decline of these habitats. The introduction of the agri-environmental scheme in 1993 was designed to mitigate this loss at the agricultural level. Thus, farms that want to receive direct payments must manage seven percent of their agricultural land as ecological compensation area (ECA). A differentiation in two quality levels is made between different types of ECA. Quality level 1 represents the ecologically lower level and quality level 2 the ecologically more valuable level. This classification is based exclusively on management requirements and floristic species diversity. Whether this classification is also beneficial for the fauna has rarely been investigated. Therefore, the present study treats the influence of the ECA extensively managed meadows and extensively managed pastures and their quality levels on the grasshopper fauna. In addition, it was determined which habitat parameters show important influences on grasshopper diversity. For this survey, 32 ECA in the canton of Aargau were investigated for their grasshopper diversity. The results showed that the grasshopper community of the four ECA types studied barely differed from each other. Furthermore, no significant differences in grasshopper diversity were found between the ECA extensively managed meadows and extensively managed pastures. However, ECA with quality level 2 showed significantly higher grasshopper diversity than ECA with quality level 1. Furthermore, the importance of a sufficient proportion of uncut grass refuge and a satisfactory vegetation cover can be shown. On one hand, these results are important to legitimate the floristic classification of the quality levels. On the other hand, two demands can be made with the present results. More ECA with quality level 2 should be created and an obligatory uncut grass refuge should be introduced in all meadow-like ECA, as these characteristics promote especially threatened grasshopper species.