Η προστασία του καθού κατά τη διαδικασία της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης
Creators: name: Πέππα, Ασημίνα Χρήστου
Publisher: name: Aristotle University of Thessaloniki
Year: 2017
Subjects: Αναγκαστική απαλλοτρίωση
Διπλωματική Διοικητικού Δικαίου
Δικαίωμα ιδιοκτησίας
Compulsory expropriation
Diploma thesis in Public Law
Right of property

description: Η παρούσα μελέτη συντάχθηκε στα πλαίσια εκπόνησης διπλωματικής εργασίας στο πρόγραμμα μεταπτυχιακών σπουδών, στο τμήμα Δημοσίου Δικαίου και Πολιτικής Επιστήμης. Αφορά τον θεσμό της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης, ως προς τη σχέση αυτού με την προστασία του καθού η απαλλοτρίωση λόγω της στέρησης της ιδιοκτησίας του. Δηλαδή, αντικείμενο της παρούσας μελέτης είναι η προστασία του καθού, ο οποίος στερείται το θεμελιώδες ατομικό δικαίωμα της ιδιοκτησίας. Στην εισαγωγή της εργασίας αυτής παρουσιάζονται τα βασικά στοιχεία του δικαιώματος της ιδιοκτησίας και του θεσμού της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης, τόσο στα πλαίσια του συνταγματικού δικαίου και των εσωτερικών νομοθετικών προβλέψεων όσο και στα πλαίσια του κοινοτικού δικαίου. Στο δεύτερο μέρος αναλύονται εκτενώς οι δύο βασικοί πυλώνες προστασίας του καθού η αναγκαστική απαλλοτρίωση. Αφενός, η αναγκαστική απαλλοτρίωση είναι νόμιμη μόνο σε περίπτωση που κηρύσσεται για σκοπό δημόσιας ωφέλειας. Ο δημόσιος αυτός σκοπός πρέπει να κριθεί ανώτερος από το ατομικό δικαίωμα της ιδιοκτησίας και να αναφέρεται στον ίδιο το νόμο, δηλαδή να υπάρχει νομοθετική πρόβλεψη αυτού. Αφετέρου, ο ιδιοκτήτης δικαιούται, για την στέρηση της ιδιοκτησίας του, τη συνταγματικά κατοχυρωμένη «πλήρη» αποζημίωση. Η έννοια αυτή χρίζει ιδιαίτερης ανάλυσης. Η καταβολή αποζημίωσης, που υπολείπεται της πλήρους, είναι αντισυνταγματική και θίγει αδικαιολόγητα το ατομικό δικαίωμα του καθού-ιδιοκτήτη. Στο τρίτο κεφάλαιο παρουσιάζεται ο θεσμός της άρσης και της ανάκλησης της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης. Σκοπός της διαδικασίας της άρσης και της ανάκλησης είναι να τίθενται προϋποθέσεις και προθεσμίες για την συντέλεση της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης. Τέλος, στον επίλογο παρουσιάζονται συνοπτικά τα κυριότερα από τα σημεία της παρούσας εργασίας. Περαιτέρω, αναφέρονται κρίσεις για την ως σήμερα εξέλιξη του θεσμού της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης και της προστασίας του καθού. Αλλά επισημαίνονται και τα σημεία, όπου η προστασία του καθού πρέπει να γίνει πληρέστερη
description: This study was compiled as part of a diploma thesis in the postgraduate study program in the Public Law and Political Science department. It concerns the institution of compulsory expropriation, in relation to the protection of the person, who receives this action of the deprivation of his property. The subject of this study is the protection of this person, who lacks the fundamental individual right of property. In the introduction, I present the basic elements of the right of property and the institution of compulsory expropriation, both within the framework of constitutional law and internal legislative provisions and within the framework of Community law. In the second chapter, I analyze extensively the two main pillars of protection of the defendant-owner. On the one hand, compulsory expropriation is lawful only if it is declared for a public utility purpose. This public purpose must be judged superior to the individual right to property and be referred to the law itself. On the other hand, the owner is entitled, in order to deprive of his property, to the constitutionally guaranteed "full" indemnity. The term of “full indemnity” must be specially analyzed. The compensation, which is shorter than the full one, is unconstitutional and unjustifiably affects the individual right of the defendant-owner. In the third chapter, I present the institution of the lifting and the revocation of compulsory expropriation. Due to them the defendant-owner is fully protected. The purpose of the process of lifting and revoking compulsory expropriation is to set conditions and deadlines In the process of compulsory expropriation. Finally, in the summary, I highlight the main points of this paper. Further, I draw conclusions of the development of the institution of compulsory expropriation and the protection of the defendant-owner. I also highlight the points where the defendant's protection needs to be more comprehensive