使用WRFv3.4模式对2012年7月12-14日安徽的一次暴雨进行模拟.保持其他参数如辐射、陆面过程等不变,将不同微物理过程(Eta、Kessler、Lin方案)与积云参数方案(KF、BMJ、GD方案)进行组合成9个试验.将试验模拟结果与实况进行对比分析,发现:微物理方案的选取对于降水的雨强、位置、雨区范围的模拟都有一定的影响.积云参数化方案对于降水的范围,雨带的位置模拟也都有影响,但对于雨强的影响不大.将各试验模拟的逐小时降水与实况进行比较,发现试验Eta-GD和Lin-GD模拟降水日变化与实况更接近.通过TS评分、ETS评分和系统偏差分析,表明试验Eta-GD在此次暴雨过程的降水模拟中表现最好.
降水模拟 不同参数化方案 暴雨 物理过程