女：目前，郑州大学出版社出版了《中国当代作家评传丛书》，其中的一本是《金庸评传》。今天我们请来了该书的作者——北京大学中文系教授孔国文博士。孔教授，目前市面上有关金庸的传记已经不少了，您为什么还要写这么一本书? 男：严格地说，我写的不是金庸的传记，而是采取了“以评带传”的方式。目前已经出版的金庸传记，确实提供了大量关于金庸的资料，作者也都下了很大的工夫，但那些资料不太可靠，金庸本人对那些资料不大认可，对书中的评论也不满意。我觉得在传主仍然健在的时候，我们很难写出全面、客观的传记作品来。在这种情况下，我想，写一本评传，也许是比较合适的做法。以前的那些传记已经讲述了金庸的很多事情，现在我来讲一讲对那些事情的看法，或许这是读者更需要的。 女：武侠小说的文学性一直有人怀疑，几年前王朔就曾质疑过金庸，您是怎么看的? 男：确实有大量粗制滥造的武侠小说文学性很差，但是金庸的意义恰巧是从根本上提高了武侠小说的文学性。在如何认识文学方面，金庸给我们带来了新的课题、新的挑战。王朔也是很优秀的小说家，他的作品也曾经被人质疑过文学性问题，但时间证明了王朔的独特价值。同样，金庸的作品我认为也是不怕质疑，甚至不怕诬蔑的。 女：您在书中说：“金庸以他一个人的功劳，就让武侠小说进入了千家万户的生活”，几乎家家都有金庸的书。但也有人认为畅销的书和好书不是一回事，比如现在青春类小说很好卖，但文学性不强。请问，您对畅销书和好书的关系怎么看? 男：畅销的书当然不一定是好书，好书也不一定一开始就畅销，但是好书能经得起时间的考验，最终会很畅销。假如你说有某本好书，但从来没有人买，古今中外的人都把它看作垃圾，那还凭什么说它是好书?
男的认为《金庸评传》跟其他的金庸传记有什么不同?
结合评论 资料可靠 金庸认可 读者喜欢
结合评论