Homofobia

Homofobia (od: homoseksualność i fobia) – negatywne postawy i uczucia wobec homoseksualności lub osób postrzeganych jako lesbijki lub geje. Jest definiowana jako nienawiść, pogarda, uprzedzenia, niechęć, wstręt lub antypatia wobec osób homoseksualnych, może być oparta na irracjonalnym lęku lub niewiedzy, często wiąże się z przekonaniami religijnymi oraz może skutkować dyskryminacją, prześladowaniem i innymi rodzajami przemocy.
Pojęcie homofobii może dotyczyć również osób biseksualnych i transpłciowych, ale na określenie uprzedzeń wobec tych grup stosuje się także ściślejsze terminy, jak odpowiednio „bifobia” i „transfobia”. Jednoczesna homofobia i seksizm skierowane przeciwko lesbijkom nazywana jest natomiast „lesbofobią”.
Homofobia może przejawiać się na poziomie jednostkowym lub przybierać w danym społeczeństwie charakter zbiorowy. Termin „heteroseksizm” bywa odnoszony do instytucjonalnych form homofobii, niebędących indywidualnymi postawami.
W celu zwrócenia uwagi na doświadczaną przez osoby LGBT przemoc i dyskryminację corocznie 17 maja obchodzony jest Międzynarodowy Dzień Przeciw Homofobii, Transfobii i Bifobii, oficjalnie uznawany przez szereg państw i instytucji międzynarodowych.

context: Jako jedną z przyczyn homofobii oraz utrzymania sytuacji, w której osoby homoseksualne pozbawione są równych praw, podaje się też upolitycznienie uprzedzenia wobec osób homoseksualnych oraz chęć czerpania korzyści politycznych z wysokiego poziomu homofobii. Zamiast niwelowania homofobii, politycy wykorzystują ją w utarczkach słownych i kampaniach, np. w Afryce homofobiczne hasła służą do zjednywania głosów homofobicznych wyborców, a w krajach bez równości małżeństw, politycy kierowani oportunizmem politycznym argumentują chęć utrzymania stanu obecnego tym, że społeczeństwo nie jest gotowe na równe traktowanie obywateli. Innym przykładem na to zjawisko może być nagonka na osoby LGBT prowadzona przez partię Prawo i Sprawiedliwość przed wyborami parlamentarnymi w 2019 roku, której kulminacją była emisja filmu „Inwazja” w telewizji publicznej na trzy dni przed wyborami.
qas: question: Jaki jest jedyny powód homofobii?
plausible_answers: text: upolitycznienie uprzedzenia wobec osób homoseksualnych oraz chęć czerpania korzyści politycznych z wysokiego poziomu homofobii
generative_answer: upolitycznienie uprzedzenia wobec osób homoseksualnych oraz chęć czerpania korzyści politycznych z wysokiego poziomu homofobii

question: W jakim celu stosuje się propagandę homofobiczną w państwach afrykańskich?
answers: text: do zjednywania głosów homofobicznych wyborców
generative_answer: do zjednywania głosów homofobicznych wyborców

question: Czy Prawo i Sprawiedliwość było tolerancyjne wobec osób homoseksualnych?
answers: text: Innym przykładem na to zjawisko może być nagonka na osoby LGBT prowadzona przez partię Prawo i Sprawiedliwość
generative_answer: nie

question: Kiedy PiS przeprowadziło jedyną w swojej historii kampanię homofobiczną?
plausible_answers: text: przed wyborami parlamentarnymi w 2019 roku
generative_answer: przed wyborami parlamentarnymi w 2019 roku

question: Transmisja jakiej realizacji filmowej służyła pogłębieniu propagandy homofobicznej?
answers: text: Inwazja
generative_answer: Inwazji

context: W 2003 przygotowano w Kanadzie obszerny raport i studium analizy literatury związanej ze społecznym i ludzkim kosztem homofobii w tym kraju. Jednym z efektów tego opracowania było wyodrębnienie socjalno-ekonomicznej ceny, jaką społeczeństwo płaci za skutki homofobii i heteroseksizmu. Oszacowane koszty w roku 2001 dla tego kraju to około 8 miliardów dolarów kanadyjskich. Według raportu, wiążą się to nie tylko z bezpośrednimi skutkami zarejestrowanej homofobii na poziomie indywidualnym, ale też z ogólnospołecznymi kosztami systematycznej dyskryminacji społeczności LGBT w kraju. Od kwestii czysto socjalnych (zamieszkanie, zatrudnienie, opieka zdrowotna) poczynając, na przykładach homofobii w codziennym życiu społecznym i prywatnym kończąc. Autorzy raportu sięgnęli do bardzo szerokiej literatury badań statystyczno-socjalnych w Kanadzie, Stanach Zjednoczonych i Nowej Zelandii. W podsumowaniu zgrupowano tabele i obliczenia statystyczne śmiertelności osób ze środowiska LGBT, porównując te same grupy z wynikami dla ogółu społeczeństwa. W każdym z cytowanych przykładów śmiertelność osób LGBT była wielokrotnie wyższa. Raport ten był pierwszym tego typu całościowym opracowaniem kosztów szeroko rozumianego pojęcia homofobii i jej skutków.
qas: question: Badania przeprowadzone w jakich krajach zostały wykorzystane w kanadyjskim raporcie?
answers: text: Kanadzie, Stanach Zjednoczonych i Nowej Zelandii
generative_answer: Kanadzie, Stanach Zjednoczonych i Nowej Zelandii

question: Jakie dane znalazły się w podsumowaniu tego raportu?
answers: text: tabele i obliczenia statystyczne śmiertelności osób ze środowiska LGBT, porównując te same grupy z wynikami dla ogółu społeczeństwa
generative_answer: tabele i obliczenia statystyczne śmiertelności osób ze środowiska LGBT porównujące te same grupy z wynikami dla ogółu społeczeństwa

question: Czy, czy zgodnie z danymi zebranymi w kanadyjskim raporcie, wśród osób LGBT występuje śmiertelność wyższa niż w ogóle społeczeństwa?
answers: text: W każdym z cytowanych przykładów śmiertelność osób LGBT była wielokrotnie wyższa
generative_answer: tak

question: Czy przed raportem sporządzonym w Nowej Zelandii, istniały inne całościowe opracowania poruszające temat skutków homofobii?
plausible_answers: text: Raport ten był pierwszym tego typu całościowym opracowaniem kosztów szeroko rozumianego pojęcia homofobii i jej skutków
generative_answer: nie

question: Ile pieniędzy straciło społeczeństwo na skutek homofobii, według wyliczeń zamieszczonych w kanadyjskim raporcie?
answers: text: około 8 miliardów dolarów kanadyjskich
generative_answer: około 8 miliardów dolarów kanadyjskich