Minuskuł 2 (Gregory-Aland)

Kodeks Bazylejski AN IV 1, zazwyczaj określany jako minuskuł 2 (wedle numeracji Gregory—Aland), ε 1214 (von Soden) – rękopis Nowego Testamentu z tekstem czterech Ewangelii pisany minuskułą na pergaminie w języku greckim z XI lub XII wieku. Dawniej oznaczany był przy pomocy symbolu 2e, dzisiaj przy pomocy samego 2.
Jest jednym z rękopisów wykorzystanych przez Erazma w pierwszym wydaniu drukowanego tekstu greckiego Nowego Testamentu (1516) i głównie na nim Erazm oparł tekst czterech Ewangelii. Tym samym rękopis stał się podstawą dla Textus receptus, który dominował w wiekach XVI-XIX. Kodeks przechowywany jest w bibliotece Uniwersytetu w Bazylei w Bazylei, skatalogowany pod numerem AN IV 1.

context: Miał znaczący wpływ na kształt Textus receptus w Ewangeliach. Dzisiaj jest nisko oceniany, jako rękopis o niewielkiej wartości, pomimo iż odegrał wielką rolę w historii tekstu Nowego Testamentu. Jest też drugorzędnym świadkiem tekstu bizantyjskiego, zawiera wiele lekcji niepoprawnych z punktu widzenia tekstu bizantyjskiego. Stał się jednak podstawą dla textus receptus. W naukowych wydaniach greckiego Novum Testamentum cytowany jest symbolicznie. Ma opinię jednego z najgorszych rękopisów wykorzystanych przez Erazma.
qas: question: Dla jakiego tekstu Kodeks Bazylejski AN IV 1 był podstawą?
answers: text: textus receptus
generative_answer: textus receptus

question: Czy w greckim wydaniu Novum Testamentum pojawiają się cytaty z Kodeksu Bazylejskiego?
answers: text: W naukowych wydaniach greckiego Novum Testamentum cytowany jest symbolicznie
generative_answer: tak

question: Czy w Kodeksie Bazylejskim pojawiają się błędy z punktu widzenia tekstu bizantyjskiego?
answers: text: zawiera wiele lekcji niepoprawnych z punktu widzenia tekstu bizantyjskiego
generative_answer: tak

question: Czy Kodeks Bazylejski cieszy się pozytywną opinią?
answers: text: Ma opinię jednego z najgorszych rękopisów wykorzystanych przez Erazma
generative_answer: nie

question: Kto spisał cały Kodeks Bazylejski?
plausible_answers: text: Erazma
generative_answer: Erazm

context: W Jan 8,6 stosuje wariant tekstowy μη προσποιουμενος (nie zwracając uwagi), został on jednak wykreślony ręką późniejszego korektora. Wariant ten występuje w takich rękopisach jak 07, 011, 017 i w większości rękopisów przekazujących tekst wedle tradycji bizantyjskiej. Wariantu tego nie mają natomiast 021, 028, 030, 036, 045, 047, 7, 8, 9, 461c2, 1203, 1216, 1243, 1514, 196, ℓ 663, rękopisy tradycji aleksandryjskiej oraz Wulgata. Erazm nie wprowadził tego wariantu do tekstu swego Novum Testamentum omne.
qas: question: W jakich rękopisach występuje taki sam wariant tekstowy jak w Jan 8,6?
answers: text: 07, 011, 017 i w większości rękopisów przekazujących tekst wedle tradycji bizantyjskiej
generative_answer: 07, 011, 017 i w większości rękopisów przekazujących tekst wedle tradycji bizantyjskiej

question: W jakich tekstach wariant tekstowy z Jan 8,6 nie występuje?
answers: text: 021, 028, 030, 036, 045, 047, 7, 8, 9, 461c2, 1203, 1216, 1243, 1514, 196, ℓ 663, rękopisy tradycji aleksandryjskiej oraz Wulgata. Erazm nie wprowadził tego wariantu do tekstu swego Novum Testamentum omne
generative_answer: 021, 028, 030, 036, 045, 047, 7, 8, 9, 461c2, 1203, 1216, 1243, 1514, 196, 663, rękopisach tradycji aleksandryjskiej, Wulgacie, Novum Testamentum omne

question: Kto napisał fragment Jan 8,6?
plausible_answers: text: Erazm
generative_answer: Erazm