Jezioro Mucharskie

Jezioro Mucharskie (nazwa używana do 2018: Zbiornik Świnna Poręba) – zaporowy zbiornik retencyjny na Skawie.
Zbiornik znajduje się na terenach gmin Mucharz, Stryszów i Zembrzyce. Zapora usytuowana jest na 26,6 km biegu Skawy, powierzchnia zlewni rzeki do zapory wynosi 802 km².

context: Przez długi czas używano roboczej hydrotechnicznej nazwy Zbiornik Świnna Poręba. Ponieważ w polskim urzędowym nazewnictwie geograficznym zbiorniki sztuczne nazywane są jeziorami, wiadomo było, że nie będzie to nazwa ostateczna. Pojawiła się propozycja nazwania zbiornika Jeziorem Wadowickim, ale sprzeciw wyraziły niektóre gminy, na których terenie znalazł się akwen. W 2013 gmina Mucharz przygotowała stronę promocyjną powstającego zbiornika, gdzie używana jest nazwa Jezioro Mucharskie, ostatecznie przyjęta w grudniu 2018.
qas: question: Czy słowo ,,jezioro'' jest zarezerwowane tylko dla jezior, powstałych w sposób naturalny?
answers: text: w polskim urzędowym nazewnictwie geograficznym zbiorniki sztuczne nazywane są jeziorami
generative_answer: nie

question: Kto zanegował pomysł nazwania jeziora, jeziorem Wadowickim?
answers: text: niektóre gminy, na których terenie znalazł się akwen
generative_answer: niektóre gminy, na których terenie znalazł się akwen

question: Jak nazywane było początkowo jezioro?
answers: text: Zbiornik Świnna Poręba
generative_answer: Zbiornik Świnna Poręba

question: Do nazwy jakiego obszaru odwoływała się przyjęta oficjalnie nazwa?
answers: text: W 2013 gmina Mucharz przygotowała stronę promocyjną powstającego zbiornika, gdzie używana jest nazwa Jezioro Mucharskie
generative_answer: W 2013 gmina Mucharz przygotowała stronę promocyjną powstającego zbiornika, gdzie używana jest nazwa Jezioro Mucharskie

question: Ile gmin wysunęło propozycję nazwania nowego zbiornika Jeziorem Wadowickim?
plausible_answers: text: Pojawiła się propozycja nazwania zbiornika Jeziorem Wadowickim
generative_answer: Pojawiła się propozycja nazwania zbiornika Jeziorem Wadowickim

context: 13 maja 2016 sejm uchwalił ustawę o dokończeniu budowy. Inwestycja miała zostać sfinalizowana w 2017 r. Ustawa zakładała, że w 2016 na budowę trafi ponad 46 mln zł, a w 2017 około 6,7 mln zł. Większość pieniędzy – 25,7 mln zł – miała zostać przeznaczona na ustabilizowanie osuwisk, a przebudowa dróg pochłonąć 20,6 mln zł. Pozostałe 6,93 mln zł miało być przeznaczone na, między innymi, rozruch zapory, niecki zbiornika i elektrowni, rozbiórkę dróg asfaltowych oraz doszczelnienie galerii kontrolno-zastrzykowej podczas piętrzenia wody. Pieniądze pochodziły z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, a dokończenie budowy było zadaniem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie.
qas: question: Kto miał sfinansować dokończenie tej inwestycji?
answers: text: Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
generative_answer: Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

question: Jaki cel miała pokryć większość środków?
answers: text: ustabilizowanie osuwisk
generative_answer: ustabilizowanie osuwisk

question: Kto miał być odpowiedzialny za dokończenie budowy?
answers: text: Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie
generative_answer: Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie

question: Ile miał wynieść koszt przebudowy dróg?
answers: text: 20,6 mln zł
generative_answer: 20,6 mln zł

question: Kiedy planowo miała zostać ukończona ta budowa?
answers: text: w 2017 r.
generative_answer: w 2017 r.