Codex Athous Dionysius

Codex Athous Dionysious (Gregory-Aland no. Ω albo 045), ε 61 (von Soden) – grecki kodeks uncjalny Nowego Testamentu z tekstem czterech Ewangelii, paleograficznie datowany na IX wiek. Kodeks przechowywany jest w klasztorze św. Dionizego (10) 55, na Górze Athos. Zawiera marginalia oraz księgi liturgiczne. Tekst reprezentuje bizantyńską tradycję tekstualną, jest nisko oceniany przez biblistów i rzadko cytowany w krytycznych wydaniach Nοwego Testamentu.

context: Grecki tekst kodeksu przekazuje tekst bizantyński, z pewną liczbą aleksandryjskich naleciałości. Hermann von Soden zaliczył go do rodziny tekstualnej K1, która jego zdaniem jest najwcześniejszą formą tekstu bizantyjskiego, i uznał go za trzeci dobry rękopis tekstu bizantyjskiego (po S i V). Aland nadał mu profil tekstualny 2081 1041/2 32 10S. Profil ten oznacza, że kodeks wspiera tekst bizantyński przeciwko „oryginalnemu” w 208 miejscach, współbrzmi zarówno z tekstem bizantyńskim jak i „oryginalnym” w 104 miejscach, wspiera tekst „oryginalny” przeciwko bizantyńskiemu w 3 miejscach. Ponadto kodeks posiada 10 sobie właściwych wariantów. W oparciu o ten profil tekst rękopisu został zaklasyfikowany do kategorii V, co oznacza, że jest nieprzydatny dla odtworzenia oryginalnego tekstu Nowego Testamentu.
qas: question: Do jakiej rodziny tekstów badacz zaliczył grecki kodeks?
answers: text: K1
generative_answer: K1

question: Jak badacz określa rodzinę K1?
answers: text: najwcześniejszą formą tekstu bizantyjskiego
generative_answer: najwcześniejszą formą tekstu bizantyjskiego

question: Jakim profilem charakteryzuje się tekst według uczonego?
answers: text: 2081 1041/2 32 10S
generative_answer: 2081 1041/2 32 10S

question: Ile wersji kodeksu greckiego powstało?
plausible_answers: text: 10
generative_answer: 10

question: Czy kodeksu greckiego można użyć do rekonstrukcji Nowego Testamentu?
answers: text: że jest nieprzydatny dla odtworzenia oryginalnego tekstu Nowego Testamentu
generative_answer: nie

context: Według Claremont Profile Method, tj. metody wielokrotnych wariantów, należy do rodziny tekstualnej Kx (standardowy tekst bizantyński). Metodą tą przebadano jednak tylko trzy rozdziały Ewangelii Łukasza (1; 10; 20), przy czym w Łk 1 rękopis ma niepełny tekst. Według Frederika Wissego nie istnieją wystarczające przesłanki dla utworzenia odrębnej rodziny tekstualnej dla grupy rękopisów pokrewnych z rękopisem 045 (jak chciał von Soden); całą tę grupę Wisse zaliczył do rodziny Kx, w ramach której tworzy grupę Cl Ω. Wisse potwierdził przypuszczenie von Sodena, że rękopis prezentuje wczesną formę rodziny Kx, jednak brakuje wystarczających przesłanek, by sądzić, że właśnie z niej wyewoluowały pozostałe formy rodziny Kx (jak chciał von Soden). Jednak ocena Wissego opiera się tylko na trzech rozdziałach Ewangelii Łukasza. Robert Waltz zaznaczył, że czas, w jakim powstał rękopis, sugeruje jednak, że jest to najwcześniejsza forma Kx.
qas: question: Jakie fragmenty kodeksu przebadano metodą wielokrotnych wariantów?
answers: text: trzy rozdziały Ewangelii Łukasza
generative_answer: trzy rozdziały Ewangelii Łukasza

question: Jaka metoda wskazuje na to, że kodeks należy do rodziny tekstualnej Kx?
answers: text: Claremont Profile Method
generative_answer: Claremont Profile Method

question: Czy Frederik Wisse uważa, że stworzenie oddzielnej rodziny tekstualnej dla grupy rękopisów związanych z rękopisem 045 jest zasadne?
answers: text: Według Frederika Wissego nie istnieją wystarczające przesłanki dla utworzenia odrębnej rodziny tekstualnej dla grupy rękopisów pokrewnych z rękopisem 045
generative_answer: nie

question: Co, według Roberta Waltza, wskazuje na to, że Codex Athous Dionysious jest najwcześniejszą formą rodziny tekstualnej Kx?
answers: text: czas, w jakim powstał rękopis
generative_answer: czas, w jakim powstał rękopis

question: Jakie trzy rozdziały Ewangelii Mateusza zostały przebadane metodą wielokrotnych wariantów?
plausible_answers: text: 1; 10; 20
generative_answer: 1; 10; 20