recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych, ujętych w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. b Ustawy, przed dniem ogłoszenia tego wykazu; - przed dniem 1 stycznia 2019 r. w czasopismach naukowych, które były ujęte w części A albo C wykazu czasopism naukowych ustalonego na podstawie przepisów wydanych na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2018 r. poz. 87) i ogłoszonego komunikatem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 stycznia 2017 r., albo były ujęte w części B tego wykazu, przy czym artykułom naukowym w nich opublikowanym przyznanych było co najmniej 10 punktów; b) do osiągnięć, o których mowa w art. 186 ust. 1 pkt 3 lit. b Ustawy, zalicza się także monografie

lub

naukowe wydane przez: - wydawnictwo ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na



podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a Ustawy, przed dniem ogłoszenia tego wykazu; jednostkę organizacyjną podmiotu, którego wydawnictwo jest ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a Ustawy.

6. W przypadku publikacji wieloautorskich, kandydat załącza do wniosku oświadczenie określające jego indywidualny, merytoryczny (a nie procentowy) wkład w powstanie każdej z publikacji.

7. W przypadku niespełnienia przez kandydata wymagań określonych w ust. 1 pkt 2, ust. 5 pkt 1, 4, 5, § 13 ust. 2 pkt 2 albo w § 3 ust. 2 albo § 14 ust. 5 pkt 3 rada dyscypliny naukowej podejmuje uchwałę o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie nadania stopnia doktora. Na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przysługuje zażalenie do RDN.

8. Jeżeli rozprawa doktorska jest pracą pisemną, to przed obroną rozprawy doktorskiej, jednak nie później rozprawy tej

9. W przypadku podejrzenia popełnienia plagiatu, właściwa rada dyscypliny naukowej składa zawiadomienie do prokuratury. W razie zaistnienia okoliczności, o której mowa w zdaniu pierwszym, właściwa rada dyscypliny naukowej zawiesza postępowanie w sprawie nadania stopnia doktora na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 KPA.

10. Po wszczęciu postępowania o nadanie stopnia doktora właściwa rada dyscypliny naukowej wyznacza trzech recenzentów. Postanowienia § 7 stosuje się odpowiednio.

11. Do dalszego postępowania w sprawie nadania stopnia doktora w stosunku do osoby, o której mowa w ust.1, stosuje się odpowiednio postanowienia §8 - §11 Regulaminu.

12

§ 15 Wynagrodzenia i opłaty

1. Promotorowi, promotorowi pomocniczemu i recenzentowi w postępowaniu w sprawie nadania stopnia doktora przysługuje jednorazowe wynagrodzenie, określone zgodnie z art. 184 ust. 2 i 3 Ustawy. 2. Wynagrodzenie promotora/promotora pomocniczego wypłaca się po zakończeniu postępowania w sprawie nadania stopnia doktora, w wyniku którego został on nadany, a wynagrodzenie recenzenta wypłacane jest po sporządzeniu recenzji.

3. Od kandydata, który ubiega się o nadanie stopnia doktora w trybie eksternistycznym, Uczelnia pobiera opłatę na podstawie zawartej umowy. Wysokość opłaty nie może przekraczać kosztów postępowania, uwzględniających w szczególności: koszty wynagrodzeń promotora lub promotorów i recenzentów, koszty diet, przejazdów, noclegów i innych wydatków ustalone zgodnie z rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29.01.2013r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej oraz inne faktycznie poniesione koszty postępowania.

4. W przypadku kandydata będącego nauczycielem akademickim albo pracownikiem naukowym, koszty postępowania ponosi zatrudniający go podmiot systemu szkolnictwa wyższego i nauki. Jeśli nauczyciel akademicki albo pracownik naukowy jest zatrudniony w więcej niż jednym podmiocie systemu szkolnictwa wyższego, koszty postępowania ponoszone są zgodnie z przepisem art. 182 ust. 7 Ustawy.

5. Opłatę wnosi się na rzecz Uczelni. 6. W uzasadnionych przypadkach (np. socjalnych, materialnych, losowych) Rektor może zwolnić kandydata z opłaty za przeprowadzenie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora, w całości lub w części.

7. Kandydat, który ubiega się o nadanie stopnia doktora, wraz z wnioskiem o wszczęcie postępowania może wystąpić z wnioskiem do Rektora o zwolnienie z opłaty w całości lub w części.

Rozdział V POSTĘPOWANIE W SPRAWIE NADANIA STOPNIA DOKTORA OSOBOM KTÓRE ROZPOCZĘŁY STUDIA DOKTORANCKIE PRZED ROKIEM AKADEMICKIM 2019/2020 I UBIEGAJĄ SIĘ O NADANIE STOPNIA DOKTORA NA ZASADACH OKREŚLONYCH W USTAWIE

§ 16 Wymagania wobec kandydata do nadania stopnia doktora

1. Doktoranci studiów doktoranckich, rozpoczętych przed rokiem 2019/2020, którym nie wszczęto przewodu doktorskiego do dnia 30 kwietnia 2019 r., ubiegają się o nadanie stopnia doktora na zasadach określonych w Ustawie. Stosuje się do nich wymagania, o których mowa w § 3 Regulaminu, z tym, że w postępowaniach wszczętych do dnia 31 grudnia 2021 r. do osiągnięć, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 3, zalicza się także: 1) artykuły naukowe opublikowane: z

b) przed dniem 1 stycznia 2019 r. w czasopismach naukowych, które były ujęte w części A albo C wykazu czasopism naukowych ustalonego na podstawie przepisów wydanych na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy uchylanej w art. 169 pkt 4 i ogłoszonego komunikatem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 stycznia 2017 r. albo były ujęte w części B tego wykazu, przy czym artykułom naukowym w nich opublikowanym przyznanych było co najmniej 10 punktów;

2) monografie naukowe wydane przez:

a) wydawnictwo ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie

art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a Ustawy, przed dniem ogłoszenia tego wykazu;

13

b) jednostkę organizacyjną podmiotu, którego wydawnictwo jest ujęte w wykazie sporządzonym

zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a Ustawy.

2. W przypadku, gdy kandydat posiada w dorobku naukowym publikacje wieloautorskie powinien złożyć oświadczenie określające jego indywidualny, merytoryczny (a nie procentowy) wkład w powstanie każdej z publikacji.

§ 17 Wszczęcie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora

1. Postępowanie w sprawie nadania stopnia doktora wszczyna złożenie przez kandydata do właściwej rady dyscypliny naukowej wniosku o wyznaczenie promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego.

2. Promotorem może być osoba spełniająca warunki określone w § 13 ust. 3-4 Regulaminu a promotorem pomocniczym osoba spełniająca warunek określony w § 13 ust. 5 Regulaminu.

3. Do wniosku o wyznaczenie promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego, kandydat dołącza dokumentację zawierającą: 1) odpis dyplomu poświadczający posiadanie tytułu zawodowego magistra, magistra inżyniera albo równorzędnego lub dyplom dający prawo do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w państwie, w którego systemie szkolnictwa wyższego działa uczelnia, która go wydała;

2) oświadczenia kandydata na promotora, promotora pomocniczego o braku przeciwskazań do pełnienia funkcji;

3) wykaz dorobku naukowego, o którym mowa w § 16 Regulaminu, jeśli posiada lub oświadczenie o jego braku;

4) informację o dotychczasowym przebiegu studiów doktoranckich.

4. Rada dyscypliny naukowej podejmuje uchwałę o wyznaczeniu promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego oraz wskazuje termin złożenia rozprawy doktorskiej.

5. W uzasadnionych przypadkach rada dyscypliny naukowej ma prawo do:

1) wyznaczenia, zmiany albo odwołania promotora, 2) wyznaczenia, zmiany albo odwołania promotora pomocniczego, również na pisemny wniosek kandydata lub promotora/promotora pomocniczego. Wniosek powinien zawierać uzasadnienie.

6. Rada dyscypliny naukowej dokonuje zmiany promotora/promotora pomocniczego, odwołując uprzednio wyznaczonych i wyznaczając na ich miejsce inne osoby.

§ 18 Weryfikacja efektów uczenia się na poziomie 8 PRK

1. Po wyznaczeniu promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego, przed obroną rozprawy doktorskiej, rada dyscypliny naukowej dokonuje weryfikacji nabycia przez kandydata efektów uczenia się na poziomie 8 PRK.

2. W celu weryfikacji efektów uczenia się kandydata dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK rada dyscypliny naukowej powołuje komisję egzaminacyjną. Komisja dokonuje weryfikacji na podstawie autoreferatu przygotowanego przez kandydata i egzaminu z dyscypliny odpowiadającej tematyce rozprawy doktorskiej.

3. W skład komisji egzaminacyjnej, o której mowa w ust. 2, rada dyscypliny naukowej powołuje co najmniej trzy osoby, w tym przewodniczącego, posiadające tytuł profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego, z wyłączeniem promotora/promotorów/promotora pomocniczego.

4. Efekty uczenia się w zakresie znajomości nowożytnego języka obcego kandydata są potwierdzane na zasadach dotychczasowych. Egzamin doktorski z obcego języka nowożytnego jest przeprowadzany w przypadku, gdy kandydat ubiegający się o nadanie stopnia doktora nie posiada certyfikatu potwierdzającego znajomość języka obcego. Rada dyscypliny naukowej powołuje wówczas komisję egzaminu doktorskiego z nowożytnego języka obcego, egzaminacyjną do przeprowadzenia 14

w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna naucza tego języka w szkole wyższej, a pozostałe posiadają co najmniej stopień doktora.

§ 19 Przedłożenie rozprawy doktorskiej i wyznaczenie recenzentów

1. Kandydat składa promotorowi lub promotorom następujące dokumenty:

1) rozprawę doktorską spełniającą wymagania określone w § 5 Regulaminu:

a) w przypadku, gdy rozprawa doktorska jest pracą pisemną:

w 4 egzemplarzach w wersji papierowej, w tym 3 egzemplarze oprawione dla recenzentów oraz 1 egz. dwustronnie drukowany bez oprawy introligatorskiej przeznaczony do archiwum;

na nośniku elektronicznym, w formacie PDF; - streszczenie w języku angielskim, a do rozprawy doktorskiej przygotowanej w języku obcym również streszczenie w języku polskim;

b) w przypadku, gdy rozprawa doktorska jest pracą projektową, konstrukcyjną, technologiczną lub wdrożeniową (nie jest pracą pisemną) kandydat dołącza jej opis w języku polskim i języku angielskim;

2) wykaz dorobku naukowego, o którym mowa w § 16 Regulaminu.

2. Promotor przekazuje przewodniczącemu rady dyscypliny naukowej rozprawę doktorską wraz z dokumentami opisanymi w ust. 1 oraz pozytywną, pisemną opinią promotora/promotorów o rozprawie doktorskiej.

3. Jeżeli rozprawa doktorska jest pracą pisemną, to przed obroną rozprawy doktorskiej, jednak nie później rozprawy tej

4. W przypadku podejrzenia popełnienia plagiatu, właściwa rada dyscypliny naukowej składa zawiadomienie do prokuratury. W razie zaistnienia okoliczności, o której mowa w zdaniu pierwszym, właściwa rada dyscypliny naukowej zawiesza postępowanie w sprawie nadania stopnia doktora na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 KPA.

5. Rada dyscypliny naukowej, na podstawie dokumentacji, o której mowa w ust. 1 i 2 podejmuje uchwałę o wyznaczeniu trzech recenzentów. Postanowienia § 7 Regulaminu stosuje się odpowiednio.