1. Obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu komisji doktorskiej. W posiedzeniu bierze udział co najmniej dwóch recenzentów, w tym obowiązkowo ten, który sporządził recenzję negatywną, jeśli w danym postępowaniu taka recenzja została sporządzona. W przypadku nieobecności co najmniej dwóch recenzentów, komisja doktorska wyznacza nowy termin obrony.

2. W przypadku nieobecności jednego recenzenta przewodniczący właściwej komisji zarządza odczytanie recenzji.

3. Na wniosek kandydata, za zgodą rady dyscypliny naukowej, obrona rozprawy doktorskiej może zostać przeprowadzona w języku obcym.

4. W przypadku postępowań prowadzonych wspólnie z innymi podmiotami, na podstawie § 2 ust. 2 i 3 obrona odbywa się na posiedzeniu wspólnej komisji.

5. Obrona rozprawy doktorskiej składa się z:

1) przedstawienia przez przewodniczącego komisji życiorysu naukowego kandydata; 2) przedstawienia przez kandydata głównych założeń rozprawy doktorskiej i wyników; 3) przedstawienia przez recenzentów swoich recenzji; 4) ustosunkowania się kandydata do recenzji; 5) dyskusji.

6. Obrona kończy się niejawnym posiedzeniem komisji doktorskiej, które obejmuje:

1) dyskusję nad przebiegiem obrony rozprawy doktorskiej; 2) wydanie opinii w sprawie nadania stopnia doktora wraz z uzasadnieniem; 3) przygotowanie projektu uchwały w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora; 4) podjęcie wniosku w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej.

7. Z przebiegu obrony rozprawy doktorskiej sporządza się protokół, który podpisuje przewodniczący komisji.

8. Dokumentację dotyczącą czynności, o których mowa w § 8 ust. 3 Regulaminu komisja doktorska przedstawia radzie dyscypliny naukowej.

§ 11 Nadanie stopnia doktora i zakończenie postępowania

1. Rada dyscypliny naukowej podejmuje uchwałę o nadaniu bądź odmowie nadania stopnia doktora. 2. Rada dyscypliny naukowej na wniosek komisji doktorskiej może wyróżnić rozprawę doktorską, zgodnie z przyjętymi przez właściwą radę kryteriami wyróżniania prac doktorskich.

3. Od decyzji o odmowie nadania stopnia doktora kandydatowi przysługuje odwołanie do RDN, za pośrednictwem właściwej rady dyscypliny naukowej. Termin wniesienia odwołania wynosi 30 dni od

9

dnia doręczenia kandydatowi decyzji.

4. Rada dyscypliny naukowej przekazuje odwołanie do RDN wraz ze swoją opinią i aktami sprawy w terminie 3 miesięcy od dnia złożenia odwołania.

5. W przypadku niedopuszczenia do obrony rozprawy doktorskiej albo wydania decyzji o odmowie nadania stopnia doktora, ta sama rozprawa nie może być podstawą do ponownego ubiegania się o nadanie stopnia doktora.

6. Osobie, której nadano stopień doktora, wydaje się dyplom i jeden odpis dyplomu w języku polskim, a na jej pisemny wniosek – także jeden odpis dyplomu w tłumaczeniu na język angielski, francuski, hiszpański, niemiecki, rosyjski lub łacinę, o których mowa w art. 179 ust. 1 Ustawy.

§ 12 Wynagrodzenia i opłaty

1. Promotorowi, promotorowi pomocniczemu i recenzentowi w postępowaniu w sprawie nadania stopnia doktora przysługuje jednorazowe wynagrodzenie, określone zgodnie z art. 184 ust. 2 i 3 Ustawy. 2. Od kandydata, który ukończył kształcenie w Szkole Doktorskiej, nie pobiera się opłat za przeprowadzenie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora.

3. Wynagrodzenie promotora/promotora pomocniczego wypłaca się po zakończeniu postępowania w sprawie nadania stopnia doktora, w wyniku którego został on nadany, a wynagrodzenie recenzenta wypłacane jest po sporządzeniu recenzji.

Rozdział IV POSTĘPOWANIE W SPRAWIE NADANIA STOPNIA DOKTORA W TRYBIE EKSTERNISTYCZNYM

§ 13 Wyznaczenie promotora

1. Każda osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora w trybie eksternistycznym przed wszczęciem postępowania występuje do właściwej rady dyscypliny naukowej z wnioskiem o wyznaczenie promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego.

2. Do wniosku o wyznaczenie promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego należy dołączyć: 1) kwestionariusz osobowy; 2) odpis dyplomu poświadczający posiadanie tytułu zawodowego magistra, magistra inżyniera albo równorzędnego lub dyplom dający prawo do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w państwie, w którego systemie szkolnictwa wyższego działa uczelnia, która go wydała;

3) oświadczenie kandydata na promotora, promotora pomocniczego o braku przeciwwskazań do pełnienia funkcji/zgoda na pełnienie funkcji.

3. Promotorem może zostać osoba:

1) posiadająca co najmniej stopień doktora habilitowanego; 2) niespełniająca warunku określonego w pkt 1, jeżeli jest pracownikiem zagranicznej uczelni lub instytucji naukowej oraz jeśli rada dyscypliny naukowej uzna, że osoba ta posiada znaczące osiągnięcia w zakresie zagadnień naukowych, których dotyczy rozprawa doktorska.

4. Promotorem nie może zostać osoba, która w okresie ostatnich 5 lat:

1) była promotorem 4 doktorantów, którzy zostali skreśleni z listy doktorantów szkoły doktorskiej z powodu negatywnego wyniku oceny śródokresowej, lub

2) sprawowała opiekę nad przygotowaniem rozprawy przez co najmniej 2 osoby ubiegające się o stopień doktora, które nie uzyskały pozytywnych recenzji, lub

3) nie powiększyła w sposób istotny dorobku naukowego.

5. Promotorem pomocniczym może zostać osoba posiadająca co najmniej stopień doktora. 6. Wyznaczenie promotora, promotorów albo promotora i promotora pomocniczego następuje w drodze uchwały właściwej rady dyscypliny naukowej.

10

7. W uzasadnionych przypadkach, rada dyscypliny naukowej ma prawo do:

1) wyznaczenia, zmiany albo odwołania promotora, 2) wyznaczenia, zmiany albo odwołania promotora pomocniczego, również na pisemny wniosek kandydata lub promotora/promotora pomocniczego. Wniosek powinien zawierać uzasadnienie.

8. Rada

dyscypliny

naukowej

dokonuje

zmiany

promotora/promotorów,

promotora

pomocniczego odwołując uprzednio wyznaczonych i wyznaczając na ich miejsce inne osoby.

9. Promotor lub promotorzy sporządzają opinię o rozprawie doktorskiej w terminie 2 miesięcy od dnia jej przekazania do zaopiniowania.

§14 Wszczęcie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora

1. Przed złożeniem wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora kandydat powinien: 1) wygłosić seminarium naukowe, na którym przedstawia swoje wyniki badawcze; 2) uzyskać efekty uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK, przy czym efekty uczenia się w zakresie znajomości nowożytnego języka obcego są potwierdzone certyfikatem lub dyplomem ukończenia studiów, poświadczającym znajomość tego języka na poziomie biegłości językowej co najmniej B2. W przypadku braku certyfikatu lub dyplomu ukończenia studiów, rada dyscypliny naukowej może powołać komisję egzaminacyjną do przeprowadzenia egzaminu doktorskiego, potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego na poziomie biegłości językowej B2, w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna naucza tego języka w szkole wyższej, a pozostałe posiadają co najmniej stopień doktora.

2. W celu weryfikacji efektów uczenia się kandydata dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK rada dyscypliny naukowej powołuje komisję egzaminacyjną. Komisja dokonuje weryfikacji na podstawie autoreferatu przygotowanego przez kandydata i egzaminu z dyscypliny odpowiadającej tematyce rozprawy doktorskiej.

3. W skład komisji egzaminacyjnej, o której mowa w ust. 2, rada dyscypliny naukowej powołuje co najmniej trzy osoby posiadające tytuł profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego, z wyłączeniem promotora/promotorów/promotora pomocniczego.

4. Po spełnieniu warunków określonych w ust.1, kandydat składa do właściwej rady dyscypliny naukowej wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora.

5. Do wniosku kandydat dołącza:

1) rozprawę doktorską spełniającą wymagania określone w § 5 Regulaminu:

a) w przypadku, gdy rozprawa doktorska jest pracą pisemną:

w 5 egzemplarzach w wersji papierowej, w tym 4 egzemplarze oprawione (3 egz. dla recenzentów i 1 egz. do biblioteki) oraz 1 egz. dwustronnie drukowany czarno-biały przeznaczony do archiwum;

w wersji elektronicznej - na dwóch nośnikach elektronicznych w formacie PDF; - streszczenie w języku angielskim, a do rozprawy doktorskiej przygotowanej w języku obcym również streszczenie w języku polskim;

2) w przypadku, gdy rozprawa doktorska nie jest pracą pisemną kandydat do wniosku dołącza jej opis w języku polskim i języku angielskim;

3) pozytywną opinię promotora/promotorów o rozprawie doktorskiej; 4) wykaz dorobku:

a) jeden artykuł naukowy opublikowany w czasopiśmie naukowym lub w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowej, które w roku opublikowania artykułu w ostatecznej formie były ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. b Ustawy, lub jedną monografię naukową wydaną przez wydawnictwo, które w roku opublikowania monografii w ostatecznej formie było ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a Ustawy albo rozdział w takiej monografii;

11

5) w przypadku postępowań wszczętych do dnia 31 grudnia 2021 r.:

a) do osiągnięć, o których mowa w art. 186 ust. 1 pkt 3 lit. a Ustawy, zalicza się także artykuły

naukowe opublikowane: - w czasopismach naukowych

recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych, ujętych w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. b Ustawy, przed dniem ogłoszenia tego wykazu; - przed dniem 1 stycznia 2019 r. w czasopismach naukowych, które były ujęte w części A albo C wykazu czasopism naukowych ustalonego na podstawie przepisów wydanych na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2018 r. poz. 87) i ogłoszonego komunikatem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 stycznia 2017 r., albo były ujęte w części B tego wykazu, przy czym artykułom naukowym w nich opublikowanym przyznanych było co najmniej 10 punktów; b) do osiągnięć, o których mowa w art. 186 ust. 1 pkt 3 lit. b Ustawy, zalicza się także monografie

lub

naukowe wydane przez: - wydawnictwo ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na



podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a Ustawy, przed dniem ogłoszenia tego wykazu; jednostkę organizacyjną podmiotu, którego wydawnictwo jest ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a Ustawy.

6. W przypadku publikacji wieloautorskich, kandydat załącza do wniosku oświadczenie określające jego indywidualny, merytoryczny (a nie procentowy) wkład w powstanie każdej z publikacji.

7. W przypadku niespełnienia przez kandydata wymagań określonych w ust. 1 pkt 2, ust. 5 pkt 1, 4, 5, § 13 ust. 2 pkt 2 albo w § 3 ust. 2 albo § 14 ust. 5 pkt 3 rada dyscypliny naukowej podejmuje uchwałę o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie nadania stopnia doktora. Na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przysługuje zażalenie do RDN.