6. Komórka obsługująca właściwą radę dyscypliny naukowej przekazuje do Działu Nauki w celu udostępnienia w BIP: 1) wersję elektroniczną rozprawy doktorskiej, będącej pracą pisemną wraz z jej streszczeniem albo opis rozprawy doktorskiej niebędącej pracą pisemną oraz recenzje, mając na uwadze, że dokumenty należy opublikować nie później niż 30 dni przed wyznaczonym dniem obrony rozprawy doktorskiej. W przypadku niedopuszczenia przez radę dyscypliny naukowej rozprawy do obrony, dokumenty należy opublikować niezwłocznie;

2) informację o terminie, miejscu i sposobie przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej, mając na uwadze, że informacje należy opublikować nie później niż 10 dni przed wyznaczonym terminem obrony rozprawy doktorskiej.

7. W przypadku rozprawy doktorskiej, której przedmiot jest objęty tajemnicą prawnie chronioną, udostępnia się tylko recenzje z wyłączeniem treści objętych tą tajemnicą.

8. Rozprawę wraz ze streszczeniem albo opis rozprawy doktorskiej niebędącej pracą pisemną i recenzje oraz informacje zgodne z art. 348 ust. 1 pkt 1 Ustawy, niezwłocznie po ich udostępnieniu, komórka obsługująca właściwą radę dyscypliny naukowej zamieszcza w Systemie POL-on.

§ 10 Obrona rozprawy doktorskiej

1. Obrona rozprawy doktorskiej ma charakter publiczny i odbywa się na otwartym posiedzeniu komisji doktorskiej, z wyłączeniem obrony rozprawy doktorskiej, o której mowa w § 9 ust. 7. W posiedzeniu bierze udział co najmniej dwóch recenzentów. W przypadku nieobecności co najmniej dwóch recenzentów, przewodniczący komisji doktorskiej wyznacza nowy termin obrony.

2. W przypadku nieobecności jednego recenzenta przewodniczący komisji doktorskiej zarządza odczytanie recenzji.

3. Na wniosek kandydata, za zgodą rady dyscypliny naukowej, obrona rozprawy doktorskiej może zostać przeprowadzona w języku obcym.

4. W przypadku postępowań prowadzonych wspólnie z innymi podmiotami, na podstawie § 2 ust. 2 i 3 obrona odbywa się na posiedzeniu wspólnej komisji.

5. Obrona rozprawy doktorskiej składa się z:

1) przedstawienia przez przewodniczącego komisji lub wskazaną przez niego osobę życiorysu naukowego kandydata;

2) przedstawienia przez kandydata głównych założeń rozprawy doktorskiej i wyników; 3) przedstawienia przez recenzentów swoich recenzji; 4) ustosunkowania się kandydata do recenzji; 5) dyskusji.

6. Obrona kończy się niejawnym posiedzeniem komisji doktorskiej, które obejmuje:

1) dyskusję nad przebiegiem obrony rozprawy doktorskiej; 2) wydanie opinii w sprawie nadania stopnia doktora wraz z uzasadnieniem; 3) podjęcie wniosku w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej. 9

6a. W przypadku gdy uchwała w sprawie wydania pozytywnej opinii o nadaniu stopnia doktora nie uzyska bezwzględnej większości głosów, przyjmuje się, że komisja doktorska wyraziła negatywną opinię w sprawie nadania stopnia doktora.

7. Z przebiegu obrony rozprawy doktorskiej sporządza się protokół, który podpisuje przewodniczący komisji.

8. Dokumentację dotyczącą czynności, o których mowa w § 8 ust. 3 Regulaminu komisja doktorska przedstawia radzie dyscypliny naukowej.

§ 11 Nadanie stopnia doktora i zakończenie postępowania

1. Rada dyscypliny naukowej podejmuje uchwałę o nadaniu bądź odmowie nadania stopnia doktora. 2. Rada dyscypliny naukowej na wniosek komisji doktorskiej może wyróżnić rozprawę doktorską, zgodnie z przyjętymi przez właściwą radę kryteriami wyróżniania prac doktorskich.

3. Od decyzji o odmowie nadania stopnia doktora kandydatowi przysługuje odwołanie do RDN, za pośrednictwem właściwej rady dyscypliny naukowej. Termin wniesienia odwołania wynosi 30 dni od dnia doręczenia kandydatowi decyzji.

4. Rada dyscypliny naukowej przekazuje odwołanie do RDN wraz ze swoją opinią i aktami sprawy w terminie 3 miesięcy od dnia złożenia odwołania.

5. W przypadku niedopuszczenia do obrony rozprawy doktorskiej albo wydania decyzji o odmowie nadania stopnia doktora, ta sama rozprawa nie może być podstawą do ponownego ubiegania się o nadanie stopnia doktora.

6. Osobie, której nadano stopień doktora, wydaje się dyplom i jeden odpis dyplomu w języku polskim, a na jej pisemny wniosek – także jeden odpis dyplomu w tłumaczeniu na język angielski, francuski, hiszpański, niemiecki, rosyjski lub łacinę, o których mowa w art. 179 ust. 1 Ustawy.

§ 12 Wynagrodzenia i opłaty

1. Promotorowi, promotorowi pomocniczemu i recenzentowi w postępowaniu w sprawie nadania stopnia doktora przysługuje jednorazowe wynagrodzenie, określone zgodnie z art. 184 ust. 2 i 3 Ustawy. 2. Od kandydata, który ukończył kształcenie w Szkole Doktorskiej, nie pobiera się opłat za przeprowadzenie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora.

3. Wynagrodzenie promotora/promotora pomocniczego wypłaca się po zakończeniu postępowania w sprawie nadania stopnia doktora, w wyniku którego został on nadany, a wynagrodzenie recenzenta wypłacane jest po sporządzeniu recenzji.

Rozdział IV POSTĘPOWANIE W SPRAWIE NADANIA STOPNIA DOKTORA W TRYBIE EKSTERNISTYCZNYM

§ 13 Wyznaczenie promotora

1. Każda osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora w trybie eksternistycznym przed wszczęciem postępowania występuje do właściwej rady dyscypliny naukowej z wnioskiem o wyznaczenie promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego.

2. Do wniosku o wyznaczenie promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego należy dołączyć: 1) kwestionariusz osobowy; 2) odpis dyplomu poświadczający posiadanie tytułu zawodowego magistra, magistra inżyniera albo równorzędnego lub dyplom dający prawo do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w państwie,

10

w którego systemie szkolnictwa wyższego działa uczelnia, która go wydała;

3) oświadczenie kandydata na promotora, promotora pomocniczego o braku przeciwwskazań do pełnienia funkcji/zgoda na pełnienie funkcji.

3. Promotorem może zostać osoba:

1) posiadająca co najmniej stopień doktora habilitowanego; 2) niespełniająca warunku określonego w pkt 1, jeżeli jest pracownikiem zagranicznej uczelni lub instytucji naukowej oraz jeśli rada dyscypliny naukowej uzna, że osoba ta posiada znaczące osiągnięcia w zakresie zagadnień naukowych, których dotyczy rozprawa doktorska.

4. Promotorem nie może zostać osoba, która w okresie ostatnich 5 lat:

1) była promotorem 4 doktorantów, którzy zostali skreśleni z listy doktorantów szkoły doktorskiej z powodu negatywnego wyniku oceny śródokresowej, lub

2) sprawowała opiekę nad przygotowaniem rozprawy przez co najmniej 2 osoby ubiegające się o stopień doktora, które nie uzyskały pozytywnych recenzji, lub

3) nie powiększyła w sposób istotny dorobku naukowego.

5. Promotorem pomocniczym może zostać osoba posiadająca co najmniej stopień doktora. 6. Wyznaczenie promotora, promotorów albo promotora i promotora pomocniczego następuje w drodze uchwały właściwej rady dyscypliny naukowej.

7. W uzasadnionych przypadkach, rada dyscypliny naukowej ma prawo do:

1) wyznaczenia, zmiany albo odwołania promotora, 2) wyznaczenia, zmiany albo odwołania promotora pomocniczego, również na pisemny wniosek kandydata lub promotora/promotora pomocniczego. Wniosek powinien zawierać uzasadnienie.

8. Rada

dyscypliny

naukowej

dokonuje

zmiany

promotora/promotorów,

promotora

pomocniczego odwołując uprzednio wyznaczonych i wyznaczając na ich miejsce inne osoby.

9. Promotor lub promotorzy sporządzają opinię o rozprawie doktorskiej w terminie 2 miesięcy od dnia jej przekazania do zaopiniowania.

§14 Wszczęcie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora

1. Przed złożeniem wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora kandydat powinien: 1) wygłosić seminarium naukowe, na którym przedstawia swoje wyniki badawcze; 2) uzyskać efekty uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK, przy czym efekty uczenia się w zakresie znajomości nowożytnego języka obcego są potwierdzone certyfikatem lub dyplomem ukończenia studiów, poświadczającym znajomość tego języka na poziomie biegłości językowej co najmniej B2. W przypadku braku certyfikatu lub dyplomu ukończenia studiów, rada dyscypliny naukowej może powołać komisję egzaminacyjną do przeprowadzenia egzaminu doktorskiego, potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego na poziomie biegłości językowej B2, w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna naucza tego języka w szkole wyższej, a pozostałe posiadają co najmniej stopień doktora.

2. W celu weryfikacji efektów uczenia się kandydata dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK rada dyscypliny naukowej powołuje komisję egzaminacyjną. Komisja dokonuje weryfikacji na podstawie autoreferatu przygotowanego przez kandydata i egzaminu z dyscypliny odpowiadającej tematyce rozprawy doktorskiej.

3. W skład komisji egzaminacyjnej, o której mowa w ust. 2, rada dyscypliny naukowej powołuje co najmniej trzy osoby, w tym przewodniczącego, posiadające tytuł profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego, z wyłączeniem promotora/promotorów/promotora pomocniczego.

4. Po spełnieniu warunków określonych w ust.1, kandydat składa do właściwej rady dyscypliny naukowej wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora.

5. Do wniosku kandydat dołącza:

1) rozprawę doktorską spełniającą wymagania określone w § 5 Regulaminu:

11

a) w przypadku, gdy rozprawa doktorska jest pracą pisemną:

w 4 egzemplarzach w wersji papierowej, w tym 3 egzemplarze oprawione dla recenzentów oraz 1 egz. dwustronnie drukowany bez oprawy introligatorskiej przeznaczony do archiwum; na nośniku elektronicznym w formacie PDF; streszczenie w języku angielskim, a do rozprawy doktorskiej przygotowanej w języku obcym również streszczenie w języku polskim;

-

2) w przypadku, gdy rozprawa doktorska nie jest pracą pisemną kandydat do wniosku dołącza jej opis w języku polskim i języku angielskim;

3) pozytywną opinię promotora/promotorów o rozprawie doktorskiej; 4) wykaz dorobku:

a) jeden artykuł naukowy opublikowany w czasopiśmie naukowym lub w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowej, które w roku opublikowania artykułu w ostatecznej formie były ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. b Ustawy, lub jedną monografię naukową wydaną przez wydawnictwo, które w roku opublikowania monografii w ostatecznej formie było ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a Ustawy albo rozdział w takiej monografii; 5) w przypadku postępowań wszczętych do dnia 31 grudnia 2021 r.:

a) do osiągnięć, o których mowa w art. 186 ust. 1 pkt 3 lit. a Ustawy, zalicza się także artykuły

naukowe opublikowane: - w czasopismach naukowych