1) posiada stopień doktora; 2) posiada w dorobku osiągnięcia naukowe albo artystyczne, stanowiące znaczny wkład w rozwój określonej dyscypliny, w tym co najmniej jedno z poniższych: a) jedną monografię naukową wydaną przez wydawnictwo, które w roku opublikowania formie było ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie

monografii w ostatecznej z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a Ustawy, lub

b) jeden

tematycznie artykułów naukowych opublikowanych powiązanych w czasopismach naukowych z konferencji lub w międzynarodowych, które w roku opublikowania artykułu w ostatecznej formie były ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. b Ustawy, lub

cykl

recenzowanych materiałach

c) jedno zrealizowane oryginalne osiągnięcie projektowe, konstrukcyjne, technologiczne lub

artystyczne;

15

3) wykazuje się istotną aktywnością naukową albo artystyczną realizowaną w więcej niż jednej uczelni, instytucji naukowej lub instytucji kultury, w szczególności zagranicznej.

2. Osiągnięcia, o których mowa w ust. 1 pkt 2, mogą stanowić część pracy zbiorowej, jeżeli opracowanie wydzielonego zagadnienia jest indywidualnym wkładem osoby ubiegającej się o stopień doktora habilitowanego.

3. Obowiązek publikacji nie dotyczy osiągnięć, których przedmiot jest objęty ochroną informacji niejawnych.

4. W postępowaniach wszczętych po dniu 30 września 2019 r. do osiągnięć, o których jest mowa w ust. 1 pkt 2 lit. b Ustawy zalicza się także artykuły naukowe opublikowane: 1) w czasopismach naukowych lub recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych, ujętych w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. b Ustawy, przed dniem ogłoszenia tego wykazu,

2) przed dniem 1 stycznia 2019 r. – w czasopismach naukowych, które były ujęte w części A albo C wykazu czasopism naukowych ustalonego na podstawie przepisów wydanych na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 87) i ogłoszonego komunikatem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 stycznia 2017 r. albo były ujęte w części B tego wykazu, przy czym artykułom naukowym w nich opublikowanym przyznanych było co najmniej 10 punktów. § 22 Wszczęcie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego

1. Postępowanie w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego wszczyna się na wniosek kandydata składany do podmiotu habilitującego za pośrednictwem RDN.

2. Składany wniosek zawiera:

1) opis kariery zawodowej kandydata; 2) wykaz osiągnięć, o których mowa w art. 219 ust. 1 pkt 2 Ustawy; 3) wskazanie Uczelni jako podmiotu wybranego do przeprowadzenia postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego.

3. W ciągu 4 tygodni od otrzymania wniosku RDN dokonuje jego oceny formalnej i przekazuje Uczelni jako podmiotowi habilitującemu wniosek celem przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego. 4. W terminie 4 tygodni od dnia wpływu wniosku do Uczelni właściwa rada dyscypliny naukowej może nie wyrazić zgody na przeprowadzenie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego i zwrócić wniosek do RDN, z zastrzeżeniem ust. 5.

5. Właściwa rada dyscypliny naukowej nie może nie wyrazić zgody na przeprowadzenie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego, w przypadku, gdy Uczelnia została wyznaczona przez RDN jako drugi w kolejności podmiot habilitujący, ze względu na niewyrażenie zgody na przeprowadzenie postępowania przez pierwszy podmiot habilitujący.

§ 23 Komisja habilitacyjna

1. W terminie 6 tygodni od dnia otrzymania informacji o członkach komisji habilitacyjnej wyznaczonych przez RDN właściwa rada dyscypliny naukowej powołuje komisję habilitacyjną, która składa się z 7 osób, w tym: 1) przewodniczącego wyznaczonego przez RDN; 2) 3 recenzentów wyznaczonych przez RDN; 3) 2 członków posiadających stopień doktora habilitowanego lub tytuł profesora, zatrudnionych w Uczelni, w tym sekretarza;

4) 1 recenzenta posiadającego stopień doktora habilitowanego lub tytuł profesora oraz aktualny dorobek naukowy i uznaną renomę, w tym międzynarodową, który nie jest pracownikiem Uczelni. 2. Sekretarza i członka komisji habilitacyjnej wyznacza się spośród nauczycieli akademickich będących członkami rady dyscypliny naukowej, którzy wykazują się aktywnością naukową.

16

3. W skład komisji habilitacyjnej nie może być powołana osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności. W szczególności członkiem komisji habilitacyjnej nie może być osoba: 1) posiadająca wspólny dorobek publikacyjny z habilitantem; 2) posiadająca wspólne prace badawcze z habilitantem; 3) biorąca udział we wspólnych projektach; 4) będąca recenzentem wydawniczym dorobku habilitanta; 5) będąca promotorem lub recenzentem w przewodzie doktorskim habilitanta; 6) będąca w stosunku bezpośredniej nadrzędności służbowej.

4. Recenzentem powołanym przez radę dyscypliny naukowej może być osoba, która nie spełnia wskazanych warunków określonych w ust. 1 pkt 4, jeżeli spełnione zostaną łącznie następujące wymogi: 1) osoba ta jest pracownikiem zagranicznej uczelni lub instytucji naukowej, 2) rada dyscypliny naukowej uzna, że osoba ta posiada znaczący dorobek w zakresie zagadnień związanych z osiągnięciami osoby ubiegającej się o stopień doktora habilitowanego.

5. Recenzentem nie może zostać osoba, która w okresie ostatnich 5 lat dwukrotnie nie dochowała terminu na sporządzenie recenzji w postępowaniu w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego.

6. Powołanie komisji habilitacyjnej następuje w drodze uchwały rady dyscypliny naukowej. 7. Przewodniczący rady dyscypliny naukowej zapewnia infrastrukturę i obsługę administracyjną komisji habilitacyjnej.

8. Przewodniczący komisji habilitacyjnej zwołuje posiedzenia komisji habilitacyjnej przewodniczy.

9. Sekretarz komisji habilitacyjnej organizuje działalność komisji habilitacyjnej. 10. Posiedzenia komisji habilitacyjnej są protokołowane przez sekretarza. 11. Komisja habilitacyjna obraduje w obecności co najmniej 6 osób, w tym co najmniej trzech recenzentów, przewodniczącego i sekretarza.

12. Posiedzenia komisji habilitacyjnej, mogą odbywać się̨ przy wykorzystaniu urządzeń technicznych umożliwiających ich prowadzenie na odległość z jednoczesnym przekazem dźwięku i obrazu.

§ 24 Recenzje

1. Niezwłocznie po powołaniu komisji habilitacyjnej przewodniczący rady dyscypliny naukowej przekazuje recenzentom wniosek i dokumentację pozwalającą na prawidłową weryfikację, czy kandydat spełniania wymogi do nadania stopnia doktora habilitowanego.

2. Od dnia otrzymania wniosku wraz z dokumentacją powołani recenzenci mają 8 tygodni na sporządzenie recenzji. Recenzenci oceniają, czy osiągnięcia naukowe kandydata odpowiadają wymaganiom określonym w § 21 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 4 Regulaminu. Recenzje powinny zawierać jednoznaczną konkluzję, tj. czy są to recenzje pozytywne, czy negatywne.

3. Po otrzymaniu recenzji przewodniczący rady dyscypliny naukowej przekazuje ją niezwłocznie komisji habilitacyjnej.

§ 25 Kolokwium habilitacyjne i uchwała komisji habilitacyjnej

1. Kolokwium przeprowadza się obligatoryjnie w przypadku osiągnięć w zakresie nauk humanistycznych lub społecznych. Komisja habilitacyjna może podjąć uchwałę o przeprowadzeniu kolokwium habilitacyjnego w zakresie innych osiągnięć naukowych osoby ubiegającej się o stopień doktora habilitowanego. Kolokwium może być przeprowadzone w różnej formie, np. w postaci rozmowy kandydata z komisją, prezentacji, itp.

2. Kolokwium habilitacyjnego nie przeprowadza się, jeżeli co najmniej 2 recenzje są negatywne. 3. Komisja habilitacyjna po zasięgnięciu opinii przewodniczącego rady i kandydata określa termin 17

kolokwium habilitacyjnego. Przewodniczący komisji habilitacyjnej informuje kandydata o dacie, godzinie i miejscu kolokwium habilitacyjnego na co najmniej 14 dni przed jego terminem.

4. Komisja habilitacyjna po zakończeniu kolokwium habilitacyjnego, jeżeli miało ono miejsce, dokonuje oceny osiągnięć kandydata na podstawie złożonej dokumentacji i opinii recenzentów oraz podejmuje w głosowaniu jawnym bezwzględną większością głosów uchwałę zawierającą opinię w sprawie nadania albo odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego wraz z uzasadnieniem. Opinia nie może być pozytywna, jeżeli co najmniej dwie recenzje są negatywne. Na wniosek kandydata podjęcie uchwały następuje w głosowaniu tajnym.

5. Komisja habilitacyjna przekazuje właściwej radzie dyscypliny naukowej uchwałę, o której mowa w ust. 4, wraz z uzasadnieniem i dokumentacją postępowania habilitacyjnego w terminie 6 tygodni od dnia otrzymania ostatniej recenzji.

§ 26 Nadanie stopnia doktora habilitowanego

1. Rada dyscypliny naukowej w terminie miesiąca od dnia otrzymania uchwały, o której mowa w § 25 ust. 4, podejmuje uchwałę o nadaniu albo odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego.

2. Głosowanie w sprawie, o której mowa w ust. 1, może poprzedzić dyskusja z udziałem członków komisji habilitacyjnej. Zaproszenie dla członków komisji habilitacyjnej na posiedzenie właściwej rady dyscypliny naukowej przesyła się co najmniej na 7 dni przed planowanym terminem tego posiedzenia. 3. Właściwa rada dyscypliny naukowej jest związana negatywną opinią komisji habilitacyjnej, o której mowa w § 25 ust. 4 Regulaminu, wynikającą z 2 negatywnych recenzji, i obligatoryjnie odmawia nadania stopnia doktora habilitowanego.

4. Decyzja o odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego zawiera uzasadnienie zawierające opis stanu faktycznego i podstawę prawną, na podstawie których wydano decyzję odmowną.

5. Od decyzji o odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego kandydatowi przysługuje prawo do wniesienia odwołania do RDN w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem rady dyscypliny naukowej, która tę decyzję podjęła.

6. W przypadku utrzymania w mocy decyzji o odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego, osoba ubiegająca się o stopień doktora habilitowanego może wystąpić z ponownym wnioskiem o wszczęcie postępowania w sprawie jego nadania po upływie co najmniej 2 lat. Okres ten może zostać skrócony do 12 miesięcy w przypadku znacznego zwiększenia dorobku naukowego lub artystycznego.

§ 27 Zakończenie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego

1. Postępowanie w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego w Uczelni kończy się podjętymi w formie uchwały decyzjami: 1) o nadaniu albo odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego albo 2) o umorzeniu postępowania w sprawie nadania stopnia na pisemny wniosek kandydata lub

w przypadku jego śmierci, albo w innych przypadkach wskazanych w przepisach prawa. 2. Osobie, której nadano stopień doktora habilitowanego, wydaje się dyplom i jeden odpis dyplomu w języku polskim, a na jej pisemny wniosek – także jeden odpis dyplomu w tłumaczeniu na język angielski, francuski, hiszpański, niemiecki, rosyjski lub łacinie, o których mowa w art. 179 ust.1 Ustawy.

§ 28 Wycofanie wniosku o nadanie stopnia doktora habilitowanego

1. Kandydat może wycofać wniosek o nadanie stopnia doktora habilitowanego na każdym etapie postępowania.

2. W przypadku wycofania wniosku po powołaniu komisji habilitacyjnej:

1) ten sam wniosek nie może być podstawą ubiegania się o nadanie stopnia doktora habilitowanego

18

w innym podmiocie habilitującym;

2) kandydat nie może ubiegać się o nadanie stopnia doktora habilitowanego przez okres dwóch lat; 3) rada dyscypliny naukowej umarza postępowanie i powiadamia RDN.