valerius-babrius.mythiambi-aesopici 1.4.254
. Cum Tyrwhitto aliis Lachmannus ( fr . 142 , cf . praef . p . XI ) Babrio tribuit hos versus : ταῦτα δʼ Αἴσωπος ὁ Σαρδιηνὸς εἶπεν , ὅντινʼ οἱ Δελφοί ᾄδοντα μῦθον οὐ καλῶς ἐδέξαντο ἔωσαν αὐτὸν μάλʼ ἀθέως κατὰ κρημνοῦ . 1—3 servavit Apollon . Soph . lex . Hom . p . 10 , 13 s . v . ἄειδε , ubi οἱ ἀδελφοὶ cod . ( corr . Tyrwh . ) ; v . 4 Schneidewinus composuit e Suidae verbis s . ἔωσεν ; καὶ περὶ τοῦ Αἰσώπου οἱ Δελφοὶ ἔωσαν αὐτὸν κατὰ κρημνοῦ μάλα , quae Aeliano potius tribuit Hercher Ael . fr . 203 p . 259 ( ἀλλʼ ἔωσαν αὐτὸν νήπιοι κ . κρ . Bgk . ) Versus illos , quorum paenultima nulla accentu feritur , Babrii non esse post Ahrensium ( de cras . et aph . p . 31 ) et Schenidewinum omnes fere consentiunt . Solus Naber ( Mnemos . s . IV 1876 p . 400 sqq . ) ea fere concludendi forma nisus , quam circulum vitiosum hodie logic appellant . Babrio eos vindicare ausus est , quem eadem qua Alexandrinos arte metrica usum esse opinatur , cf . quae disputavi de Babr . aet . p . 158 sqq . Verum omnia Neberi commenta , quae qualia essent 1 . s . accuratius demonstravi , certo tabularum ceratarum testimonio ita nunc refutantur , nemo ut iam hiscere possit adversus veritatem : nam poetae Athoi , quem monachum fuisse Naber ariolatus est , severa ista ars in ipsis fabulis Assendelftianis observatur saeculo p . ( Chr . n . tertio cerae inscriptis.1 ) Praeterea verbis illis quo loco Babrius uti potuerit , non intellego ; spectant enim — id quod iam Tyrwhittus obseravit — ad canthari fabulam ante supplicium ab Aesopo narratam ( cf . schol . Aristoph . Vesp.1446 p.166 Dbn , vit . Aes . fab . om . p . 301 sq . Eb)2 ) : Babrius vero , qui hac re longe diversus est a Phaedro , singulas fabulas ad Aesopi fata referre non solet . Accedit , quod certa Babrii fragmenta Apollonii lexico recepta inveniuntur nulla . Multo probabilius quod suspicatus est Ahrens l . s . choliamborum Callimachi frustulum nos tenere ( cf . Callim . II p . 272 Schn . ) Quid enim si fr . 87 : ἦν κεῖνος οὑνιαυτός , ᾧ τό τε πτηνὸν καὶ τοὐν θαλάσσῃ καὶ τὸ τετράπουν οὕτως ἐφθέγγεθʼ ὡς ὁ πηλὸς ὁ Προμήθειος fabellae Aesopi prooemium erat ? lta Aesopus in vita fab . Rom . p . 282 Eb . fabulam Samiis orditur ab his verbis καθʼ ὃν χρόνον ὁμόφωνα ἦν τὰ ζῷα κτλ . Nam ad ipsum lauri et oleae certamen a Callimacho fr . 43 narratum ἄκουε δὴ τὸν αἶνον · ἔν κοτε Τμώλῳ δάφνην ἐλαίῃ νεῖκος οἱ πάλαι Λυδοὶ λέγουσι θέσθαι ἐγὼ φαύλη πάντων † τῶν δένδρων εἰμί . versus illos quominus referamus cum Meinekio choliamb . p . 157 multa impediunt . Certe Aesopi fata choliambis Callimachi enarrata esse eo facilius credas , cum exstent fragmenta , quibus Thales septemque qui dicuntur sapientes celebrantur ( fr . 94 sq . p . 259 ) . Ceterum Callimachi ersus supra descripti ansam dederunt Bergkio aetatis poetae ultra Callimachum removendae ( kl . Schr . II p . 56Ο ) . Eberhardianis fabulis quas adiecit Gitlbauer indiciis saepe contentus paene nullis eas perpaucis exceptis ne inter dubias quidem locum habere volui . Verum ne quid desideres en tibi indicem earum quasomisi :
Lemmas: . Cum Tyrwhitto aliis Lachmannus ( fr . 142 , cf . praef . p . XI ) Babrio tribuit hos versus : οὗτος δέ Αἴσωπος ὁ Σάρδεις λέγω , ὅστις ὁ Δελφοί ἀείδω μῦθος οὐ καλός δέχομαι ὠθέω αὐτός μάλα ἄθεος κατά κρημνός . 1—3 servavit Apollon . Soph . lex . Hom . p . 10 , 13 s . v . ἀείδω , ubi ὁ ἀδελφός cod . ( corr . Tyrwh . ) ; v . 4 Schneidewinus composuit e Suidae verbis s . ὠθέω ; καί περί ὁ Αἴσωπος ὁ Δελφοί ὠθέω αὐτός κατά κρημνός μάλα , quae Aeliano potius tribuit Hercher Ael . fr . 203 p . 259 ( ἀλλά ὠθέω αὐτός νήπιος κ . κρ . Bgk . ) Versus illos , quorum paenultima nulla accentu feritur , Babrii non esse post Ahrensium ( de cras . et aph . p . 31 ) et Schenidewinum omnes fere consentiunt . Solus Naber ( Mnemos . s . IV 1876 p . 400 sqq . ) ea fere concludendi forma nisus , quam circulum vitiosum hodie logic appellant . Babrio eos vindicare ausus est , quem eadem qua Alexandrinos arte metrica usum esse opinatur , cf . quae disputavi de Babr . aet . p . 158 sqq . Verum omnia Neberi commenta , quae qualia essent 1 . s . accuratius demonstravi , certo tabularum ceratarum testimonio ita nunc refutantur , nemo ut iam hiscere possit adversus veritatem : nam poetae Athoi , quem monachum fuisse Naber ariolatus est , severa ista ars in ipsis fabulis Assendelftianis observatur saeculo p . ( Chr . n . tertio cerae inscriptis.1 ) Praeterea verbis illis quo loco Babrius uti potuerit , non intellego ; spectant enim — id quod iam Tyrwhittus obseravit — ad canthari fabulam ante supplicium ab Aesopo narratam ( cf . schol . Aristoph . Vesp.1446 p.166 Dbn , vit . Aes . fab . om . p . 301 sq . Eb)2 ) : Babrius vero , qui hac re longe diversus est a Phaedro , singulas fabulas ad Aesopi fata referre non solet . Accedit , quod certa Babrii fragmenta Apollonii lexico recepta inveniuntur nulla . Multo probabilius quod suspicatus est Ahrens l . s . choliamborum Callimachi frustulum nos tenere ( cf . Callim . II p . 272 Schn . ) Quid enim si fr . 87 : εἰμί κεῖνος ἐνιαυτός , ὅς ὁ τε πτηνός καί ἐν θάλασσα καί ὁ τετράπους οὕτως φθέγγομαι ὡς ὁ πηλός ὁ Προμήθειος fabellae Aesopi prooemium erat ? lta Aesopus in vita fab . Rom . p . 282 Eb . fabulam Samiis orditur ab his verbis κατά ὅς χρόνος ὁμόφωνος εἰμί ὁ ζῷον κτλ . Nam ad ipsum lauri et oleae certamen a Callimacho fr . 43 narratum ἀκούω δή ὁ αἶνος · ἐν ποτέ Τμῶλος δάφνη ἐλαία νεῖκος ὁ πάλαι Λυδός λέγω τίθημι ἐγώ φαῦλος πᾶς † ὁ Δένδρος εἰμί . versus illos quominus referamus cum Meinekio choliamb . p . 157 multa impediunt . Certe Aesopi fata choliambis Callimachi enarrata esse eo facilius credas , cum exstent fragmenta , quibus Thales septemque qui dicuntur sapientes celebrantur ( fr . 94 sq . p . 259 ) . Ceterum Callimachi ersus supra descripti ansam dederunt Bergkio aetatis poetae ultra Callimachum removendae ( kl . Schr . II p . 56Ο ) . Eberhardianis fabulis quas adiecit Gitlbauer indiciis saepe contentus paene nullis eas perpaucis exceptis ne inter dubias quidem locum habere volui . Verum ne quid desideres en tibi indicem earum quasomisi :