scholia-in-aelium-aristidem.scholia-in-aelium-aristidem-scholia-vetera scholia_aristidem_frommel1826_0022.1
ἐξήγησιν εὑρεῖν ( Schell . ἐξευρεῖν ) ἕτοιμως , Πλάτωνος πρότερον ἐφοδεύσω τὸν λόγον — Cujusmodi autem ratio hujus ἐξηγήσεως futura . esset , discimus ex ipsorum Proleg . in Panath . clausula . — “ Ὅπ δὲ κατὰ τὴν ἐπαγγελίαν ὁ λόγος φιλότιμος καὶ τὸ τῶν πανηγυρικῶν εἶδος διόλου τετήρηκε σεμνοτάτην φράσιν διδούς καὶ αὐξητικὸς ἐν πᾶσι τυγχάνει τοῖς πράγμασιν , τὴν Δημοσθένους βίαν μιμούμενος ( οὐ γὰρ ἀρκεῖ τὰ τῶν ἐγκωμίων τῇ φύσει , ἀλλὰ τι κἀκ τῆς τέχνης προστίθησιν , εἰς μέγεθος ἐπὶ μείζον ἐπαύξων τὰ κατωρθώμενα ) μετὰ τούτων δεικνύναι τὸ σαφὲς τῆς λέξεως ἐπεξιόντες παρατηρήσομεν . Jam vero neminem , qui attento animo haec scholia legerit , fugiturum arbitror , auctorem eorum illud praecipue agere , ut lectorem , quibus rationibus sophista , Demosthenem in Leptinea , Midiana , reliquis orationibus imitatus Atheniensium virtutes in majus extulerit , quam callide et artificiose crimina in illustrissimos Atheniensium rhetores a Platone conjecta diluerit , luculenter edoceret . Jam audi ipsum in Prolegomenis — “ Ἐπειτὰ αἱ ἀντιθέσεις οὐ μόνον ἐμπίπτουσι ἐν δικανικαῖς ὑποθέσει , ἀλλ’ ἤδη καὶ ἐν ἐγκωμιαστικαῖς · ὡς Ἰσοκράτης ἐν τῷ Βουσίριδι καὶ αὐτὸς Ἀριστείδης ἐν Παναθηναϊκῷ , καὶ τὰς αἰτίας ἐκεῖ ἐξηγησάμενοι σοι πρῶτον τοῦτον τὸν λόγον εἴρηκαμεν · ἔφαμεν γὰρ , ὅτι τὰ ἀμφίδοξα τῶν ἐγκωμίων ἐὰν ἀκριβῶς ἐνδοξα κατασκευάσαι θελήσωμεν , ἐξ ἀντιθέσεως λαβόντες τὰ δοκοῦντα διαβολῆς ἀξια εἰς ἐγκώμια μετατίθεμεν , ἵνα τελείως ὁ λόγος ἐνδοξος γένηται . Eadem haec supra praeciperat in Proleg . ad Panath . et repetit ad Panath . p . 305 , B . ed . Cant . , 175 . ed . Jebb . Probe autem tenendum illa καὶ τὰς αἰτίας — τὰ ἀμφ . , his extremis exceptis , desiderari in Schell . et Florentina editione , quam ex Schellersh . fluxisse olim probabo . Cum his mire consentiunt , quae docet Menander rhetor saepiuscule a nostro schol . laudatus , pag . 600 , 6
Lemmas: ἐξήγησις εὑρίσκω ( Schell . ἐξευρίσκω ) ἑτοίμως , Πλάτων πρότερος ἐφοδεύω ὁ λόγος — Cujusmodi autem ratio hujus ἐξήγησις futura . esset , discimus ex ipsorum Proleg . in Panath . clausula . — “ Ὅπ δέ κατά ὁ ἐπαγγελία ὁ λόγος φιλότιμος καί ὁ ὁ πανηγυρικός εἶδος διόλου τηρέω σεμνός φράσις δίδωμι καί αὐξητικός ἐν πᾶς τυγχάνω ὁ πρᾶγμα , ὁ Δημοσθένης βία μιμέομαι ( οὖον γάρ ἀρκέω ὁ ὁ ἐγκώμιον ὁ φύσις , ἀλλά τίς ἐκ ὁ τέχνη προστίθημι , εἰς μέγεθος ἐπί μείζων ἐπαυξάνω ὁ κατορθόω ) μετά οὗτος δείκνυμι ὁ σαφής ὁ λέξις ἐπέξειμι παρατηρέω . Jam vero neminem , qui attento animo haec scholia legerit , fugiturum arbitror , auctorem eorum illud praecipue agere , ut lectorem , quibus rationibus sophista , Demosthenem in Leptinea , Midiana , reliquis orationibus imitatus Atheniensium virtutes in majus extulerit , quam callide et artificiose crimina in illustrissimos Atheniensium rhetores a Platone conjecta diluerit , luculenter edoceret . Jam audi ipsum in Prolegomenis — “ ἔπειτα ὁ ἀντίθεσις οὖον μόνος ἐμπίπτω ἐν δικανικός ὑπόθεσις , ἀλλά ἤδη καί ἐν ἐγκωμιαστικός · ὡς Ἰσοκράτης ἐν ὁ Βούσιρις καί αὐτός Ἀριστείδης ἐν Παναθηναϊκός , καί ὁ αἴτιος ἐκεῖ ἐξηγέομαι σύ πρῶτος οὗτος ὁ λόγος εἴρω · φημί γάρ , ὅτι ὁ ἀμφίδοξος ὁ ἐγκώμιον ἐάν ἀκριβῶς ἔνδοξος κατασκευάζω ἐθέλω , ἐκ ἀντίθεσις λαμβάνω ὁ δοκέω διαβολή ἀξιος εἰς ἐγκώμιον μετατίθημι , ἵνα τέλειος ὁ λόγος ἔνδοξος γίγνομαι . Eadem haec supra praeciperat in Proleg . ad Panath . et repetit ad Panath . p . 305 , B . ed . Cant . , 175 . ed . Jebb . Probe autem tenendum illa καί ὁ αἴτιος — ὁ ἀμφί . , his extremis exceptis , desiderari in Schell . et Florentina editione , quam ex Schellersh . fluxisse olim probabo . Cum his mire consentiunt , quae docet Menander rhetor saepiuscule a nostro schol . laudatus , pag . 600 , 6