text
stringlengths 44
13.6k
| label
class label 2
classes |
|---|---|
"Festa de todos os santos?"Onde... ?Quando... ? A festa de todos os santos e o tema foi editado? Que desperdício de um título maravilhoso!Nunca há nada na história que tenha a conexão mais remota com o "banquete de todos os santos". Também não há nada na história sobre "All Souls Day", que o termo está referenciando. Por que se preocupar em usar este título se você nunca pretende incluir qualquer tipo de enredo ou tema sobre "All Souls Day" ou o "Festa de Todos os Santos"? Scripts e escrita amadora embaraçosa Como eles atraíram um talento tão grande para esse clunker?A escrita é tão amadora-os caracters que se conheceram durante toda a sua vida entram em grandes discursos longos sobre sua história de vida em prol da platéia. Não estão no todo o caminho, as pessoas conversam umas com as outras. O que o diretor estava pensando? A direção é igualmente ruim!O estilo forçado e excessivamente deliberado parece amador. Em uma cena, um personagem está gritando "Tire suas mãos de mim" e ninguém o tocando!A cena mais mal direcionada, no entanto, é a cena de batalha incrivelmente exagerada no início do filme. Gore excessivo em uma cena de batalha muito falsa e boba Há tantas pessoas mortas na cena de batalha mais falsa. Parece uma esquete ao vivo no Saturday Night !!Você pode ver extras esperando que suas dicas atravessem a câmera. Todo mundo brinca com a cena da morte como meninos da quarta série-exagerando cada pequena suspira e se contorce. O sangue nas vítimas de batalha é tão excessivo e aplicado descuidadamente que parece que alguém usou um dispensador de ketchup e apenas esguichou linhas retas de vermelho nas roupas. filme de guerra brega. Você quase espera que alguém como Will Ferrell e Mike Myers suba a cavalo e entregue a piada. Quem na vida real se comportaria dessa maneira?! A parte mais ridícula de escrever, dirigir e elenco é na verdade o foco da cena: Uma garotinha está de pé sob o cadáver de seu pai pendurado-queé terrivelmente mutilado, e literalmente pingando sangue forma suas feridas escalonadas. Até um totalmente idiota saberia que ele está morto!No entanto, ela é-muito monotonamente-repetindo repetidamente "papai, papai... " enquanto olha para alguém fora da tela. Ela entregou com tanta credibilidade e paixão quanto você poderia esperar de um garoto não ator que estava repetindo a linha para as câmeras o dia todo. Mesmo que o pobre garoto tivesse alguma habilidade de atuação,A cena é completamente inacreditável. A menina nem sequer estaria no meio do campo de batalha depois de horas de carnificina-correu por centenas de cadáveres, enquanto ela calmamente fica lá !!Instintos naturais se o garoto gritasse e aterrorizasse, fugindo da carnificina sangrenta! Devemos ficar horrorizados ou rir... ?!enorme gancho através de sua boca e bochecha. Ele parece um peixe em um gancho!Os detalhes involuntariamente engraçados, fazem toda a cena parecer falsa e boba. Outro detalhe engraçado é que você vê um personagem central-a mãe da menina-no fim da cena e na próxima cena, que ocorre 20 anos depois, ela parece exatamente omesmo!Ela ainda é jovem e bonita, e agora a mesma idade que sua filha! Quase desviei o filme ali, porque a direção e a escrita eram obviamente horríveis-mas tentei destacá-lo porque queria ver as configurações da Louisiana e gosto de todos os atores. Não sei o que esses bons atores estavam pensando quando aceitaram esses papéis! Quem era o público -alvo? A quantidade excessiva de sangue e a violência mal agida noA cena de abertura está estranhamente fora de lugar com o tom de narrativa da novela que se segue. Também é uma maneira estranha de iniciar um filme que, pelo resto do tempo, parece direcionado a romance romance lendo mulheres. Inconsistência estranha no tom! | 0negativo
|
A história e o show foram bons, mas foi realmente deprimente e eu odeio filmes deprimentes. Ri'chard é ótimo. Ele realmente fez uma performance de primeira linha, e a garota que interpretou sua irmã foi realmente incrível e linda. Sério, eu pensei que ela era Carmen Electra até ver o perfil do IMDB. Não posso dizer nada ruim em Peter Galleghar. Ele é um dos meus atores favoritos. Eu amo Anne Rice. Atualmente, estou lendo o Vampire Chronicles, mas estou feliz por ter visto o filme antes de ler o livro. Isso é um pouco "real" para mim. Prefiro os pequenos tiffs de Lestat e Louis às lutas dos escravos. Earth Kitt era tão assustador e depois que sua personagem fez o que ela fez, o filme foi arruinado para mim;Eu mal conseguia assistir ao resto do show. (Desculpe pela ambiguidade, mas não quero dar nada) Desculpe, mas não é o meu tipo de programa. | 0negativo
|
Há tão pouco aqui o fantástico livro de Anne Rice que o que é aqui não faz sentido. Alguns dos personagens-personagens intensos e surpreendentes-não chegam à tela, e aqueles que fazem são diluídos a ponto de não haver razão para a existência deles. Onde estáA relação entre Christophe e Marcel?Onde está o caso contínuo entre Marcel e Juliet?Por que Dolly Rose aparece, já que a história dela nunca é explicada?Onde está o estupro e a redenção de Marie, cujo maior atributo (e queda) é que ela pode passar por branco-e seu casamento com Richard?Por que o filme termina com a batida de Marcel nas mãos de seu pai?Não aprendemos nada sobre Aglae além disso, ela é uma vadia que odeia o marido;Por que nenhuma história de fundo explicando esse ódio? Quanto às performances, não há um melhor que medíocre, embora isso seja provavelmente devido ao script ruim. O melhor do lote é o do ator interpretando Richard-mas Richard não está na tela o suficiente para salvar o filme. O pior é Jasmine Guy como Dolly Rose, embora novamente se resume à atriz não tendo nada a ver com o pouco que ela deu para trabalhar. No geral, isso é apenas terrível. Eu pensei que seria impossível para qualquer livro de Anne Rice que se tornasse pior do que sair do Éden, mas Feast of All Saints faz com que essa bagunça pareça um sucesso crítico. Como é que o arroz é uma vagabunda que ela permitirá que suas melhores obras se tornem um lixo na tela? | 0negativo
|
Uma fragmentação escorregadia da exploração sexual de mulheres negras neworleans por homens brancos de poder e privilégio. Ooh. Isso leva seu apetite?Bem, então, a barriga até um VHS ou DVD e GORDE neste troll de grátis através de um segmento de história costurar. Para uma boa medida, é adaptado do livro por Celebrated Hack Anne Rice. A direção é tão enjoativa e melodramática quanto a caixa de diálogo brega. A maior parte da atuação é amadora. A única nota que vale a pena da produção é que ela empregava praticamente uma dúzia de atores negros, todos mal empregados no mercado de hoje (Jasmine Guy, Ben Vereen, Pam Grier, Eartha Kitt), incluindo alguns rostos que mal foram vistos em todos(Bianca Lawson, Rachel Cuttrell). Também é, apesar de si mesma, uma vitrine para Nicole Lyn. O pomposo e pesado James Earl Jones também está disponível. Assim, é o falecido Ossie Davis, um talento mínimo que deve seu sucesso em ter sido afiliado à lendária empresa negra negra. Este filme deve ser classificado como "T" para Tripe. | 0negativo
|
Os estudantes universitários, que estão limpando um dormitório condenado, são perseguidos por um assassino indescritível. Os valores de produção de filmes são bastante baixos e a história na maior parte é bastante rotina, há até um traseiro assustador para um arenque vermelho. De fato, grande parte do acúmulo da história é bastante esquecível, exceto por um ou dois assassinatos brutais. Mas o filme é realmente melhorado por seu clímax surpreendentemente intenso (em um ambiente atmosférico) e uma conclusão razoavelmente ousada e não convencional. O elenco é sem brilho na maior parte. Stephen Sachs é o melhor do lote, pois ele faz uma boa reviravolta. Procure também um jovem Daphne Zuniga como um estudante infeliz. Complete Ho-Hum. ** fora de foda | 0negativo
|
Daphne Zuniga é a única luz que brilha neste slasher sonolento, e a luz desaparece rapidamente. Se não ela, por que outra razão assistir a isso. Cinco universitários se inscreveram para preparar um dormitório antigo para a data de vencimento da demolição. Os problemas estão ocorrendo automaticamente quando um homem sem -teto estranho está solicitando, e o grupo é um pouco poucas pessoas. Então, um assassino está solto. Sinceramente, eu queria dizer que iria aproveitar este. Tinha uma justa configuração, ou talvez fosse apenas Daphne Zuniga. O filme é muito lento e quase tão silencioso quanto uma biblioteca. A maior parte da atuação está abaixo da média, e os momentos de "ponto de vista" são notícias tão antigas. O compositor aclamado Christopher Young de filmes como "Hellraiser" e "aprisionamento" marcou isso, em uma linha repetitiva que foi melhor feita para um filme de TV. Ainda assim, parece mais alto do que o filme merece. Então, além de Young e Zuniga, este raspa o fundo do barril. | 0negativo
|
Nas férias de Natal, um grupo de amigos da faculdade fica para trás para ajudar a preparar os dormitórios para serem demolidos e substituídos por prédios de apartamentos. Para tornar o trabalho um pouco mais difícil, um psicopata assassino e que usa chucks está vagando pelos corredores do dormitório, atacando o grupo de várias maneiras violentas. 'Listado pelo Reino Unido na década de 1980, o dormitório de que o sangue pingava tinha uma boa reputação construída antes da primeira visualização. O termo 'vídeo desagradável' atinge em mente algumas imagens de um ótimo sangue explícito, violência, sexo, etc. : Todas as coisas que um fã de terror sonha. Então, depois de ouvir todas essas informações, eu me acomodei em brincadeiras (título alt. ) Esperando uma experiência desprezível de terror... E foi isso que tentou ser, mas falhou completamente. Visualmente, o filme não é ótimo. A cinematografia, Gore (exceto algumas cenas) e a direção geral falham. Simplesmente não é agradável de assistir. O script não original está faltando e geralmente joga coisas aleatórias sem nenhuma razão real (como a matança de abertura). Existem algumas cenas legais de morte, incluindo um rosto bastante agradável (que pode ser visto no pôster), mas é isso para o positivo. A atuação é muito ruim, a história parece sem importância, o assassino não é legal ou assustador e sofre o único erro que qualquer filme de terror deve sempre evitar: é um pouco chato. No geral, para um filme feito por alguns estudantes de cinema da UCLA por US $ 90. 000 (o que seria mais do dobro que hoje), o dormitório que o sangue pingava não é uma bagunça total. Tem algumas coisas boas e é bastante assistível... Mas, como um filme de terror, parecendo estar no nível de filmes como The House on Sorority Row e peças... simplesmente não pode comparar. Não espere muito, e você pode pelo menos ser entretido. Eu odeio dizer isso, mas este é um dos poucos filmes que eu já vi que seria realmente melhor com um remake... E, no entanto, eles vão atrás de ótimos trabalhos como o Black Christmas. Ah bem.. Elementos de terror obrigatórios: - Subgênero: Slasher - Violência /Gore: Existem algumas mortes brutalmente legais, e o sangue está bomem geral... Mas nada de especial. Além disso, eles saíram alguns dos melhores assassinatos. Assassino (s): Nah. O (s) monólogo (s) final (s) do assassino fez dele /sua bela não-legal. : Suponho que sim, mas eu simplesmente não me importei o suficiente, e é tão óbvio quanto o nariz no rosto do assassino. - - - Veredicto final: 3,75/10. Bah!Humbug! -Ap3- | 0negativo
|
Não estou procurando qualidade;Só estou tentando passar pelos 74 famosos e famosos nascimentos que foram banidos na Grã -Bretanha. Este foi inicialmente banido e relançado em 2001, com um corte inteiro de 10 segundos. Alguns universitários passam as férias de Natal preparando um dormitório para a reforma. Existem alguns personagens assustadores à espreita junto com as quatro crianças. Qual deles é o slasher?Os assassinatos reais não são muito sangrentos, então este vídeo Nastie não é realmente desagradável. Existe o requisito de peitos, mas isso não tem nada a ver com os universitários. Talvez eu tenha visto muitos deles. A reviravolta final foi inteligente;Eu tenho que dar crédito aos escritores por esse pedaço de originalidade. | 0negativo
|
Provavelmente, um dos filmes de termos mais burros de todos os tempos, mal agidos e mal escritos. Por um, o principal suspeito é o assustador guardião John Hemmitt interpretado por Woody Roll, ou poderia ser um dos cinco personagens. Muito rápido e deveria ter sido a principal heroína, e o resto bem maçante, embora Laura Lapinski, a principal heroína, às vezes tenha seu charme e você sente pena dela no final. As mortes não podemRealmente veja por que eles baniram isso, as mortes parecem falsas principalmente, um cara tem a mão fatiada ao meio no começo, que parece realmente falsa, mas os outros são bastante desagradáveis como uma garota faz com que a cabeça corra por um carro, uma garota ficafervido vivo e outro é queimado vivo. No geral, não é realmente um ótimo slasher couLD tem sido muito melhor | 0negativo
|
Uma adição desinteressante ao ciclo Stalk 'n Slash, que dominou o gênero de terror nos anos 80. Isso foi filmado como brincadeiras, mas lançado como o dormitório que pingava sangue, que é um roubo óbvio da antologia de terror de 1970, a casa que pingava sangue. Daphne Zuniga é o único rosto reconhecível no elenco e este foi seu primeiro filme de terror (ela também apareceu na iniciação e na Fly II). | 0negativo
|
As duas coisas são boas sobre este filme são duas celebridades desconhecidas. O começo, que é tudo o que ela está, e é isso. Ela obviamente está apenas começando porque sua atuação melhorou com seus próximos projetos. , Eu sei que uma estrela mais não é muito, mas no caso deste filme, é muito. é devido por ser demolido, ser eliminado um por um por um assassino inocente, blá, blá, blá... todos sabemos para onde está indo. Assista os primeiros dezoito minutos com Daphne Zuniga,Em seguida, desligue -o. | 0negativo
|
Eh, não um bom filme de bom slasher. Assim como atuação, efeitos, trilha sonora decente, mas familiar e não-inventiva. Além disso, há muitos personagens vagando, sem perceber o que está acontecendo, ou perseguindo arenques vermelhos;Mais matar tempo, do que das pessoas. Há outras mortes, e o assassino é um assassino de oportunidades iguais, não parcial para ninguém implementar. O assassino também gosta de colocar outras pessoas para matar pessoas inocentes também. A identidade não é revelada no final, e o motivo é muito fino, e nós realmente não nos importamos. Supostamente o filme acontece no Natal, mas esse não é um fator importante. Uma cena é iluminada pelas luzes de Natal, é isso. Parte do diálogo se perdeu um pouco em algumas das cenas de abertura. O final deveria ter sido mais forte do que era. Achamos que percebemos o que aconteceu, embora haja uma chance de algo mais ter feito. | 0negativo
|
Ouvi muito sobre este filme como foi um ótimo slasher e um daqueles filmes do início dos anos 80 que morrem fãs difíceis da maioria dos filmes de terror só tinham que ver. Bem, eu aluguei e devo dizer que, embora tenha mantido minha atenção no que diz respeito ao suspense para a maioria dos filmes de slasher como "April Fools Day", "Friday 13th" e "Prom Night", este filme poderia ter sido certoLá em cima, com o acima mencionado, apenas faltava entusiasmo e potencial verdadeiros dos personagens, bem como da história de On Going. Os personagens que achei que foram lamentáveis por estar neste filme era o cara esquisito com os cabelos crespos que continuava rastejando ao redor do dormitório e, é claro, levando ao seu verdadeiro papel climático durante o fim com ele enfrenta o assassino. Outro seria o cara sujo de aparência desalinhada com a jaqueta Jean, ele poderia ter desempenhado mais papéis neste filme que poderia ter tornado o filme mais interessante; em vez disso, o filme interpretou esse cara como apenas mais um perdedor por aí fazendo ligações desconhecidas enquanto ele dormeCom a namorada e depois deixa a parte dele e o interrompe até o final que foi um desperdício, fiquei desapontado com sua parte no final. Quanto à verdadeira identidade do assassino, quando a identidade foi lançada quanto a quem ele era, eu apenas ri, mas era tudo óbvio e ele realmente fez um verdadeiro idiota de si mesmo, bem como um personagem irritante depois de seuAs verdadeiras intenções foram reveladas. Este filme deve ser um para pelo menos assistir uma vez para todos os fãs do Slasher, mas não gaste seu dinheiro suado com isso em um raro inventário de colecionadores. | 0negativo
|
São o início dos anos 80. Há um grupo de adolescentes de aparência antiga. E há um maníaco perseguindo. Sim, isso é Slasherville. Este filme se chama brincadeiras. Por que é chamado de brincadeiras?Eu não tenho a ideia mais fraca. A menos que sua idéia de uma grande brincadeira seja acertar repetidamente o jantar de alguém com um taco de beisebol - em equilíbrio, não uma grande brincadeira;De fato, uma brincadeira bastante lixo, se a verdade for dita. Mas aí está. Eles ficam cientes de que um psicopata está solto. Para combater esse desenvolvimento, eles se separam e vagam no escuro. Termina as lágrimas para a maioria delas. Pranks é um filme de terror mal feito. O lançamento do DVD que vi foi o VIPCO. Parece ser cortado de um pouco de violência. Isso torna o DVD ainda mais inútil porque, vamos ser sinceros, um filme de slasher desossa de violência é uma perda de tempo. Apenas apenas para completistas desagradáveis e de vídeo. | 0negativo
|
((NB: Aviso de spoiler, como é!)) Primeiro, este é um filme adolescente de terror-o gênero Spam-in-Abin, como Joe Bob Briggs colocou com picantes. Se você está procurando Roshambo, não é e não seria. Estou desesperadamente impressionado com as facadas em sua cinematografia, dirigindo ou atuando performances. Pelo que vale a pena;Nem Daphne Zuniga Susan Sarandon ou Katherine Hepburn. Claro, segue -se a mensagem fórmula profundamente insultuosa de seu gênero: qualquer jovem que tem ou demonstrando interesse em sexo é carne bovina no casco, e o tempo de colheita é agora. , exceto que este dá a costeO protagonista doce e virginal também!Agora, há um filme medíocre de morte adolescente que tem a coragem de suas convicções!Interessante que isso foi dito o único papel cinematográfico da InGerue. Outra maravilha, exceto que esse termo dá muito crédito à moça. Treze impressionantes nunca apareceram em nenhum outro filme. Três apareceu em outro filme pelos mesmos produtores. Somente um outro além de Zuniga tem até seis créditos de tela. O que foi isso, foi e nunca foi a sociedade de ajuda mútua?) Concedido, eu vi isso há muito tempo no cabo tarde da noite quando fiquei entediado e nunca preveio ser tão entediado na minha vida novamente, mas não vejo razão para caçar todos os envolvidos e jogá -los noIncinerator com Joanne. 2/10. | 0negativo
|
Um de uma infinidade de slashers que apareceu no início dos anos oitenta, as brincadeiras são notáveis apenas por uma apresentação inicial de Daphne Zuniga (a coisa certa, a mosca 2);Sua personagem morre bastante cedo, e o resto do filme é totalmente esquecível. Um assassino louco, no entanto, joga uma chave inglesa nas obras, batendo metodicamente os jovens, um por um de uma variedade de maneiras horríveis. O OBROW oferece um horror tedioso e desinteressante que me fez orar para que os personagens fossem mortos, para que eu pudesse continuar assistindo a algo mais que vale a pena. A maioria das mortes (que, vamos ser sinceras, é por que geralmente assistimos a esse tipo de filme) são breves e não tão sangrentos;As únicas imagens verdadeiramente terríveis acontecem no final, quando os corpos das vítimas são descobertos pelo sobrevivente restante (há um cadáver notavelmente desmembrado que o filme poderia ter feito com mais). emNo último minuto, o filme salva -se da desgraça de receber a pontuação mais baixa possível de mim, tendo um bom final inesperadamente descendente, mas esse é realmente um para completistas de terror. | 0negativo
|
Provavelmente, este não se encaixa no fundo do barril de filmes medíocres de slasher, mas certamente é um filme maldito. Valores de produção e enredo estúpido. Quero dizer, o subgênero estava no momento em um maníaco invisível cortando adolescentes sem razões aparentes, mas este levou isso longe demais. Não há absolutamente nenhuma coerência nos eventos ou nada mais a acrescentar. Os Clichès são mais do que chatos, o sangue é mínimo, e o mistério também. Uma entrada de terror bastante medíocre que não deve ser empolgada, mesmo que tenha uma gravadora de vídeo. | 0negativo
|
Se você já viu um slasher dos anos 80, não há muita razão para ver este. A originalidade geralmente não é um dos pontos fortes do Slasher Cinema, e é algo em que este filme está seriamente ausente. Realmente não há muito o que possa dizer sobre brincadeiras, então farei isso rápido. O filme foi um dos 74 filmes incluídos na lista desagradável do vídeo DPP, e esse foi o meu único motivo para vê -lo. A trama segue um monte de crianças que ficam para trás em um dormitório na época do Natal. Enquanto eles estão em um slasher, alguém decide começar a pegá -los e isso leva a um dos mistérios mais chatos já vistos em um filme de terror. O fato de este filme estar na lista desagradável do vídeo é bizarro porque, apesar de algumas cenas sangrentas, este filme dificilmente vai corromper ou devastar ninguém, e os slashers gorier do que isso (sexta-feira 13, por exemplo) não acabarambanido. Mas, novamente, há filmes proibidos que são muito menos sangrentos do que este (a bruxa que veio do mar, por exemplo). De qualquer forma, a conclusão do filme é a melhor coisa, como se o público realmente não pudesse se importar com menos quem é o agressor nesse ponto;é bastante bem feito. No geral, este é um slasher sombrio e sombrio que até os fãs do Slasher farão bem em perder. | 0negativo
|
O que diabos é isso?Isso deve, sem dúvida, ser o maior desperdício de cinema, cenários e câmera de todos os tempos. Eu sei que você não pode definir suas expectativas para um slasher dos anos 80, mas isso é estúpido demais para ser verdade. Fiz este filme por 0,89 $ e ainda sinto vontade de reivindicar meu dinheiro de volta. Você pode imaginar quem fede com força? Quem é o assassino violento neste filme e quais são suas motivações ???Bem, na verdade, você não poderia se importar menos. E por que você deveria?Os fabricantes deste pedaço de lixo certamente não se importaram. Eles não tentaram criar um pouquinho de tensão. O diretor (Stephen Carpenter - acho que é muito mais fácil encontrar dinheiro com um nome como esse) também fez com que o Kindred (1986) tenha sido bastante agradável e recentemente ele fez sobreviventes de alma. Complete porcaria também, mas pelo menos aquele tinha Eliza Dushku. Este lixo tem a estréia de Daphne Zuniga !!!(Quem ??) Sim, está certo, a garota Melrose Place. Seu personagem muito memorável morre cerca de 15 min. Após os créditos de abertura. Ela é a segunda pessoa a morrer. A primeira vítima morre diretamente no primeiro minuto, mas ninguém parece mencionar ou sentir falta dele depois, quem se importa?O resto dos atores... eles não merecem o termo atores, na verdade, são completamente desinteressantes. Você espera que eles morram uma morte rápida e dolorosa... e não apenas seus personagens Minha humilde opinião = 0/10 | 0negativo
|
Eu sempre gostei de Fred MacMurray e, embora sua carreira tenha sido tragicamente interrompida, acho que Carole Lombard é divertida de assistir. Combine essas duas estrelas principais e atraentes, adicione os melhores jogadores de apoio como Jean Dixon, Anthony Quinn, Dorothy Lamour e Charles Butterworth, dê a eles um roteiro romântico, use -os com o notável diretor Mitchell Leisen e você obtém uma experiência medíocre de filme. Skid Johnson (Fred) e Maggie (Carole) "Conhecem fofos" durante sua visita ao Canal do Panamá e passam as próximas semanas se apaixonando. Skid é um grande trompetista, então ele embarca em uma carreira musical, que é previsivelmente meteórica em sua ascensão e queda. Durante sua subida para o estrelato musical, ele negligencia Maggie, que mais tarde o inspira a começar de novo depois que ele atingiu o fundo do poço. Ah, sim, é o verdadeiro final feliz de Hollywood, que não vem muito cedo. às vezes. As primeiras cenas ambientadas no Panamá são tão arrastadas que parecem continuar para sempre, e depois uma derrapagem alcoólica apenas vagueia sem parar em Nova York. Fred e Carole tentam o seu melhor, mas o roteiro cansado e a direção S-L-O-W não dão a eles uma chance. Até a cena final, na qual Maggie incentiva Skid a subir das cinzas de álcool e decepção, simplesmente não toca verdadeira. Lombard. No entanto, garanto que vê -lo parece levar cerca de 48 horas. | 0negativo
|
Sou um grande fã de Fred MacMurray e Carole Lombard. E, além deles, Charles Butterworth (um ator de apoio muito agradável) estava neste filme,... então por que eu não gostei particularmente?!Bem, apesar de um bom elenco, este é um dos mais pobres e mais clichê "A Fotos" que eu já vi. Dado o talento e o dinheiro gasto para fazer este filme, é chocante o quão slip-shod a escrita era. Eu sabia que o filme seria tedioso quando, no início do filme, eu me vi prevendo exatamente o que aconteceria a seguir-e eu estava sempre certo!E isso não é porque eu sou algum tipo de "cinema Savant", mas foi porque quase nenhuma imaginação ou esforço entrou nela. Na verdade, parecia quase como se o filme fosse apenas uma longa série de clichês juntos!Além disso, achei um pouco irritante que Fred maltratou Carole tão ruim ao longo do filme e, no entanto, fiel à convenção, ela veio correndo para ele no final. UGGH!Há mais suspense em um filme de moça ("Ele trará pessoas para resgatar Timmy ou a corda que ele está pendurando do intervalo?"). Apesar do roteiro muito, muito cansado e clichê, havia um roteiro, haviaAlguns positivos sobre o filme. Era muito legal ver Fred parecer uma exuberante quebrada no final do filme-era muito crível e ele parecia que não tinha comido, raspado ou dormido em dias. Além disso, o "Pratle" de Charles Butterworth forneceu alguns momentos levemente humorísticos. Mas tudo isso simplesmente não foi suficiente para fazer com que este filme pareça diferente de um "filme B". É uma pena,... poderia ter sido muito melhor. | 0negativo
|
No que seria seu primeiro roteiro, com base em seu próprio conto "Turn About", William Faulkner oferece uma história bizarra de lealdade, sacrifício e relacionamentos realmente estranhos. A história originalmente era apenas sobre os personagens de tom, jovens e cooper, mas a MGM precisava colocar Joan Crawford em outra foto para cumprir seu contrato, e Faulkner obrigado por criar um papel feminino. Crawford insistiu que suas linhas fossem escritas no mesmo estilo cortado que os jovens e tom de seus colegas, levando a muita hilaridade não intencional, pois esses três se comunicam em uma abreviação do tipo Telegraph que soa como um esboço de Monty Python ("Wuthering Heights". em semáforo). Sério, as frases quase inteiramente sem pronome fazem Ernest Hemingway ler como Henry James. seu "santuário" e em outros lugares). Quando Young propõe a Crawford, na presença de Tone, em vez de um anel de noivado, todos os três trocam seus anéis gravados na infância. A proximidade de Tone e Young também é perceptível, especialmente quando eles vão para o destino Thelma & Louise. Francamente, é assustador. teve que se afastar!) E Young se transforma em um gladiador. Blech. Dito isto, existem algumas boas performances. Young está particularmente envolvido em uma cena em que ele assumiu o avião de caça de Cooper, e Roscoe Karns é delicioso como o amigo voador de Cooper. O tom, apesar de sua incapacidade de se expressar através do diálogo realista, tem um bom momento, afastando suas próprias lágrimas furtivas sobre o destino de seu amigo Young. Crawford, despojado de diálogo significativo, também aparece como madeira ou melodramática, o que é um ato de equilíbrio para um papel. As cenas de batalha-não surpreendentemente, para um filme de Howard Hawks--S é a parte mais emocionante de toda a imagem. Mas não o suficiente. No que me diz respeito, são 75 minutos da minha vida que nunca vou voltar. | 0negativo
|
Minha esposa e eu pensamos que com esse elenco e diretor, o filme teria que ser pelo menos valer a pena assistir. Nós estávamos errados. Na verdade, desistimos depois de 45 minutos. A idéia de que Crawford, Young e Tom são britânicos, mas falar com sotaques americanos era, para mim, impossível de superar - difícil de acreditar que isso é a Inglaterra quando ninguém fala com um sotaque britânico. Não há química entre Crawford e qualquer um e, para ecoar um comentário anterior, a idéia de que Cooper e Crawford declaram de repente seu amor um pelo outro sem qualquer motivo é ridículo. Não há razão para se preocupar com nenhum dos personagens, e é por isso que jogamos na toalha no meio do caminho. Achei difícil acreditar que Hawks dirigiu isso, pois nenhum dos atores conversou com a marca Hawksian Rat-A-Tat. Portanto, economize seu tempo e pule este. | 0negativo
|
Não poderia acreditar!Frases cortadas?Minha nossa!Sabe o que?Tudo verdade!Pessoas reais falam assim?Não pense assim. Boa garota!Companheiro robusto!Recomenda o lábio superior!Somente razão dada o filme 2 em vez de 0 Gary Cooper, um prato. Filme como um ridículo, a menos que você goste de assistir inúmeros biplane de brigas de cães. Parecia interminável, de qualquer maneira. Pense em todo o diálogo de Franchot Tone apelidado. Quando Crawford e Young fazem um esforço especial para parecer britânicos, eles vêm como irlandeses. Dica útil - Brits Brits Clip Words, não frases. E de alguma forma conseguimos draaaaaaaawl ao mesmo tempo. Mas isso é apenas se estivermos em um público muito bom (isso é privado para você) na escola. | 0negativo
|
Lulu (Louise Brooks) funciona como datilógrafo e está faltando alguma coisa em sua vida. Ela entra em um concurso da Miss France contra os desejos de seu namorado Andre (Georges Charlia) e ela vence. Ela parte para o título da Miss Europe, deixando o namorado para trás. Ela vence novamente, mas volta para casa para Andre, porque ele pediu a ela. Uma vez juntos, sua vida se torna mundana novamente, então uma noite ela escreve uma nota para ele e sai para experimentar a fama que a espera como Miss Europa. Andre a segue..... Este filme é um filme silencioso com um piano-pista de música o tempo todo. Também é acelerado, então tudo parece rápido. O diálogo limitado foi adicionado depois e é muito falso. O elenco está bem tendo em mente que é um filme silencioso. A melhor parte do filme chega no final, mas a história fica um pouco tempo demais. Depois de assistir a isso, não tenho muita certeza de qual foi o problema da aparência de Louise Brooks - ela tem um corte de cabelo terrível que faz com que seu rosto pareça gordo. Não preciso assistir de novo. | 0negativo
|
Observe: vejo nas várias postagens que havia uma versão silenciosa original e também uma versão sonora deste mesmo filme. Eu vi a versão sonora e era esteticamente yicky. Considerando que alguns indicam que a versão original foi mais longa e sem dublagem de baixa qualidade, minha revisão deve ser lida com isso em mente. Embora eu saiba que Rene Clair tem uma reputação adorável como cineasta e Louise Brooks temUm pouco de culto também, isso é de muitas maneiras um filme tecnicamente mal feito. Enquanto Hollywood já havia mudado para o modo de som por volta de 1929, até o início e quase 30 anos, muitos filmes franceses famosos eram essencialmente filmes silenciosos-com alguns efeitos de diálogo e diálogo muito mal sobre o filme. Os movimentos labiais em muitos e, em particular, neste filme, nem chegam perto de combinar o que está sendo dito e isso explicaria por que um americano como Brooks poderia fazer um filme francês. Isso é apenas desleixado e eu preferiria que eles tivessem acabado de fazer um filme silencioso-e como um filme silencioso, este seria um filme médio-com excelente trabalho de câmera (às vezes) e uma atuação decente de estilo silencioso. O problema que também encontrei com o filme foi o enredo excessivamente simplista. Para uma reprodução silenciosa da moralidade por volta de 1920, teria sido bom, mas em 1930 os padrões o enredo é um pouco impressionado (isso significa "velho"-não "safra"). Uma senhora vence um concurso de beleza e seu noivo machista não consegue lidar com isso. Ela desiste de tudo, temporariamente, mas é atraída de volta à vida chique e isso soletra seu fim!Um pouco melodramático, hein?E também um pouco simplista e subdesenvolvido. Finalmente, o personagem do amigo do noivo (?) Achei muito perturbador e irreal. Ele parecia Harold Lloyd e passou grande parte do filme sendo abusado e escolhido pelo amigo e a todos os outros. Quando ele apenas o levou ao longo do filme e nenhuma resolução surgiu, seu personagem parecia supérfluo e o tratamento que ele recebeu mal-humorado. O público deveria rir quando ele foi abusado?Parece -me que é o que está implícito e eu não gosto nada disso. ) e melhores filmes silenciosos. Eu simplesmente não consigo entender a alta classificação deste filme. | 0negativo
|
Esta revisão pode conter alguns spoilers. É ainda pior quando você considera que esses dois são os melhores aspectos de 'Starlight', um filme que só deve ser visto para risadas. Chong é um alienígena enviado à Terra para procurar o único restanteMeio-raio, parte de homem e parte alienígena. Aparentemente, a terra está em apuros. Algo está errado com a genética da humanidade e, em algumas décadas, o mundo será transformado em um terreno terrestre poluído. Somente duplicando o DNA da meia raça, a raça gentil alienígena salva o planeta. Não me pergunte como é isso, já que o filme dá a impressão de que o mundo será destruído pela poluição, causada por humanos. Você pensaria que a Terra só poderia ser salva ao se livrar das criaturas poluentes, não salvando -as!De qualquer forma, a meia raça acaba sendo Billy Wirth, um homem que vive em uma pequena cidade do sudoeste e faz parte do nativo americano da linha de sua mãe, apesar do fato de sua mãe ser caucasiana de cabeça vermelha e seu avô é Willie Nelson. Não era esse o tipo de malarkey que fez da bomba bombástica de Carmen Electra `The escolhido '?Chong chega em seu navio, assim como Wirth quase se afoga depois de entrar em sua motocicleta em um lago em um ataque de imprudência, sendo o resultado de acabar com a namorada. Antes que você possa dizer pronunciar a palavra "Hogwash", Chong está revelando seu segredo para Wirth, que não se surpreende por um momento, e espalhando a palavra para a família de Wirth. Chong também faz amigos com a mãe de Wirth, que parece ter perdido alguns de seus estudos ao longo dos anos. Bem, isso ocorre porque o pai de Wirth era um alienígena que a abandonou. Obviamente, ele é o alienígena desonesto que escolheu convenientemente esse momento para vir à Terra para Wirth, para que ele possa usar o DNA de Wirth para fazer do povo da Terra seus escravos. (Hein?) Suas tentativas ridículas de usar seus poderes telepáticos e capturar Wirth sugam a maior parte do tempo da tela e são as piores cenas do filme. Eles não são apenas chatos, mas são as cenas em que você mais identificará os flubs. As idéias podem ser boas no papel, mas são tratadas aqui com a máxima estupidez, particularmente emAs cenas acima mencionadas com o estranho desonesto. Mas os efeitos são a desgraça do filme. A cena de abertura envolve Chong em sua nave espacial, comunicando -se com seu superior, alguém que não vemos, mas que Chong se comunica através de um tanque que emite luz rosa. Eles não usam palavras faladas, mas telepatia, por isso somos tratados com legendas. O problema é que Chong e as legendas de seu superior parecem parecidas, e o diretor não dá nenhuma indicação sobre qual dos dois está realmente "falando" a qualquer momento, o que faz toda a conversa nada além de sem sentido. A nave espacial é o pior efeito para sair de Hollywood deste lado de um filme de Ed Wood. Agora, geralmente sou indulgente nos efeitos ao lidar com um filme de baixo orçamento como esse, mas esses efeitos realmente me atingiram. O mais ofensivo foi o mais simples: um céu noturno falso. As estrelas no céu são tão falsas que quase soam com um tom de discagem. O mais notavelmente são os momentos em que Chong diz a alguém que ela vem de Pleiades, e temos uma foto das sete estrelas. A coisa é que as sete estrelas ocupam cerca de metade do céu noturno do filme, mas qualquer Stargazer sabe que as Plêiades são um aglomerado de estrelas entre as constelações Perseus e Taurus, e o cluster não ocupa muito espaço no céu. Esses efeitos ficam tão ruins que sua mandíbula ficará cada vez mais baixa a cada momento que passa. Tenha cuidado, pois passará pelo chão durante o final quando os efeitos fizerem Willie Nelson se transformarem em um holofote humano e... Oh, tem que ser visto para acreditar! Starlight, estrela brilhante;Última estrela que vejo esta noite;Eu gostaria de poder, eu gostaria de poder;Não precisa assistir mais a esse lixo hoje. Pontuação de Zantara: 1 em 10. | 0negativo
|
Finalmente cheguei a "Starlight" ontem à noite na televisão e tudo o que posso dizer é... uau!É difícil saber por onde começar - os efeitos especiais incrivelmente chapéus (confira os raios a laser disparando dos olhos de Willie!), A atuação atroz, o diálogo ponderado, o uso incompatível de filmagens de estoque ou o ar da pretensão sincera queInfunde toda a produção. Esta é realmente uma experiência única, e todos devemos agradecer por isso. Eu nomeio Jonathon Kay como o verdadeiro herdeiro de Ed Wood! | 0negativo
|
Isso tem um enredo de ficção científica interessante, embora um tanto fantasioso, mas é desperdiçado com pouca direção e efeitos especiais e sombrios. Rae Dawn Chong é atraente, apesar da falta de uma história e direção críveis, consistentes com seu talento. | 0negativo
|
Tudo o que posso dizer é que estou feliz por estar tricotando meias enquanto assistia ao filme, ou ficaria muito zangado por ter desperdiçado duas horas da minha vida. A atuação foi terrível, o enredo era ainda pior. Havia algumas cenas que deveriam ser sérias que tinham meu marido e eu rindo alto. Eu recomendo este filme para pessoas que gostam de fazer sua própria versão do MST3K. | 0negativo
|
Estremeço ao pensar o que as pessoas devem ter pensado dos ambientalistas depois de ver esse pedaço de lixo cinematográfico dominador e pregante. Lardado com o suficiente bufão de nozes e espaciais de oncinha indiana para estocar uma loja de nova era, a Starlight faz com que qualquer pessoa que se importa com o planeta pareça um idiota que usa o cristal. ?Alien Rae Dawn Chong chega para orientar uma flauta tocando modelo de roupas íntimas em uma busca mística para evitar o iminente colapso ambiental da Terra. Mas primeiro eles devem derrotar um estrangeiro maligno que não se parece tanto com um refugiado de um bar da rua Castro. Felizmente, eles têm o avô místico Willie Nelson para ajudar (que parece fracamente envergonhado pelos procedimentos, bem como ele deveria ser) junto com baldes de f /x baratos e resmas de música sem sentido. /> Claro, o roteiro desajeitado ajuda a obscurecer o enredo banal do filme e o ritmo impressionante, mas essa é apenas a ponta desse iceberg de filme derretido. Todos os preocupados com este filme devem revogados seus cartões de sindicatos até concluir um curso real em ciências ambientais. | 0negativo
|
Eu queria ver isso por duas razões. Primeiro, foi o remake de High Sierra com Bogart, dois, a parte de Bogart foi desempenhada por Jack Palance, que pode desempenhar papéis dramáticos com alguma subtilidade, como na faca grande. Mas agora me perguntoPor que eles decidiram atirar neste remake. O filme segue o mesmo enredo que Hig Sierra;Somente aqui, os atores não se importam, o diretor está perdido em seus pensamentos e quem sabe o que o produtor estava pensando. Jack Palance está ficando entediado olhando para Shelley Winters e Shelley Winters está se perguntando o que está fazendo neste filme. Eu nem quero compará -la com Ida Lupino no mesmo papel. E, claro, eles tiveram que usar a história do cachorro novamente!Eles certamente poderiam ter inventado algumas idéias diferentes. Talvez a cor seja agradável ver o mesmo local em que eles atiraram na Sierra High, mas isso definitivamente não adiciona qualidade ao filme. É uma perda de tempo se você viu High Sierraantes de. Caso contrário, por que não ver um pseudo-filme noir. Quanto a mim, prefiro morrer do que mais uma vez... | 0negativo
|
A menina da cidade, Meg Tilly, recebe um telefonema horrível de sua mãe e, compreensivelmente abalado, volta para casa nas escavações rurais de sua família, apenas para se deparar com um mistério: por que todos os moradores da casa estão atuando de maneiras bizarras e perturbadoras?O thriller de radiação, com quase um aceno para a ecologia, tem os residentes de pequenas cidades que estão sendo furiosos, o que (ridiculariza) inclui duas mulheres se olhando com o desejo em um local público e Tim Matheson recebendo atenção oral de uma garota em um banco de escritório. A imagem é boba demais para palavras, desperdiçando a melancolia e a intensidade silenciosa de Tilly no lixo enquanto se forçam a um canto que não pode esperar sair. Parte da cinematografia de Thomas Del Ruth é boa (particularmente uma sequência de incêndio dentro de uma garagem), embora ele seja decepcionado pela edição frágil-e um final bastante batético. O roteiro simplista tem uma surpresa nem um pingo de originalidade na manga. *1/2 de **** | 0negativo
|
Eu sou conhecido por adormecer durante os filmes, mas isso geralmente se deve a uma combinação de coisas, incluindo, realmente cansada, que está quente e confortável com a defesa e tendo acabado de comer muito. No entanto, nessa ocasião eu adormeci porque o filme era lixo. O desenvolvimento da trama era constante. Constantemente lento e chato. As coisas pareciam acontecer, mas sem explicação do que estava causando -lhes ou por quê. Eu admito, posso ter perdido parte do filme, mas assisti a maioria e tudo parecia acontecer por conta própria sem nenhuma preocupação real por qualquer outra coisa. Eu não posso recomendar este filme. | 0negativo
|
... Deixe -me contar os caminhos. 1. Um 'remake' somente pelo título que retira todos os clichê no Manual do Slasher. 2. Um gráfico tão previsível que se torne bastante patético. 3. Uma execução completamente fraca de todas as tentativas de suspense ou emoções. 4. Uma classificação PG-13 que não assegura sangue, violência ou sexo. 5. Um vilão que não é assustador ou mesmo misterioso. 6. Um elenco de personagens tão finos e estereotipados que não poderíamos nos importar com eles. 7. Falta de qualquer atmosfera efetivamente assustadora (muito diferente da noite original do baile). 8. Um script de diálogo que está além do pobre - é uma mente entorpecente. 9. Uma série de performances de papelão (não tenho certeza se deve culpar os atores ou o script ruim acima mencionado por isso). 10. Um remake de terror completamente inepto para adolescentes que não é corajoso o suficiente para tentar ter uma imaginação-ou mesmo para mostrar uma poça de sangue. /> bombardear de merda | 0negativo
|
A noite do baile é filmada com o olho artístico que alguém dá enquanto elabora finamente o filme original da vida. Você conhece o que. Em outubro, Lifetime faz uma pausa na história corajosa de uma mulher sobrevivendo (insira o nome da doença aqui) para contar a história um tanto assustadora de uma mulher perseguida por um ex-namorado perseguidor. É dramático, é um pouco mais chato. Não faz nada para promover um gênero, contar uma história original ou lutar por qualquer tipo de novidade. A noite do baile compartilha essa situação. Observando os buracos assassinos em suas vítimas, sentamos em silêncio enquanto eles caem no chão, sem uma gota de sangue derramado. Ocorreu-me que este era o assassino mais limpo da história do cinema. Nosso diretor está trabalhando com um assassino bastante bonito, para que ele seja forçado a derramar nos ângulos da câmera para fazê-lo parecer mais assustador. Pense em Matthew McConaughey vindo até você com uma faca. Você provavelmente iria "Oh! Boa aparência, vai me matar? Naaaa. "Não é assustador mesmo por um segundo, então o diretor joga Schaech nas sombras e por cima do ombro no espelho. Esse tiro de espelho é repetido até o ponto de doença, pois praticamente se torna um fetiche do criador. Você receberá 15 sustos de salto neste filme, 2 dos quais fizeram o meu parto (devo mencionar que ela tem medo de tudo). Eu também mencionaria que ela decidiu tirar uma soneca no meio do filme e, a certa altura, ameaçou me deixar. Como se este filme não tivesse sido desarticulado o suficiente, ele parece ser cortado para fragmentos. Não estou dizendo que parece que os pontos -chave foram deixados no chão da sala de corte enquanto a tripulação se esforçou para salvar alguma aparência de um filme de terror;Estou dizendo que o filme se move de cena em cena, você costuma dar um salto chocante. Esse é o tipo de coisa que você esperaria quando um filme pega fogo e um projecionista é forçado a unir pontas, cruzar os dedos e esperar o melhor. O editor deve ser filmado. Deixado sem motivo para apoiar o horror neste fim de semana, pelo menos na tela grande. De fato, esse é o tipo de filme que deve ser punido. É realmente tão difícil fazer um filme assustador?Essa equipe estava ciente de que eles estavam fazendo um filme de terror ?? !!Um completo desperdício do meu tempo e o seu. Eu mordi a bala para obter esta revisão. Não deixe meu sacrifício estar em vão. Não entre no filme !!! | 0negativo
|
Atuação pobre, sem roteiro, sem trama, sem assassino convincente, sem suspense, sem configurações originais, ele usa o mesmo armário/sob a cama/pessoa-behind-you-in-the-mirror táticas repetidamente, tornando-o repetitivo echato, e também não de uma maneira prenúncio, e o fato de ninguém nunca "realmente" ser morto (pelo menos não na tela), o que por sua vez zaps qualquer suspense que possa invocar bem e faz com que todos se sintam mais enganados porGastar dinheiro com o ingresso de admissão... é um filme de terror sem qualquer horror lmao. O máximo que você vê é o que parece que alguém pegou uma garrafa de ketchup e pulverizando -a em uma folha de plástico. Isso, ou você estava alto /bêbado na época. > Mas este filme é horrível e sinto que tenho o dever de avisá -lo a não dar seu dinheiro a Hollywood e incentivar esse tipo de filmes novamente! Uma coisa é alugar um filme "ruim" em Blockbuster de Weinsteins, é outra quando você precisa sentar -se em um teatro. Além disso, no caso deVocê quer um pouco de nostalgia do remake, esqueça!Isso não é um remake, nem é uma re-imaginação. Não é assustador, nem envolvente, nem é satisfatório o suficiente para ser "engraçado", como outros no IMDB, afirmaram... é apenas obsoleto e booooring. Aqui está o que você vai tirarEste filme: lembrando a cicatriz na cabeça de Brittany Snow que se destaca mais do que a trama, o fato de Jonathan Schaech estar tendo algum caso sexual com J. S. Cardone de "The Abraken" para ter conseguido outro papel como assassino (porque ele é tão assustador quanto meu poodle e fofo demais para matar quase qualquer um) e que por algum motivo (duh) todos que voltam para a suíte do hotel nuncavolta. Que tipo de pessoa não ficaria preocupada com o baile quando decidirem anunciar os candidatos ao rei e à rainha do baile e a garota ferozmente competitiva, apenas de alguma forma não aparece?Este é o meu aviso para você. Não desperdice seu dinheiro como eu. O "original" também é péssimo, mas é mais um prazer culpado para os fãs de Jamie Lee Curtis, embora não seja tão ruim quanto esse pedaço de porcaria (desculpe -se de parecer vulgar ou rude, mas quando você vê isso, você entenderá por que eu digoo que eu digo). | 0negativo
|
A noite do baile é sobre uma garota chamada Donna (Brittany Snow) que está sendo perseguida por um assassino psicopata tentando matá -la em sua noite de baile. E fazendo isso matando sua família, amigos e seus inimigos. Agora, antes de começar, deixe-me dizer que você está cansado de filmes de terror PG-13 que não foram assustadores ultimamente. Você está cansado da caixa de diálogo estúpida 'oh meu Deus' e falando sobre coisas femininas. E você está realmente cansado de garotas nos relacionamentos e depois chorando. E a última coisa que você está cansado de refazer os EUA em filmes asiáticos, japoneses e chineses. Isso resume praticamente a noite do baile, mas ainda não terminei com a revisão. O único motivo para ver a 'noite do baile' é rir das mortes. Caso contrário, não veja a noite do baile. Você nunca vê as mortes e ouvem gritando e vê um pouco de sangue na parede. E, a propósito, as mortes estão se repetindo como 24/7. Portanto, eles não apenas não são assustadores, mas também são desagradáveis. Quando conheci o elenco, acho que estava pronto para arremessar. Muita garota fala, muito cara conversa, e muito oh meu Deus. É o nosso baile '. Eu entendo que é divertido, mas seriamente é pedir demais para não se concentrar. Se eu colocasse a noite do baile na lista dos piores filmes de 2008 sem ver os outros filmes, eu também seria o primeiro. Não ficarei surpreso se for lançado em DVD para barato e rápido. Sério, não gaste seu dinheiro ou o tempo para agir sem graça, sustos baratos e uma 'noite para morrer' ao assistir ao filme. 1 estrela de 10. (P. S. se eu pudesse daro filme zero estrelas eu faria). | 0negativo
|
Eu sou o cara que geralmente mantém opiniões para si mesmo, mas acabei de voltar deste filme e senti que tinha que expressar minhas opiniões. Deixe -me começar dizendo que sou um grande fã de terror. Mas o que faz um filme de terror?Eu com certeza gosto de ver até um pouco de um bom roteiro e desenvolvimento de personagens. Eu sei que eles geralmente não têm filmes de terror, mas a noite do baile parecia nem se esforçar nesse departamento. Em seguida, todos nós amamos suspense. Isso na beira do seu suspense de assento com surpresas imprevisíveis. Sim, a noite do baile não tinha nada disso!Claro, gostamos de um assassino aterrorizante. Noite do baile tem isso?Não, ele tem um garoto bonito com uma faca fofa. E quando tudo mais falha... pelo menos o horror tem seu prazer culpado de torná -lo agradável como Gore Gore Gore, e a cena nua ocasional!Sim, quando você tem um filme de terror classificado como PG-13 como a noite do baile, eles também deixam essas coisas. Então, com todos esses elementos faltando, pergunto... isso ainda conta como um filme de terror?Não. Eu chamaria isso de comédia. As pessoas no meu teatro estavam rindo mais disso do que quando eu vi "Semi-Pro" que deveria ser realmente uma comédia (que também foi péssima, mas essa é outra história!). Eu acho que vou ter que desistir de novo horror. Todos os bons filmes de terror dos bons e velhos dias foram refeitos no lixo, para que os estúdios de cinema possam ganhar dinheiro. As pessoas com quem fui ver isso nem sabiam que isso era um remake!O que me deixou louco!Eu me pergunto o que vai acontecer quando não houver mais filmes para refazer ???Para onde o horror irá a seguir ??? | 0negativo
|
Então, a noite do baile deveria ser um filme de terror e suspense. Eu sou um grande wuss e fiquei com medo de ver esse filme no começo, mas, ao vê -lo, não é horror ou suspense. Eu estava basicamente tirando sarro do filme no meu assento, porque eleera tão previsível. Você poderia prever o que iria acontecer a seguir. Os jovens atores estavam bem em interpretar seus personagens, mas eu teria que dizer que o assassino estava definitivamente no topo do jogo - agindo de acordo. Sim, eu darei adereços para o enredo porqueFoi bom, mas não é emocionante ou assustador. Havia quase zero cenas de "pular no seu lugar". Portanto, não perca dez dólares vendo -o nos cinemas, espere até chegar a DVD. | 0negativo
|
Quando vi o trailer pela noite do baile pela primeira vez, tenho que admitir que o trailer parecia bom e como se isso seria um filme de terror divertido. Então, meu amigo e eu vimos a noite do baile ontem à noite e devo dizer que devo estar crescendo porque esse foi um filme tão ridículo, sem mencionar que estou tão cansado e cansado dos filmes típicos de terror com os barulhos altos como desculpapara assustar as pessoas. Não havia tensão, os personagens, como eu deveria me importar com eles?Eles não tinham desenvolvimento o quê, o assassino?!Oh, meu Deus, este foi muito possivelmente o serial killer mais estúpido que já existiu, eu sei que é um filme, mas por que um homem que nunca (ou pelo menos conhecemos) matou alguém antes, mataria a família de uma garota eAmigos que ele está apenas obcecado?Quero dizer, ele iria sequestá -la ou iria matá -la?Eu não tenho idéia, porque este filme não fazia sentido e é muito previsível e insultuoso para os verdadeiros fãs de horror. A família de Donna foi brutalmente assassinada por seu professor, que ficou muito obcecado por ela, elefoi capturado e preso. Já se passaram 3 anos e ela agora está recebendo um pouco de paz em sua vida, ela até está indo para o baile sênior. Mas o assassino escapou e ainda tem Donna em sua mente, ele a segue para o baile dela, o que significa más notícias para seus amigos, e a empregada do hotel e o menino do sino, porque é uma boa ideia matar a empregada e a campainhaRapaz, então ninguém fica suspeito o suficiente para verificar para ver onde estão esses funcionários. Donna está com grandes problemas, porque também esse assassino que é claramente humano pode aparentemente entrar em casas sem notas e pode matar pessoas com tanta silenciosidade, apenas, uau. Sinto muito, eu realmente queriaAdoro este filme, não tivemos um bom filme de terror há muito tempo, mas esse foi apenas um filme estúpido com o qual não fiquei impressionado. Apenas as situações eram inacreditáveis e os atores eram desagradáveis. Eu sei que este era um filme do PG-13, mas adoro como alguém foi brutalmente esfaqueado até a morte e eles têm apenas um pouco de sangue em suas roupas?Sem mencionar nenhum buraco de facada?Eu não recomendaria este filme para ninguém, a menos que você seja adolescente, este filme foi feito para os adolescentes, não para adultos, e não para quem conhece um filme de terror de verdade, sem ofensa para aqueles que gostaram deste filme, mas euNão entendo como alguém poderia. 2/10 | 0negativo
|
Eu vi esse trailer e pensei comigo mesmo que meu Deus é esse filme de verdade, quem gostaria de ver esse filme e, ao mesmo tempo, pensei que, minha namorada se virou para mim e disse: "Temos que ir ver este filme"... Enough disse que vi isso cerca de 5 minutos e tentei colocar um rosto corajoso e apreciar os sustos baratos, mas nem havia nenhum deles. Tem que ser um dos piores filmes que eu já vi que o diretor não tem influência não perspectiva. Eu adoraria ver o roteiro, pois os primeiros 40 minutos eram principalmente risadinhos femininos e música ruim, não havia absolutamente nenhum desenvolvimento de personagem. Basicamente, eu sei que aterrorizaremos um grupo do ensino médio na noite do baile com um assassino em série Stalker, isso é brilhante!Hmmm A atuação foi o que você espera em uma novela australiana sem esperança, aquele personagem principal da barragem de deus loiro que ela me irritou. Sua linha mais longa deve ter sido meia frase, e toda vez que ela estava na câmera, ela estava apenas puxando outra expressão facial rude. Isso, e se você gosta de mim e não tem uma escolha bem, então desejo boa sorte, talvez contrabando em um iPod ou revista. Não posso acreditar que este filme foi feito! | 0negativo
|
Em Bridgeport, o professor do ensino médio, Richard Fenton (Johnathon Schaech), é obcecado pela adolescente Donna Keppel (Brittany Snow);Ela o testemunha matar sua família para ficar com ela, mas Richard é preso e enviado para a prisão por toda a vida. Três anos depois, a Donna traumatizada está se sentindo melhor, mas ainda está sob tratamento psicológico e tomando pílulas. Em sua noite de baile, ela vai com o namorado Bobby (Scott Porter) e dois casais de amigos do Pacific Grad Hotel para a festa. Mas o psicopata Richard escapou da prisão e está alojado no mesmo andar do hotel perseguindo Donna, esfaqueando seus amigos e funcionários do hotel que cruzam seu caminho. Uma coleção de clichês com uma total falta de originalidade. A história estúpida é superficial e boba, com uma má atuação de Johnathon Schaech no papel de um assassino insano. O roteiro previsível é incrível, pois é possível prever o que vai acontecer nas próximas cenas. Meu voto é três. | 0negativo
|
Não gosto particularmente de remakes ou de roubar o jargão moderno "recontagens", mas esse filme realmente me irritou. A noite original do baile, embora não esteja na minha humilde estimativa uma obra -prima, ainda percebeu o que era... horror. Há algumas coisas simples a serem lembradas ao fazer um filme de terror. O suspense é crucial para manter o interesse do público. Desculpe pessoal, mas um filme de articulações brancas não foi!Os sustos eram baratos e prenunciavam terrivelmente. (Um bom exemplo de susto que foi feito para clichê em excesso agora é o gato pulando para fora do armário, seguido logo depois, mas uma aparição agora inesperada do vilão do filme) Este filme não conseguiu fazer isso com sucesso,Então, como eu poderia esperar que ele cumpra qualquer uma das outras convenções de filme de terror. É preciso haver um herói ou heroína agradável. Este filme não tem um. A pessoa com quem eu mais identifiquei foi o detetive principal. Seu comportamento calmo, mas a abordagem de nível seguida para a fuga de um assassino foi o que mais filmes desse tipo deveriam ter. Abordagem do senso comum dos eventos que ocorrem. (Se você está fugindo de um machado empunhando psicopata, você se vira e corre na direção oposta. Não correr, enquanto olha para trás cada um segundos, calçando o progresso do assassino, apenas para tropeçar em todos os ramos e objeto inanimado em seu caminho. )Se seu amigo desaparece, você não vai procurá -los sozinho. E se você suspeitar de um jogo sujo, diga a alguém, não se investiga. Esses clichês estão cansados e bem exibidos. No gênero de terror em geral, e neste filme em particular. | 0negativo
|
Imagine o cenário - você está no cinema apenas porque está em Washington no fim de semana e está chovendo e está terminando os museus. Você acha que pode ir ver o filme de Sarah Marshall como o trailer, então e não precisa envolver seu cérebro. Está esgotado. Opções?- O trabalho bancário, em Bruges, The Leatherheads ou Prom Night. Você viu o trabalho bancário (filme de assalto surpreendentemente decente) e em Bruges (novamente, muito bom) para que você tenha dois. Você não gosta de assistir Clooney ou o bom do escritório correndo em uniformes de futebol de 1930, então você vai ver a noite do baile, certo?Errado. Você pega os US $ 8,50, caminha até um estranho na rua e pede que ele dê um soco na cara por US $ 8,50. Seria o dinheiro melhor gasto. Se eu estivesse financiando esse filme e eles me mostraram que, como um corte final, eu não saberia se ria ou chorava. Provavelmente ambos. Um insulto à inteligência de qualquer pessoa... meu colega de quarto estava rindo em voz alta a maior parte do filme, como para a atuação, eles poderiam ter lançado robôs (ou talvez cães) nos papéis, eles teriam sido mais realistas. O detetive deve ser possivelmente o pior ator que eu já vi (Ben Affleck e Hayden Christansan (eu odeio tanto a atuação dele que eu não me importo com o que você soletra o nome dele), você está aliviado no seu (s) título (s)) Então, em resumo 'não é bom' | 0negativo
|
E alugue um bom filme de terror. É como se o escritor nunca tivesse visto um filme de terror antes e não percebesse que tudo o que ele escreveu era clichê e hackeado e foi parodiado com perfeição em filmes como "Scream" e "Scary Movie". Entre os bits assustadores está o diálogo mais banal e chato já escrito. Estúpido "vamos para o lixo do baile". Eu queria arrancar meus ouvidos. Honestamente, "The Hills" tem melhor diálogo. Realmente não havia necessidade de fazer este filme. A protagonista é desinteressante e eu fiquei pensando "ela? Sério? Cara é obcecado por ela? Sério?" Todos os personagens agem de maneiras estúpidas, incluindo a polícia. (Cubra o local em equipes de 2! Frente e de volta! Nenhum policial sonolento sentado no carro com a janela rolou apenas esperando a garganta ser cortada. ) O assassino em série apenas cisne sobreassassinando todo mundo que ele quer sem o mínimo de problemas. Nenhuma resistência das vítimas (ou portas). Ninguém tem proteção ou a menor idéia de revidar (ou virar a trava de segurança na porta do quarto do hotel). As pessoas são como ovelhas com deficiência mental. Todo o assassinato é mantido fora da tela e é - ahem - feito com bom gosto. (Então boo hoo para você!) Nenhum dos assassinatos é um pouco interessante. Na maioria das vezes, eles já aconteceram quando descobrimos. O único clichê que faltava foi o gato que sempre aparece nesse tipo de filmes. "Oh Kitty! Você me assustou! Eu pensei que você era o assassino - Aiieeee!" E então, no final, quando chegar a hora do assassino morrer - bem, digamos que é a escolha mais fácil e óbvia. Ronco. O público estava zombando e conversando de volta à tela por toda parte. Era burro demais para acreditar e não muito assustador o suficiente. Não incentive esse tipo de criação de filmes preguiçosos. > Então, economize seu dinheiro e alugue "Carrie" ou "sexta-feira o 13º" ou "Halloween" ou "Scream" ou "Scary Movie" (qualquer um deles) para ter um bom susto com algumas reviravoltas originais. | 0negativo
|
OK. Então eu acabei de voltar. Antes de começar minha resenha, deixe -me dizer uma coisa: eu queria gostar deste filme. Sei que fui negativo no passado, mas esperava me surpreender e realmente gostar do filme. Eu não fiz. Não é apenas o fato de que todo clichê de terror imaginável está nisso. E não é apenas o fato de que eles transformam tudo em um pulo (entrando em um taco de beisebol deixado no chão? Você está brincando comigo?). Simplesmente não era assustador. Uma coisa que fiquei surpreso: havia mais sangue do que eu pensava que seria... o que não está dizendo muito. lar. Ela entra.. sobe as escadas. Câmera panela para o pai morto no sofá. Assustador. Ela sobe as escadas, onde acontece a cena do bastão de beisebol acima. Encontra seu irmão em sua cama, aparentemente morto (como ela poderia contar? Ele não tinha um ponto de sangue nele). Killer entra, Donna se esconde debaixo da cama, mamãe morre. Ela corre para fora gritando por ajuda. Assassino atrás dela: "Eu fiz isso por nós". Corte a sessão de terapia. Isso confundiu muitas pessoas- todo mundo estava perguntando se sua família realmente morreu ou se ela imaginou- e ela menciona como os pesadelos começaram a voltar. O diálogo de preenchimento ocorre. Poucas cenas no salão, eles vão para o hotel. É claro que o assassino já está lá (por algum motivo, ele escapou há 3 dias, mas a polícia/família não foi informada até que ele já esteja lá). Mais preenchimento se segue. Não vou continuar sobre o que acontece no filme, porque não quero estragar muito isso. Se você quer saber quem morre, Horror_fan já fez um post sobre isso. Mas sobre os assuntos das mortes: eles não foram tão emocionantes. As pessoas no teatro realmente riram em voz alta (uma experiência que nunca tive antes em um filme de terror, nem mesmo quando um estranho liga) durante vários deles. Um em particular: o cara do ônibus que dá o rosto mais hilário 'assustado' que eu já vi. A única morte envolvendo sangue era de Lisa, e isso foi muito escasso. A garganta dela é cortada, o sangue (se você pode chamá-lo de que era praticamente preto) respingos na curva. O único outro sangue estava em Claire quando vemos o corpo dela. Aparentemente, Fenton decidiu esfaqueá -la algumas vezes depois que ele a sufocou até a morte. Hum, está bem?O filme foi um dos mais clichê que eu já vi. Vamos ver aqui.. obrigatório-mirror-curtina-boom!cena. Verificar. Duas vezes, na verdade (você poderia dizer que eles estavam lutando). Backing-up-up-in-assado obrigatório. Verificar. Há também a cena de backup-up-up-lamp, mas todos vocês viram isso. Oh, você diz que quer um susto que voa para os pássaros?Bem, você entendeu!(Sim, eles conseguiram incorporar um deles aqui). E, é claro, a cena de segurança na cena de segurança. Devo continuar?Eu poderia. Para alguém dizer que os personagens não eram estúpidos, você está brincando comigo?"Ah, mesmo que o grande alarme esteja tocando, literalmente dizendo, por favor, desocupe o prédio, e 3 de meus amigos estão desaparecidos, vou subir as escadas para pegar meu embrulho. "Esses personagens eram alguns dos personagens mais falhos e estúpidos de todos os tempos. O único personagem agradável - Lisa - fez um dos movimentos mais estúpidos do filme. "Oh, acabei de perceber que o psicopata está aqui! Devo deixar meu namorado forte para trás para fugir sozinho para avisá-la! Oh, atirar, o elevador está sendo desacelerado? Acho que vou subir as escadas e fugirno canteiro de obras! "Eca. No final do filme, todos eles mereciam morrer. A única morte que alguém sentiu algum remorso foi o namorado de Donna (eu nem me lembro do nome dele- isso é ruim?) E, a essa altura, o público estava completamente drenado desse filme assustador e clichê. Havia alguns pontos positivos- a atuação foi decente na maior parte do tempo, e foi bem tiro. Mas é isso. Eu daria um 1/5, e isso está sendo generoso. Apenas para as risadas (e acredite, o público tinha alguns) e Brittany Snow. Oh, e a reação foi ruim. Muito mal. As pessoas estavam Boo-ingsem que o filme terminou e o zumbido depois foi muito negativo. Espere pernas ruins para este. | 0negativo
|
Boa tristeza, não posso nem começar a descrever o quão pobre é esse filme. Não me interpretem mal, eu não esperava muito começar. Vamos ser sinceros, um filme de terror do PG-13 é pré-destinado a estar faltando o Ummm... cortando, para que ninguém se surpreenda com a falta de sangue. Mas era o nível de incompetência e clichê em exibição em todos os outros aspectos deste filme, é o que realmente me surpreendeu. Temos um protagonista que é tão completamente inútil que você se vê torcendo pelo bandido. E aqui está uma apresentação para os livros... ela nunca muda - portanto, quebrando a regra cardeal da escrita básica da tela - desenvolvimento de personagens. Se você pensa no final deste filme, a pobre menina vai se virar e finalmente chutar um pouco de bunda, pense novamente. Além disso, somos entregues possivelmente o assassino menos intrigante (e definitivamente o menos assustador) de todos os tempos para enfeitar o gênero. Não estou brincando quando digo que Dora, o Explorer, tem vilões mais assustadores do que este filme. ) Diretor, o que poderia ser deixado para preencher 2 horas de tempo de tela? armários, é isso. Muitos e muitos armários: grandes armários, armários pequenos, armários espelhados, armários para Nárnia, tantos armários condenados que você não querer se vestir por mais um ano. De fato, este filme deveria ter sido chamado de "armário" e tinha a imagem de um grande coathernanger assustador no caso de DVD. Na parte de trás, poderia ter tirado uma fotografia da platéia adormecendo e uma citação de Roger e Ebert - algo na extensão de: "O que diabos nós simplesmente desperdiçamos nosso tempo assistindo!" | 0negativo
|
Este filme é um bom exemplo da extrema falta de bons escritores e diretores em Hollywood. O fato de as pessoas terem sido pagas para fazer esse pedaço de lixo mostra que há uma falta de idéias e talentos originais no negócio de entretenimento. A idéia de que o público pagou para ver esse filme (e, como um idiota, eu aluguei o filme) também é desencorajador. Professor obcecado (3 anos antes) mata a família do adolescente porque ele a quer. Por nenhuma razão ele mata a mãe, pai e irmão. Desde os primeiros cinco minutos, você vê a má atuação e a direção. Anos depois, o professor obcecado sai da prisão. Hmm-Usual Bad Writing-Ninguém na cidade que ele aterrorizou conhece até o último minuto. De alguma forma, o professor obcecado se torna como um selo da marinha e pode se esgueirar, farejar pessoas e com uma faca é super assassina. Certo!!!Agora, o professor obcecado mata a empregada doméstica sem motivo, matou -se por diversão e começa a caçar os amigos do adolescente. Agora existe a maneira perfeita de fazer a garota amar você. O professor obcecado sai do hotel-novamente é estúpido, o policial saberia o rosto dele-mas ele caminha bem por eles. Agora ele mata dois policiais do lado de fora da casa do adolescente e, de alguma forma, entra em seu quarto e mata o namorado. Não há uma única coisa positiva nesse pedaço de lixo. Se qualquer outra profissão fizesse trabalho com essa baixa qualidade, eles serão demitidos. No entanto, esses idiotas estão ganhando centenas de milhares de dólares por escrever e dirigir esse lixo. | 0negativo
|
Eu gostaria de poder dar a este filme um zero em dez. Antes de ir para este filme no dia seguinte ao lançamento, cheguei ao IMDB para conferir os comentários. Um comentário chamou o filme previsível e brega, com um diálogo terrível. Eu nunca passo as opiniões de outras pessoas, então perdi sete dólares por este filme de merda. Tinha que ser um dos piores filmes que eu já vi. A pessoa que escreveu o roteiro deveria ser expulsa de um penhasco. Desde quando os filmes de terror têm cenas Sappy?Eu juro, estou surpreso que não houve nenhum abraço em grupo ^- ^ momentos. Acho que pulei. Uma vez. E isso é porque eu zonei, pensando no meu trabalho de pesquisa para o inglês. O clichê, os pássaros /gatos surgindo da coisa de lugar nenhum quando você pensou que algo iria acontecer. E os personagens eram estúpidos. Meu amigo e eu quase morremos rindo quando o alarme disparou e o personagem principal disse: "Eu tenho que pegar o xale da minha mãe !!!"Vocês. Idiota. Dane -se o xale!A segurança está a poucos passos de distância, mas não, o xale da minha mãe (que não combinava com o vestido) é muito importante do que minha saúde e segurança. E ainda por cima, eles a levam de volta para sua casa, sabendo que o assassino sabia onde ela morava. Deus. Meu amigo e eu também previmos o filme inteiro. E não apenas o, aposto que ele está escondido debaixo da cama, momentos. Era o "Ele roubou as roupas do Bellhop e saiu do hotel" e "É o detetive descendo o corredor, não o assassino!"momentos. Os filmes nunca devem ser tão previsíveis. Os filmes da Disney nem são tão previsíveis. Estou feliz por ter sido ver isso nos cinemas para não comprar por US $ 15,00 e depois odiar. Foi simplesmente ruim. Teria sido melhor se apenas uma coisa tivesse acontecido. Se, depois de ser baleado pelo detetive, o assassino teria caído na mesma posição em que foi baleado. Faca na mão, caindo e esfaqueando a garota a caminho. Oh, como isso teria sido adorável. Não perca seu tempo ou dinheiro. Vá ver um bom filme. | 0negativo
|
Noite do baile (2008) Dirigido por: Nelson McCormick Estrelando: Brittany Snow, Scott Porter, Jessica Stroup e Dana Davis Plot:Três anos atrás, Donna (Brittany Snow) testemunhou a morte de toda a sua família nas mãos de seu professor (Jonathan Schaech), que tem um pouco de uma queda por ela. Agora, ela está se preparando para seu baile sênior com seus amigos estúpidos irritantes. Uma vez lá, eles começam a morrer um por um porque o assassino escapou da prisão e ninguém se preocupou em avisar Donna porque aparentemente seu baile é importante demais para interromper. Prós: tive algumas boas risadas do filme devido ao diálogo terrível e ao personagem idiota. Um exemplo: Todo mundo decide não dizer a Donna que o homem que é estranhamente obcecado por ela (ela não parece tão grande) escapou da prisão. A razão deles: eles não querem envergonhá -la na frente de todos os seus amigos. LOL Contras: Deixe -me começar dizendo que sou um grande fã do Slasher. Normalmente, posso me divertir com os ruins. Eu até gosto de alguns filmes de terror PG-13. Tourist Trap (1979), um dos meus favoritos, foi originalmente classificado como pág. Eu também gosto de Poltergeist (1982) e The Grudge (2004). Portanto, o fato de este ser um filme slasher idiota que é classificado como PG-13 não tem nada a ver comigo não gostando do filme. Primeiro de tudo, tive um grande problema com a história. Eu gosto de filmes de slasher que nem têm histórias. Pelo menos eles podem ser divertidos. Trata -se de um professor que se apaixona por seu aluno, então ele mata toda a sua família. Alguns anos depois, ele tenta compensá -la, arruinando seu baile e matando todos os seus amigos... ?Depois, havia subparcelas com as quais duvido que alguém se importasse. Claire (Jessica Stroup) está brigando com o namorado, ela tem cólicas e eu não poderia me importar menos. Isso deveria ter sido um recurso vitalício, não um remake da noite do baile. E então... este é um filme de terríveis com terríveis cenas de morte. Eu nem me importo que não seja tão sangrento, alguns dos meus slashers favoritos (Halloween, cortinas, a noite original do baile) não eram tão sangrentos, mas eles ainda tinham assassinatos eficazes. Aqui, temos metade dos personagens morrendo no mesmo quarto de hotel fora da tela, uma mulher sendo esfaqueada várias vezes sem facadas, e um close no rosto de um mau ator enquanto ele grita de agonia. Tenho certeza de que meninas de 10 anos estavam aterrorizadas, mas não eu. Eu também odiava os personagens. Havia o namorado irrealisticamente sensível de Donna, Bobby (Scott Porter), e eu quase posso garantir que você nunca encontrará um namorado tão sensível em sua vida, a menos que você seja um homem gay. Então tivemos os amigos irritantes de Donna, Claire (Stroup) e Lisa (Dana Davis), e a garota malvada de token Chrissy (Brianne Davis). Se você pensou que os personagens da prova da morte eram irritantes, tente assistir a este filme. E não me inicie em Ronnie (Collins Pennie) e o DJ (Jay Phillips), que me deu flashbacks ao desempenho de Usher em ela é tudo isso. Trilha sonora e uma grande falta de respeito ao material original, e você tem um fedorento. | 0negativo
|
Nota: Eu não conseguia me forçar a escrever uma revisão construtiva da noite do baile. Simplesmente não pode ser feito. Em vez disso, passei pelo que pensei enquanto assisto ao filme. Essas mortes elaboradas ocorrerão, apenas para o personagem principal acordar logo antes de morder. Claro, quando digo "mortes elaboradas", quero dizer que a garganta fora da tela é reduzida ou esfaqueada no estômago. A coisa toda "É apenas um sonho" não foi arruinada por Dallas?Falando nisso, eu me pergunto se algumas facadas no intestino causarão morte imediata. Não é um bom sinal. -mesmo depois de apenas conhecer o namorado do protagonista, estou convencido de que ele morrerá. Alguém quer fazer apostas? -O assassino deste filme é um professor obcecado pelo personagem principal, Donna. (A propósito, alguém pensa que "Donna" é um nome horrível para um personagem principal em um filme de terror?) Ele passa três anos em uma prisão de segurança máxima antes de sair e encontra Donna comemorando seu baile de formatura no ensino médio. Embora não haja contabilização do gosto, eu seriamente me pergunto quem levaria todo esse tempo para perseguir alguém tão monótono quanto Donna. os estudantes. Aparentemente, os alunos podem comprar um quarto de hotel e entrar e sair como quiserem. Suponho que, se esse ponto de trama não estivesse no lugar, o filme estaria 90 minutos de pessoas que estavam entediadas e mordendo aleatoriamente a poeira sempre que vão ao banheiro. Suponho que a troca por sua emoção é meu tédio absoluto com tudo. Eu já joguei "Conte os pedaços de chiclete de mastigação sob o assento" e "Adivinhe quanto dinheiro eu tenho na minha carteira" e estou apenas na marca de 20 minutos. De que outra forma eu vou me divertir? -nota para si mesmo: não se esqueça de leite e pão a caminho de casa. E todos os outros remake de horror este ano. Tinha Jamie Lee Curtis em um de seus muitos filmes de terror pós-Halloween e teve um pouco de "reviravolta" no final. Sinto falta de Jamie Lee. Eu gostaria que ela agisse mais. -Aparentemente, no baile, não há muita dança acontecendo. Em vez disso, as meninas fazem brigas com os namorados sobre onde planejam frequentar a faculdade. Eu ouço todas essas faculdades sendo criadas pelo nome, e não posso deixar de me perguntar quem essas meninas têm que trair no exame de admissão para entrar. -O assassino deve carregar uma bolsade limpeza realmente eficaz suprimentos e limpe sua bagunça entre as cenas. Essa é a única explicação lógica de por que ele poderia esfaquear alguém até a morte no tapete ou no banheiro e, quando alguém vai para o quarto de hotel, não há vestígios de luta. (Em outra nota lateral: este é um assassino muito preguiçoso. Michael Myers foi caçar atrás de suas vítimas. Apenas dizendo. ) -O funcionário: todo o público no teatro está torcendo no assassino. O que o desencadeou?Era sempre que Donna voltava ao seu quarto de hotel enquanto as sirenes estavam pedindo que todos saíssem do prédio?Era seus sonhos constantes, e como depois de passar por algo dramático no dito sonho, ela insistiu em reencenar seus passos para um tee?Ou foi a performance não convincente de Brittany Snow?Vou ter que dizer que era tudo isso acima. -OKAY, quem "ele morreu fora da tela no terceiro ato"?Você ganha o pote. -Finalmente, o filme acabou. Meu amigo se vira para mim e diz que "Donna não era muito inteligente". Esse é o eufemismo da semana. É como dizer que um tornado é uma pequena rajada de vento, ou uma semana de queda de energia é um leve inconveniente. Mova uma revisão favorável. -I eu não posso recomendar isso. Eu me recuso a recomendar isso. Isso é tão preguiçoso de um filme de terror quanto qualquer outro, e a única maneira de desfrutar de seu enredo com cheiro de queijo é se você estiver sob a influência de pelo menos dez cervejas. E, infelizmente, para os clientes de teatro, o álcool não é servido. Classificação:*Fora de **** | 0negativo
|
Entrei nisso com minhas esperanças, por vinte minutos no filme, eu não poderia ter sido mais decepcionado. Apesar de pensar que isso seria outro remake terrivelmente ruim, eu mantive minhas esperanças altas de que talvez... apenas talvez alguém acertasse desta vez. Infelizmente, a noite do baile está sobre o mesmo nível de qualidade do recente remake do Dia dos Fools de April, roteiro ruim, má direção, atuação exagerada e horror geralmente ruim. Do começo ao fim é chato, repetitivo edigno de cerca de uma dúzia de rolos. Já vimos tudo antes e já vimos isso um milhão de vezes melhor do que isso. Se você for ver a noite do baile no teatro (eu diria esperar pelo DVD ou PPV), prepare -se para que o público ria, porque ria eles. As risadas não estão em momentos do filme que deveriam ser engraçados, eles são em resposta a momentos "emocionantes" do filme que estão tão mal feitos, você se sente como se estivesse assistindo a mais nova parcela do filme de terror. Sério, isso deveria ser um remake ou uma paródia?Os cineastas perderam tanto a marca aqui, que um grande número de público no teatro que eu participei saiu na metade do filme. Que em retrospecto, eu gostaria de ter feito. Não eu, porém, eu tive que me torturar e continuar com ele esperando que melhorasse. Escusado será dizer que não. As cenas de "horror" são uma piada, nem tanto por causa da atuação, mas por causa da direção, do roteiro, dos "efeitos especiais" e da câmera funcionam. O filme consegue parecer que gastou uma fortuna para produzi -lo, mas ainda saiu com um filme de micro orçamento. Eu na metade do caminho de ver tags da loja do dólar em alguns adereços e fiquei pensando que eu identificaria uma estrela pornô no elenco em algum lugar. Estes filmes assustam tudo bem, se este é o futuro do grande horror do orçamento, o gênero de terror está condenado. | 0negativo
|
"Night Night" é um remake apenas com título do filme Slasher de 1980, estrelado por Jamie Lee Curtis e Leslie Nielsen. Este filme se passa em uma cidade de Oregon, onde Donna (Brittany Snow) está prestes a ir ao seu baile sênior e se divertir depois de passar por alguns eventos extremamente traumáticos nos últimos anos. Ela e seus amigos chegam ao baile, que está ocorrendo em um grande hotel, e tentam aproveitar o que deveria ser a noite mais divertida de suas vidas. Pouco alguém sabe, um homem do passado de Donna, que a assombra há anos, também está no baile... e está disposto a matar alguém em sua busca por ela. Eu 'Eu sou um fã da "noite do baile" original, então tentei manter uma pequena esperança neste filme, mas tenho que admitir que fiquei bastante decepcionado. "Night Night" sofre com a pior aflição que um filme de terror poderia ter, e isso é previsibilidade. Não há absolutamente nenhuma surpresa aqui, e eu senti que tinha visto tudo neste filme feito dezenas de vezes, muitas vezes melhor, antes. O que isso equivale ao público?Tédio. A menos que você nunca tenha visto filmes de terror ou faça parte da multidão pré-adolescente, mas a maioria do público provavelmente poderá adivinhar quase tudo o que vai acontecer. O enredo é simplista, mas todo o roteiro é vazio de qualquer tipo de surpresa, torção, atmosfera ou qualquer coisa, e isso realmente machuca o filme, porque nunca dá ao público nada para afundar os dentes. Tudo parecia muito sem graça. Acho que é impossível fazer um bom filme de terror com o mínimo de sangue. Veja o "Halloween" de Carpenter, por exemplo - pouco ou nenhum na tela da violência, mas ainda é um filme extremamente assustador e eficaz. Você não precisa de Gore para tornar um filme assustador, mas até a "noite do baile" foi violenta gratuitamente (o que não é, é muito manso), ainda teria acrescentado pouco ao filme porque não há muito noscript para construir para começar. A tensão e o suspense aqui são leves, na melhor das hipóteses, e passei a maior parte do filme prevendo o resultado das situações e estava correto cerca de 99% das vezes. Nossos personagens não estão bem escritos o suficiente para o público fazer qualquer conexão com eles, e seus demisões de números são rotineiros e descuidados. Vou apontar algumas coisas que gosteiSobre este filme, porém, porque não era completamente inútil - a cinematografia é muito boa e tudo estava muito bem filmado e bastante elegante. Entre os sustos de "salto" (que são na maioria das vezes muito previsíveis), havia alguns que eram meio inteligentes. Os cenários para o filme também são legais e o hotel é um lugar interessante para a trama se desenrolar, por mais previsível que seja o desdobramento. Quanto à atuação, é medíocre na melhor das hipóteses. Brittany Snow atinge a liderança decentemente, mas realmente o resto do elenco não mostra muito talento. Johnathan Schaech interpreta o vilão e é provavelmente o artista mais experiente aqui, mas mesmo ele não é tão impressionante. No entanto, eu gostei do personagem que ele interpretou, o que foi uma boa mudança do típico assassino do tipo 'Stalker Masked' que vemos muito. No que diz respeito ao final, os últimos quinze minutos do filme me deixaram entediado no final do meu raciocínio e foi muito anti-climático. Tudo era muito, rotineiro e previsível, o que é um pouco perturbador, considerando que isso tinha o potencial de ser um filme decente de terror. Houve alguns momentos legais, mas o filme não tinha suspense ou atmosfera e tinha pouco desenvolvimento da trama, nem personagens críveis. Aconselho os fãs experientes de terror a economizarem seu dinheiro e esperar até que esteja em vídeo ou alugue o original, porque não há absolutamente nenhuma surpresa aqui. Alguns podem encontrar um pouco de entretenimento, mas era muito previsível para os meus gostos. Eu esperava melhor e deixei o teatro muito decepcionado. 3/10. | 0negativo
|
Se eu pudesse dar a este filme uma classificação real, provavelmente seria em números negativos. Embora eu respeite o fato de alguém ter que continuar fazendo esses terríveis filmes de "terror", sério, pessoal, comprar um ingresso para esse filme é um desperdício de dinheiro que você poderia gastar em algo muito mais valioso. < br />Apesar de ser um filme de terror, não tem nada de assustador, a não ser que a ideia de ver quantos clichês de terror cabem em um filme te assusta. Se a classificação tivesse sido maior, provavelmente teria feito um filme melhor a longo prazo. Quem quer que tenha feito esta versão de "Prom Night", você estragou tudo. Os atores provavelmente poderiam ter feito um trabalho decente se não fosse pelo roteiro questionável. Este foi um desperdício terrível de uma viagem de cinema. Eu preferiria ver "One Missed Call" novamente, pelo menos isso tinha algum enredo. | 0negativo
|
Eu acho que foi uma porcaria superestimada do PG-13!Pelo menos o desempenho de Brittany Snow foi bom e outros como Idris Elba também foram bons, mas alguns outros adolescentes no baile como os amigos não eram tão convincentes. O assassino era tão burro e parecia tão estúpido também. As mortes foram estúpidas, chatas e completamente não originais. O filme também foi muito chato e muito superestimado. Não foi muito suspenso, eu quase adormeço. É outro remake ruim do PG-13, é realmente um filme terrível IMO. O final foi tão estúpido e o clímax foi muito apressado e chato. O filme também é muito lento. No geral, a única coisa boa sobre esse festival de porcaria é talvez a neve da Brittany, acho que ela também deu uma boa performance e Idris Elba, mas além de ser um filme completamente terrível e um remake horrível. Bem, isso é apenas minha opinião. Eu dei um 2/10. | 0negativo
|
Eu vi esse filme há alguns dias e saltei bem durante as partes assustadoras. Devo admitir que achei bastante decente... até começar a pensar no que os personagens estavam dizendo. Problemas lógicos: 1. O namorado dela, que parece ser um cara bem em forma, não faz som enquanto é morto. Você não acha que ele poderia ter tentado pelo menos tentar levar o assassino? 2. Quando a observação é feita de que o professor de academia está "muuuuito apaixonado por Lisa", eu quase gritei na tela. Quando a família de seu melhor amigo foi morta por um professor que estava apaixonado por ela, você não faz comentários assim se tiver metade de um coração. 3. Assim que Nash pergunta ao tio quantas saídas eles têm em casa e o tio pega que pode haver perigo à frente, não seria a coisa inteligente para fazer Donna, namorado, tia e tio em um carro eDirija -se muito longe, depois isca a casa com a HRT e a força policial para que o assassino não tenha como sair? Eu poderia continuar. E em. E em. Basicamente, o enredo era decente, os personagens não foram perfilados o suficiente para você realmente sentir qualquer empatia quando foram abatidos e houve muitos erros. No entanto. Este filme pode ser bom para adolescentes ou casais jovens apenas procurando uma noite divertida. Se você não considera todos os brincalhões, é um filme medíocre. | 0negativo
|
Por que Hollywood sente a necessidade de refazer os filmes que eram tão brilhantes em seu principal (o massacre da serra elétrica do Texas, as colinas têm olhos), mas é consideravelmente pior por que Hollywood sente a necessidade de refazer os filmes de terror que não foram brilhantes para começar (baileNoite, o horror de Amityville), como seus originais, esses remakes falham na criação de atmosfera, caráter ou qualquer sustento genuíno. A noite do baile é tão plana e desinteressante de assistir, mas por todas as razões erradas. É uma excursão mal acionada, massivamente desinteressante e, finalmente, falha em tudo o que é projetado para fazer. Está claro que o horror de Hollywood está morto. Até as colinas têm olhos e o massacre da motosserra do Texas conseguiu arruinar suas franquias em grande estilo com baldes de sangue e uma trama decente. A noite do baile é praticamente sem sangue e nem vou mencionar o quão ruim é a trama. Sua incapacidade de selar os assassinos identificam faz disso o menor filme de terror de suspense desde Erm... o original. Como as danças horríveis do ensino médio podem realmente ser. Donna Keppel (Brittany Snow) sobreviveu a uma terrível tragédia, mas agora chegou a hora de deixar o passado para trás e comemorar seu baile sênior em grande estilo. Quando a grande noite finalmente chega, Donna e sua melhorAmigos se preparam para aproveitar sua última grande explosão do ensino médio vivendo e festejando até o amanhecer. Mas enquanto Donna está disposta a olhar além de seus pesadelos e entrar em um futuro melhor, o homem que ela pensou ter escapado para sempre voltou para uma última dança. Um assassino obcecado está solto, e ele matará qualquer um que tenta impedi -lo de alcançar o seu único e apenas Donna. forçado a enfrentar seu maior medo?Scott Porter, Jessica Stroup e Dana Davis, co-estrela no remake de terror que terão adolescentes vestidos de smoking em todos os lugares olhando nervosamente por cima dos ombros enquanto se arquivam na pista de dança. Um enredo que provavelmente o deixará ir ver isso. Bruxa Se você me perguntar é uma coisa boa. A certa altura, uma garota recua em uma lâmpada (uma lâmpada!) E McCormick tenta bombeá-lo em um momento de salto. Tempos desesperados realmente exigem medidas desesperadas. Não houve muitas fotos de armários desde o último catálogo da IKEA. ser extraído da mercantilização do glamour e da obsessão assustadora da sociedade com a beleza juvenil. Este não é esse filme. Meu veredicto final?Evite a todo custo. Ninguém vai gostar da noite do baile, é uma decepção para os que geralmente desfrutam de remakes de hack-job. Considerando sua absoluta falta de sangue ou medo. Uma noite você terá pressa de esquecer. | 0negativo
|
Ok, este filme foi feito por um motivo e um motivo apenas para ganhar dinheiro !! Os produtores obviamente não se importavam em matar um filme de terror clássico. Eu sabia que esse filme seria péssimo assim que seria um PG-13, quantos filmes de slashers do PG-13 acabaram sendo bons?Isso é como perguntar quantas mulheres estiveram na lua?A resposta é nenhuma !!A noite do baile de 1980 não era uma obra -prima, mas certamente merece ser reconhecida como um filme que permanece fiel ao seu gênero e deosnt tenta ser algo mais do que isso. Meu problema com a noite do baile de 2008 é omaneira como ele lida com o assassino e eu tenho 3 grandes problemas com ele..................... 1) A maneira como ele escapa,Ele estava trancado em um instituto mental e escapa através de uma ventilação de ar condicionado !!QUE DIABOS?Por que eles teriam uma ventilação de ar condicionado na sala dos pacientes?Eles querem que ele se sinta confortável durante sua estadia ou algo assim?2) Suas intenções são um tanto incertas que o assassino quer que toda a família e amigos das vítimas principais mortas para que ele possa tê -la para si mesmo, ele diz que a ama, mas no minuto seguinte que tenta matá -la, assim como ele quer matarela, ame -a ou simplesmente estuprá -la ??3) O assassino é bom demais, como ele desenvolveu todas as suas habilidades?Ele costumava ser professor, então nesta cena em que mata o namorado principal das vítimas, enquanto ele basicamente está em cima dela dormindo e ela não percebe, tudo bobo 2 estrelas de 10 terríveis, bobos e estúpidos tentativas de uma tentativa de umafilme de terror | 0negativo
|
A noite do baile: a noite mais importante para qualquer garota superficial composta quase inteiramente de plástico. E assim, os personagens continuavam nos lembrando a cada dez minutos, quando ocorreu algum evento minúsculo de cabeça em sua minúscula vidas. Realmente não há desculpa para a noite do baile. Não há menos do que nada original sobre isso e eu realmente teria dado zero ou menos estrelas se fosse possível no IMDB. A única parte da minha exibição que eu gostei foi quando um grupo de adolescentes sentados à nossa frente decidiu jogar um jogo de 'fantasmas'. Foi muito mais emocionante do que o que estava acontecendo na tela na frente deles. E o problema era que não era nem um tumulto um pouco emocionante. Talvez se o cara tivesse sido remotamente assustador, em vez de um manso, Robbie Williams parecia com um boné de beisebol, eu poderia ter me sentado lá um pouco ansioso. O fato de eu me importar menos com os personagens do que com a cor do tapete de cinema também não adicionou ao efeito. E para piorar a situação, o resto dos personagens era igualmente unidimensional e alheio. A equipe do hotel não parecia perceber ou se importar que uma de suas empregadas desapareceu e é mais uma prova de que um assassino é irreconhecível depois que ele teve uma barba. Fiquei incrivelmente surpreso que a garota vadia e estereotipada no vestido azul era a única pessoa a notar quem ele era. Ela percebe isso e depois passa a cair das escadas, se envolve em uma folha de plástico e depois derrubar uma pilha de baldes de tinta. Bom. Ele realmente ultrapassou todos os limites ao não mostrar nenhum assassinato realmente acontecendo. Chocante!E a música, nem me inicie. Era quase tão apropriado quanto tirar um funeral. Eu realmente gostaria que a noite do baile fosse uma piada. Era terrível e estupidamente previsível. Ninguém, em sã consciência ou não, tem motivos para ver este filme. O cinema convencional parece estar descendo e filmes como este pioram a situação. Se você tiver vontade de ver este filme absolutamente terrível, ouça meu apelo. Não faça isso. Há coisas melhores para gastar seis quilos. Como uma folha para jogar fantasmas. | 0negativo
|
A atuação foi horrenda e também o roteiro. Foi mal reunido e fez você quase querer rir das várias cenas de assassinato terrivelmente agidas. O final foi ainda pior. Todo mundo continuava morrendo, mas de alguma forma o final fez parecer que tudo estava perfeitamente bem!Eles não deram história suficiente sobre a obsessão que o professor tinha, etc. O filme precisava de mais tempo para talvez desenvolver uma história melhor. A única razão pela qual dou 3/10 é que me sinto mal pelos jovens atores. Eles precisavam de melhor treinamento. Eles poderiam realmente ter feito isso um filme OK, mas o roteiro e a atuação falharam miseravelmente. | 0negativo
|
Eu vi esse filme por acidente e este filme foi um acidente... bem, deve ter sido. Mulheres loiras sendo perseguidas, o vilão aparecendo e desaparecendo dando de um lugar para outro em minuto e depois desaparecendo e reaparecendo, escondendo -se. Ele não era nem um super -herói, então eu não sei como ele fez isso. Ele não poderia assustar umCat e isso não é difícil de fazer. O velho "espelho no banheiro" não é mais assustador, na verdade, deixou de ser assustador anos atrás. Você tinha o policial na trilha do vilão, outro clichê (interpretado por Idris Elba com um sotaque americano muito convincente, ele é de Londres), o diretor não teve idéia e fez um filme cheio de "movimento assustador do clichê de Cliché e Make"O que era uma comédia parece assustadora. patético! | 0negativo
|
Quando vi pela primeira vez a prévia deste filme, eu realmente mal podia esperar para vê -lo. O enredo parecia bom e o cenário era ótimo. Quero dizer, um filme de slasher que acontece na noite do baile, ótima ideia !!E a trama: um professor do ensino médio que fica sexualmente obcecado por um de seus alunos, fica louco, é preso e escapa três anos depois na noite do baile!Noite do baile, uma noite que deveria ser feliz e memorável, se transforma no inferno !!No entanto, eu vi e fiquei extremamente decepcionado. Não foi apenas o pior "filme de terror" que eu já vi, mas foi um dos piores filmes em geral que eu já vi !!Primeiro de tudo, nem era assustador. Não houve um momento naquele filme em que pulei do meu lugar. Além disso, as cenas de assassinato eram tão bregas e monótonas. Tudo o que o slasher fez foi esfaquear suas vítimas no estômago várias vezes ou cortar a garganta. Também não havia absolutamente nenhum sangue (seu PG-13 classificado). A cena com mais sangue foi provavelmente a que o assassino mata a garota negra. Ele corta a garganta dela e o sangue respinga nos lençóis pendurados em torno deles (eles não mostram ele cortando sua garganta). Em seguida, você vê que os assassinos enfrentam a primeira vez que ele é apresentado no filme. Ele não é misterioso, assustador ou assustador. Ele é apenas esse cara que mata pessoas. Além disso, tudo no filme era tão clichê. Um exemplo é quando, no final, o assassino está prestes a matar o personagem principal e, no último momento, o detetive atira e o mata. Além disso, tudo neste filme foi tão previsível. A vítima, depois de ver o cara com uma faca, corre por sua vida, se esconde, pensa que ela se afasta, e então o assassino aparece e a mata. Finalmente, a sequência do filme foiextremamente ruim. O cara entra no hotel, mata algumas pessoas, os corpos são descobertos, alguém puxa o alarme de incêndio e todos evacuam. O personagem principal esquece algo em seu quarto, tem um encontro com o assassino, corre e escapa. É isso!Ela e o namorado vão para casa, o slasher mata os guardas patrulhando a casa, encontra a garota e depois é morta pelo detetive. A sequência do filme foi tão estúpida e clichê. Não é de admirar que este filme estivesse sendo exibido no menor teatro do cinema. Meu amigo e eu, junto com essas duas garotas sentadas nas costas, éramos os únicos no teatro. Isso deveria ter me dito algo sobre o filme de antemão. | 0negativo
|
Todos nós estamos nos perguntando: "Por que eles não refazem os filmes de slasher que só estavam bem em vez de refazer os que já eram ótimos, assim eles só podem torná -lo melhor?"Bem, com a noite do baile, eles remaram o filme médio, mas divertido dos anos 80, Jamie Lee Curtis e pioraram ainda. É uma pintura por números, filme que está claramente tentando atrair os jovens adolescentes (portanto, sem violência etc. ), a faca nesse filme de terror é franco. O diretor passa muito tempo se concentrando em tentar fazer com que o assassino bastante atraente pareça um pouco assustadorque qualquer outra coisa sai da janela. O elenco que inclui Britney Snow (que era excelente em spray de cabelo) se esforça mais, mas o material não lhes dá nada a fazer senão fazer beicinho e parecer assustado. Mais irritante é como as cenas de morte são tratadas (nósouvirá o ataque, mas não o verá). Também parece que o único lugar em que a faca neste filme funcionou foi na suíte de edição, já que o filme parece ter sido massacrado (estou supondo que qualquer coisa remotamente assustadora acabou no chão da sala de corte para não assustar as crianças) ainda emDerrama o dinheiro dos americanos que enviam este filme para o número 1 na bilheteria !!!Os filmes de slasher são muito divertidos, mas no caso das noites do baile me fez querer baixar o original. Eu já vi os episódios Scarier OC e Dawsons Creek | 0negativo
|
Sou um grande fã da série de TV Largo Winch. Este filme foi dor para mim. Eu tive que usar rápido para a frente para não cair no sono. Foi entediante!Como alguém pode arruinar tanto esse título?A história foi a única coisa boa. Os atores eram sh. t. Eles não podem viver o papel. O ator principal (Tom... ) é um nulo. Assista aos outros papéis deste ator. As cenas de luta eram inacreditáveis chatas e não a seguir, de alguma forma não deveriam seguir a situação. Como outro revisor disse o filme de baixo orçamento com maus atores. O francês não pode fazer a coisa certa com grandes filmes, como Alien 4. Isso foi Bit Brrr, depois de Alien 1,2,3. | 0negativo
|
Primeiro de tudo, se você é fã dos quadrinhos, bem, ficará muito decepcionado, tenho certeza!Filme de baixo orçamento !!!Largo deveria ser sérvio nos quadrinhos, agora de repente ele se torna croata, Pfff!Produtores de frango, deu um pouco de especiarias e tripas aos quadrinhos (a propósito, no filme, seu pai fala sérvio e ele fala croata... lol). O impressionante edifício Winch de Nova York se torna um iate comum comum em H. K. O Largo bonito se torna um cara de Tzigan/turco sem barba. Freddy, o piloto legal 'Scarface', se torna um pouco gordo, fora de forma, triste e comum. Simon, o bom amigo de Largo, não existe!?Ele deu um pouco de pimenta!Largo não joga facas, mas apenas alguns olhares de cobra... toda a história está confusa e parece um filme de TV pretensioso. Diretores e produtores franceses, se você não tem dinheiro, a capacidade ou a tecnologia de adaptar corretamente a história em quadrinhos, siga algum romance filmado em Paris. Filme muito muito ruim, bom que acabei de alugá -lo, não conte comigo para assistir à sequência (se houver alguma!). | 0negativo
|
No meu conhecimento, Largo Winch era um famoso quadrinhos da Bélgica (nunca leia) contando as aventuras de um playboy, uma espécie de James Bond sem a vida espião!Então, quando tive que escolher um filme para um garoto de 5 anos, peguei porque o garoto já era um grande fã de James Bond! Mas, logo após os créditos de abertura, euRecebi dúvidas pesadas: quando os filmes americanos oferecem começo incrível, aqui, nenhuma ação e uma cena de sexo tórrido, então, a história fica muito complicada com movimentos financeiros que pensei ter perdido o garoto. Mas, estranhamente, elefoi pego por Largo e mais do que James Bond! Foi a excelente interpretação de Tomer Sisley?O relacionamento difícil que Largo tem com seu pai?A história de várias caixas em que os amigos são os bandidos, os bandidos são os amigos?Os locais exóticos de Honk-Kong, Yougoslávia? Não sei, mas ele realmente se importa com Largo ("Ele vai se levantar?) E nós gostamos do nosso momento. | 0negativo
|
A adaptação fria e alienante do livro de Rebecca West sobre um capitão do Exército que retorna do dever na Segunda Guerra Mundial com sua memória prejudicada (agora há uma idéia original!). Parece que ele se lembra da velha chama Glenda Jackson, mas não a atual esposa Julie Christie, o que deve ser suficiente para desencadear algumas faíscas emocionais. Este pano extremamente bem fundido reúne o líder Alan Bates com o diretor Alan Bridges e as co-estrelas Jackson, Christie, Ann-Margret e Ian Holm, mas os queimadores estão todos em Low. Há algumas cenas boas (principalmente sempre que Jackson está na tela), mas o ritmo de Bridges é pouco lento e a cor embotada do filme é enervante. Long na prateleira, esse "soldado" é melhor esquecido. *1/2 de **** | 0negativo
|
Mas "Cinderela" recebe meu voto, não apenas pelo pior dos filmes da Princess da Disney, mas pelo pior filme que a empresa fez durante a vida de Walt. A música é genuinamente bonita, e a história merece ser chamada de "Classic". O que falha neste filme são os personagens, particularmente o personagem -título, que só poderia ser chamado de "a heroína" no sentido mais fraco do termo. Após um breve prólogo, o público é apresentado à Cinderela. Ela está acordando de manhã e cantando "Um sonho é um desejo que seu coração faz". Isso a estabelece como um idealista (e assim merecendo nossa simpatia). Infelizmente, o roteiro não nos dá nenhuma idéia do que ela está sonhando. Liberdade de seu papel servo?O respeito de sua família?Alguém com quem conversar além de ratos e pássaros?Em uma música (cortada do filme, mas apresentada na seção de recursos especiais do mais recente DVD) Cinderela relata seu desejo de que haja muitos dela para que ela pudesse fazer seu trabalho com mais eficiência. Você vai namorada!Em suma, Cinderela é um personagem muito sem graça. Ela aceita passivamente o abuso de sua família, escapando de seus sonhos tácitos de alívio. Ela só se afirma uma vez, lembrando a madrasta de que ainda é membro da família. Para isso, ela tem permissão para ir a bola se completar seus trabalhos domésticos e encontrar algo para vestir, um gesto simbólico que é claramente absurdo a todos, exceto, é claro, Cinderela. Alguém pode ver Belle ou Jasmine sendo um capacho?Se Cinderela é monótona, sua contraparte masculina não é nada menos que sem vida. O príncipe em Cinderela não recebe diálogo e quase nenhum tempo de tela. Não recebemos nenhuma indicação se ele é um homem bom, se ele respeitar a Cinderela ou algo assim. Tudo o que sabemos é 1) ele é um príncipe e 2) ele dança bem. Caramba, até o príncipe de "Snow White" teve que cantar uma música romântica pelo menos. Essa falta de desenvolvimento não apenas torna o romance menos interessante, como também faz com que Cinderela pareça um alpinista social ou um idiota, enfraquecendo seu apelo já tênue. Os animadores optaram por dar tempo excessivo na tela ao alívio cômico do filme, os amigos da Cinderela, os ratos. É verdade que esses personagens são divertidos. Mesmo assim, quando o alívio cômico rouba o programa dos diretores, bem, digamos que sua história tenha alguns problemas. Dinsey adora proclamar todos os seus recursos animados como "obras de arte". Enquanto muitos deles são, existem alguns que não merecem essa apelação de forma alguma. Cinderela é um excelente exemplo desse fato. | 0negativo
|
Acabei de ver ontem no festival de cinema de São Paulo Intl. Pouco antes de ir, cheguei aqui para ver como foi classificada e, naquela época, era 7,4, uma taxa muito boa... Após 15 minutos, eu estava morrendo de vontade de sair (nunca fiz isso), mas senti vergonha de fazê -lo, pois o produtor do filme estava na exibição. Lidere em qualquer lugar, e o pior e pior: muitos siemens e publicidade orgânica no filme. Apesar do fato de eu já ter pago para ir ao cinema e me divertir, ainda tenho que ser bombardeado pelo personagem principal conversando na Internet e a Siemens Mobile aparecendo o tempo todo no seu colo;Ou outro personagem tomando banho ou cortando o cabelo apenas para ter o shampoo orgânico exibido enormemente na tela!Tudo isso seria suportável se o enredo, personagens, romances, tudo fosse bom, mas fosse ruim, muito ruim!A "não sei como fazer" sexo na cidade. Não desperdice seu tempo ou dinheiro. | 0negativo
|
Quando comprei este DVD, no entanto: "Parece ser uma boa comédia leve sobre amor e relacionamentos composta nos padrões portugueses, vamos dar uma chance" Eu estava totalmente errado!Que filme decepcionante!Primeiro, não é uma comédia;É um drama barato que pode ser tão melodramático que é ainda pior do que muitas novelas portuguesas!Segundo, o enredo é tão chato e não leva a lugar nenhum que não tem estrutura, apenas flui, como o vento, em uma ou outra direção em que a produção também é ruim!A mistura de som é horrível, porque às vezes as vozes são desconectadas. Isso me fez lembrar alguns filmes portugueses antigos dos anos 80, a atuação deveria ter sido melhor muito bem, para resumir, não é com filmes como este que o cinema português melhorará!Na verdade, foi um dos piores filmes portugueses que já vi nos últimos anos!Argumento ruim, atuação ruim, produção ruim Eu não tinha grandes esperanças para este filme, mas foi muito pior do que eu jamais imaginei!Apenas esqueça isso! | 0negativo
|
(Indicarei nesta resenha o ponto onde começam os spoilers. ) Minha insatisfação se divide: 30% surdez, 70% escrita sem brilho. Os 30%: concordo com a sinopse do primeiro comentarista sobre a falta de diversidade nos personagens e no escopo das histórias. Fiquei surpreso como este filme, na melhor das hipóteses, engana lamentavelmente a verdadeira NYC, apresentando uma coleção de pessoas e relacionamentos tão estreitos que parecem habitados apenas pelo elenco de Gossip Girl (isso vem de alguém que gosta de Gossip Garota). Alguns personagens minoritários são incluídos nas histórias, mas são incluídos por obrigação, enquanto podemos ver as engrenagens sob o filme tão claramente, esforçando-se para "ser diversificado", mas falhando sempre. Os 70% é porque tudo fica aquém. Todos os personagens, brancos mais algumas minorias simbólicas, são recortes de papelão unidimensionais de conceitos humanos. Pior ainda, suas interações entre si são roteirizadas de tal forma que, para cada vinheta do filme, o público é tratado com o que eu diria ser uma "piada": temos uma presunção básica, então alguma piada com a intenção de ser uma piada inteligente torção. Mas mesmo que suspendêssemos o cinismo por um momento para dizer: "Ok, isso foi uma surpresa"... as histórias ainda não são tão interessantes, porque também são superficiais. Quando você molda histórias de modo que sua existência dependa apenas do inesperado do final, você está escrevendo piadas. Spoilers abaixo... O filme tenta principalmente contar histórias românticas. Isso é bom. Mas o romance é incrível, profundo, às vezes complexo. Cada uma dessas histórias "românticas" apresenta uma garota e um garoto que em algum momento compartilham o mesmo local e se olham. As palavras são trocadas, os pensamentos são projetados através da narração, mas eles também só conseguem comunicar ao público apenas que uma pessoa é atraída por outra. Ou seja, não há sedução (em sentido amplo) , nenhuma tensão, e nem confronto nem comunhão entre as vontades de duas pessoas diferentes tentando conciliar sua existência para acomodar o Outro. A única história envolvendo uma "sedução" superficial é contada apenas para que o público acabe se surpreendendo com o fato de o cara (Ethan Hawke) ser enganado pela garota que ele está paquerando, que inesperadamente se revela uma prostituta. Claro, suas palavras ao tentar pegá-la são interessantes de ouvir e nos divertimos como estaríamos se estivéssemos ao lado deles, mas não há nada de substância nessa história fora de "A então B". Assim se desenrola, se algo como um cartão postal pudesse "desdobrar", com todos os outros contos também: A, depois B - é isso, o único ponto é que eles acontecem "no set" em Manhattan. A propósito, o único Brooklyn que vemos é o esboço de Coney Island; o único Queens é a cintilação de uma viagem de trem feita por um personagem que viaja para o West Village. É fácil escolher filmes que reproduzam todos os estereótipos comuns de raça, gênero, orientação sexual e em breve. _New York, I Love You_, no entanto, merece ser submetido a um escrutínio mais rigoroso por causa de seu título. Esperamos ver a verdadeira Nova York e os verdadeiros nova-iorquinos, mas, em vez disso, desfilamos diante de nós a fatia selecionada de um grupo demográfico, seus personagens vindos de The O. C. , além de alguns outros para fazer parecer que estamos prestando atenção à diversidade. Mas quando olhamos mais de perto quem são esses personagens, toda a farsa se torna uma afronta à própria noção de diversidade e às etnias e culturas que o filme vergonhosamente falha em representar. Por exemplo, a história com o Homem latino com a garotinha branca no parque, que é confundida por duas senhoras como seu manny (babá) quando na verdade é o pai. Apesar de a última cena desta parte ser desnecessária do ponto de vista da construção dramática (teria sido muito mais interessante terminá-la quando a mãe e o namorado/padrasto estão se pavoneando com a garota), é francamente um pouco nojento que o cena onde ficamos sabendo com certeza que o pai da menina é latino TAMBÉM deve nos informar que ele é um dançarino sexualmente desejável. O que, o pai não pode ser apenas um cara da América do Sul? Agora que ele é obviamente gostoso, o público está mais preparado para aceitar que ele teve um filho com uma mulher branca de classe média alta? Somos tão ingênuos a ponto de exigir isso? Como se um pedreiro mexicano fosse obviamente desagradável demais. Não cabe a mim ditar para onde o filme deveria ter ido. Mas em cada configuração concebível e reviravolta na história, a direção tomada grita status quo, apela à segurança. Todas essas histórias poderiam ter se tornado mais interessantes, mesmo se fôssemos forçados a manter a unidimensionalidade dos personagens que as habitam, pelo menos não escolhendo estereótipos padrão e óbvios. Uma garota asiática morando em Chinatown sendo alvo de olhares maliciosos de um velho branco esquelético? Que tal um puma asiático perseguindo um universitário branco? Novamente, não estou dizendo que todo o conceito deva ser mudado. É que cada. droga. premissa da história. é tão banal - e, portanto, eles falham em transmitir qualquer coisa sobre por que alguém pode amar Nova York, fora do banal. A verdadeira forma de melhorar o filme seria ter escrito um roteiro que valesse a pena ser lido. Reconheço a agradabilidade da trilha sonora, o bom ritmo do filme (mesmo que o ritmo fosse, bem, draga) e a sensação geral de muitas das cenas. O filme foi ótimo para assistir, e eu não dissuadiria ninguém de fazê-lo. No entanto, é revelador que a homenagem mais significativa prestada à não superficialidade é quando o velho cantor de ópera diz (parafraseado) "É isso que eu amo em Nova York: todo mundo é de um lugar diferente". Bem, você não saberia disso assistindo a este. | 0negativo
|
Tendo amado 'Paris, Je T'aime', eu previu muito este filme e admito que entrei com grandes expectativas, mas fiquei muito desapontado por várias razões. Embora eu não estivesse esperandoUma reformulação de 'Paris' em Nova York, eu esperava a mesma estrutura. O que eu gostei em 'Paris' foi o rompimento dos bairros. Você tem uma noção do estilo de cada diretor e da história que eles queriam contar. Em 'NY', não há uma separação clara das histórias, em diferentes pontos do filme, personagens de diferentes histórias se encontram, o que me deixou confuso sobre quem eu estava assistindo e o que exatamente estava acontecendo. Além disso, a mudança na direção era evidente, mas confusa, pois não havia fluxo. Não era tudo romântico. Havia amor entre pais e filhos, amor não correspondido, uma mulher solitária e de meia-idade ansiando pelo amor etc. , explorou tantas camadas da complexidade do amor entre humanos. 'NY' parecia ir apenas para uma sexualidade nervosa e exagerada. Havia alguns shorts resgatáveis (o casal mais velho passou uma vida juntos, Julie Christie's Short), mas no geral o filme de 'o' 'não evocou nenhuma emoção para mim. Não me conectei com nenhum dos personagens como fiz com 'Paris'. Lembro -me de assistir 'Paris' e sentir uma profunda tristeza, solidão, anseio, esperança, maravilha... tinha tanta alma. Para mim, não havia alma no filme 'NY'. Resposta mais favorável, mas como uma reformulação auto-intitulada de 'Paris, je t'aime', fiquei muito desapontado. | 0negativo
|
Eu vi essa pilha regurgitada de vinhetas hoje à noite em uma exibição de pré -visualização e fiquei impressionado com o quão ruim era. Primeiro, o filme praticamente exibiu seus pontos cegos. Não há nova -iorquinos negros ou gays apaixonados?Ou quem, digamos, conhece as pessoas brancas auto-envolvidas apaixonadas?Sei que não é o acidente de amor da inclusão de bigornas, mas você não pode fingir ter um Nova York cinematográfico sem esses membros bastante prevalentes da sociedade. Além disso, você conhece as pessoas que produziram esse acidente de pensamento mereceram aquele Oscar de mãos dadas, então onde está todo mundo? Possivelmente pior do que a ignorância socioeconômica bizarra e voluntária foram os capítulos ofensivos para baixo (lembre -se de quando você estava no ensino médio e as pessoas estavam abertamente enojadas com mulheres bonitas em cadeiras de rodas? Eu também). Este filme deu a gama de maneiras de ser o pior. Atuação ruim, redação ruim, direção ruim - todos abrangendo todos os gêneros possíveis para preocupação de pessoas brancas ricas que fumam cigarros do lado de fora de restaurantes sofisticados. Mas, graças a Deus, eles finalmente conseguiram as potências Hayden Christensen e Rachel Bilson novamente por essa reunião de jumper. E, nota lateral, uma esquivada de uma bala;Ethan Hawke parece devastado. Isso, é claro, é uma coisa em termos de aparência, mas acrescentou uma vibração extra incrivelmente assustadora de horrível à sua cena terrivelmente roteirizada em frente ao pobre, adorável Maggie Q. Tive um tempo terrível escolhendo meuA cena menos favorita do questionário de fim de cinema, mas deve ser a parte de Anton Yelchin/ Olivia Thirlby pela pura falta de gosto, que me entristece porque eu realmente gosto desses dois atores. Não me considero facilmente ofendido, mas tudo o que pude fazer foi zombar e olhar em volta com a tia de 50 anos de alguém. Um segundo lugar próximo nesta disputa incrivelmente apertada de coisas terríveis é o retrato surdo de Shia LaBeouf do que isso significa para uma ex -estrela do Disney Channel agir contra Julie Christie. Não quero dizer oposto, quero dizer contra. Contra é a única explicação. Agora percebo que a sequência inicial com Orlando Bloom é um destaque relativo. REALÇAR. Lembre -se disso quando seu cérebro começar a vazar seu ouvido logo após os créditos de abertura, que parecem ser um aceno para o primeiro mundo real de Nova York. Este filme é embaraçoso, estranhamente datado, inarticulado, ineficaz, pretensioso e, no final, completamente divorciado de qualquer idéia real de Nova York. (A estrela extra é para a sequência de Cloris Leachman /Eli Wallach, pois é realmente muito doce, mas é apenas um ponto brilhante no que parecem horas de tormento inútil e masturbatório. ) | 0negativo
|
Eu nunca estive em Paris, mas depois de ver "Paris, je t'aime", sou louco por visitar esta cidade!Estive em NY várias vezes e amo a cidade e seus bairros. Eu meio que esperava ser tocado por este filme, para sentir vontade de pular em um avião e voar para lá imediatamente, mas, e eis que me arrependo do tempo e dinheiro que gastei com ele. Não há histórias de amor entre pessoas ou uma pessoa e a cidade. Há muitas reuniões e relações disfuncionais ou pessoas que se conhecem e isso simplesmente não funciona bem. Talvez isso reflita uma característica da cidade, onde se diz ter milhares de pessoas vivendo por conta própria. Você não consegue encontrar o amor em Nova York? | 0negativo
|
Este era um filme que eu mal podia esperar para ver!Então eu finalmente consegui e fiquei muito decepcionado. Para iniciantes, o filme disse tão pouco sobre Nova York, apenas um monte de fotos confusas de edifícios, ruas, pontes e cafés. Realmente não permanece focado na mágica de Nova York. Outra coisa que mudou minha mente foi os francesesfilme ambientado neste filme. Eu sei que é um remake, mas não é um remake de estilo francês!De qualquer forma, aqui você notará elementos que lembram filmes franceses, como cenas longas e confusas, sem falar e, é claro, todo mundo está fumando estilo francês!A história segue muitas vidas (muitas para o meu gosto) e elas de alguma forma parecem conectadas no final. Eu sinto que não havia dedicação aos personagens tanto quanto nas histórias. O filme foi muito curto para cobrir todos os destinos de todos os finais de todos. Para que possamos ver cerca de 30 pessoas por cerca de 5 minutos cada. E lá você tem seus 120 minutos!Se você gosta de cenas ativas diálogos e outras coisas, este não é o filme para você!Dou 4 apenas porque amo Nova York e adorei o elenco! | 0negativo
|
Após o sucesso de "Paris, Je T'aime", um grupo de diretores decidiu se reunir e fazer um filme de estilo de antologia semelhante sediado em Nova York. Ao contrário do filme original, as histórias deste filme parecem às vezes vir e ir muito rápido-pelo tempo que você acha que está entrando em uma história, acabou em muitos casos. E, muitas vezes, começam e param e começam de novo-com as histórias tecidas juntas. Como resultado, não há título para indicar que uma história está completa e é menos formal em estrutura. hit), a maior parte de "Nova York, I Love You" era senhorita. As histórias tendiam a ser de natureza muito mais sexual, mas também muito menos doces-e muitas vezes bastante terríveis. Era um filme incrivelmente chato e desinteressante, com apenas algumas histórias excepcionais-e talvez a música muitas vezes deprimente tenha parecendo mais. Agora entenda, era música de boa qualidade, mas seu tom sombrio, realmente, me fez sentir vontade de cortar meus pulsos!Entre os melhores estava a história sobre o jovem que levou uma garota em uma cadeira de rodas para o baile, o casal conversando sobre trapacear fora de um restaurante (embora isso também estivesse no primeiro filme) e o casal velho e cruel. Tudo isso é tão triste porque eu amei tanto o primeiro filme-e eu realmente queria amar este filme. Eu respeitei o que eles tentaram, mas simplesmente não gostaram muito. A propósito, e isso não é realmente uma reclamação, mas fiquei impressionado com quantas pessoas estavam fumando no filme. Para um filme recente, isso foi incomum em nossa cultura mais anti-fumante. Além disso, se você receber o DVD, existem dois segmentos incluídos como extras que não foram incluídos no filme. Consiste em Kevin Bacon (vestindo um fedora legal) comendo um cachorro -quente... e absolutamente nada mais por quase dez minutos. O outro apresenta um adolescente que passa o filme gravando o mundo-incluindo um casal muito infeliz. | 0negativo
|
Alguns anos atrás, as mesmas pessoas que criaram Paris, J'taime. , O que era imperfeito, mas muito agradável (minha classificação era 7), criou esse pedaço de lixo sobre a cidade de Nova York. Em Paris, Eu te amo (j'taime) criou um sentimento para Paris e foi feito em muitas partes da bela Paris. Neste filme atual, eu não reconheci a cidade de Nova York, não sentiQue eu estava na cidade do meu nascimento. Sem cenas em Times Square ou Greenwich Village/ Nenhuma cenas dos lindos hotéis ou cinemas. Ele tem um elenco grande, a maioria dos artistas nem sequer era estereótipos, eram caricaturas do tipo mais baixo. Bom nova -iorquinos que todos conhecemos e amamos.. Alguns dos filmes indicados para os prêmios 'Razzie' foram muito melhores. ) 20 pontos (de 100) IMDB 1 (de 10) Na minha maneira de pensar, acho que o título deveria ter sido Nova York, eu te odeio. | 0negativo
|
Uma antologia é sempre um negócio arriscado e acho que esse empreendimento deve ser elogiado. Há muito talento envolvido aqui. Muitos atores, diretores e escritores talentosos. Infelizmente, eu realmente não poderia gostar deste filme com base em três edições que tive. Primeiro, os segmentos variam incrivelmente em tom e qualidade. E, infelizmente, alguns deles se chocam com os outros. Em segundo lugar, vários segmentos parecem subdesenvolvidos para mim. Como sementes de boas histórias que nunca se concretizam. Não estou falando de finais felizes aqui (ou mesmo um período de fim), mas eles não têm desenvolvimento básico ou até mesmo sólidos configurações que o atraem. Por último, mas não menos importante, não sentiNova York e seus habitantes foram retratados adequadamente. | 0negativo
|
Nova York, eu te amo, ou melhor, Manhattan deve ser intitulado, adoro olhar para o seu povo, às vezes amor, é um exemplo preciso da diferença entre contar uma história e contar uma situação. Caso em questão, olhe para dois dos segmentos do filme, um onde Ethan Hawke acende um cigarro para uma mulher em uma rua e passa a conversar com ela com a conversa sexy desagradável, e outra com Orlando Bloom tentando marcar um filme com um filme comUma demanda incrédula de seu diretor para ler dois livros de Dostoiévsky. Embora o último não seja uma ótima história de qualquer alongamento, é pelo menos algo que tem um começo, meio e final, enquanto o compositor tenta marcar, fica com Dostoiével no colo e, no final, recebe ajuda (e talvezalgo mais) de uma garota com quem ele está conversando como uma ligação entre ele e o diretor. A cena de Ethan Hawke, no entanto, não é como nada, e parece que, como um acrescentou ou dirigido por um cineasta telefonando para (ou, nesse caso, Hawke com uma combinação de antes do nascer do sol e da realidade). O que é irritante sobre o filme em geral é ver as poucas histórias que funcionam muito bem contra as uma ou duas histórias possíveis e depois o restante das situações que se desenrolam para se conectar ou se sobrepor aum ao outro (isto é, bits envolvendo Bradley Cooper, Drea Dematteo, Hayden Christensen, Andy Garcia, James Caan, Natalie Portman, etc). Não é tanto que o filme praticamente sempre em * Manhattan * e não em Nova York de Queens ou Staten Island ou Bronx (nem mesmo, digamos, Harlem ou Washington Heights)- carece de muita diversidade, já que lá estáé algum. É a falta de imaginação que se encontrou em espadas, para o bem ou para o mal, em Paris J'Taime. Tem pouco pouco a ver com Nova York, exceto para referências passantes, e no seu pior (o segmento Julie Christie /Shia LaBeouf) é incompreensível em um nível que seja assustador. Então, basicamente, esperePara a TV, e faça o possível para entrar e sair do filme - em, ou seja, para três cenas: o segmento de Bloom/Christina Ricci acima mencionado que é encantador;O segmento dirigido por Brett Ratner (sim, X-Men 3 Brett Ratner) com uma história muito engraçada de um adolescente levando uma garota em uma cadeira de rodas para o baile, apenas para dar uma grande reviravolta;E Eli Wallach e Cloris Leachman como um adorável casal bastante velho caminhando no Brooklyn em seu 67º aniversário de casamento. Todo o resto pode ser perdido, até a estréia na diretoria de Natalie Portman e o retorno de um irmão de Hughes (apenas um, Allan) à tela. Uma bolsa mista está colocando levemente: é como ter que procurar um saco de nozes mistas cheias de amendoins ruins para encontrar as poucas amêndoas restantes. | 0negativo
|
Os problemas com este filme são muitos, mas tentarei mencionar os mais flagrantes e incômodos. Primeiro de tudo, enquanto o tema sugere uma série de vinhetas sobre a vida de Manhattan, a realidade era que tudo, como sempre em filmes e TV, era sobre algo bizarro, geralmente de natureza sexual. As linhas da história eram finas ou inexistentes, e praticamente todas as cenas, tiro de câmera, linha de diálogo e emoção expressa era absolutamente e totalmente falsa. Finalmente chegou a um ponto depois de uma hora de lixo entorpecedor que eu saí (algo não incomum para mim nos últimos anos. ) Eu imaginaria que o Fi9LM foi dirigido por alguns Wannabe. , mas acredito que (ao mesmo tempo, a diretora pré-Amélia, talentosa) Mira Nair participou desse travesti nojento, então talvez o talento da direção na América tenha descendo em massa ao fosco. | 0negativo
|
Há uma razão pela qual isso foi direto para o vídeo - a história é bajuladora, Nick Cage interpreta Johnny de uma maneira desprezível - sexo em igrejas e outras cenas que beiram o mau gosto (como a cena na lavanderia) mancham este filme. O juiz Reinhold como o corno está bem - mas o filme em si, com seus temas de degradação e vingança, não é bem feito. Mas é um bom filme para concursos de curiosidades - porque poucas pessoas o viram. | 0negativo
|
Graças a um infame distribuidor de vídeo caseiro que trouxe a chamada série independente alemã, Four for Veneza não é apenas horrível, mas realmente horrível. Tão horrível que eu o despejei na loja de artigos de segunda mão por dinheiro extra. Nick e Charlotte é um casal que chegou a um acordo de fazer sexo apenas na terçaprofissão. Eva e Luis são um par de casais que vivem de mão em boca, onde Eva trabalha como garçonete e Luis, um artista. Nick indiretamente faz Eva perder o emprego como garçonete. Luis e Charlotte tiveram um caso na parte de trás de Eva e Nick. Luis traiu a Eva, mentindo para ela de que ele estaria voando para Londres para fazer algo relacionado à sua obra de arte, mas o fato é que ele está voando para Veneza com Charlotte para um feriado de adultério. Eva sequestrou Nick e arrastou seus 2 filhos para Veneza para confronto. A viagem a Veneza acaba por Nick e Eva se apaixonando. Não apenas parece sem sentido, mas também arrastado. No filme, Nick tenta procurar ajuda de várias maneiras, mas não é útil. São os estranhos ao seu redor que age como idiotas, ou são simplesmente burros. A comédia também teve a tendência de adicionar cenas desnecessárias para prolongar a história. Enquanto alguns dos problemas que podem ser resolvidos com o bom senso, ninguém no filme está usando o senso comum para resolver o problema. Eles preferem passar por uma grande rodada para resolver o problema. | 0negativo
|
Garson Kanin escreveu e dirigiu esse olhar para Las Vegas "Day Days" e a diferença entre gerações, seu primeiro esforço de direção desde a década de 1940!David Janssen é um pouco malvado como um proprietário de cassino grande que se reúne com seu filho (Robert Drivas, que parece desconcertantemente como um Jason Bateman mais velho). Janssen se aproxima de todas as cenas da mesma maneira: defensivamente, com um chip no ombro. Jogando esse papel Cool e Laid-Back está pedindo muito a Janssen, que late para todos como um marido robusto (ele até mastiga Don Rickles e o faz chorar!). Seu filho, um bem-estar em busca de sua própria identidade, faz comentários sobre como os jovens olham para Vegas (dê a eles mais dez anos), e sua desaprovação do estilo de vida do pai causa atrito. Brenda Vaccaro é fofo como secretária autoconsciente e Edy Willaims se divertiu como uma showgirl em uma audição. Infelizmente, "onde está em" não tem muito mais a seu favor, além das ruminações agora datadas de ética entre adultos e seus filhos, algumas fotos rápidas de T&A e bits satíticos divertidos no mundo dos altos riscos de jogo-A maioria dos quais já foi coberta até agora, ad nauseum. ** a partir de **** | 0negativo
|
Coloque o osso para escolher: David Jannsen tinha 38 anos interpretando o pai de Robert Drivas, que tinha 31 anos (sim, eu percebo que ele deveria estar fora da faculdade, mas pistas no roteiro o fazem de ser um pouco e, portanto, provavelmente tem 24 anos-25 No script-isso ainda coloca Jannsen nas aulas de pais no ensino médio). Presumo que a AMA tenha escrito o Medical Miracle no seu ano de 1938 em medicina. Este filme não envelheceu muito bem e agora seu principal apelo é apenas para ver uma foto de Sin City, por volta de 1969 e todo o fumante incessante, o cabelo estranho (Drivas tem um pente atômico que o faz se assemelhar a um poço-Cousico do quadril, e moda na moda que a acompanhava. Se alguém se lembra, o LV não era exatamente Londres... a cidade cortou os jogadores da multidão e do codger naqueles dias. Drivas parece sexualmente ambíguo;Seu pai acha que ele pode ser gay (em uma triste ironia, o próprio Drivas morreu de AIDS aos 47 anos) e o conflito com sabão é da questão da lacuna de geração (ahem, como se pudesse ligar para 7 anos por lacuna). Sonny Boy quer ser seu próprio homem e papai querem puxá-lo para o cassino (Palácio de Caesar!), E o atinge com garotas (incluindo a tesão de Edy Williams). Curiosamente, o filho não parece se importar de ser considerado gay-incomum para a época e um fofo Brenda Vaccarro está por perto para desmaiar platonicamente sobre ele. O que a nudez existe é terrivelmente coxa-o que era necessário para atrair o público para uma classificação 'R' nos primeiros dias do sistema de classificação MPAA (que era então G-M-R [16]-e X). A edição é horrível e há overdubs estúpidos pelo comitê (uma trupe de comédia neo-avante do final dos anos 60 que desapareceu misericordiosamente do mapa dentro de alguns anos). Don Rickles está a bordo como traficante de blackjack... aparentemente preparando -o para um papel como gerente de andar no cassino muito melhor duas décadas depois. Para não doar nada, mas eles teriam lidado com o personagem do Sr. Rickles com ferramentas elétricas e um buraco no deserto naquela época. Uma curiosidade, na melhor das hipóteses, longe do calibre usual de trabalho de Joshua Logan. DOS/DIAS. Agora vá assistir a cassino de novo... | 0negativo
|
Só acredito que Garson Kanin deve ter sido duas pessoas. Aquele que escreveu o brilhante "A Double Life" e o engraçado "Born Ontem" e co-escreveu excelentes roteiros como "Adam's Rib" e "Pat e Mike" com sua esposa Ruth Gordon e então quem escreveu e/oudirigiu uma bobagem tão cansativa e triste como "Bachelor Mother", "algum tipo de noz", e isso. O elenco tenta, mas o roteiro está tão cansado e clichê que até os esforços do sempre maravilhoso Brenda Vaccaro são derrotados. O roteiro afunda para seu nadir na sequência verdadeiramente ofensiva em que o personagem de Janssen testa o personagem de Drivas para garantir que ele não seja gay. Uma sequência feia, mas infelizmente uma que poderia ser facilmente interpretada em um filme hoje. As piadas "étnicas" agora são totalmente verboten, mas as piadas de "fag" ainda são "boas, limpas, diversão em família". | 0negativo
|
Fiquei emocionado ao assistir a este filme esperando que seja a sequência do clássico cult "aulas particulares", que retrata o sonho de qualquer adolescente. "Lições particulares II" não tem nada a ver com o títuloEu menciono. É apenas um filme de Cinemax de núcleo mole regular que não fará uma mudança em sua vida. Há apenas uma cena de sexo quente em um telhado, mas é isso. Eu assisti isso há muito tempo, mas acredite em mim, este é apenas um filme de núcleo suave e chato. As mulheres são quentes, mas isso não é suficiente para alugar ou comprar o filme. Meu conselho é assistir isso apenas se for ao ar no cabo. | 0negativo
|
Até os últimos 20 minutos, eu estava pensando que este é possivelmente o pior filme de Jackie Chan (excluindo seu trabalho antes de 1978, com o qual não estou familiarizado). A sequência final de luta mudou tudo isso: é longo, bom e intenso - de fato, um dos destaques da carreira de Chan. Mas, para chegar, você tem que sentar-se com muita "comédia" que pode divertir crianças de cinco anos (oh, olhe! Alguém jogou um tomate no rosto desse cara) e inúmeras cenas de "futebol". Sem mencionar a dublagem (que inclui a linha "Como posso desligá -la? Não é um toque" - assista para descobrir o que ela se refere). "Dragon Lord" vale a pena alugar apenas pela luta final, mas o resto do filme é apenas para colecionadores de Jackie, e mesmo assim apenas para aqueles que já viram pelo menos 15 de seus outros filmes. (**) | 0negativo
|
Quando me sentei para assistir a esse filme, eu realmente esperava bastante, pois a trama assume questões bastante complexas. Usar futebol como plataforma de lançamento para a complicação também foi uma abordagem interessante. Infelizmente, ainda assim, apesar de sua bravura de lidar com questões controversas, pois a cultura entra em conflito entre a cultura muçulmana e ocidental, acrescentando conflitos de geração e preconceito em relação a gays/lésbicas, isso o deixa em direção à resolução com um alívio bastante simplista a todo o suspense construído em todo ofilme. Isso me leva à impressão de que os fabricantes assumiram uma tarefa um pouco grande demais para serem abordados, tentando ser mais profundos do que conseguiram lidar. No entanto, isso não significa que oO filme é diretamente ruim, pois é a renderização dos conflitos, onde é bastante crível e também divertido. O filme consegue ser envolvente e divertido nesse assunto, mas como mencionado acima, os escritores parecem ter se gabado um pouco profundo demais. Isso levou a algum comportamento bastante irrealista de caráter no final de enfrentar os conflitos crescentes. Ao cair a bola em um momento em que os criadores poderiam realmente ter mostrado brilho levando o filme a outro nível de apreciação. Mesmo que o filme não tente realmente ser uma peça profunda, o cenário tem muito potencial na trama, torna -se uma decepção quando "a bola cai". Dessa forma, o filme passa de ser uma comédia boa e refletida para um clichê padrão que se torna ridículo em seu final feliz. Nada é deixado de fora no final de Hollywood. Portanto, mesmo que a história seja envolvente e se possa suportar a grande quantidade de montagens, não se pode deixar de reverter nos olhos para a resolução. Pessoalmente, eu estava perto de gritar "Termine já !!"Na tela. Houve alguma atuação decente no filme, e as duas jovens personagens centrais tiveram alguns bons momentos. O mesmo aconteceu com os pais e outros bi-caracteres. No entanto, o belo treinador irlandês foi uma peça embaraçosa de atuação, que deixa o filme bastante em termos de realismo. Ele nem parecia muito agradável, mas se envolveu, apesar de suas boas ações, o que faz com que o conflito iminente entre as meninas pareça um pouco tenso. Dou ao filme um 4, pois era umEnvolver a história e eles procuraram uma boa perspectiva para abordar o assunto. O roteiro e o elenco tinham muitos bons personagens críveis, dando ao público a chance de reconhecer a si mesmos ou aos outros. Se as decepções não tivessem sido tão decepcionantes, eu facilmente daria ao filme um 7 ou 8. Se você gostou deste filme, eu recomendaria o filme "East Is Ismelhor renderização do conflito cultural, além de ser divertido e envolvente. | 0negativo
|
Longo, chato, blasfemo. Nunca fiquei tão feliz em ver os créditos finais rolarem. | 0negativo
|
Um executivo, muito bem -sucedido em sua vida profissional, mas muito incapaz de sua vida familiar, conhece um garoto com síndrome de Down, escapou de uma residência. Ambos os personagens se sentem muito sozinhos, e o aparentemente menos inteligente mostrará ao executivo a beleza das pequenas coisas da vida... com esse argumento, a atmosfera de alguma forma de Amelie e a música sentimental, eu não esperava, mas umfilme moralista nojento. De qualquer forma, como havia algumas cenas interessantes (o garoto às vezes é um cara violento), e a interpretação de ambos os atores, Daniel Auteil e Pasqal Duquenne, foi muito bom, decidi continuar assistindo ao filme. O cinema francês, em geral, tem a capacidade de mostrar algo que parece muito à vida, oposto ao cinema americano mais estereotipado. Mas, por causa disso, é muito mais decepcionante ver depois do final absurdo, com a morte impossível do garoto, o tom encantador, a felicidade da família do executivo, a moral barata, o riso insuportável das filhas, o caraacenando do céu como Michael Landon... realmente desagradável, na minha humilde opinião. | 0negativo
|
Primeiro de tudo, eu esperava que o "calor enjaulado" estivesse ao longo da mesma linha que "Ilsa, o Wicked Warden". Rapaz, eu estava errado!De forma alguma é a exploração deste filme dos anos 70, "Chix in Chains" ou "Women in PRISON". Claro, a trama consiste em um monte de mulheres na prisão, que usam roupas de rua btw (bastante cômicas), mas nada acontece. Não há rivalidades fortes, ninguém tenta seduzir o diretor oumédico para tentar escapar, e nenhum preso se beija. Existem 2 cenas de chuveiro, que eu suspeito que sejam apenas imagens recicladas, mas nenhuma luta quebra / ninguém é seduzido aqui - ou em qualquer lugar para esse assunto!Além da falta de enredo, personagens pouco convincentes, antipáticos e planos, alguns presos que conseguem escapar realmente retornam à prisão para "libertar" seus companheiros presos ?? !! Puh-Lease, o filme deveria ter acabado com os fugitivos subindo para o pôr do sol... em vez de deixar essa bagunça continuar! Sinto-me enganado. | 0negativo
|
Nicholas Walker é Paul, a revancinha da cidade local, casada com Martha (Ally Sheedy), mas também é uma mulherengo habitual e decide fingir sua própria morte para fugir com seu caso atual, Veronica (Dara Tomanovich). No entanto, ao fazê -lo, ele recebe um ataque de amnésia (daí o nome do filme). Sally Kirkland também está disponível como um velho louco, que faz o bom revancetão em um tipo de maneira "miséria". É triste ver um bom elenco desperdiçado assim. Não é o mínimo John Savage em um papel horrivelmente esquecível como um investigador particular de má qualidade. Em um filme anunciado como uma 'comédia negra', é preciso trazer os dois elementos para o filme. Embora isso traga o primeiro em espadas, infelizmente não contém nada disso. Além disso, você não pode enfatizar com nenhum dos personagens e, portanto, não tem absolutamente nenhum interesse por eles. Tecnicamente, não é um filme ruim e ruim, apenas um extremamente esquecível. Eye Candy: Dara Tomanovich fica de topless;Sally Kirkland também mostra um pouco de pele Minha nota: c- Onde eu o vi: Showtime Showcase | 0negativo
|
No final do thriller Ally Sheedy, a imagem magro dos últimos dias é usada de forma criativa para compor mais de uma imagem assustadoramente maligna. Ela convence um que, se uma função desagradável do tipo Bette Davis fosse o seu caminho, ela poderia carregá-lo brilhantemente. Infelizmente, não consigo encontrar muitas outras razões para ver isso. Se você se perguntou como é Sheedy em um par de óculos à moda antiga (mas por que alguém deveria?) Então aqui está sua resposta. Para o resto, a mulher louca sexo de Sally Kirkland é realmente cansativa, e mesmo que você goste desse tipo de coisa mais do que eu, terá que admitir que a tensão se afasta mal durante essas cenas. O bruto bêbado de um agente de seguros de Savage é igualmente desagradável, mas pelo menos é um pequeno papel. Dos principais atores, Nicholas Walker não inspira nenhuma simpatia pela situação de Paul Keller e sua atuação é de madeira. Dara Tomanovich é melhor e, durante suas cenas com Sheedy, o nível aumenta um pouco. O desempenho meticuloso e discreto de Sheedy (embora ela muitas vezes pareça estar no piloto automático) é admirável em si mesma, mas fora de contexto com o resto. Os conjuntos são monótonos, o trabalho da câmera indistinguido. | 0negativo
|
Por onde começar... se este filme tivesse sido uma comédia sombria, eu diria que era Fannn-Tastic!Infelizmente para mim, e qualquer outra pessoa com tempo livre e um dinheiro de sobra (lembre-se de que era o preço que paguei, recebi do Wal-Mart), este filme deveria ser um thriller. A única emoção que tive foi assistir a péssima versão de Kirkland de Anne Wilkes, da Mishery Sans Snowy Woodland Area. Se você quer uma boa risada, em uma noite de sexta-feira chuvosa com alguns amigos, eu recomendo este filme. Mas se você quiser assistir a algo pelo menos a meio caminho decente, nem se preocupe. Mas uau... eu quis dizer uau !!A única pessoa em todo o filme que não fede foi o menino, interpretado por Vincent Berry. A única razão pela qual eu até dou três estrelas é porque me deu algo para fazer. | 0negativo
|
Em vez disso, vá ao zoológico, compre alguns amendoins e alimente -os com os macacos. Macacos são engraçados. Pessoas com amnésia que não dizem muito, apenas sentam -se com olhos vazios não são tão engraçados. Comédia negra?Não há uma pessoa negra, e também não há uma coisa engraçada. O Walmart compra essas coisas de alguma forma e as coloca em seu rack de dólar. É rotulado sem classificação. Eu acho que eles tiraram a cena de topless. Eles podem ter tirado outras coisas também, quem sabe?Tudo o que sabemos é que o que eles eliminaram, não há mais. A atuação me pareceu bem. Há muitos insondáveis. Deveria ser uma cidade?Deveria ser um grande lago?Se é tão quente na igreja que as pessoas estão se abanando, por que todos estão vestindo casacos? | 0negativo
|
Eu tinha grandes esperanças para este filme, apesar de ter uma crítica ruim no jornal. Eu era extremamente tolerante e me sentei durante todo o filme. Eu me senti bastante doente até o final.. 'E' Funny Games 'de Michael Hanneke-eu achei a obsessão dos diretores com essa criança de dez anos querendo beber o leite feminino totalmente doentio. E quando o filme chegou ao clímax em uma "orgia", onde o garoto bebe o leite de sua mãe, bem como o da mulher que ele está desejando depois de todo o filme, quase vomitei com nojo da perversão total e do painel sentimental que eleé. Não me interpretem mal, eu gosto da grande maioria do cinema europeu, bem como de filmes de forma independente, então esse filme deveria ter me agradado enormemente. Evite este filme a todo custo, ele deve ser relegado aos anais da história como uma lição no cinema ruim. | 0negativo
|
"Plano B" é estritamente com os numbers, exceto por uma coisa. Surpreendentemente, achei que é bastante insultuoso. Não tenho me divertido desde então. A grade nem começa a descrever seu desempenho. Ricky (Mark Matheisen) é um ator musculoso, loiro e em dificuldades que (suspiro!) Só está preocupado com o cabelo e transar. Fale sobre um personagem de estoque... ugh. Pelo menos os outros três caracteres são um pouco envolventes. Lisa Darr e Lance Guest tocam um casal aterrado, otimista e atencioso que está lutando para conceber. Como eles não são rainhas de drama chorão, no entanto, seus papéis são aparentemente considerados chatos e não têm tempo de tela suficiente. Sara Mornell completa o elenco jogando Gina, sua jovem e bonita e bonita e bonita que simplesmente não consegue encontrar o parceiro certo no amor. Eu já vi esse personagem um milhão de vezes antes, mas pelo menos seu desempenho supera alguns dos déficits causados pela previsibilidade de sua situação. O que me assustou sobre este filme foi sua promoção juvenil de estereótipos. Eles introduziram um personagem russo com o único objetivo de zombar dele e tirar sarro da maneira como ele falou. Ele foi retratado como sendo selvagem, ignorante e incrivelmente superficial. Eles estavam apenas se aquecendo para o absurdo habitual sobre gays. Gina decide ser gay por um tempo, já que ela não está tendo sorte com os caras. Honestamente. Isso não foi tão ruim, exceto que eles realmente exageraram quando Gina trouxe uma lésbica para uma festa de Natal que seus amigos estavam dando. Seu encontro lésbico tinha cabelos muito curtos (como tenho certeza de que todas as lésbicas fazem). Ela também ficou muito chateada (como tenho certeza de que todas as lésbicas fazem) quando Gina teve a coragem de colocar batom (!). Finalmente, seu encontro sai pela festa batendo em quase todas as mulheres lá e bocas quando Gina expressa sua decepção. Claro, todos sabemos como os gays não podem permanecer fiéis por algumas horas muito menos meses ou até anos, certo?(Observe o sarcasmo nessa afirmação. Obrigado. ) Este filme foi baseado em uma premissa cansada e previsível, para começar, mas a performance improvável de Cryer combinada com a estereotipagem idiota afunda este filme para as profundidades inferioresde cinema. 2/10 | 0negativo
|
Eu tive a infelicidade de me sentar nos 102 minutos completos do que, na minha opinião, é esse filme chocantemente ruim. Falha em praticamente todos os níveis;O elenco é horrível, a atuação - presunto, na melhor das hipóteses, e a trama não tem profundidade, deixando -me violentamente apático quanto ao resultado de qualquer uma das linhas de história complicadas. O plano B não tem nenhum dos charmeEsse gênero tem o escopo a transmitir e eu me vi fisicamente me encolhendo nos vários pontos em que o roteiro faz de seus meandros regulares em qualquer lugar em direção à região da comédia. | 0negativo
|
Embora exista um repertório de mais de 180 filmes para escolher, esse 'succubus' é frequentemente nomeado como o melhor filme de Jess Franco. Caramba, até o lendário cineasta Fritz Lang conta 'succubus' entre seus favoritos pessoais. Então, talvez seja eu, mas eu pensei que era um filme terrivelmente chato e excessivamente confuso. A abertura é ótima, porém, e mostra Janine Reynaud, realizando um ato de SM no palco. É tudo ladeira abaixo daqui, infelizmente. O personagem de Reynaud é um manipulador que acaba matando seus amantes em algum tipo de transe. Franco tinha um orçamento decente para trabalhar e gasta bem em locais agradáveis, belas fotografia e uma partitura musical hipnotizante. Este poderia ter sido seu melhor filme, se não fosse a história manca e desinteressante. Deveria ser psicodélico, mas eu diria que o segundo ano é um termo melhor para descrever o que é mostrado aqui. Metade do tempo, você não tem idéia do que está acontecendo ou o que exatamente é dito, então mesmo o curto tempo de corrida de 80 minutos parece durar idades. Certamente, este é o melhor filme de Franco, de acordo comigo. Eu nem recomendaria para os fãs obstinados de exploração. Se você está procurando um filme mais superior Jess Franco, tente colocar as mãos em 'Las Vampiras', 'o terrível Dr. Orloff' ou 'Female Vampire'. | 0negativo
|