English: Chancellor William B. Chandler, III of the Delaware Court of Chancery, despite describing Eisner's behavior as falling "far short of what shareholders expect and demand from those entrusted with a fiduciary position..." found in favor of Eisner and the rest of the Disney board because they had not violated the letter of the law (namely, the duty of care owed by a corporation's officers and board to its shareholders).[21]
Telugu: చండ్లేర్, III, ఐస్నెర్ యొక్క ప్రవర్తనను "ధన ప్రతినిధిత్వ స్థానంలో బాధ్యతలు అప్పగించబడిన వారి నుండి వాటాదారులు ఆశించి మరియు కోరుకునేదాని కంటే చాలా తక్కువ. . . "గా ప్రవర్తించారని వర్ణించినప్పటికీ, ఐస్నెర్ మరియు ఇతర మిగిలిన డిస్నీ బోర్డ్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించనందువలన (వాటాదారులకు సంస్థ యొక్క అధికారులు మరియు బోర్డ్ బాధ్యత వహించే రక్షణ విధి) వారికి అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చారు.