问题：福尔摩斯是真实人物吗

夏洛克·福尔摩斯是小说家柯南道尔所创造出的侦探怪杰(小说主角)，现在已成为世界通用的名侦探最佳代名词！福尔摩斯的原型，据道尔自己在《真实的福尔摩斯》（The Truth About Sherlock Holmes）中叙述，是根据他的医学院导师Dr. Bell（也就是中国通常翻译的贝尔教授）而来。但是，就是贝尔本人似乎不喜欢这样的说法。我个人也觉得这是道尔在那位真实原型的要求下误导读者。我觉得歇洛克很可能真实存在于伦敦。当然，这位侦探先生不叫福尔摩斯也不住在贝克街221B，但他大概是道尔爵士的朋友，而且也和歇洛克做类似的“咨询侦探”工作。也就是说，我认为福尔摩斯是来自于真人原型的。他的个性大概不会象福尔摩斯那么鲜明，他的演绎法大概也不会每次都管用，但这个伦敦的天才侦探是存在的。歇洛克最重要的几个案件－四签名，巴斯克威尔的猎犬，血字的研究和冒险史中大部分的案件可能都是这位真实侦探的办案记录。而归来记和新探案中的案件大概有一半以上是柯南道尔虚构的。特别是到了新探案后期的案件，可能都是道尔编造的。这里有两种可能，一是这位真实的侦探去世了，或者他真的象歇洛克后来一样隐退了。而当时柯南道尔和报社签了合同进行连载，不可能中途停笔，所以不得不编造。而冒险史和归来记中少数看上去很糟糕的故事，大概也是因为当时没有好的案件可以写而编造的。关于这个理论的直接证据的确没有。但是，近年来有许多美国研究者（比如Saul Cohen 的“Notes for an Essay on Holmes and Holmes”）把美国一位也姓福尔摩斯的法官Oliver Wendell Holmes, Jr和大师联系在一起。说他和大师可能是堂兄弟之类之类。温森特?斯塔瑞特（Vincent Starrett）在他的著名福尔摩斯研究《福尔摩斯的私生活》（The Private Life of Sherlock Holmes ）中也提到他曾经在伦敦图书馆里找到作者为亨利?华生(Henry Watson)的医学著作。这与其说是华生那位酗酒的哥哥的作品，不如说华生在纪录福尔摩斯案件的时候使用了约翰（John）这个假名。这些似是而非的间接证据，都有不少漏洞。福尔摩斯，华生，马斯格雷夫等等作品中使用的名字，都是很常见的姓氏，同名同姓的可能也不是没有。华生在很多情况下为了照顾到委托人的隐私，又不得不更名改姓。就是在他据实而书的时候，我们也不能完全依赖他那往往含混不清的记性。所以，我们若是像原旨主义者一样相信道尔原著的每一句话，很快就会陷入自相矛盾的境地。这也为福尔摩斯研究增加了很多困难和乐趣。分辨哪些是华生的笔误（或者故意隐瞒），哪些是可以引导我们探知真相的证据，恰恰是福学最具挑战的部分。有趣的是，很多福尔摩斯研究者，包括著名的希德尼?罗伯特爵士（Sir Sidney Robert）, 和全注释版福尔摩斯的作者威廉姆?B?巴瑞格德（ William B. Baring-Gould）, 温森特?斯塔瑞特（Vincent Starrett）和我最喜欢的垂佛尔?豪尔(Trevor Hall), 在作品开篇，能够理智地意识到自己在研究一个公认的虚构人物。但是，到了作品末尾，都不由自主地把大师当成一个存在的历史人物。这大概是所有福学研究者心中共同的希望吧。2，福尔摩斯的存在性推论2我的朋友并不认为福尔摩斯真实存在，但是他认为案件是存在的。身为医生的柯南道尔可能经常以法医的身份协助警方办案，对后者的很多手法都不甚苟同，而在他提出自己的看法时，恐怕时常遭到警官的嘲笑和忽略。所以他把当时警方放弃的疑案攒了一些，用自己提出的所谓演绎法进行分析给出自己的结论。为此，他虚构了一个“咨询侦探”福尔摩斯和医生助手华生，并把这些换过地名人名的案件寄给报社发表。这种说法就可以解释在福尔摩斯探案集中不时流露的对警察的嘲笑。在《血字的研究》收到好评之后，他开始连载。在积攒的案件用完之后，他不得不编造案件。之所以如此推测是因为福尔摩斯故事里的情节有时候太过巧合，缺乏生活中的随机性。所以很有可能是柯南道尔借用当时的案件，自己加入情节改造而成。

我个人认为夏洛克·福尔摩斯不是个真实的人物。

柯南.道尔笔下的福尔摩斯是真实存在的人物吗?柯南道尔在英国的侦探小说史上是无法替代的存在。而他笔下的福尔摩斯同样是虚撰的侦探中无可替代的人物。那么大家不经好奇柯南道尔笔下的福尔摩斯是真实存在的人物吗？他是怎么构想出这些故事的呢？福尔摩斯这个人物可以说他是真的，也可以说他是虚无的。说他是虚无的，原因很简单。因为在这世界上，的的确确没有这样一个人物存在。福尔摩斯在侦探界的地位，在推理能力上的强悍，在破案时的敏捷聪慧，都是无人能比的。倘若世上真的有这样一个人物存在，那么柯南道尔就不是侦探小说界的天才了，他的作品只能被称为是人物传记。所以福尔摩斯这个人物是不存在的。

但是我们也可以认为福尔摩斯是真实的。因为柯南道尔在创作这个人物时，是将自己的老师作为模本的。这个被选中的老师就是约瑟夫贝尔。他在柯南道尔学习医学时给予他很多指导，甚至还让柯南道尔成为自己的学生助教。约瑟夫本身是一个私家侦探，他在为人处世上的敏锐让柯南道尔为之震撼。所以当他开始创作侦探小说时，想到的第一个人就是他。柯南道尔笔下的福尔摩斯是真实存在的人物吗？虽然一直有很多读者提出这个疑问，但是每个人都有不同的看法，后人是不好轻易下决定的。实际上，福尔摩斯是不存在的，但是他的原型是的的确确存在于这个世界的。柯南道尔写了多少部侦探小说

夏洛克·福尔摩斯，又译作歇洛克·福尔摩斯，是由19世纪末的英国侦探小说家阿瑟·柯南·道尔爵士所塑造的一个才华横溢的侦探形象。夏洛克·福尔摩斯的原型是柯南·道尔自己见习于爱丁堡皇家医院时所认识的的一名善于观察的老师约瑟夫·贝尔，但福尔摩斯身上的品性、性情与柯南·道尔本人的却密不可分。是虚构的人物。望采纳谢谢不是，人物是虚构的，原型来自于柯南·道尔见习于爱丁堡皇家医院时一名善于观察的老师。是柯南虚构的不存在，这只是小说而已是柯南道尔写的小说罢了，没有真实存在的

有趣的是，很多福尔摩斯研究者，包括著名的希德尼•罗伯特爵士（SirSidneyRobert），和全注释版福尔摩斯的作者威廉•巴瑞格德（WilliamB.Baring-Gould），温森特•斯塔瑞特（VincentStarrett）和我最喜欢的，特列福尔•豪尔（TrevorHall),在作品开篇，能够理智地意识到自己在研究一个公认的虚构人物。但是，到了作品末尾，都不由自主地把大师当成一个存在的历史人物。这大概是所有福学研究者心中共同的希望吧。推论不存在：我的朋友并不认为福尔摩斯真实存在，但是他认为案件是存在的。身为医生的柯南道尔可能经常以法医的身份协助警方办案，对后者的很多手法都不甚苟同，而在他提出自己的看法时，恐怕时常遭到警官的嘲笑和忽略。所以他把当时警方放弃的疑案攒了一些，用自己提出的所谓演绎法进行分析给出自己的结论。为此，他虚构了一个咨询侦探福尔摩斯和医生助手华生，并把这些换过地名人名的案件寄给报社发表。这种说法就可以解释在福尔摩斯探案集中不时流露的对警察的嘲笑。在《血字的研究》收到好评之后，他开始连载。在积攒的案件用完之后，他不得不编造案件。之所以如此推测是因为福尔摩斯故事里的情节有时候太过巧合，缺乏生活中的随机性。所以很有可能是柯南道尔借用当时的案件，自己加入情节改造而成。

提问世界上真有福尔摩斯吗？0有同感邀请回答收藏站外分享浏览次数：3028最满意答案推论存在：福尔摩斯的原型，据道尔自己在《真实的福尔摩斯》（TheTruthAboutSherlockHolmes）中叙述，是根据他的医学院导师Dr.Bell（也就是中国通常翻译的贝尔教授）而来。但是，就是贝尔本人似乎不喜欢这样的说法。我个人也觉得这是道尔在那位真实原型的要求下误导读者。我觉得歇洛克很可能真实存在于伦敦。当然，这位侦探先生不叫福尔摩斯也不住在贝克街221B，但他大概是道尔爵士的朋友，而且也和歇洛克做类似的咨询侦探工作。也就是说，我认为福尔摩斯是来自于真人原型的。他的个性大概不会像福尔摩斯那么鲜明，他的演绎法大概也不会每次都管用，但这个伦敦的天才侦探是存在的。歇洛克最重要的几个案件－四签名，巴斯克威尔的猎犬，血字的研究和冒险史中大部分的案件可能都是这位真实侦探的办案记录。而归来记和新探案中的案件大概有一半以上是柯南道尔虚构的。特别是到了新探案后期的案件，可能都是道尔编造的。这里有两种可能，一是这位真实的侦探去世了，或者他真的像歇洛克后来一样隐退了。而当时柯南道尔和报社签了合同进行连载，不可能中途停笔，所以不得不编造。而冒险史和归来记中少数看上去很糟糕的故事，大概也是因为当时没有好的案件可以写而编造的。

没有。贝克街221号B就确实有这个地方。而且英国有个类似他的人,不过那个人是为政府办事.据说是福尔摩斯的原型.其他的就不是很清楚的.但是福尔摩斯问世后就有了贝客街了.福尔摩斯是存在的,当然不是作者阿瑟柯南道尔书上的.福尔摩斯之所以出名,在此书问世100年后,英国皇室决定授予小说同名主人公大侦探福尔摩斯以爵士爵位.英皇授爵的条件是苛刻而严肃的,而次却破天荒授给一个书上的虚构人物.可见,阿瑟柯南道尔100年前的著作对外国人有多么深远的影响和重要的意义没有这个人。是柯南道尔当初因为做医生赚的钱太少才想到要写点东西。恰巧他的老师贝尔教授是个推理能力很强的人，所以柯南道尔就以贝尔教授为原型写了一系列侦探小说。