
                      The Amazing Spider-Man son derece iyi bir filmdir, hakkında yapılan olumsuz yöndeki eleştirilerin neredeyse tamamı mantıksızdır, kendi içerisinde çelişkili ifadeler içerir, yersizdir. Peki bu film neden sinemada izlenmeli, sinemada bir filmi izleyip izlemeyeceğine sadece film eleştirmenlerini dikkate almayıp bu tarz platformlardaki üye eleştirini de okuyup karar verenlere -ki bu çok yanlış bir şey- neden bu filmi sinemada izlemeleri gerektiğini YAPILAN ELEŞTİRİLERE antitez oluşturarak anlatmaya çalışacağım. UZUN DEMEYİN, OKUYUN derim bu yazıyı.

1. "BU FİLM GEREKLİ MİYDİ?" Cevabım: Size ne? Ne yazık ki çekilmiş bir filmin değerlendirmesini yapmak yerine filmin gerekli olup olmadığını tartışanlar var, neymiş efendim daha 10 yıl önce başlayan bir seriymiş, çok yeniymiş. Kusura bakmayın, mevcut olan film çekilmiş mi? Filmi izledin ve kritiğini mi yapacaksın? Artık gerekli olup olmadığı hakkında yorum yapmak sana düşmüyor.

2. "FİLM YENİLİKÇİ DEĞİL, TAKLİT." Haklısınız. Çünkü Spider-Man efsanesini aslında Sam Raimi yarattı. Allah aşkına, nasıl ilk Spider-Man filminin taklidi oluyor bu? Yani çizgi romanda mı yok, çizgi dizi de mi yok? Bize nasıl baştan alınan bir Örümcek filmi TAMAMEN farklı gelebilir? Hayır bu sefer liseli bir genç mi gelip Örümcek'i ısıracaktı, o tarz bir beklenti içinde miydiniz? Filmin Sam Raimi'nin ilk filminden daha çok çizgi romana sadık kalmış olması, saçmalıklara veda etmesi, daha güçlü bir senaryo ve başrol oyuncularıyla gelmesi sizin için yeterli yenilikler değil mi? Bundan 20 yıl sonra yine Spider-Man uyarlaması olsa yine hikaye baştan alınacak, benzer sahneler göreceğiz, yani mantıken olması gereken bu. Nasıl bir eleştiri sizinki ben anlamadım. Hayır bir de Marc Webb filmi Peter Parker'ın çocukluğundan başlatmış, ailesinin onu terk etmesinden, daha nasıl bambaşka bir açıyla ele alınırdı film bilmiyorum ben.

3. "3D NERDEYDİ YEA? BOŞUNA PARA VERDİM." He öyle oldu evet. Çünkü sizin üç boyut anlayışınıza göre Spidey'in film boyunca örümcek ağını size fırlatması gerekiyordu, onun yüzünüze yüzünüze geldiğini hissedecektiniz, çok eğlenecektiniz. 3D filmin içine daha çok girmek demektir. Ben girdim, siz giremediyseniz sorun var. Örümcek'in bakış açısıyla çekilen sahnelerde hele, hopladığı zıpladığı sahnelerde, kanalizasyon suyuna daldığı ve bir çıkış yolu aramaya çalıştığı sahnelerde heyecandan ölmediyseniz sizi tatmin edecek 3D deneyimi için 2055'i beklemeniz gerektiğini düşünüyorum. Tamamen animasyon olmayan bir filmde daha nasıl bir 3D deneyimi bekliyorsunuz, anlatın bana.

4. "FİLMDE AKSİYON YOKTU, SPIDER MAN 2 DAHA İYİYDİ." Aslında Peter Parker anasının karnından Örümcek Adam olarak çıkmalıydı doğru. Hem bu yenilik arayışınıza da tatmin ederdi. İlk 5 dk'dan sonra da 2 saat boyunca aksiyon seyretmeliydik. O zaman da "Bu ne klasik Amerikan görsel şöleni, nerde senaryo, nerde filmdeki derinlik?" demeyecektiniz çünkü. Asıl sorun ne biliyor musunuz? İlla bir karşılaştırma yapılacaksa bu filmi Spider Man 1 ile değil Spider Man 2 ile karşılaştırıyor olmanız. Yahu Sam Raimi de ilk filmde Örümcek Adam'ın ortaya çıkışını anlatmadı mı? Çok mu aksiyon vardı, olan sahnelerde de mükemmel bir Spidey-Green Goblin savaşı mı seyrettik? Hayır. Ya şu yeni yönetmene bir şans verin, adam temeli attı. İkinci filmde aksiyonu sunsun size, yeterli vakti olsun hele bir. Ondan sonra iki serinin de ikinci filmlerini karşılaştırırsınız. Olmaz mı? 

5. "OYUNCULAR KÖTÜ." Bu işte hiç tahammül edemediğim bir olumsuz eleştiri. Andrew Garfield resmen Peter Parker ile bütünleşmiş. Emma Stone, Kirsten Dunst'ı fena ezmiş. Hele bir de bu ikili mükemmel bir kimya oluşturmuş. Ya yapmayın, filmin belki de en büyük kozu oynadığı karakterlerle mükemmel bir şekilde uyum sağlamış iki başrol oyuncusu ve yine oldukça iyi olan yanroller.

Uzun lafın kısası bu filmi izleyin, hakkı verilmiyor. Ne kadar iyi bir iş ortaya çıkmış kendi gözlerinizle görün. Bir filmi izlemeye karar vermek için böyle yerlerdeki eleştirilere bakmayın. Çoğu kişi eleştirmek için eleştirir, filmde gayet eğlenir. Hiç öyle parasının boşa gittiğini falan düşünmez. Ama burda aksini yazmanın COOL olduğunu düşünür. Ya profesyonellerin yazdıklarına bakın -ki eleştirmenlerin de her zaman görevini hakkıyla yaptığı tartışılır, işine geleni olumlu işine gelmeyeni olumsuz eleştirir- ya da sadece özetini okuyun bir filmi izleyip izlemeyeceğinize karar verirken. (FİLME PUANIN 4.5/5)
        
            