
                      çok farklı bir film olduğu kesin.hatta "cesur" da diyebiliriz.o zamanlar gencecik olan dünyaca ünlü sanatkarların kişisel bir çalışması olarak nitelenebilir sanırım un chien andalaou."sürrealist" bir eser.ben aslında sadece film olarak tanımlamaktansa genel olarak sürrealist bir eser olarak tanımlamayı tercih ederim.zira tam anlamıyla "film" diyebilir miyiz diyemez miyiz tam olarak emin olamadım.bu tarz gerçeküstücü veya hayal dünyası vs. ile ilgili pek çok film izledik,fakat bu hepsinden çok farklı.gerçek anlamda "neyin ne olduğu belli değil".çok kısa bir araştırma yapayım dedim,baktım ki her ortamda filmi herkes çok beğenmiş,öve öve bitiremiyor,fakat hiç konusundan,anlatmak istediğinden bahseden yok.sanırım kimse doğru düzgün,tam anlamıyla anlamamış filmi.tabii dali ve bunuelin böyle bir derdi var mı orası da tartışılır.yani anlamlı bir şeyler anlatmak istiyor gibi gözükmüyorlar.işin ilginci çok çok zorlama okumalar ve çıkarımlar yapmaya çalışsak dahi sanırım bu kısacık 20dakikadan da az olan filmi yine de tam olarak çözümleyemeyeceğiz.bu gibi nedenlerle ben endülüs köpeğini inanılmaz beğendim diyemiyorum.çünkü sürekli havada kalan şeyler var."feci beğendim süper" diyenlerin de çoğunun tam olarak olayın farkında olduğundan emin değilim.eğer ayrıntılı mantıklı bir analiz varsa benimle de paylaşırsanız sevinirim.bu esere içime sine sine "farklı" diyebilirim sadece."deneysel"liğin doruk noktasında ve tarihi de 1929.aslında bu iki öge bile merak etmenizi sağlayabilir sanırım?
        
            