先天性心脏病，孩子在3个月时查出的先天性心脏病，当时室缺约4.5毫米，卵圆孔未闭，现在孩子二岁八个月近期超声如下；超生所见AO：1.94CMLA：2.4CMRV：1.25CMIVS：0.47CMLV：3.44CMLVPW：0.5CMMPA：1.2CM左房、左室略增大，余房室腔内径正常。房间隔连续完整。室间隔上段膜周部探及回声中断，约0.33cm。各组瓣膜形态、回声未见异常。主动脉弓及降主动脉未见异常。室壁运动分析：左室各段心肌厚度、回声、动度未见异常。CDFI：室间隔缺损处见左向右分流信号，CW测Vmax：404cm/s，PGmax:65mmHg。
一般先心病都是越早做越好。治疗方法上没有好坏之分，只有是否适合，少收你一万元，让你选个孬的治疗方法你愿意吗？也不是你想做甚么治疗就一定能做成。从你提供的超声结果看（外院的我都不十分相信），可以考虑来我这里做微创室缺封堵术。比较小的孩子介入法很困难、风险大，而且受X线照射损伤时间长。微创法不受年龄限制，优势就是更安全。总费用约3.5万元。来我院你会看到很多做过这种手术的孩子。周五上午先来找我看看。
问：李大夫你好：谢谢你的回复。
答：微创法不同于介入方法，不在放射线下操作，成功率更高，更安全。但需要有一个2厘米的小切口。3岁左右做较好，由于小孩骨头软，设计的刀口越小。孩子大，骨头变硬了，切口就相对大些。任何手术都有可能发生并发症，没有哪种治疗法只有好处没有坏处。如果不在乎切口大小，就治病而言，纯手术法最好，因为不用在心内植入异物。介入法有X线照射时间长（尤其是对性腺破坏，肉眼看不到）、穿破血管的危险，成功率不如微创法。但微创和介入法都有封堵器脱落的风险（小于1%，我们尚未遇到过）。保证绝对“做完没有并发症”的，你只有找神仙做了。三种方法没有好孬之分，让我推荐当然是微创法，理由上面我已说过了。