Die dwaling van omgekeerde ongeluk (ook die uitsondering word vernietig, of 'n dicto secundum quid ad dictum simpliciter) is 'n informele dwaling wat kan voorkom in 'n statistiese silogisme ('n argument gebaseer op 'n veralgemening) wanneer 'n reël slegs van toepassing is op 'n uitsonderlike geval verkeerd toegepas word op alle gevalle in die algemeen. 'n Voorbeeld van die dwaling is: Hannes was siek. Hannes mag sy werk laat inhandig. Daarom mag almal hul werk laat inhandig. en: Om te veel water te drink, kan lei tot hiperhidrasie. Hiperhidrasie kan tot die dood lei. Daarom is water giftig. Die volgende argument is a voorbeeld van die dwaling van omgekeerde ongeluk: "As ons mense met gloukoom toelaat om mediese dagga te gebruik, moet almal toegelaat word om dagga te gebruik." Hierdie dwaling is soortgelyk aan die gladde helling, waar die opposisie beweer dat indien 'n beperkte optrede onder bespreking toegelaat word, soos om mense met gloukoom mediese dagga te laat gebruik, die optrede in die algemeen aanvaarbaar sal wees, dus uiteindelik sal almal toegelaat word om dagga te gebruik.