M. Thierry Lazaro attire l'attention de M. le ministre délégué auprès du ministre de l'économie et des finances, chargé du budget, sur l'interprétation par l'administration fiscale, le 27 septembre 2012, du rescrit du 12 avril 2012 concernant l'assujettissement à la TVA des actes de chirurgie à visée esthétique. En vertu de cette interprétation, le fait qu'un acte de chirurgie ne soit pas remboursé par la Sécurité sociale emporte désormais sa qualification comme acte non thérapeutique et, par conséquent, assujetti à la TVA. Or les opérations de chirurgie plastique auxquelles ont recours les personnes en situation d'obésité pour corriger les conséquences de leur surpoids sur leur aspect physique ne relèvent pas toutes d'une prise en charge par la sécurité sociale alors même qu'elles sont absolument nécessaires après une perte massive de poids (relâchement cutané majeur, ptose majeure de la poitrine, etc.) et bien que n'entrant pas dans le champ du remboursement, sont bien évidemment thérapeutiques. En vertu de cette nouvelle interprétation, l'administration fiscale renforce la difficulté qu'ont les personnes obèses de voir reconnaître la chirurgie de leur pathologie comme partie prenante d'un processus curatif et thérapeutique, même et surtout quand elle est à visée esthétique. Alors même que le combat contre l'obésité relève plus que jamais d'une mobilisation des pouvoirs publics, il lui demande s'il est dans ses intentions de corriger cette interprétation fiscale nouvelle afin de mieux prendre en compte la spécificité des actes chirurgicaux en matière d'obésité. L'article 261-4-1° du code général des impôts (CGI) transpose en droit interne les dispositions de l'article 132 § 1 sous c) de la directive TVA n° 2006/112/CE du 28 novembre 2006, qui exonère de la TVA les soins aux personnes effectués par les membres des professions médicales et paramédicales telles qu'elles sont définies par les Etats membres. Par une jurisprudence constante, la Cour de justice de l'Union européenne considère qu'au sens de cette disposition la notion de soins à la personne doit s'entendre des seules prestations ayant une finalité thérapeutique entendue comme visant à « prévenir, diagnostiquer, soigner, et si possible, guérir les maladies et anomalies de santé ». Aussi, le maintien d'une exonération conditionnée à la seule qualité du praticien qui réalise l'acte exposait la France à un contentieux communautaire. C'est la raison pour laquelle l'administration a indiqué par rescrit du 27 septembre 2012 que, à compter du 1er octobre 2012, seuls les actes pris en charge par l'assurance maladie pouvaient être considérés comme poursuivant une telle finalité et bénéficier d'une exonération sur ce fondement. En effet, le critère de la prise en charge par l'assurance maladie qui permet de couvrir les actes de chirurgie réparatrice et ceux qui sont justifiés par un risque pour la santé du patient, permet d'exclure du bénéfice de l'exonération les actes dont la finalité thérapeutique n'est pas avérée. Il traduit donc pleinement le critère élaboré par la jurisprudence de la Cour de justice et son introduction permet à la France de se conformer à la directive. S'agissant plus particulièrement de la chirurgie liée au traitement de l'obésité, la classification commune des actes médicaux (CCAM) qui recense les actes techniques réalisés par les médecins et qui précise les conditions dans lesquelles ils peuvent être pris en charge par l'assurance maladie, précise que ces actes, lorsqu'ils interviennent dans le cadre de chirurgie réparatrice, peuvent être pris en charge après accord préalable du médecin conseil de la sécurité sociale. Il s'ensuit que le traitement chirurgical de l'obésité peut également, dans certaines circonstances qui traduisent le caractère thérapeutique de l'opération, être exonéré de TVA. Au demeurant, les professionnels ayant décidé de saisir le Conseil d'Etat de la légalité du critère, il convient de laisser le juge trancher cette question. Enfin, en ce qui concerne l'entrée en vigueur de cette mesure, la position exprimée par l'administration dans ce rescrit avait été rendue publique dans un premier rescrit dès le mois d'avril 2012. Il avait été suspendu à la demande des professionnels qui ont été associés à la réflexion, dans un groupe de travail qui n'a pu aboutir à la définition d'un autre critère. Il s'ensuit que la profession était depuis plusieurs mois déjà informée du critère qu'entendait retenir l'administration.